Usuaria discusión:Gusgus/03-2009

CP o CPP

Posiblemente aquí haya un error tipográfico. ¿CP o CPP? Un saludo. HUB (discusión) 13:20 1 jun 2009 (UTC)

Nicolas Bouvier

Hola Mercedes. Gracias por modificar mi articulo anterior. Necesito poner una foto (de Nicolas Bouvier) en un artículo pero no la encuentro en Wikipedia, y no se como poner una foto de fuera de Wikipedia ya que lei que la mayoría de imagenes en Internet no tienen licencia libre.

El texto sobre el que estoy trabajando (es un trabajo de clase) esta en otras lenguas y queria añadir los enlaces necesarios para que apareciera esa información en la página. Muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Maria.uv (disc. • contribs • bloq). Mercedes (Gusgus) mensajes 19:40 1 jun 2009 (UTC)

Novato ^^

Hola,

acabo de entrar en el maravilloso mundo de la Wikipedia y la verdad es que estoy un poco perdido.

Yo soy monitor de snowboard y creo que podria incorporar muchas cosas a la página que hace referencia a dicho deporte.

Pero soy novato, y como tal, me da pavor empezar a editar la página sin mas.

Mis preguntas son, deberia editar y listo?

A parte toda la información que podria aportar ha sido aprendida en todos mis años trabajados en este deporte, por lo tanto no podria señalar fuentes de autores reconocidos, podria escribirlo remarcando que es una fuente propia?

Espero tu respuesta!

--Lokoman87 (discusión) 17:41 1 jun 2009 (UTC)

Gracias

Mercedes, no se si sera el lugar adecuado, pero quiero agradecerte la buena predisposicion en responder mis dudas. Eres genial!

Saludos!

Campo magnético

Mercedes, yo tambien podría decir que es una falta de respeto aducir que con sólo dos referencias, trato de argumentar una tesis. Da la impresión de tener mucho poder en la wikipedia cuando dice que lo puede borrar sin más ni más, mi único interés es la difusión de información, no me interesa si es borrado. Lo espiritual llega precisamente al corázon del buscador. Considero que en wikipedia podrían consultar personas ávidas de conocimiento, pero si ella también está controlada por ansias de poder, no me queda qué hacer.--Joarsolo (discusión) 20:35 1 jun 2009 (UTC)

Bioelectroterapia

He pedido tambien ayuda a Poco a poco... esto es lo que me contesto, (esta en mi pagina de discusion de usuario) He puesto en la pagina de discusion de Bioelectroterapia el mensaje que dan las autoridades sanitarias de Estados Unidos (FDA) sobre este tipo de publicidad en internet, el autor de la página tal y como dice en su página web tiene la aprobacion de la FDA pero sólo para TENS, es decir, para un equipo de electroestimulación para los dolores crónicos, la cura de VIH, cancer, ...etc y los premios Nobel es una burda mezcla de palabreria. Tanto los nobel como la FDA si vieran esta "aportación" estarian indignados.

Este tipo de "publicidad" esta tipificada por la ley española como fraude denominandose "productos milagro" a estos equipos. --Xavier Canals (discusión) 21:16 1 jun 2009 (UTC)

.............................. AYUDA A Poco a poco... Re:Bioelectroterapia Hola Xavier, no soy ningün experto en la materia, a mi puedes consultarme cosas de software y electrónica. La verdad es que el tema suena bastante inusual y no he podido encontrar nada en otras wikis. Por otro lado hay referencias y enlaces donde se menciona el asunto, ¿qué sugieres? veo varias opciones: plantear la duda directamente al autor (por cierto desconocido), llevar el tema al café para que alguien conocedor de la materia nos de una opinión o plantarle una plantilla de fuente primaria. Yo abogo por comenzar con la primera opción y seguir con la segunda para terminar con la tercera, ¿qué me dices?, saludos, Poco a poco...¡adelante! 22:20 31 may 2009 (UTC)

Me parece correctisimo, ¿te encargas tu?. Gracias--Xavier Canals (discusión) 22:37 31 may 2009 (UTC)

Fase 1, saludos, Poco a poco...¡adelante! 17:16 1 jun 2009 (UTC)

-- -- -- --

Hola Mercedes Jose Ramon Roman es un buen amigo mio, le pongo copia de esta conversacion.

• • • Bioelectroterapia
    • Hola Jose Ramon me puedes echar una mano para revisar este contenido. Mira por favor en la página de discusión de esta entrada y da tu opinion por favor.

-- -- -- --

aunque yo lo tengo muy claro. Toda la seccion de curacion de VIH, cancer etc deberia ser borrada sin mas contemplaciones es algo tan flagrante y con autor anonimo Saludos --Xavier Canals (discusión) 18:17 4 jun 2009 (UTC)--Xavier Canals (discusión) 18:09 4 jun 2009 (UTC)

Le he puesto la directriz destruir para que esta eliminacion la haga un bibliotecario - yo soy un simple redactor--Xavier Canals (discusión) 00:08 5 jun 2009 (UTC)

Hola Mercedes, buen trabajo --Xavier Canals (discusión) 01:06 5 jun 2009 (UTC)

Desacuerdo

Me parece muy mal y casi un acto de bandalismo que hayas borrado el artículo El Aprendiz (U.S Temporada 7), primero informarte que no se trata de una autotraducción, ya que yo mismo lo redacté. Éste era distinto al artículo presente en wikipedia en inglés. En lo personal estoy muy disgustado con usted, ya que debió haber consultado o advertir por lo menos.--Hakudõshi (discusión) 19:34 1 jun 2009 (UTC)

Ositosi

Hola gentíl tutora, con agradecimiento a tu ayuda. Mi computadora estuvo de arreglos varios días. Ahora me toca a mi. Traté de agregar más manuales. Tengo mucho más material para agregar en referencias. Me resulta difícil ceñirma al molde de Wikipedia. Hay manuales que no entraron y otro que no pasó bien. Yo sugiero pasar el artículo al público (despues de tus correccions)y a la vuelta lo completaré. Tengo una foto para agregar pero para que ocupe una parte del ancho, Como se hace? Donde estan las explicaciones para anotar libros y direcciones de Internet? Un abrazo y a riveder--ositosi (discusión) 09:33 2 jun 2009 (UTC)

William Beckett

Buenos días, Mercedes. El otro día vi el artículo William Beckett con una mala traducción, y pensé en traducirlo correctamente, pero dejé la plantilla de autotrad ya que creí que era necesario. Por eso me he sorprendido cuando he visto que el artículo estaba borrado y no existía, ya que dentro de poco iba a redactarlo en una buena traducción provinente del inglés y haciendo de él un buen artículo. Como soy nueva y desconozco muchas cosas, me gustaría saber si puedo redactarlo correctamente, añadiendo todo lo necesario, o si simplemente borro la traducción redactada y me olvido del tema. Mystes (Arrectis auribus) 14:59 2 jun 2009 (UTC)

Ya se me han despejado muchas dudas con tu respuesta. Por suerte fui previsora y guardé el artículo en un PDF, así que no es necesario que recuperes el artículo. Gracias :). Mystes (Arrectis auribus) 15:34 2 jun 2009 (UTC)

Opinión

¿Crees que pueda sobrevivir un artículo como ese? He estado estudiando aparte diversos modos y se me ocurrió reunirlos en un solo artículo: es decir, los años en vez de tomar el nombre por eras lo toman por algún personaje. A eso se llama año epónimo pero no sé... ¿Qué piensas? Gracias desde ya, RoyFocker 15:54 2 jun 2009 (UTC)

Oh, gracias de nuevo. Sería interesantísimo lo de los egipcios. Claro que si puedes todo será bienvenido. Además podré corregir a mi profesor de cronología... aunque después del examen jejeje. Bueno, sigo organizándome y tratando de entender el libro de Cappelli. RoyFocker 16:17 2 jun 2009 (UTC)

articulo sin relevancia..necesito ayuda urgente!

hola, mi nombre es Luisa. He editado una información sobre Foro Europeo: Escuela de Negocios de Navarra y ahora ha sido puesta como información sin relevancia pero quisiera utilizar la capacidad que ofrece Wikipedia para argumentar la inclusión de la información referente a Foro Europeo: Escuela de Negocios de Navarra. Respecto a las características que debe tener un texto enciclopédico (fuente Wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Enciclopedia), el texto presentado se ha sintetizado y condensado al máximo la información. Se ha primado la facilidad de obtener información y obviado los elementos subjetivos o de opinión, buscando el rigor y la exposición de los hechos.

Respecto al contenido, se trata de información de interés universal puesto que interesa a toda persona en edad de formarse (todas las edades) y de cualquier lugar del mundo que compartan el deseo de adquirir conocimiento. Es una información atemporal, con el objetivo de mantener y acrecentar su interés y su capacidad de generar nuevo conocimiento y está organizado de lo general a lo concreto. Para ello, hemos investigado las diferentes maneras en que instituciones similares generadoras de conocimiento han sido explicitadas en Wikipedia tratando en todo momento de tomar lo mejor de cada una de ellas en cuanto a estilo y estructura para mantener una coherencia transversal en la definición de conceptos similares.

Una enciclopedia (griego: ἐνκύκλιos παιδεία [enkyklios paideia], 'instrucción en un círculo' )? es un texto que busca compendiar el conocimiento humano http://es.wikipedia.org/wiki/Enciclopedia Los centros generadores e impulsores del conocimiento, como universidades y escuelas de negocios, debieran tener cabida en una enciclopedia, tanto por su aportación a las artes y la ciencia como por su impacto en la evolución social y económica y su capacidad de generar sinergias con otras instituciones nacionales e internacionales y su vocación para dedicarse a compendiar y distribuir el conocimiento. Así como el conocimiento que generan estas instituciones resulta digno de ser incluido, las instituciones que lo genera también debieran serlo. Quedo a su entera disposición para cualquier otra aclaración.

Reciba un cordial saludo

--Luisafergut (discusión) 18:34 2 jun 2009 (UTC)

Criterio para colocar Plantillas

segun la politica de Wikipedia y teniendo en cuenta la calidad de los articulos para hacerlos agiles y amenos para la lectura quisiera vuestra opinion de poner una plantilla dentro de un articulo.

Por ejemplo: Puedo poner en la introduccion el concepto que define el tema, pero "mi tema" puede tener detalles que pueden parecer rebuscados y algo exquisitos entonces en el cuerpo del articulo decido poner una plantilla que contenga mas datos pero que no necesariamente los lectores se sientan llamados a leerla, entonces la plantilla podria ser plegable.

otro punto es que las plantillas podrian ofrecer ampliacion de los temas que son tratados de forma general en el articulo, con el fin de ofrecer mas datos que en muchas partes por internet son practicamente imposibles de encontrar.

cual es tu opinion?? Wikipedion (discusión) 22:12 2 jun 2009 (UTC)

Gracias

Espero poder ir reincorporándome poco a poco, a wikipedia y a la vida. Un abrazo. --Petronas (discusión) 08:54 3 jun 2009 (UTC)

Sra. Gusgus...

...¿dónde están esas referencias? Que hay que dar ejemplo un abrazo, Poco a poco...¡adelante! 17:47 3 jun 2009 (UTC)

...son las políticas Poco a poco...¡adelante! 18:00 3 jun 2009 (UTC)

te solicité referencias, no que hicieras de un infraesbozo un AD la jefa eres tú, difícilmente vas a conseguir cambiar eso y que te baje del pedestal en el que te tengo puesta desde hace tiempo un beso, Poco a poco...¡adelante! 19:50 3 jun 2009 (UTC)

Tablón

No se preocupe, no me ha ofendido, erróneamente he interpretado que el él llevaba una carga de desacuerdo hacia mi. Uno tiene que ser consecuente con lo que lía, no esquivo la autocrítica y considero que mejor descansar, no creo que wikipedia se resienta por ello ;-) En septiembre volveré a mis ediciones de comics y del Barça de dónde nunca hubiera tenido que salir. Evidentemente, a alguien que no le gusta que lo censuren o que le obliguen a callar, en ningún momento la invitaría a dejar de intervenir en lo que fuera menester. Por cierto aquí[1] mis cuadros, anteriormente tenía linkado esta dirección en mi página de usuario, era antes de que la gente me enviara improperios por mis discusiones[2]. SaludosPrades (discusión) 12:34 4 jun 2009 (UTC)

Tablon (2)

Disculpe que haya metido el comentario en donde no debia, pero estaba mirando donde dejarlo y me parecio pertinente. Gracias por la informacion que solicite. Saludos --Oszalał (discusión) 12:52 4 jun 2009 (UTC)

LISTA DE MUJERES EGIPCIAS CONOCIDAS

Estoy queriendo editar la plantilla para adicionar un montón de casos conocidos pero no encuentro la forma de hacerlo. Además creo que la página queda atravesada con contenidos que quedan subyacentes.

Saludos.

PD: puse a Ajenatón como CAD despues de haberlo corregido y mejorado.

--ivanelterrible (discusión) 16:36 4 jun 2009 (UTC)

Traslado de Norteamericano a Norteamericano (desambiguación)

Hola Mercedes, hace unas semanas abri una discusion en Norteamericano, pero no he tenido respuesta de los biblotecarios ya que el articulo esta bloqueado, por favor podrias contestar en la pagina, Gracias y saludos.--JC Mena (discusión) 18:03 4 jun 2009 (UTC)

Hola Gusgus; Desearía información de como empezar a editar en wikipedia. Lo primero es que no entiendo muy bien los de la "Discusion" en los artículos y cuando te publican. Todavia no he editado nada ya que no estoy muy seguro de como hacerlo o los pasos a seguir. Gracias Firmado mhalcon.

Hola; Desearia información de como empezar, ni siquiera se editar, y no entiendo lo de la discusion y cuando publican. --Mhalcon (discusión) 20:01 4 jun 2009 (UTC)

¿como editar?

hola, Me gustaria saber como se edita y cual es la politica o que hay que hacer para modificar un articulo saludos a ud y a todos --mhalcon (discusión) 20:05 4 jun 2009 (UTC) Gracias por tu respuesta. Lo que no me quedo claro es que si es necesario primero entrar en una discusion y por ejemplo <<discutir>>si el cesar es cesar o caesar, y ver las posibles respuestas, o editar directamente. --mhalcon (discusión) 21:37 4 jun 2009 (UTC)

Me comprometo

Me comprometo a corregir el artículo para que quede en un buen español. Espero el asusto quede arreglado. --Hakudõshi (discusión) 11:22 5 jun 2009 (UTC)

RE: Alfredo Zimmermann Resta

Hola Mercedes, espero que andes bien. Zimmermann Resta fue un ingeniero que participó en la construcción del actual Tren Patagónico, que une las ciudades de Viedma y San Carlos de Bariloche en la provincia de Río Negro; este ferrocarril, en su esplendor, cruzaba el Río Negro, llegaba a la ciudad de Carmen de Patagones, en la provincia de Buenos Aires, y luego de atravesar la mencionada provincia, llegaba a la Ciudad de Buenos Aires. Dejo a tu juicio la condición de relevancia. Un saludo, Agustín ¿Alguna pregunta? 14:43 6 jun 2009 (UTC)

Ya agregué que participó en esa obra. Juzga si es oportuno quitar la plantilla. Un saludo, Agustín ¿Alguna pregunta? 15:10 6 jun 2009 (UTC)

Diccionario de mujeres célebres

Hola Mercedes. Meses atrás encontré este libro: Diez Canseco, Vicente - 1844. Diccionario biográfico universal de mujeres célebres. [3]. Se puede ver en formato texto [4]. Hay algunas biografías muy interesantes. Un abrazo, José MCC1 (mensajes) 15:11 6 jun 2009 (UTC)

Categorías

Hola Mercedes. Gracias por opinar en el debate que hay en el Café respecto a la categorización por provincias. Veo que te has decantado por la opción que tomé inicialmente de "Naturales de la provincia de ...". La idea es que las categorías que no haga falta, no trasladarlas y evitar cientos o miles de ediciones y dejar las categorías del tipo "Toledanos" para los de la ciudad de Toledo. No se si te parece bien o crees que habría que trasladarlo todo para hacerlo todo bien homogeneo. La verdad es que ya estoy bastante harto del tema ya que lleva parado hace bastante tiempo. Lo que inicialmente era algo que pensaba que era bueno al final parece que a nadie le importa. Ah, ¿y la opción de "Toledanos (provincia)" qué te parece? Yo prefiero la de "Naturales..." pero Sonsaz insiste en que es mejor la otra, mientras que parece que el resto de personas optaron por la misma que tú. Sinceramente, ¿tu que me aconsejas? ¿lo dejo estar, delego, espero más opiniones, me decido por la más apoyada, por otra? estoy hecho un lío. Gracias por leer esto, esta vez te ha tocado a ti leerte mi descargo. Un abrazo. Millars (discusión) 18:38 6 jun 2009 (UTC)

Muchas gracias. Lo que dudo es en si es mejor trasladar los Toledanos o Castellonenses, etc. a Naturales de Toledo o Naturales de castellón, ya que aunque la segunda opción sea más homogénea, es más natural la primera. Por lo demás, sí, creo que la inmensa mayoría se ha posicionado a favor del Naturales a la hora de trasladar. Un saludo. Millars (discusión) 08:17 7 jun 2009 (UTC)

Problema de vandalismo o algo parecido.

Hola de nuevo; te comento, estoy editando algunos articulos, en principio corrigiendo ortografía, expresiones..., me he encontrado que en el articulo de "economia feudal", comienza diciendo que la etapa acaba con el imperio bellavista en vez de carolingio como ponia. Si ves en la discusión he puesto la cuestión. Y aqui me he quedado, no se que hacer, te aseguro que dicho imperio no existia y no se si es vandalismo... he observado el historial pero como soy nuevo no estoy muy seguro, lo que si es seguro es que dicho imperio no existia. Saludos--mhalcon (discusión) 20:42 6 jun 2009 (UTC)

Asunto <<destrucción de páginas>>

Veo que tu consideración ha dado resultado negativo. Como imagino, habrás leido los motivos que se exponen para que sean admitidas esas páginas. Como se ha comentado, las páginas tal vez en este momento no cuenten con mucha información relevante, pero si siempre se aplicara ese baremo, no existirían hoy en día en Wikipedia muchas ediciones muy buenas y que empezaron con un pequeño grano de arena. Si yo estoy leyendo un artículo y dispongo de información relevante que no biene en la página, la introduzco... pero para eso debe de existir la página, ya que a lo mejor, para un solo dato que yo dispongo no la edito. Y con este fundamento se han creado muchas páginas de las existentes en Wikipedia. Por eso pido si puede ser, que lo medites y des ¨el visto bueno¨ para que vuelvan a Wikipedia y podrás comprobar la evolución de la página cuando vayamos introduciendo información de los cargos públicos que ostentaron, etc. Y si acaso se puede colocar la plantilla <<enobras>> o <<endesarrollo>>.

Un cordial saludo.--JBV (discusión) 21:53 6 jun 2009 (UTC)

[ [ Categoría:Tecnologías sanitarias ] ]

tecnología sanitaria Ya he puesto unos cuantos, ahora pienso que es bueno que lo analice mas gente. Asi que dejaré pasar un tiempo antes de añadir mas cosas... Gracias por todo --Xavier Canals (discusión) 22:06 6 jun 2009 (UTC)

Categoría:Tecnologías sanitarias

Aun me falta mucho por aprender, espero la ayuda de los expertos como tu , gracias --Xavier Canals (discusión) 18:04 7 jun 2009 (UTC)

Muy quemado

¿Sabes lo que más me fastidia de todo esto? que llevo un año editando en Wikipedia páginas sobre nobles (más de 200) y que después de tanta dedicación, horas y horas, llegue hoy un tipo y se líe a colocarle esas malditas plantillas <<destruir>> a todas mis ediciones y hoy, después de tanto tiempo lleguen y comiencen a borrarlas.

Si esto pasa un día o una semana o un mes después de mi primera edición, me diría : vale, no quieren este tipo de páginas. Y yo no me dedicaría ni un minuto más a perder mi tiempo con esas páginas. Pero que después de tantas horas y horas pase esto hoy y comiencen a borrar mis contribuciones algunas hechas hace un año y sin haber parado hasta ahora... no sabes como me siento. ¿tú como te sentirías?, no te preguntarias ¿por que han esperado un año para decirme que no son válidas? ¿no me lo podrían haber dicho antes? ¿por joderme a mí, tal vez? no me entra en la cabeza.

• Como diría mi pobre abuela si viviera: le diste a Wikipedia todo tu tiempo libre y Wikipedia te dió a tí una patada en el culo...

• Que tenga un buen día.--83.54.43.198 (discusión) 22:33 6 jun 2009 (UTC)

Re bot:

Muchisisisisimas gracias por reportar, tambien tenia dudas, pregunte pero nadie me contesto (en el IRC) y decidi confiar en el script... pero veo que estuvo mal... En fin, gracias otra vez by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 06:43 7 jun 2009 (UTC)

 Hecho ya he revertido al bot... fueron mas de 60 articulos, no vieras lo doloroso que fue . Pero en fin, voy a tirarle piedras a Bigsus por su corrector by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 07:00 7 jun 2009 (UTC)

Pregunta

¡Hola Mercedes!, me gustaría que, si tienes tiempo (que lo dudo), leas el artículo de General Torrijos. Este artículo es como si lo hubiera "adoptado", pues por casualidad, lo ví y decidí mejorarlo (compara). Bien, y otra duda sobre el tema de imágenes: Yo he hecho con el PAINT, unas cuantas explicaciones gráficas sobre la formación de algunos vientos. He intentado subirlas, y nada, me dice quee ste artículo no se puede subir. ¿Cómo puedo hacer para que lo pueda subir? ¡Gracias por todo! --Fede95 (discusión) 17:16 7 jun 2009 (UTC)

Sólo una curiosidad.

Hola Mercedes, vengo a darte una curiosidad sobre 91.116.189.165. Gracias por bloquearla. La IP está involucrada en spam masivo reincidente en múltiples wikis como se puede ver aquí. Desde meta ya le dimos su merecido. Un abrazo y espero que estés bien. — df| 19:51 7 jun 2009 (UTC)

Termodinámica

Hola Mercedes , gracias por la confianza pero no me atrevo a entrar en mas temas... Lo de la wikipedia es un pozo sin fondo, jajajaja

Saludos --Xavier Canals (discusión) 16:25 8 jun 2009 (UTC)

Retirada de información referenciada

Hola, estoy haciendo cambios en la página que no creo puedan ser considerados como vandalismo. Es verdad que, en cualquier caso, grabé los cambios antes de la explicación en la página de discusión. En cualquier caso, si examinas los cambios verás que no se trata de vandalismo, sino de una ordenación. Solo retiro el párrafo de Reig Tapias porque parace ser que éste autor no desea que se hable de él con respecto a esto y al parecer sus deseos van a ser respetados. No intento ser perfecto, solo intento llegar a un punto en el que sea posible retirar el cartel de No Neutral. Saludos. Hispasuomi (discusión) 21:52 8 jun 2009 (UTC)

:Tecnologías sanitarias

Hola Mercedes ya he puesto contenido a toda la piramide:

           Tecnologias sanitarias
producto sanitario   otras tecnologias (en general instalaciones)

no se si se entiende muy bien. En tecnologias sanitarias ha productos sanitarios (estan regulados por las directivas de p.s.) y otros elementos que no estan regulados (por ejemplo el quirofano) Saludos--Xavier Canals (discusión) 22:29 8 jun 2009 (UTC)

Secciones de referencia

Hola Mercedes. Ya se archivó la conversación que iniciaste con el título de «Referencias y spam»: [5]. Supongo que ya es el momento de poner en marcha Wikipedia:Debate sobre fuentes. Según me dijiste en un mensaje «luego dejamos una nota en el café y enviamos un boletín por bot a los que participaron.» ¿podrías encargarte?. Saludos y gracias anticipadas. Martingala (discusión) 22:41 8 jun 2009 (UTC)

mensaje

Hola amiga hablo desde peru eso de permisos yo no pero modificando paginas no mas bien al contrario yo creo mis articulos pero jamas los articulos de otros usuarios jamas los edito por favor enseñame si es que me eqiboque por favor y disculpa pero yo no insulto. Tu sabes ya, ya te dije por favor enseñame entonces respondeme. — El comentario anterior sin firmar es obra de Emothebad (disc. • contribs • bloq). Mercedes (Gusgus) mensajes 12:39 9 jun 2009 (UTC)

Juan Manuel Cortés

Hay un mensaje en OTRS autorizando el contenido del artículo Juan Manuel Cortés, que fue borrado por distintos motivos. Para contestar adecuadamente, me gustaria confirmar si se podrá restaurar con un permiso verificado o, por el contrario, el contenido no es aceptable. Gracias de antemano. --V.Riullop (disc) 10:40 9 jun 2009 (UTC)

Gracias. Por mi parte, el permiso es correcto y lo he anotado en Discusión:Juan Manuel Cortés. De todas formas, ya informaré al remitente de los posibles problemas de autopromoción. Y, por favor, no te disculpes ;-). --V.Riullop (disc) 14:04 9 jun 2009 (UTC)

Casa Museo Jorge Eliécer Gaitán

Hola, quisiera saber al respecto de la Casa Museo Jorge Eliécer Gaitán, ¿por que razón eliminas los datos de contacto?.

Esta información mas que necesaria es vital para cualquier museo del mundo, creo que Wikipedia no viola su naturaleza si hace referencia a donde, como y cuando encontrar los sitios que en ella aparacen. Seguramente todo el mundo sabe donde queda el Luvre o el Prado, pero si no permites eso, indicame otra forma para llegar a estos museos tan poco reconocidos. ALEX — El comentario anterior sin firmar es obra de Caminatex (disc. • contribs • bloq). Mercedes (Gusgus) mensajes 12:11 10 jun 2009 (UTC)

Ayuda

Hola hablo desde perú no pares borrando tantos artículos. Mas bien ayudame he creado el artículo Nokia 3500 y nadie me ha borrado eso nadie me borro, uno de los Wikipedistas Álvaro me dijo que estaba por citar el árticulo.

Ayuda para árticulos

Pero me has bloqueado para editar artículos necesito ayuda con eso o si no has sido disculpa el imcomprendido pero no se pueden crear articulos copiados de otra paginas verdad.--Emothebad (discusión) 23:26 9 jun 2009 (UTC)

Me han editado mi árticulo

Hola de nuevo mi árticulo Nokia 3500 me lo han editado eso es bueno tu que tanto sabes miralo han puesto referencias

Gracias

Muchisimas gracias sabes la verdad estoy avergonzado disculpa mas bien esta bien lo que has hecho allí lo voy a dejar ya cite el árticulo nuevamente muchisimas gracias. --Emothebad (discusión) 23:36 9 jun 2009 (UTC)

Ultima vez

Amiga por ultime vez un favor corrige la referencia del Nokia 3500 por ultima vez se habre la pagina pero no sale nada. --Emothebad (discusión) 23:45 9 jun 2009 (UTC)

Gracias

Muchas Gracias

Bibliobotones

Hola, podrias pasarte por el VEC y por articulos por destruir? desde hace horas no se borran articulos y no hay biblios en el IRC. Gracias Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 07:30 10 jun 2009 (UTC)

Referencias en Biodiversidad

¡Hola Gusgus!

Sí, francamente las referencias me parecen pocas. He marcado con junio 2009^{[cita requerida]} varios de los juicios dados en el artículo que no tienen ninguna referencia que los compruebe. Los puedes ver tú mismo en el artículo.

No importa cuántas referencias tenga un artículo. Aunque tenga 100, si yo afirmo en él que a Fidel Castro le gusta escuchar rancheras y no pongo una referencia que lo demuestre, he hecho que el artículo deje de ser enciclopédico y vaya contra las normas de Wikipedia.

Espero que podamos mejorar Biodiversidad. Si tú tienes citas que nos ayuden, por favor agrégalas. Desde ya se te agradece.

Un cordial saludo, --universal001 (discusión) 07:32 10 jun 2009 (UTC)

Borrado de Satanachia

Yo reporté a esa IP porque volvía a crear un artículo que de antemano ya lo habían borrado otro bibliotecario. Tal vez lo engañoso está en que el título no está en castellano y por eso los biblios lo borraban.

Tal vez no conozco muy a fondo las políticas pero sí tengo sentido común, y que yo sepa, también se comete una "falta" (por así decirlo), volver a crear algo ya borrado. Por eso reporté a esa IP.

Tal vez lo mejor sea saber cuál es el título de ese artículo en castellano y trasladarlo ¿no?.

Bueno, aprovecho este momento para saludarte y gracias por la explicación. --Ferbrunnen, Soy todo oídos 09:20 10 jun 2009 (UTC)

Re: ¡Felicidades, apreciado bibliotecario!

Hola Mercedes, gracias por tus palabras y por estar ahí apoyándome desde el primer día, no tengo duda de que esto no hubiera sido posible sin ti y la defensa antológica que llevaste acabo en mi segunda CAB. Un fuerte abrazo desde Polonia, Poco a poco...¡adelante! 10:02 10 jun 2009 (UTC)

Caminantex

Hola. Ayer protegiste el artículo Casa Museo Jorge Eliécer Gaitán. Sin embargo Caminatex (disc. · contr. · bloq.)que es títere de Caminantex (disc. · contr. · bloq.)ha vuelto a hacer los cambios que originaron dicha protección. Además este usuario tiene un creciente historial de copyvios en Commons. Saludos.--83.157.58.115 (discusión) 11:49 10 jun 2009 (UTC)

Ahora he creado la cuenta Casamuseo (disc. · contr. · bloq.)y ha introducido cambios en el artículo Jorge Eliécer Gaitán contradiciendo la referencia. --83.157.58.115 (discusión) 15:54 10 jun 2009 (UTC)

Ayuda para editar

Hola Gus-gus. Soy muy novata y he querido hacer una correccion gramatical en un articulo, pero al grabarla me salen los cambios encuadrados e incompletos. El articulo es Sonidos de Korotkoff Me puedes decir que puedo hacer? Gracias.--pirego 12:07 10 jun 2009 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de Pirego (disc. • contribs • bloq). Mercedes (Gusgus) mensajes 12:24 10 jun 2009 (UTC)

Gracias por semiproteger el articulo. Era un continuo cambio tras cambio. Muchas gracias. Saludos cordiales. Ubayrbd

quisiera que me ayudaran a buscar el nombre del lugar geografico donde radico, no se hacerlo yo sola

mira no soy muy buena en internet, no se en donde poner mi dirección que es la siguiente xxxxxx, estoy en un curso propedeutico de la UNAM y me piden que busque en Wikipedia el nombre del lugar geografico donde radico, y estoy muy desconcertada podrias ayudarme.

Para buscar un lugar, teclea el nombre en el recuadro de la izquierda donde pone buscar y haz clic en el botón Buscar: si existe tiene que estar entre los artículos cuya lista aparece. ¿Cuál es el lugar que quieres buscar? Mercedes (Gusgus) mensajes 16:35 10 jun 2009 (UTC)

Más sobre Jacko2007

Hola Mercedes, siento volver con el tema de Michael Jackson, pero parece que este usuario sigue considerando el artículo como propio, revertiendo ediciones de usuarios experimentados sin mayor explicación: diff, diff. No quiero entrar en una guerra de ediciones, que supongo es lo que ocurriría si le revierto, por eso acudo a ti. Un saludo, Gons (¿Digame?) 19:39 10 jun 2009 (UTC).

pagina de usuario Gusgus

Felicidades por la nueva presentación, hay mucha información y buena --Xavier Canals (discusión) 13:21 11 jun 2009 (UTC)

gracias

Hola por favor no soy usuario de wikipedia , gracias por proteger el artículo de mi municipio de Teror ,no se como llegastes a saber de que estaban cometiendo vandalismo una y otra vez en el apartado del patron de la villa de Teror. Gracias y espero que lo linck que he puesto sirvan para que dejen de cambiarlo , por que me da la sensación que es la misma persona. Gracias y saludos desde Teror el cual te invito a visitar. Alberto.

Sobre el anexo

Hola, buen día Mercedes. Mira, si fui hasta WP:VEC con el caso de Beta15, es que me parece increíble y contradictorio que realice una reversión basandose en WP:PBF cuando él ni siquiera presume buena fe de lo que yo hago. El usuario en cuestión lejos se ha animado a debatir sobre la relevancia del contenido, ya que siempre se siente que yo estoy atacando su trabajo como se puede ver en el intercambio de opiniones. Asimismo, las referencias ad hominem como mi presunto "afán destructivo" hacen que me haga pensar en algo más allá que el debate, es decir, acciones administrativas reflejadas en la intervención de un bibliotecario. Yo considero necesario que el cartel de no relevancia siga en el Anexo:España en la Copa Confederaciones 2009, pero ¿Cómo hacerle entender al usuario que yo no estoy en afan de destruir su contenido porque sí? ¿Cómo hacerle entender que no debe ser contradictorio con lo que dice y lo que hace, referente a PBF? La situación es agobiante y no veo en el usuario la menor intención de dialogo. Agradezco tu atención. Josegacel29 (Quejas y reclamos) 17:49 11 jun 2009 (UTC)

Por cierto, cuando propuse la fusión fue porque es innecesario mover a otro lugar la plantilla de jugadores de España que ya existe en Anexo:Equipos participantes en la Copa Confederaciones 2009, por ende, es innecesario hacer ese copy-paste, además de la inclusión redundante de datos que ya existen en el artículo principal de Copa Confederaciones 2009, que hacen innecesaria la existencia misma de Anexo:España en la Copa Confederaciones 2009.-- Josegacel29 (Quejas y reclamos) 17:52 11 jun 2009 (UTC)

Me parecen muy validos, sesudos (si se me permite el término), y concretos tus argumentos, por lo que si, puede ser valido quitar el cartel, ya que me has hecho notar que se puede ampliar mucho más la información de cómo lo está ahora, al parecer un copy-paste. Agradezco tu mediación en este asunto. Un afectuoso saludo. Josegacel29 (Quejas y reclamos) 18:44 11 jun 2009 (UTC)

Etiqueta

Te pido disculpas se me has malentendido, pero creo que no hay falta de etiqueta en mi respuesta. Creo que se ha dudado de mi buena fe y me ha ofendido la reiteración de esa duda. No creo haber faltado al respeto a nadie por explicar ese malestar mio. Me gustaría que me especificaras mejor donde ves tu la falta de etiqueta para poder explicarte mi reacción. En cualquier caso no quiero molestar a nadie y si realmente no te parecen adecuadas mis explicaciones me disculparé en la medida que sea justa para todos. β15 (Mande?) 18:18 11 jun 2009 (UTC)

Ten por seguro que el artículo crecerá como ha ido haciendo y por eso puse la plantilla "en desarrollo". Creo que entenderás perfectamente que si la puse fue por algo y sigo pensando que poner directamente "añade información o se considerará irrelevante" es negar que puse la plantilla primera con buena fe. En discusiones y resúmenes lo repetí varias veces y no se me creyó. Reitero las disculpas por ser demasiado rotundo, probablemente producto del "cabreo" pero sigo creyendo que la actuación inicial obvió la máxima "Wikipedia:Presume buena fe" y ante eso estallé. También espero que comprendas que no dudo que mis artículos puedan ser totalmente irrelevantes, de hecho muchos lo son, pero que te lo digan antes de redactarlo y por más que insistas en que el artículo crecerá sigan "ninguneandote" acaba cansando.Un saludo y agradezco tu serena mediación. β15 (Mande?) 18:47 11 jun 2009 (UTC)

Hermanos Amunátegui

No entiendo el motivo del borrado. Existe la biografía de uno de los hermanos, pero no del otro. --Warkoholic ²⁰⁰⁹ 23:51 11 jun 2009 (UTC)

El articulo

hola, mira al árticulo|Nokia 3500 le puse otra referencia pero esa va en latinoamerica dime si eso va a ser necesario o no si no para borrarlo --Emothebad (discusión) 23:16 12 jun 2009 (UTC)

referencia en la pagina oficial de la diócesis

Hola Mercedes he estado buscando referencias sobre el patronazgo del a Virgen del Pino en Teror y en la Pagina oficial de la Diócesis de Canarias he encontrado la referencia que despeja todas las dudas : http://www.diocesisdecanarias.es/agendadiocesana/noticiasdiocesanas/02e2fa9b0a0ec5903.html ahi como veras no solo pone que es patrona de teror sino de la diócesis de canarias. Espero que esto sirva para parar el vandalismo.

nueva referencia

Hola mercedes perdona que te siga molestando solo quiero que veas esta otra referencia es la homilida del obispo de canarias en el dia de la virgen del pino : http://www.medioscan.com/pdf/ntra.sra.delpino2008.pdf puedes ver como también se refiere a la virgen como patrona de la villa de teror. Me gustaria saber si tu al menos puedes editar lo de referencias borrar la ultima de fedac y poner estas dos que te mando. Saludos.--joseliyo 09:18 13 jun 2009 (UTC)

eUhis.com

Mercedes, me llamo Magaly, pero en Estados Unidos me dicen Maggie. Tengo ganas de llorar. he trabajado en mi artículo, fijandome en otros de las mismas características y resulta que acabado de postear, estaba perfecto, pero no me salian adecuadamente los enlaces externos y creo que por estar yo misma haciendo arreglos, me puso ese mensaje de que tenia que editarlo, que seria borrado y ya sabes.

Estoy acostumbrada a postear cosas y encuentro bien dificil Wikipedia. Espero que me puedas ayudar. Mi correo es magalylloro@yahoo.com y para ahorrarte trabajo, te mando mandaria mi artículo y la pagina de donde me fijé.

Gracias anticipadas por tu atención y ojala me alegresw el sabado. --Emelle1952 (discusión) 18:05 13 jun 2009 (UTC)Emelle1952

Hola

Acabo de verte en la discu de este señor, mientras le dejaba un aviso de FP. Por lo que veo, ya se le ha borrado un artículo en consulta, pero es que todos los que hace están en este mismo estilo, elucubraciones sin ningún tipo de referencia y mezclando churras con merinas. Además, me suena de algo ¿Al principio del PPN, no habias puesto un aviso sobre Connie Mendez y sus grupo de adeptos? O algo así, me suena, pero no encuentro el diff. En cualquier caso, creo que deberíamos llevar a consulta al resto de los que se mencionan en la última CdB o aplicarles el rodillo por ósmosis con el borrado :D Un besazo. Simeón el Loco # Locuras aquí 18:51 13 jun 2009 (UTC)

Pues no se que hacer, mira tu. El cuerpo me pide bloquear al usuario y revertir todas sus ediciones, pero luego enseguida me iban a venir el Buenrrollismo, S.A. a decir que si tal o que si cual. Este señor nos está usando como blog, pasandose por el forro la mitad de las políticas de la wiki y mas tarde o más temprano, habrá que hacerlo. Porque sino se va a enfadar Penrose XD Besazos. Simeón el Loco # Locuras aquí 19:06 15 jun 2009 (UTC)

Pandemia

He rehecho mi edición en Pandemia de gripe A (H1N1) de 2009 concretamente la referente al cuadro que yo mismo creé por iniciativa propia y que, por sugerencia de otro usuario, ha pasado de diario a semanal (compactación). Te ruego que, antes de editar o deshacer, revises la correspondiente página de discusión. Tu negligencia me parece un atropello. michel (discusión) 23:10 13 jun 2009 (UTC)

Aviso: Soy negligente y me gusta atropellar, por eso revertí una edición [6] que colocaba el aviso de {{sinrelevancia}} a un artículo sobre una pandemia actual en expansión y que tiene 116 citas como referencia de sus datos. Lo volvería a hacer. Mercedes (Gusgus) mensajes 06:29 14 jun 2009 (UTC)

Es muy adecuado para una enciclopedia no comprobar que la falta de relevancia era debido exclusivamente a la edición de un cuadro de evolución que había pasado de diario a semanal (ver historial y discusión al respecto) pero todavía me impacta más saber que estarías dispuesta a repetirlo. Queda claro que tus ediciones no son objetivas sino intuitivas pero, por el bien de la Wikipedia, cambia a un criterio acorde con su contenido. michel (discusión) 10:30 14 jun 2009 (UTC)

Es más impactante que todavía no te hayas enterado de que fuiste tú y no yo quien marcó el artículo como irrelevante. Cuando vuelvas por aquí te ruego que te abstengas de dejar ningún mensaje. Mercedes (Gusgus) mensajes 15:27 14 jun 2009 (UTC)

AYUDA

Estaba editando mi página de usuario, y no se que he tocado que todas las letras se han puesto pequeñas. ¿Qué puedo hacer? ¡Gracias!

• --Fede95 (discusión) 16:47 14 jun 2009 (UTC)

Si, en todas las páginas, menos en las otras Wikipedias. He iniciado sesión en el otro ordenador e igual. ¡Gracias!

• --Fede95 (discusión) 17:02 14 jun 2009 (UTC)

Ayuda

Hola mercedes he creado el articulo Jamie Waylett un actor lo he hecho todo bien lo que quiero es que corrijas la imagen no sale no se eso por favor si puedes encargarte tu de la imgen por favor — El comentario anterior sin firmar es obra de Emothebad (disc. • contribs • bloq). Mercedes (Gusgus) mensajes 19:12 16 jun 2009 (UTC)

amiga mejor ponla tu la imagen en mi artículo tu sabes mas que yo por favor ponla esta en wikipedia ingles en.wikipedia.org — El comentario anterior sin firmar es obra de Emothebad (disc. • contribs • bloq). Mercedes (Gusgus) mensajes 19:12 16 jun 2009 (UTC)

Muchisimas gracias dios te lo pague eres una buena wikipedista.Suerte, — El comentario anterior sin firmar es obra de Emothebad (disc. • contribs • bloq). Mercedes (Gusgus) mensajes 19:12 16 jun 2009 (UTC)

Muchas gracias

Hola Mercedes, soy un usuario nuevo queria agradecerte tu ayuda. Muchas gracias.--Vapor Llonch (discusión) 14:57 15 jun 2009 (UTC)

Borrado

¿Por qué me habéis borrado mi artículo? --Ludo God (discusión) 17:45 15 jun 2009 (UTC)

Cronología

Hola Mercedes. ¿Que tal te va? Contrastando datos me he tropezado con una antigua noticia (21/02/2009), donde se comenta: “Puede que se tengan que revisar las fechas de las dinastías y añadir nombres de faraones” [7]. Tendremos que estar atentos.

Plantillas

Si encuentras alguna titulatura con las imágenes «mal enmarcadas», me avisas. He actualizado el código de todas las plantillas (con la ayuda de Drini). También las titulaturas que hice sin utilizarlas (por ser especiales), pero puede haber quedado alguna por revisar. Un fuerte abrazo, José MCC1 (mensajes) 19:02 15 jun 2009 (UTC)

Agradecimiento/Duda

Estimada Gusgus:

Gracias por la observación al artículo XHLGT-TV que me hiciste pero nunca contesté (o tal vez nunca llegó). El problema en editarlo es que nunca había editado un artículo en la Wikipedia, así que me siento algo torpe. Tengo una duda. Intenté crearle categorías a este artículo, incluido uno llamado Ciencia en evidencia, pero no sé cómo añadirle categorías. ¿Me lo puedes enviar a mi página de discusión? Atentamente:

Oscar Leonardo --Oscar León (discusión) 05:36 16 jun 2009 (UTC)

Sabías que...

Hola, Mercedes: Me he puesto a trasladar yo mismo la categoría (Botellín lleva parado más de un mes), pero algo raro pasa y no me deja mover todas las páginas, sólo ha hecho 8 de 112. Voy a intentarlo ahora otra vez, si no puedo dejaré un aviso en WP:BOT/S para que se encargue otro. Saludos, Muro de Aguas 15:24 16 jun 2009 (UTC)

Finalmente ha funcionado. Saludos, Muro de Aguas 15:41 16 jun 2009 (UTC)

Gracias...

...Mercedes por la pronta respuesta... en el tablón ;). Ya estoy de vuelta por Sa Roqueta, ahora a ponerme al día. Un saludo, Gons (¿Digame?) 21:16 16 jun 2009 (UTC).

Saludo

Hola Mercedes (sabes de la virgen de las Mercedes?), pasé a darle un saludo a la persona que trabaja de bibliotecaria en el ciberespacio, que tal que se llamaran fototecarias en el sentido que están guardando información en fotones? Bueno, era para recordarle que valoro mucho lo que todos ustedes hacen en esta wikipedia y lo que le sirven a la humanidad.--Joarsolo (discusión) 22:52 16 jun 2009 (UTC)

Manuel Agudo Durán

No se por que quieres borrar la información relativa a este futbolista, ya que considero que es de interés. Este chico juega en el Barça B y ya ha estado convocado esta temporada con el primer equipo. De hecho en su palmarés se encuentra la Copa del Rey de este año.

Si puedes, te pediría que explicaras el motivo que te impulsa a borrar esta información, ya que la que aparece en el artículo, no me lo deja nada claro.

Gracias.

--Fernando Moreno Anguita (discusión) 14:42 17 jun 2009 (UTC)

Veo que el artículo lo has puesto "Sin relevancia", sin ni siquiera haberte leído el artículo al completo. También pienso que si te escribo el mensaje el pasado miércoles 17 de junio, han pasado bastantes días para haber recibido una contestación por tu parte, entendiendo que puedas estar ocupada con bastantes cosas, pero resulta que cuando he revertido tu edición, es entonces cuando me contestas.

--Fernando Moreno Anguita (discusión) 09:59 23 jun 2009 (UTC)

Gracias...

Gracias Mercedes por explicarme como subir imagenes a Commons ahora ya se y puedo subirlas a mis ediciones. --Nazareno98 15:30 17 jun 2009 (UTC)

¿Qué en una introducción sin título?

¡Hola GusGus!Verás, un el Café, en la sección de técnicas, me dijistes que le faltaba una introducción sin título. ¿Qué es eso? ¡Gracias!

• --Fede95 (discusión) 15:36 17 jun 2009 (UTC)

Titulatura

Hola Mercedes. Como bien sabes, el Drinibot está cambiando el código {{tablabonita}} por este otro:

class="wikitable" border=0 align="center" width=95%

Pero en algunas tablas «anidadas» quedaba así: [8]. La solución es cambiarlos por:

border="2" cellpadding="4" cellspacing="0" style="margin: 0.5em 0.5em 0.5em 1em; padding: 0.5em; background: #f9f9f9; border: 1px #aaa solid; border-collapse: collapse; font-size: 95%;" border=0 align="center" width=95%

y quedan así: [9] (similar al original). Con paciencia, iremos mirando todos los faraones, sumos sacerdotes, etc., para comprobar que tiene la Titulatura «normal». Los raros los hice sin utilizar tabla; por ejemplo: Jasejemuy. He revisado la mayoría, pero puede faltar alguno. Gracias por tu generosa ayuda. Un abrazo, José MCC1 (mensajes) 16:38 17 jun 2009 (UTC)

Apellidos sefardíes

Pues no tengo ni repajolera idea. Lo siento. Manuel Trujillo seguro que podría ayudarnos, pero ya no está entre nosotros. Es una lástima que no tengamos el mecanismo de request for comments de la wikipedia en inglés. De todas formas, creo que este artículo merece una plantilla de fuente primaria. Siento no ser de más ayuda. Saludos —Ecemaml (discusión) 21:44 17 jun 2009 (UTC)

Muchas Dudas

Hola Gusgus me gustaria saber si me pudieras ayudar tengo muchas dudas y algunas consultas pero no se si seria conveniete preguntartelas por medio de este mensaje. te envio mi correo para que nos podamos poner en contacto imagenycolor@racsa.co.cr Erick Jimenez M

Gracias por su ayuda

¡Gracias por su ayuda! He creado mi página de pruebas, espero que no mira nadie a esta página y borrarla, ya sé que no cumple las normas ahora. Cuando estoy listo, pondría en su sitio. --Axjcomes (discusión) 21:33 18 jun 2009 (UTC)

Inge Morath

Gracias por proceder a la fusión del artículo...Lo tenía ahí aparcado y casi me había olvidado de él. --Oszalał (discusión) 19:49 19 jun 2009 (UTC)

AkENATÓN

Hoy me topé con un mensaje del 11 de dic del 2006 relacionado con este artículo cuando era... casi nada... con la mayoría de la info de muy baja calidad.... hoy casi pesa mas de 65kb . . . bastante grande no?--ivanelterrible (discusión) 20:25 19 jun 2009 (UTC)

gracias por ayudarme

Referencias

¡Hola Gusgus!, estoy modificando un artículo, y me estoy planteando en colocar en Referencias, un libro. ¿Puedo ponerno? y en caso afirmativo, ¿Cómo? ¡Gracias! --Fede95 (discusión) 13:46 20 jun 2009 (UTC)

Portales

Gracias!! No... si... no tengo especial interés en poner el enlace... Lo que no termino de entender, es el motivo de esa política. ¿recuerdas cuál fué el motivo que se concluyó? Porque yo sólo le veo ventajas...
En cualquier caso, gracias. --Rizome (discusión) 14:29 20 jun 2009 (UTC)

Gracias de todas maneras. Tomo nota de tus indicaciones entonces. Saludos desde madrid. --Rizome (discusión) 15:38 20 jun 2009 (UTC)

Creo que ha quedado mal

¡Gracias por tu información sobre las referencias! Lo he puesto, lo único que creo que no queda bien. Podrías mirarlo por favor. El artículo es PauknAir. ¡Gracias! --Fede95 (discusión) 14:38 20 jun 2009 (UTC)

Diferencias de criterio

Hola, Gusgus. He revertido la reversión que has realizado en mi página de usuario. El mensaje que me han dejado es un simple saludo. Para que se pueda hablar de foreo se necesita que haya un cruce de información irrelevante y que afecte el contenido y el desarrollo de la enciclopedia, lo cual visiblemente no es el caso. Por otro lado, mi página de discusión no es mía, pero me parece que en cuanto Wikipedista y mucho más tratándose de un bibliotecario deberías tener en cuenta que es el medio de comunicaciónque empleo con la comunidad, y que por lo tanto las reversiones deberían por lo menos cosultárseme. Y por favor, no importemos problemas. Pedro Felipe (discusión) 15:55 20 jun 2009 (UTC)

Hola de nuevo. En ese caso no hay ningún problema, y la verdad es que descanso un poco pues estaba algo desconcertado ya que siempre me has simpatizado. Saludos wikipédicos. Pedro Felipe (discusión) 16:06 20 jun 2009 (UTC)

contenido por wikiproyecto

Chabacano tieneu un bot mucho más eficiente que el de emijrp para esa tarea, que no necesita cargarse toda la wiki en memoria (razón por la cual el bot de emijrp no peude correr regularmente, consume recursos de forma ineficiente), creo que deberías hablar con Chabacano para poder reacitvar eso de contenidos sin mayor problema. --Usuario:drini 17:08 20 jun 2009 (UTC)

Gracias

... por arreglar los «Imperio ...» Estás en todo. Lo de «generosa» ayuda lo escribí sabiendo que le dedicarías un buen rato a comprobar los títulos de los faraones. Es tu «estilo». Un fuerte abrazo, José MCC1 (mensajes) 17:34 20 jun 2009 (UTC)

Una pregunta..

¡Hola Gusgus! Verás, comencé en la Wikipedia muy ilusionado, pero al cabo de las semanas, estoy callendo en la rutina. Quisiera saber si hay algún concurso en marchar o algo. ¡Gracias!

Conflicto de edición

Hola, Mercedes, ¿te referís al artículo Fundación Norte? Chosquitas Tus dudas aquí... 19:26 21 jun 2009 (UTC)

La redacción me resulta sospechosa, por eso mismo creo que lo más eficiente sería la apertura de una consulta de borrado que voy a arreglar ahora mismo. Chosquitas Tus dudas aquí... 19:30 21 jun 2009 (UTC)

asunto

Mercedes gracias a ti el mejor artículo que he tenido o sea el de Jamie Waylett ha sido destacado. Muchisimas gracias la verdad no se como lo hice puse la plantilla y despues salio una estrella en mi artículo.

Ayuda

Hola Gugus.

Por favor necesito un poco de ayuda, soy nueva y quería cambiar el nombre de mi página de discusión y erróneamente la redireccione a otra página y no se como revertirlo. Por favor si tienes idea de como o que debo hacer me haces el favor de decirme??.

Te agradecería. Un saludo. --Judithang (discusión) 01:05 22 jun 2009 (UTC)

Portal/Ajedrez

Hola de nuevo, mira a ver esto que pediste, después de haber realizado el borrado de {{portal|ajedrez}} hay alguna que otra queja. Muro de Aguas 13:31 22 jun 2009 (UTC)

Yo creo que sí que podría. El único problema que puede haber es que al usuario al que le deja el mensaje no le aparece el cartelito de "tienes mensajes nuevos". Pero este problema lo tienen todos los bots, no solo el mío. Muro de Aguas 19:02 22 jun 2009 (UTC)

Si no te importa, mañana a las 3 o las 4 de la tarde me encargaré de hacerlo: Hoy ya no tengo tiempo... Muro de Aguas 19:07 22 jun 2009 (UTC)

Antiguo Egipto

Hola Mercedes. He cambiado «Categoría:Arte del antiguo Egipto» por «Categoría:Arte del Antiguo Egipto». Es el último «Antiguo» que faltaba. Un abrazo, José MCC1 (mensajes) 14:01 22 jun 2009 (UTC)

CAD AKENATÓN

Mecha, uno de los puntos más tocado en muchos lugares y libros fue el tema del poderío del clero de Amón. Precisamente de Amón. No obstante, llendo a las fuentes, a los especialistas, no se hace referencia en particular a una acción determinante del faraón contra el clero por una cuestión estrictamente política, de gobierno. Si bien el clero de Amón tuvo una suerte de elevación y preeminencia sobre el resto de los otros centros sacerdotales (Heliópolis con Ra-Atum, Menfis con Ptah, Abydos con Osiris, etc.) esto se da precisamente con la dinastía XVII de príncipes tebanos contra la dominación de los hicsos. Los sucesivos reyes de la dinastía XVIII enforzaron al clero de Amón, culto hasta ese entonces en la historia egipcia, de menor rango, llegandose a un sincretismo entorno a Amón-Ra. A pesar de todo esto, no es claro que la reforma religiosa fuese exclusivamente contra el clero de Amón. Si es claro que la radicalización del rey a partir del año quinto fuese especialmente contra Amón, porque si era la principal deidad, el principal golpe sería contra él. Pero el resto del panteón sufrió la prohibición, los cultos de Ra, de Osiris, de Ptah, de Anubis inclusive (no existe mención alguna en las cámaras sepulcrales en Amarna)... ergo, es dificil determinar una disputa política con el clero, si es dable suponerla, pero no probada. Si por ejemplo al final de la dinastía XIX y XX el clero de Amón disputó el gobierno político y es fácil evidenciarla por los lazos familiares. Pero en la dinastía XVIII no. La radicalización de la reforma es en particular contra Amón ya que la dinastía XVIII estaba enraizada en él, hasta lo portaban en el nombre: Amenhotep. Si encuentras algo, bienvenido sea. Saludos. --ivanelterrible (discusión) 14:14 22 jun 2009 (UTC)

Borrado de Santiago Niño Becerra por autopromoción

Hola Gusgus. Has borrado la página Santiago Niño Becerra por autopromoción. La página la hice yo y no soy Santiago Niño Becerra por lo que como mucho podría considerarse como 'promoción'. Considero que el autor es conocido y reconocido por lo que puede estar en Wikipedia -es profesor de universidad, ha publicado diversas obras...- Quizá sea posible que la redacción que hice parezca promoción por lo que te solicito que deshagas el borrado y me indiques que partes deben borrarse o redactarse de otra forma. La página está hecha desde hace unas semanas -no recuerdo cuando exactamente- y nadie había dicho nada ni me había advertido. Al margen de tus indicaciones estoy dispuesto a modificar la página para conseguir un punto de vista lo más neutral y aséptico para que no quepa la posibilidad de que parezca autopromoción o promoción. Un saludo. ---Gallowolf (discusión) 16:49 22 jun 2009 (UTC)

Hola de nuevo, gracias por tu rápida respuesta. Voy a procurar mejorarlo en 1 o 2 días. Después lo echas un vistazo y me dices si aguanta como artículo en la wikipedia.--Gallowolf (discusión) 20:13 22 jun 2009 (UTC)

Hola, he revisado el texto y como indicaste referenciado muchos de los datos con citas de libro, base de datos de tesis, artículos de periódicos y otros. También he introducido críticas a este autor para 'dar un punto de vista lo más neutral posible'. Espero que sea suficiente para que no se considere autopromoción y pueda ser una entrada digna en wikipedia. De todas formas si vieras algo para mejorar no dudes en señalarlo. He quitado la plantilla de obras que había puesto. Un saludo. --Gallowolf (discusión) 16:03 25 jun 2009 (UTC)

nuevo vandalismo

Hola Mercedes de nuevo acudo a ti por que el mismo usuario : 83.38.39.104 que se mete en distintos ordenadores para cambiar información de los articulos de religión de la isla de Gran Canaria y los articulos que ha bandalizado ahora son : Basílica de San Juan Bautista (Telde) y el del Santísimo Cristo de Telde como podras ver revertido sus ediciones y por favor puedes hacer algo? No se que hacer ya. Un saludo.--joseliyo 16:50 22 jun 2009 (UTC)Ubayrbd

tebeos

Hola Mercedes, primero de todo te pido disculpas[10], creía que con esto[11] había suficiente, pero como siempre, me equivoco. En todo caso decirle que sus palabras (...te molestas por demasiadas cosas) y las dos semanas de bloqueo hacen, como mínimo, meditar. También me he equivocado al no saber utilizar la ayuda y la reflexión de los bibliotecarios. A ver si aprendo... Después de esta introducción, me gustaría que perdiera un par de minutitos en lo que viene a continuación, me refiero a esto[12]. Como aficionado y coleccionista de comics recordarte que la primera época del tebeo Chicos ha sido considerada como la mejor revista de historieta española de todos los tiempos (así se cotiza[13]). Jesús Blasco, junto con Víctor de la Fuente también es considerado uno de los mejores dibujantes españoles de todos los tiempos, si hubiera nacido en los USA tendría un éxito equiparable a Jack Kirby, Milton Caniff o Frank Robins. Y Cuto es un personaje clave en la historia de los comics en españa (es nuestro Tintín). Esta pequeña introducción viene dada a que es lógico que alguien, que más tarde será el rey de España, sintiera pasión por los dibujos de Jesús Blasco, creo que es relevante, viene a decirnos que los príncipes (futuros reyes) tienen una infancia como casi todo el mundo, no nacen de un patrón. Que sintiera entusiasmo por los tebeos y en concreto por Cuto es de lo más lógico y además acerca al monarca a la cultura popular. Leer tebeos no es anecdótico, personalmente, a mí, me dice mucho de una persona si leo en su biografía que era un fan de El cachorro o de El capitán trueno. Es más, si quiere, siempre nos queda esa frase que dice donde hay un tebeo habrá un libro. No se que hay de malo en subrayar que el rey era un niño que miraba tebeos. Quizás el problema estriba en que el tebeo todavía es considerado como subcultura, seguro que si hubiera dicho que a los 13 años leyó "Yo, robot" sería considerado relevante, interesante y seguro que alguien diría que gracias a ello influyó en su carácter intelectual, etc, etc. El mundo de los comics siempre ha estado infravalorado como arte, las comunidades revientan sus presupuestos en centros de arte contemporáneo lleno de cruces y barro-collage, oír, de vez en cuando que tal político o tal científico o tal intelectual o incluso que tal rey leía tebeos de niños es sano, bueno, reconfortable y justo para el noveno arte. Ojalá dijeran que de mayores todavía siguen leyendo tebeos (seguro que muchos lo hacen). No vale decir que tengo en mi biblioteca un Watchmen y avergonzarse de haber leído de pequeño Esther. Manu Lop sabe mejor que nadie que Cuto es un referente en la historia de los comics que no se engrandece ni se empequeñece si aparece dentro de la biografía de un rey, pero la anécdota lo vale. En todo caso, el trabajo del wikiproyeto:historieta es colocar reseñas, estoy seguro que si existiera un wikiproyecto: bonsái alguien intentaría meter esa información en el artículo de Felipe González (¿sería irrelevante?). Flaco favor a los wikiproyectos si no los observamos desde su idiosincrasia. En fin , perdona por el tiempo que te hecho perder, en el fondo sólo es un reflexión mía y no sé si le hago un favor a Manu con ello. Prades (discusión) 11:39 23 jun 2009 (UTC)

Dialoguemos por favor:

Veo que has revertido los cambios de la introducción al artículo Ley de atracción, que ahora nuevamente atribuye a esta ley, la calidad de invención, o supuesto.

¿Tú crees que es enciclopédico asignar esa clase de terminología a un artículo? ¿A ti realmente te parece neutral calificar algo de idea o supuesto?

Yo te puedo asegurar, que para mí y tantos otros miles de personas,(tal vez hoy en día millones), la ley de atracción es una REALIDAD PALPABLE. Por eso con mis cambios en la edición modifiqué esas palabras para simplemente limitarse a definir lo que es, o como mínimo lo que establece ,sin adejetivos peyorativos. Por favor, te ruego expliques, y de más está decir, que no vendría nada mal que me hubieras dado un toque (o parecer) del cambio pertinente. Es evidente que la cosa ya empieza a ser una disputa de ediciones. Siendo tú bibliotecaria, un link en mi página de discusión no cuesta nada.

Por cierto te paso yo otro: [14]

Una última pregunta, ¿has intercambiado algún comentario privado con el usuario I Am Weasel? Es que en vuestras respectivas páginas de discusión no se ve diálogo alguno.--SailorSun (discusión) 13:48 23 jun 2009 (UTC)

Vayamos por puntos:

Punto número 1

• No sólo te he explicado el porqué de mi edición, te he hecho preguntas muy concretas acerca de las palabras que no considero adecuadas y que considero no deben formar parte del artículo, (y practicamente de ningún otro), pero que tú has esquivado en tu breve comentario de respuesta.

Voy a concretar al máximo, equidistando de tu contestación a mí mensaje, y del que por otra parte has concluido, pone en duda tu integridad moral, a lo que te responderé más adelante.

idea: viene del latín idĕa, y éste del gr. ἰδέα, forma, apariencia.

La RAE define idea con muchas entradas, la 6º precisa:

-Idea: f. Concepto, opinión o juicio formado de alguien o algo. Tengo buena idea de Antonio. He formado idea del asunto.

la 11º es también interesante y aplicable:

-Idea: f. pl. Convicciones, creencias, opiniones. Persona de ideas avanzadas.

Supuesto: del part. irreg. de suponer; lat. supposĭtus.

-Supuesto 1. m. Objeto y materia que no se expresa en la proposición, pero es aquello de que depende, o en que consiste o se funda, la verdad de ella.

-Supuesto 2. m. Suposición, hipótesis.

Si una ley, en este caso metafísica y ciertamente espiritual, comprende hasta un movimiento social, un estilo de vida, y resultados para muchos, no puede wikipedia calificarla de idea o suposición y pretender ser neutral. ¿No te parece?

-neutral, del lat. neutrālis). 1. adj. Que no participa de ninguna de las opciones en conflicto. Apl. a pers., u. t. c. s.

Repito por segunda vez:

¿Tú crees que es enciclopédico asignar esa clase de terminología a un artículo? ¿A ti realmente te parece neutral calificar algo de idea o supuesto, cuando es en ese caso que le resta credibilidad?

Punto número 2

• A parte de no neutral, has citado que mi edición no está consensuada.

¿La tuya estaba respaldada por alguien?

Punto número 3

• ¿Es aquí en wikipedia, dónde tu integridad moral a la hora de revertir cambios sea por alguna razón incuestionable?

Punto número 4

• Está claro, no hace falta que me denuncies por no compartir mi aporte al artículo, pero eso no quita que obvies mis palabras/preguntas/dialogo. Desde este punto nacen las guerra de ediciones, ya que como sabrás del diálogo y de una comunicación fluida y coherente, pueden llegarse a acuerdos y entendimiento. Sin embargo, edición tras edición, lectura tras lectura, no dejan de alumbrar casos en los que hay disputas, enfrentamiento y en definitiva poca comprensión. Pero yo DESEO comprenderme contigo, y eso no significa que tengamos que compartir las mismas inclinaciones hacia una u otra edición final de cualquier artículo. Significa que en nuestro diálogo, haya coherencia, una correcta emsión, recepción, asimilación, y sobre todo argumentación.

Yo me estoy esforzando para explicarme de la mejor forma que sé hacerlo, aquí y ahora con todos mis respetos y una deferencia y analogía correspondiente. Espero sepas apreciarlo.

Por otra parte y respecto a mis solicitudes de mediación: ¿Eres consciente de que cuando no hay diálogo constructivo entre dos partes, lo lógico y loable es solicitar mediación?

Punto número 5

• ¿Serías tan amable de especeficar mis faltas de etiqueta?

--SailorSun (discusión) 03:49 24 jun 2009 (UTC)

Antes de comentar nada al respecto de nustras desaveniencias, te agradezco mucho tu respuesta. En esta ocasión no sólo he apreciado una relación argumental inteligible a mi mensaje , sino que además has dejado patente tu eficaz elocuencia entre otras facultades, propias de un biblotecario. Te aplaudo por ello, y aplaudo también el hecho de que nuestro diálogo evolucione (algo básico e imprescindible detrás de toda discusión, en especial las de wikipedia, a mi modo de ver).

Tampoco comenzaría mi discurso sin disculparme antes. Es probable que preguntándote si habías hablado en privado con el usuario en cuestión, dé la impresión de que doy a entender algo. No estuve acertado ni mucho menos, pero no pretendía insinuar nada, te doy mi palabra. Simplemente no lograba entender que revirtieras cambios a una edición de la que ya existía una discusión acalorada, y de la cual no comentaste nada.

Así pues, ciertamente influenciado por mis prejuicios de la metodología de I Am Weasel a la hora de defender sus opiniones y ediciones, supuse lo peor, y eso te afectaba a ti al presuponer conversaciones privadas entre ámbos. Fue un error pensar de esa forma y doy por hecho que esa, no fue una pregunta de etiqueta.

Una vez más, lo siento.

Pero por cierto, observa el matiz de la palabra presuponer. Como en éste y en otros tantos casos, los supuestos o presupuestos representan conjeturas, y por esa razón yo no estoy de acuerdo que se atribuya a la Ley de Atracción la calidad de supuesto (ni de idea). Y podría argumentar más cosas. Una de ellas, es que supuesto (de suponer) implica que alguien lo pone en duda y/o no es demostrable según algún método o procedimiento.

Creo que ahora comprendo que ya no se trata tanto del significado de las palabras, sino de las connotaciones y propios apelativos implícitos.

Voy a crear un supuesto para ver si así aprecias donde veo yo las fugas de neutralidad.

Ahora imagina que un usuario que desconoce la Ley de Atracción accede a wikipedia en busca de información

Como en éste y en todos los artículos, es muy importante la introducción, que debe ser concisa y dar una idea inmediata del tema del mismo. Siendo así, el consultante halla una descripción de Ley de atracción donde de entrada se cuestiona. Y me gustaría leer tu opinión al respecto consideres o no, la introducción que establece directa y principalmente como cuestionable al calificar de idea o supuesto la materia.

Para citar otro artículo en donde la situación sea similar, he investigado el artículo reiki. Su introducción, aunque no perfectamente neutral según mi criterio, es mucho más precisa y más cercana a una definición objetiva. Y con eso quiero expresar, que no por no ser demostrable o aceptable por filósofos, puede afirmarse que se trate de una teoría o supuesto desde una perspectiva objetiva, obviamente.

No es casual que la gran mayoría de artículos metafísicos de wikipedia, cuenten con grandes y extensas páginas de discusión, guerras de ediciones a sus espaldas, y controvertidos y diferentes puntos de vista. Y tampoco es casual que el usuario I Am Weasel, esté en practicamente todos los historiales de estas materias, ya que de sus propias palabras califica de absurdos e irrelevantes esta clase de artículos. Es por ello que considero un auténtico sabotaje, dedicarse casi exclusivamente a editar no un artículo en concreto de wikipedia, sino todos los relacionados con la metafísica o la espiritualidad dirigiéndolos hacia puntos de vista personales. [15]

Me parece algo intolerable; siento que es un insluto a la información y credibilidad de los artículos, a los que no pensamos de esa forma por inclinarse hacia un punto de vista en la edición, y a wikipedia en definitiva; y sobre todas las cosas considero que es una deserción de neutralidad, y lo que es peor, camuflable peligrosamente tras vocabularios y léxicos abstractos y poco concretos. Me parece que es una falta de respeto, pero de él, de yo mismo y de cualquiera que pretenda plasmar sus opiniones en los artículos. No conforme con eso, para mí era y sigue siendo imposible la comunicación con él, y así opté por la denuncia correspondiente. Sé que puedes no compartirla, pero procura comprender mi manera de actuar en relación a lo que yo creo está en juego.

Ahora, soy consciente de que muy probablemente mis cambios a la ley de atracción, tampoco corregían lo anterior o quizás no lo suficiente. [16]

Acaso sea ahora turno mío de mejorar mis correciones.

Precisando más todavía tu contestación: Lo primero que me has comentado en tu respuesta es que la ley de atracción ES una idea y un supuesto. Pero muchísimo cuidado con semejantes afirmaciones categóricas. No olvides varias cosas:

1-Yo creo sin lugar a dudas en la ley de atracción como norma influyente en la vida, (como mucha otra gente).

2-Tú crees que es un supuesto o una idea. (Al menos eso afirmas)

3-Wikipedia debe describir sea lo que sea con neutralidad.

4-¿Qué fiabilidad tiene que la acepten los filósofos? ¿No sería en caso de que todos la aceptaran o negaran, otro punto de vista más?

5-Yo sí que puedo llamar a la ley de atracción universal, quien no puede es wikipedia, y por eso en ningún momento que yo sepa he introducido esa palabra.

6-No es relevante quien haya redactado originalmente que la ley de la atracción es un supuesto o una idea. Es pertinente el usuario que aboga por dicha redacción.

Una apostilla: Propongo dar toda la preferencia posible a buscar neutralidad y objetividad en la información que transimitimos, porque un legado como wikipedia jamás debe pretender influir en el libre albedrío del pensamiento humano. De así hacerlo estaríamos cayendo en las mismisimas fauces de la arrogancia, al apropiarnos indebidamente del sagrado conocimiento.

--SailorSun (discusión) 04:35 25 jun 2009 (UTC)

Me gustaría añadir una última cosa, que viene al caso exactamente igual que con la ley de atracción. [17] [18] --SailorSun (discusión) 05:07 25 jun 2009 (UTC)

Lamento que hayas prescindido de proseguir nuestro diálogo; estas interrupciones de las discusiones son las que ciertamente imposibilitan acuerdos o consensos.

Hice (y continúo haciendo) un esfuerzo por expresarme con precisión, y he planteado otras perspectivas que obviamente no han sido lo suficientemente relevantes para ti, pues has descartado una respuesta relacionada.

Por el contrario, veo que has requerido la intervención de otro bibliotecario, [19] quien por otra parte anteriormente desempeñó una mediación entre I Am Weasel y yo, inclinándose por mi contrincante y estableciendo finalmente el calificativo de “presumible” a los niños índigo. (Calificativo que nuevamente atribuye conjeturas a la definición y la llena de presunciones al jactarse de su propio valor: IMPROPIO DE UNA ENCILOPEDIA.)

presunción. (Del lat. praesumptĭo, -ōnis).

1. f. Acción y efecto de presumir.

presumir. (Del lat. praesumĕre).

1. tr. Sospechar, juzgar o conjeturar algo por tener indicios o señales para ello.

Sigo buscando y ampliando la puntualización y especificación de la terminología que considero incorrecta y absolutamente imparcial, pero por alguna razón aprecio que no se le da la importancia que se merece.

Acaso yo no esté siendo lo suficientemente convincente, pues doy por descontado que tú también eres partidaria de que wikipedia debe ser neutral y no puede concurrir con descripciones faltas de prevención a favor o en contra de algo.

A efecto de nuestra interrupción en el diálogo, procuraré también pedir mediación, lejos sin embargo de calificar nuestras conversaciones o anteriores de “encontronazos”, y menos aún a terceros fuera de este hilo, y lejos también de no ser cortés, te presentaré el enlace correspondiente en cuanto lo tenga.

Saludos.--SailorSun (discusión) 18:43 26 jun 2009 (UTC)

Aquí va [20] Saludos --SailorSun (discusión) 19:05 26 jun 2009 (UTC)

Taller

Mercedes, un gusto volver a escribirte. Se que estoy abusando de tu amabilidad, pero puedes chequear la siguiente página a ver si cumple con las normas wiki?

Usuario:Sebastavella/Taller

Muchas gracias, que estés bien. Sebas — El comentario anterior sin firmar es obra de Sebastavella (disc. • contribs • bloq). Mercedes (Gusgus) mensajes 15:08 23 jun 2009 (UTC)

Sobre Facts and Authorities

Hola, Fui notificado que el artículo de Facts and Authorities tenía algunas deficiencias. Podrían decirme por favor cuáles son y cómo solucionarlas? Muchas gracias, ManRobManRob (discusión) 15:03 23 jun 2009 (UTC)

Obras anónimas o pseudónimas

Si la obra es anónima o pseudónima, el plazo normalmente cuenta desde la publicación lícita de la obra. Como no sé de qué país es la obra ni qué normativa le aplica, no puedo afinar más, pero si fuese española te diría que sí que está en dominio público. Un saludo, Filipo (discusión) 15:16 23 jun 2009 (UTC)

Apellidos sefardíes

Buena parte de los apellidos de la lista me suenan como apellidos sefardíes. Conozco personalmente varios sefardíes con apellidos que aparecen en la lista. Pero ya sé que esos no son criterios para wikipedia. Lo de los apellidos ingleses no es tan descabellado, después de la expulsión los sefardíes se establecieron otras partes de Europa, su cultura está enraizada en la cultura española pero también tiene otras influencias. A simple vista la lista no me parece inventada, pero más que eso no sé decir. Saludos.--- Rataube (discusión) 18:40 23 jun 2009 (UTC)

Género de la palabra "agua"

¡Hola, Mercedes! He visto que has revertido mi corrección en el artículo Cigoñal. Yo había puesto "esta agua" y no "este agua", como originariamente estaba.

Te aseguro que "agua" es una palabra femenina: (http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=agua) y, por tanto, los adjetivos -demostrativos o no- que la acompañen han de concordar con ese género.

Seguramente tu error viene porque se dice correctamente "el agua" o "un agua". Esto es debido a que cuando una palabra femenina empieza por una "a" o "ha" tónica se antepone, si dicha palabra está en singular, el artículo masculino para evitar la cacofonía. Por ejemplo, decimos "el área", "el aula" o "un hacha". Sin embargo, en el plural se sigue diciendo "las áreas", "las aulas", "las hachas" o "las aguas".

Está muy extendido el error de creer que también ha de anteponerse en masculino el adjetivo demostrativo. Esto es completamente erróneo, tal como puedes consultar en la RAE, en "El dardo en la palabra" o, incluso, en esta misma Wikipedia. Desgraciadamente, no domino tanto la Wikipedia como para volver a encontrar el artículo que lo explica de una forma clara.

Ni qué decir tiene que, como el objetivo es evitar la cacofonía, el artículo masculino sólo se antepone a la palabra femenina que comience por "a" o "ha" cuando éste lo antecede inmediatamente. Es decir, se dice "el agua", pero no se dice "el único agua", ya que en este caso "el" va inmediatamente antes de "único" y no de "agua".

En plural jamás se cambia el artículo. Los demostrativos tampoco se cambian jamás, sea en singular o plural.

Otra cosa que prueba que lo que digo es correcto es que decimos "el agua está fría" y no decimos "el agua está frío" (aunque en televisión hay quien dice esos disparates), pues el adjetivo ha de concordar con el nombre.

Espero que te haya quedado claro. Y recuerda: "agua" es palabra femenina y el adjetivo demostrativo ha de concordar en género y número. Puedes ampliar información aquí: http://culturitalia.uibk.ac.at/hispanoteca/Foro-preguntas/ARCHIVO-Foro/Art%C3%ADculo%20el%20y%20un%20ante%20sustantivos%20femeninos.htm, aunque sé que hay un artículo de la Wikipedia que explica aún mejor el uso correcto de los adjetivos demostrativos.

Un saludo.--Yabama (discusión) 06:49 24 jun 2009 (UTC)

Gracias

¡Hola, Mercedes! Gracias por tu amable mensaje en mi página de discusión. Soy un usuario registrado recientemente, aunque uso la Wikipedia para consultas desde hace varios años. No sé casi nada de su funcionamiento interno; por tanto, ignoro cómo se sabe si una página ha sido modificada recientemente o cómo se le da formato, etc. Me gustaría colaborar en el proyecto de consultas lingüísticas. Si me ayudas, te estaré muy agradecido. Un saludo.--Yabama (discusión) 09:47 24 jun 2009 (UTC)

Ley de atracción

No me había dado cuenta de que no podía opinar en esa sección del tablón, así que me retiro de esa conversación. Me vuelvo a mis tebeos. Saludos. --Manu Lop (discusión) 15:14 24 jun 2009 (UTC)

sobre el Cristo de Telde

Hola Mercedes , en la discución del Cristo de Telde , este usuario anónimo continua atacando con sus palabras y poniendo en duda la información del articulo , me gustaria que vigiles el articulo. Un saludo y perdona la molestia. --Ubayrbd (discusión)

Hola Gusgus, ¿podrías ayudarme con un artículo? desde hace tiempo edito en Wikipedia, pero nunca me he atrevido a crea un artículo, y ya que me decidí, me gustaría que me ayudaras, por favor.

Se trata un un artículo que eliminaron: Embarazo precoz. Antes no era más que un montón de información mal copiada de otras páginas y plagada de errores ortográficos, por lo que me gustaría usar la información de un trabajo que yo mismo investigué y redacté, y puedo asegurar que no tiene errores, así que quiero tomar esa información para crear el artículo eliminado.

Bueno, me gustaría que me enseñaras cosas como los subtítulos, categorización, saltos de línea...

Espero tu respeuesta, gracias de antemano.

--Dánier (y de repente...) 18:43 24 jun 2009 (UTC)

Una pregunta...

¡Hola! Estoy retocando mi discursión, y me gustaría poner letras grandes, podo se puede hacer en Word. ¿Cómo puedo hacerlo? ¡GRACIAS! --Fede95 (discusión) 11:34 25 jun 2009 (UTC)

WIKIP ANTIGUO EGIPTO

Qué es Esto?

--ivanelterrible (discusión) 16:10 25 jun 2009 (UTC)

Acoso por parte de Sailorsun

Lamento tener que molestarte por esto, pues supongo que tú también estás perdiendo la paciencia con este usuario y que tienes mejores cosas que hacer, pero continúa hostigándome, ahora con lo de los benditos niños índigo, a pesar de que ya fue advertido sobre la edición que trata de imponer ahí por RoyFocker (ver Usuario_Discusión:Sailorsun#Ni.C3.B1os_indigo), y a pesar de las advertencias luego de su superflua acusación en mi contra de nada menos que sabotage a Wikipedia. Nunca he denunciado por nada a alguien aquí en Wikipedia, pues no lo considero muy de hombres, pero este usuario simplemente no se cansa y no aprende a pesar de todas las advertencias. --I Am Weasel (discusión) 17:55 25 jun 2009 (UTC)

Ayuda

Hola Mercedes , este usuario anónimo sigue en la discución del Cristo de Telde y me ha dicho si no pongo referencias me pueden bloquear la cuenta de usuario , eso puede ser?? , Estoy preocupado , encima que estoy intentando evitar los vandalismos de este usuario , encima me pueden bloquear , espero tu respuesta y tu ayuda. Un saludo. Ubayrbd — El comentario anterior sin firmar es obra de Ubayrbd (disc. • contribs • bloq). Mercedes (Gusgus) mensajes 08:57 27 jun 2009 (UTC)

Ayuda

hola amiga tengo un serio problema esos tipos tontos de la Frikipedia paran vandalisando mi pagina un favor te puedo pedir que esta imagen que te voy a mostrar yo elimina esta imagen por favor y ponle eso que tu le ponesa mi pagina de usuario por favor es que yo no se y no encuentro nada para que nadie pueda vandalizar mi pagina asi como tu pagina. -- 01:41 26 jun 2009 (UTC) Usuario:Emothebad

Rothiemurchus Forest

Hola: Con respecto a Rothiemurchus Forest y Bosque de Rothiemurchus ¿No sería mejor redirigir hacia Bosque de Rothiemurchus en vez de lo contrario? --Polinizador (discusión) 13:24 26 jun 2009 (UTC)

Gracias

Hola Mercedes , gracias por editar el articulo Cristo de Telde , soy nuevo en wikipedia , hace un tiempo que me hice usuario pero hubo un tiempo que no lo utilize. En las referencias y todo lo que pusistes no habia encontrado nada. Tengo fotos que pueden aportar lo de las dos cruces si eso sirve como referencia , las puedo poner? ,perdona si no se firmar aun poco a poco voy aprendiendo. Y siento haberte creado este problema. Pero este usuario es asi en todo los articulos religiosos de Gran Canaria. Un saludo --joseliyo 13:54 26 jun 2009 (UTC)Ubayrbd

Referencias(foto) sobre la cruz

Hola Mercedes he encontrado una foto de la Bajada del Cristo , fijate en ambas fotos que la Cruz es distintas , una tiene las potencias mientras que la otra no la tiene y el pie es de madera.--joseliyo 14:08 26 jun 2009 (UTC)Ubayrbd — El comentario anterior sin firmar es obra de Ubayrbd (disc. • contribs • bloq). Mercedes (Gusgus) mensajes 08:57 27 jun 2009 (UTC)

Fotos

Hola Mercedes , he puesto las fotos para que vieras que son distintas cruces , una es la que se muestra en la foto de arriba , y la otra es la que sale en las dos fotos de abajo en el artículo. Se que no es una referencia , solo son fotos que lo demuestran. Saludos--joseliyo 14:45 26 jun 2009 (UTC) Ubayrbd — El comentario anterior sin firmar es obra de Ubayrbd (disc. • contribs • bloq). Mercedes (Gusgus) mensajes 08:57 27 jun 2009 (UTC)

cambio nombre a artículo Casillero del Diablo

Estiamda Mercedes, me llamo Daniela Parra (nombre usrio: Ensayodanielaparra) Mi problema es que escribi un articulo muy completo sobre la marca de vinos casillero del diablo y puso mal el nombre.

Hice el artículo con el nombre: Casillero del diablo en lugar de poner corrrectamente: Casillero del Diablo (con la letra "d" en mayúscula o alta)

Ahora intento cambiar el nombre del artículo y no sé como se hace, intenté buscando todos los pasos de ayudapa pero no encontré la función "trasladar" en niguna parte y también descubri que wikipedia no recomienda "redireccionar" lo que hice pues se perderá el historial.

Mercedes, por favor, me podrías ayudar cambiando el nombre del artículo como realmente es??? Casillero del Diablo

desde ya muchas gracias por tu ayuda,

saludos Daniela — El comentario anterior sin firmar es obra de Ensayodanielaparra (disc. • contribs • bloq). Mercedes (Gusgus) mensajes 08:57 27 jun 2009 (UTC)

Veracidad sobre el Cristo de Telde

Hola mercedes el usuario Ubayrbd no aporta datos que muchas cosas que menciona como las cruces del cristo, y eso es vandalismo el tiene que verificar lo que dice. En el articulo del Santísimo Cristo de La Laguna, borraba la parte que decia: "Es la imagen Cristológica más venerada de Canarias, y la imagen religiosa más antigua del archipiélago. Dicha obra es una de las mejores imágenes que forman parte del Patrimonio Histórico de Canarias. Se la considera además como la imagen flamenca más importante de Canarias". Cuando estos datos lo puedes comprobar tu misma en la pagina del Cristo: http://www.cristodelalaguna.org/cristo.php

Me gustaria si pudieras subir más fotos del Cristo de La Laguna, del Cristo de Tacoronte y el Señor de las Tribulaciones de Santa Cruz de Tenerife (que no tienen). Y si es posible también de la Catedral de La Laguna. Porque yo no se. Abicor. — El comentario anterior sin firmar es obra de Abicor (disc. • contribs • bloq). Mercedes (Gusgus) mensajes 08:57 27 jun 2009 (UTC)

cambios en el articulo Cristo de Telde

Hola Mercedes , no estoy acostumbrado a este tipo de cambios y discución , si te parece voy a cambiar lo de la cruz del articulo del Cristo de Telde y cuando encuentre la foto y la referencia que estoy buscando te lo haré llegar. Un cordial saludo.--joseliyo 22:07 26 jun 2009 (UTC)Ubayrbd — El comentario anterior sin firmar es obra de Ubayrbd (disc. • contribs • bloq). Mercedes (Gusgus) mensajes 08:57 27 jun 2009 (UTC)

ya listo

Gracias por que esos de http://www.frikipedia.es/friki/Wikipedia eso son los que paran poniendo ridiculeses que yo no he escrito gracias y hasta la proxima. — El comentario anterior sin firmar es obra de Emothebad (disc. • contribs • bloq). Mercedes (Gusgus) mensajes 08:57 27 jun 2009 (UTC)

Estimada y preciosa biblio

Podrias checar este asunto y protegerla ?? parece no entender y encima se burla aludiendo tener título universitario con esa ortografía y en verdad con esos berrinches ??? Gracias de antemano. Saloca; your comments 10:31 27 jun 2009 (UTC)

Dado que continuaba troleando le he protegido la discusión para siempre. Yo me voy así que no creo que le pueda dar seguimiento al asunto. Gracias y un saludo, — df|  20:17 28 jun 2009 (UTC)

No son exáctamente vacaciones..., más bien una posible retirada del proyecto, pero gracias de todos modos. — df|  20:32 28 jun 2009 (UTC)

Re: Encuesta sobre referencias

Hola. ¡¡Pensaba que te habías olvidado!! Estoy a puntito de irme de vacaciones, así que había pensado esperar a mi vuelta para volver a darte la brasa...pero ya veo que me equivocaba. No te preocupes, ahora con el verano de por medio, la cosa no corre mucha prisa porque inevitablemente tendremos que esperar a que pase agosto para hacer cualquier propuesta en algo tan relevante como esto. Lo importante es que sigamos en el ajo y que no lo dejemos pasar. Saludos. Martingala (discusión) 11:23 27 jun 2009 (UTC)

Diálogo concluido

Doy por concluido nuestro diálogo a efecto de:

• 1 Has archivado de tu página de discusión el hilo pertinente de mis respuestas, el cuál sería de considerar mantener por tu parte, pues como te informé ayer abrí una solicitud de mediación. [21]
• 2 No has hecho ni una sola mención a mi exposición.
• 3 Según tus propias estimaciones estableces como una falta de respeto esta edición. Yo no lo veo así, sin emabargo no te pediré más aclaraciones, mas bien te ruego prestes toda la atención y consideración que te sea posible antes de valerte de ellas para bloquearme. (A propósito le he dejado mensajes a I Am Weasel tras cada intervención mía)
• 4 Parece que mi extensión en mis diálogos te abruman, pues los calificas de "métricos", y me sigo preguntando si mencionar mis aportes como -has llenado metros de páginas, o comentar a terceros que has tenido encontronazos conmigo (influyendo negativamente hacia mi persona), son realmente buenas maneras.
• 5 Porque he dedicado todo mi esfuerzo y dedicación a todas y cada una de mis palabras, incluidas las dedicadas a I Am Weasel, y hiere mi sensibilidad que me achaques mantener riñas callejeras cuando en todo momento procuro ser educado, contigo y con I Am Weasel aunque a veces me frustre su actitud, te aseguro que mi intención es ser lo más académico que mi intelecto me lo permite.

De alguna manera me aflige que no hayas precedido la analogía argumental a mi diálogo, pero no voy a traicionar mis objetivos por ello ni puedo abatirme porque me hayas adveritido un cercano bloqueo por tus impresiones. Si ha de llegar lo asumiré y créeme servirá de precedente en cuanto a mi participación en wikipedia.--SailorSun (discusión) 15:15 27 jun 2009 (UTC)

Indigo

Gracias. Me tuve que tomar unas vacaciones obligadas pero estoy de vuelta (al menos por unos días). A ver si también recupero ánimos pues... la moral anda baja :) Bueno, sobre el tema, creería:

• Que hay que modificar la entradilla para que se evite ese impass. Propongo:

La expresión niño indigo usada comúnmente en contextos New Age se aplica a niños que presumiblemente...

De esa manera se evita que anteponiendo el famoso "en el contexto New Age" luego se pueda decir cualquier cosa violando la neutralidad.

• Que conviene referenciar la opinión científica (¿tarea de I am Weasel?) para dar más fuerza e impedir reversiones futuras.

Si gustas, yo mismo lo trato con ellos. Un abrazo, RoyFocker 16:53 27 jun 2009 (UTC)

Plantilla:Infobox weather

Hola, tu ha borrado la plantilla que yo he creado ahora mismo. Yo no creo que sea una platilla inecessaria pues ella es diferente de la otra que ya existe (Infobox: Clima). La que yo creado tiene mucho más possibilidades de informaciones y, en mi punto de vista, es mucho más informativa graficamente. Creo que más una plantilla de clima no va crear problemas, solo va a somar. Saludos! Talk2lurch (discusión) 20:38 27 jun 2009 (UTC)

• Ok! Gracias por la respuesta. Yo soy usuario de la wiki-pt y no tengo mucha experiencia por acá. Saludos, Talk2lurch (discusión) 20:44 27 jun 2009 (UTC)

Hola Mercedes para que veas que al usuario anónimo no le interesa que ponga lo de la explicación de las dos cruces que puse en la discución del Cristo de Telde fijate en el historial de discución como me ha borrado mi parte por que no le interesa que la gente lo leo. Saludos.--Ubayrbd (discusión)

Pues de...

Pues de titular, ya que las letras que tiene Wikipedia, son muy pequeñas, y me gustaría destacar mi pagina de usuario y mi discursión. Y tengo otra pregunta: Si una imagen esta subida a la Wikipedia, y est´libre de derechos de autor, se podría subir a otra wiki, como por ejemplo la Frikipedia. ¡Gracias!

• --Fede95 (discusión) 15:40 28 jun 2009 (UTC)

Gracias por el aviso

Me acabo de conectar, ahora voy a leerlo. Lourdes, mensajes aquí 16:00 28 jun 2009 (UTC)

Ha pasado algo raro con mi página de pruebas, resulta que ahora no tengo. OboeCrack (Discusión) 16:11 28 jun 2009 (UTC)

Re: Código (Plano del Uadi)

Hola Mercedes:  Hecho, incluí la imagen dentro de una tabla, y con eso se le pudo agregar un pie de página. Usé como base esta plantilla. Saludos! Farisori » 16:11 28 jun 2009 (UTC)

y/o

Hola Mercedes. Con respecto a esto, hubo “alguien” que pensó exactamente lo contrario [22]. Tal vez el argumento de Urko [23] sea más ecuánime. Te mando un saludo. Gustrónico ☏ 23:01 28 jun 2009 (UTC)

Hola, soy Urko y simplemente quería comentar que añadir y/o en las correcciones automáticas es un error. Puede ser totalmente incorrecto en ciertos supuestos. Si el bot consigue discernir todas las situaciones por mí, adelante. Saludos. Urko (discusión) 00:02 29 jun 2009 (UTC)

Gracias Mercedes. Sólo por sacarme la duda ¿has visto quién discrepaba contigo? Gustrónico ☏ 18:33 29 jun 2009 (UTC)

---

No puedo opinar que hay que cambiar el título del artículo??? Por qué no responden??? Qué es esto de borrar cosas???

YA LOS HABÍA LEÍDO, ADIVINASTE MAL. LO QUE SALE AHÍ ESTÁ ERRADO... ASÍ DE SIMPLE.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.163.23.56 (disc. • contribs • bloq). Diegusjaimes Cuéntame al oído 03:07 29 jun 2009 (UTC) Estás equivocada, yo atendí a todos los mensajes que me hicieron, pero no tengo que estar de acuerdo con ellos. ¿Por qué no borras toda la discusión sobre el título que se desarrolla ahora? No tiene nada que ver con un foro político. Así que no trates de hacer un "empate de faltas de respeto" entre nosotros. Lo de las mayúsculas no lo sabía, lo lamento.--190.163.23.56 (discusión) 23:22 29 jun 2009 (UTC)

Aún no se confirma supuesto secuestro de embajadores en Honduras

Estimada Mercedes: A pesar que el embajador de Venezuela ante la OEA haya denunciado el secuestro de los embajadores de los paises hermanos de Venezuela, Cuba y Nicaragua, aún no se ha podido confirmar esta versión, por lo que deberá colocarse en el artículo una vez que se tengan las pruebas correspondientes. Tampoco hay certeza de la muerte de ningún dirigente, que evidentemente todos lamentaríamos, pero no se puede colocar como una verdad histórica un hecho que tan sólo ha sido denunciado por un único medio periodístico. Mantengamos la calma y ponderación y sobretodo el respeto a los hondureños tanto los que están en contra como los que están a favor del lamentable derrocamiento del ahora ex-presidente Zelaya. Saludos latinos, Arquiper (discusión)

Gracias por la aclaración

Te agradezco por tu respuesta indicando que hay que poner referencias. Sinembargo creo que aunque las haya, no significa que esas versiones sean totalmente realidad. Esperemos a ver cómo se desenvuelven los hechos en las próximas horas. Mientras tanto respetaré vuestra versión del artículo con las "denuncias" expuestas. Ojalá que no sean ciertas pues serían hechos muy lamentables. Muchos saludos, Arquiper (discusión)

Enrique Iglesias

Hola. Revertiste y protegiste el artículo Enrique Iglesias. El archivo no cuenta no cuenta con una definición correcta de su origen. Tanto el usuario que lo subio e commons como el usuario que lo agrego en la wikipedia en español tienen su historial de violación de derechos de autor y copyvios. No es la primera vez que el usuario agrega este tipo de archivos en el artículo. Saludos.--83.154.14.244 (discusión) 07:47 29 jun 2009 (UTC)

Te respondo aquí porque tu IP es dinámica: ese es problema de commons, mientras allí las admitan aquí pueden estar en los artículos. Además, algunas de tus ediciones consistían en variar los parámetros de las demás imágenes. Mercedes (Gusgus) mensajes 08:22 29 jun 2009 (UTC)

Ayudame

Hola, por favor necesito que me ayudes con algo, lo que pasa es que estaba intentando cambiar el nombre de un artículo pero me equivoque y lo que hice fue crear un artículo igual, entonces necesito que me hagas el favor de borrarlo, se trata de este: El Capo (Argentina), ya solicite el borrado.

Y también si puedes corregir el título del siguiente artículo que se está empezando a crear: El Capo (Colombia), dejarlo solamente como El Capo que es el título original de la serie, cometí el error de equivocarme al crearlo.

Espero que me puedas colaborar con esto, te lo agradecería mucho, y espero tener respuesta pronto. Muchos saludos!! --Lè franco (discusión) 11:48 29 jun 2009 (UTC)

Boletín

Ya está enviado el boletín a los usuarios que me dijiste. Saludos, Muro de Aguas 13:02 29 jun 2009 (UTC)

Busco ayuda

Mercedes, he visto que eres una de las que más ayuda en el Café. Hace unos días lancé este pedido y no obtengo respuesta. Sabes de alguien que me pueda ayudar?. Gracias Babbysi ¿por qué no? 13:21 29 jun 2009 (UTC)

Re:Debate sobre fuentes

Hola Mercedes, gracias por el aviso, participaré gustoso, hasta luego, Poco a poco...¡adelante! 13:23 29 jun 2009 (UTC)

Gracias por el aviso igual. Por cierto, hice unos arreglitos para que se entienda mejor. Un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 14:07 29 jun 2009 (UTC)

He iniciado y intentado organizar el debate. OboeCrack (Discusión|Cruzada) 14:23 29 jun 2009 (UTC)

Muchas gracias por el aviso. Me pasaré. --Camima (discusión) 19:40 29 jun 2009 (UTC)

Gracias Mercedes. Después del hilo sobre {{Notas al pie}} volví a recordar los problemas de nomenclatura sobre este tema que se discutieron en su momento. Ya me he pasado y dejado algún comentario. Un abrazo. wikisilki·iklisikiw 01:50 30 jun 2009 (UTC)

Vaya "pateo" que te has dado, gracias por avisar. XQNO ^{Raccontami...} 15:08 30 jun 2009 (UTC)

Re: Debate de fuentes

Me pareció fantástica la idea, veré que puedo aportar Shooke ^(Discusión) 18:52 29 jun 2009 (UTC)

Saludos Mercedes

Te apreciamos mucho, ya lo sabes. Las contrariedades... ¡a la basura! ;-) Lourdes, mensajes aquí 21:56 29 jun 2009 (UTC)

Me uno a los buenos deseos de Mercedes. Por cierto, borré la imagen que me pediste, pero olvidé decírtelo. Un saludo —Ecemaml (discusión) 21:30 30 jun 2009 (UTC)

Si lo siento, alguien en el intermedio había creado otra redirección más y por eso se enredó todo. Ya había hablado de esto indicado con Netito. Saludos. Nihilo (discusión) 11:57 30 jun 2009 (UTC)

Gracias

Hola Mercedes!, gracias por ayudarme con el tema de openoffice, ya le he escrito a los usuarios que me dijiste y espero. Eres una gran ayuda, ya sabes donde estoy, para lo que sea necesario. Babbysi ¿por qué no? 16:51 30 jun 2009 (UTC)

Mono

MErcedes, a los años =) Te comento que acabo de probar el monobook que utilizas y he comprobado que tu administrador de estados me funciona perfecto. Ojo que estoy utilizando Internet Explorer 6.0. Mas bien prueba a retirar todos los incluir que figuran en tu página de monobook ya que son redudantes dado que cuentas con la versión no personalizable. Si haciendo eso y presionano F5 no va, veré que más pueda revisar en la noche. Un abrazo a la distancia. Axxgreazz (discusión) 20:52 30 jun 2009 (UTC)

gracias por la ayuda

Mercedes:

muchas gracias por ayudar con el título d emi artículo. Revisare su contenido para que no lo saquen por "peomocional"..

gracias nuevamente