Usuario discusión:Biagio2103/Archivo 15

Hola, Biagio2103. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 10:22 18 may 2011 (UTC)

Bloody Mary

Bien, no sabía esto sobre los blogs. Pero las partes de los remixes provienen de Discogs y Gagapedia.com, no de blogs y sitios no confiables o de fanáticos. Para esto voy a restaurar la parte de los remixes. Dime, ¿qué pasa con la parte del remix? Gracias --RicharDC97 (discusión) 19:25 20 jul 2021 (UTC)

Felices fiestas

Hola Biagio2103. Espero que hayas tenido una feliz navidad y que tengas un próspero año nuevo 2021. Mis mejores deseos para ti, tu familia y todos tu conocidos. Saludos. --Irwin ^キリト 17:16 1 ene 2021 (UTC)

Grammys (de nuevo)

Saludos, Biagio. ¡Feliz año nuevo! Te respondo en relación a los cambios que me comentas, uno por uno.

• Los nombres de las categorías; yo en lo personal sí veo necesario separar a los nominados y nominadas, pues esa brecha de género en inglés no existe, pero en los idiomas latinos sí.

• Siguiendo el punto anterior, tenemos la sobrecategorización. Es necesario enlazar a Doja Cat como "Artistas nominadas al premio Grammy a la mejor artista nueva" y en "Artistas nominadas a los premios Grammy", pues dicha artista no está solo nominada a mejor artista novel.

• Luego tenemos el caso de los Estadounidenses nominados a los premios Grammy‎ (y los hispanohablantes). Propongo categorizarlos ambos, por sexo y por lugar de origen. No veo necesario copiar la categorización que existe con los premios Óscar, ya que no existe una uniformidad en dos premios distintos que haya visto.

• Considero que el traslado que hice en la categoría de mejor artista nueva es incorrecto. Será categorizado como mejor artista novel.

• Otra categoría de nombre es el de obras nominadas a los premios Grammy, que cuando haya más canciones, crearé una categoría concreta a las canciones y otra para los arreglos.

• Tienes razón, si ya los artículos estaban referenciados, no les cambiaré la referencia. En este caso les añadiré la de los Grammys.

• Cada artículo es distinto, y veo que en vez de estandarizar los cambios que estoy haciendo, únicamente me estoy enfocando en los premios Grammy. Por ello, no volveré a cambiar "ella misma" si en la tabla ya está así escrito en otro premio. Aunque las redirecciones, si están bien, no son incorrectas.

¡Saludos! y gracias por ponerte en contacto conmigo. Wifrey (discusión) 22:08 1 ene 2021 (UTC)

RE:Eliminación de páginas

Hola Biagio, gracias por avisar. Era Bruno René Vargas quien se saltó el bloqueo y fue expulsado de Wikipedia. Ya los he restaurado sólo con tus ediciones. Mantener los artículos con las ediciones de él sin alguna medida era literalmente premiarle su evasión. Saludos. Taichi 〒 03:09 5 ene 2021 (UTC)

Anexo:Discografía de Ha*Ash

Hola, te tuve que revertir tu edición el artículo lo acabo de nominar a Artículo Bueno y por ende no debe tener guerra de ediciones y debe ser estable. Hay varios anexos de la misma forma, incluso Anexo:Discografía de Chris Brown se encuentra igual y es AB. A diferencia del inglés no hay formato exacto para estos Anexos, mucho de estos en español tienes distintos formatos. Voy a esperar a lo que me mencionen una vez revisado, y si hay que quitarlo, se quita. Un saludo Prince Ha Ash (discusión) 14:52 11 ene 2021 (UTC)

Vale, entiendo, desconozco muchas cosas aún de Wikipedia. Volveré a dejar tu edición para no tener problemas con la nominación. Gracias (: Prince Ha Ash (discusión) 15:04 11 ene 2021 (UTC)

Hola!

No había tenido tiempo de responder Biagio2103, solo paso para agradecer tus buenos deseos, igual te deseo que tengas un feliz y mejor año. Eres un muy buen creador editor, espero y estés muy bien. Saludos. :) --Forever Boy💃 | ¿Hablamos? 08:38 26 ene 2021 (UTC)

¡Felices...

10 años en la Wikipedia ! MadonnaFan 21:26 27 ene 2021 (UTC)

Re:Globos de Oro

Hola Biagio2103, gracias por la aclaración del nombre del artículo para los premios Globo de Oro de este año. Hice el traslado porque vi que estaban haciendo algo similar para varias ediciones de los premios Óscar (Anexo:Premios Óscar 2021). Saludos -- androsoma (discusión) 21:54 3 feb 2021 (UTC)

¡Feliz wiki cumpleaños!

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, saludos. Maleiva (discusión) 02:42 6 feb 2021 (UTC)

Lady Gaga

¡Hola Biagio! Noté que revertiste mis cambios, ¿podrías explicar más el motivo? El artículo está en vivo y se carga mucho más rápido que la versión de la máquina. https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Lady_Gaga&oldid=prev&diff=132981311

Sobre Luca

Hola. Hay más películas, series de televisión y cortometrajes titulados Luca, como puede ver en IMDb o en FilmAffinity (aquí tiene otro enlace), así que quizá el título anterior no estaba tan mal puesto, ¿no? Creo que es poco amable que reproche a otros usuarios que no hagan un cambio que es muy discutible. Por lo demás, enhorabuena por el trabajo en Soul, pero quería comentarle este detalle. Un saludo. --Macarrones (oiga, joven) 16:22 9 feb 2021 (UTC)

Muchas gracias por tu mensaje, Biagio, e igualmente te deseo que estés muy bien, que es lo más importante. Esas experiencias como la que enlazas son muy desagradables, sí, y siento mucho que pasaras por ella (a veces, eso nos hace estar a la defensiva y muy susceptibles). A mí me extrañaba que revirtieras un enlace a una página existente y que prefirieras que fuera a una vacía, y por eso intervine. El título de Luca (película) me sigue pareciendo discutible (que sea discutible no significa, claro, que no tengas razón o, al menos, buenas razones, y por eso no revertí el cambio de título). Pero si mañana alguien hiciera un artículo sobre la película india, por ejemplo, habría que cambiarlo y arreglar los enlaces. Como eso es un futurible y yo no tengo intencion de trabajar en ninguna de las otras Lucas del cine, no pienso desde luego insistir (y menos litigar) en este aspecto menor, pues al fin y al cabo a mí lo que me interesaba era que el enlace funcionara correctamente y eso ya está arreglado. Te vuelvo a agradecer tu trabajo y, también, tu actitud, tu amabilidad y explicaciones, y espero que coincidamos más veces. Mucha salud y un saludo. --Macarrones (oiga, joven) 19:21 9 feb 2021 (UTC)

Re: Mantenimiento salido de control

Tienes razón. Tu mensaje me llegó cuando iba a estar ocupado por varias horas, por lo que ya no me hice tiempo para responderte. El robot estaba detenido, por lo que lo dejé así. Esa edición era una modificación de una muy similar que hice anteriormente sobre unas 1500 páginas y que funcionó sin errores. El cambio era trivial, por lo que no esperaba algo diferente. Hice 20 ediciones de prueba y salieron bien, sin fallos. También probé previamente la regex en una página externa que sirve para testear y me decía que era correcta. Estaba en la siguiente etapa, pasé a correrla sobre 500 páginas y, si no había errores, lo haría sobre todas las demás. Pero obviamente tendré que revisar todas y cada una de esas ediciones. No se entonces donde estuvo el problema, pero lo revisaré y aprenderé de él. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 01:02 15 mar 2021 (UTC)

Re

Saludos Biagio, gusto en leerte nuevamente. En ese mismo caso, precisamente aplique WP:NOMBREMÁSCOMÚN. Creo que "Just Dance" es un término muy ambiguo que puede confudirse entre la canción de Lady Gaga y el videojuego de Ubisoft. De hecho al desambiguar enlaces me encontré con varios casos de páginas que enlazaban incorrectamente a la canción. Por lo mismo hice dicho traslado y arreglé los enlaces. Sé que apoyarme en las otras wikipedias no es completamente correcto, pero la mayoría de los idiomas poseen la página sin coletilla (sin "(desambiguación)"). Sin perjuicio de lo anterior si se llega a un consenso para un nuevo nombre, lo aceptaré inapelablemente. Saludos, --Rodrigo (¿dudas, preguntas, consultas, comentarios, sugerencias, reclamos?) 21:12 22 mar 2021 (UTC)

Disculpa, no era NOMBREMASCOMÚN, era WP:PRECISIÓN, saludos --Rodrigo (¿dudas, preguntas, consultas, comentarios, sugerencias, reclamos?) 21:13 22 mar 2021 (UTC)

El caso de Poker Face es distinto ya que los términos de desambiguación no son tan conocidos como al nivel de Just Dance. Una canción japonesa, y un meme de internet (que además de ser algo antiguo ni siquiera tiene página de por sí, sino que lleva a la página Fenómeno de internet). En cualquier caso, entiendo que el traslado de páginas igual importantes genera un impacto fuerte sobre todo en sus lectores y editores habituales. Tomaré los resguardos necesarios en adelante. Por ahora, debo esperar a que se elimine Just Dance para realizar cualquier traslado a dicho título.--Rodrigo (¿dudas, preguntas, consultas, comentarios, sugerencias, reclamos?) 21:17 22 mar 2021 (UTC)

Nomadland

De traducción automática nada. Has revertido todo mi trabajo, ampliando y mejorando la entradilla. Quitar la referencia de El País fue un error, sí. Rotten Tomatoes ofrece una puntuación que va variando conforme recibe más críticas, por lo que decir tuvo en pasado no es correcto. Tiene algún enlace mal, lo siento estaba editando con el móvil. En vez de revertir podrías haber corregido esto: añadir la referencia y arreglar enlaces. Te recuerdo que los artículos no son propiedad exclusiva de un editor, sino de la comunidad. Un saludo Triplecaña (discusión) 08:33 9 abr 2021 (UTC)

sinopsis de songbird

¿Qué? Por que no te gusto la película no crees que debo poner la sinopsis Cristransformers2007 (discusión) 21:00 19 abr 2021 (UTC)

Aviso de guerra de ediciones

Saludos, Biagio2103, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en un mismo artículo. Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.

Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar! Miaow 16:01 13 may 2021 (UTC)

Estuve investigando y he podido comprobar que Free Woman es un sencillo en Francia desde el 13 de abril. Cuando no se trata de ediciones de mala fe, lo apropiado antes de seguir revirtiendo sería que realizaramos una breve búsqueda en google y dialogar. Tratemos de echar una mano a los novatos en sus contribuciones, de forma general, todo sea por el bien del proyecto. Si solo reviertes y no le explicas a un usuario lo que está haciendo mal ni cómo debe solucionarlo, no le estamos ayudando mucho. Saludos. Miaow 16:47 13 may 2021 (UTC)

Pues al menos en la wikipedia en inglés, el criterio usado es cuando una canción de un álbum previamente publicado es lanzada a las radios de forma oficial; si esto es así, se considera que la pista es un sencillo. Diversos cantantes lanzan y han lanzado sencillos en un territorio distinto al de su origen por motivos comerciales, etc. Aunado que allí están las fuentes que también lo señalan como tal. Por otra parte, tú y una aparente cuenta recién creada se habían dedicado a revertirle continuamente; esa edición en particular no era spam. En cualquier caso, se trataba de una disputa editorial que pudo resolverse sin la necesidad de sobrepasar el límite, que no es la primera vez que no te detienes. Y ya que lo mencionas, con las banderas de igual forma, revertías a Geom a mí y todo aquel que no estuviera de acuerdo contigo. En fin.

La forma cómo te manejas depende de ti, pero sí te voy a pedir de buena manera que no arrastres a los demás, en este caso a mí, a una GdE innecesaria con seguidilla de reversiones de tu parte. Por favor usa las páginas de discusión. Miaow 21:01 13 may 2021 (UTC)

Pdta: sobre la última parte de tu comentario, intuí por el patrón de ediciones que podría tratarse de la IP 188.65.245.140 (disc. · contr. · bloq.), a quien ya le había avisado unos días atrás sobre aportar fuentes. Por ende te respondo a tenor de tu comentario: ignoro si querías hacer gracia de ello o no pero no salió muy bien. Miaow 21:53 13 may 2021 (UTC)

Henry Cavill

Hola, espero estés bien. Como veo que has revertido mi edición. ¿Me explica por qué es relevante nombrar a todas las novias que ha tenido el actor? ¿También podríamos mencionar a sus primeras novias y todos los rumores de posibles relaciones? Saludos.Bradford ¿Conversar? 17:05 26 may 2021 (UTC)

Sí, sí entiendo, y le pido disculpa por mi manera de llegar, tampoco lo vi razonable venir a lanzar preguntas así. Ando un poco estresado :(. Pero sinceramente, lo de la IP lo paso, no me percaté, pero sigo insistiendo que hay unas relaciones mencionadas allí que desde un punto de vista, no veo notorias mencionar. Lo de Taylor si es un tema a parte que habría que discutir en otro momento; pero sería más tedioso que lo de Cavill xd.Bradford ¿Conversar? 17:32 26 may 2021 (UTC)

Una disculpa...

por esta reversión. Mi laptop se trabó y piqué por error el botón en mi lista de seguimiento. :S MELODRARTMA 05:07 31 may 2021 (UTC)

Dudas sobre VECAD

Hola Biagio, gracias e igualmente espero te encuentres bien. Sí, ha pasado algo de tiempo desde la última vez que platicamos, y me da gusto que te eches una vuelta por mi discusión. Sobre tu duda: no, no existe ningún inconveniente en postular múltiples candidaturas en CAD/VECAD, a diferencia de SAB. Tienes razón en que sería bueno agregar este punto en los lineamientos del sistema, para ofrecer una mayor claridad al respecto. Y acerca de retomar mi revisión de hace años (wow! haha), dalo por hecho: es una de mis series favoritas y me encantaría poder apoyarte de esa manera para que el artículo pueda alcanzar su máxima calidad en nuestra enciclopedia. Saludos. -- Link58   16:09 27 jun 2021 (UTC)

Entrevista con el vampiro

¡Saludos Biagio! Quiero agradecerte sinceramente por tomarte el tiempo para revisar y retocar el artículo de Entrevista con el vampiro que propuse como AB. Siempre es un gusto encontrar wikipedistas con tan buena disposición y amabilidad. ¡Muchas gracias! Darthvader2 | Discusión 12:12 30 jun 2021 (UTC)

AB aprobados

Hola Biagio2103. Ayer aprobaste 6 AB, en todos tuve que corregir el diff de aprobación. En esta página, explica perfectamente el número de diff que hay que colocar en la página de discusión. Asimismo te agradecería que en el resumen de edición pusieras: «aprobado [[nombre del AB]]», me ahorra mucho tiempo en mis controles de los AB. Perdona las molestias ocasionadas y recibe un cordial saludo. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 19:17 1 jul 2021 (UTC)

Re: Wikidata (auxilio)

Hola, Biagio2103. No soy un gran experto en Wikidata, pero intentaré orientarte un poco para mantener su uso en este caso, ya que para mí esa es siempre la vía a seguir, y nunca intentar impedirlo/ocultarlo en Wikipedia (que es tanto como barrer la casa y echar la suciedad en casa del vecino, que son los demás proyectos Wikimedia). Es cierto que los datos que tuvieron validez histórica es habitual e incluso adecuado conservarlos, especificando fechas de inicio y final y las correspondientes referencias, como se ha hecho en este caso. Lógicamente, lo normal es que además de ese dato histórico tengamos ya el dato actualizado, en este caso su web oficial en vigor, y a este último se le pondría el rango preferido, que en nuestras fichas debería tomarse antes que cualquier dato con rango normal. Si puedes encontrar esa web (tal vez se pueda considerar incluso alguna red social), esa sería la mejor solución; si no, habría que pensar en mejorar el código de nuestra ficha para que descarte los datos que tengan un calificador de fecha de finalización, pero para eso ya hay que implicar a los que manejan bien Lua (y no me cuento entre ellos)... en tal caso, te recomendaría empezar por consultar en el grupo de Telegram en español de Wikidata. Espero haberte sido de ayuda, saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:01 4 jul 2021 (UTC)

Hola. Perdona pero no cantes victoria. No estoy seguro que lo del no sea lo que he arreglado, por que también he suprimido el dato en Wikidata. Veremos que pasa si los vuelven a poner. Un saludo. Y perdona por la (no) alegría que te he dado. Lo siento.--Marinero en tierra (discusión) 14:02 4 jul 2021 (UTC)

Pues mira, ahora soy yo el que no las tiene todas consigo, he probado en Jason Momoa lo que nos ha enseñado Dancter y no me sale. A ver si lo consigues tu. Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 16:52 4 jul 2021 (UTC)

How You Like That

Estimado Biagio2103, entiendo y agradezco la revisión del artículo How You Like That de hace unos días atrás sobre Artículos buenos. Sin embargo, e independiente de la revisión, EN NINGÚN CASO, ante la falta de alguna referencia que no parezca fiable o de algun contenido que carezca de referencia, corresponde eliminar tal cantidad de contenido y dar por hecho que la información es errónea. Para eso existe la discusión, la Plantilla:Cita requerida y otras herramientas. Menos aún en un artículo con vigencia y con diversos editores. Agradecería siempre presumir buena fe de quienes formamos parte de Wikipedia.

Por mi parte, recuperaré el contenido eliminado, corrigiendo y agregando referencias necesarias. --Wladimyr Valdivia (discusión) 20:41 5 jul 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Chris Evans»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Chris Evans», ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a la página de discusión para ver las cosas que necesitan ser tratadas. Josedm (discusión) 01:14 6 jul 2021 (UTC)

Respuesta

No te preocupes Biagio, lo tengo presente. Gracias por el mensaje. Saludos. Irwin ^キリト 16:25 8 jul 2021 (UTC)

Respuesta

Vamos a ver, si tu escribes peor que yo ¿cómo va a ser que si una palabra empieza con I o hi le pongas una y?, se le tiene que poner una E, segundo: creo que tu nunca te has visto la serie Armageddon Animal y tercero: en Batman vs Superman lo que yo puse estaba mejor. Bueno vamos a ver si aprendiste: Lara Croft Rumana (disc. · contr. · bloq.) 13:16 9 jul 2021 (UTC).

Revisión discografía de ZZ Top

Hola Biagio, pasaba a contarte que no voy a poder atender todas las observaciones en el Anexo:Discografía de ZZ Top por el momento. Por asuntos de la vida real, voy a estar ausente de Wikipedia hasta el 21 de este mes. Como están quedando la reestructuración de las tablas principales (sencillos, álbumes de estudio) y algunas ediciones menores, estas las quiero hacer desde mi computador y no desde el celular, que solo lo uso para revertir ediciones vandálicas y ediciones menores. Tenía pensado hacerlo este fin de semana, al igual que ampliar los otros tres artículos que tengo en espera, pero bueno, la vida real está por sobre Wiki. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 16:22 15 jul 2021 (UTC)

El regreso de Bennifer y un par de favores

Hola Biagio, sabiendo que a partir de mañana se harán menos frecuentes tus contribuciones en Wikipedia, quería señalarte una cosa de Ben Affleck y un par de favor por si puedes tratar de hacerlos hoy. En las relaciones de Ben Affleck, tras terminar con Ana Armas, falta poner sobre su reencuentro de Affleck con JLo. Desde cuando comenzaron de nuevo a salir y lo que se ha sabido de esta reconciliación. Lo otro es solo si puedes hacer, podrías dar tu voto a los artículos AB actualmente en desacuerdo ya que algunos de ellos les falta solo uno para cerrarlos, y lo mismo los artículos AD en revalidación, en este caso algunos les queda poco para cerrarse otros no tienen ni votos, en los que puedas. Desde ya muchas gracias. --Josedm (discusión) 22:14 18 jul 2021 (UTC)

Hola @Biagio2103: venía a comentarte que ya pasaron los 15 días desde que presenté mi desacuerdo de que el artículo de Angelina Jolie permanezca como AB. Como tú estás tan interesado en los perfiles de actores de Hollywood, quisiera saber tu opinión, si estás  A favor o  En contra según tu criterio, de acuerdo a respecto al estado actual del artículo de Jolie. Saludos. --Josedm (discusión) 00:08 18 oct 2021 (UTC)

Bloody Mary

¿Por qué sigues eliminando algunas de las críticas y la sección de remezclas de "Bloody Mary"? Las fuentes están enumeradas, tienen validez enciclopédica y no deben eliminarse. Dime por qué sigues eliminando lo que yo y otros usuarios hemos publicado. En cambio, he notado que "Bloody Mary" tiene el infobox creado incorrectamente, pero no puedo corregirlo. ¿Puedes corregir el infobox? --RicharDC97 (discusión) 19:13 20 jul 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Chris Evans»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Chris Evans», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Josedm (discusión) 19:45 22 jul 2021 (UTC)

Se me pasó dejar esto, aunque ya te avisé en la discusión se debe dejar constancia. Saludos. --Josedm (discusión) 19:45 22 jul 2021 (UTC)

China Anne McClain

Hola Biagio2103 podrías revisar la edición hecha por una IP parece que es vandalismo China Anne McClain, estoy intentando revertirlo pero me sale edición protegida. Gracias --Nasty bits (discusión) 20:16 3 ago 2021 (UTC)

Wikiproyecto Música

Hola @Biagio2103:

estamos trabajando en la mejora del Wikiproyecto:Música, para ello, te animamos a participar inscribiéndote en la lista de participantes.

¡Muchas gracias por su participación y su tiempo! Wifrey (discusión) 22:36 5 ago 2021 (UTC)

Querido @Biagio2103:,

respeto tu decisión de no participar en el wikiproyecto de música.

Acerca de la sección de hispanohablantes, tienes razón en crear un anexo aparte del artículo principal. Si aún no lo he hecho es por falta de tiempo, pero la intención es esa.

Sinembargo, no puedo estar de acuerdo contigo en cuanto a la desaparición de tal apartado, ya que no sólo hay hispanohablantes nominados y ganadores en premios latinos, sinó incluso en premios principales. Así mismo, no todos los premios latinos se nominan y entregan a hispanohablantes, también hay artistas de otras lenguas romances como el portugués, el italiano e incluso el catalán.

¡Saludos!

Errores

Hola, ¿qué deficiencias o errores de traducciones encontraste en el artículo de Loki? Es para ver si puedo corregirlos. Y si sigue el manual de estilo, pero por eso te escribo, porque quiero enmendarlos y cuando leo se me suelen pasar por alto muchas cosas. Saludod, UtN ¿Sí? 22:55 13 ago 2021 (UTC)

Aunque yo en realidad casi no he encontrado, y las citas de los directores de la serie se pueden ver fuera de lugar, pero eso los usuarios lo hacen en casi todos los artículos de este tipo. UtN ¿Sí? 22:58 13 ago 2021 (UTC)

RE: Vlad el Empalador

Gracias por la aprobación. Un saludo. Kardam (discusión) 07:24 25 ago 2021 (UTC)

Discusión:Winona Ryder

Hola Biagio2103. En esta discusión votaste antes de los 15 días desde el comienzo del desacuerdo, según se estableció aquí. Ténlo en cuenta para próximas veces. Un saludo El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 20:08 1 sep 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Rain on Me»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Rain on Me», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Darthvader2 | Discusión 20:25 4 sep 2021 (UTC)

Solicitud de tutoria

Hola Biagio2103. Estoy considerando la posibilidad de nominar el artículo de Heinz Guderian a artículo bueno pero debido a mi inexperiencia, no tengo muy claro si tiene posibilidades. Como tu fuistes quien revisó el artículo que propuse como artículo bueno sobre la Operación Chispa y además he visto que de forma bastante habitual revisas otros artículos, te agradecería muchos si pudieras echar un vistazo al artículo y darme tu opinión y que cosas consideras que deberían mejorarse. Muchas gracias por tu tiempo y recibe un cordial saludo --Términus (discusión) 18:04 13 sep 2021 (UTC)

Muchas gracias Biagio2103 por tu respuesta y por tu tiempo, ya he nominado el artículo, de todos modos en los próximos días espero pulir un poco más la redacción. Recibe un cordial saludo --Términus (discusión) 08:31 14 sep 2021 (UTC)

5 Seconds of Summer

Hola le recomendaría proteger ese artículo. Street trek (discusión) 04:20 15 sep 2021 (UTC)

Super Bowl

Saludos. ¿Hay alguna necesidad de tachar a alguien por fanatismo solo por una edición? Puedes reflexionar sobre posibles prejuicios de tu parte y por supuesto, ante todo, no juzguemos detrás de una pantalla insinuando ínfulas de fanatismo a algo que no corresponde, también sabiendo que, perfectamente el término sesgo de fanatismo también podría aplicar a tu persona si lo miramos desde otra perspectiva. En fin, es un tema absurdo, pero valorar a alguien de una forma tan superficial ha sido siempre tan común. No hay necesidad de ponerse a la defensiva, buen día.--Editor universal (discusión) 17:32 19 sep 2021 (UTC)

RE: Super Bowl

Ok. No discutiré más al respecto. Aunque por cierto, los mensajes que tenga en la sección de discusión no implican ningún favoritismo, es completamente erróneo la parte de desprestigiar a otras artistas latinas, pues yo mismo he mejorado artículos como el de Gloria Estefan o Selena Quintanilla, tu observación no viene al caso. Posiblemente anteriormente mi persona si presentaba aberrantes signos de de fanatismo, pero debo decir que aún soy un novato en Wikipedia y que llevo muy poco relativamente.

Y Reitero, no había hecho ninguna edición en ese artículo hasta hace unos días; para mi es regla siempre poner referencias y ninguna edición mía ha carecido de ellas, te recuerdo que lo único que puse fue "Es el show de medio tiempo más visto en la plataforma de Youtube", información empírica y completamente verídica donde no había necesidad de citar. Y ha acontecido nuevamente que tu persona ha dado objeciones poco objetivas, como afirmar que me he molestado, que soy un fanático o que yo estaba insinuando ciertas cosas; o sea, alto ahí, ha sido tu mente la que ha interpretado las cosas de esa manera, cuando en realidad no son así, creo que es preferible no dar ese tipo de valoraciones y más en internet . En fin, considero que es mucho 'rodeo' a un tema que ya fue esclarecido y que es completamente absurdo en la sublime inmensidad del cosmos. Saludos! Editor universal (discusión) 01:03 20 sep 2021 (UTC)

Saludos. He observado que su persona continúa vagamente con esta discusión sin sentido. Usted repite los mismos errores que ya ha cometido, asume y tergiversa los hechos a su parecer.

Pimero que todo, es redundante que me diga que Wikipedia es una enciclopedia. Y si, los artículos que usted mencionó ya estaban en mi conocimiento, claramente dije "relativamente" y "novato" en el sentido de que aún me falta mucho por aprender, más no que no conozca lo básico ni lo necesario para editar artículos.

Segundo, usted estará confundiendo mis pocas ediciones en aquél artículo con las de otra persona, pues yo únicamente edité el orden sintáctico de Jennifer Lopez-Shakira a Shakira-Jennifer Lopez, un orden que va más allá de ser arbitrario y que lingüísticamente hablando no causa ningún perjuicio o cambia el sentido de la oración, lo que usted dice sobre que cambié información es completamente falso.

Tercero, usted insinúa que puso esa información cuando yo ya la había puesto de forma neutral, le reitero que lo único que agregué fue: "Es el show de medio tiempo más visto en la plataforma de Youtube", es un hecho y la información contaba con neutralidad, y aquí viene el otro punto, como mencioné anteriormente usted tergiversa las cosas, y es que Rommeliosva se retractó poco después de afirmar que era fanatismo con lo siguiente: "COMPRENDO, MEDIO TIEMPO MAS VISTO EN LA PLATAFORMA... DISCULPAS", con lo cual también me dio la razón, fue allí cuando usted deshizo la edición de él, o me equivoco? Me gustaría que ante todo usted señale cuando no fui neutral.

Cuarto, le recuerdo que en el canal oficial de la NFl el show de medio tiempo cuenta con 213 millones y por ende es el más visualizado, el otro canal que usted menciona no es una fuente oficial y lo fuese aún así sería el espectáculo más visto en Youtube.

Finalmente, quinto, al yo decir «Me he dado cuenta que usted ha revertido varias ediciones aquí sobre eso, que curioso» me refería directamente a que usted nunca ha permitido una edición diferente a la suya en ese artículo o me equivoco? de nuevo usted con sus presunciones: "parece que me estás acusando de tener algo en contra de Shakira" ¿De dónde obtiene eso? Evitemos ese tipo de valoraciones.

No me apetece más discutir con su persona, inició solo porque yo agregué "cuenta con más de 215 millones de visualizaciones en Youtube, siendo el show de medio tiempo más visto en esa plataforma", edición que Rommeliosva también dejó, mientras que usted lo cambió a "En cuestión de tres días, la actuación logró 85 millones de visitas en YouTube y se convirtió en la más vista de la plataforma", con la única diferencia de que usted agregó una cita. En fin, ¿no pudo usted evitar todo esto agregando la cita desde un inicio? Su respuesta pudo haber sido una desde el comienzo: "Te recomiendo agregar citas" o "Podrías ser un poco más neutro en tu edición", es todo. Personalmente no me gusta extenderme tanto en conversaciones en internet, que fariseo. Que tengas buen día. Editor universal (discusión) 23:23 20 sep 2021 (UTC)

1. Usted recae nuevamente en focalizarse en los mensajes de mi discusión, usted solo tiene autoridad de hablar sobre ese tema si es de su conocimiento las versiones completas de esos mensajes, entre tanto debería no hablar de temas que no entran en esta discusión, por la sencilla razón de que casi todos los mensajes que allí posan han sido de bibliotecarios, solucionando situaciones con fanáticos y en realidad recientemente lo único que se encuentra en mi discusión es sobre un caso de fanatismo en el caso de Gloria Estefan, no hay nada más, pues el resto tiene una antigüedad de casi dos años.

2. Efectivamente, aunque Youtube no se reduce solo a cuentas verificadas, no es errado el hecho de que ese espectáculo de medio tiempo sea el más visualizado de esa plataforma.

3. Yo ya he cruzado palabras anteriormente con Rommeliosva, y si, al inicio como se denota en el historial creyó que era la audiencia por televisión, razón por la cual revirtió la edición y al darse cuenta que se trataba de las vistas de Youtube la dejo como se encontraba.

4. Como usted dice, hay muchísimos vídeos que superan las mil millones de reproducciones, pero pocos de estos ostentan de récords, en este caso es un hecho recalcable que el vídeo sea el espectáculo de medio tiempo más visto, por lo que se convierte en un hecho relevante.

5. Usted solo revierte ediciones arbitrarias, pero rescata pocos aspectos positivos de estas, hay mucha información verificable en Wikipedia, pero que no cuenta con fuentes fiables y no por eso significa que sea una mala edición o que no sea fidedigna, le recuerdo que no todos son fanáticos y que no hay que morder a los novatos: "Cuando un novato comete alguno de los errores típicos, lo mejor es corregir el error y dejar un mensaje educado en la página del usuario correspondiente, indicando cuál es la manera recomendada de hacerlo.", no puede ser que desde que se creó ese artículo nadie haya aportado algo bueno más que usted. Podría usted pasarse por artículos como los de Madonna y Michael Jackson eliminando todo tipo de información que carezca de fuentes, es más, podría incluso eliminar hasta una tercera parte de esos artículos o de sus introducciones solo por carecer de fuentes, puede empezar con " A principios de la década de 1980, Jackson se convirtió en una figura dominante en la música popular" o "Otras ocupaciones de Madonna incluyen ser diseñadora de moda, escritora de libros, directora de cine y productora discográfica, además de que es dueña del sello discográfico Maverick, o en el artículo -considerado bueno- sobre Pink Floyd con "Considerada un ícono cultural del siglo XX y una de las bandas más influyentes, exitosas y aclamadas en la historia de la música popular, obtuvo gran popularidad gracias a su música psicodélica". En este caso si bien se convierte en una fuente primaria, no es algo controversial, nada de lo que agregué era falso.

5. Lo anterior me lleva a este punto y es que "Añadir referencias a información aportada por otros autores es una manera excelente de ayudar a darle solidez al proyecto.", no necesariamente usted debía revertir la edición, agregar una cita era suficiente, y no, usted pudo decirme en los resúmenes de edición que agregara una fuente sin la necesidad de decir que ya me lo han dicho (hace casi dos años) en mi discusión. Es falso que usted me dijera que debía agregar fuentes en los resúmenes de edición, siendo que claramente dice de su parte "fuera el fanatismo; cambios arbitrarios sin referencias".Volvemos al mismo punto y es que usted interpretó la realidad de esa forma, mi actitud siempre ha sido válida, como usted la perciba detrás de una pantalla es otro tema.

6. No me he enfocado en demostrar que tengo razón, nuevamente es otra percepción tuya, mi punto es, y como ya he reiterado, que todo esto en realidad ya fue aclarado y que ya no ha necesidad de continuar con esto amigo, pues como dices, ya agregaste la información de una forma más neutral. No niego que mi edición haya carecido de una cita y que por esa razón sea una fuente primaria, pero usted afirma nuevamente que me he molestado por ello (otra concepción suya), sin embargo no diré que a veces olvido referenciar, cosa que es sumamente importante. Me disculpo si he cometido alguna falta con tu persona.Editor universal (discusión) 01:25 21 sep 2021 (UTC)

Muchas gracias, me alegra no haber continuado con esta discusión.Saludos. Editor universal (discusión) 02:11 21 sep 2021 (UTC)

Spike Lee

Muchas gracias por la revisión del artículo del cineasta Spike Lee. Ya he realizado los cambios que encomendaste, con algunos comentarios en un par de ellos. Gracias por considerar el artículo para una posible candidatura a AD, de hecho esa es mi idea, pero quería que inicialmente tuviera el estatus de AB para irle agregando más detalles antes de nominarlo. Quedo atento entonces, ¡nuevamente muchas gracias! Darthvader2 | Discusión 02:12 23 sep 2021 (UTC)

Free Woman

Wikipedia English tiene la información sobre remezclas. Eliminar parte de la página fuente de Wikipedia es eliminar información y fuentes bien fundamentadas. ¿Por que lo haces? ¿Eres un vándalo? Eliminé el cuadro de información, pero la información de la remezcla DEBE permanecer.

No borrar El remix RicharDC97 (discusión) 11:47 25 sep 2021 (UTC)

Un par de sugerencias

Hola, antes que nada te quiero felicitar por el artículo de Ben Affleck que prácticamente ya es AD, bastante completo y sin ayuda de nadie. Ahora, mis sugerencias, considero que debería estar presente el retrato de 1998, ya que la mayoría son actuales, y considero necesario que aparezca una de cuando era joven. Hay imágenes de Affleck en un congreso (o eso creo) y ninguna ha sido utilizada. Ahora, en cuanto a cuando mencionas al hermano, considero que con una vez basta para mencionarlo como Casey Affleck y enlazar su nombre, ya después solo mencionarlo por su nombre, Casey. --Josedm (discusión) 17:23 26 sep 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de «Ben Affleck»

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Ben Affleck», ha sido aprobado . Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación.BlaGalaxi (discusión) 01:10 9 oct 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de «Justin Timberlake»

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Justin Timberlake», ha sido aprobado . Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación.BlaGalaxi (discusión) 00:21 12 oct 2021 (UTC)

Tu denuncia a Nottedeluce

Hola, te notifico mi resolución a tu denuncia. Por favor, debate los cambios que el usuario quiere introducir en la página de discusión del artículo. Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:56 16 oct 2021 (UTC)

En ese caso, el problema se resolverá solo: si vandaliza su PD, o si reincidiese en la guerra de ediciones, será sancionado. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:52 16 oct 2021 (UTC)

Revisión

Hola Biagio, he notado tus últimas revisiones AB, el cual se nota tu experiencia, quería ver si existe la posibilidad de que evaluaras Watch Dogs, que recientemente nomine. Me gustaría contar de tu revisión si cabe la oportunidad y el tiempo, sería grato de mi parte tener tus observaciones. Saludos.--Dimartz Baúl 23:42 17 oct 2021 (UTC)

RE:George Vincent

He probado con dejar la intro sin referencias, veo que últimamente hay consenso para ello. Te agradezco tu trabajo de revisión. Con respecto al usuario ya Beto le bloqueo la discusión por el tiempo de su bloqueo, tiene tiempo suficiente para reírse, me alegro que alguien le de gracia mis resoluciones :). Que estes bien!! Esteban (discusión) 11:19 21 oct 2021 (UTC)

Tienes razón, no me di cuenta. Pense que había pasado más tiempo Gracias por el aviso y por el artículo aprobado Esteban (discusión) 23:39 21 oct 2021 (UTC)

Perdón soy yo con mi celular, la indicación dice "Cada usuario puede nominar solo un artículo o anexo a la vez. Si transcurre un mes sin que el artículo o anexo sea aprobado o reprobado, entonces se podrá nominar uno más." Si uno fue aprobado libera el cupo para uno más me parece, que estés bien --191.85.240.3 (discusión) 23:53 21 oct 2021 (UTC)

Hola

Buenas tardes, quería felicitarle por los trabajos que está realizando en la wikipedia, sobretodo de los últimos como es el caso de Justin Timberlake del cual apoyé la nominación para que sea AD. Hoy edité en dicho artículo que vi un pequeño error sin importancía. Le comento, que soy el principal editor del artículo de la cantante Rosa López del cual ya es también AD y a la espera de que lo sea del mismo modo Operación Triunfo 2001 aunque creo que no lo va a conseguir. Tras los grandes trabajos que has hecho como ya mencioné anteriormente, puedes echar un vistazo al artículo de López para ver como puedo (si se puede) seguir mejorándolo?. Muchas gracias de antemano.--▪ Guiggui. | Discusión 14:55 24 oct 2021 (UTC)

Buenos días, Has hecho la revisión profunda?. Que te pareció el artículo?--▪ Guiggui. | Discusión 08:05 30 oct 2021 (UTC)

Muchas gracias por tu molestia en mejorar el artículo. Sobre lo que me has comentado, que contenido consideras que no es relevante en el artículo?.--▪ Guiggui. | Discusión 14:44 31 oct 2021 (UTC)

Me gustaría saber todo lo que crees que sobra en el artículo para yo valorarlo mejor. No te preocupes si crees que sobra mucho contenido, pues a mi personalmente me gustan los artículos cortos. No obstante, si ves que hay muchos problemas, no entiendo porque en su día tuvo 15 votos a favor para que sea AD.--▪ Guiggui. | Discusión 15:03 31 oct 2021 (UTC)

Muchas gracias por tus comentarios, pero me cuesta mucho creer que 15 personas, muchas de ellas con artículos buenos y destacados a sus espaldas (que se puede ver), hayan votado el artículo al tuntún sin hacer una revisión antes. Si hubo una revalidación no fue porque estaba mal escrito, si no porque el que lo propuso comentó que era un artículo corto para ser AD. Si es cierto que cuando se aprobó en febrero de este año hasta hoy en día he hecho algunas pequeñas variaciones, eliminando algunas cosas y añadiendo otras, pero sigue siendo igual al 90%. Sobre la prosa hay que pulirlo mejor, según comentas. Ha que frases te refieres?. Por ejemplo, cuando se menciona las posiciones en lista de sus discos y finaliza con un punto, luego la frase sigue con las semanas en lista y ventas. Puede que te refieras a eso, porque no he visto más frases cortas.--▪ Guiggui. | Discusión 10:32 2 nov 2021 (UTC)

Nuevo favor

Hola, al tener ya dos artículos AD, me parece que tienes de sobra los criterios suficientes para opinar en revalidación de artículos destacados, quisiera que pudieras comentar en los que puedas o te llamen la atención para poder cerrar ya que hay como 3 artículos, algunos de hace más de 3 años. De antemano gracias. Saludos. --Josedm (discusión) 22:38 25 oct 2021 (UTC)

Nacionalidad en Ben Affleck

Pensé que la eliminación de su nacionalidad en la ficha formaba parte de los vandalismos recientes, y por eso la repuse. Gracias por corregirlo. Un saludo. Hans Topo1993 19:34 11 nov 2021 (UTC)

Saludos

¡Biagio, tantos años! Pasaba a saludarte porque te vi por ahí comentando y recordé muchos buenos momentos ya hace casi 10 años. Estoy muy feliz de saber que sigues activo. Espero que tengas un lindo día. Amílcar (Discusión) 14:56 9 dic 2021 (UTC) PD: Soy el ex-MercurioMT.

Aviso

En un rato reviso de nuevo el artículo, por ahi te interesa anotarte en WP:SANSAB6 y nos ayudas, abrazo!! Esteban (discusión) 19:03 14 dic 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Chris Pratt»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Chris Pratt», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Darthvader2 | Discusión 19:13 16 dic 2021 (UTC)

Lo mismo con Chris Hemsworth, deje la versión que propusiste, felicidades!! Esteban (discusión) 17:16 17 dic 2021 (UTC)

Revisión SAB de «Stupid Love»

Finalmente hice lo que me propuse hacer hace un mes. Pasa a la página de discusión. --Josedm (discusión) 04:15 22 dic 2021 (UTC)

¡Felices fiestas!

¡Holaaa! ¡Hoy quisiera darle este pastelito para desearle que tenga felices fiestas, que estén llenas de buenos deseos y buena comida! También espero de todo corazón que en este 2022 tenga salud y logre alcanzar toda las metas que se proponga. Que se la pase muy bien, le deseo lo mejor y le mando saludos cordiales =) - -- Usuario:Gilc (Discusión) 01:16 24 dic 2021 (UTC)

Grupo Kalise/Taller

Hola,

Acabo de escribir este artículo sobre la "Grupo Kalise", ¿Puede resaltar o eliminar palabras promocionales para que se publique en el espacio principal?

Gracias de antemano por sus comentarios y sugerencias. Youjay878 (discusión) 19:14 10 ene 2022 (UTC)