Usuario discusión:Rastrojo/Archivo 36

La banda 100% Caballito

Por qué borrás excusando que no tiene relevancia. Me parece que no estás al tanto de lo que se hace en el club Ferro Carril Oeste, premiado por la UNESCO por su desarrollo en el deporte, campeón de múltiples disciplinas profesionales. Es un club quebrado con deudas que superan los 15 millones de pesos, me parece que es relevante que un grupo de gente colabore con la actividad de revivir a un club deportivo y social, al que asisten miles de chicos y chicas a practicar deportes o sólo a estar en el club, teniendo en cuenta que hoy en día las barras bravas de nuestro país sólo fomentan la violencia, su actitud es totalmente antideportiva, tener a una barra brava que fomente todo lo contrario me parece que es interesante. Con el criterio tuyo me gustaría entonces que borren la de la 12 y la de los borrachos del tablón, ya que tampoco tendrían relevancia, es más sólo hablan de violencia, estarían fomentando la violencia.

Fotos en wikipedia

Hola Rastrojo, ¿podrias decirme si puedo subir fotos de cromos de futbol de los años 30 y 40? algunos no se de que editorial pueden ser y otros la editorial ya ha desaparecido. ¿Seria legal subirlos a Commons?. Saludos Tarawa (Discusión) 11:41 2 oct 2010 (UTC)

Fotiques

Ni esta (curiosa la forma de indicar la licencia: parece que el usuario pensara que si un medio deja una foto en la web está permitiendo su uso en otras...), ni esta otra parece que sean fotografías que vayan a permanecer en Wikipedia-Commons. ¿Cuál será el mejor modo para agilizar su borrado? Saludos y gracias. Roy 14:02 2 oct 2010 (UTC)

Comportamiento extraño de Bot

Quería informarte de que el Bot llamado EmBOTellado (User:EmBOTellado) está realizando algunas ediciones extrañas. Por ejemplo añadir la página dedicada al político Diego Martínez Barrio a la Categoria: El plagiador asturiano ¿?. Un saludo.--Posible2006 (discusión) 23:12 2 oct 2010 (UTC)

Ya he aclarado el tema con el diseñador del programa del Bot. Un saludo de nuevo.--Posible2006 (discusión) 23:53 2 oct 2010 (UTC)

Imperio español

¿y esta reversión?--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 17:35 3 oct 2010 (UTC)

Touché. El hecho es que es una de las políticas que en la práctica se usan de forma muy "elástica". Siendo estrictos esa categorización en historia de América sobraría también. La verdad es que a mi me parece que era razonable la categorización, pero en buena ley me temo que tienes razón.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 19:31 3 oct 2010 (UTC)

Re:¿Qué tal?

Hola!! Pues bien, la verdad es que no soy de los que más se puede quejar. ¿Y tu que tal? Este verano no he podido conectarme mucho, primero por exámenes, luego un viaje que hice, y luego que en la casa de la playa que tengo en el pueblo del lado no tengo internet, con lo que poco podía hacer. Ahora ya he vuelto a casa y a las clases, pero aún estoy algo liado y buscando reubicarme por aquí. Gracias por acordarte de mí. Espero que a ti también te vaya muy bien. Un fuerte abrazo. Millars (discusión) 21:02 4 oct 2010 (UTC)

Informe VEC

Hola, espero que estés muy bien, te pido de favor si pasas a VEC que hay uns casos que dan que hacer.Gracias de antemano y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 18:59 5 oct 2010 (UTC)

Redirección

Hola, puedes ver por favor la redirección de Juana de Valois (1464-1505) a Santa Juana de Valois la cual se acaba de hacer pues no es correcta por convención de títulos ¿o me equivoco?.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 23:37 6 oct 2010 (UTC)

Al contratio, muchas gracias por el apoyo; me da mucho, gusto como siempre, saludarte.Eduardosalg (discusión) 23:43 6 oct 2010 (UTC)

Wikipedia:Consultas de borrado/Maleficio (Serie)

Hola, Rastrojo. Están reclamando que termine antes de tiempo la consulta, estoy revisando el caso, tu que opinas?Esteban (discusión) 12:55 7 oct 2010 (UTC)

Muchas gracias

Muchas gracias por tu mensaje, compañero. La verdad es que este semiretiro me ha venido muy bien. Nos vemos. Un abrazo ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 13:18 7 oct 2010 (UTC)

Hello

Hello, Can you please vote my robot here Thank you very much Mjbmr ^Talk 13:24 7 oct 2010 (UTC)

Thanks a lot Mjbmr ^Talk 13:29 7 oct 2010 (UTC)

Anexo:Premio Nobel de Literatura

Hola Rastrojo. Gracias por proteger la página. Hace unos minutos pedí la protección aquí, te lo digo por si quieres poner que la has protegido ya. Gracias anticipadas y un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:42 7 oct 2010 (UTC)

Muchas gracias por tu contestación y tus elogios :) Un abrazo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:48 7 oct 2010 (UTC)

Rastrojo, estaba a punto de pedir que se protegiera el artículo. Has hecho bien. Pero creo que eso sólo soluciona una parte de la cuestión (por ejemplo). Por eso he abierto un hilo en el café. Saludos. Pedro Felipe (discusión) 20:57 7 oct 2010 (UTC)

Eyaculación

Hola, creo que las razones de Edmenb, quien ha retirado el video y explicado indicando "Retiro video, con las imagenes esta mas que explicada la función" y yo acoto que esas son imagenes + video (dos en uno), por lo que creo que si hay problema si ya hay un video que explica lo mismo y ya critican mucho esa página por lo mismo y el usuario solamente indica para ponerlo que es "por más rápido", pregunto, ¿cuántos videos para mostrar una eyaculación se necesitan? ¿si la página de discusión ya está llena de mensajes indicando que se han sentido ofendidos por un video para que se necesitan dos?; te solicito lo retires basado en lo expuesto o bien revises con Edmenb el tema pues ya es entre biblios el asunto, pero es mi sugerencia nada más, yo puse razones en el resumen de edición al retirar la primera ocasión y en la discusión del artículo lo mismo antes pero creo que nadie las leyó.Gracias y saludos.Eduardosalg (discusión) 22:06 7 oct 2010 (UTC)

La banda 100% Caballito

Aa entonces lo que vos haces es determinar si algo es relevante o no porque tenes un problema personal con Ferro. La relevancia no es el equipo que representa, si no lo que hacen, como te dije, no tenes ni idea de lo que se hace por el club, asique no tenes ningun derecho para opinar si es relevante o no. Tendrias que informarte primero.

Saludos

Hola señor. Observarás que ando un poco perezoso editando. :) Nada especial. ¿Qué tal tú?--Εράιδα (Discusión) 19:57 9 oct 2010 (UTC)

Un sólo consejo, te doy...estudia.:P --Εράιδα (Discusión) 18:23 13 oct 2010 (UTC)

Referencias en Palacio del Conde de Gondomar

Hola Rastrojo, el artículo Palacio del Conde de Gondomar en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. . HombreDHojalata.^conversa 09:05 10 oct 2010 (UTC)

RE: SAB

Gracias, majo. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 15:51 11 oct 2010 (UTC)

Por las comillas

Gracias, ya me estaba empezando a enfadar conmigo misma. Lourdes, mensajes aquí 16:07 11 oct 2010 (UTC)

Sonsoles Espinosa

Hola Rastrojo, cómo va. No termino de ver cuál es la relevancia de Sonsoles Espinosa más que la asociación a su marido, que sí es relevante. Por la misma lógica, tendrían relevancia también los padres de él, sus hijas, su reloj e incluso su perro. Saludos. Vitamine (discusión) 16:44 11 oct 2010 (UTC)

Vale, no había visto la consulta de borrado, pues bueno, todo bien, por aquí como siempre, haciendo lo que puedo, me alegro de charlar contigo también. Saludos. Vitamine (discusión) 18:17 12 oct 2010 (UTC)

Jesus Caldera

Hola rastrojo. He iniciado una discusion y no entiendo porqué te molesta. --Kim for sure (discusión) 01:33 12 oct 2010 (UTC)

Orillas del Atlántico

Ahora es a orillas del Atlántico jaja, si, ahora vivo en Miami :S. --Vrysxy ¡Californication! 14:01 12 oct 2010 (UTC)

Lo se... Miami no me gusta para nada! muy pobretona la verdad.... Pero ni modo, ahora el próximo ano viviré solo en California o probablemente Nueva York :D. Ya no viviré con mis padres xD --Vrysxy ¡Californication! 15:58 12 oct 2010 (UTC) Por cierto no te interesaría unirte a nuestro proyecto de localidades de EUA? O conoces a alguien que podría estar interesado? :P--Vrysxy ¡Californication! 15:58 12 oct 2010 (UTC)

Re: ¿Cómo va todo?

¡Hola Rastrojo! Gracias por interesarte por mi, es un gran detalle por tu parte.

Pues por aquí va todo bien; últimamente me vino un poco de morriña y estuve trabajando con nuestros entrañables hórreos y ahora ando peleándome con la Catedral de Santiago, recordando mis años universitarios en esa hermosa ciudad, y cuando termine pienso volver con algunos "bichos" que ya tengo en la recámara.

La verdad es que desde que asumí que Wikipedia se dirige irremediablemente hacia algo que no estoy muy seguro de que será, pero desde luego no una enciclopedia, sino más bien una especie de Wikitodo, donde cualquier cosa tiene cabida, y desde luego donde siempre habrá mil futbolistas "relevantes" por cada escritor o científico y mil "personajes" televisivos por cada animal o planta, pues no tengo problema. Por otra parte aunque soy más bien pesimista con respecto a como acabará este proyecto, tampoco puedo decir que porque mi no me guste sea necesariamente malo, y por supuesto no puedo asegurar que mi idea de lo que es una enciclopedia sea lo mejor, por ello decidí que mientras me divierta colaborando, pues por aquí seguiremos dando la lata, aunque intentando hacer poco ruido.

Espero no haberme extendido en mi respuesta, y agradeciéndote de nuevo tu cordial y agradable saludo y deseando que a ti también te vaya todo bien, te mando un abrazo desde esta húmeda pero hermosa tierra hasta esa señorial (y bastante más seca) Pucela. Furado (discusión) 22:23 13 oct 2010 (UTC)

Favorcillo en Commons

Hola Rastrojo. He visto que un usuario ha subido una imagen con copyvio sobre otra ya existente pero no sé cómo se revierten los cambios en Commons. La imagen en cuestión es File:Alfred.jpg y la imagen con derechos es http://openlettersmonthly.com/blog/tag/alfred-brendel/. ¿Puedes deshacer el cambio? Saludos y muchas gracias ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 07:37 14 oct 2010 (UTC)

CAD

Gracias por el aviso estoy al tanto, --Efegé (discusión) 14:11 16 oct 2010 (UTC)

Hola!

Hola quisiera saber si podrías o quisieras sumarte a la edición de este proyecto. Seria de gran ayuda para las personas que lo están editando. Muchísimas gracias. http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Leopoldo_L%C3%B3pez/Borrador --BCLH (discusión) 15:32 16 oct 2010 (UTC)

Informe VEC

Hola, espero que todo muy bien, puedes por favor pasar a VEC que hay un caso que está dando que hacer.Gracias 1000 y saludos.Eduardosalg (discusión) 20:11 17 oct 2010 (UTC)

Gracias.Eduardosalg (discusión) 20:15 17 oct 2010 (UTC)

Por supuesto!

...Todo viento en popa estimado Rastrojo! Grata alegria me has dado al ver tu mensaje en mi discusión! Un abrazo! ;)! DREYAR ๑ P-Y+M ๑ 21:21 17 oct 2010 (UTC)

Ruiz Cortines

Saludos! Este artículo lo nominé hace mucho, tardo más de un mes en que alguien pudiera fijarse en él. Y cuando se abrió la discusión, nadie lo checaba. Apenas hace unos días, comenzó la discusión (que estaba fuera del margen de tiempo que se le designó) pero siempre chequé oportunamente los comentarios y atendí cada uno de ellos. Todos los que comentaron obtuvieron respuesta y las correcciones solicitas se llevaron a cabo ya. ¿Qué puedo hacer? --Jorgais (discusión) 23:24 17 oct 2010 (UTC)

New Deal

Rastrojo, perdone que insista con lo del new deal, pero la sección en la que se explica la crisis del 29 está llena de ambigüedades y conceptos equivocados. Creo que la explicación que daba en mi edición se acerca más a la realidad (y a lo que está explicado también en el artículo principal de la crisis del 29). He dejado ejemplos concretos en la página de discusión del artículo del new deal. Por favor, si tiene algun comentario al respecto pásese por ella y comente en la discusión. Si no tiene comentarios o si piensa que mi edición es más certera, volveré a revertir su reversión en el plazo de un par de días. Gracias, --Pedrolano (discusión) 11:39 19 oct 2010 (UTC)

Carral de la Vega

Disculpa, pero creo que discrepamos en la relevancia de este pueblo, pues solo consta de 116 habitantes, el artículo es escueto y carece de referencias. Si es relevante, no deberia llevar al menos plantilla "referencias"? Un saludo. Andrea (discusión) 23:00 19 oct 2010 (UTC)

Aplicando ese mismo criterio esto entonces sería innecesario. O ambos serían FP por no haber más informacion dispobnible. El tema de la relevancia parece ser aun un punto bastante oscuro en algunos aspectos. Un saludo. Andrea (discusión) 23:10 19 oct 2010 (UTC)

Artículo sobre Montefrío (España)

Hola,

tengo un problema en este artículo. Inicialmente aparecian como platos típicos el salmorejo y el ajoblanco. Un usuario los borra y otro los repone continuamente. Estoy intentando que antes de hacer y deshacer sin sentido comiencen una discursión para resolver este asunto, pero parece que no da resultado.

Un saludo

Escudo de España

Hola. Ha habido un poco de rebuelo por la insistencia de incluir en todos los artículos de todas las wikipedias en especial en la inglesa de otra versión del escudo de España, que aunque cumple con el blasón no se ajusta al diseño establecido en los correspondientes decretos de 1981 y 1982. En el plano extrictamente herádico ese diseño tampoco se ajusta ya que incluye más de una tonalidad para un mismo esmalte o metal y degradados además de no corregir esos pequeños errores en el diseño que denuncial algunos heraldistas como es el escusón ovalado (no indicado en el blasón) por ejemplo. Por otro lado aunque no es obligatorio tampoco está elaborado en base a una normalización como por ejemplo el manual de diseño de escudo del THV u otro proyecto similar establecido en base a un consenso. La única razón es que es más bonito (que claro eso es según gustos) y aún así bajo mi criterio debe prebalecer el valor ilustrador, que en ese plano creo que es indiscutible que la versión oficial es mejor para todo lo que no sean armoriales heráldicos y para este último caso es mejor seguir una normalización establecida por un consenso y ser más extrictos en el plano heráldico. En este caso además tenemos la suerte de que el diseño aparece el el BOE lo que según la legislación española lo convierte al dominio público. Creo que no se debe confundir un escudo de un municipio donde su diseño aunque halla uno concreto utilizado por su ayuntamiento no está regulado en ningún documento oficial y no está en domuinio público incluso pueden existir tasas por su utilización. Ya se que a ti no es al que tengo que convencer pero quería mostrarte mi postura la cual en inglés es más complejo de expresarla y más si una y otra vez se me da el mismo motivo que lo entiendo pero en este caso creo que no es aplicable. Esperemos que esto se resuelva de la mejor forma porque si esto lo llega a hacer por ejemplo con Alemania si que se había liado buena. Saludos.----Miguillen (mensajes) 13:43 20 oct 2010 (UTC)

Gracias. un abrazo --Miguillen (mensajes) 15:06 20 oct 2010 (UTC)

Reversiónes

Señor Rastrojo ¿cuántas reversiones me ha robado? :P -- Diegusjaimes ¡¡¡Amaiasta, Leirista...!!! 15:49 20 oct 2010 (UTC)

:)

¡Gracias! Mar (discusión) 20:59 21 oct 2010 (UTC)

Rastrojo, porqué has deshecho el cambio en la biografía de ana patricia botín? en ninguna biografía suya oficial se confirma que haya estudiado un MBA en harvard... (de hecho, sé de buena tinta, que no ha hecho un MBA sino, los típicos cursos de verano que hacen muchos niños de bien...)

Corea del Sur

¿Problema con el nombre? Para mí, ninguno. Supongo que lo dirás porque otros prefieren simplemente "Corea", pero quién sabe si en el futuro también Corea del Norte hará un circuito... --Shinichi (discusión) 21:30 25 oct 2010 (UTC)

Cuestion gramatical o situación legal de Kosovo.

Estimado Rastrojo:

Para tu conocimiento, el cambio que hice es consecuencia del siguiente mensaje que le envié a Goldorak, debido a que mi interés es más jurídico que gramatical.

Estimado Goldorak:
Veo que, al parecer no nos entendemos. Yo hago énfasis en la situación jurídica del territorio kosovar y tú aduces una cuestión que calificas de gramatical. Al respecto, afirmas lo siguiente y cito textualmente: "Pero es que la frase no tiene sentido: lo que es reconocido por otros países es la soberanía (sea o no legal) ¿cómo van a reconocer la 'presunta' soberanía?
Sobre el particular me permito subrayar que la oración que nos ocupa reza: La soberanía de la República de Kosovo es reconocida por la mayor parte de sus habitantes, de origen étnico albanés. o La presunta soberanía de la República de Kosovo es reconocida por la mayor parte de sus habitantes, de origen étnico albanés.
Al respecto, al parecer te preocupa el tropo lingüistico que genera la calificación que le antepongo a la palabra "soberanía". En ese sentido, para evitar la tautología, voy a cambiar la frase en conflicto por la siguiente: "La mayor parte de los habitantes de Kosovo, de origen étnico albanés, consideran que sus instituciones son soberanas." --Estaurofila (discusión) 19:05 28 oct 2010 (UTC)".

En relación con lo anterior, me permito subrayar que la expresión "La soberanía de la República de Kosovo es reconocida por la mayor parte de sus habitantes, de origen étnico albanés." es absurda y no tiene sustento jurídico. Atentamente: --Estaurofila (discusión) 18:11 29 oct 2010 (UTC)

Infobox de futbolistas

Hola Rastrojo, no se si será de tu incumbencia pero quería proponerte que hicieses un añadido en el infobox de futbolistas, donde figuren los clubs a los que ha pertenecido un jugador en sus carrera deportiva, ya que ahora solo figura el club de debut y el club de retiro, y así nos encontrmaos por ejemplo que el infobox de Alfredo di Stéfano, no figura que haya jugado en el Real Madrid. Saludos. --Feliciano (discusión) 18:58 31 oct 2010 (UTC)

Consulta sobre derechos de autor

Vengo a preguntarte si puedo copiar este texto traducido. Gracias. Un abrazo, Rastrojo. Dorieo (discusión) 19:01 31 oct 2010 (UTC) PD: CdE con Feliciano.

¡¡¡Bien!!! XD. Gracias. Dorieo (discusión) 19:38 31 oct 2010 (UTC)