Sergiportero

Hola, Sergiportero. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página Consejos sobre como iniciar un artículo enciclopédico
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. poco a poco toma y daca 01:08 9 sep 2008 (UTC)

Artículo sin contexto en Manel Silvestre

Hola, Sergiportero.

Te agradecemos por colaborar con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Manel Silvestre que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
• El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Xosema (discusión) 18:46 4 ago 2008 (UTC)

Artículo sin contexto en Manel Silvestre

La pagina es de un ex-jugador de waterpolo internacional y en estos momentos entrenador de waterpolo nacional. Mi idea es colgar biografias de jugadores leyenda, internacionales y personas relacionadas con el waterpolo. Cree la de Manel Silvestre, pero me esta costando enlazarla con 'jugadores de waterpolo'. Tengo que hacerme a ver como funciona la wikipedia, los enlaces, categorias, etc. no entiendo muy bien lo de los enlaces pero volvere a leer la ayuda y tambien tengo que cambiar la forma del articulo.

gracias por el comentario

Re: Ayuda, he sobreescrito una pagina

Hola, Sergiportero.

Me alegro que lo hayas conseguido solucionar. De todos modos yo sólo me limité a poner una etiqueta de "Contextualizar", no habías sobreescrito el material de otra persona ;-) Y ya ves que revertir es fácil.

Un saludo. Xosema (discusión) 18:47 5 ago 2008 (UTC)

Re: Ayuda, he sobreescrito una pagina

Sí ha sido facil de solucionar, pero el susto que me he llevado...

Ya he cambiado la pagina de 'Manel Silvestre' por si quieres verla.

gracias por todo --Sergiportero (discusión) 19:01 5 ago 2008 (UTC)Sergiportero

Referencias en Georgy Mshvenieradze

Hola, Sergiportero. El artículo Georgy Mshvenieradze en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: Georgy Mshvenieradze | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, poco a poco toma y daca 01:08 9 sep 2008 (UTC)

Nota: La referencia no es válida por ser un blog, por favor, busca alguna otra referencia más seria, si necesitas ayuda, estoy a tu disposición, poco a poco toma y daca 01:08 9 sep 2008 (UTC)

Hola Sergi, lo que te comente es simplemente así, cualquier persona (ej. tu o el personaje objeto del articulo) pueden editar en un blog, por eso no se considera una fuente fiable para una enciclopedia. Las otras referencias que aportas son perfectamente validas, te recomiendo incluirlas en una sección denominada Enlaces externos. Si son de ayuda para otros artículos que has creado, te ruego que los incluyas también en el resto de artículos. Con lo de plantilla me refiero a {{referencias}} y no a las infoboxes de los artículos. Lo que quiere decirse con el aviso es que no se retiren las plantillas de mantenimiento de forma arbitraria, sino que se resuelvan los problemas en el articulo, y entonces se consulte con algún usuario experto si procede retirarlas. Te mando un saludo desde USA, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 22:12 10 sep 2008 (UTC)

Gerard Blitz, Hecho me pareció que era una traduccíon de la wiki alemana, mil disculpas, eso si le hacen falta referencias. Atte Esteban (discusión) 18:24 15 sep 2008 (UTC) Las revise y son válidas, Atte Esteban (discusión) 13:14 5 oct 2008 (UTC)

Violación de derechos de autor en Günter Neuhold

Hola, Sergiportero.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Günter Neuhold, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Poco a poco...¡nos vamos a entender! 23:25 8 oct 2008 (UTC)

Violación de derechos de autor en Bilbao Orkestra Sinfonikoa

Hola, Sergiportero.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Bilbao Orkestra Sinfonikoa, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Poco a poco...¡nos vamos a entender! 23:32 8 oct 2008 (UTC)

ASI, NO, esto no lleva a ningún sitio, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 23:32 8 oct 2008 (UTC)

Re:Derechos de autor

Hola Sergi, sí, esa es la forma correcta de hacerlo. Puedes inspirarte en un contenido protegido pero no copiarlo literalmente, eso es plagio. Por favor, indica la fuente en el artículo como referencia, un cordial saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 17:49 9 oct 2008 (UTC)

Imágenes

Hola Sergio. Si no puedes traer una imagen de la wiki inglesa, aunque esté libre, tienes que seguir el procedimiento que se indica aquí. Es debido a que allí no las han llevado a commons todavía, mientras que aquí se votó hace tiempo tenerlas todas allí para mayor comodidad. Si necesitas ayuda, no dudes en pedírmela. Saludos, Mercedes (Gusgus) mensajes 10:13 7 nov 2008 (UTC)

Hola Sergio, veo que ya te ha contestado Mercedes y que te ha pasado un buen enlace, por si necesitaras aun más información, puedes encontrarla aquí, saludos, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 12:32 7 nov 2008 (UTC)

Pues yo diría, con posibilidad de equivocarme que esa imagen puedes subirla con la licencia GNU Free Documentation License from another Wikimedia project, saludos, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 21:35 7 nov 2008 (UTC)

Referencias en Copa LEN de waterpolo masculino

Hola, Sergiportero. El artículo Copa LEN de waterpolo masculino en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: Copa LEN de waterpolo masculino | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Rrmsjp (Expecto Patronum...) 14:39 28 feb 2009 (UTC)

También en Copa LEN de waterpolo femenino. Rrmsjp (Expecto Patronum...) 14:39 28 feb 2009 (UTC)

 Hecho, ya quité las plantillas, aunque para la próxima, tú las puedes quitar también. Gracias por colocar las referencias. Saludos Rrmsjp (Expecto Patronum...) 00:12 1 mar 2009 (UTC)

Básicamente lo que dice es que te pongas de acuerdo con quien puso las plantillas antes de quitarlas, pero no hay que ser biblio para hacerlo. Yo no soy biblio (y no creo que me vaya a gustar serlo, al menos por el momento) y así como las pongo, también las quito. Saludos y estamos a la orden Rrmsjp (Expecto Patronum...) 05:10 2 mar 2009 (UTC)

Club Natació Catalunya

 Hecho Gracias por aportar con referencias y relevancia a la Wikipedia :) Superzerocool (el buzón de msg) 17:33 5 mar 2009 (UTC)

Artículo demasiado reducido VK Partizan

Hola, Sergiportero, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo VK Partizan no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, by---> Javierito92 (discusión) 15:15 6 mar 2009 (UTC)

Hola, perdon por no haber contestado antes a tu mensaje. Tienes toda la razón en lo relacionado que el artículo que modificaste ya no es infraesbozo. Ya retiró un bibliotecario la plantilla. Saludos --by---> Javierito92 (discusión) 18:41 6 mar 2009 (UTC)

Artículo demasiado reducido Alain de Boissieu

Hola, Sergiportero, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Alain de Boissieu no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, by---> Javierito92 (discusión) 12:49 10 mar 2009 (UTC)

Retiré la plantilla infraesbozo. Sería un gran trabajo que el quadro informativo que está en la wiki francesa, lo traducieras y lo pusieses en la wiki española. Saludos. by---> Javierito92 (discusión) 17:59 10 mar 2009 (UTC)

EN Tourcoing

¿No sería mejor cambiar el título de EN Tourcoing al mismo de la wiki francesa? Saludos, by---> Javierito92 (discusión) 10:58 8 abr 2009 (UTC)

Waterpolo

Hola. He visto al patrullar que estas creando artículos sobre el tema. He ampliado un par de ellos con los artículos correspondientes de su idioma, pero tengo poco tiempo. Vengo a sugerirte que lo hagas tú, para que no sean una línea seguida de una lista de clubs: podrías poner algo de la historia, por ejemplo. Un cordial saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 20:34 13 abr 2009 (UTC)

Patrullando...

he visto en este artículo Copa Calcuta que las tablas dan un error, podrías echarle un vistazo? Un saludo Billy mensajes 21:47 16 abr 2009 (UTC)

Artículo demasiado reducido PK Jadran Split

Hola, Sergiportero, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo PK Jadran Split no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Der Kreole: Was willst du mir sagen? 20:53 23 abr 2009 (UTC)

Cacel Nice

Buenas. ¿Podrías aportar referencias en el artículo Cacel Nice? Un saludo.--Xosema (discusión) 14:17 10 may 2009 (UTC)

Uralochka Zlatoust

Hola Sergi, ¿tienes alguna referencia a mano para este artículo?, yo no encontré gran cosa y en las otras wikipedias parece no haber artículo sobre este club, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 18:59 21 may 2009 (UTC)

No pongo en duda que existe, de hecho, te tengo en mi lista blanca , solo te ruego que incluyas tus fuentes, de algún sitio tiene que salir la información por muy escasa que sea, he incluido ese enlace y he retirado la plantilla, saludos cordiales, Poco a poco...¡adelante! 15:51 22 may 2009 (UTC)

Artículo demasiado reducido SV Cannstatt

Hola, Sergiportero, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo artículo no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Mordvinia (discusión) 17:34 5 jun 2009 (UTC)

Posible spam o autopromoción en CN La Latina

Hola, Sergiportero.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo CN La Latina en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser autopromoción o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, BlackSalamander Comentarios, quejas y amenazas de muerte aquí por favor 00:00 9 jun 2009 (UTC)

Bahía de Bizkaia Electricidad

El problema es que has utilizado el mismo artículo para la empresa y para la central térmica, y eso acarrea problemas. No puedes incluirlo en las categorías de empresas y de centrales, pues no es lo mismo, lo único que se puede hacer es separarlos, por un lado el relativo a la Central térmica Bahía de Bizkaia Electricidad y por otro Bahía de Bizkaia Electricidad. Si lo haces tú, adelante, si no, me pondré yo mismo con el trabajo. Saludos, --Goldorak (discusión) 22:22 14 jul 2009 (UTC)

En ese caso lo dejaremos como está, manteniendo la redirección; es que son las primeras que me encuentro que se llama igual la instalación que la empresa explotadora, espero que sean las últimas ;-) Un saludo, --Goldorak (discusión) 22:33 14 jul 2009 (UTC)

Muro Bot

Hola. Lo que está haciendo mi bot no tiene nada que ver con las categorías. Mi bot añade la plantilla {{huérfano}} a las páginas que no están enlazadas desde otra página. Te lo explico mejor con un ejemplo: en Club Natació Vallirana, puedes ver que ninguna otra página enlaza hacia él. Saludos, Muro de Aguas 17:37 22 nov 2009 (UTC)

Referencias en Copa de Grecia de waterpolo masculino

Hola, Sergiportero. El artículo Copa de Grecia de waterpolo masculino en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Rrm·Sjp 23:28 2 dic 2009 (UTC)

Baja

Perdon. Mr paso algo con el ordenador, pero creo que lo borre nada mas escribirlo.Alejandro^¿Dudas? 13:50 4 dic 2009 (UTC)

Proyección térmica

Hola Sergiportero, he añadiendo algunas revisiones a tus artículos sobre Proyección térmica, gracias por introducirlos a wikipedia en español, pienso que seria buena idea unificar Proyección térmica con llama, Proyección_térmica_por_plasma y Proyección_térmica_HVOF en un solo articulo, e vez de tener varios artículos cortos, seria mejor tener un articulo completo y detallado sobre el proceso y sus variables. Así se pueden añadir otros artículos como proyección fría o tibia (warm y cold spray) y por arco electrico (wire arc spray) entre otros

luego pienso anadir algunos fotos que están accesibles del articulo en ingles [| thermal_spray] y añadir algo sobre los métodos de diagnostico etc.

Espero tu opinión al respecto jrcolmena 8/12/09 (Tokyo time) (soy bastante nuevo en wikipedia)

Te ayudo

He evitado el borrado de dos playas y felices fiestas.Gigabig (discusión) 13:13 26 dic 2009 (UTC)

Re:Playas de Granada

Hola, a decir verdad, con lo que me dices si sólo la información estará incluida en la ficha, entonces lo que no veremos será una colección de artículos enciclopédicos, sino una colección de "fichas" (y por eso son "demasiado reducidos"), y atendiéndome con WP:ISE, lo que muestras sólo es información de soporte enciclopédico y no artículos. Ojalá pudieras tener información más amplía que numeritos.

La solución a todo esto es que condenses esas información en un anexo (¿qué tal Anexo:Playas de Granada?) y listas una tabla con todas las playas y pones los valores de la base de datos. Es más práctico, te ahorras en repetir lo mismo y lo mejor es que sería más completo y más vistoso que disgregar y separar los datos en fichas sin peso. Un saludo. Taichi - (〠) 19:13 26 dic 2009 (UTC)

Lo de "colección de fichas" no es argumento, es un hecho, y eso lo consagra en WP:ISE que es una política hecha por el consenso de la comunidad de Wikipedia. Los datos que hablas deben ser mostrados en una tabla bajo el índice Anexo y no como una serie de artículos con único contenido en la ficha. Y al ser una política de cumplimiento obligatorio, debes adherirte a ella sin condiciones, no es negociable una política. Y sobre lo de "si mis artículos serán borrados, estos otros deben ser borrados" no es la primera vez que alguien remite eso, de hecho en las consultas de borrado esa frase no es tomado como argumento válido, defiende la relevancia de los artículos per se y no por la existencia o inexistencia de otros artículos. Es un consejo. Un saludo. --Taichi - (〠) 21:50 26 dic 2009 (UTC)

{{Ficha de selección de waterpolo}}

Hola Sergiportero, ¿creés que podrías traducir la plantilla {{Ficha de selección de waterpolo}}? Otra cosa, los parámetros de las plantillas se escriben siempre en minúsculas. Ya que la ficha aún no es usada en ningún artículo este sería un buen momento para hacer correcciones. Saludos. Biasoli ¡Escribime! 00:47 10 feb 2010 (UTC)

Re:Grupos

Hola, como me recuerdan una y otra vez, no puedo hablar por "la comunidad", pero sí por mi persona, que cuenta (o al menos contó en su día) con el apoyo de la comunidad y sé algo de páginas nuevas tras revisar cientos semana a semana desde que llegué en 2007. Así que nada, a seguir así y gracias a ti por tu labor, te mando un saludo, Poco² 22:15 24 mar 2010 (UTC)

Manel Silvestre

No le estoy quitando la medalla que se merece. Símplemente estoy ordenando de tal forma que la medalla es de el equipo de waterpolo que él pertenece.

El motivo de quitar esta categoría es que ya se incluyen en Categoría:Waterpolistas de España en los Juegos Olímpicos de Barcelona 1992 (p.ej).

Quedamos en que los equipos iban a tener una única medalla porque sino se alargaría mucho los nombres de medalleros con los equipos... Además se restringe en Categoría:Medallistas olímpicos de oro de España y Categoría:Medallistas olímpicos de oro de Atlanta 1996... Así lo he hecho en todos los sitios. En futbolistas, baloncestistas ... en general todo deporte de equipo. Insisto, las medallas son del equipo no individual (incluso aún que estuvieras en banquillo)... Esto lo discutimos entre Usuario: vanbasten_23, Usuario:Edwod2001 y yo mismo. Si crees que es mejor lo tuyo comunícaselo a estos para conocerlo. Esta es mi opinión simplemente...

Saludos Si tienes dudas me dices --alberto 11:19 18 abr 2010 (UTC)

Buenas. Tengo en seguimiento la discusión de Aloneibar y vi el problema. Como habreis visto yo cambié el artículo después vuestro y debe quedar con la categoría que añadió Aloneibar pero también con las categorías de medallista y de waterpolista de xxx (país). La categoría "Waterpolistas de España en los Juegos Olímpicos de Barcelona 1992" elimina "Waterpolistas olímpicos de España", "Deportistas de España en los Juegos Olímpicos de Barcelona 1992" y "Waterpolistas en los Juegos Olímpicos de Barcelona 1992. Nada más. Saludos. —vanbasten_23 (discusión) 20:06 19 abr 2010 (UTC)

Si quieres se lo dejo, aunque como te explique los Categoría:Waterpolistas de Serbia en los Juegos Olímpicos de Pekín 2008, ya va incluído Categoría:Waterpolistas de Serbia. No creas que lo hago para perjudicar... Aloneibar ¿Quieres contestarme?--alberto 09:29 28 abr 2010 (UTC) Te remito lo que me ha contestado vanbasten_23:
Yo creo que sería un buen debate, si Sr. Yo de hecho no incluyo a los jugadores de la selección dentro del país porque entiendo que si juegan en la selección nacional se sabe que son deportistas del país. En este caso es igual pero... en vez de ser una sola categoría interior son varias... yo no estoy seguro de que se debería hacer. Quizá lo mejor sería preguntar!! Saludos. —vanbasten_23 (discusión) 19:57 29 abr 2010 (UTC)

Saludos --alberto 06:37 30 abr 2010 (UTC) Aloneibar ¿Quieres contestarme?

Perdón

Perdón, Sergiportero. Acabo de ver que la tilde que he arreglado estaba en tu página de usuario. No era mi intención. Estaba revisando para hacer arreglillos en artículos y he debido de pulsar el artículo de arriba o el de abajo. No me he percatado de que se trataba de una página de usuario hasta que la he grabado. De nuevo perdón. --80.5.88.40 (discusión) 16:11 26 abr 2010 (UTC)

Nada hombre, no te preocupes. Ahora está mejor jeje --Sergiportero (discusión) 21:06 26 abr 2010 (UTC)

Re: Daniel Ballart

Pues casi mejor le dices que lo olvide. A fin de cuentas, lo único que hace Facebook es copiar la misma información que ofrece la Wikipedia y cumple la licencia mucho mejor que lo hacen otros sitios espejo. Que yo sepa, por ahora Facebook no te da la opción de editar la información, así que lo único que van a decir allá es lo que editemos aquí :) Y aquí puede editar todo el mundo. Yo no me metía en follones, no creo que fuera a conseguir nada y, además, siempre hay que considerar el Efecto Streisand. A tu disposición, un saludo. Ensada mensajes aquí 14:08 8 jun 2010 (UTC)

Referencia

Buenas Sergiportero.

Por favor, referencia esa información de que el toro no ha vuelto a ser izado en Huerta de Rey. Un saludo. Galandil (discusión) 09:39 14 ago 2010 (UTC)

Si, ya se que resulta extraño, pero es que de cara a que aun no eres un usuario autoconfirmado; es decir, de cara a que tus ediciones todavía están en estudio, algún revisor de ediciones podría considerarlo como una breve adición vandálica (sin serlo); por ello, si puedes poner una referencia a una noticia, bien sea de la caida del toro por el viento, o de que no se va a levantar, sería muy de agradecer.

Esto se basa en la política de que hechos recientes, son fáciles de referenciar, y, así, además de dar sentido al artículo con una referencia adicional, nos facilitas la labor a los revisores, que, es mucho más fácil ver un vandalismo, cuando vemos una frase borrada, con referencia implícita; que no si es una frase sin referencia y además actual... Vamos, que al final va en beneficio de wikipedia, y de todos los usuarios. ;). Un saludo. Galandil (discusión) 09:49 14 ago 2010 (UTC)

No hace falta que deshagas la edición. Sólo que si ves que no hay forma humana de referenciar la frase (una foto no se considera referencia), pues quitas lo de {{cita requerida}} y punto. Un saludo. Galandil (discusión) 10:02 14 ago 2010 (UTC)

Encuentro Internacional de Nombres Raros

(Mmmm, qué ambiente hay por aquí) Me podrías haber simplemente pedido que revisara el borrado, ya que nada ha habido de todas esas posibilidades que analizas: fue un error mio, porque borré el artículo en base a una versión vandalizada. Ya lo he restaurado. Ya que te interesas por el tema, no estaría mal solventar ese cartel de wikificar puesto desde julio 2009. Y tengo mis dudas sobre el título.... ¿ «Nombres Raros» hace parte del nombre propio ? ¿ No sería «Encuentro internacional de nombres raros» ?. En fin, un saludo ----Antur---- (mensajes) 11:54 30 nov 2010 (UTC)

Categoría

La Categoría:Índice de categorías no debe ser categorizada. Rodríguez |δ | contr 18:57 18 dic 2010 (UTC)

Aviso de borrado rápido en AOVE

Hola, Sergiportero.

Se ha marcado el artículo AOVE, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: No enciclopédico. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Technopat (discusión) 14:31 2 ene 2011 (UTC)

AOVE

Hola Sergiportero. Gracias por tu mensaje. En respuesta, te adjunto dos enlaces que justifican mi propuesta de BR:

• Wikipedia no es un diccionario: Neologismos
• Lo que Wikipedia no es: Wikipedia no es un diccionario

No veo por qué no se puede incluir, con las referencias debidas, en Aceite de oliva, por ejemplo. Un saludo, --Technopat (discusión) 14:42 2 ene 2011 (UTC)

Avión parásito

Hola. Perdón por eliminar la categoría que añadiste, fue sin querer, creo que edité una versión antigua. Saludos. Adrián (discusión) 13:56 4 ene 2011 (UTC)

Bloqueo?

Pasame el id de bloqueo, empieza con # Esteban (discusión) 20:26 22 mar 2011 (UTC)

Creo que ya está solucionado. Si no es así, podemos añadirte a la lista de Wikipedia:Exento de bloqueo a IP. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 10:21 23 mar 2011 (UTC)

Bienvenido al PR:USA/L

Bienvenido Sergiportero ahora como parte del proyecto permite darte unos tips, y para que uses un modelo para las localidades del estado que elijas, puedes tomar como modelo el articulo Royalton (Vermont) cambiando 'pueblo' por ciudad, borough, villa, lugar designado por el censo o municipio tanto en la introducción como en el parámetro unidad= con [Anexo:Localidades de X|Lugar designado por el censo] como ejemplo. También si es un pueblo no olvides que es masculino por ende la introducción seria así: "X es un pueblo ubicado en el..." y no "es un pueblo ubicada" lo mismo para lugar designado por el censo, villa, municipios, y si es ciudad entonces si es femenino. Ahora con las categorías, es fácil, si es un municipio entonces lo categorizas en Municipios de X (no todos los estados tienen municipios, solo estos en Categoría:Municipios de Estados Unidos y en Localidades del condado de X, y ponle entre paréntesis el nombre del estado a la categoría solamente si el condado tiene nombre único, y para el otro tipo de localidades como ciudades esas son las únicas que deben ser categorizadas en Localidades de X, y si son villas, entonces en Villas de X, pueblos en Pueblos de X, y localidades del condado de X, y si es un lugar designado por el censo, sustituyes localidades de X por lugares designados por el censo en X. Puedes tomar cualquier estado que tenga la franja amarilla en [1]] ya que esos son los únicos que actualmente tienen los datos del censo de los Estados Unidos de 2010 y tienen el número exacto de categorías. La información de los artículos lo puedes tomar de la wiki inglesa para los datos demográficos y superficie, pero para la población usa el anexo de localidades que es del censo actual. Cualquier pregunta me avisas ;).Vrysxy ¡Californication! 17:23 25 mar 2011 (UTC)

Categoría:Visual kei

Hola Sergiportero, me pregunto si ¿Es realmente necesario agregar la categoría, a la pagina de la misma? (se entiende?), osea lo que digo es que, es un enlace a la misma pagina, nada mas aparece como una sub-categoría que resulta ser donde mismo te encuentras, entonces ¿es necesario?. Saludos :) Pierrot de Lioncourt (escribeme!) 01:38 5 abr 2011 (UTC)

No hay problema, me pareció raro, nada mas, a veces hay bot's que llegan y agregan categorías, por eso ando siempre atento.(está claro, errar es humano yo mismo no escribí correctamente el título, debía ser Categoría:Wikiproyecto:Visual kei :P al menos se entendió), Saludos y gracias por responder. Pierrot de Lioncourt (escribeme!) 06:52 5 abr 2011 (UTC)

Saludos y wikiproyecto

Buenas. Gracias por comentarme. Si, note que este proyecto parecia un poco abandonado o poco trabajado. Me alegro que estes con el tema. Soy electronico pero trabajo en un area de energia, asi que estoy metido con el tema. En principio queria agregar articulos a crear, a modificar y ver si se pueden incluir en alguna lista de articulos importantes del proyecto, articulos como termodinamica y otros (me sorprende, pero es una realidad, que para mucha gente la termodinamica no esta relacionada con la energia o que incluso son cosas distintas). Por eso me pareceria interesante que estas cuestiones esten bien planteadas en wikipedia. En la wiki inglesa, esta bastante bien planteado. En fin , entre mañana y el fin de semana estare haciendo los primeros cambios... ¡Saludos, suerte con el articulo!—Andresnio (discusión) 14:24 11 ago 2011 (UTC)

Hola y... Pep, Manel y Eduardo

Hola Sergiportero. Gracias por tu nota y tus palabras. Espero que el otro usuario piensa lo mismo. Es un tema complicado, sin siquiera entrar en los detalles de las posibles políticas lingüísticas históricas o actuales, y todas (¿?) las posturas tiene razón en parte y ninguna tiene toda la razón. Saludos, Technopat (discusión) 00:44 27 ago 2011 (UTC)

Energía

Buenas. EStuve haciendo algunos cambios en el wikiproyecto de energía, añadi unos articulos que me parecen relevantes para el tema y puse algunas plantillas. Modifique el estado de algunas tareas. Tambien pedi referencias para un articulo que me parece escaso y poco (nada en realidad) referenciado, el de combustibles fosiles. Si tenes tiempo (y ganas) podes pasarte y revisar si estan correctas y agregar lo que creas conveniente (o quitar). En fin, saludos—Andresnio (discusión) 14:19 3 sep 2011 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Mediateka»

Hola, Sergiportero. Se ha revisado la página «Mediateka» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A2: Esto es porque el artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico. Por favor, si piensas volver a crear el artículo, hazlo pero incluye por favor más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi pagina de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Novellón (discusión) 16:27 1 feb 2012 (UTC)

• Buenas noches, lo borré porque, a mi parecer, carecía de relevancia enciclopédica, o esta no estaba al menos demostrada en el artículo. Es decir, no se podía decir, a partir de la lectura del mismo, en qué se diferencia la Mediateka de las demás bibliotecas de Bilbao y por otra parte, consistía en un esbozo con solamente una lista de ítems. Por otra parte, Novellón no escribió eso en su discusión, sino que fue otro usuario quien lo hizo. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 07:18 2 feb 2012 (UTC)

En realidad, ya te dije que lo borré por ser irrelevante. Si querés la opinión de otro bibliotecario, recurrí a esta sección del tablón. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 22:41 2 feb 2012 (UTC)

En respueta a esto, yo soy tan "víctima" com tu en todo caso, puesto que fuiste por una restauración, te expliqué porqué estaba bien borrado, te ofrecí una solución y tu solo te dedicaste a criticar mis ediciones (borradas o no), lo que se incluye dentro de la política de ataques personales, mientras que yo te había tratado con respeto. Además, no veo la necesidad de dramatizar: el artículo es un esbozo y en Wikipedia todo se puede restaurar; nada se pierde, nada se borra irrecuperablemente. Además, el tono de los comentarios: "estoy flipando!", "ALUCINO!!!" (a los gritos). ¿Te traté así yo? ¿Fui yo quien borró el artículo para recibir ese trato? En fin, ahí lo tienes. Demuestra que tanto drama tuvo utilidad. Saludos. --Andrea (discusión) 10:49 7 feb 2012 (UTC)

A ver, para poder dar por cerrado este tema:

• "Te vuelvo a pedir disculpas si crees que ha sido una crítica personal la que estaba realizando," - si, era una crítica personal porque "te flipan" y "alucinan" mis ediciones borradas, las de nadie más, y en realidad me has dado las disculpas en mi página, así que no son "de nuevo", pero las acepto de buen grado.
• "tu negativa ya era la cuarta" - ¿cuál negativa? Te pregunté de primera que la pasaba a una subpágina de usuario. Alcanzaba con decir Si o No
• "Mi critica no era hacia tu persona" - de nuevo, sí, lo fue y bien directa. No eran las contribuciones de otros bibliotecarios las que mencionaste
• "para mí hay gente dentro de wikipedia que escucha y gente que no escucha. Si tengo que pedir 6 veces algo y finalmente se me da lo que estaba pidiendo, pues creo que hay gente que no escucha." - Es cierto, pero como yo te lo concedí a la 4ta y tu preferiste alucinar con mis contribuciones borradas, creo que has sido tu quien no ha escuchado claramente
• "Ni quiero ser bibliotecario ni nada por el estilo, ya que ello exige una gran responsabilidad, porque da un gran poder" - es un mito que ser bibliotecario da "poder"; solo un montón de dolores de cabeza y mucha gente increpándote por lo que haces o dejas de hacer, si lo haces con buenas o malas intenciones, si te equivocas o tienes un propósito oculto...
• "dentro del grupo de bibliotecarios hay fundamentalmente dos tipos:los que construyen, escuchan o los que no se fian de nadie, no escuchan o hacen abuso de poder." - Si crees que alguien ha abusado de su poder, abre un proceso de RECAB, que acusar al aire es feo
• "Vosotros sois los que tendreis que reflexionar si eso es así o no" - Te pido que tu también reflexiones, puesto que como ves, tu actitud no ha sido la mejor. "Se atrapan más moscas con miel" dice el refrán
• "Pero si hablo con una editor/bibliotecario y se atiende y sin embargo con otros se necesitan 6 veces, pues tu me dirás." - No fueron 6 veces, conmigo fue 1. Si no lo restauré en ese momento fue porque cuando te pregunté que te parecía te fuiste por las ramas. Si solo hubieras dicho "me parece bien" nos habríamos ahorrado un montón de drama.

Espero que con esto el tema quede cerrado. Para volver a pasar el artículo al espacio principal tendrás que agregar referencias y ampliarlo en abundancia, porque yo lo sigo viendo irrelevante. Lo puse en seguimiento. Saludos. --Andrea (discusión) 14:13 7 feb 2012 (UTC)

Pues si te reafirmas en tus opiniones, espero que vayas abriendo las recabs que corresponden. Con evidencias. Saludos y espero que ahora sí se haya terminado, que de berrinches con los de mi hijo tengo bastantes. --Andrea (discusión) 16:08 7 feb 2012 (UTC)

No seguiré con tu juego. Si quieres abrir una RECAB, adelante. Te estaré esperando, flipando mientras alucino. --Andrea (discusión) 16:19 7 feb 2012 (UTC)

WP Natación

Si te gustaría ser participe de la creación del Wikiproyecto Natación, ve a las solicitudes de WP y anexa tu nombre. Buen día. --►Calinka◄ | ¡Refuta! 20:41 28 abr 2012 (UTC)

 Ya está, el quinto lo "reclute", el resto te los agradezco. --►Calinka◄ | ¡Refuta! 02:52 6 may 2012 (UTC)

     ¿Sabes de alguna clase de plantillas para la creación de paginas de wikiproyectos?. He hecho borradores en base a otras paginas como Baloncesto, y Fútbol, pero no me convencen. --►Calinka◄ | ¡Refuta! 16:20 6 may 2012 (UTC)

No a parte del que ya te mencione y no me gusto para nada. Sería genial tu ayuda, en especial ahora que estoy tan ocupado estudiando. --►Calinka◄ | ¡Refuta! 19:19 10 may 2012 (UTC)

Eres libre de editarla ahora, si puedes podrías anexarles las plantillas de artículos y del wikiproyecto y demás apartados.--►Calinka◄ | ¡Refuta! 00:01 11 may 2012 (UTC)

Grupo Excursionista y Deportivo Gerundense

Bueno, es una discusión permanente sobre nombres de clubes, equipos, etc. Yo prefiero que en la WP en español salgan en castellano (Estrella Roja de Belgrado, Español de Barcelona, Hamburgo S.V., etc) aunque su nombre oficial sea en catalán, rumano o alemán, pero entiendo que no hay un consenso al respecto y acepto cualquier resolución al respecto.--Banderas (discusión) 12:42 9 may 2012 (UTC)

Xavier Vallés (?)

Hola.

Usted no lo hace pasar a saber cómo se escribe correctamente el nombre de este este hombre?

Es que Vallés o Vallès o Valles?

Saludos

HandsomeFella (discusión) 11:31 25 jun 2012 (UTC)

Copa Tungsram

Lo tienes ahora en Usuario:Sergiportero/Prueba Tungsram. Creo que -más allá de lo puesto por otro editor que pidió el borrado- lo esencial sería referenciar adecuadamente: un enlace está roto y el otro es a un blog. Un saludo Antur - Mensajes 16:02 7 ago 2012 (UTC)

Una propuesta sorprendente

Ivana Kobilca - Kofetarica

Hola Sergiportero, soy Milartino. Golpeo mi frente tres veces contra el suelo ante un usuario como tu y con voz respetuosa te propongo que crees la página Zafre y pases allí el contenido de Alquifol (bellísima palabra, te felicito), y dejes en el Alquifol la redirección a Zafre. Y tú, ebrio de ira te preguntarás ¡¿Para qué tanto lío impertinente¡?. Te invito a una cañita y te lo cuento...--milartino (discusión) 10:12 17 ago 2012 (UTC)

Te digo lo que a Shalbat, con gente así da gusto avanzar en WP... (y meto el buen montón de razones que he ido juntando en la caja fuerte por si en algún momento alguien, educadamente, las solicita). La caña sigue en pié, pero ahora, quizá mejor un cafelito?--milartino (discusión) 14:14 17 ago 2012 (UTC)

Encuesta

Hola Sergiportero. Respecto de la encuesta, aún no está abierta, invitaba a elaborar y votar, pero no aclare suficientemente que por ahora cuenta lo primero. Lo aclararé mejor y cuando se abra lo informaré en las páginas de los proyectos. Mientras vale lo de colaborar en la elaboración. Cualquier cambio, propuesta o duda, por favor adelante. Saludos cordiales, Javier (discusión) 12:00 5 sep 2012 (UTC)

Portal:Deporte

¡Hola! Estoy planeando mejorar el portal de deporte este verano. Quisiera que me ayudaras nombrando los cinco deportistas más destacados de las disciplinas sobre las que escribís en la Wikipedia. Por favor anotalos acá. ¡Gracias! --NaBUru38 (discusión) 15:31 16 nov 2012 (UTC)

Cómo no, colgá una lista de waterpolistas mujeres. ¡Gracias! --NaBUru38 (discusión) 14:32 19 nov 2012 (UTC)

¡Hola! Propusieron crear una selección para deportistas hispanos. ¿Podrías agregar los cinco de tus deportes? ¡Buena suerte! --NaBUru38 (discusión) 17:44 26 nov 2012 (UTC)

La idea es poner cinco hispanos y cinco no hispanos. Igual sos lire, hacé como quieras. ¡Buena suerte! --NaBUru38 (discusión) 13:17 28 nov 2012 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Raoul Silva

Hola, Sergiportero. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Raoul Silva. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Raoul Silva. Gracias, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 18:34 21 dic 2012 (UTC)

Artículo «Cala Mastella» demasiado reducido

Hola, Sergiportero.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Cala Mastella» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, este será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos, y buena suerte en tus ediciones. Tabarez (discusión) 00:50 30 ene 2013 (UTC)

Huerta de Rey

Hola, el último diff mostraba el enlace a un blog, que no cumple con la política sobre enlaces externos, y por eso revertí. Lo que pasó es que revirtió todos los cambios anteriores que habías hecho pero ya lo he arreglado, vuelve a estar la información sobre el raid pero ya sin el enlace al blog. Perdón por las molestias. Un saludo. Rodelar (hablemos) 23:34 9 sep 2013 (UTC)

España en los Juegos Paralímpicos de Londres 2012

Hola. Yo queiro ayudar con articulos de los personas de españa de España en los Juegos Paralímpicos de Londres 2012. Los articulos son en inglés. Yo necisito asistante puedes en español porque yo hablo espanol un pocito. Mucho articulos en ingles esta aquí. --LauraHale (discusión) 21:36 23 dic 2013 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Molino de Santa Olaja

Hola, Sergiportero, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Molino de Santa Olaja, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Gafotas (discusión) 19:53 20 ene 2014 (UTC)

Ya está retirada. Un saludo. --Gafotas (discusión) 23:04 20 ene 2014 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Club Atlético Independiente (waterpolo)»

Hola, Sergiportero, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Club Atlético Independiente (waterpolo) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Facu89 (discusión) 01:59 15 dic 2014 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «TURBO Christmas Cup»

Hola, Sergiportero, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo TURBO Christmas Cup en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ganímedes (discusión) 02:30 6 dic 2015 (UTC)

TURBO Christmas Cup

El artículo fue borrado por no poseer ninguna referencia y ser demasiado escueto. Necesitaría, por ende, mayor contenido y referencias para que sea verificable. Por cierto, no se deben retirar las plantillas de mantenimiento que otro usuario ha colocado. Alelapenya (discusión) 23:12 7 ene 2016 (UTC)

El aviso de borrado aparece justo encima de este mensaje. Tras 1 mes sin mejoras y con escaso contenido, se decidió su borrado. Si quieres pedir la restauración, puedes dirigirte a WP:TAB/SR. Alelapenya (discusión) 11:16 10 ene 2016 (UTC)

Artículo Dios del Mar

Hola, Sergiportero: he visto que fuiste el autor del artículo Dios del Mar hace ya unos años. Te comento que se trata de un artículo sobre una escultura que ya teníamos hace tiempo: Dios del cabo Artemisio, que posee información más completa. En principio pensaba solicitar su fusión, pero dado que los datos ya están todos incluidos en el artículo más antiguo, solicitaré su borrado. Te lo comento por anticipado más que nada para que no te sorprenda si ves la solicitud de borrado en tu lista de seguimiento. Recibe un saludo. --Dodecaedro (discusión) 15:06 8 may 2016 (UTC)

Finalmente ha quedado fusionado en Dios del cabo Artemisio.--Dodecaedro (discusión) 13:26 11 may 2016 (UTC)

Artículo «Cuatro Naciones de Siracusa» demasiado reducido

Hola, Sergiportero.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Cuatro Naciones de Siracusa» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Alelapenya (discusión) 11:35 30 jun 2016 (UTC)

Waterpolistas

Hola he visto que tienes creado un montón de waterpolistas, yo en el último mes he creado algunos españoles que nos faltaban de los Olímpicos en Río, y otros destacados que fueron campeones del mundo (Javier Sánchez-Toril) o tienen a sus espaldas tres juegos, como Pedro Robert Font. Te quería hacer una pequeña sugerencia si la tienes a bien....no sería mejor utilizar la ficha de deportista ? Es una ficha muy utilizada en fútbol,baloncesto, balonmano, fútbol sala, hockey etc y un sin fin de deportes olímpicos,con ello conseguimos homogenización y a parte es bastante más estética y práctica que la que utilizas en la ficha de waterpolista.Un saludo compañero--Toni-fotsis (discusión) 09:43 17 sep 2016 (UTC) Pd puedes ver en los últimos artículos que he creado, atletas, remeras, hockey, waterpolo,nadadores, gimnastas....todos con la ficha de deportista para dar homogenización.

Lo voy a proponer para que unifiquen la ficha de waterpolista con la de deportista. Recuerdo que lograron unificar la de futbolista y deportista, se hace a través de un bot.--Toni-fotsis (discusión) 21:55 18 sep 2016 (UTC)

Falta de lógica en las reversiones

Estimado Sergiportero, cómo se resuelve un problema de "gatillo veloz" en las reversiones?, intento organizar (como tu ya sabes) las categorías relacionadas con condecoraciones, etc. y noté que dentro de la categoría "Galardonados con la Orden del XXXXXX" aparece por lógica el listado de dichos galardonados (el acceso a sus artículos biográficos), salvo en el caso de Categoría:Fidel Castro y Categoría:Nelson Mandela en la que alguien armó una categoría homónima al artículo biográfico de cada uno de estos personajes y copió en dichas categorías la lista completa de categorías de los respectivos perfiles (incluida las plantillas!!!). Te invito a pasar por el ejemplo que intentaba organizar: Categoría:Condecorados con la Orden Agostinho Neto, allí verás la lista de los 11 receptores de la condecoración más la categoría "Fidel Castro" conteniendo toda la lista de artículos relacionados con dicha persona (y que no guardan relación alguna con la condecoración que comentamos). Traté de explicárselo en las páginas de discusión de los usuarios revertidores ("El Ayudante" y "Banfield") intentando ser cortés como siempre, pero no estoy recibiendo la buena fe esperada como contestación...
Perdón que te meta en mis líos pero hay actitudes que frustran y dan ganas de abandonar el trabajo a mitad de camino...--GaboPV (discusión) 19:51 21 dic 2016 (UTC)

Si entras a la Categoría:Nelson Mandela verás que allí la han categorízado con más "categorías" de las que hay en el artículo biográfico sobre su persona Nelson Mandela lo que es francamente ilógico. Sin contar que estando dentro de las categorías que mencioné en el párrafo anterior, para acceder al artículo sobre su persona tengo que entrar a su categoría y allí buscarlo...--GaboPV (discusión) 20:03 21 dic 2016 (UTC)

RE:Parásito obligado

Hola. El problema es que son violaciones de derecho de autor. No pueden ni deben permanecer en Wikipedia. Lo mejor es que si quieres crear un artículo, lo empieces desde cero, siguiendo los criterios y requisitos de la Wikipedia. A saber:

• Manual de estilo
• Relevancia enciclopédia (Y también WP:SRA)
• Referencias

Mientras sigas estos criterios y normas de la Wikipedia, de seguro el artículo estará mejor que una violación de derechos de autor. Si necesitas algo más, estoy a la orden. Saludos.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 23:07 9 ene 2017 (UTC)

Hola. Lo mejor es que empieces desde cero. Creas el artículo y lo referencias, y te estaré ayudando en lo que pueda. Saludos.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 23:46 10 ene 2017 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:14 10 ene 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC)

Wikiproyecto Tecnología

Estoy interesado en reorganizar y revitalizar el wikiproyecto tecnología. Quería saber si estás interesado/a en participar. Si es así, favor dejame un mensaje en mi casilla. Saludos Mapc.088 (discusión) 7:05 6 Marzo de 2017

Notificación de borrado rápido en «Categoría:Órdenes extintas»

Hola, Sergiportero. Se ha revisado la página «Categoría:Órdenes extintas» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• Categoría completamente innecesaria. Ni siquiera está bien nombrada, un orden en nomenclatura biológica es masculino, no femenino

Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Polinizador (discusión) 22:12 9 nov 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Muladar»

Hola, Sergiportero. Se ha revisado la página «Muladar» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• Totalmente infundado. Ver Discusión

Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Polinizador (discusión) 21:56 7 dic 2017 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro. Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto y ver como su retroalimentación ayuda la Fundación apoyar editores como usted. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad (en inglés). Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail por la herramienta EmailUser a WMF Surveys.

¡Gracias!

WMF Surveys, 18:26 29 mar 2018 (UTC)

Recordatorio: Comparta sus comentarios en esta encuesta de Wikimedia

Cada respuesta a esta encuesta puede ayudar a la Fundación Wikimedia a mejorar su experiencia en los proyectos Wikimedia. Hasta ahora, hemos recogido la opinión de tan sólo 29% de los colaboradores de Wikimedia. La encuesta está disponible en varias lenguas y le llevará entre 20 y 40 minutos. Haga la encuesta ahora.

Disculpa si ya terminó la encuesta y esta recibiendo este recordatorio. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Si desea optar por no recibir el siguiente recordatorio o cualquier otra encuesta, envíe un email por la herramienta EmailUser a WMF Surveys. También puede enviar cualquier pregunta al email de este usuario. Aprenda más sobre esta encuesta en la página del proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servicio externo y es administrada por la Fundación Wikimedia declaración de privacidad (en inglés). ¡Gracias!

WMF Surveys, 01:24 13 abr 2018 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

¡Hola! Este mensaje es un recordatorio final de que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 23 Abril, 2017 (07:00 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - ¡gracias! No te molestaremos otra vez. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Para no optar a las siguientes encuestas, envía un correo electrónico a través de la herramienta "Enviar un correo electrónico" a WMF Surveys. También puedes enviar cualquier pregunta que tengas al mencionado correo electrónico Aprende más acerca de esta encuesta en la página del proyecto Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad.

WMF Surveys, 00:34 20 abr 2018 (UTC)

Referencias en «Tecnología del engaño»

Hola, Sergiportero. El artículo Tecnología del engaño en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Valdemar2018 (discusión) 14:12 25 oct 2019 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Sergiportero. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Club Bidasoa XXI en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo,

Este artículo posee una sola referencia y es una corporativa; requiere más referencias para demostrar relevancia enciclopédica. Saludos Valdemar2018 (discusión) 04:22 20 abr 2020 (UTC)

Hola Sergiportero, he colocado la plantilla Sin Relevancia Aparente porque solo había una referencia que sustentaba todo el artículo, la cual era además corporativa, lo que no es malo pero sí insuficiente; después de que he colocado la plantilla SRA colocaste otra referencia más, sin embargo creo que faltan más referencias que prueben relevancia enciclopédica y cobertura mediática de este club. Colocar la plantilla Infraesbozo no procede en este caso porque, aunque hay poco contenido, el que hay es diverso y está bien distribuido dentro del artículo, y de todas maneras no es la extensión del artículo lo que cuestiono sino su relevancia; una vez que hayas colocado las referencias solicitadas, por favor contacta conmigo o con un bibliotecario para retirar la plantilla. Saludos Valdemar2018 (discusión) 02:27 21 abr 2020 (UTC)

Hola Sergiportero, he retirado la plantilla. Saludos Valdemar2018 (discusión) 06:35 22 abr 2020 (UTC)

División de Honor de waterpolo 2019-20

Buenas Sergi. Muchas gracias por los aportes de los árbitros, pero ¿podrías añadir, por favor, la referencia? Gracias y un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 16:44 8 may 2020 (UTC)

Hofmann

Hola Sergiportero. Tienes razón, debí haberte avisado, ese día de pronto me vi trasladado a temas no virtuales. Te pido disculpas ya que no lo hice. Mira, veo la entrada promocional tal como lo puse en la plantilla, por ejemplo esta frase: "El trabajo, el rigor y la disciplina hicieron que el restaurante cobrara un gran protagonismo y reconocimiento internacional hasta ser premiado con una Estrella Michelin en 2004". Ten en cuenta que la plantilla menciona lo siguiente:

• Si puedes solucionar el problema que se señala mejorando la página, por favor, edítala y hazlo.
• Puedes retirar este aviso si mejoras la página o si no estás de acuerdo con el borrado por alguna razón. Para evitar confusiones, sería muy conveniente que explicases por qué estás en desacuerdo con el borrado en la página de discusión.
• Luego de ser solucionados los problemas del artículo, al retirar la plantilla, no debe ser repuesta.

También menciona lo siguiente: "Si creaste esta página, por favor, no te ofendas y valora la posibilidad de mejorar el artículo". Se podría neutralizar un poco el texto del artículo, añadir otra referencia y retirar la plantilla. Cordialmente, Cbrescia (discusión) 16:21 5 jun 2020 (UTC)

Por favor revise su correo electrónico

Hola, Sergiportero: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:09 25 sep 2020 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Sergiportero. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Joxepa Antoni Aranberri en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:16 8 mar 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Maurizia Aldeiturriaga»

Hola, Sergiportero. Se ha revisado la página «Maurizia Aldeiturriaga» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.

Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. LeoPla99 (discusión) 19:29 8 mar 2021 (UTC)

Re: Joxepa Antoni Aranberri

Respondo a sus cuestiones:

• Este es el estado del artículo después de retirar el contenido que Vd. había copiado en él violando derechos de autor.
• Bajo mi criterio, era un esbozo que no acreditaba relevancia suficiente (una única fuente presente y otra de la que procedía su violación de derechos de autor).
• No necesito entender ninguna relevancia. La relevancia se demuestra a través de las fuentes del artículo.
• Siéntase libre de marcar como irrelevantes todos los artículos que considere que no cumple con WP:SRA.
• No existe ningún pilar que diga que los artículos en cualquier idioma son relevantes en el resto de idiomas.
• Yo sólo he borrado su violación de derechos de autor. No tengo "botones" para borrar artículos.
• Mi criterio es el que es. Si Vd. tiene otro, me alegro. Tiene el tablón de bibliotecarios a su disposición.

Un saludo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 11:04 9 mar 2021 (UTC)

Sobre esta conversación, por favor Sergi, intenta ser un poco más crítico contigo mismo y no tanto con el resto de usuarios como @LMLM:. Piensa que si realizas alguna edición mal, somos el resto de usuarios los que tenemos que mejorarlo, cuando en realidad nos gustaría dedicarnos a otras cosas. Estás creando artículos con muchos problemas, y la mayoría de ellos tenías que haberlos creado mejor con los comentarios que tienes en tu discusión. Te han venido a decir varias veces que los artículos que creas tienen falta de referencias, que estas no tienen todos los campos o que estás copiando texto de otras fuentes literalmente, pero sigues exactamente igual, y encima te quejas por ello y dices que no te extraña como la gente deja de editar en eswiki. Por favor, no crees más artículos hasta que mejores los que ya has creado. Y si tienes dudas puedes pedir ayuda. Un saludo y gracias. --vanbasten_23 (discusión) 12:28 9 mar 2021 (UTC)

ok, me ha quedado claro. Un responsable de wikipedia poniéndome por escrito que no cree más artículos. gracias. Seguiré sus consejos... saludos, --Sergiportero (discusión) 13:15 9 mar 2021 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Sergiportero. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Begoña Zunzunegui en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Madamebiblio (discusión) 18:52 3 abr 2021 (UTC)

Hola Sergiportero (disc. · contr. · bloq.) aunque no te conozca, llevas muchos años en el proyecto, todos tenemos periodos de amor-odio con eswiki, has tenido una seguidilla de contribuciones flojas, supongo que el comentario de Vanbasten_23 era para que reflexiones y pongas atención en esos pequeños detalles, no para abandonarlo. Al artículo lo dejamos así, quizás en unos días quieras mejorarlo o aparezca otro editor, de lo contrario ya sabes dentro de 30 días podría ser borrado. Cualquier cosa en la que pueda ayudar, me contactas. Y unas brazadas en la piscina, mejoran todas las ideas negras... Un saludo. Madamebiblio (discusión) 20:18 3 abr 2021 (UTC)

Buenas Sergi. Yo también vengo a animarte para que continúes, mi comentario no era para que te desanimes sino para que seas más crítico contigo mismo. Cuando yo reviso mis aportes de 2010, cuanto teníamos conversaciones sobre categorías, me llama la atención la cantidad de información que aportaba sin apenas referencias, con faltas de ortografía, sin seguir el manual de estilo o sin seguir la estructura básica de cualquier artículo. No pasa nada, vamos evolucionando, pero hay que ser conscientes de que otros usuarios quizá tienen que dedicar su tiempo a corregir estos fallos y al final ellos también se cansan. El punto clave son las referencias, sin ellas no puede existir un artículo, a partir de ahí ya no habrá problemas. Si quieres que revisemos algún artículo o lo mejoremos porque tienes dudas sobre cómo debe mejorarse me dices y lo vamos haciendo, no hay problema. Si te borraron alguno que crees que era relevante te lo pongo en el taller y lo mejoramos. Ya me dices, un saludo y ánimo. --vanbasten_23 (discusión) 12:56 6 may 2021 (UTC) PD: y no me llames responsable de Wikipedia, que soy un usuario como tú.

Referencias en «Hamilton Aquatic Club»

Hola, Sergiportero. El artículo Hamilton Aquatic Club en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. jrodriguez (discusión) 02:58 16 may 2021 (UTC)