Usuario discusión:Taichi/Septiembre 2015

Aviso a navegantes: Esto es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí, y trataré de responder en breve.

Pedido

Hola Taichi, es un gusto saludarte.

Te pido si es posible borrar esta página de discusión, con dos ediciones fatuas. Muy agradecido desde ya. Mis saludos. --Gabriel (discusión) 22:45 2 sep 2015 (UTC)

Posible bloqueo

Existe una dirección Usuario discusión:24.232.182.10 a la que se le ha sorprendido en plagio claro en el artículo Acumulación de capital, que posiblemente amerite un bloqueo temporal, en esa página de discusión se pueden ver parte de mis ofrecimientos (antes y después de que se mostrara su plagio), pero creo que el usuario es un troll empeñado sólo en hacer discutir a los demás quería consultarte si consideras que su conducta de persistir ameritaría un bloqueo, --Davius (discusión) 23:22 2 sep 2015 (UTC)

Caso de artículos...

Hola Taichi, a decir verdad cada vez más estoy complicado de tiempo debido a muchas actividades en las que estoy inmerso, no tendría ningún inconveniente con que se tome el caso, sin embargo es complicado que pueda mejorar muchos artículos ahora por lo que en escasas ocasiones solo me dedico a crear o mejorar artículos de mi interés, nuevamente repito, porque el tiempo no me da. En todo caso dime cual sería la solución que plantearías en ello, por mi parte sería que se borren nomas para no causar malestar en quienes ya de por si no les agradó mi forma de trabajar en un principio, y así se quedan superadas las controversias, la otra es que puedan haber otros colaboradores que puedan ayudar a mejorar los artículos ya existentes como se supone que debe de trabajarse en Wikipedia. Por último para proponer alguna solución, que no se si les parezca solución, es que se me de un tiempo para ver que artículos podría rescatar en ese lapso de tiempo, y los que ya no los pude rescatar pues que escojan su destino, ya sean el de mejorarlos o el del borrado. Trato de ser lo más abierto posible en esto pese a que no me vaya a gustar las posibles decisiones, espero haber sido claro y sino lo fui mil disculpas, saludos cordiales compañero.--LocoWiki (discusión) 08:17 4 sep 2015 (UTC)

@Lourdes Cardenal: Hola Lourdes, te dejo un segundo caso parecido de traducciones indebidas. Este lo abordó Hprmedina el año pasado, lamentablemente por el desafortunado suceso del retiro del grillo no se le pudo seguir, pero el usuario parece que aún no puede superar el problema por haber creado demasiados artículos. --Taichi 〒 15:10 4 sep 2015 (UTC)

Enterada, Taichi. Esto es el cuento de nunca acabar. A ver que puedo hacer pero desde luego y dadas las circunstancias no podré seguir con la perfección detenimiento de @Hprmedina:. Nos vemos. Lourdes, mensajes aquí 17:18 6 sep 2015 (UTC)

Bloqueo por Ip compartida en ISP clarochile

Hola Taichi, no se si te acuerdas pero una vez ya me paso que me bloquearon por ip, (tu me ayudaste un poco) aunque no edito tan seguido si me sirve a veces corregir un poco, bueno te agradecere de antemano si me revisas mi bloqueo, ahora pude escribir, ademas alertado por la noticia de los articulos retirados por financiacion comercial en wikipedia.Un saludo cordial, solo 1 dato: ¿sabias que los japoneses, algunos, prefieren celulares normales y que no sean smartphones?Drmaxingo (discusión) 20:48 4 sep 2015 (UTC) Drmaxingo (discusión) 20:48 4 sep 2015 (UTC)

TAB

Hola Taichi/Septiembre 2015. En vista de que fuiste tú quien atendió esto en el TAB, paso a notificarte de esto. Al parecer el usuario está editando bajo el anonimato. Un saludo. Connie^GB 20:54 4 sep 2015 (UTC)

Referencias

Hola. Me presento. Soy auditor, profesión de rigor. Le agradeci el que me mencionara que se habian olvidado las referencias al hacer la primera submision, estas ya estan incluidas. Detallo que la página de Inmigración francesa en Costa Rica se basa en dos de las tres fuentes fundamentales sobre el tema que son las obras de la investigadora Annie Lemistre Pujol, expuestas en dicho artículo, así como el trabajo de la Academia de Ciencias Genealógicas de Costa Rica, mayormente del Sr Yves de la Goublaye de Menorval. Hago notar que los dos son miembros de dicha entidad, siendo el Sr de Menorval expresidente del mismo organismo. Podrá usted incluso conocer un poco más de Annie Lemistre en el video homenaje a Carmen Lyra presentado en la Asamblea de Costa Rica. Espero con esto que tenga una perspectiva clara de la seriedad de los investigadores. La última fuente de peso corresponde a la Diplomacia de ambos gobiernos.

En suma, actulamente el artículo contiene 35 referencias específicas, y 2 generales. Las dos generales corresponden a la obra de la investigadora Annie Lemistre Pujol relacionada con el tema, mientras que entre las 35 específicas se encuentran:

- 5 referencias del Gobierno de Francia (Embajada y Ministerio de relaciones exteriores) - 5 referencias a los informes de la Academia de ciencias genealógicas de Costa Rica - 4 referencias del Ministerio de Relaciones exteriores de Costa Rica

El tema es tan serio que por no contar todavía con fuentes para la historia especifica en el siglo XX, esta se encuentra en construcción. No sé de donde argumenta que el artículo se basa en referencias a Wikipedia francesa. Todos los links a Wikipedia son para facilitar al lector del tema la consideración de los mismos dentro de esta plataforma, enriqueciendo el conocimiento del lector. Atentamente,--Fespinozalemistre (discusión) 13:45 5 sep 2015 (UTC)

Reinaldo Lenis

Por favor ayuda, solicitud colaboración para borrar la pagina de Reinaldo Lenis Montes ya que esta dos veces entonces seria para dejarla solo en Reinaldo Lenis, gracias. 5-sep-15 20:14 Harold Rivera.

IRC

¿Estás? Edmenb - (Mensajes) 01:56 6 sep 2015 (UTC)

No se por que...

Pero estoy seguro que había una ""#$%%&/&"" plantilla para esto y por más que la busqué el otro día no la logro encontrar. :'( Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 01:57 6 sep 2015 (UTC)

¬¬.. No sabes cuanto me odio en este momento. ¬¬ Gracias Sama. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 02:01 6 sep 2015 (UTC)

Jajajajajajaja, aparte de todo soy un imbécil.. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 02:06 6 sep 2015 (UTC) (/me se va a esconder debajo de un puente)

Concuerdo contigo. Casi estoy seguro se tratará de algún tipo de agencia que se dedica a ello. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 14:26 6 sep 2015 (UTC)

Anexo:Listado de Ordenes/Francmasonería en Ecuador

Hola, la información contenida en el anexo estaba dentro del artículo al que pertenece Francmasonería en Ecuador, pero como no me parecía que tenía sentido en el artículo principal la puse en un anexo, la misma consideración la pensaba aplicar a la sección Francmasonería_en_Ecuador#Sitios_web_de_logias_del_Ecuador, ¿Crees que debería borrar esa información bajo la misma consideración en lugar de ponerla en un anexo? Agradezco de antemano tus comentarios sobre este tema, saludos--Lucifer8k (discusión) 08:49 7 sep 2015 (UTC)

Otro editor ya elimino esa sección, evitándome el dilema, gracias de todos modos, si consideras que el anexo debe ser eliminado por favor procede, yo lo cree con el único objetivo de organizar la información que estaba en el artículo al que pertenece, saludos--Lucifer8k (discusión) 14:34 9 sep 2015 (UTC)

Solicitud de Ayuda por injusticias cometidas por Revisores

Taichie, deseaba pedirte tu consejo y ayuda, estoy teniendo un problema con revisores y editores que restringuen injustamente e imparcialmente el uso de una plantilla para clubes de futbol, el perfil es el del CLUB SPORT EMELEC de ecuador, me prohiben el uso de una plantilla que la usa el club hace algun tiempo, dicha plantilla la usa Boca Juniors, River Plate, San Lorenzo, de argentina, Peñarol, Nacional de Uruguay, Colo Colo, Universidad de Chile, osea algunos clubes de otros paises, entonces es injusto que le prohiban a un club de Ecuador usar esa forma de presentar la informacion del Club.

Te escribo porque considero que tu como un revisor de mas alto rango o autoridad, puedas ver esta situacion desde una perspectiva mas alta y darte cuenta de lo injusto al prohibir el uso a mi club de este perfil y si el resultado final es el prohibir el uso de esa plantilla que bloqueen a todos los demas por sentido razonal de justicia y no discriminacion por ser de Ecuador. --Raiz55 (discusión) 16:37 8 sep 2015 (UTC)

Don Lolo

A ti y a Saloca, pienso que él debe de ser expulsado, no le importaron tus palabras, a él al igual que sus camaradas no les interesa este proyecto. --dam (discusión) 06:57 9 sep 2015 (UTC)

Liga de Revisores - Traslado

¡Hola Taichi! ¿Qué tal? No sé si recuerdas que te comenté mi intención de iniciar en breve (1 de octubre) la nueva edición del concurso de evaluaciones («Liga de Revisores»). Tengo muy avanzada la creación del portal y ya han confirmado su inscripción más del doble de participantes que la vez anterior. Esta vez, creo que podremos dejar por fin el contador de nominaciones SAB a cero (y ahora también entrarán "en el lote" las revisiones CAD y VAD, a ver si las "limpiamos").

He estado en contacto constante con Link desde que comencé su diseño. Me ha ayudado muchísimo con las ideas para la Liga. Siguiendo sus consejos, en breve voy a comenzar una consulta para el anuncio de la competición en la página principal de las nominaciones SAB (estoy pensando en incluir en la votación su promoción en la portada de Wikipedia, ¿qué te parece?). Otra cuestión que he tratado con él ha sido el traslado de la página de la competición a un espacio "Wikipedia:" en lugar de la subpágina de usuario actual. Me ha animado a ponerme en contacto con un bibliotecario para proceder al traslado y por eso te escribo este mensaje.

Lo que necesito es trasladar la página «Usuario:Ph03nix1986/Liga Golden SAB» a «Wikipedia:Liga de Revisores». La subpágina "Clasificación" («Usuario:Ph03nix1986/LdR Clasificación») quiero trasladarla a «Wikipedia:Liga de Revisores/Clasificación». Nada más, solo eso. Necesito tenerla disponible cuanto antes, todavía me quedan algunas subpáginas más por crear y prefiero esperar a que esté ubicado en su espacio definitivo antes de seguir con el desarrollo. ¿Puedes ayudarme?

¡Gracias por todo Taichi, un abrazo! Pho3niX _Discusión 18:09 9 sep 2015 (UTC)

Ficha CLUB SPORT EMELEC

Estimado Taichi, deseaba explicar mis motivos para que se me levante el desbloqueo:

Hace unos días atrás justamente dejé un mensaje en tu pagina de discusión por este tema, solicitándote preveyendo me bloqueen puedas ver este tema mas de a fondo y dar una solución imparcial ante la prohibición de usar una ficha/plantilla para el perfil del Club Sport Emelec, por cuanto, los editores que bloquean este recurso solo lo prohibian a Emelec mas no a Boca Juniors, River Plate y todos los clubes de argentina, y de Chile y de Uruguay y de Colombia, en todo sudamerica; entonces, les decia a los editores que me bloqueban y prohibian el uso de este RECURSO VIGENTE de Wikipedia que si prohiben el uso de esa plantilla a EMELEC que igualmente lo hagan con todos los demas clubes que lo usan, pero como no lo hicieron les dije que estaban discriminando a clubes del Ecuador para que no puedan usar recursos vigente y validos y no prohibidos por Wikipedia, los cuales ellos solamente los prohiben, al no meterse a esos otros perfiles y prohibir esas plantillas solo al EMELEC.

PAÍSES EN DONDE CLUBES USAN ESTA PLANTILLA, Y NO ESTÁN BLOQUEADAS:

Argentina: Club Atlético Boca Juniors Club Atlético River Plate Club Atlético San Lorenzo de Almagro Club Atlético Vélez Sarsfield Asociación Atlética Argentinos Juniors Arsenal Fútbol Club Club Atlético Belgrano Club Atlético Colón Club Estudiantes de La Plata Club Atlético Huracán Club Atlético Independiente Club Atlético Lanús Club Atlético Newell's Old Boys Club Atlético Nueva Chicago Quilmes Atlético Club Racing Club Club Atlético Rosario Central Club Atlético San Martín Club Atlético Temperley

Uruguay: Club Atlético Peñarol Club Nacional de Football Danubio Fútbol Club Defensor Sporting Club

Brasil: Clube Atlético Mineiro

Como podrás ver esta plantilla es un recurso activo y vigente en Wikipedia para su uso, tanto asi que me di el tiempo de buscar en otros paises de sudamerica de WIKIPEDIA EN ESPAÑOL en donde lo usan y no les han prohibido el uso, quiero dejar en claro que nunca me arrogo alguna advertencia el sistema de edicion y por eso mismo use esta plantilla DURANTE LARGO TIEMPO, entonces si el sistema no lo prohibe porque un editor sin unificar criterios, Usuario:Mansoncc usuario de PERU se mete en un perfil de ECUADOR a su criterio a prohibirle a este club ecuatoriano usar esta plantilla, pero porque no lo hace en ARGENTINA, URUGUAY Y BRASIL prohibiendole a esos clubes usar esa plantilla, entonces esta prohibicion se vuelve injusta y discriminatoria, y este señor junto con Usuario:Lucifer8k manchan la imagen de WIKIPEDIA al no hacer unificados sus criterios bloqueando a paises usen recursos vigentes y validos de WIKIPEDIA a clubes de mi pais el ECUADOR.

Si van a bloquear a Ecuador use este formato de plantilla tambien haganlo con los demas paises de Sudamerica no discriminen y destruyan la imagen de WIKIPEDIA ESPAÑOL, si van a prohibir el uso de esas plantillas deberian eliminarlas para que nadie las use y no hacer que la gente como yo trabaje meses redactando al uso de estas plantillas y con un solo click porque un editor sin justificacion valida destruya mi trabajo de meses.

PIDO QUE SI BLOQUEAN A EMELEC EL USO DE ESTE FORMATO DE PLANTILLA, LO HAGAN CON LOS CLUBES ANTERIORMENTE CITADOS EN ARGENTINA, URUGUAY, BRASIL Y TODO SUDAMERICA, deviene injusta este bloqueo por cuanto yo nunca use algo que no era prohibido. Apelo a tu buen criterio Taichi se que tu entenderás este tema desde una optica mas abierta y con simple analisis y observacion podras darte cuenta por ti mismo que estos revisores/editores estan discriminando a Emelec club Ecuatoriano por cuanto clubes en otros paises de Sudamerica usan este recurso vigente y no prohibido en WIKIPEDIA.

ESPERO TU RESPUESTA.--Raiz55 (discusión) 13:51 9 sep 2015 (UTC)

Unificación de Criterios Plantillas Clubes de Futbol - Asi como a Emelec revertir uso de plantilla a Boca Juniors, River Plate de Argentina, sino si es una disciminación a Ecuador

Etiquete perfiles de otros clubes a los cuales no les quitaron el uso de la ficha a la cual a Emelec no le permiten usar, pido que si estan "consensuadas " definidas las bases de Wikipedia uniformemente como me indicas lo demuestren haciendole lo mismo a todos estos clubes:

Argentina: Club Atlético Boca Juniors Club Atlético River Plate Club Atlético San Lorenzo de Almagro Club Atlético Vélez Sarsfield Asociación Atlética Argentinos Juniors Arsenal Fútbol Club Club Atlético Belgrano Club Atlético Colón Club Estudiantes de La Plata Club Atlético Huracán Club Atlético Independiente Club Atlético Lanús Club Atlético Newell's Old Boys Club Atlético Nueva Chicago Quilmes Atlético Club Racing Club Club Atlético Rosario Central Club Atlético San Martín Club Atlético Temperley

Uruguay: Club Atlético Peñarol Club Nacional de Football Danubio Fútbol Club Defensor Sporting Club

Brasil: Clube Atlético Mineiro --Raiz55 (discusión) 16:57 10 sep 2015 (UTC)

Porque cite a esos usuarios porque fueron ellos quienes creo tienen rango de revisores o de autoridad, y sin justificacion clara y unificada en criterios de Wikipedia en Español me deshicieron mi edicion de uso de la plantilla que si usan clubes de Argentina, Uruguay, Brasil y Mexico como detalle anteriormente, el tema de fondo deseo me contestes, si no me permiten usar esa plantilla o ficha, no le dejen usar a Boca Juniors, River Plate, etc. como ya indique anteriormente. Si, no le van a revertir la edicion a esos clubes como le hicieron Emelec entonces ahi si es discriminacion a Ecuador y injusticia por la falta de unificacion de criterios, tu como autoridad que eres en Wikipedia Español te pido ingreses a esos perfiles y reviertas el uso de esas plantillas como le hacen a Emelec, sino aqui expresamente autorizame a poderla usar para Emelec.--Raiz55 (discusión) 17:06 10 sep 2015 (UTC)

Solicito me autorices el uso de esa plantilla que usan los clubes anteriormente detallados, sin que los revisores me reviertan mi edicion. --Raiz55 (discusión) 17:14 10 sep 2015 (UTC) Taichi

Independiente Santa Fe

Saludos, Taichi.

La página de Independiente Santa Fe está semiprotegida. ¿Es por eso que no pude subir una imagen, o es porque simplemente no sé hacerlo? Intenté pinchando donde dice "Insertar", apareció tal vez <Galería> y ...jpg y algo más, pero no se ve cómo incrustar la imagen, y no funciona el arrastrar. Por otra parte, ahí hay una disputa entre dos personas que, según parece, es por la plantilla.

Gracias por adelantado.

Rodriguma (discusión) 22:14 10 sep 2015 (UTC)

Saludos, Tachi, otra vez por lo mismo.

Intenté de nuevo, abre

• 
  Descripción2

pero no se ve cómo incrustar la imagen. Y no funciona arrastrar ni copiar y pegar. Entonces, ¿cómo se hace? Gracias por adelantado.

Rodriguma (discusión) 22:33 12 sep 2015 (UTC)

Saludos, Taichi.

En la página de Independiente Santa Fe hay una parte sobre las andanzas de barras bravas (hacia el final, "Guardia Albi Roja Sur" [sic]). La habían borrado pero regresaron con las mismas. Puse el aviso en alguna parte del tablón, pero no hubo reacción; acaso metí las de caminar y lo puse en sitio errado. Favor intervenir. Rodriguma (discusión) 23:58 17 oct 2015 (UTC)

Re: Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Resident Evil 2

Yo tampoco puedo creerlo, sinceramente ha sido una sorpresa para mí y no puedo ocultar mi alegría :D Gracias Taichi por tus palabras, espero que sea así. Saludos. Irwin ^{アーウィン} 06:27 11 sep 2015 (UTC)

Re:

Sí, reconozco que no era mi objetivo inicial, se me ocurrió como una opción para aumentar la participación. Era consciente de que conllevaría más trámites, que hubiera asumido con gusto, pero en cualquier caso no he conseguido suficientes apoyos en el área de gestión de la competición y tendría problemas para organizar yo solo una participación tan elevada. Esta bien así, creo que el sistema que he ideado para "viralizar" el proceso puede funcionar, a una escala muy inferior. Veremos que pasa.

Gracias por tu respuesta Taichi. ¿Participarás en el concurso? Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 17:16 11 sep 2015 (UTC)

Problema

Hola, buenas tardes, leyendo a lo que me respondiste la verdad yo no hago "Guerra de Ediciones" la verdad el entra al artículo en el que más colaboro, y aveces me desespero de estar revertiendo sus ediciones y quisisera que le llamaran la atenció, solo quería decirte qué ShadowTheHedgehog1 si le dejo un mensaje en su página de discusión no los lee, no tengo forma de hablar con el. RobeCarreón (discusión) 15:14 11 sep 2015 (UTC)

Ayuda

Hola, como estas. Me dirijo para pedir tu opinión/ayuda acerca de lo ocurrido en el artículo de Miss Venezuela 2015. En el mismo, se añadió un material multimedia, específicamente una foto de una candidata al título, el cual ha sido borrado en constantes ocasiones por un usuario que a pesar de dejarle numerosos avisos en su discusión, apenas hoy me respondió no adecuadamente desde mi punto de vista como puede ver acá. El usuario hoy especificó como pudo notar, que no puede estar tal foto por que ella no es ganadora, pero, ¿Que acaso allí dice eso?, la leyenda de la fotografía muy claramente dice "Elizabeth Coello, Miss Vargas" sin tildarse en ningún lado como "ganadora" y eso se ha usado en otros artículos como en las ediciones 2012, 2013 y 2014 del mismo concurso en wikipedia, razón por la cual tal usuario lo ve inapropiado. El artículo prácticamente lo elaboré yo (sin quitar méritos a los demás valiosos colaboradores) y la constante eliminación del contenido por parte del usuario ya me están molestando y cansando, opino que si no le parece entable una discusión pero que no vandalize de esa forma sin tan siquiera dejar ni un resumen de edición. Espero tu respuesta, saludos.Jaam0121 (discusión) 21:32 11 sep 2015 (UTC)

Gracias por protegerlo. Yo también planteé la situación en el tablón. Cabe acotar que quien acaba de violar con su ultima reversión la política de las 3R fue el otro usuario, cosa que también planteé. Sin embargo, mas allá de la disponibilidad o no de la imagen por commons, el verdadero problema radica en el que otro usuario piensa que no debe usarse una imagen por que ella no es la ganadora, motivo que no es justificativo alguno por lo que bien te dije. De todas formas, gracias.Jaam0121 (discusión) 22:09 11 sep 2015 (UTC)

Pedido

Hola Taichi, es un gusto saludarte.

Solicito, si corresponde, semiproteger el artículo sobre Les Luthiers. En su historial puede verse el número de ediciones arbitrarias de que fue objeto en la última semana. Muy agradecido desde ya. Mis saludos. --Gabriel (discusión) 23:47 11 sep 2015 (UTC)

Hola Taichi

Ya que tú me hiciste favor de borrar la página Ángel Rubio, que era una redirección a Ángel Rubio (desambiguación), te voy a pedir que de favor le eches un vistazo a las contribuciones del usuario CEM-air. Crea desambiguaciones o traslada las existentes con el título así, entre paréntesis, como Abay (desambiguación), Faustino Fernández (desambiguación) y Julio Benítez (desambiguación), y deja los títulos solos como redirecciones, ver: Abay, Faustino Fernández, Julio Benítez. Esto me parece innecesario e inoperante, porque si ninguno de los personajes o ciudades es más importante, la desambiguación debe llevar el título tal cual. También hace traslados que no veo necesarios, como el de Melissa a Melissa (cantante), para dejar el nombre solo como redirección, este es uno, pero hay más, como Carlos Santos. Ya tiene algunos reclamos en su discusión por los traslados. En mi opinión el usuario no tiene claro como titular las desambiguaciones y cree que forzosamente los personajes deben llevar su profesión entre paréntesis y en tales condiciones debería parar de hacer traslados, pero prefiero que tu veas si está mal o no. Lamento la molestia.--Rosymonterrey (discusión) 06:38 12 sep 2015 (UTC)

Agradezco infinitamente que siempre estés al pendiente, porque, la verdad es como dices, la mayoría de sus ediciones parecen erráticas, hace redirecciones sin sentido, como esta a esta desambiguación (por cierto el redirect debe borrarse porque es incorrecto, falta un espacio); redirige Luis Alberto González a la desambiguación Luis González; más desambiguaciones con paréntesis innecesarios Luis Bayón (desambiguación) y Luis Bayón es el redirect, Francisco Silva (desambiguación) y Francisco Silva y decenas solo en las últimas 200 ediciones. Yo puedo ayudarte a revisarlas, pero para no volver esto una carrera sin fin creo que primero se le debe pedir que deje de editar, al menos que dejé de hacer traslados y crear desambiguaciones, tú me dices si soy útil. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 07:31 12 sep 2015 (UTC)

Bien, tú le dejas el aviso y yo me pongo a realizar una lista durante el fin de semana, inicio con las desambiguaciones y luego vemos lo demás, traslados incorrectos, etc. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 07:39 12 sep 2015 (UTC)

¡Uy! ¡Qué miedo! Urge pararlo, tiene 3736 páginas creadas y la mayoría son redirecciones y desambiguaciones. Partiré de ahí, se antoja épico en verdad.--Rosymonterrey (discusión) 07:48 12 sep 2015 (UTC)

Hola de nuevo, como verás ya hice un listado de las 314 desambiguaciones aquí, iba a comenzar con las redirecciones pero creo que voy a morir. De las 314 he revisado y arreglado 39 (de paso he arreglado alrededor de 20 o 30 más de otros usuarios que me encontré por el camino, parece que las personas no entienden WP:ME/DES). De las 39 revisadas solo 4 estaban bien y 35 mal, lo que suena a que el problema es grave. Encontré los siguientes errores: Crear desambiguaciones con el título desambiguación entre paréntesis cuando el título sin el está libre, crear listados innecesarios cuando podría ser una desambiguación sencilla, poner enlaces a otras wikipedias o a wikidata en el cuerpo de la desambiguación y explicaciones innecesarias en el encabezado, dejar los títulos entrecomillados y poner viñetas vacías con puntos suspensivos, incluir categorías en los ítem a desambiguar y crear docenas de redirecciones a las desambiguaciones, innecesarios y con faltas de ortografía. Me parece que la revisión de las desambiguaciones tomará unos días o hasta un par de semanas. Ya recibí un comentario por los cambios que hice, pero le expliqué al usuario y me entendió, espero no tener problemas. ¿Qué hacemos? ¿Revisas mi lista o te marco para borrar lo que ya revisé y está mal?--Rosymonterrey (discusión) 04:46 13 sep 2015 (UTC)

Bien, ya vi que ibas detrás mío, solo quedan 8 o 10 de hoy, mañana intentaré darle otra revisada a la lista. Gracias.--Rosymonterrey (discusión) 06:08 13 sep 2015 (UTC)

Actualizacion de Petróleos de Venezuela (basado en la pagina web oficial de la empresa www.pdvsa.com)

Buenas noches

Durante el dia de hoy di inicio a una actualizacion de los datos e historia de la empresa PDVSA (Petróleos de Venezuela) basado en la pagina web oficial de dicha empresa (www.pdvsa.com) y por algun motivo fue borrado dichos cambios sin consulta previa, no entiendo al motivo ¿???, aun no termino la actualización de la información, por favor podria decirme ¿que paso?, y como puedo continuar con la actualizacion, gracias.

--LemnizZanotti (discusión) 02:59 13 sep 2015 (UTC)

Nota: Las referencias a la paginas web oficial (www.pdvsa.com) fueron agregados en base a las normas de wikipedia.

02:58 13 sep 2015 (UTC)

Petróleos de Venezuela

Buenas noches, lamento corregirle pero usted no aportó. Simplemente se dedicó con claro conflicto de intereses de índole ideológico-partidista a mutilar información neutral y crítica con referencias y reemplazando con datos sólo de la empresa, denotando un claro sesgo pro-gobiernista. Deberé pedir que discuta cualquier cambio antes de modificarlo a la ligera. Pido su total comprensión. Taichi 〒 03:03 13 sep 2015 (UTC)

/* Actualizacion de Petróleos de Venezuela (basado en la pagina web oficial de la empresa www.pdvsa.com) */

Buenas noches, disculpe crei que Wikipedia era una enciclopedia en donde se registan la historia, ya le entiendo, no debo aportar informacion de paginas oficiales de empresas o entes gubernamentales ya que son pro-gobiernista, segadas y poco neutrales, no fue quise literarmente mutilar ninguna informacion simplente lei todo el articulo y luego lei varias paginas web y la mas completa y donde estaba todo condenzado era en la pagina de petroleos de venezuela (www.pdvsa.com) y al ver que no estaba actualizado y faltaba mucha información inicie el proceso de actualizcion con las referencias respectiva (como lo solicita wikipedia). Le agradesco su aclaratoria, ya entendi que wikipedia no facilita informacion de fuentes pro-gobiernista, segadas y poco neutrales.

--LemnizZanotti (discusión) 04:01 13 sep 2015 (UTC)

Europa latina

Hola Taichi, he añadido bibliografía sobre el tema que creo es bastante útil para sustentar el artículo. El único problema, como otras tantas veces, es referenciar debidamente las aportaciones, pero el concepto existe. Saludos.--Gilwellian (discusión) 11:09 13 sep 2015 (UTC)

No habria que cerrar...

...ésto?--DanielLZIraldo (discusión) 00:57 15 sep 2015 (UTC)

Lo sospeché. Le dejé mensaje a Jmvkrecords a ver si el lo puede hacer. Gracias Taichi!--DanielLZIraldo (discusión) 03:39 15 sep 2015 (UTC)

Aquí sigo...

no creas que lo dejé, ya revisé otros 39, solo que anoche casi no te vi activo a la hora que trabajé y ahora tengo que salir. Mañana te doy un toque. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 04:27 15 sep 2015 (UTC)

¿Andas por ahí?--Rosymonterrey (discusión) 03:13 16 sep 2015 (UTC)

¡Bien! Iré marcando otros más.--Rosymonterrey (discusión) 05:23 16 sep 2015 (UTC)

 Hecho 50 más revisados y es todo por hoy, ya los borraste casi todos, quedan unos pocos aún. Hay como 220 más. Gracias y saludos.--Rosymonterrey (discusión) 06:25 16 sep 2015 (UTC)

Consulta

Hola Taichi, mira por favor la única edición de Mayelaojos (borrada) y mira también esto que es exactamente la misma cosa. Como estamos con el tema de la propaganda política, no sé si lo que me dicen es para tener en cuenta o no. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 22:27 15 sep 2015 (UTC)

Gracias, estaremos atentos a la página-taller. Lourdes, mensajes aquí 14:11 16 sep 2015 (UTC)

Please check

Usuario:Ale triperolp, Usuario discusión:Ale triperolp, Usuario:Ale triperolp/Taller--Musamies (discusión) 06:29 16 sep 2015 (UTC)

Frente Cívico Somos Mayoría

Hola, he visto que has cerrado la petición abierta en el TAB por este tema. Por mi parte, no busco sanciones contra nadie, pero sí pedía que se revisase mi bloqueo que consideré injusto. No sé si se está considerando o no. Saludos. --Etanol (discusión) 08:39 16 sep 2015 (UTC)

OK, Taichi. No estoy de acuerdo, pero si no hay otro procedimiento, vale. Un saludo.--Etanol (discusión) 07:42 17 sep 2015 (UTC)

Caso sabotaje cross-wiki

Muchas gracias por esta más que justificada y necesaria acción. Lamento muchísimo no haber denunciado antes esta situación. Tuvo el final que correspondía. Abrazo.--Fixertool (discusión) 11:42 16 sep 2015 (UTC) Queda pendiente un pedido tuyo sobre los títeres detectados en en:wp y que existen acá. No he tenido tiempo pero no me olvido.

Please check

Usuario:WassabiiMusic, out of scope--Musamies (discusión) 04:38 17 sep 2015 (UTC)

Vandalismo en curso

Gracias por atender este caso. Ha vuelto a actuar bajo esta IP, ahora en nuevos artículos.--Coentor (discusión) 11:49 17 sep 2015 (UTC)

Disneyland

Hola Taichi. Gracias por borrar la redirección de la página de la candidatura. Sólo me queda una duda, o más bien cuestión que no puedo resolver por mi cuenta. Necesito que la página de discusión Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Disneyland quede también disponible para la nueva página de revisiones de la próxima VAD. Pero ahora mismo apunta a Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Disneyland/Archivo2 (que es a donde trasladé la candidatura principal). ¿Podrías ayudarme abriendo esa página por favor? Saludos y gracias. Que estés excelente como siempre. --Link58 15:57 17 sep 2015 (UTC)

Excelente, ¡muchas gracias! :) --Link58 16:09 17 sep 2015 (UTC)

Elegidos Segunda Temporada

Hola Taichi, Te quiero hacer una pregunta, porqué borraste la pagina de la Segunda Temporada de Elegidos y pusiste para que nadie pueda editar o crearla? Atte: --AndyTrucco (discusión) 01:53 19 sep 2015 (UTC)

Sobre kanjis

Hola, Taichi. La afirmación que he puesto en el resumen de la edición es eso, un resumen. Sé perfectamente acerca de las distintas escrituras del japonés. De hecho, te escribo desde Akita, en el norte de Honshu. Lo que me parece completamente incorrecto (con todos mis respetos) es afirmar que el nombre de sushi se escribe en kanji PORQUE es un plato de origen chino. Todos los nombres de platos en japonés se escriben en kanji, salvo quizás algunas aportaciones occidentales modernas. Por lo tanto, vuelvo a deshacer tu edición, justificándola adecuadamente si te parece.

Gracias y saludos

(se me olvidó firmar, que descortés)

Zifra (discusión) 06:54 20 sep 2015 (UTC)

Mira a ver si así te parece bien. Creo que expresa mejor lo que queríamos decir. Saludos de nuevo desde el sol naciente.

Zifra (discusión) 06:59 20 sep 2015 (UTC)

y, por supuesto, no pretendía competir en coonocimiento de Japón o del japonés. De hecho, puedes ver en mi perfil que no hablo japonés, aunque voy a empezar a aprenderlo. Mi objeción era sobre la redacción de la frase: la razón de que se escriba en kanji NO es que sea un plato chino. Bueno, espero que la nueva redacción te guste. Saludos

Zifra (discusión) 07:03 20 sep 2015 (UTC)

Otro implicado

Hay otra cuenta con coincidencias ¿piensas que debería estar en la denuncia? --dam (discusión) 10:23 20 sep 2015 (UTC)

Miss Continentes Unidos

Hola Taichi, ya agregue algunas referencias al artículo el cual colocaste la plantilla de "sin relevancia", ¿Ya se puede retirar la plantilla, debe permanecer, o hacen faltan mas referencias?. Jaam0121 (discusión) 19:24 20 sep 2015 (UTC)

Pregunta

Hola, Taichi. Sobre la base de los cambios efectuados en la entrada, te pregunto si se pueden retirar los avisos de falta wikificación y de falta de referencias de la voz «Francisco Mosquera». Saludos cordiales. --Asqueladd _(discusión) 13:35 21 sep 2015 (UTC)

Consulta

Un saludo Taichi. Al trasladar la página Reales Alcazares de Sevilla a Real Alcázar de Sevilla que es la denominación oficial y correcta del monumento, he cometido un error, como resultado del cual el historial del articulo aparece en la página Reales Alcázar de Sevilla. No se como solucionar este error, te ruego me ayudes si sabes como hacerlo. Un saludo y gracias por anticipado.--Posible2006 (discusión) 19:26 21 sep 2015 (UTC)

• Ya se ha solucionado el problema.--Posible2006 (discusión) 20:53 27 sep 2015 (UTC)

Biografía de José Mauricio Góngora Escalante

Hola Taichi, Llevo varios días tratando de redactar la biografía del presidente de Playa del Carmen, México, ya fue borrada 2 veces, te pido quites el desbloqueo para poder intentarlo de nuevo, ya he juntado más información y realmente considero que ahora si es válida. https://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Mauricio_G%C3%B3ngora_Escalante

- Hola de nuevo Taichi, te agradezco por tu ayuda, me has guiado en el camino correcto de muchas cosas que desconocía, ya agregué mi solicitud al tablón que me recomendaste y solo espero puedan darme una oportunidad más para crear mi árticulo, ya lo he vuelto a redactar desde el inicio y esta ves creo que si podrá ser aceptado por ustedes. Agradezco mucho tu tiempo, saludos.

--Pumpfreak (discusión) 20:28 22 sep 2015 (UTC)

Fichas de clubes de fútbol

Estimados, creo que somos ya varios los que pensamos que debe haber una "actualización" en la Wikipedia, consensuada con una mayoría, no sirve de mucho que 4 o 5 personas decidan por toda una comunidad. En el caso de las fichas de fútbol el diseño impuesto es plano y anticuado, sin color, sin gran información, etc. Creo firmemente que la Wikipedia como enciclopedia multimedia debe explotar lo "multimedia", no es una enciclopedia de papel amarillenta y vetusta. Muchas de las decisiones que se tomaron antaño de como debe ser la Wikipedia, ya no tienen razón de ser, estamos en el 2015! Los cambios deben ser consensuados y aceptados, no se puede imponer algo si el mismo presente decanta en esos "cambios". Sobretodo si estamos hablando de cambios o alteraciones en lo que es diseño y disposición de la información, no estamos hablando de "cambios" que perjudiquen la información, ni que la dificulten, ni que sean falaces. Creo que debería volver a haber una votación de una gran cantidad de editores porque repito, la Wiki está en constante cambio, creer que no debe modernizarse es un grave error. Saludos.--Wolverine (discusión) 10:39 23 sep 2015 (UTC)

Vándalo

Hola, Taichi

Podrías encargarte de este vándalo Fakus Edition 2008 (disc. · contr. · bloq.). Hice el reporte en el TAB el 17 de este mes, pero sin respuestas. Jonel ^[disc.] 12:38 23 sep 2015 (UTC)

Racing Club

Estimado Taichi los aportes que usted deshizo y protegió NO fueron de una guerra de ediciones, si se toma el tiempo de ver la ultima edición, los añadidos no tienen absolutamente nada que ver con las discusiones planteadas, ni de la metaficha, ni de la sección de "hinchas famosos", usted acaba de eliminar aportes sobre las disciplinas que se practican en el club y los equipos en homenaje, los récords, la cantidad de socios y las camisetas. Incluso dejó la parte de "Hinchas famosos" que habían querido eliminar. Le pido que revea la edición, porque la ultima realizada por mi persona no tiene datos falaces ni guerra de ediciones. Hace mucho contribuyo en la wikipedia y sé diferenciar una discusión o debate de una guerra de ediciones. Le pido que revea su ultima edición, si quiere dejelo protegido al artículo, pero la ultima edición realizada por mí me costo trabajo y tiempo y repito, no forma parte de la guerra de ediciones que mantuvieron con Antur. Saludos cordiales. --Wolverine (discusión) 17:35 23 sep 2015 (UTC)

Estimado Taichi: Hay mucha información nueva para subir al artículo y aún no fue habilitado ni revisado, ¿podría levantar el bloqueo para los que editamos? Muchas gracias. Saludos cordiales. --Wolverine (discusión) 00:22 3 oct 2015 (UTC)

La isla

Hola Taichi, según esta CDB, este este artículo y estos talleres 1, 2, 3, 4, 5 se deberían de borrar. ¿Estoy en lo cierto?. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 15:44 24 sep 2015 (UTC)

Listo, todas borradas y dos mas que se me habían pasado.Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 16:59 24 sep 2015 (UTC)

Hola de nuevo

Tengo listas algunas páginas más para mandar a borrar. Me dices si tienes tiempo. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 02:41 26 sep 2015 (UTC)

 Hecho por hoy, solo te quedan 4 o 5 más. Pero me faltan aún 175 desambiguaciones por revisar. A ver cuanto avanzo este fin de semana. Gracias.--Rosymonterrey (discusión) 04:09 26 sep 2015 (UTC)

Si tienes oportunidad me avisas, tengo otra tanda más.--Rosymonterrey (discusión) 03:21 29 sep 2015 (UTC)

Ya comencé.--Rosymonterrey (discusión) 03:38 29 sep 2015 (UTC)

 Hecho por hoy, 40 más revisadas.--Rosymonterrey (discusión) 04:11 29 sep 2015 (UTC)

Gracias.--Rosymonterrey (discusión) 05:14 29 sep 2015 (UTC)

Usuario Biagio 2103 me revierte en Til It Happens to You

Hola Taichi como estas espero que bien, lamento la molestia compañero mira el usuario Biagio2103, me revierte mis ediciones como en Til It Happens to You puse las referencias como en Lista de Posiciones pero me los anda revirtiendo, y la verdad me cuesta trabajo, tener que volverlos a publicar en la pagina por favor puedes hablar con el usuario porque parece que el se cree dueño de esa pagina, bueno Saludos y espero tu mensaje --ShadowTheHedgehog1 (discusión) 11:19 26 sep 2015 (UTC)

error..

Hola Taichi, solo para comentarte, me equivoqué verificando esto, olvidé que esto no se debe de verificar a pesar de tener plantilla porque va a destrucción, mi error, te aviso por si pasa desapercibido y no es destruido por no estar en amarillo, abrazo!, --dam (discusión) 19:00 26 sep 2015 (UTC)

Scream Queens

Hola, en los últimos días he notado como en la página que le cito arriba, muchos usuarios sin registrar se dedican a editar la página sin ton ni son, por lo que si puede, debería bloquear la página para que solo gente registrada pueda editarla, así nos evitaremos estar revertiendo los cambios todo el tiempo. Gracias y saludos. Abby fdez94 (discusión) 16:16 27 sep 2015 (UTC)

No es regaño

Nadie ha escrito que no se pueda editar un artículo en discusión (Puedes leer otra vez si aun figura en el historial), pero es de buena educación no hacerlo cuando se trata de cuestiones discutibles ¿verdad? Esperas a que se escriba y luego cambias todo lo que no sea correcto, y nadie te dice nada (algunas veces hay algún adicto al cyber bullying, pero seguro este no es un caso de eso). Así se evitan algunos errores en el guardado por una edición intermedia. Gracias o ¿cómo se dice en japonés? :-) --Editorialix (discusión) 17:39 27 sep 2015 (UTC)

Joven y novato...

Preciso que me ayudes. Quiero proponer a Link58 para biblio, pero es mi primera vez. El ya aceptó, como sigo el trámite??? (lo de joven no te lo tomes muy en serio, ya quisiera yo jajajaja)--DanielLZIraldo (discusión) 15:37 28 sep 2015 (UTC)

Merci

Mil gracias, ya sabes. Vengo mejor y así de paso te hago una visita :). Un abrazo--Yeza (discusión) 19:50 28 sep 2015 (UTC)

Bizarre/Bizarro/Extraño

Hola Taichi, hace poco leí tu respuesta en el tema que puse en el tablón de anuncios.

Comprendo tu posición sobre las atribuciones de un bibliotecario respecto a las traducciones, pero creo que donde sí podrías manifestarte es respecto a los otros puntos que hablan de la actitud del usuario en cuestión, como su insistencia en editar generando una guerra a la vez que ignora la sección abierta en la pagina de discusión del articulo; también creo que sí es atributo de los bibliotecarios el hecho que se exprese de forma grosera y poco educada en la pagina de discusión de otro usuario.

Me gustaría saber que opinas al respecto, ya que él aún continúa efectuando cambios sin prestar atención al hilo en la pagina de discusión, ademas el tema de su mensaje grosero fue algo que no se mencionó al vez anterior. -- Oniichan (discusión) 00:32 29 sep 2015 (UTC)

En realidad en las ultimas dos horas una IP ha editado nuevamente en dos ocasiones el articulo, aunque es obvio que se trata del mismo usuario ya que el cambio que hace es el mismo que la IP anterior. -- Oniichan (discusión) 01:53 29 sep 2015 (UTC)

Ediciones conflictivas

Hola Taichi. Leí su respuesta en el tablón de bibliotecarios, pero debo decir que el usuario Apocrifo2015 (disc. · contr. · bloq.) continúa con sus ediciones en el artículo Referencias históricas no cristianas sobre Jesús de Nazaret (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar). He enviado un mensaje al usuario (véase aquí) expresando mis razones en contra de su nueva modificación. Pido que usted intervenga en el conflicto, para evitar una extensión de la guerra de ediciones. Atte. Luisedwin2105 (discusión) 23:52 29 sep 2015 (UTC)

Nota

Hola Taichi, parece que esta mensaje un poco oculta es una respuesta a tu aviso. Saludos cordiales. --Jkbw (discusión) 00:13 30 sep 2015 (UTC)

Re: Sobre Pirinpinpita

No entiendo cómo se me pasó eso. Será que otro usuario me estaba acosando y ya era tarde... JAJAJA. En fin, cada día uno ve nuevas formas de vandalismo aquí. --ProgramadorCCCP Responder 12:08 30 sep 2015 (UTC)

Mano ligera

Buenos días Taichi, sobre el tira y afloja de reversiones en el artículo Hegoa. Al revertir tu reversión puse la explicación en Discusión (no aquí, porque también respondía así a Alelapenya, que lo había revertido antes). Al pedir que no revirtieseis no pretendía dar órdenes, no consideré necesario explicitar un "por favor", por el principio mutuo de presumir buena fe.

No entiendo a que te refieres cuando dices "aparte de negarse el cambio de nombre". Si quieres decir que supones que yo soy simplemente otro alias de Webmaster Hegoa te equivocas, y me parecería por segunda vez mal que no hayas aplicado WP:PBF.

Sobre el argumento que dabas para deshacer mi reversión: Por supuesto más "completa" y más actualizada, pero más promocional y menos verificable, yo veo que la redacción de Webmaster Hegoa es como autodescriptivo lo cual le da un estilo poco wikificado, pero no creo que haya problema de que sea promocional, no hace valoraciones de la actividad de Hegoa, sino que informa de ella, y si que es verificable en las referencias que aporta.

En la página de discusión del artículo argumentas que "Webmaster Hegoa es evidentemente una cuenta corporativa del instituto, por obvio conflicto de intereses lo que editara esa cuenta no poseía punto de vista neutral ya que no está permitido hablar sobre su propia empresa o producto, ya que no tendría una objetividad." pero me parece una argumentación incorrecta. Que sea una cuenta corportiva no implica que haya conflicto de intereses, ni falta neutralidad, ni está prohibido. Tal como explican adecuadamente las páginas de políticas de wikipedia que citas, WP:CPP, WP:CDI y WP:PVN, hay riesgo de conflicto de intereses y de falta de neutralidad, pero la solución es tener cuidado de evitarla, no prohibir que editen. En el articulo de Hegoa el riesgo de conflicto es muy bajo ya que es una institución sin ánimo de lucro y se ve que el contenido escrito por Webmaster Hegoa no contradice al texto original de Edupedro, ni tampoco nadie posteriormente ha discrepado sobre informaciones concretas. Y al contrario, la versión corta anterior tiene por ejemplo el dato erróneo de decir que Alfonso Dubois es el director cuando hace tiempo que no lo es.

¿Espero a tu respuesta, a que reviertas mi versión, o me des indicaciones en mi página de usuario? ¿Quizá lo mejor sería dejar la versión larga con una nota de que necesita ser wikificado? ¿O es mejor que explique esto en la página de discusión del artículo para que lo valoren también otros bibliotecarios o editores? Muchas gracias, --Ibiltari (discusión) 12:35 30 sep 2015 (UTC)

Hola, respondo a los tres puntos de tu respuesta:

1. De acuerdo, la suposición que escribí fue una hipótesis errónea. Pero tal como decía previamente en ese párrafo es que esa era una interpretación que cabía hacer de tu comentario entre paréntesis. Por favor, explícame que querías decir con '(aparte de negarse el cambio de nombre)'. Creo que nuestra comunicación es difícil, tal vez porque usamos un idioma español de regiones diferentes. En este sentido, confío en que no consideres ofensivo que te tutee, es la forma habitual en mi región, y me sería mucho más difícil escribir tratándole de usted.
2. Tal como he dicho antes no considero la página autopromoción. No hace valoraciones favorables, únicamente da información descriptiva y enlaces donde se puede verificar. En la página WP:AP que enlazas explica que el mayor problema con las páginas de autopromoción es que no poseen contenido enciclopédico, generalmente por ser sobre temas sin suficiente interés. Pero este no es el caso, el artículo Hegoa tiene suficiente interés, de hecho está creado hace años, y no son las acciones para casos de WP:AP las que has aplicado. Tus argumentos se refieren más bien al posible conflicto de intereses WP:CDI y falta de neutralidad. Estoy de acuerdo en que el que sea una institución sin ánimo de lucro no garantiza la neutralidad, pero si que reduce el riesgo de hacerlo, y lo importante es mirar el contenido que en este caso como decía no peca de falta de neutralidad y nadie ha propuesto modificaciones en frases concretas. Hay consenso comunitario por la falta de disenso.
3. Tal como nos recuerda la wikipolitica sobre conflicto de intereses el que Webmaster Hegoa se identifique no lo descalifica, al contrario, muestra que está jugando limpio. Yo entiendo que el contenido que introdujo es adecuadamente neutral, y al ser más completo y actualizado me parece mejor que la versión anterior. Esa wikipolítica no prohíbe editar bajo conflicto de interés. Otra cosa es el escenario que mencionas, que por los intentos sistemáticos de introducir sesgo de forma oculta los bibliotecarios estáis especialmente alerta. Pero este no es el caso ya que ni hay sesgo ni escribió de forma oculta.

Entiendo que como bibliotecario tienes que barrer muchas ediciones de wikipedia y para hacerlo rápido debes guiarte por los indicios disponibles, pero en este caso en que escribí la explicación en la página de discusión del artículo creo que debías haber entrado a leer y valorar el contenido concreto del artículo en lugar de volver a revertirlo por el indicio de CDI. Con "mano ligera" quería describir (y criticar, sin ofender espero) precisamente eso, que al barrer no has separado el grano de la paja, así sea por las prisas o por el justificado escenario de alerta.

Pero por favor, revisa el contenido en concreto y comprueba que en las wikipoliticas no hay literalmente prohibiciones que se le deban aplicar. O si no tienes tiempo para verificar la neutralidad del contenido confía en mi revisión o pide a otros bibliotecarios que lo verifiquen.

Muchas gracias, --Ibiltari (discusión) 00:47 1 oct 2015 (UTC)

Hola Taichi, acabo de descubrir en la página de discusión de Webmaster Hegoa que le avisabas de nombre inapropiado. Ahora entiendo que con "aparte de negarse el cambio de nombre" te referías a que no se cambió el nombre. Perdona por la suposición que escribí. --Ibiltari (discusión) 13:02 7 oct 2015 (UTC)

Referencias históricas no cristianas de Jesús de Nazaret

En el caso de la actual modificación del artículo, redactada por usted, al parecer ignora que su redacción no es neutral, ahora parece una introduccion interpolada por un escriba cristiano. En esta introducción no se debe obviar que en la obra de Flavio Josefo, las referencias de Jesús fueron interpoladas; aparte de que hubieron muchos Jesús en el siglo I, e incluso muchos Mesias y muchos Cristos. Además, hasta la fecha actual nadie ha logrado explicar el porqué, de que anteriormente a Eusebio, en el siglo IV, no hay escritores que hagan referencia de los pasajes interpolados a Flavio Josefo, precisamente porque son interpolaciones posteriores. Un cordial saludo. soy el usuario Apocrifo2015

De acuerdo, entonces se trata del usuario Marcomogollon, con lo que se deduce que quizás alguien, que obviamente no será usted, algún día "desinterpolará" esa introducción del artículo? Un cordial saludo, soy el usuario Apocrifo2015

Vandalismos

Gracias por monitorar mi pagina de discusión. No soy muy activo en la WP española, pero, no sé como, un vandalo religioso me ha tomado cariño aquí ;) Saludos. --Ruthven (discusión) 20:32 30 sep 2015 (UTC)

Solicitud de Bloqueo

Hola, Taichi quería solicitar tu ayuda para que bloquees a Usuario:185.79.241.138 dado que esta cometiendo vandalismo en reiteradas oportunidades y ya un usuario le notifico que se detenga y continua con el vandalismo. Para comprobar la situacion te recomiendo que visites los siguientes artículos:

• Anexo:Tercera temporada de MasterChef (Francia)
• Anexo:Cuarta temporada de MasterChef (Francia)
• MasterChef (Italia)
• Anexo:Primera temporada de MasterChef (Italia)
• Anexo:Segunda temporada de MasterChef (Italia)
• Anexo:Tercera temporada de MasterChef (Italia)
• MasterChef (Brasil)
• Anexo:Primera temporada de MasterChef (Brasil)
• Anexo:Segunda temporada de MasterChef (Brasil)
• Anexo:Primera temporada de MasterChef (Canadá)
• Anexo:Segunda temporada de MasterChef (Canadá)
• Anexo:Tercera temporada de MasterChef (Portugal)

Bueno espero que se detenga a este usuario vandalista, gracias por tu tiempo Taichi, se despide Camilorey15, Discusión.

Aviso a navegantes: Esto es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí, y trataré de responder en breve.