Usuario discusión:Technopat/Archivo 2014 01
Feliz 2014 editar
- Hola Technopat, muchas felicidades en este nuevo año. Saludos cordiales. --Jkbw (discusión) 00:41 1 ene 2014 (UTC)
- Felicitaciones, que tengas un muy feliz año nuevo, mis mejores deseos para ti en este año. Y que sigas tan activo como en 2013. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:47 1 ene 2014 (UTC)
- Que tengas un feliz 2014, Technopat =). Saludos, Waka 19:21 1 ene 2014 (UTC)
Los girasoles editar
Hola. No dices exactamente qué es lo discutido, ¿es por la supuesta falsificación? Ahora no tengo mucho tiempo, a ver si este fin de semana me lo puedo mirar más a fondo. Saludos.--Canaan (discusión) 17:57 3 ene 2014 (UTC)
- No sé muy bien a qué te refieres, ¿a la localización de los cuadros o algo así? No sé si alguno habrá cambiado de manos en este tiempo, ya lo revisaré.--Canaan (discusión) 18:09 3 ene 2014 (UTC)
- Hola. He añadido más información y referencias, aunque lo que había anteriormente, aunque escaso, era correcto. Échale un vistazo a ver si te parece bien y, si quieres, tú mismo puedes retirar la plantilla. Saludos.--Canaan (discusión) 19:20 5 ene 2014 (UTC)
modificaciones en entrada tatuaje editar
Hola Has desecho la entrada que he modificado indicando posible spam No es spam, puedes entrar en la web referenciada y ver que la información esta alli. Ciertamente es una web comercial, pero son especialistas en eliminación de tatuajes con este tipo de laser y en varias zonas de su web se explicao como funciona y como lo usan.
Un cordial saludo!
Jose Manuel Díaz— El comentario anterior sin firmar es obra de 79.155.99.110 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 23:11 3 ene 2014 (UTC)
Me has obligado editar
a poner una denuncia en el TAB, por la reiteración en tus acusaciones.--Manu Lop (discusión) 23:24 4 ene 2014 (UTC)
- Eso es una reiteración, no una corrección ni una disculpa.--Manu Lop (discusión) 23:55 4 ene 2014 (UTC)
- Contestado, pero la verdad es que en Cambios recientes hacen falta más manos. --Technopat (discusión) 00:05 5 ene 2014 (UTC)
- Gracias por las disculpas en el TAB. Sobre tus dos párrafos recientes en mi discusión, te comento que en cuanto a tu mensaje original en el Café, era perfectamente posible distinguir entre 4 y 2 o algunos y todos (si es que considerabas necesario sacar a los proponentes). Además, lo que escribiste en mi página de discusión era un condicional seguido de una afirmación. No es muy diferente en inglés. En fin, feliz año.--Manu Lop (discusión) 11:18 5 ene 2014 (UTC)
Tablon editar
Hola Technopat. Si mi apreciación es errónea hazlo saber en el tablón. Saludos. Petronas (discusión) 01:05 5 ene 2014 (UTC)
- Gracias Petronas. A ver si con esta disculpa ya se zanje el tema. --Technopat (discusión) 11:08 5 ene 2014 (UTC)
Sobre Grupo Elyon editar
Hola amigo, coincido con usted. Eliminaré mis recomendaciones y dejaremos que un bibliotecario se encargue eliminar esta página.
Saludos
Cl6rk (discusión) 18:52 6 ene 2014 (UTC)
Sin encabezado editar
Bailaré en dos pies , si lo corrigen la sarta de errores en el artículo Residuos cuadráticos. Además, por favor, si pudieran traducir una parte del artículo de raíz cuadrada , en alemán, ´sobre la raíz cuadrada en la aritmética modular , con esto me quito. Merci--190.118.39.224 (discusión) 23:42 7 ene 2014 (UTC)
- Los errores son que los números primos de la forma 4k + 1, 8k + 1 y 8k + 1 no son sucesión sino algunos de ellos solamente. veamos para '4k +1' se tiene 5, 9, 17, 21, 25, 29, 33, 37, se da cuenta, pero se afirma sucesión, aunque pequeño detalle que lo intuye el profesional de la matemática y no algunos reversores pedantes como kismalac, raulsac, magister. Por la verdad lo mataron a Cristo por decir que era Dios y a Sócrates, por decir que sus dioses no lo eran, apreciado buen hombre.--190.118.39.224 (discusión) 00:04 8 ene 2014 (UTC)
Re: Vandalismo editar
Estaría bien que te disculparas por acusarme de vandalismo por revertir al suplantador de Edmenb, Ednenb. 31.4.179.56 (discusión) 13:39 8 ene 2014 (UTC)
- Errores los tenemos todas las personas. Saludos y gracias. 31.4.179.56 (discusión) 13:47 8 ene 2014 (UTC)
Parques nacionales de España editar
Lo he fusionado y mejorado. Gracias.--83.49.251.2 (discusión) 14:01 8 ene 2014 (UTC)
Sin encabezado editar
Hola no entendi tu mensaje por favor explicame mejor, no he borrado ningun articulo arbitrariamente. Saludos— El comentario anterior sin firmar es obra de Teran61 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 14:08 8 ene 2014 (UTC)
Perfecto gracias por la informacion, no volvere hacerlo, saludos— El comentario anterior sin firmar es obra de Teran61 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 14:26 8 ene 2014 (UTC)
Respuesta a aviso editar
Hola, no se muy bien como funciona esto, pero escribo en relación al aviso que he recibido referente al nombre de usuario. El nombre que he elegido es oficina de turismo porque trabajo en la oficina municipal de turismo de Mucientes y el artículo creado hace referencia a uno de los elementos singulares de la comarca, no es un reclamo publicitario es información local y comarcal. Por favor díagme que he de hacer para no crear problema por ello.
Un saludo
Hola Technopat
Dos cosas,
1 ¿Cómo puedo cambiar el nombre de usuario?
2 ¿Me puedes decir como contactar con Tarawua? Le he intentado enviar un mensaje argumentando el porqué la entrada que escribí no es publicidad y no consigo hacérselo llegar.
De todas maneras también me gustaría dejarte a ti la argumentación
Gracias --Oficina de Turismo (discusión) 17:26 10 ene 2014 (UTC)
Argumentación No estoy de acuerdo con los criterios seguidos para el borrado de la entrada porque siguiendo los supuestos por los que se ha llevado acabo he de decir que:
- “los autores de estos artículos escriben sobre ellos mismos, sus seres queridos, sus escuelas o empresas” no escribo sobre mí, ni mis seres queridos, mis escuelas o empresas
- por lo tanto tampoco entra en la categoría de “ promocionar una empresa o individuo” puesto que es un lugar público de propiedad y gestión municipal.
- “no poseen contenido enciclopédico. Casi siempre hablan sobre temas o personas que no son lo suficientemente conocidas para que haya múltiples editores o gente interesada en su consulta” actualmente se están llevando a cabo diferentes estudios sobre el mundo del vino que abarca diferentes aspectos de este :la vendimia, la elaboración del vino, su comercialización, tradiciones, leyendas…y La Bodega.Aula de Interpretación de Mucientes se puso en marcha en el año 2004 con unos objetivos muy claros: la investigación, difusión y puesta en valor de todos aquellos aspectos vinculados al mundo del vino: historia, arquitectura popular, tradición, etnografía…y acercar y enseñar al visitante un saber hacer y un estilo de vida centenarios.— El comentario anterior sin firmar es obra de Oficina de Turismo (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 17:40 10 ene 2014 (UTC)
- Contestado. --Technopat (discusión) 18:26 10 ene 2014 (UTC)
Acepto editar
Hola, acepto que hayas revertido los dos cambios en botánica, pero te informaré porqué te equivocaste al hacerlo:
- el pero que eliminé fue por la razón de que el argumento que venía a continuación no era una objeción al anterior, y al leer casualmente el párrafo daba a entender que se invalidaba, cuando en verdad trata de aseverar la sentencia.
- puse asterisco en flores porque en vez de él existe un punto que es absurdo y no guarda el formato de Wikipedia.
Atentamente: elpoetaazul— El comentario anterior sin firmar es obra de Elpoetaazul (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 22:09 11 ene 2014 (UTC)
Agradecimiento editar
Gracias por darte el tiempo de leer mis argumentos, y de arreglar lo de flores. ¡Felicitaciones por tu buena ocupación!— El comentario anterior sin firmar es obra de Elpoetaazul (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 10:06 12 ene 2014 (UTC)
Ayuda con: Copa Mundial de Fútbol de 1942 editar
Hola! Estsba viendo la Categoría:Argentina y me parecieron muy extraños los artículos de Estadio Leandro Alem y Copa Mundial de Fútbol de 1942, el primero ya tenía una plantilla de mantenimiento, mientras que en el segundo me tomé el trabajo de colocar la de fuente primaria (ese mundial nunca se disputó y aquí encontre un enlace que habla de el, pero recién leo que resulta que es una película) para que otro usuario lo vea y se encargue en cuanto pueda. Te quería pedir si igualmente puedes ver el tema de ambos artículos. Desde ya, muchas gracias y saludos! --
Gastón Cuello (discusión) 20:06 12 ene 2014 (UTC)
- Gracias a ti, saludos nuevamente. --
Gastón Cuello (discusión) 21:40 12 ene 2014 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Espectroscòpia de saturació lliure d'efecte Doppler» editar
¡Hola Technopat! Estoy escribiendo un artículo sobre una técnica de espectroscopia utilizada en diferentes campos científicos. Justo lo he empezado hoy y después de una pausa me he encontrado en que ya no era accesible ya que se le había etiquetado como no relevante. El artículo está en catalan, quizás por eso el sistema no lo reconoce, pero de contenido no veo ninguna razón por la cual no debería publicarse. Saludos. Rous torrato (discusión) 20:26 12 ene 2014 (UTC)
CONSULTA Y BORRADO editar
Hola me gustaría borrar http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:7NexcDaBKE8J:upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/43/Texto1.pdf+&cd=10&hl=es&ct=clnk&gl=es porque no es un documento útil y fue subido por error. Espero puedas hacerlo a la mayor brevedad, gracias por tu tiempo. Quedo a tu disposición y a la espera de tus noticias.
Leopoldogg (discusión) 00:12 13 ene 2014 (UTC)l
CONSULTA Y BORRADO editar
En enlace del documento que te he mandado antes es mejor éste: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/43/Texto1.pdf te agradecería me ayudaras a borrarlo. Gracias--Leopoldogg (discusión) 00:22 13 ene 2014 (UTC) Contestado. --Technopat (discusión) 01:04 13 ene 2014 (UTC)
Artículo sobre Sergio Massa editar
Hola Technopat,
Soy nuevo en Wikipedia y no entiendo bien lo que son estas discusiones y cuándo editar o borrar algo que es erróneo me puede costar una sanción.
Borré un párrafo del artículo que afirmaba algo que no era así, pues es algo que nunca se dijo ni se filtró oficialmente, mientras que la fuente únicamente hablaba de la opinión de una opositora. Obviamente fue una decisión arbitraria, pero está bien fundada, así que no entiendo por qué se debería revertir o me costaría una sanción.
Encontré varias situaciones como estas en Wikipedia y, al editarlas, se revierten, por ende se desinforma, y en algo tan importante como lo es la política, la cual influye en todos los aspectos de la vida de todos nosotros.
Ojalá me pueda guiar en este sitio y ayudarme con estos problemas.
Gracias, Smelky.— El comentario anterior sin firmar es obra de Smelky (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 02:01 13 ene 2014 (UTC)
Sin encabezado editar
yo no edite arbitrariamente— El comentario anterior sin firmar es obra de AbecedarioABC (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 02:24 13 ene 2014 (UTC)
por que no? en jennifer lopez agregue la palabra nacio en y en congelador agregue o una refrigeradora— El comentario anterior sin firmar es obra de AbecedarioABC (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 02:34 13 ene 2014 (UTC)
no me fijo mucho en lo que escribo (pero no debe ser asi) y suelo decir congelador o refrigeradora (es una costumbre mia). perdon por ediciones arbitrarias que hice (ahora que se que si son). yo conozco wikipedia hace rato pero no sabia que se podia editar ni siquiera me preguntaba quien hacia esa informacion. por favor ayudeme para conocer mas wikipedia.. muchas gracias
muchas gracias por escribirme paginas para aprender de wikipedia. tratare de cuidar mas mi ortografia
Piloto Nigel Mansell editar
Hola "Technopat", en qué afectaba el contenido? de qué manera? La información que dí estaba perfectamente referenciada en el libro de Nigel Mansell, la revista Corsa, y traducción al español de la página en ingles de wiki (citaba las fuentes), las mismas que use para escribir, de manera anónima o bajo otro pseudónimo desde hace unos años, el 95% de la biografía de Nigel, creo la más completa de los pilotos de f1. Un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.188.142.16 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 11:35 13 ene 2014 (UTC)
CONSULTA Y BORRADO editar
Muchas gracias por tu respuesta, he intentado borrar dos documentos que subí yo mismo por error pero no soy capaz. Se trata de los siguientes:
1.- en|1=Breve Pontificio. Vatican. 2.- http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/43/Texto1.pdf
El segundo es un pdf que no obstante no se encuentra en mi perfil como archivo subido pero se puede encontrar en http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/43/Texto1.pdf
Te agradecería si pudieras ayudarme, gracias
--Leopoldogg (discusión) 10:13 13 ene 2014 (UTC)l
CONSULTA Y BORRADO editar
Efectivamente el documento primero se ha borrado, tal vez por algo que creí no tendría resultado. El segundo de los documentos es el que permanece y el que tú has solicitado borrar. Si me escriben me pondré en contacto contigo. Muchas gracias por tu ayuda, hablamos pronto. Un saludo!
--Leopoldogg (discusión) 14:17 13 ene 2014 (UTC)
No firmado editar
Gracias Technopat por esto, pero no es necesario, ya que grillitus lo hace en vez de mí, pero igual se agradece. Saludos compañero — ♫♫ Leitoxx The Police ♪♪ — 16:31 13 ene 2014 (UTC
- Ok, entonces, adelante, puedes seguir revisando y enlazando firmas. Gracias! — ♫♫ Leitoxx
The Police ♪♪ — 23:02 13 ene 2014 (UTC)
- Ok, entonces, adelante, puedes seguir revisando y enlazando firmas. Gracias! — ♫♫ Leitoxx
Mal Informado editar
Te informo que el sponsor de Oriente Petrolero para éste año es la marca deportiva Ecuatoriana Marathon y NO la española JOMA, Tal como ese has modificado la página que sigo con una serie de errores por lo cual te pido fundamentar las razones de porqué lo editas caso contrario no modifiques nada de lo que corrijo. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jotate95 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 21:23 13 ene 2014 (UTC)
Solucionado editar
Ya he hecho todo lo que me dijistes. He quitado cosas no importantes, cambiando las listas que me dijistes a formato enciclopedia , poniendo las referencias en orden, etc. No se porque aun sigue el mensaje de incidencias al principio... Un saludo!— El comentario anterior sin firmar es obra de Jose Pablo OK (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 23:18 13 ene 2014 (UTC)
Por cierto, no puedo cambiar el punto que queda mal en el septimo parrafo de la introduccion de Albacete que queda mal porque aparece abajo en lugar de donde corresponde. Un saludo!
Sin encabezado editar
Estimado Technopat, como habrás podido comprobar soy novato en esto de la edición. Pensé que había borrado yo mismo por error las fotos y las he estado moviendo de un lado para otro y guardando los cambios en vez de utilizar la página de pruebas. Conocí recientemente el Museo de Historia de Valencia y me pareció que afeaban mucho los mensajes de advertencia sobre publicidad, falta de referencias, etc, así que me decidí a revisarlo. Espero vaya quedando mejor con el tiempo. Tomo nota para futuras ediciones.
Gracias y un cordial saludo.
--Danibalsera (discusión) 12:30 14 ene 2014 (UTC)
Sin encabezado editar
¡Saludos Technopat! En la última edición ejercida en el artículo 'Shakira' NO eliminé las comillas en los títulos de las canciones, simplemente corregí aspectos gramaticales. Considero que su trabajo textual es completamente anodino y está omitiendo la cuantía del lenguaje y la lengua española. Sus errores pueden producir grandes repercusiones en la atracción del lector. Considerar mi correcciones como vandalismo refleja el nivel descollante de exigüidad en el juicio y discernimiento en el planteamiento establecido. ¡Gracias!— El comentario anterior sin firmar es obra de Emmanuel1697 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 17:05 14 ene 2014 (UTC)
Contestación ulterior a su argumento. editar
Estimo que su deber como escritor y editor de artículos de esta red es instruirse en el área de la lengua y conceptuarse antes de enjuiciar otras colaboraciones. Está menguando la importancia del empleo correcto de la lengua y acrecentando los estándares estructurales de Wikipedia... En el fragmento de la segunda oración del primer párrafo en donde se intercala los nombres de los sencillos -NO- se incluye dentro del paréntesis el resto del predicado mixto... No seguiré colocando en disputa esta situación, pero como fanático de Shakira procuro la corrección en las exposiciones informativas, mas no distorsionar y/o vandalizar el contenido y mensaje del mismo con objetivos propios. ¡Saludos y gracias por su discusión!— El comentario anterior sin firmar es obra de Emmanuel1697 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 23:49 14 ene 2014 (UTC)
Retiro de avisos. editar
Agradezco tu comentario y me parece que es muy acertado, sin embargo como te percataste me encuentro editando ese artículo y considere que esas plantillas de aviso, no eran congruentes con el trabajo de edición que me encuentro realizando. Te pido entonces, consideres si vale la pena mantengas las plantillas de aviso, pues el artículo de "Poza Rica" lo seguiré corrigiendo y haciendo las modificaciones conforme al manual de edición de wiki. Por otra parte, es de tu conocimiento que esta el foro de discusión, inclusive esta vía, para que podamos compartir opiniones y evitar malos entendidos como el ocurrido. ¡Reciba un fraternal abrazo y gracias por las recomendaciones¡. --Jorge Luis Esquivel Zubiri (discusión) 01:54 15 ene 2014 (UTC)
Gracias por la recomendación. ¡Un fuerte abrazo¡ --Jorge Luis Esquivel Zubiri (discusión) 02:46 17 ene 2014 (UTC)
Sin encabezado editar
¡Qué bueno que sea así! Tome en cuenta lo que le he expresado, obviamente manteniendo un balance con la política literaria de Wikipedia; pero NO lo tome a mal. ¡Saludos!— El comentario anterior sin firmar es obra de Emmanuel1697 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 09:49 15 ene 2014 (UTC)
Hola Technopat. Hay un problema en el apartado de Defensa de la ciudad de Albacete ya que la ultima imagen múltiple hace que economía se quede mal, y lo pongo bien pero luego se vuelve a bajar el titulo de economía. Si lo puedes arreglar el apartado de Defensa te lo agradecería. Muchas gracias. Un saludo!— El comentario anterior sin firmar es obra de Jose Pablo OK (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 22:51 16 ene 2014 (UTC)
Enlaces externos editar
Hola. Ya he quitado la mayoría de enlaces externos en los apartados que me dijistes, sobre todo Bienestar Social y Cultura. En Bienestar Social en Educación he dejado los enlaces externos de los centros de investigación, porque ya estaban, pero si quieres los quito también. Al margen de eso, he dejado únicamente lo más importantes. Si quieres que quite alguno más dímelo. Un saludo! — El comentario anterior sin firmar es obra de Jose Pablo OK (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 11:54 17 ene 2014 (UTC)
¿Por qué no contestas?
Consulta sobre discusión editar
Hola. He cambiado el nombre de usuario, y he visto que se ha borrado la historia de las bolsas de papel. Que era solo información histórica sin hacer referencia a marcas o webs corporativas. La referencia de los tipos de bolsas de papel, es una visión personal de la clasificación de las mismas. Pues cada empresa les llama de forma diferente. Y sobre las imágenes, que había publicado, quité el nombre y referencia a cualquier marca o empresa, y son fotos originales sin ninguna marca. Son bolsas anónimas. ¿Ésto infringe alguna normativa sobre imágenes? Gracias Bagsman— El comentario anterior sin firmar es obra de Bolsapubli (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 17:03 17 ene 2014 (UTC)
Hola Technopat, estuve referenciando el artículo de la referencia, si te parecen suficientes te pido que quites la plantilla o me hagas saber que aun faltan. Saludos --Aldana (hable con ella) 15:30 18 ene 2014 (UTC)
Articulo nuevo o no editar
Buenas Tardes Technopat... He intentado hacer esta pregunta a Isha en su tablo de discusión pero no he recibido respuesta...imagino que he hecho algo mal, asique te pregunto a ti a ver como lo ves...Llevo tiempo queriendo escribir un articulo sobre la historia y evolución de los materiales didácticos usados en educación infantil. Mi duda es la siguiente, ¿creo un articulo nuevo o parto de uno que se llama Material Didáctico? El problema es que este termino es muy genérico, pues se utiliza prácticamente para todo lo que se usa en la enseñanza cunado en infantil es algo mucho más concreto e importante.Te pregunto porque me da miedo invertir tiempo en esto y que finalmente me borren el articulo... En caso de que tu respuesta sea partir del articulo Material Didáctico, entiendo que la persona que ha escrito esto es la persona que ha de autorizarme dicha edición. ¿O como se hace en este caso? Yo creo que lo más adecuado sería un articulo nuevo pues realmente el contenido no se parece mucho al que hay en este articulo de material didactico, (lo que si haría sería unirlos con un enlace interno) pero espero a lo que me recomiendes para hacerlo bien. Un saludo y gracias CRIS— El comentario anterior sin firmar es obra de Cristina.rodriguez85 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 11:58 21 ene 2014 (UTC)
Hola Technopat. ¿Me puedes echar una mano? Llevo un día intentando solventar esta situación yo sólo pero se me está yendo de las manos. (No quiero acudir al tablón porque no estoy seguro si es adecuado). Gracias y un saludo. 
Rauletemunoz ¿Conversación agradable? 15:49 21 ene 2014 (UTC)
- Perdona, no he explicado que he acudido a ti debido a que no sabía muy bien a quien dirigirme y he echado un vistazo a cambios recientes y te vi. (Y también se me ha olvidado decir "cuando puedas", lo siento, las prisas.) Gracias de nuevo por tu respuesta y un saludo.
Rauletemunoz ¿Conversación agradable? 16:09 21 ene 2014 (UTC)
- Es todo un halago. Un verdadero placer ayudar y así da gusto. Gracias una vez más. Rauletemunoz ¿Conversación agradable? 23:54 21 ene 2014 (UTC)
- Es todo un halago. Un verdadero placer ayudar y así da gusto. Gracias una vez más.
Hola, querido amigo, como estàs? Desculpas, no recuerdos si tiengo te dicho gracias por este contexto. Si yà lo tiengo dicho... gracias nuevamente!!!
Rei Momo (discusión) 20:36 22 ene 2014 (UTC)
Pensá, sir, ke la morte ∄, sin embrago dizem ke tudos desaparecen. No ha sentido k pudiera morir, usté, x ké. Mulher belha muere, campeao muere, dieb muere. Usté casi casito no quiere morir, para ké, para the birds or flowers, respond, my question, vous est homo, niet machina, nous allons. Au revoir,.--190.118.39.83 (discusión) 20:22 23 ene 2014 (UTC)
- A falta de una explicación comprensible/inteligible al respecto, no contesto. --Technopat (discusión) 20:31 23 ene 2014 (UTC)
- Hola Technopat. Este usuario anónimo también me escribió a mí, pero yo tuve más suerte y entendí lo que decía, e incluso le contesté, ya que se dirigió a mí con toda educación (aunque con un extraño lenguaje). Le he visto hacer contribuciones valiosas en algunos artículos de matemáticas, y curiosamente, sus resúmenes de edición los escribe en "normal" (y ójala que siga así). JacobRodrigues (discusión) 22:31 23 ene 2014 (UTC)
MONSANTO MATA editar
NO ES VANDALISMO ACLARARLO GRACIAS!!!!— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.192.244.206 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 17:26 24 ene 2014 (UTC)
Gracias editar
Gracias por mejorar Clase media alta. --Paintman (discusión) 23:11 24 ene 2014 (UTC)
- He creado Home counties para azular «Clase media alta». Saludos. --Paintman (discusión) 15:28 25 ene 2014 (UTC)
- ¡Gracias por ampliar Home counties! Ahora he creado Public school para que en «Clase media alta» esté todo azulado. Saludos. --Paintman (discusión) 21:58 25 ene 2014 (UTC)
Importante editar
Amigo deja de revertit la informacion y deverias mas actualizarte estamos 2014 y hace como 6 años que no se actualiza la informacion le dejo la pagina en este pagina web http://www.mtc.gob.pe/portal/logypro/plan_intermodal/Parte2/Apendice/Ap_4.2_Poblacion_proyectada_en_2013_y_2023.pdf— El comentario anterior sin firmar es obra de AlekoGC (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 02:01 25 ene 2014 (UTC)
IMPORTANTE editar
Insisto la población de la ciudad de ilo no es 62 mil habitantes, debería actualizarse un poco mas, estamos 2014 no 2007 y desde 6 años no se actualiza, por otro lado no es a mi manera a que cambio si no las estadísticas que se da en http://www.mtc.gob.pe/portal/logypro/plan_intermodal/Parte2/Apendice/Ap_4.2_Poblacion_proyectada_en_2013_y_2023.pdf te en cuenta. gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de AlekoGC (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 02:31 25 ene 2014 (UTC)
edicion pagina de Abraham Lincoln editar
hola buen dia, recibi un mensaje de tu parte donde me indicas que no deberia editar paginas arbitrariamente. El caso concreto es que en la pagina acerca de Abraham Lincoln se dedica casi una tercera parte de ella a hablar acerca de rumores sobre sus preferencias sexuales. Considero que existen cientos de temas que son directamente relacionados al legado historico de este personaje y representa uno de los principales presidentes y referencias de los USA como para que se confunda al publico llenando el sitio con rumores sin sustento ni relevancia. Asi que me sorprende tu actitud, en vez de ver que tengo razon y corrijas el error, pretendes corregirme por editar la pagina. Hasta donde tengo entendido la wikipedia es una enciclopedia libre y se perfecciona con los aportes de la gente que colabora en ella, de buena fe, asi que no reconozco tu autoridad para que pretendas corregir mi aportacion que beneficia al articulo. Como te daras cuenta no estoy faltando al respeto a nadie pero si quiero dejar clara mi posicion. La pagina de Lincoln abunda en detalles dignos de una revista sensacionalista ( chismes ) y esto demerita la calidad de la informacion que contiene. No soy un experto en editar paginas del internet, asi que colabore de la mejor manera que pude hacerlo. Saludos. Alberto Duran— El comentario anterior sin firmar es obra de 148.243.92.105 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 11:52 26 ene 2014 (UTC)
Discutido editar
Hola Technopat, me topé, revisando un artículo sobre la terapia electroconvulsiva, con un cartel en que tú pones que está "discutido". Pero (¡no te alarmes! :D) no vengo a reclamarte por eso. Al revés, a mí parecería perfecto que de verdad fuese discutido, pero yo lo que veo es que a pesar de ser muy discutible todo lo que allí se afirma, sus referencias dudosas, la redacción poco enciclopédica y bastante sesgada, lamentablemente no se está discutiendo en ninguna parte :-( Desde que pusiste ese cartel, ya ha pasado más de un año y medio, y aparte de un montón de gente que va por ahí a enfadarse y borrar cosas de un plumazo...discusión... ¡nada! Por otra parte, si publicamos insensateces sesgadas e información abiertamente falsa, casi resulta comprensible que la gente se enfade y blanquee (aunque por supuesto, con eso no resuelven nada). He recuperado una versión sesgada (pero por lo menos, no cercenada por vandalismo), como podrás ver en el historial, mas creo que eso no basta. Lamentablemente no doy con un procedimiento constructivo para lograr que se discuta el fondo del asunto. Sé que existen "consultas de borrado" pero creo que aplican cuando uno quiere que el artículo se borre, no cuando lo que se desea es que se discuta y mejore. Y yo no quiero que se borre, porque pienso que debería haber una entrada razonable y equilibrada para la "terapia" electroconvulsiva (el comúnmente llamado "electrochoque"), pero definitivamente no puede ser esta que tenemos. Yo podría ayudar, pero tampoco me encuentro capaz de mejorar en serio ese artículo (sin introducir sesgos propios y prejuicios) a menos que colaboren otros que sepan más del tema. ¿Qué se hace en estos casos? En Wikipedia en inglés existe la posibilidad de los Requests for comment pero aquí, no sé cuál sería la manera adecuada. Gracias por tu atención y saludos --Unusual (discusión) 19:09 26 ene 2014 (UTC)
- Eres muy amable al responderme. Pues siendo así... entonces... he comenzado por quitar «valientemente», como me sigieres :D, las aseveraciones más controvertidas que estaban sin referencia alguna por una cantidad abismante de tiempo. Con Xabier (disc. · contr. · bloq.) ya estoy en contacto desde el principio (me puso el cartel de bienvenida). A Jaluj (disc. · contr. · bloq.) le preguntaré si le apetece colaborar para que arreglemos ese artículo. Lo principal es que no tiene ninguna sección sobre los riesgos y contraindicaciones y no dice en ninguna parte cómo es que se supone que actúa, cuál es el mecanismo de su supuesto efecto terapéutico y de qué manera se las arregla un schock eléctrico para «poner orden», con independencia de las manifestaciones concretas (lo sanaría todo: la depresión, la esquizofrenia, la manía, las ideas obsesivas... ) Muchas gracias por tu atención --Unusual (discusión) 00:38 27 ene 2014 (UTC)
Unusual, creo que el artículo está desactualizado (ese es el error de poner "actualmente") y peca de varios errores. Te sugiero que comiences a corregirlo, ampliarlo y podar los errores conceptuales y vamos viendo en el camino si algo no cuaja.
--Jalu (discusión) 21:43 27 ene 2014 (UTC)
Saludo y aviso editar
Buenas! Han recreado el artículo Copa Mundial de Fútbol de 1942 que estaba considerado como bulo y se había eliminado. Te aviso porque lo tengo en mi lista de seguimiento jajaja Saludos! -- Gastón Cuello (discusión) 19:39 27 ene 2014 (UTC)
Saludar ... editar
... y lo repasé. Si es "un lugar de culto", es masculino, "el Royal Peculiar"; si es "una iglesia, capilla, parroquia" es femenino, "la Royal Peculiar". Creo que ha quedado bien, salvo error de género. Un abrazo. Petronas (discusión) 17:14 28 ene 2014 (UTC)
edicion editar
gracias por el mensaje solo edite dos paginas que no llevan aningun enlace estan muertos y como lector a veces es fastidioso que hayan esos enlaces pero no volvere a esitar gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de Daltonch (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 11:01 29 ene 2014 (UTC)
edicion editar
bueno soy nuevo en esto y si cometi algun error a editar esas paginas muertas lo siento— El comentario anterior sin firmar es obra de Daltonch (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 11:38 29 ene 2014 (UTC)
Embarazo adolescente editar
Hola Technopat, pusiste plantilla wikificar en Embarazo adolescente. Admite mejoras, como muchos artículos pero debías indicar exactamente cuáles son -básicamente-, para poder corregirlas. Ya he visto que has corregido cosas. Si lo deseas indica lo más importante en la página de discusión de la página. Saludos.--Gallowolf (discusión) 11:08 29 ene 2014 (UTC)
edicion editar
Gracias por comprender aprendere con lo que em enviate y de nuevo lo siento si hize algo mal saludos— El comentario anterior sin firmar es obra de Daltonch (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 13:15 29 ene 2014 (UTC)
Nombre de usuario editar
Francamente, no entiendo cuál es el problema con mi nombre de usuario. No puede entenderse que haga referencia a absolutamente nada, es mi nickname habitual en Internet. Si no hubiera editado el microartículo de la cerveza con nombre similar, probablemente tampoco te hubieras dado cuenta. En cualquier caso, si puedes decirme con quien tengo que hablar para zanjar la discusión, estaré agradecido.— El comentario anterior sin firmar es obra de JGrolsch (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 23:54 29 ene 2014 (UTC)
Dyrecto editar
Buen trabajo. Lo tuve que bloquear por CPP y spam. Lourdes, mensajes aquí 16:11 30 ene 2014 (UTC)
Rodrigo Calderón de Aranda editar
Buenas, Technopat. Me gustaría solicitarte la eliminación del artículo, Rodrigo Calderón, ya que he descubierto que es la misma persona que este otro, Rodrigo Calderón de Aranda. He procedido a refundir el texto de ambos en el segundo artículo, con lo que el primero ya sobra y es redundante. Un saludo--Zumalabe (discusión) 16:49 31 ene 2014 (UTC)
- Gracias, ya he puesto el aviso de fusión en ambos artículos. Saludos--Zumalabe (discusión) 17:49 31 ene 2014 (UTC)