Esto es un archivo de entradas pasadas.Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.
Último comentario: hace 11 años7 comentarios4 usuarios en la discusión
No Technopat, no es que pbf y calles so pena de ser sancionado, es informarte que las normas están vigentes. <cito>¿Para colmo de males, hay en la comunidad alguien que le considere a Nixón ... «valiente»? R: Un servidor, y le considero uno de los mejores bibliotecarios que hemos tenido. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 22:35 30 may 2012 (UTC)
El placer es todo mío. Y puedes dejar el sarcasmo, modo alegre, o cualquiera que quieras usar o hacerme creer de lado. Presumiré buena fe incluso en tu cordialidad y referencia sobre si pretendo educarte y/o lo ilustre de mis comentarios y me limitaré a decirte, que, en caso de seguir con las faltas acometidas, bueno, ya sabes... Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:53 1 jun 2012 (UTC)
No te preocupes, Technopat, por los mensajes anteriores, no se basan en política ninguna. Si Saloca considera que has violado alguna política, ya sabe que tiene que ir al TAB. Dado que todavía está por demostrar las "faltas acometidas" yo no me preocuparía lo más mínimo... aunque es cierto que esto parece ya el Far West (por cierto, me permito recordar que, incluso si esto que señala Saloca constituye un ataque personal (sería mejor que lo valorase alguien que no fuese admirador de Nixón), en tu caso concreto afirmar que Nixón «[participó en] denigrantes episodios» ni falta a la verdad (más bien lo contrario) ni constituye un ataque personal. Un saludo --Ecemaml (discusión) 21:35 1 jun 2012 (UTC)
Vengo a decirte lo mismo... Las advertencias por PBF que se te hacen están equivocadas, pues no has hecho nada malo. Nixón fue un mal bibliotecario que mintió y traicionó su compromiso, como él mismo lo reconoció. Decir eso en el contexto apropiado no es falta a PBF en ninguna parte. De hecho muy claramente actuó con mala fe, así que una sanción directa hacia ti no corresponde. Otra cosa es referirse a Nixón en términos despectivos en cada ocasión, por sí o por no, pero no es tu caso. Si Saloca piensa que estás faltando a esta política, debe plantearlo en TAB y allí se evaluarán los méritos de los argumentos que exponga. --Cratón (discusión) 21:52 1 jun 2012 (UTC)
Último comentario: hace 11 años3 comentarios2 usuarios en la discusión
Hola, Technopat.
He visto tus contribuciones en varias plantillas de aviso a usuario. Agradeco tu interés en mejorarlas, pero debes tener en cuenta que, con ediciones como esta, se inhabilita la posibilidad de mostrar el nombre del usuario, ya que todo lo que se encuentra entre las etiquetas <nowiki> y </nowiki> se considera como texto plano, y por tanto el resultado se asemeja al siguiente ejemplo.
Hola {{subst:PAGENAME}}. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias.
No obstante, no te preocupes. He arreglado los errores, y he habilitado todas las plantillas para su completa sustitución. Saludos. --invadinado (Cuéntame)18:37 1 jun 2012 (UTC)
No es ninguna molestia. Además, al revertir los cambios pude aprovechar para corregir otros errores de sustitución de los que no me había percatado, así que gracias por tu ayuda. --invadinado (Cuéntame)08:23 2 jun 2012 (UTC)
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
....hiccup!!! No pego la imagen pero aquí tienes mi regalo [1] (faltan unas cuatro que ya me bebí). Keep up the grrrrrrrrrrrrreat work! --Maragm (discusión) 20:06 1 jun 2012 (UTC)
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola Technopat me llamo alba y soy una chica solo tengo en cuenta que si una persoa hace un articulo sin nada balioso lo pongo por q me rebienta y conperdon de la palabra que nos enganñen asi gracia por tu mensaje
Si cometo tantas faltas de ortografia es por que no tengo prisa entre tus mensajes y mi interes de sacarme mi 3 carera como biologa marina no puedo apenas apreciar mis faltas de ortografia por que mis otras 2 carreras son prfofesora de lengua de universidad, pisicologia avanzada por eso le pido quen no se fige tanto en eso o no dice el dixo no juzges el libro por su tapa— El comentario anterior sin firmar es obra de Norgono (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 11:55 3 jun 2012 (UTC)
Perdoneme si le e causado algun perjuicio esque con el estres de los examenes y lo cabezona que soy me e pasado espero q lo comprenda y le promto que soloo editare una pagiana de wikipedia para poner afirmaciones o datos sobre el erticulo no tonterias o sandeces
muxas gracias por tu comprension esto de extudiar es demasiado duro y mas en esta ultima carrera de BIologa amrina espero estar en cantacto para q me aconsejes y ayudes ya que soy nueva y un poco inesperta en este tema de los usuarios wikipedia quisiera colgar mmi tesis sobre el pez pallas ya que emos aberiguado muchas cosas interesantes como que pueden ser venenosos y que solo se reproducenenpocos dias deun mes y sbre el calamar gigante
Último comentario: hace 11 años3 comentarios1 usuario en la discusión
Technopat, pirmero que nada muchas gracias por tu apreciación sobre la plantilla que estoy desarrollando.
Sobre el mensaje que me dejaste, ¿te refieres a la plantilla en si o a la Documentación? Si es sobre la plantilla, sé que le falta mucho y debo seguir puliéndola. Si es sobre la documentación de la plantilla, por el momento mi prioridad mayor es implementar {{Autotranslate}} (que traje de Commons) en mi plantilla de documentación.
Aún así me gustaría ver qué defectos tiene tanto la plantilla como la documentación y así ir puliendo mis conocimientos sobre sintaxis wiki, y estandarizar la documentación.
Último comentario: hace 11 años2 comentarios1 usuario en la discusión
A mi parecer la actriz si es de una relevancia enciclopédica por los siguientes motivios:
. Actuó en varias ficciones televivas muy exitosas con repercusión internacional (ya sea como actriz de reparto o cmo actriz protagónica, en el caso de Casi Ángeles).
. En todas las ficciones de las que formó parte obtuvo personajes de gran destaque.
. La actriz tiene solo 20 años de edad y ya posee una trayectoria de diez años de carrera tanto en televisión, como en teatro y en cine.
. Actualemnte se prepara para protagonizar una obra, en la calle corrientes, de gran relevancia y reconocimiento (Las brujas de salem), juntó a actores de gran prestigio a nivel nacional
. Su popularidad es de nivel internacional
. Conforma una de las bandas pop mas exitosas del país (también con repercusión internacional)
Estas razones son las mas destacadas para que la artista sea considerada de relevancia enciclopédica. Por supuesto que la pagina debería ser editada correctamente para quitar ese tono de "fanatismo" o "publicdad" hacia la actriz, que a tenido anteriormente.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.195.138.46 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 17:48 3 jun 2012 (UTC)
Último comentario: hace 11 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
--Obarrio (discusión) 16:23 4 jun 2012 (UTC)El articulo de Javier Carvajal no tenia referencias y usted lo indicó con una plantilla.
Le escribo porque he introducido referencias al articulo de Javier Carvajal.
Último comentario: hace 11 años2 comentarios1 usuario en la discusión
Hola, «Technopat».
Lo que mencionas de la ausencia de referencias... Bueno, sí, he me he basado en la propia Wikipedia, que cataloga a Goethe, por ejemplo, en la categoría Masones de Alemania, a Fermi en Masones de Italia, etc, y en la vox populi (todo el que haya completado la enseñanza seundaria sabe que Mozart o Washington eran masones). No pensé que hiciera falta referir cada uno de los personajes cuando es algo fácilmente contrastable en biografías, libros de historia, etc; no sé, me parecía como si se pidiera el certificado de nacimiento cuando se escribe un artículo sobre una persona antes de dar por válido que de verdad nació donde y cuando se dice que nació, quien lo dude tiene muchos medios para verificar un dato tan elemental, no?
En fin, en todo caso creo que mejor que eliminar mus adiciones al artículo habría sido más lógico poner eso de [cita requerida] o algo parecido (no colaboro casi nunca en Wikipedia y no conozco apenas las etiquetas) por si algún visitante del artículo tiene ganas de completar las referencias, al menos no se estaría privando a los lectores de unos datos que antes no estaban.
Último comentario: hace 11 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Hola Pat, gracias por tu apoyo, pero mejor manténte alejado. Ya hemos perdido un biblio, otro va por el mismo camino y a mí me queda poco. No tiene sentido que el proyecto sufra más bajas... al fin y al cabo, como afirma sin despeinarse Magister, obtengo un beneficio monetario del proyecto (ojalá, lo único que he sacado en claro han sido muchos gastos :-P) y tú no, así que mejor haz un análisis de coste/beneficio --Ecemaml (discusión) 09:36 5 jun 2012 (UTC)
Último comentario: hace 11 años2 comentarios1 usuario en la discusión
Pero ¿quién sigue las "normas" de la Real Academia? ¡Ni que fuera la Academia francesa dictatorial! No eres español ¿verdad? En España ponemos el punto, diga lo que diga la Academia. ¡Mira que eres dictador! Por cierto para separar los millones sí que se pone punto, por lo menos en España, en América, África y Filipinas no sé. Felipito1.966— El comentario anterior sin firmar es obra de Felipito1.966 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 13:09 5 jun 2012 (UTC)
Último comentario: hace 11 años2 comentarios1 usuario en la discusión
Pero ¿quién te has creído, tío? Me importa un carajo lo que diga la Academia. Como ya te he indicado, no es la Academia francesa que controla al pueblo galo, sólo sirve de referencia. Igual hablas cristiano pero no conoces nuestras costumbres. Seguro que eres norteamericano y escribes "organiZation" y no "organiSation" como Dios manda, es decir Reino Unido más la mancomunidad británica. ¿Queda claro?— El comentario anterior sin firmar es obra de Felipito1.966 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 17:49 6 jun 2012 (UTC)
Último comentario: hace 11 años2 comentarios1 usuario en la discusión
Como el ambiente anda algo enrarecido, prefiero venir aquí a decir que espero que no te tomes a mal lo dicho por mi en el tablón acerca de la posibilidad de arreglar directamente los problemas del artículo para quitar los carteles del artículo famoso. Quizás conozcas a algún editor de esos temas que quiera echar una mano. Quizás con esas ayudas ganamos un buen par de editores para Wikipedia, ¿no te parece? Saludos, --Roy19:43 6 jun 2012 (UTC)
Por cierto, echo de menos el poder ayudar en la revisión de cambios recientes. Antes con el monobook suite teníamos una página donde podíamos seguir las modificaciones y colaborar en el trabajo de retirar vandalismos a tiempo. Pero ahora no sé dónde fue a parar esa página y como no puedo usar huggle o IRC creo que me quedé "desarmado", ¿sabes de alguna alternativa? Gracias, --Roy19:59 6 jun 2012 (UTC)
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola Technopat. Viniendo de tí -por tu constante trabajo- ningún cambio me puede parecer mal. No obstante me permito comentarte un par de coas: 1) yo tengo admiración por Izpisua pero desde mi punto de vista que 'el interesado' proponga una versión u otra no me parece un criterio en si mismo. Los 'interesados' tenderán a quitar lo que no les gusta y a exagerar lo que sí. Precisamente la 'objetividad e interés de la wikipedia es que hay críticas y cuestionamientos. No es un panegírico. 2) la versión que defiende el usuario Peterrschwarz no sigue, desde mi punto de vista, los criterios de la Wiki. Lo habitual es que al principio de un personaje aparece su fecha de nacimiento, lugar, nacionalidad y profesión o profesiones principales. Es lo que tenía la página hasta que la revierte dicho usuario:
Con su correspondiente referencia, claro. No obstante viniendo de tí yo no voy a cambiar nada. Peterrschwartz no solamente revierte lo que puede ser incorrecto o impreciso, también lo hace con otros datos y enlaces que son claros. Que le guste la página en inglés es anecdótico, sobre todo si es el autor. El autor puede indicar errores pero no incumplir el formato habitual de wikipedia. Un saludo.--Gallowolf (discusión) 18:50 7 jun 2012 (UTC)
Último comentario: hace 11 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Hola, queria saber cómo se logra ser un usuario avanzado en wikipedia... me han dicho que es
editando los errores de artículos (50 especificamente), pero en realidad no estoy seguro si es así. Agradecería tu respuesta. --FanChimeraPlague (discusión) 22:15 7 jun 2012 (UTC)
Último comentario: hace 11 años3 comentarios2 usuarios en la discusión
me has dejado un mensaje advirtiendome de vandalizacion.podrías aclarar a que vandalización te refieres o a que te refieres como vandalizacion especificamente.
grs¡acias--186.30.193.207 (discusión) 01:55 8 jun 2012 (UTC)
Sobre la corrección que me hacen en la página de "España"editar
Último comentario: hace 11 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Hola, me gustaría que me aclararan porque me han borrado dos veces unas líneas que he añadido en la página de "España" en el que añado información sobre el descubrimiento de América aportando datos veraces que no figuraban antes.
Gracias y un saludo.--Togajoma (discusión) 17:58 8 jun 2012 (UTC)
Último comentario: hace 11 años2 comentarios1 usuario en la discusión
No puede haber relativa inactividad , si es ahora cuando anuncia retiro de los escenarios.(osea estaba en actividad)
Y el 28 de mayo del año 2011 fue declarado en Nevada " día de Camilo Sesto "— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.156.8.24 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 21:03 8 jun 2012 (UTC)
Último comentario: hace 11 años4 comentarios2 usuarios en la discusión
Buenas noches, Technopat. Exactamente ¿qué he hecho mal? Puedo entender que haya gente que discrepe con mi humilde opinión. Pero de ahí a intentar borrar mi mensaje... No le veo la lógica. Saludos. 79.156.53.41 (discusión) 21:21 8 jun 2012 (UTC)
Pero Technopat, el último comentario que le he dejado al usuario en cuestión, así como el de Pi, no tiene nada que ver con violar ninguna etiqueta. PD: Efectivamente, conozco muy bien todas estas normas, son muchísimos años los que llevo aquí (unos 7 años, para ser exactos); algunas de esa normas las voté yo mismo en "mis tiempos mozos" ;) .Por eso me extraña que se me revierta la última edición. Saludos. 79.156.53.41 (discusión) 21:29 8 jun 2012 (UTC)
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
EL otro día me dejaste en mi página de discusión un mensaje ayudándome a archivar mi página de discusión. Muchas gracias por ayudarme. Y necesito otra ayuda más. Creo que alguien se está metiendo en mi cuenta de wikipedia, ¿que puedo hacer?
Último comentario: hace 11 años2 comentarios1 usuario en la discusión
Hola Tecnopat, he mirado lo que me comentabas y creo que se trata de equivalentes enarmónicos de las tonalidades habituales a las que redirigen. Es decir, que sí existen pero rara vez se usan. Saludos. --αlex299006 (dime) 23:55 11 jun 2012 (UTC)
Hola de nuevo, me alegro de haber sido de ayuda. Cuando pueda echar una mano, ya sabes dónde encontrarme ;D Hasta otra. --αlex299006 (dime) 10:28 12 jun 2012 (UTC)
Último comentario: hace 11 años2 comentarios1 usuario en la discusión
Hola
Estoy añadiendo contenidos sobre un club de fútbol (el [Internacional F.C.]) que milita en segunda regional en Cantabria y que tiene como su principal característica la integración de jugadores de todas las nacionalidades para darles una oportunidad de darse a conocer.
El club es joven, pero en su primer año ha conseguido el ascenso de categoría y una gran repercusión en la prensa nacional.
EL asunto es que ha aparecido como que va a ser borrada cuando no he acabado todavía de añadir los contenidos.
No entiendo las razones que les han llevado a esta decisión, hay muchos clubs de fútbol que aparecen en la Wikipedia.
Puedo darte una lista bastante amplia de clubs de fútbol que tienen sus páginas en la Wikipedia de categorías inferiores y menos mediáticas. Los he encontrado al buscar referencias, hay cientos. Sinceramente no me parece justa vuestra política. El artículo ni siquiera se ha finalizado, lleva dos días y ya se ha localizado para borrarlo.
Otros sin embargo llevan años y ahí siguen.
El internacional FC tiene una gran repercusión mediática por su original filosofía y es de gran ayuda a jugadores jóvenes que no tienen más oportunidad de darse a conocer a equipos grandes y su apoyo contra el racismo.
No se si puedeo adjuntarte de alguna manera un pdf con el dossier del proyecto para que lo valoréis mejor.
También puedo adjuntaros la información de la película que se está rodando sobre el club.
Nos hemos encontrado con muchas trabas y zancadillas por dar una oportunidad a personas de otras razas y ya no se que pensar de todo esto.
Saludos cordiales
Hola de nuevo
Perdona mi insistencia, pero es que esto es muy extraño.
Simplemente comentarte que aparece el enlace de segunda y primera regional de cantabria (en la que estamos actualmente) con todos los equipos incluidos. p.ej. http://es.wikipedia.org/wiki/Segunda_Regional_de_Cantabria
Algunos veo por las fechas que llevan años.
Te agradecería por último, por favor, si me informas de a partir de que categoría aceptáis a los clubs de fútbol en vuestras páginas.
Hola de nuevo Perdona mi insistencia, pero es que esto es muy extraño. Simplemente comentarte que aparece el enlace de segunda y primera regional de cantabria (en la que estamos actualmente) con todos los equipos incluidos. p.ej. http://es.wikipedia.org/wiki/Segunda_Regional_de_Cantabria Algunos veo por las fechas que llevan años. Te agradecería por último, por favor, si me informas de a partir de que categoría aceptáis a los clubs de fútbol en vuestras páginas.
Correciones al nivel de idioma de un usuario, nivel de idioma indicado incorrecto.editar
Último comentario: hace 11 años2 comentarios1 usuario en la discusión
Antes de marcar una edición como "vandalismo" preocúpense de observar el motivo de la edición: hay un usuario que dice tener un nivel de inglés e-4 (cercano al inglés nativo) cuando se detectan al menos doce errores gramaticales y de estilo en tres líneas. Errores que, por supuesto, no comete un nativo en absoluto. Sé de lo que hablo ya que poseo conocimientos de inglés en nivel C1 homologados por la Unión Europea, el segundo nivel más alto, y creo firmemente que una de las cuestiones que más hay que vigilar si cabe es la buena redacción y la corrección en la escritura en cualquier idioma. Sobre todo si pretendemos hacer de la wikipedia un espacio con rigor y seriedad científica, y no un patio de colegio, en el que cualquier contribución o corrección se ve como una amenaza. Muchas gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Noa48 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 21:47 13 jun 2012 (UTC)
Último comentario: hace 11 años3 comentarios2 usuarios en la discusión
Hola, Technopat.
Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Casa de Pérez Villaamil» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, este será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».
Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.
Último comentario: hace 11 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Entiendo lo que dices; apercibirás que la mayoría de mis artículos están referenciados; también lo están los que no: ocurre que, simplemente, hay algunos datos que no hay manera de citar en forma convencional porque son fruto de deducciones compuestas del análisis crítico confluyente de tres o cuatro fuentes, algunas en otros idiomas, y otras que no hay manera de hacer sino en forma harto latosa para quien está acostumbrado a la celeridad de Internet. En mis bibliografías, por ejemplo ¿te conformarías con citar concisamente WorldCat? ¿Googlebooks? Por otra parte, ¿cómo podrías controlar la verificabilidad de una fuente impresa no disponible en Internet? Sólo suelo escribir en aquello en que soy experto reconocido, como es filología hispánica, o aquello en que tengo a disposición una biblioteca particular muy voluminosa. Pero tendré más cuidado en lo sucesivo, si bien uno no puede evitar volverse descuidado cuando le llaman a comer y deja un trabajo a medias del que luego no se acuerda. En esos caso conviene "presumir buena fe". ¿Qué sería de la Wikipedia sin la buena fe? En primer lugar, no podría existir. Así que estoy en mi derecho de exigir también un poco de confianza: examina mi trayectoria y apercibe si hay algún error, incluso de bulto: verás que no, o apenas. ¿Alguien me ha denunciado en ese sentido? Verás que no, tampoco, que yo sepa; cierto que no quiero identificarme con mi nombre, pero eso no tiene que ganarme la desconfianza general si no he dado motivo a ello. Creo que me he explicado con claridad. Pese a lo cual, insisto, procuraré tener más cuidado en el futuro, sin que tampoco se tenga que pedir peras a un pobre olmo como yo.--212.122.104.58 (discusión) 09:15 16 jun 2012 (UTC)
Último comentario: hace 11 años2 comentarios1 usuario en la discusión
Me alegra que te haya llamado la atención, el artículo no lo he creado yo, he sido una simple traductora del artículo de la viqui en catalán. Me avisó su autor (sabe que me gusta esta clase de artículos) y rápidamente me puse hacer su traslado hacia aquí. Estarenmos "alerta" a los posibles cambios que puedan ocurrir para completarlo. Saludos --MarisaLR (discusión) 13:17 16 jun 2012 (UTC)
Último comentario: hace 11 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Estimado Technopat, he visto que has eliminado mi aportación al artículo de John Keats. Lo que has quitado es un enlace que puse en el listado de su obra. Se trata de un vídeo que creo bello y de calidad , y muy oportuno. No sé si tal vez podría ponerse en los enlaces externos, no donde estaba antes. Se podría poner el nombre del autor de la versión y remitir a la página de wikipedia donde aparece ese autor para darle así mayor valor enciclópedico al enlace. ¿Qué te parece? --Anaglez10 (discusión) 23:03 16 jun 2012 (UTC)
Sobre la colaboración en El Pueblo de Manuel del Palacioeditar
Último comentario: hace 11 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Lo de ser redactor de El Pueblo lo vi en el "Romance biográfico" que encabeza su libro Doce reales de prosa y algunos versos (1864), que está en Google books; tiene que ser el de Madrid, ya que no consta que residiera en otra ciudad (y el libro se publicó en fecha muy temprana, cuando estaba allí); de todas formas, ante la duda, no he especificado nada; de ahí también he sacado lo de arreglista de zarzuelas y el fallecimiento de su padre y primeros amoríos en Granada. Sea como sea, tampoco hay que prestar demasiado caso al autor cuando habla de sus propios datos, porque dice, por ejemplo, que nació "en 1833 o treinta y cuatro", aunque al escribir que nació el día de Nochebuena he incorporado ese dato a la ficha.--212.122.104.58 (discusión) 11:01 17 jun 2012 (UTC)
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola Technopat. Ha surgido una ambigüedad respecto de la aplicación de la política de revalidación de bibliotecarios WP:RECAB debido a que se abrió el proceso Wikipedia:Revalidación de bibliotecarios/Magister Mathematicae/Avales y luego la política sufrió un cambio [3] a partir de una votación. El cambio relevante es sobre la proporción de votos en contra/a favor necesarios para aprobar: la política anterior estipulaba que el bibliotecario sería confirmado si obtenía 2/3 de los votos a favor, ahora la comunidad ha decidido que se comience a evaluar confirmando a los bibliotecarios que obtengan 3/4 votos a favor en su revalidación.
Como has sido uno de los usuarios que avaló la apertura del proceso, resulta necesario que aclares en la página de discusión de la RECAB enlazada el sentido de tu aval:
Si has avalado un proceso que se evalúa según la política ya derogada o
Si avalas un proceso que se evalúa según la norma actual.
Esperamos tu respuesta hasta el final del proceso de recogida de avales, pero si puedes dejar tu postura antes sería muy conveniente. Cordiales saludos. -- JJM -- mensajes. -- 18:10 17 jun 2012 (UTC)
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola Technopat, ¡cuánto tiempo sin conversar! ¿Cómo vas? Pasaba por aquí porque me he topado con una traducción de un asunto que no consigo pasar al español. Se trata del sexto párrafo de esta sección, en concreto el término "top-down cosmology". ¿Conoces alguna manera de denominarlo en español? Saludos, y muchas gracias! Cheveri (discusión) 19:56 17 jun 2012 (UTC)
Último comentario: hace 11 años2 comentarios1 usuario en la discusión
Buenos dias, soy nuevo aqui y e intentado buscar la forma de enviar una pregunta a wikipedia sobre un tema especifico del saber o sobre algun concepto o la cita de algun texto de un tema que quisiera consultar para que wikipedia o alguna persona pueda responderme y no se como hacerlo
Lo que sucede es que estuve buscando el concepto de "apatia" en wikipedia, y al leerlo me impreciono su contenido. Pero hay una parte de la explicacion del concepto que no entendi y eso me gustaria saber como consultarlo aqui
Sabes qué ocurre? Estoy harto de la arbitrariedad con la que actuáis los moderadores fascistas de Wikipedia. No te lo tomes como un insulto. Sólo es la definición de tu comportamiento, te puedo llamar sectario si quieres que queda menos ofensivo pero te describe igualmente. Si tan mal te parece la fuente que intento incluir, quítala de todos los otros artículos en la que también aparece por ser un artículo de referencia entre los radioaficionados.
Ah, y mi tiempo lo dedico a lo que me da la gana. Ves como eres un fascista… — El comentario anterior sin firmar es obra de 2001:720:101C:560:84E4:4126:3467:B4F7 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 15:55 19 jun 2012 (UTC)
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Ningún problema, he entendido al momento que había sido un "error de dedo" y no le he dado mayor importancia. Un saludo y gracias. Kordas (sínome!) 21:50 19 jun 2012 (UTC)
Último comentario: hace 11 años4 comentarios2 usuarios en la discusión
Estoy revisando las ediciones de diversos wikipedistas, porque creo que varios de ellos entre ellos tú están haciendo un gran trabajo pero no han sido incluidas hasta ahora en la lista de bibliotecarizables. Estoy considerando muy seriamente desde hace tiempo proponerte a tí como candidato a bibliotecario, sólo necesito saber si me das tu conformidad. La cantidad y calidad de tus contribuciones acreditan sobrdametne proponerte como biblio, Un saludo --Davius (discusión) 16:11 20 jun 2012 (UTC)
Ok, lo entiendo te digo lo mismo que le he dicho hoy a Usuario:Ángel Luis Alfaro creo que justo usuarios como vosotros es lo que se necesita como biblios. Mi opinión es que justamente el Principio de Peter está creando ya "demasiados" bibliotecarios. Por eso quiero proponer a personas valiosas, honradas y sobre todo independientes (cuyos méritos acreditan un puesto destacado) a bibliotecario. Con demasiada frecuencia se detectan grupos de amigos que funcionan como redes de amigos, más que viendo el mérito objetivo. No es malo tener amigos, pero creo que se está dejando de lado a personas valiosas que no gustan de participar en camarillas de amigos, como digo no es malo tener amigos pero debería haber otros criterios de reconocimiento que simplemente la confianza interpersonal. De ahí mi empeño, pero ya veo que los "mejores" no estáis disponibles ;-) Un afectuoso saludo de mi parte, --Davius (discusión) 16:38 20 jun 2012 (UTC)
Hola, Technopat. Por si no me conoces, soy Manwë y soy bibliotecario de es.wiki. Sólo quería decirte que observando RC estos días también he podido ver que realizas abundante mantenimiento, y creo que los botones podrían llegar a venirte bien. Por supuesto, sin presiones, pero ya sabes que hay que desmitificarlo un poco, sólo es una herramienta administrativa más que se concede a usuarios de confianza para realizar mantenimiento y hacer cumplir las políticas.
Quiero decir con esto que los botones no te llevarían irremediablemente a involucrarte en ciertos asuntos más espinosos y que las aportaciones de cada cual como bibliotecario pueden restringirse mayoritariamente al mantenimiento que ya realizas, al igual que otros se dedican con mayor ímpetu a la resolución de conflictos u otros cometidos. Y dado que te identificas con el wikicaballero, ya sabes que "cuando el resto de la wikipedistas salen corriendo, el wikicaballero se mantendrá firme", así que espero no falte la valentía :P. De cualquier forma, te agradezco tu trabajo de patrulla y mantenimiento. Un saludo. Manwë (discusión) 23:13 20 jun 2012 (UTC)
En ese caso tu decisión es por supuesto, perfectamente respetable :). Coincido completamente en que necesitamos un puñado más de bibliotecarios, pero en mi opinión ahora mismo precisamos de biblios que se hagan cargo de las tareas de mantenimiento más inmediato, por eso pensé que era bueno darte el espaldarazo a ver si te animabas. Tan sólo me queda decirte pues que no decaiga el buen trabajo, ya te veré dando batalla a los vandalillos y mantén también lo de "el wikicaballero se mantendrá firme", que aunque de vez en cuando nos meta en algún que otro lío, es lo que debemos hacer ;). Saludos. Manwë (discusión) 00:00 21 jun 2012 (UTC)
Último comentario: hace 11 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Saludos, creo que deberias reconsiderar tu postura acerca del tema de el valenciano en El Carche. Aunque gran parte de la población hable valenciano (cosa que es cierta y esta verificada) no puede editarse por ello un articulo en una enciclopedia virtual como es Wikipedia que no se ciña a la realidad. La lengua oficial en El Carche es el Castellano, aunque los habitantes de dicha zona hablen valenciano por razones historico-culturales. En mi opinion creo que deberiamos ceñirnos a la realidad y esa no es otra que "oficialmente" en El Carche no esta reconocido que se hable valenciano. Ese dato "no oficial" podria llevar a error a alguien que no conozca el tema, la zona o incluso el pais. Me reitero en lo dicho creo que deberiamos ceñirnos a lo oficial. , espero que podamos llegar a una conclusion satisfactoria para ambos. Gracias por tu tiempo. --Barriomaikazone (discusión) 01:24 21 jun 2012 (UTC)
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Estuvo muy bien tu intervención en el artículo de esta CDB. Después lo voy a mirar con más detenimiento a ver si cambio mi posición, algo probable dado que el hombre parece contar con su discografía.
Si puedes, te pediría que te des una vuelta por otro artículo que está en una situación deplorable. También hay que desmalezarlo bastante. No lo hago yo porque fui quien me dirigí al autor, una CPP en mi opinión, pidiéndole cambios que dudo que realice. En casos como este considero que es mejor más de una voz y más de un editor que realice seguimiento. Muchas gracias. Saludos. --Fixertool (discusión) 14:31 23 jun 2012 (UTC)
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Totalmente de acuerdo. Si proporciona referencias adecuadas le daré una mano en el estilo del artículo y demás. Saludos. --Fixertool (discusión) 00:10 24 jun 2012 (UTC)
Último comentario: hace 11 años2 comentarios1 usuario en la discusión
Muchas gracias. Realmente edité la página en español de Gary Barlow en español porque es uno de mis artistas favoritos y su página toda la información que debería. Lo tomaré en cuenta la próxima vez. Gracias. xxxx— El comentario anterior sin firmar es obra de Thegreatestday (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 02:01 24 jun 2012 (UTC)
Último comentario: hace 11 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Buenos días. Hoy me he despertado tras esta noche de San Juán y me he encontrado con el aviso de borrado del artículo "Exinio".
La acuñación de este término por la Comunidad Internacional de Constructores se decidió para unificar los conceptos básicos de medida ya que se usaban al mismo tiempo pulgadas, centímetros,... creando la unidad virtual como concepto unificador paa todo el mundo.
Cualquier persona que entre en el mundo Exin necesita conocer qué es el Exinio para poder entender los planos virtuales, categorías y demás términos. Como lingüista no detecté problema alguno en acuñar un nuevo término, como a día de hoy la RAE ha añadido más de 1800 nuevos términos (verdaderas aberraciones la gran mayoría), para que de este modo todos los países puedan entenderse. Se empleó el término inventado por uno de los diseñadores virtuales.
Existen ya artículos referidos a la compañia, al juego, al juguete, a los juguetes fabricados por las diferentes empresas pero ninguno había del único concepto existente que unificaría a TODOS los países.
Imagino , que como desconocedor de este juguete, puedes haber pensado en primera instancia que no tiene sentido pero realmente es el único artículo de la Wikipedia referido a Exin que parte de la Comunidad Internacional de Exin. El resto de artículos están deliberadamente sesgados puesto que hay cierta información que de ser expuesta en la Wikipedia gratuítamente harían perder dinero a los vendedores de internet que venden catálogos y documentos.
Agradecería que de ser borrado tuviera una explicación mucho más aclaratoria para poder ofrecérsela a la Comunidad y que conozcan los porqué de esta decisión por tu parte como bibliotecario de la Wikipedia.
Muchas gracias por reconsiderar lo que te he comentado. Quedo a tu disposición para las aclaraciones necesarias y espero que en la Wikipedia tenga cabida nuestro "Exinio".
Último comentario: hace 11 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Gracias por responder tan pronto.
He realizado las modificaciones en el artículo antes de haber leído el aviso de borrado.
Sigo sin tener clara el porqué lo has marcado de este modo, como irrelevante. Es decir en qué te has basado para ello, si simplemente es tu desconocimiento sobre el tema o cual ha sido el criterio exacto. Si he de debatir con un bibliotecario lo lógico es que conozca el "por qué" has declarado como irrelevante este artículo.
Las referencias al uso de este término se encuentran en los enlaces y en la última modificación.
De todos modos ¿cómo puedo saber a qué bibliotecario se le ha asignado el estudio para su borrado? No quiero creer que un bibliotecario simplemente lo borrará por el hecho de haber sido marcado.
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
No estoy vandalizando página alguna, lo de los premios Nóbel por país Cinabrium sí lo está haciendo. Él insiste en editarme y lo único que agrego es que Peter Medawar era de Brasil, de hecho nació y fue creado hasta sus 15 años en este país. Sí se naturaizó británico, pero hay otros galardonados que también se naturalizaron y no por ello dejan de aparecer en la lista de Nóbeles de su país natal. Saludos, y de antemano agradezco la comprensión!!!— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.221.105.14 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 17:54 24 jun 2012 (UTC)
Último comentario: hace 11 años4 comentarios2 usuarios en la discusión
Hola: he visto que hay problemas en este artículo y por ello he revertido y abro una discusión para llegar a acuerdos entre los usuarios implicados. Un saludo Txo (discusión) 20:06 24 jun 2012 (UTC)
Último comentario: hace 11 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Estimado Technopat,
Le agradezco la información que me ha enviado referente a la política de enlaces externos de Wikipedia.
Y considero que no inclumplo dichas normas.
Usted antes de censurar el link se tomó el trabajo de revisar el contenido ?
Por favor lo invito a acceder a http://aigaliris.com/es/node/89 y utilizar el link de nombre "CURSO DE IRIDOLOGIA" para descargar y ver el material que deseo compartir con el artículo de Wikipedia "http://es.wikipedia.org/wiki/Iridolog%C3%ADa" que a mi entender es de mucha ayuda por toda la información que se brinda sin costo alguno ni necesidad de registro de usuario ni nada.
Por otro lado no me queda claro el motivo del porqué mi link externo es considerado Spam y este "http://www.skepdic.com/iridol.html" que se encuentra en el artículo no es considerado como Spam ??? Puede ser tan amable de responderme esta pregunta y darme los motivos???
Último comentario: hace 11 años2 comentarios1 usuario en la discusión
Hola Technopat,
Sobre tu advertencia de que el enlace externo que he propuesto para el artículo del LHC es spam (* LHC: Search for Higgs Boson, play as a Higgs Boson and prevent collisions to survive! Un minijuego gratuito que puedes descargarte del App Store.), lo primero, darte las gracias por el aviso :)
¿Podrías decirme si hay alguna forma correcta de poner el enlace al videojuego? Por ejemplo, ¿algo así?: (* LHC: Search for Higgs Boson un videojuego de Jorge García Colmenar.)
Lo he añadido porque me parece interesante que la influencia del acelerador, o el interés que genera, haya llegado hasta el punto de que un desarrollador particular se haya currado un videojuego (gratuito, además) sobre el LHC. El juego no es mío, me lo he encontrado en el AppStore, y tiene bastantes descargas, lo que me parece muy curioso y creo que funciona como una forma divertida de acercarse a la ciencia.
Un saludo,
Alicia Colmenar.— El comentario anterior sin firmar es obra de 213.37.140.189 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 16:58 26 jun 2012 (UTC)
Último comentario: hace 11 años2 comentarios1 usuario en la discusión
buenas tardes, quisiera saber porque no puedo publicar el articulo relacionado con abastosdf si esxisten varios sitios de internet publicados en wikipedia y la unica finalidad de esto es que la informacion se pueda consultar via wikipedia la informacion es verificable y cumple con el proposito informativo, gracias saludos— El comentario anterior sin firmar es obra de Santiagopetrie (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 18:54 26 jun 2012 (UTC)
No te preocupes por el asunto. Estuviste muy bien en hacer un esfuerzo por limpiar el artículo. Y que el artículo finalmente sea borrado es un hecho con el que nos enfrentamos todos los días. Se hizo lo que se pudo por rescatarlo pero luego en la discusión se comprobó que no se sostiene. Saludos. Fixertool (discusión) 21:18 26 jun 2012== (UTC)
Último comentario: hace 11 años2 comentarios1 usuario en la discusión
Perdona pero no realice ningun acto de vandalismo, solo corregi errores gramaticales como poner mayuscula despues de un punto y poner entre comillas las nombres de variables. Lo unico que quise hacer fue contribuir, mira antes que es lo que modifico antes de haces acusaciones, gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de 90.165.186.137 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 21:00 27 jun 2012 (UTC)
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, muchas gracias por la atención a los nuevos usuarios. Me molestó el hecho de que la página que completé fuera quitada, pero lo entiendo. Realmente abrí una cuenta para editar sobre los miembros de una banda en especial y nada más, me gustaría que su contenido en español estuviera más completo :-), tomaré en cuenta lo de las referencias, y lo entiendo completamente, debe existir algo que lo confirme. Gracias otra vez por los links de tutoría.— El comentario anterior sin firmar es obra de Thegreatestday (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 16:33 29 jun 2012 (UTC)
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, Technopat. Se ha revisado la página «Real de agua» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico. Por favor, si piensas volver a crear el artículo, hazlo pero incluye más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.
Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.
Último comentario: hace 11 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Technopat, no olvides revisar si una cuenta es de propósito particular (como la que le dejaste un mensaje de cambio de usuario recientemente). Le dejé un mensaje por Nombre de usuario inapropiado promocional, ya que claramente es una CPP. Saludos. ダヺド愛猫家 (Davod), patrullero de páginas nuevas (desquítense n_n) 17:26 29 jun 2012 (UTC)
Último comentario: hace 11 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 27 de diciembre de 2011, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 07 de mayo de 2012).
Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 17:45 29 jun 2012 (UTC)
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola Technopat! Pusiste la plantilla {{referencias}} en el artículo Acrofobia. He añadido dos referencias y quería preguntarte si las consideras suficientes para retirar la plantilla. Saludos!!! --Shalbat (discusión) 21:19 30 jun 2012 (UTC)
--invadinado (Cuéntame) 18:37 1 jun 2012 (UTC)
![[1]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Various_whiskies.jpg){kind=link}
patrullero de páginas nuevas (desquítense n_n) 15:40 3 jun 2012 (UTC)
patrullero de páginas nuevas (desquítense n_n) 16:48 3 jun 2012 (UTC)
Comentario Perdón, con tanta cosa que hace, ya se mahabía olvidado. --Diego Leandro 
00:08 20 jun 2012 (UTC)
Intracorrespondencia 06:25 23 jun 2012 (UTC)
Don't be scared!! I'm not a bad boy!|Usuario Discusión:Tradel|Don't be scared!! I'm not a bad boy! 14:15 29 jun 2012 (UTC)