Usuario discusión:Urdangaray/Archivo 2012

Sobre Categorizaciones de Acantilados

Pense que se trataba de un vandalismo, veo que solo querias ayudar, vuelve a colocar las categorizaciones según como creas es más útil, no tengo ningun problema con eso.

--Waraira (discusión) 18:09 30 ene 2012 (UTC)

Krai de Krasnodar

Muchas gracias por tus aportaciones y categorizaciones. ¡Bienvenido a la apasionante geografía del krai de Krasnodar! ;) Un abrazo!--Bagratun (discusión) 03:33 31 ene 2012 (UTC)

Referencias en «Laguna San Ignacio»

Hola Urdangaray, el artículo Laguna San Ignacio en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Shaft96 (discusión) 14:29 17 feb 2012 (UTC)

Territorio de Oregón vs Oregon Country

El artículo Territorio de Oregón tiene un error. El "Oregon Country" y el "territorio de Oregón" son dos muy distinctas entidades territoriales: la primeira fue un territorio disputado, y la segunda un territorio organizado de los EE.UU.

Hay que confrontar con las otras Wikipedias. 79.169.101.50 (discusión) 01:34 27 feb 2012 (UTC)

Sobre categorías de islas

Veo que has creado Categoría:Archipiélagos e islas del golfo de México de México y la correspondiente del mar Caribe. Puede ser útil, pero entonces las que estaban vigentes por entidad federativa, quedan como sub-categorías para darle consistencia al árbol ya establecido. Ya corregí. Saludos. Faltaría para completar las del Golfo de Cortés (no se si haya artículos).--yodigo|tudices 18:49 27 feb 2012 (UTC)

Comprendo cabalmente la dificultad de tu trabajo. Más aún, estoy de acuerdo en cómo abordas el problema. La sola diferencia entre tu enfoque y el mío es que me parece que olvidas el criterio que deriva de una cuestión de organización enciclopédica: la existencia de las sub-categorias que existen precisamente para disminuir el grado de complejidad como aquel en el que te encuentras. Tomemos el ejemplo: La Isla de Jaina está categorizada en Categoría:Archipiélagos e islas de Campeche, categorizada en Categoría:Archipiélagos e islas del golfo de México de México (que dicho sea de paso yo hubiera nombrado para evitar cacofonías: Archipiélagos e islas de México en el golfo de México ... Archipiélagos e islas de los Estados Unidos en el golfo de México) a su vez categorizada en Categoría:Archipiélagos e islas del océano Atlántico. Ahí tienes los niveles que buscas y que encuentras cuando te vas de lo particular a lo general, de la geografía política a la geografía física (que es el verdadero quid de las categorizaciones en el caso que nos ocupa). Ahí están 1) lo político-administrativo: Islas de Campeche → Islas de México ; 2) el mar: islas del Golfo de México → islas del Atlántico y 3) el continente: islas del Caribe → islas de América del Norte, sin tener que repetir a nivel de la isla dos categorías que son redundantes ya que una contiene a la otra y así sucesivamente.... Ahora bien, veo que hay casos mucho más complejos como los que mencionas en el Mediterráneo.... Te hago una sugerencia respetuosa: no intentes la simetría para todos los ámbitos geográficos. Cada uno tiene su grado de complejidad, su razón de ser y por tanto su manera de ser abordado. No quieras resolver todo el esquema con la misma receta. Flexibiliza tu criterio y aborda caso por caso o grupo por grupo. Deja que impere el criterio de lo que sería la búsqueda más lógica a nivel del usuario, en una enciclopedia en donde categorizar equivale a reunir dentro de un mismo grupo artículos que tienen afinidades selectivas. Pensemos en los usuarios y no en las matrices que nos gustan tanto a los teóricos. Digo, es una opinión.... --yodigo|tudices 02:35 28 feb 2012 (UTC)

Sobre categorías de islas (opinión personal)

Urdangaray, sólo paso a felicitarte sobre tu encomiable tarea en la categorización de islas y la manera en que las organizas. Estoy completamente de acuerdo. Creo que en general en esWP hay un temor reverencial a que el lugar de las categorías sea más amplio que un sólo renglón y se intenta que dicho espacio tenga cada vez menos categorías olvidándose lo útiles que ellas son a la hora de navegar saltando de artículo afín a artículo afín... Los tres grandes órdenes naturales en que intentas categorizar las islas son fáciles de entender, y prácticos a la hora de utilizarlos. Espero que continúes aplicándolos, y si precisas de ayuda, o de apoyo en tu guía para referenciar, estoy a tus órdenes. Saludos. CHUCAO (discusión) 14:22 28 feb 2012 (UTC)

Categorización geográfica

De acuerdo y a tu servicio. Habilita una página personal para poder trabajar, y rompe la maldición de la página en blanco, yo te sigo.

Creo que una primera cosa interesante sería tener listas claras de países y sus divisiones con su nombre exacto para categorizar, con o sin artículo en el caso que corresponda; y del mismo modo de océanos y cuerpos de agua dependientes.

No sé si conoces las plantillas {{Categoría por océano}} y {{categoría por continente}}. Serían las dos de orden superior en agua y en tierra, y creo que se podrían hacer otras similares para órdenes inferiores. Me parecen útiles para dos cosas: para el lector para tener una referencia visual geográfica de las categorías, y para el editor para comprobar si existen o no todas las categorías posibles y si todas tienen exactamente el nombre que tienen que tener.

Observo que has ido a tropezar en el mismo punto del globo que yo. Bueno, habrá que convencerles. Un saludo, —Rondador 07:29 29 feb 2012 (UTC)

No es tropiezo, creo, es amable coincidencia. Tengo un interés parecido al de ustedes, un poquitín más flexible tal vez... Estamos en lo mismo, eso sí: hacerlo mejor. Si puedo colaborar, ¡con gusto!--yodigo|tudices 19:36 29 feb 2012 (UTC)

Golfo de Çandarlı

Hola Urdangaray. Necesito que me ayudes, pero no es urgente. En Golfo de Çandarlı me basé en la ficha del Golfo de Edremit, pero ignoro qué parámetros introducir para que el punto rojo que sitúa el golfo en el mapa de Tróade no sea el de Edremit sino el de Çandarlı. Al margen de que en la propia Ficha de cuerpo de agua los datos son los correctos. No sé si me explico. Gracias por anticipado. Un abrazo. Dorieo (discusión) 11:07 3 mar 2012 (UTC)

¡Qué rápido! XD Muchísimas gracias. Si logro hacer en lo sucesivo lo que me has explicado, ya no tendré que darte la lata con este tipo de cosas. Un fuerte abrazo. Dorieo (discusión) 12:33 3 mar 2012 (UTC)

Muchas gracias...

por añadir la ficha . Un abrazo. Dorieo (discusión) 12:30 9 abr 2012 (UTC)

Pues ya que te ofreces, cuando me tope con un cuerpo de agua o no sepa poner un puntito rojo en un mapa, te aviso. Gracias de nuevo. Un abrazo. Dorieo (discusión) 20:14 9 abr 2012 (UTC) PD: Y si en algo te puedo ayudar yo...

Egio: mapa en Ficha

Vuelvo a recurrir a ti, porque ocurre esto en Egio. Muchas gracias por prestarme tu ayuda siempre que la necesito. Un fuerte abrazo. Dorieo (discusión) 11:16 15 abr 2012 (UTC)

Entendido y como bien dicen, quien hace lo que puede no está obligado a más. En tu caso no estás obligado y por ello es más de agradecer. Gracias, de verdad, muchas gracias por ayudarme tanto ;). Cuídate mucho, personas como tú no abundan. Un abrazo. Dorieo (discusión) 22:49 15 abr 2012 (UTC)

Presas de México

Hola ¿por que no me comento sobre su tabla que elaboro? me parece de mal gusto que no me comentara las modificaciones, se abra dado cuenta que no encontró ningún embalse de cada presa, aquí en México prácticamente al nombrar una presa se entiende al mismo tiempo como el embalse, en pocas palabras ellos son uno solo, por ello existen pocos datos sobre los embalses. Me gustaría que terminara la tabla en su taller y al finalizarla me lo comente para poder opinar. Verá no soy propietario del artículo pero yo lo inicie desde cero pero esta modificación tan brusca no me agrado, espero su respuesta sobre terminar la tabla en otro sitio y poder opinar sobre ello. Saludos.---Erick- ^{Mensajes aquí} 17:38 22 abr 2012 (UTC)

Hola primero me disculpo por el tono de mi mensaje anterior, segundo mirando este anexo y con su mensaje he comprendido lo que estaba realizando en la tabla, deshago mi edición, en este libro podrá encontrar la información que pueda faltar en el anexo, las paginas 69 y 70 son sobre las presas. En lo que pueda colaborare con usted para terminar el anexo. Saludos.---Erick- ^{Mensajes aquí} 14:28 23 abr 2012 (UTC)

Hola si la tabla esta mal eso se nota claramente en El Gallo aparece en la linea superior e inferior así como Valle de Bravo me parece que la tabla esta mal desde un poco más arriba de la tabla pero no alcanzo a ver que presa falta o sobra. Hasta la Presa Don Martín "Venustiano Carranza" me parece que los datos son correctos de ahí para abajo están mal.---Erick- ^{Mensajes aquí} 15:15 24 abr 2012 (UTC)

El error esta entre la Presa Don Martín "Venustiano Carranza" hasta Endhó y Villa Victoria.-Erick- ^{Mensajes aquí} 15:20 24 abr 2012 (UTC)

Ijsselmeer/Markermeer

Bonjour je vois que tu as créé l'article sur le Markermeer. A mon avis ce serait bien d'indiquer pourquoi le niveau est différent en été et en hiver, mais de l'indiquer sur la page de l'IJsselmeer. Bravo pour ton travail.--Laurentleap (discusión) 09:40 8 may 2012 (UTC)

En été le niveau est de 0,20 m au-dessous de la mer NAP et en hiver il est de 0,40 m au-dessous de ce niveau. En été, il a été décidé d'avoir un niveau plus élevé parce que l'apport des rivières est faible, tandis qu'une grande quantité d'eau est nécessaire pour le drainage des canaux et la lutte contre la salinité des polders du nord ouest du pays.--Laurentleap (discusión) 11:13 8 may 2012 (UTC)

un passionné des Pays-Bas

Bravo pour ton travail, c'est ainsi que Wiki s'étend et de plus cela nous permet d'apprendre.

Mais ce serait bien de créer la page de présentation Usuario:Urdangaray--Laurentleap (discusión) 09:09 12 may 2012 (UTC)

Schlei

¡Me ha encantado como has dejado el artículo de Schlei! --Gilwellian (discusión) 19:21 4 jun 2012 (UTC)

Ding dong

Te hago entrega de este paquete certificado. Puedes empezar a leer en el subhilo "Breve resumen del problema". Si te apuntas, considero alcanzada la masa crítica. Espero tu respuesta.

Un cordial saludo. π ^(discusión) 00:01 13 jun 2012 (UTC)

Leído. Muy buena exposición, ojalá la leyera todo el mundo. ¿Te apuntas?. Lourdes, mensajes aquí 14:21 13 jun 2012 (UTC)

Rupert de Hentzau fue uno de los mejores que pasaron por aquí; un gran intelectual, erudito y nada presumido y además un verdadero caballero. Pero no resistió tanta necedad y presión en que se vio acorralado. No sabes cuánto lamento su ausencia. Al menos sus amigos, que tanto aprendimos de él, le mantenemos en la memoria, ¿verdad que sí? Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:58 13 jun 2012 (UTC)

Anexo:Sitios Ramsar en Chile

Hola, Urdangaray. Te escribo porque he editado en el anexo mencionado arriba y vi en su historial que eras su creador. Quisiera saber si tienes alguna referencia o bibliografía para apoyar lo que se señala en él o, en su defecto, si puedes contarme qué texto fue tu fuente para organizarlo. Lo pregunto porque aquí hay una lista que difiere en algo con el anexo. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 19:49 28 jun 2012 (UTC)

Gracias

Eres la primera persona que me valora por bueno un artículo que he hecho yo solo, y te lo agradezco. Te aseguro que lo de las referencias ya está solucionado, como ya ves es necesario que esta expedición sea conocida con todos sus detalles, para que la gente sepa lo que estos españoles hicieron en aquella parte del mundo en su época de prosperidad. De nuevo gracias. Un cordial saludo.

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Franco310397 (discusión) 08:20 26 jul 2012 (UTC)

Formato de citas en Penitentes (glaciología)

Hola Urdangaray, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Penitentes (glaciología), debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en en proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. —Chiton (discusión) 16:38 19 ago 2012 (UTC)

Categoría:Ciencias de la Tierra

Hola, un gusto en conocerte. Te comento que agregué en el cuadro de Categoría:Ciencias de la Tierra, la categoría geografía física, que si bien es una rama de la geografía se dedica a la Tierra; y tiene el mismo status que la meteorología y la climatología, las cuales corresponden a ciencias de la atmósfera. Si no estás de acuerdo, decímelo. Un abrazo.--Alf (discusión) 01:38 20 ago 2012 (UTC)

Consulta de borrado para Julio Sanz Vázquez

Ya que ampliaste considerablemente el artículo creí que deberías saberlo. La página de la discusión es Wikipedia:Consultas de borrado/Julio Sanz Vázquez. Saludos, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 00:47 12 sep 2012 (UTC)

Sobre Golfos y bahías

En todas las otras lenguas bahías y golfos están separados. yo no tengo ningún problema con la categoría entiendo que la creaste junto con otros buscando organización. pero para efectos de las interwikis había un desorden total.

las interwikis son claves para la organización y para la traducción. por lo que la unica solucion es subcategorizar dentro de tu misma categoria y ordenar las interwikis en base a bahias.

Habia mucho desorden...categorías de golfos y bahías enlazando con golfos, en un caso y con bahías en otros. es lo mismo con los humedales todas las demás lenguas los separan. y aquí era un enredo total.

decir que las categorizaciones que hago no son muy acertadas, cuando en realidad se ajustan a los estándares de todas las demás wikipedias es lo desacertado. no se pueden crear categorías por capricho.

basta revisar las categorías de bahías en ingles, aleman, frances para darse cuenta de que todas las posibles justificaciones no son acertadas.

http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Bays_by_country

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Baie_par_pays

http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Bucht_nach_Staat

http://pt.wikipedia.org/wiki/Categoria:Ba%C3%ADas_por_pa%C3%ADs

siempre que yo creo una categoría me fijo si corresponde a los estandares de las otras wikipedias eso da mayor organización, y respaldo a la categoría.

si quieres evitar estos problemas en el futuro, tienes que crear categorías respaldas por otras lenguas, que sigan un orden y un patrón. no inventar categorías. porque eso dificulta la conexión con otras lenguas, que es fundamental para la traducción.

En todo caso mi respeto y mi consideración para ti. No lo hice con mala intención, lo hice porque crei que era lo mas adecuado, por el bien de la wikipedia en español, y tratando de presevar tu trabajo lo mas posible.

--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 22:27 13 sep 2012 (UTC)

Necesitas aprender lo que se llama capacidad de síntesis el mensaje que me dejaste es tan largo que si te respondiera tardaría años, asi que solamente te reitero las explicaciones anteriores.

un saludo.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 19:23 14 sep 2012 (UTC)

GRACIAS!!

Quiero agradecerte formalmente, que hayas "super mejorado" el artículo que creé hace días atrás, Lista de Archipiélagos por número de Islas. Quedo Genial, estaría bueno seguir trabajando en él. Abrazo! Usuario:Faqu

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Faqu (discusión) 14:24 14 sep 2012 (UTC)

Archipiélagos

La información la saqué de otras wikipedias, las que más usé fueron la Wikipedia en inglés y la Wikipedia en Italiano. Hize dos modificaciones, percibí que cambiaste la bandera Argentina por la del Reino Unido en las Islas Malvinas, las Islas Georgias y las Rocas Clerkes. Me tomé el atrevimiento de volver a colocar la bandera Argentina y colocar que están bajo control del Reino Unido, ya que la Geografía en Español, establece que las Islas pertenecen a la República Argentina, pero están bajo control del Reino Unido. Esto fué aceptado en varias cumbres Iberoamericanas. Otra de las cosas que modifiqué, fué la bandera de Seychelles, este país ya no es más parte del Reino Unido, es un país independiente, con derecho y hecho. Vos habías colocado la bandera británica, es otro pequeño error. Nada más. Espero que entiendas, y que podamos seguir trabajando en este artículo. Un abrazo. Usuario:Faqu

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Faqu (discusión) 14:36 14 sep 2012 (UTC)

Conclusión Islas Malvinas

Sé que la cuestión de las Islas Malvinas, es un tema debatido fuertemente,de hecho lo vivi en carne propia, ya que soy Argentino, y lo que se siente es algo muy fuerte, pero al ser un artículo geográfico, estaría bueno, que se obedezca a la geografía misma. En geografía en español, las Islas deben ser llamadas Malvinas, al lado debe haber un paréntesis en dónde se lea: (ARG) y otro paréntesis más abajo en el que se lea, (bajo control por el Reino Unido). En la geografía escrita en inglés, las Islas deben ser llamadas Falklands, con un parentesis que diga, (reclamadas por Argentina). Espero que sepas entender, y te unas a la causa :) Usuario:Faqu

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Faqu (discusión) 14:21 14 sep 2012 (UTC)

Respuesta

Siempre respeto a las leyes, por consiguiente, si eso está escrito y así establecido, no me queda otra que aceptar esa bandera, por mas que me duela. Tarde o temprano, se hará justicia, y voy a esperar al día en que pueda poner de nuevo la bandera de mi país, al lado del nombre de esas islas. Lo que si estaba mal que habías puesto, era la bandera Británica en Seychelles. Seychelles, es un país independiente, dejales la bandera de ellos!!!. Cordial Saludo, y a seguir trabajando en ese artículo.

Usuario:Faqu

No me tenés porque agradecer, jajaja todo sea por la información adecuada en la wikipedia. por cierto, de dónde sos? Ahora si, seguramente eliminé en vos (si es que lo tenías) al prejuicio de que los Argentinos somos unos "bobos"...

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Faqu (discusión) 00:34 16 sep 2012 (UTC)

Categorías con errores

Solo queria avisarte que esta categoría que creaste tiene un error (una S de más)

Categoría:Islas del archipiélagos de Mergui

lo correcto sería Categoría:Islas del archipiélago de Mergui

http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Islas_del_archipi%C3%A9lagos_de_Mergui

--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 16:29 28 sep 2012 (UTC)

de nada--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 01:18 29 sep 2012 (UTC)

Referencias en «Isla O'Brien»

Hola , el artículo Isla O'Brien en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, UAwiki (contáctame AQUÍ) 08:43 5 oct 2012 (UTC)

Referencias en «Rocky Mountain Fur Company»

Hola , el artículo Rocky Mountain Fur Company en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, UAwiki (contáctame AQUÍ) 09:42 9 oct 2012 (UTC)

Sobre referencias en artículos

Hola Urdangaray, disculpa molestarte con estas plantillas de referencias, pero veo que en algunos artículos creados por ti pones la plantilla {{traducido ref}} en la sección de Referencias, cuando la propia plantilla sugiere no ponerla en esa sección, y de hecho al traducir artículos te debes traer sus referencias, recuerda que Wikipedia no es una fuente primaria, o si lo interpretas de otra forma, wikipedia no es referencia de sí misma, y una aseveración no es verdad solo porque está en una versión de wikipedia en otro idioma. Te pido por favor que cuando traduzcas (gracias por tus traducciones) te traigas por favor las referencias, o si en el otro idioma no tienen referencias, entonces busques unas o sencillamente no lo traduzcas por el momento, hay muchos artículos bien referenciados allá que pueden traducirse. Y al traducir, separa "traducido ref" de las referencias, o en todo caso colócalo en Enlaces externos, creo que da una mala impresión a nuestros lectores. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 09:48 9 oct 2012 (UTC)

Hola de nuevo, veamos: precisamente fue sobre tus últimas contribuciones, sumadas con las recientes plantillas que puse en tu discusión, quiero pensar que yo generalicé mal, que no eres un usuario que simplemente indica como referencia que el artículo fue una traducción desde otra wikipedia, de hecho mencionas a nuestra Wikipedia:Verificabilidad. Lo de que "en modo alguno da mala impresión pese a lo que pienses" creo que es algo subjetivo, es tan subjetivo pensar que da mala impresión como pensar que no da mala impresión; entonces para no generalizar, yo creo que no es adecuado tener "traducido ref" en la sección Referencias por esa razón, no sé lo que piensen otras personas. Lo que sí, es que en la propia plantilla se recomienda que no esté en esa sección. Lo de que "para que no me aqueje el mal de la referencitis", solo te digo que ha sido un poco así en esta semana, lo hago un poco una semana al año para promover en usuarios el agregar referencias, y ha funcionado. Pero normalmente soy más constructivo, y en ocasiones yo mismo he buscado agregar las referencias; por otra parte, podría tomar mal y ofenderme con lo que dices, con el "mal de la referencitis", ya que creo que tengo todo el derecho de que si pienso que la información necesita una referencia verificable, pedir las referencias, al menos con la plantilla. Sobre de que "los artículos tienen autor, pero no es el padre ni el responsable", simplemente es que sigo la recomendación de avisarle al autor, no es que vaya a exigirle que las agregue. Sobre lo que digo "una aseveración no es verdad solo porque está en una versión de wikipedia en otro idioma", entiendo que quisiste contrastarlo con algunos silogismos, pero con todo respeto creo que no fue necesario, ya que yo nunca estoy afirmando que el hecho de que tenga las referencias agregadas subsana el problema, quizá mi frase es innecesaria porque es muy obvia, no aporta nada nuevo, pero esa "trampa" como tú dices es para invitar a los usuarios a reflexionar, que antes de empezar a editar en Wikipedia vi en algún foro esa queja, que en ocasiones simplemente ponían que el artículo es una traducción y era una crítica más a la poca confiabilidad de nuestra enciclopedia, y es una imagen que proyectamos al exterior (al menos en ese foro) que yo quisiera cambiar (no recuerdo el foro, quizá quieras decirme que "referencie" eso pero no lo recuerdo, fue hace años). Sobre "También sabrás que referenciar no es ninguno de nuestros cinco pilares" y "aquí cada uno colabora en lo que quiere, cuando quiere, sin orden, sin indicaciones ni tutelas y sin más intención y ambición que las estrictamente personales" entiendo el punto, la idea es que vayamos mejorándola entre todos, algunos podrán contribuir más agregando el texto que las referencias, pero entiende que yo lo hago con una pequeña esperanza de que se animen a agregar referencias, que me parece que es algo que mejora aunque sea un poquito los artículos, sin que eso sea una afirmación contundente; tampoco es que eso de que cada quien colabora con lo que gusta me desmotive para agregar una plantilla de falta de referencias y avisarles en su discusión.

Lo que te dije de "sencillamente no lo traduzcas por el momento, hay muchos artículos bien referenciados allá que pueden traducirse" creo que es cierto que no debí mencionarlo, tienes todo el derecho de traducir lo que gustes esté en el estado en que esté. Si yo prefiero que sea algo referenciado es irrelevante. Sobre de lo que permitamos un poco menos de rigor, que eso es algo que desanima en otras cuestiones ajenas al proyecto, es cierto, y por eso te digo que no siempre estoy en etapa de pedir referencias a todo artículo que no tenga ninguna, es solo esta semana y no a tantos artículos, por lo que veo me ha servido llamar la atención a algunos usuarios, pero no es algo que repetiré pronto, que no hay que dejar que muera la buena intención de los wikipedistas al agregar contenido. Y sobre lo de que "pida cuantas referencias quiera, pero con prudencia, solo las de aquellos artículos que de veras dude de la bondad de su contenido", supongo que podría hacerlo, pero es que presumo de tanta buena fe que les creo a todos los artículos... (mmm perdón por el sarcasmo pero es que no aplica en mi caso creerles a unos y a otros no), sencillamente fue un experimento temporal que hice y del que estoy sacando conclusiones. Y bueno, te dejo un texto un poco menos largo que el que tú me dejaste jeje, y entiendo tus puntos sobre la lógica de mis argumentos, pero quiero pensar que tú entiendes mi punto, que si tienes la posibilidad, por favor agrega referencias en algunos de tus artículos traducidos, por eso la sugerencia, mas no exigencia, de que comiences primero con los artículos que te gustan y además tengan referencias, ya que es más fácil traerlas y creo que mejora nuestra enciclopedia aunque no necesariamente implique la veracidad de lo que dice. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 07:33 10 oct 2012 (UTC)

Referencias en «Lago Fitri»

Hola , el artículo Lago Fitri en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Haebel (discusión) 20:43 9 dic 2012 (UTC)

Felices fiestas, querido amigo. Salud y felicidad para el 2013. Un abrazo. Macarrones (oiga, joven) 14:31 21 dic 2012 (UTC)

Re: Felices fiestas!!

Muchas gracias amigo. También te deseo a ti y los tuyos lo mejor para el año entrante.

Aunque ahora no ando mucho por aquí, por supuesto no descarto futuras colaboraciones. Un abrazo, --Furado (discusión) 20:14 31 dic 2012 (UTC)

Sobre la plantilla "traducido ref"

Al dejarte la felicitación me llamó la atención ver que te dejaron un aviso de referencias y no pude resistirme a curiosear. Al ir al artículo sobre el lago Fitri veo que colocaste en la sección Referencias la plantilla {{traducido ref}} y añadiste que el artículo en inglés no tenía referencias.

Esa plantilla no puede utilizarse nunca en la sección Referencias ni Bibliografía, pues Wikipedia no puede citarse a si misma como referencia.

Si quieres informar sobre que es una traducción, puedes utilizar la plantilla {{Traducido de}} en la página de discusión, pero el artículo tiene que quedar sin sección Referencias, porque sencillamente no las tiene, ya que el artículo de la wiki en inglés en ningún caso se puede citar como referencia.

Nunca entenderé como todavía no se retiró la dichosa plantilla, que no hace más que liar a la gente una y otra vez, año tras año, y que lleva generadas mil y una discusiones y sigue sin tener posibilidad de ubicarse en ningún sitio, pero se empeñan en no borrarla. Con suerte en el 2013...

Un abrazo, yet again. --Furado (discusión) 20:28 31 dic 2012 (UTC)

Re:Buenos deseos

Gracias por tu mensaje. Igualmente te deseo felicidad en el nuevo año a ti y a los tuyos. Y que nos sigamos encontrando por aquí, que cada día sea mejor el trabajo que hacemos. Un abrazo, compañero!--Bagratun (discusión) 00:34 1 ene 2013 (UTC)