Usuario discusión:Urdangaray/Archivo 2022

Añadir tema
Discusiones activas


NovedadesEditar

¡Hola Urdangaray! Vengo para contarte que ya quedó azuleado el anexo de los capitolios de Estados Unidos, que me propusiste hace ya algunos meses. Aunque sería mejor agregar 'casi', pues faltan algunos artículos de la columna de Arquitectos... Todo lo cual nos recuerda que (¡por fortuna!) Wikipedia no tiene fin. Muchos saludos y buenas ediciones, --Pedro Felipe (discusión) 18:15 25 ene 2022 (UTC)

Re:FichasEditar

No me desdigo de nada de lo escrito. Quien pone "ficha de persona" y se desentiende del resultado es responsable de los disparates que introduce al hacerlo. Y no ha sido inadvertencia: ya quite la ficha señalando los errores que hoy has repuesto. Saludos, Enrique Cordero (discusión) 12:38 27 feb 2022 (UTC)

PreguntasEditar

Hola Urdangaray, espero que te vaya muy bien. Vengo para hacerte un par de consultas. ¿Qué opinas de creer categorías estilísticas para los rascacielos? Ya hay para rascacielos neogóticos, y estoy pensando con seriedad hacer lo mismo para los de estilo neorrenacentistas art déco, y neorrománicos. Por otro lado me puse a leer el artículo que creaste sobre el Santuario de Santa Maria della Croce (Crema) y te quería proponer Anexo:Basílicas y catedrales de Italia para la sección Véase también. Muchos saludos,— El comentario anterior sin firmar es obra de Pedro Felipe (disc.contribsbloq).

Pues me pusiste a pensar con seriedad en este asunto... Estuve revisando la categoría de rascacielos neogóticos y es un revuelto algo caótico. Así que comenzamos mal, je, je. Creo que con las torres neorrománicas y las neorrenacentistas un criterio para crear la categoría debería ser que sean de antes de los años 1920 (o tal vez incluso antes). La idea a la que le estoy dando vueltas es que aunque esos rascacielos neorrománicos (o neorrenacenstistas) no son ni rascacielos ni neorrománicos (ni neorrenacenstistas) en todo el sentido de la palabra, son edificios de gran altura con elementos estructurales que responden a esos estilos. Pienso por ejemplo en las torres del Downtown de Manhattan de esa época que con frecuencia tiene basa, fuste y capitel, lo que reproduce a gran escala el piano nobile y el resto de la distribución de los edificios neorrenacentistas. Y a esos súmales los que incluyen logias, templetes en su cúspide, peristilos, etc. El ejemplo más claro de todo esto es Flatiron, pero reconozco que la mayoría de los casos están lejos de ser tan claros (y que en muchos casos puede ser arbitrario no llamarlos más bien neoclásicos). Con las torres neorrománicas la cosa es menos clara, pues la verticalidad misma de los rascacielos va en contravía del ADN de ese estilo, que se encuentra en últimas en las iglesiotas de muros gruesos y techos bajos de principios del Medioevo. De los ejemplos que encontré, la mayoría están demolidos (Metropolitan Building (Mineápolis), Temple Building (Toronto), Hotel Margaret) De los que están en pie, el mejor ejemplo viene a ser el Lumber Exchange Building, seguido de lejos por el Morse Building. De cualquier modo, estamos de acuerdo con que hablar de rascacielos neomayas o neoegipcios es quitarle seriedad al asunto. Creo que comenzaré por replanmtear los elementos que hay en la categoría de rascacielos neogóticos, que me parece que es el estilo que más naturalmente se adaptó a los primeros rascacielos (cfr Cathedral Building y sobre todo Cathedral of Learning). Muchos saludos, --Pedro Felipe (discusión) 01:12 28 feb 2022 (UTC)

Karol BeffaEditar

Cuánto me alegra leer tus palabras. Yo conocí la música de Beffa gracias a un disco de los hermanos Capuçon (creo) y he estado atento a las nuevas obras que he podido ir oyendo, es un compositor muy interesante. Un abrazo enorme --Macarrones (oiga, joven) 07:55 11 mar 2022 (UTC)

Categorías de BrasilEditar

Hola, no estoy muy convencido del traslado de Categoría:Imperio de Brasil a Categoría:Imperio del Brasil (1822-1889) y Categoría:Estados Unidos del Brasil a Categoría:Estados Unidos del Brasil (1889-1964). No sé qué necesidad hay de señalar durante qué años se desarrollaron esos regímenes y además se rompe la homogeneidad con el resto de categorías, que no hacen esas precisiones (véase Categoría:Imperio otomano, Categoría:Segunda República Española, Categoría:Dinastía Qing...). Saludos. -sasha- (discusión) 17:39 1 abr 2022 (UTC)

Perdona por la tardanza en responder, he pasado unos días en los que no he podido atender mucho Wikipedia. Entiendo que lo que haces facilita las cosas para quienes categorizan/categorizamos (yo también le presto atención al tema, aunque no tanto como tú), pero esas aclaraciones entre paréntesis me siguen pareciendo un añadido superfluo. Ya sé que no hay política sobre categorías, pero pienso que, en general, y así es la práctica, sus nombres deberían ser lo más similares posibles al artículo principal. O sea, que para el artículo Imperio de Brasil, la categoría debería llamarse Categoría:Imperio de Brasil. Al fin y al cabo, las categorías están ahí para quienes las consultan, no para quienes nos entretenemos en rellenarlas y me parece bastante claro que Categoría:Imperio de Brasil es más sencillo de encontrar en el buscador. Supongo que es otro de los tantísimos de los temas pendientes en torno a las categorías que algún día habrá que abordar. Saludos. -sasha- (discusión) 12:32 15 abr 2022 (UTC)

Si tuviera sombrero...Editar

...me lo quitaría por cuenta de este excepcional anexo que estás creando. Muchos saludos y un abrazo wikipédico. Pedro Felipe (discusión) 14:09 16 may 2022 (UTC)

Castillos de PortugalEditar

Muchas gracias amigo: Cuanto tiempo sin cruzarnos. Los tenía en pag. de pruebas y los hago cuando voy a Badajoz. Me encanta Portugal. Voy siempre que puedo; cada vez menos. Un abrazo. Adolfobrigido (Discusión) 12:22 23 may 2022 (UTC)

Eliminación de categoríasEditar

Hola Urdangaray. Espero que todo vaya bien. Me estaba preguntando porqué eliminaste estas dos categorías de Torre de los Frailes. Un saludo, --Ecelan (discusión) 16:55 25 may 2022 (UTC)

Si, no nos estamos haciendo más jóvenes ;P --Ecelan (discusión) 17:07 25 may 2022 (UTC)

PlantillaEditar

Buenas Urdangaray, espero que estés muy bien, un saludo. Estaba revisando las plantillas que daban error y he visto una que habías creado, revisa por favor que mis cambios sean correctos. Un saludo y gracias. vanbasten_23 (discusión) 08:38 18 may 2022 (UTC)

Muy buenas Urdangaray. Sigo con el tema de las plantillas y me encontré este artículo: Ley relativa a la delimitación de las regiones, a las elecciones regionales y departamentales y modificando el calendario electoral (Francia). He borrado casi la mitad del contenido. No sé si ahora se puede quitar la plantilla y si puedes añadir algo o las categorías correspondientes. Gracias y un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 12:08 2 jun 2022 (UTC)
Buenas Urdangaray. También he puesto la plantilla de mal traducido a Anexo:Soberanos de Bretaña porque tiene muchas partes en francés todavía. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 18:11 6 jun 2022 (UTC)

TraducciónEditar

Hola Urdangaray, gusto en saludarte. Puse la plantilla «mal traducido» en el artículo Historia de las cúpulas romanas y bizantinas. Hay partes aún en inglés y otras que, producto del traductor, aún tienen los números entre corchetes que corresponden a las referencias. Tal vez se vería mejor si ocultaras el texto en inglés o con errores y lo fueras haciendo visible a medida que lo elabores. Es solo una idea. Un saludo cordial. --Silviaanac (discusión) 19:51 11 jun 2022 (UTC)

Gracias por tu amable respuesta. Aunque no entre los primeros lugares, la arquitectura está dentro de mis intereses. Encontré el artículo porque suelo revisar páginas con errores en referencias... una tarea poco "glamorosa" pero que en mi opinión tiene su utilidad.
Soy bastante hábil para traducir desde el inglés, asi que no tienes más que avisarme si piensas que puedo colaborar en algo. Un saludo cordial.--Silviaanac (discusión) 20:22 11 jun 2022 (UTC)
Volver a la página del usuario «Urdangaray/Archivo 2022».