Usuario discusión:Urdangaray/Archivo 2020

Discusiones activas


BienvenidaEditar

Me alegro de que hayas vuelto a editar. ¡Bienvenido! --Capucine8 (discusión) 18:57 18 ene 2020 (UTC)

EtiquetasEditar

Buenas Urdangaray, y un saludo. He visto tu edición en Anexo:Picos más altos de Europa por países y he borrado la utilización de las etiquetas de XHTML para los fondos que has puesto en la entradilla. En el Wikiproyecto:Check Wikipedia estamos programando bots para la retirada de etiquetas de este tipo, porque además de no ser necesarias, pertenecen a un estándar anterior al que venimos utilizando, HTML5. Nada más, solo eso, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:15 30 ene 2020 (UTC)

Buenas de nuevo. Pues en el enlace que te puse si le das a "Problemas en Wikipedia en español" verás aquellos problemas que tenemos y que deben de evitarse. Pero lo bueno es que cuando das a uno de ellos, en la parte superior te explica como pueden sustituirse. En el caso de las fuentes, por ejemplo, te manda aquí. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:45 30 ene 2020 (UTC)

Re: TablasEditar

Hola Urdangaray, ¿cuál sería el número máximo de columnas? (yo diría que, a partir de unos 10 empieza a haber problemas de legibilidad y presentación, pero no estoy segura del número máximo habitual en nuestros artículos). --Xana (discusión) 18:25 6 feb 2020 (UTC)

Ya está, he puesto hasta 20, espero que sean suficientes. Saludines, --Xana (discusión) 22:05 6 feb 2020 (UTC)

Re:Sobre la creación de artículos sobre cursos de ríosEditar

Hola, Urdangaray. Antes de todo mucha gracias por tu mensaje. Sinceramente estoy de acuerdo con casi todo lo que me expones. No me opongo a reintroducir los textos en los artículos principales. Sin embargo, antes de proceder, sería conveniente resolver algunos aspectos que pueden presentar inconvenientes.

En particular esta el tema de las imágenes. No estoy seguro que se este cumpliendo con la Política de uso de imágenes, especialmente en lo que refiere a: “Evita insertar excesivas imágenes en un mismo artículo. Las galerías deben añadirse en Commons y no en los artículos”. Me parece que estéticamente no se ve bien, tanto en la versión de escritorio, como en la versión móvil.

Por otra parte, un cantidad importante de texto, esta redactado de forma que parece más una lista. En ese caso podría ser mejor adaptarlo para crear un anexo.

En tu mensaje me dices que “en ninguna otra wikipedia hay un artículo sobre el curso del Elba”. Tienes razón, pero creo que tampoco tienen un artículo principal con las características del texto en cuestión, en particular en lo que refiere a lo largo y a la cantidad de imágenes en una sola sección.

Entonces, en resumen, estoy de acuerdo con reintroducir texto en los artículos principales, pero no exactamente como estaban antes. Un saludo y gracias de antemano.--Philippe Tautou (discusión) 11:26 13 feb 2020 (UTC)

RE: Barroco en FranciaEditar

Hola. Por «no es el mismo contenido» me refiero al texto, la redacción. Como bien dices, este apartado forma parte de un contexto, fue redactado de una forma específica y acorde al resto del artículo. Puede que no sea tan extenso como la otra entradilla, lógico, este es solo una parte dentro del Barroco mientras que el otro es específico de la arquitectura barroca francesa, por fuerza ha de ser más extenso. Pero para eso está la plantilla AP, ¿no? A mí personalmente no me gusta esta herramienta, en primer lugar por la entradilla, un párrafo de un artículo no puede comenzar como si fuese un artículo («La arquitectura barroca francesa, a veces llamada clasicismo francés, fue un estilo de arquitectura...»), pues ya anteriormente se han nombrado ciertos conceptos coincidentes. Tampoco me gusta que aparezca en el encabezado la frase «Esta sección es un extracto de Arquitectura barroca francesa», da sensación de dejadez, de decir «mira, aquí han copiado esto de allí y se han ahorrado escribir la sección»; también me plantea dudas en cuanto a derechos de autor. En fin, no lo veo para nada conveniente. Cordiales saludos.--Canaan (discusión) 17:18 31 mar 2020 (UTC)

Hola de nuevo. Bueno, está claro que no vemos las cosas de la misma manera. Para mí el AP es exactamente lo adecuado en este caso: el artículo Barroco trata la arquitectura barroca francesa, como no puede ser de otra manera, pero solo es una parte del todo, por lo que debe ser concisa, mientras que el AP dirige a un artículo enteramente dedicado a ese tema para el que esté interesado en ampliar la información. Veo que a ti te convence esto del extracto, a mí la verdad no, como te he dicho le veo varias pegas, la entradilla en forma de artículo, la frase de cabecera y, quizá lo principal, la adjudicación de derechos de autor, porque se está incluyendo un texto cuya autoría no queda reflejada en el resumen de edición. Te deseo también mis mejores deseos, ciertamente vivimos unos tiempos difíciles, en cierta forma increíbles hasta hace poco. Saludos.--Canaan (discusión) 18:25 31 mar 2020 (UTC)

Serlo II de HautevilleEditar

Gracias por tus oportunas ayudas.

Me gustaría saber como puedo modificar los datos de la plantilla "ficha de persona" que has añadido al comienzo de la edición, pues me gustaría cambiar el blasón actual por este otro: "File:Blason sicile famille Hauteville.svg" y no se hacerlo.

Igualmente, me gustaría saber si la inclusión de la mencionada plantilla es una mejora por tu cuenta o está dentro de lo que se supone que es la wikificación de la página. Lo pregunto por que tengo muchas páginas del mismo estilo, y si ese es el camino correcto me gustaría saber manejar la plantilla para incluirla en el resto de mis páginas, tanto para que estén más acorde a los standares de Wikipedia como para dar un aspecto homogéneo a mi aportación.

Gracias de antemano, --Jmvillanova (discusión) 12:24 16 abr 2020 (UTC)

Gracias por tu extensa respuesta. Creo que voy a intentar la 1ª forma sugerida. No quiero modificar el blasón actual en Wikidata porque muchas otras paginas, en varios idiomas, he comprobado que ya lo están utilizando y, además, creo que puede ser una intrusión que le siente mal al creador original. No obstante, dicho diseño se trata de un error: en aquella época, los escudos vikingos eran redondos. Cuando llegaron a Europa central, con el tiempo fueron adoptando la forma “triangular” conocida, pero eran rectos por arriba y acabados en pico por debajo, a diferencia de los españoles (Corona de ArAgon, Castilla, Navarra...) que eran rectos por arriba y redondeados por abajo. El resto de diseños, son licencias artísticas...

Otra vez, gracias por tu atención.

Saludos,

--83.40.179.115 (discusión) 16:48 16 abr 2020 (UTC)

Disculpa, pero te escribo desde la tablet. Soy jmvillanova.--83.40.179.115 (discusión) 16:50 16 abr 2020 (UTC)

conflictos de ediciónEditar

Hola Urdangaray te agradezco la edición de la plantilla de la página Abadía de Reichenau ya que tenía dudas sobre como incluirla; el problema es que tu edición ha entrado en conflicto con la mía, por favor respeta la plantilla en desarrollo/en uso, al final, he fusionado las ediciones porque no quería perder las referencias añadidas, ambos hemos perdido parte del trabajo... Un cordial saludo, --Yтħα67 (discusión) 06:08 19 abr 2020 (UTC)

Hola, no podía dormir y tenía la traducción pendiente para la propuesta del editatón del fin de semana, precisamente estaba añadiendo referencias adicionales a la traducción, no pasa nada, ya he revisado los cambios perdidos de ambos. Te agradezo mucho los aportes que hiciste, en un ratito acabo, un saludo de nuevo, --Yтħα67 (discusión) 06:22 19 abr 2020 (UTC)

Palais-RoyalEditar

Apreciado Urdangaray,

En los últimos días he estado ampliando el artículo del Palais-Royal y corrigiendo o añadiendo referencias que faltaban. También me molesté en reubicar las fotos para que coincidieran con el texto que escribía, veo que usted las ha movido de nuevo. Lamentablemente ahora no coinciden con lo que he escrito, además la gracia de juntar varios planos es que se vea la evolución del conjunto, si usted los separa, se pierde el hilo. Por otro lado, su edición entra en conflicto con la mía y, por lo tanto, se pierden los datos y añadidos que he estado haciendo en la última hora, con el tiempo que me ha llevado. Espero que podamos encontrar una forma de solucionar esto, ya que me gustaría seguir pudiendo ampliar y reestructurar la gran traducción que usted hizo del artículo francés.

Mis más cordiales saludos, --Enric de Giménez (discusión) 17:39 12 may 2020 (UTC)

Hola Urdangaray. Agradezco mucho tu amable respuesta. Mis disculpas entonces por todas las modificaciones de las imágenes, desconocía que eso generaba tantas alteraciones en la página. Como las imágenes de la galería con frecuencia se ven pequeñas, pensé que integrándolas en el texto se verían mejor y contribuirían a "alegrar" la lectura. En adelante me limitaré al esquema que me dices, y si ves que alguna cosa falla o no está bien configurada no dudes en decírmelo. Espero terminar el artículo esta semana, luego si quieres darle un repaso para corregir fallos yo por mi encantado. Suerte de la Wikipedia en estos tiempos extraños, es un consuelo tener algo a lo que dedicar las horas y que encima le pueda resultar útil a la gente. Gracias por tus palabras, espero que tanto tú como los tuyos también estéis bien. Un cordial saludo,--Enric de Giménez (discusión) 19:17 12 may 2020 (UTC)

Saludos y página de usuarioEditar

Hola. Espero que te encuentres bien. Acabo de ver una edición tuya en mi lista de seguimiento y me alegra el día saber que estás de vuelta. ¿Quieres volver a tener enlace rojo a tu página de usuario? Un abrazo. Lin linao ¿dime? 16:39 16 may 2020 (UTC)

Saludos y preguntaEditar

Querido amigo: No sé si no he metido la pata en un par de artículos en los que tú has colaborado, así que vengo a pedirte consejo y, si hace falta, a reparar los destrozos. Para mí, la ciudad turca de Konya es Iconio, pero quizá porque estoy acostumbrado a leer su nombre en libros de Historia o en el Nuevo Testamento, donde se cita así. Meditándolo un poco, he pensado que quizá esto sea ya un arcaísmo (aunque he visto que algún medio de comunicación lo ha usado en fechas más o menos recientes). El caso es que no he visto que la RAE o la Fundéu se pronuncien sobre el topónimo y ahora estoy tentado en deshacer mis ediciones porque creo que he primado un uso histórico ya anacrónico y que es como si cambio Sevilla por Hispalis. En fin, ¿tú que harías? Perdona mi mala cabeza y que te robe tiempo. Pero así aprovecho para saludarte (a todo esto, espero que estés muy bien de salud y de todo). Un abrazo. --Macarrones (oiga, joven) 18:55 19 may 2020 (UTC)

Sí, sí, estoy muy bien, por suerte. Fíjate que cuando leí en las noticias la poca incidencia del virus en Asturias te imaginé trotando por los montes (a ver si he desarrollado poderes de videncia...). Y voy a deshacer mis ediciones icónicas. Un abrazo enorme. Macarrones (oiga, joven) 05:09 20 may 2020 (UTC)

Cambio en tablaEditar

Muy buenas, no entiendo el cambio que haces en esta tabla añadiendo stripped. Dime qué pretendías y lo intento hacer. Así no queda bien con las dos primeras filas disasociadas. Me alegra verte por aquí (de vuelta). Un saludo Triplecaña (discusión) 15:15 22 may 2020 (UTC)

He recuperado tus imágenes, he dejado la columna país pero sin banderitas y el contenido original de tu edición. Un saludo Triplecaña (discusión) 18:12 25 may 2020 (UTC)

RE: Historia de la óperaEditar

Hola. Gracias por tus palabras. No. no conocía esto de las referencias agrupadas, ¿hay algún sitio donde lo explique? ¿En qué consiste la mejora? Lo valoraré, aunque yo en cuestiones técnicas no estoy muy ducho. Saludos.--Canaan (discusión) 18:44 7 jun 2020 (UTC)

OK, lo estudiaré. Gracias por todo.--Canaan (discusión) 15:31 8 jun 2020 (UTC)

Ficha de edificio religiosoEditar

Hola, Urdangaray, le fui agregando al módulo los campos que faltaban, revisas por favor si quedo bien. Ya va a quedar igual que antes, un saludo!!! Esteban (discusión) 00:03 8 jun 2020 (UTC) Esteban (discusión) 00:03 8 jun 2020 (UTC)

Calidad de la traducción en Anexo:Estaciones del metro de ParísEditar

 

Hola, Urdangaray. El artículo Anexo:Estaciones del metro de París en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (por ejemplo, un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Aitorembe (discusión) 10:04 13 jun 2020 (UTC)

Re:Plantilla de arquitectura porEditar

Hola Urdangaray. Antes de nada me disculpo por no haber actualizado la documentación, se me olvidó. En cuanto a la razón por el cual se modificó la plantilla es que existe un caos en el sistema de categorización cronológica de países, hay usuarios que procedieron a realizar cambios no consensuados y injustificados, lo único que hice es intentar poner un poco de orden en las categorías. Te recomiendo leer estas dos discusiones [1] y [2], también te recomiendo ponerte en contacto con Fixertool ya que está al tanto de todo el tema y de todas las ediciones que realicé en este tipo de plantillas y categorías. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 06:35 22 jun 2020 (UTC)

Hola Urdangaray. Suscribo las palabras de Fixertool. No se trata de cambios arbitrarios. Me explico, en 2012 se aprobó un cambio en el sistema de categorización cronológica de países, el problema con este cambio es que solo fue aplicada en 15% de las categorías afectadas y se olvidó del resto causando que dos categorías iguales aparecen redactadas de dos formas diferentes, además de crear una sobrecategorización innecesaria. Ante esta situación la única solución fue restaurar las categorías a su nombre original, esto explica mi edición en la plantilla mencionada. Espero haber aclarado tus dudas.--Esp1986 (discusión) 14:03 22 jun 2020 (UTC)
Ya dejé claro las razones por el cual tuve que realizar dichos cambios. Si realmente hubo bastantes hilos que trataron el tema y se dio el visto bueno al nuevo sistema de categorización cronológica de países ya me dirás porqué solo se aplicó en el 15% de las categorías afectadas a pesar que hayan pasado ocho años desde que se propuso. El sistema de categorización de la wiki en español es muy caótico, se crean demasiadas subcategorías innecesarias en su mayoría copiadas de la wiki en inglés y otras simplemente se inventan. Cuando alguien propone un cambio en un grupo de categorías tiene que asegurarse que dichas modificaciones se realizan en todas las categorías afectados, cosa que nunca ocurrió con el tema que nos concierne. No se trata de modificaciones arbitrarias y, por lo tanto, no hice nada mal aquí. Que sigues sin estar convencido con mis explicaciones y crees que el otro sistema de categorización es mejor, muy fácil, revierte mis ediciones en esta plantilla y en otras, pero asegúrate que todas las subcategorías que pertenecen una categoría principal tengan un orden y nombre único. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 21:51 22 jun 2020 (UTC)
La plantilla «Arquitectura por» usaba como base una plantilla que tuve que mandar a borrar por el desorden que provocaba en las cronológicas de países, es la razón por el cual no puedo darte ejemplos ya que plantilla principal no existe, por esto te recomendé leer esta discusión. Si te fijas bien en esta categoría hay 99 plantillas de navegación de cronologías de las cuales muy pocas usaban como base la citada plantilla borrada. Nadie, en su momento, se quejó por los cambios que realicé en las categorías y plantillas, esto a pesar de haber mandado a borrar cuatro o cinco plantillas de navegación y entre 900-1200 categorías asociadas. Si realmente hubiera hecho mal las cosas ya me hubieran avisado y no fue así. Si crees que el sistema de categorización que tanto defiendes es mejor y que facilita la navegación por las categorías (en mi opinión no lo hace) lo único que tienes que hacer es revertir mis cambios en la plantilla. Que conste que en su momento tuve que arreglar un problema causado por la ausencia de la uniformidad de las subcategorías de una categoría principal. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 06:40 24 jun 2020 (UTC)

Anexo:Estaciones del metro de ParísEditar

Hola Urdangaray, intenté mejorar el Anexo:Estaciones del metro de París, sobre todo las plantillas. Pienso que ahora falta poco para traducir del francés. --Dominik (discusión) 05:14 26 jun 2020 (UTC)

Ahora me parece que falta muy poco que traducir:

(Notas)

  • Charles de Gaulle - Étoile
  • Jaurès
  • La Motte-Picquet - Grenelle
  • Marcadet - Poissonniers
  • Montparnasse - Bienvenüe
  • Pré Saint-Gervais

Otra pregunta: ¿es mejor decir "Fecha de clausura" o "Fecha de cerrada"? --Dominik (discusión) 10:35 26 jun 2020 (UTC)

Ahora me parece que todo está bien. Tampoco, no sé si es correcto decir:
  • Kléber: Terminus téchnica (regulación) --> última estación técnica (regulación)? --Dominik (discusión) 03:54 27 jun 2020 (UTC)


COVA FORADADA

Afrika MuseumEditar

Hola Urdangaray, espero que hayas salido bien librado de la pandemia y que te encuentres bien de salud. Te agradezco tu agradecimiento por el artículo Afrika Museum. Si hay algún otro museo que te apetezca que traduzca, me lo dices y lo haré encantado. Es un placer complacer los deseos de los buenos amigos. Un fuerte abrazo. -- Dorieo (discusión) 14:16 24 jun 2020 (UTC)

El sentimiento es mutuo. Aprecio tu calidad humana tanto como tu labor en Wikipedia. Ojalá nos podamos conocer en persona y darnos un caluroso choque de codos. Un fuerte abrazo, amigo. -- Dorieo (discusión) 20:34 2 jul 2020 (UTC)

RE: Arquitectura neoclásica en ItaliaEditar

Muchas gracias por tus palabras. Yo también quería agradecerte tus valiosas contribuciones en el campo de la arquitectura. Me parece estupendo la nueva redacción de la entrada, que la hayas incorporado en esos dos artículos, y las otras mejoras que has hecho. Te lo agradezco. Lo he estado revisando y solo he hecho algunos cambios menores, que espero te parezcan bien. Saludos y de nuevo gracias,   JGRG | Mensajes 15:52 25 jul 2020 (UTC)

Cambio de tablasEditar

Hola. He visto que ha cambiado las tablas de Anexo:Montañas de Centroamérica y Anexo:Palacios y monumentos por número de visitantes por otra versión. Yo creé ambos artículos así que tengo alguntas preguntas, ¿por qué el cambio de tablas? En general me parecen una versión de tablas un poco confuso, no entiendo la diferencia entre los colores de las filas por ejemplo. En el de monumentos por ejemplo, algunas van numeradas, otras no. También he visto que ha ido agregando sitios religiosos a la lista. La lista original solo era de palacios y monumentos antes de que usted le cambiara el nombre para quitar palacios, no incluía sitios religiosos para no confundir con el peregrinaje. Creo que el peregrinaje es algo muy distinto al turismo convencional y el artículo ahora tiene un uso diferente al original, pues bien.

Volviendo a la página de las montañas centroamericanas, sé que está trabajando actualmente en la página, pero ya que le dediqué muchas horas a su creación y a las horas de terminar veo que se ha cambiado radicalmente también tengo algunas preguntas, ¿por qué hay cuatro columnas de #? Igual deberíamos explicar de qué son cada una. Los identificadores "GTM-01" por ejemplo los ha creado usted o son de alguna referencia? Si el propósito es poder ordenar por país, yo creo que la columna de país ya nos provee eso y no hacen falta esa otra columna. En todo caso, un saludo.--Comayagua99 (discusión) 13:40 14 ago 2020 (UTC)

Entendido, gracias. Sí, unificar las tablas tiene mucho mérito para comparar. Saludos.--Comayagua99 (discusión) 15:37 14 ago 2020 (UTC)

GraciasEditar

Hola Urdangaray:

Muchas gracias, iba a darle al botón de agradecer en Dama de Ro, pero al ver que todavia no existe el "agradecer mucho y enviar un cordial saludo" pues paso a dejartelo aquí. Lo dicho, sencillamente un cordial saludo y muchas gracias --Bcoto (discusión) 15:19 24 ago 2020 (UTC)

COVA FORADADAEditar

Muchas gracias por tus consejos y sugerencias. Te ruego que vuelvas a revisar la entrada de Cova Foradada y que, dado el caso, me puedas orientar para poder finalizarla.

Saludos cordiales y gracias de nuevo --Foradada-RV-2020 (discusión) 18:13 30 jun 2020 (UTC)

Canal de OrleansEditar

Hola Urdangaray: ante todo quiero darte las gracias por tus excelentes aportaciones al artículo. Solamente tengo una duda: creo que sería mejor mantener dos secciones separadas la de Notas y la de Referencias, creo que es lo que siempre se ha hecho y a mi personalmente me gusta más. De todas maneras si es que ha cambiado esta norma, no hay nada que decir. De nuevo mi agradecimiento por las mejoras. Saludos --MarisaLR (discusión) 09:10 17 sep 2020 (UTC)

Por mí lo doy por acabado, no retiro la plantilla de «enobras» por si has de añadir algo más. --MarisaLR (discusión) 09:12 17 sep 2020 (UTC)

Lo de las embarcaciones me parece correctísimo, de hecho en algún momento lo había pensado y después olvidado de hacer. Ah, los años! ;) Un placer tratar contigo. --MarisaLR (discusión) 09:28 17 sep 2020 (UTC)
Volver a la página del usuario «Urdangaray/Archivo 2020».