Usuario discusión:Urdangaray/Archivo 2020

Bienvenida

Me alegro de que hayas vuelto a editar. ¡Bienvenido! --Capucine8 (discusión) 18:57 18 ene 2020 (UTC)

Etiquetas

Buenas Urdangaray, y un saludo. He visto tu edición en Anexo:Picos más altos de Europa por países y he borrado la utilización de las etiquetas de XHTML para los fondos que has puesto en la entradilla. En el Wikiproyecto:Check Wikipedia estamos programando bots para la retirada de etiquetas de este tipo, porque además de no ser necesarias, pertenecen a un estándar anterior al que venimos utilizando, HTML5. Nada más, solo eso, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:15 30 ene 2020 (UTC)

Buenas de nuevo. Pues en el enlace que te puse si le das a "Problemas en Wikipedia en español" verás aquellos problemas que tenemos y que deben de evitarse. Pero lo bueno es que cuando das a uno de ellos, en la parte superior te explica como pueden sustituirse. En el caso de las fuentes, por ejemplo, te manda aquí. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:45 30 ene 2020 (UTC)

Re: Tablas

Hola Urdangaray, ¿cuál sería el número máximo de columnas? (yo diría que, a partir de unos 10 empieza a haber problemas de legibilidad y presentación, pero no estoy segura del número máximo habitual en nuestros artículos). --Xana (discusión) 18:25 6 feb 2020 (UTC)

Ya está, he puesto hasta 20, espero que sean suficientes. Saludines, --Xana (discusión) 22:05 6 feb 2020 (UTC)

Re:Sobre la creación de artículos sobre cursos de ríos

Hola, Urdangaray. Antes de todo mucha gracias por tu mensaje. Sinceramente estoy de acuerdo con casi todo lo que me expones. No me opongo a reintroducir los textos en los artículos principales. Sin embargo, antes de proceder, sería conveniente resolver algunos aspectos que pueden presentar inconvenientes.

En particular esta el tema de las imágenes. No estoy seguro que se este cumpliendo con la Política de uso de imágenes, especialmente en lo que refiere a: “Evita insertar excesivas imágenes en un mismo artículo. Las galerías deben añadirse en Commons y no en los artículos”. Me parece que estéticamente no se ve bien, tanto en la versión de escritorio, como en la versión móvil.

Por otra parte, un cantidad importante de texto, esta redactado de forma que parece más una lista. En ese caso podría ser mejor adaptarlo para crear un anexo.

En tu mensaje me dices que “en ninguna otra wikipedia hay un artículo sobre el curso del Elba”. Tienes razón, pero creo que tampoco tienen un artículo principal con las características del texto en cuestión, en particular en lo que refiere a lo largo y a la cantidad de imágenes en una sola sección.

Entonces, en resumen, estoy de acuerdo con reintroducir texto en los artículos principales, pero no exactamente como estaban antes. Un saludo y gracias de antemano.--Philippe Tautou (discusión) 11:26 13 feb 2020 (UTC)

RE: Barroco en Francia

Hola. Por «no es el mismo contenido» me refiero al texto, la redacción. Como bien dices, este apartado forma parte de un contexto, fue redactado de una forma específica y acorde al resto del artículo. Puede que no sea tan extenso como la otra entradilla, lógico, este es solo una parte dentro del Barroco mientras que el otro es específico de la arquitectura barroca francesa, por fuerza ha de ser más extenso. Pero para eso está la plantilla AP, ¿no? A mí personalmente no me gusta esta herramienta, en primer lugar por la entradilla, un párrafo de un artículo no puede comenzar como si fuese un artículo («La arquitectura barroca francesa, a veces llamada clasicismo francés, fue un estilo de arquitectura...»), pues ya anteriormente se han nombrado ciertos conceptos coincidentes. Tampoco me gusta que aparezca en el encabezado la frase «Esta sección es un extracto de Arquitectura barroca francesa», da sensación de dejadez, de decir «mira, aquí han copiado esto de allí y se han ahorrado escribir la sección»; también me plantea dudas en cuanto a derechos de autor. En fin, no lo veo para nada conveniente. Cordiales saludos.--Canaan (discusión) 17:18 31 mar 2020 (UTC)

Hola de nuevo. Bueno, está claro que no vemos las cosas de la misma manera. Para mí el AP es exactamente lo adecuado en este caso: el artículo Barroco trata la arquitectura barroca francesa, como no puede ser de otra manera, pero solo es una parte del todo, por lo que debe ser concisa, mientras que el AP dirige a un artículo enteramente dedicado a ese tema para el que esté interesado en ampliar la información. Veo que a ti te convence esto del extracto, a mí la verdad no, como te he dicho le veo varias pegas, la entradilla en forma de artículo, la frase de cabecera y, quizá lo principal, la adjudicación de derechos de autor, porque se está incluyendo un texto cuya autoría no queda reflejada en el resumen de edición. Te deseo también mis mejores deseos, ciertamente vivimos unos tiempos difíciles, en cierta forma increíbles hasta hace poco. Saludos.--Canaan (discusión) 18:25 31 mar 2020 (UTC)

Serlo II de Hauteville

Gracias por tus oportunas ayudas.

Me gustaría saber como puedo modificar los datos de la plantilla "ficha de persona" que has añadido al comienzo de la edición, pues me gustaría cambiar el blasón actual por este otro: "File:Blason sicile famille Hauteville.svg" y no se hacerlo.

Igualmente, me gustaría saber si la inclusión de la mencionada plantilla es una mejora por tu cuenta o está dentro de lo que se supone que es la wikificación de la página. Lo pregunto por que tengo muchas páginas del mismo estilo, y si ese es el camino correcto me gustaría saber manejar la plantilla para incluirla en el resto de mis páginas, tanto para que estén más acorde a los standares de Wikipedia como para dar un aspecto homogéneo a mi aportación.

Gracias de antemano, --Jmvillanova (discusión) 12:24 16 abr 2020 (UTC)

Gracias por tu extensa respuesta. Creo que voy a intentar la 1ª forma sugerida. No quiero modificar el blasón actual en Wikidata porque muchas otras paginas, en varios idiomas, he comprobado que ya lo están utilizando y, además, creo que puede ser una intrusión que le siente mal al creador original. No obstante, dicho diseño se trata de un error: en aquella época, los escudos vikingos eran redondos. Cuando llegaron a Europa central, con el tiempo fueron adoptando la forma “triangular” conocida, pero eran rectos por arriba y acabados en pico por debajo, a diferencia de los españoles (Corona de ArAgon, Castilla, Navarra...) que eran rectos por arriba y redondeados por abajo. El resto de diseños, son licencias artísticas...

Otra vez, gracias por tu atención.

Saludos,

--83.40.179.115 (discusión) 16:48 16 abr 2020 (UTC)

Disculpa, pero te escribo desde la tablet. Soy jmvillanova.--83.40.179.115 (discusión) 16:50 16 abr 2020 (UTC)

conflictos de edición

Hola Urdangaray te agradezco la edición de la plantilla de la página Abadía de Reichenau ya que tenía dudas sobre como incluirla; el problema es que tu edición ha entrado en conflicto con la mía, por favor respeta la plantilla en desarrollo/en uso, al final, he fusionado las ediciones porque no quería perder las referencias añadidas, ambos hemos perdido parte del trabajo... Un cordial saludo, --Yтħα67 (discusión) 06:08 19 abr 2020 (UTC)

Hola, no podía dormir y tenía la traducción pendiente para la propuesta del editatón del fin de semana, precisamente estaba añadiendo referencias adicionales a la traducción, no pasa nada, ya he revisado los cambios perdidos de ambos. Te agradezo mucho los aportes que hiciste, en un ratito acabo, un saludo de nuevo, --Yтħα67 (discusión) 06:22 19 abr 2020 (UTC)

Palais-Royal

Apreciado Urdangaray,

En los últimos días he estado ampliando el artículo del Palais-Royal y corrigiendo o añadiendo referencias que faltaban. También me molesté en reubicar las fotos para que coincidieran con el texto que escribía, veo que usted las ha movido de nuevo. Lamentablemente ahora no coinciden con lo que he escrito, además la gracia de juntar varios planos es que se vea la evolución del conjunto, si usted los separa, se pierde el hilo. Por otro lado, su edición entra en conflicto con la mía y, por lo tanto, se pierden los datos y añadidos que he estado haciendo en la última hora, con el tiempo que me ha llevado. Espero que podamos encontrar una forma de solucionar esto, ya que me gustaría seguir pudiendo ampliar y reestructurar la gran traducción que usted hizo del artículo francés.

Mis más cordiales saludos, --Enric de Giménez (discusión) 17:39 12 may 2020 (UTC)

Hola Urdangaray. Agradezco mucho tu amable respuesta. Mis disculpas entonces por todas las modificaciones de las imágenes, desconocía que eso generaba tantas alteraciones en la página. Como las imágenes de la galería con frecuencia se ven pequeñas, pensé que integrándolas en el texto se verían mejor y contribuirían a "alegrar" la lectura. En adelante me limitaré al esquema que me dices, y si ves que alguna cosa falla o no está bien configurada no dudes en decírmelo. Espero terminar el artículo esta semana, luego si quieres darle un repaso para corregir fallos yo por mi encantado. Suerte de la Wikipedia en estos tiempos extraños, es un consuelo tener algo a lo que dedicar las horas y que encima le pueda resultar útil a la gente. Gracias por tus palabras, espero que tanto tú como los tuyos también estéis bien. Un cordial saludo,--Enric de Giménez (discusión) 19:17 12 may 2020 (UTC)

Saludos y página de usuario

Hola. Espero que te encuentres bien. Acabo de ver una edición tuya en mi lista de seguimiento y me alegra el día saber que estás de vuelta. ¿Quieres volver a tener enlace rojo a tu página de usuario? Un abrazo. Lin linao ¿dime? 16:39 16 may 2020 (UTC)

Saludos y pregunta

Querido amigo: No sé si no he metido la pata en un par de artículos en los que tú has colaborado, así que vengo a pedirte consejo y, si hace falta, a reparar los destrozos. Para mí, la ciudad turca de Konya es Iconio, pero quizá porque estoy acostumbrado a leer su nombre en libros de Historia o en el Nuevo Testamento, donde se cita así. Meditándolo un poco, he pensado que quizá esto sea ya un arcaísmo (aunque he visto que algún medio de comunicación lo ha usado en fechas más o menos recientes). El caso es que no he visto que la RAE o la Fundéu se pronuncien sobre el topónimo y ahora estoy tentado en deshacer mis ediciones porque creo que he primado un uso histórico ya anacrónico y que es como si cambio Sevilla por Hispalis. En fin, ¿tú que harías? Perdona mi mala cabeza y que te robe tiempo. Pero así aprovecho para saludarte (a todo esto, espero que estés muy bien de salud y de todo). Un abrazo. --Macarrones (oiga, joven) 18:55 19 may 2020 (UTC)

Sí, sí, estoy muy bien, por suerte. Fíjate que cuando leí en las noticias la poca incidencia del virus en Asturias te imaginé trotando por los montes (a ver si he desarrollado poderes de videncia...). Y voy a deshacer mis ediciones icónicas. Un abrazo enorme. Macarrones (oiga, joven) 05:09 20 may 2020 (UTC)

Cambio en tabla

Muy buenas, no entiendo el cambio que haces en esta tabla añadiendo stripped. Dime qué pretendías y lo intento hacer. Así no queda bien con las dos primeras filas disasociadas. Me alegra verte por aquí (de vuelta). Un saludo Triplecaña (discusión) 15:15 22 may 2020 (UTC)

He recuperado tus imágenes, he dejado la columna país pero sin banderitas y el contenido original de tu edición. Un saludo Triplecaña (discusión) 18:12 25 may 2020 (UTC)

RE: Historia de la ópera

Hola. Gracias por tus palabras. No. no conocía esto de las referencias agrupadas, ¿hay algún sitio donde lo explique? ¿En qué consiste la mejora? Lo valoraré, aunque yo en cuestiones técnicas no estoy muy ducho. Saludos.--Canaan (discusión) 18:44 7 jun 2020 (UTC)

OK, lo estudiaré. Gracias por todo.--Canaan (discusión) 15:31 8 jun 2020 (UTC)

Ficha de edificio religioso

Hola, Urdangaray, le fui agregando al módulo los campos que faltaban, revisas por favor si quedo bien. Ya va a quedar igual que antes, un saludo!!! Esteban (discusión) 00:03 8 jun 2020 (UTC) Esteban (discusión) 00:03 8 jun 2020 (UTC)

Calidad de la traducción en Anexo:Estaciones del metro de París

Hola, Urdangaray. El artículo Anexo:Estaciones del metro de París en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (por ejemplo, un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Aitorembe (discusión) 10:04 13 jun 2020 (UTC)

Re:Plantilla de arquitectura por

Hola Urdangaray. Antes de nada me disculpo por no haber actualizado la documentación, se me olvidó. En cuanto a la razón por el cual se modificó la plantilla es que existe un caos en el sistema de categorización cronológica de países, hay usuarios que procedieron a realizar cambios no consensuados y injustificados, lo único que hice es intentar poner un poco de orden en las categorías. Te recomiendo leer estas dos discusiones [1] y [2], también te recomiendo ponerte en contacto con Fixertool ya que está al tanto de todo el tema y de todas las ediciones que realicé en este tipo de plantillas y categorías. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 06:35 22 jun 2020 (UTC)

Hola Urdangaray. Suscribo las palabras de Fixertool. No se trata de cambios arbitrarios. Me explico, en 2012 se aprobó un cambio en el sistema de categorización cronológica de países, el problema con este cambio es que solo fue aplicada en 15% de las categorías afectadas y se olvidó del resto causando que dos categorías iguales aparecen redactadas de dos formas diferentes, además de crear una sobrecategorización innecesaria. Ante esta situación la única solución fue restaurar las categorías a su nombre original, esto explica mi edición en la plantilla mencionada. Espero haber aclarado tus dudas.--Esp1986 (discusión) 14:03 22 jun 2020 (UTC)

Ya dejé claro las razones por el cual tuve que realizar dichos cambios. Si realmente hubo bastantes hilos que trataron el tema y se dio el visto bueno al nuevo sistema de categorización cronológica de países ya me dirás porqué solo se aplicó en el 15% de las categorías afectadas a pesar que hayan pasado ocho años desde que se propuso. El sistema de categorización de la wiki en español es muy caótico, se crean demasiadas subcategorías innecesarias en su mayoría copiadas de la wiki en inglés y otras simplemente se inventan. Cuando alguien propone un cambio en un grupo de categorías tiene que asegurarse que dichas modificaciones se realizan en todas las categorías afectados, cosa que nunca ocurrió con el tema que nos concierne. No se trata de modificaciones arbitrarias y, por lo tanto, no hice nada mal aquí. Que sigues sin estar convencido con mis explicaciones y crees que el otro sistema de categorización es mejor, muy fácil, revierte mis ediciones en esta plantilla y en otras, pero asegúrate que todas las subcategorías que pertenecen una categoría principal tengan un orden y nombre único. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 21:51 22 jun 2020 (UTC)

La plantilla «Arquitectura por» usaba como base una plantilla que tuve que mandar a borrar por el desorden que provocaba en las cronológicas de países, es la razón por el cual no puedo darte ejemplos ya que plantilla principal no existe, por esto te recomendé leer esta discusión. Si te fijas bien en esta categoría hay 99 plantillas de navegación de cronologías de las cuales muy pocas usaban como base la citada plantilla borrada. Nadie, en su momento, se quejó por los cambios que realicé en las categorías y plantillas, esto a pesar de haber mandado a borrar cuatro o cinco plantillas de navegación y entre 900-1200 categorías asociadas. Si realmente hubiera hecho mal las cosas ya me hubieran avisado y no fue así. Si crees que el sistema de categorización que tanto defiendes es mejor y que facilita la navegación por las categorías (en mi opinión no lo hace) lo único que tienes que hacer es revertir mis cambios en la plantilla. Que conste que en su momento tuve que arreglar un problema causado por la ausencia de la uniformidad de las subcategorías de una categoría principal. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 06:40 24 jun 2020 (UTC)

Anexo:Estaciones del metro de París

Hola Urdangaray, intenté mejorar el Anexo:Estaciones del metro de París, sobre todo las plantillas. Pienso que ahora falta poco para traducir del francés. --Dominik (discusión) 05:14 26 jun 2020 (UTC)

Ahora me parece que falta muy poco que traducir:

(Notas)

• Charles de Gaulle - Étoile
• Jaurès
• La Motte-Picquet - Grenelle
• Marcadet - Poissonniers
• Montparnasse - Bienvenüe
• Pré Saint-Gervais

Otra pregunta: ¿es mejor decir "Fecha de clausura" o "Fecha de cerrada"? --Dominik (discusión) 10:35 26 jun 2020 (UTC)

Ahora me parece que todo está bien. Tampoco, no sé si es correcto decir:

• Kléber: Terminus téchnica (regulación) --> última estación técnica (regulación)? --Dominik (discusión) 03:54 27 jun 2020 (UTC)

COVA FORADADA

Afrika Museum

Hola Urdangaray, espero que hayas salido bien librado de la pandemia y que te encuentres bien de salud. Te agradezco tu agradecimiento por el artículo Afrika Museum. Si hay algún otro museo que te apetezca que traduzca, me lo dices y lo haré encantado. Es un placer complacer los deseos de los buenos amigos. Un fuerte abrazo. -- Dorieo (discusión) 14:16 24 jun 2020 (UTC)

El sentimiento es mutuo. Aprecio tu calidad humana tanto como tu labor en Wikipedia. Ojalá nos podamos conocer en persona y darnos un caluroso choque de codos. Un fuerte abrazo, amigo. -- Dorieo (discusión) 20:34 2 jul 2020 (UTC)

RE: Arquitectura neoclásica en Italia

Muchas gracias por tus palabras. Yo también quería agradecerte tus valiosas contribuciones en el campo de la arquitectura. Me parece estupendo la nueva redacción de la entrada, que la hayas incorporado en esos dos artículos, y las otras mejoras que has hecho. Te lo agradezco. Lo he estado revisando y solo he hecho algunos cambios menores, que espero te parezcan bien. Saludos y de nuevo gracias,  JGRG | Mensajes 15:52 25 jul 2020 (UTC)

Cambio de tablas

Hola. He visto que ha cambiado las tablas de Anexo:Montañas de Centroamérica y Anexo:Palacios y monumentos por número de visitantes por otra versión. Yo creé ambos artículos así que tengo alguntas preguntas, ¿por qué el cambio de tablas? En general me parecen una versión de tablas un poco confuso, no entiendo la diferencia entre los colores de las filas por ejemplo. En el de monumentos por ejemplo, algunas van numeradas, otras no. También he visto que ha ido agregando sitios religiosos a la lista. La lista original solo era de palacios y monumentos antes de que usted le cambiara el nombre para quitar palacios, no incluía sitios religiosos para no confundir con el peregrinaje. Creo que el peregrinaje es algo muy distinto al turismo convencional y el artículo ahora tiene un uso diferente al original, pues bien.

Volviendo a la página de las montañas centroamericanas, sé que está trabajando actualmente en la página, pero ya que le dediqué muchas horas a su creación y a las horas de terminar veo que se ha cambiado radicalmente también tengo algunas preguntas, ¿por qué hay cuatro columnas de #? Igual deberíamos explicar de qué son cada una. Los identificadores "GTM-01" por ejemplo los ha creado usted o son de alguna referencia? Si el propósito es poder ordenar por país, yo creo que la columna de país ya nos provee eso y no hacen falta esa otra columna. En todo caso, un saludo.--Comayagua99 (discusión) 13:40 14 ago 2020 (UTC)

Entendido, gracias. Sí, unificar las tablas tiene mucho mérito para comparar. Saludos.--Comayagua99 (discusión) 15:37 14 ago 2020 (UTC)

Gracias

Hola Urdangaray:

Muchas gracias, iba a darle al botón de agradecer en Dama de Ro, pero al ver que todavia no existe el "agradecer mucho y enviar un cordial saludo" pues paso a dejartelo aquí. Lo dicho, sencillamente un cordial saludo y muchas gracias --Bcoto (discusión) 15:19 24 ago 2020 (UTC)

COVA FORADADA

Muchas gracias por tus consejos y sugerencias. Te ruego que vuelvas a revisar la entrada de Cova Foradada y que, dado el caso, me puedas orientar para poder finalizarla.

Saludos cordiales y gracias de nuevo --Foradada-RV-2020 (discusión) 18:13 30 jun 2020 (UTC)

Canal de Orleans

Hola Urdangaray: ante todo quiero darte las gracias por tus excelentes aportaciones al artículo. Solamente tengo una duda: creo que sería mejor mantener dos secciones separadas la de Notas y la de Referencias, creo que es lo que siempre se ha hecho y a mi personalmente me gusta más. De todas maneras si es que ha cambiado esta norma, no hay nada que decir. De nuevo mi agradecimiento por las mejoras. Saludos --MarisaLR (discusión) 09:10 17 sep 2020 (UTC)

Por mí lo doy por acabado, no retiro la plantilla de «enobras» por si has de añadir algo más. --MarisaLR (discusión) 09:12 17 sep 2020 (UTC)

Lo de las embarcaciones me parece correctísimo, de hecho en algún momento lo había pensado y después olvidado de hacer. Ah, los años! ;) Un placer tratar contigo. --MarisaLR (discusión) 09:28 17 sep 2020 (UTC)

RE: Ficha de edificio religioso

Hola Urdangaray, con este arreglo se muestra la imagen y su pie de forma coordinada, es decir, que si no hay imagen local se importan ambos parámetros de Wikidata, y si hay datos locales muestran únicamente estos. Así se garantiza que no se importe la imagen de Wikidata con un pie local —o viceversa— que pueden no corresponderse. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 14:31 13 oct 2020 (UTC)

RE: Reversión en San Juan

Hola. ¿Qué tal? Sí, he visto que borraste muchísima información, mucha de la cual es importante y no había sido reemplazada por nada, quedando información y espacios en blanco. Debes asegurarte bien de lo que borras, de lo contrario quedan muchas lagunas en el artículo, quedando peor de lo que estaba. Un saludo. Delotrooladoo (discusión) 19:30 21 oct 2020 (UTC)

No voy a responder a tu intento de ofensa. Lo único que me voy a limitar a decir, por respeto a ti y a la comunidad, es que uses la previsualización de un artículo para ver como queda antes de editarlo, para evitar estas cosas engorrosas. Y sí, sí sé como funcionan las fichas, de todas formas agradezco tu preocupación. Un saludo y que tengas una excelente jornada. Delotrooladoo (discusión) 22:04 21 oct 2020 (UTC)

RE:Parque nacional Rondane

Buenas tardes. Lo he retirado porque que no me constaba que estuviese duplicado. Ya me di cuenta, disculpe las molestias. Un cordial saludo. El anónimo antisistema ¿Tomamos un vino? 17:16 22 nov 2020 (UTC)

Referencias en «-tipo»

Hola, Urdangaray. El artículo -tipo en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones.

Ya han pasado algunos años desde la creación del artículo, sin embargo este no ha sido referenciado aún. Dejo de todas formas este aviso por si te animas a agregar algunas referencias. Un saludo, Fabricio V. (Mensajes) 18:29 24 nov 2020 (UTC)

Fusión

Buenas Urdangaray. Sobre esto, no es exactamente lo mismo, pero estaba pensando como fusionarlo cuando he visto que has puesto una redirección. Entiendo que debería ser fusionado, ¿no? Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:35 27 nov 2020 (UTC)

Perfecto, muchas gracias. No sabía con cuál quedarme, así que como ya lo hiciste tú solo fusioné. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 17:57 27 nov 2020 (UTC)

Series de cuadros

Muchísimas gracias por las instrucciones, Urdangaray! La verdad es que ya lo había intentado, pinchaba en editar datos, pero al llegar a idiomas ya me liaba cosa fina XD y tenía miedo de escarrachar todo porque para estos temas soy muy torpe (creo que actualmente un niño de seis años o alguien sexagenario es mejor que yo ante un ordenador :S) así que me dije, bah, lo dejaremos para otro momento XD Así que muy agradecida, ahora a ver si lo hago correctamente ^^ Espero que tu y los tuyos estéis bien, este año tan desagradable no se vuelva a repetir y podamos seguir aportando y puliendo en este inabarcable contenedor de conocimiento.

Saludos!--Espopovich (discusión) 18:56 6 dic 2020 (UTC)

Felices fiestas

Salud, amor y alegría para el nuevo año, querido amigo. Un abrazo muy fuerte, --Macarrones (oiga, joven) 08:39 22 dic 2020 (UTC)

Un cariñoso abrazo y que pases unas felices fiestas, que bien, recordarnos de vez en cuando. --MarisaLR (discusión) 11:40 22 dic 2020 (UTC)

Re: Felices fiestas

Pues sí, cómo pasa el tiempo, pero por aquí seguimos... Muchas gracias por acordarte de mí un año más e igualmente te deseo a ti y a los tuyos los mejores deseos en estas entrañables fiestas. Un fuerte abrazo, --Furado (discusión) 10:57 22 dic 2020 (UTC)

Felices fiestas

Buenos días, vengo a desearle una feliz Navidad y un próspero año 2021. Saludos, El anónimo antisistema ¿Tomamos un vino? ¿Una cervecita? 12:52 22 dic 2020 (UTC)

Felices fiestas

Hola Urdangaray, yo también te deseo lo mejor para ti y los tuyos. Un abrazo. -- Dorieo (discusión) 13:17 22 dic 2020 (UTC)

Feliz Navidad

Muchas gracias, amigo. Lo mismo te deseo para ti y tu familia. A ver si este 2021 nos viene con algo más de tranquilidad. Un fuerte abrazo. Adolfobrigido (Discusión) 16:49 22 dic 2020 (UTC)

Muchas gracias, lo mismo para ti. Ya nos veremos en el 2021. Tengo que hacer un repaso a fondo de algunos artículos y seguramente vendré a pedirte ayuda. Que la palabra feliz sea una realidad. Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 19:52 22 dic 2020 (UTC)

Feliz navidad 2020 Urdangaray, que disfrutes estas felices fiestas con la comunidad Wikipedia y con tus amigos y conocidos. Felices fiestas. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:46 23 dic 2020 (UTC)

Igualmente, que tengas muy buenas fiestas y encantado de ayudar siempre que pueda. Un saludo y un abrazo. --vanbasten_23 (discusión) 21:25 23 dic 2020 (UTC)

Felices fiestas!!!!

¡Hola! ¡Hoy salí de mi madriguera a desearte' felices fiestas! Que se la pase muy bien, le deseo lo mejor y le mando saludos cordiales =) ¡Mucho éxito! - Gilc (Discusión) 02:53 24 dic 2020 (UTC)

Me alegro que hayas vuelto. Te deseo una Feliz Navidad y espero que para todos el año próximo sea mejor que este último. Abrazos, --Maragm (discusión) 06:44 24 dic 2020 (UTC) )

Espero que los Reyes Magos nos traigan un 2021 mejor, para que este annus horribilis de 2020 quede como un mal sueño. Te deseo lo mejor para ti y los tuyos. Sueño de los Reyes Magos. Misal de Salzburgo (Ratisbona, c.1478-1489)--PePeEfe (discusión) 08:01 24 dic 2020 (UTC)

Feliz Navidad !

Mil gracias Urdangaray por tus amables palabras, ojalá tengas razón y nos desquitemos en 2021 ! Al menos, dentro de lo malo del 2020 hemos tenido tiempo para contribuir en la Wikipedia. Feliz Navidad a ti y a los tuyos !--Enric-Eduard Giménez (discusión) 17:56 24 dic 2020 (UTC)

¡¡Felices Pascuas, Urdangaray!!. Que pases una buena Navidad con los tuyos.--Paulusburg (discusión) 19:35 24 dic 2020 (UTC)

Hola, que tengas unas felices fiestas navideñas y de año nuevo, mucha salud y paz. Un gran abrazo. Maleiva (discusión) 00:08 25 dic 2020 (UTC)

Bryce Canyon

Buenas, que tal. Antes que nada, felices fiestas y espero que el año que viene se venga mejor. Por otro lado, ya que veo que anda activo, quiero hacerle una pregunta. El «Parque nacional del Cañón Bryce» tiene el nombre en español (o sea, de Bryce Canyon), mientras que otras páginas relacionadas con el mismo («Geología de la zona de Bryce Canyon», «Categoría:Bryce Canyon»), mantienen el nombre en inglés. A fin de unificar criterios, ¿cuál resulta más válido? Saludos. Toxwiki96 ^discusión 19:16 27 dic 2020 (UTC)

Muchas gracias por la rápida respuesta, solo que no tuve tiempo para responder antes. Sí, siempre que puedo acudo a la convención de títulos (me ayuda y defiende mucho con el tema de títulos de películas y series), pero en este caso en particular tenía esa duda. Mi punto de vista coincide con el suyo, el de mantener los nombres propios en su idioma original (a no ser que sea extendida su posible traducción). En este caso, encontré esta página, que dice ser el sitio de viajes oficial a Estados Unidos en español, que lo nombre Cañón Bryce, por lo cual no tocaré nada por ahora.

Y sí, respecto a los angeles guardianes, al ser sus nombres propios no los traduje, ya que no aparece en ninguna fuente. Llegué a ellos a través de un cañón, The Subway, y solo pensar en llamarlo El Metro me da cosa también. Siempre el tema de traducir nombres es un problema, y por eso respeto los nombres originales. Así que muchas gracias por la ayuda, tanto en la respuesta como en las correcciones y los añadidos que hace en los artículos que creo, son de mucha estima. Saludos y ¡buen 2021! Toxwiki96 ^discusión 06:19 28 dic 2020 (UTC)