Wikipedia:Votaciones/2017/Sobre firmas de usuario
Asunto
Se debate si se modifica o no la política de firmas (Wikipedia:Firma de usuario), con el fin de regular el contenido semántico de las firmas de usuario. Adicionalmente se pregunta si el punto uno de consideraciones de carácter optativo debe ser modificado.
Motivación
La política oficial sobre firmas de usuario de nuestro proyecto se centra principalmente en cuestiones técnicas (plantillas, largo, imágenes, enlaces externos, etc). Tan solo el punto cuatro de las consideraciones de carácter obligatorio hace referencia a que las firmas no deben ser publicitarias ni proselitistas. Si bien existe consenso en que los textos de las firmas no deben ser vehículo de spam, ni ofensivos, la redacción actual de la política pareciera demostrar que no le damos la misma importancia al contenido semántico, ni a los textos en sí mismos.
Se ha consultado a la comunidad en el café al respecto y tras la discusión se ve un deseo de ajustar el texto actual, para que este refleje el consenso comunitario sobre no tolerar firmas ofensivas. Sin embargo ha surgido una variante de la propuesta original. Así, se consulta a la comunidad para que determine cómo debe estar redactado tal consenso o si se prefiere mantener la redacción actual. Igualmente se pregunta si el punto uno de consideraciones de carácter optativo cuenta con suficiente consenso para ser considerado de carácter obligatorio.
Duración
14 días.
- Inicio: 25 de febrero de 2017 a las 00:00 (UTC)
- Fin: 11 de marzo de 2017 a las 00:00 (UTC)
Votación
- Propuesta A. Modificar la sección «Consideraciones de carácter obligatorio»
Se propone modificar la redacción actual de la sección «Consideraciones de carácter obligatorio», sustituyendo el actual punto 4 por dos puntos separados, como sigue (los puntos restantes se mantienen):
4. La firma no debe incluir enlaces externos a sitios ajenos a los proyectos de la Fundación Wikimedia.
5. Las firmas no deben ser vehículo de publicidad, ni de proselitismo. 5 Tampoco deben ser ofensivas, ni utilizar términos malsonantes. En cambio deben respetar otras políticas como la de etiqueta y la de no hacer ataques personales.
- Propuesta B. Agregar una nueva sección
Se propone agregar la siguiente sección luego de la introducción:
Propósito de las firmas
Las firmas en Wikipedia te identifican a ti como usuario y a tus contribuciones a Wikipedia. Alientan el civismo en las discusiones, identificando al autor de un comentario en particular y la fecha y hora en que se hizo. Debido a esto, tener una firma incívica está totalmente desaconsejado (en algunos casos, al punto de bloquear al usuario hasta que la cambie). En general, todo lo que no esté permitido en un nombre de usuario no debe ser utilizado tampoco en una firma.
1. ¿Debe modificarse la redacción actual de Wikipedia:Firma de usuario según la(s) propuesta(s) A o B?
Nota: La propuesta será aprobada si obtiene el apoyo de al menos dos tercios de los votos válidos.
Sí: Modificar la redacción actual
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
- Crystallizedcarbon (discusión) 00:07 25 feb 2017 (UTC)
- Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 00:08 25 feb 2017 (UTC).
- Rauletemunoz 00:29 25 feb 2017 (UTC)
- Xana (discusión) 00:42 25 feb 2017 (UTC)
- --Lautaro 97 (discusión) 01:15 25 feb 2017 (UTC)
- —Alvaro Molina (✉ - ✔) 12:13 25 feb 2017 (UTC)
- Juan25 (discusión) 14:24 25 feb 2017 (UTC)
- Txo (discusión) 15:39 25 feb 2017 (UTC)
- Tximitx (discusión) 16:05 25 feb 2017 (UTC)
- --Desde el sur (discusión) 19:26 25 feb 2017 (UTC)
- Rúper (discusión) 20:01 25 feb 2017 (UTC)
- Julián L. Páez (discusión) 02:52 26 feb 2017 (UTC)
- Hans Topo 1993 (Discusión) 17:45 26 feb 2017 (UTC)
- Bruno Vargas Discusión 21:16 26 feb 2017 (UTC)
- Taichi 〒 01:23 27 feb 2017 (UTC)
- Farisori » 15:22 27 feb 2017 (UTC)
- Mans I need no introduction... 17:41 27 feb 2017 (UTC)
- ~ℳɑrio (discusión) 20:23 27 feb 2017 (UTC)
- Waka 20:38 27 feb 2017 (UTC)
- Cotelani (Sugerencias e inquietudes) 22:23 27 feb 2017 (UTC)
- UAwiki (contáctame AQUÍ) 22:43 27 feb 2017 (UTC)
- --Ks-M9 (会話) 02:22 28 feb 2017 (UTC).
- Fernando2812l (discusión) 17:00 28 feb 2017 (UTC)
- Balles2601 (discusión) 18:31 28 feb 2017 (UTC)
- NaBUru38 (discusión)
- Incolam | Discusión 19:57 1 mar 2017 (UTC)
- Cacalurqui (discusión) 23:22 1 mar 2017 (UTC)
- Anna (Cookie) 05:23 2 mar 2017 (UTC)
- Rwheimle (discusión) 12:31 2 mar 2017 (UTC)
- Lourdes, mensajes aquí 14:37 2 mar 2017 (UTC)
- Geom Discusión 16:53 2 mar 2017 (UTC)
- Akhram (comentarios) 23:43 2 mar 2017 (UTC)
- --Alf (discusión) 10:17 3 mar 2017 (UTC)
- Juan Mayordomo (discusión) 22:05 3 mar 2017 (UTC)
- Technopat (discusión) 22:43 3 mar 2017 (UTC)
- DonBarredora | Discusión 05:04 4 mar 2017 (UTC)
- Triplecaña (discusión) 11:09 4 mar 2017 (UTC)
- --Capucine8 (discusión) 15:41 4 mar 2017 (UTC)
- --Hermann (discusión) 16:43 5 mar 2017 (UTC)
- --JaviMad (discusión) 21:56 5 mar 2017 (UTC)
- VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 00:43 7 mar 2017 (UTC)
Mordecai (discusión) 17:28 7 mar 2017 (UTC)Voto nulo: no cumple con los requisitos. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 17:38 7 mar 2017 (UTC)
- Romulanus (discusión) 15:51 9 mar 2017 (UTC)
- --Yeza (discusión) 13:02 10 mar 2017 (UTC)
- Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:19 10 mar 2017 (UTC)
--Тravеl'r '17 Ta'k 01:09 11 mar 2017 (UTC)Voto luego de finalizado el plazo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:19 14 mar 2017 (UTC).
No: Mantener la redacción actual
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
- Kroji · Mensajes 19:22 27 feb 2017 (UTC) Ambas propuestas tienen problemas.
2. De modificarse la redacción actual
Nota: De tener suficiente apoyo en la primera pregunta, la opción más votada independientemente del número de votos podrá ganar por mayoría simple. Vota por una sola de las tres opciones.
... modificar la política según lo expresado en la propuesta A
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
- Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 00:08 25 feb 2017 (UTC). La propuesta B me parece que es menos precisa. Veo una recomendación (Ver discusión).
- Rauletemunoz 00:30 25 feb 2017 (UTC)
- Xana (discusión) 00:44 25 feb 2017 (UTC)
- --Lautaro 97 (discusión) 01:16 25 feb 2017 (UTC)
- —Alvaro Molina (✉ - ✔) 12:15 25 feb 2017 (UTC)
- Juan25 (discusión) 14:28 25 feb 2017 (UTC)
- Taichi 〒 01:23 27 feb 2017 (UTC)
- Mans I need no introduction... 17:41 27 feb 2017 (UTC)
- --Ks-M9 (会話) 02:22 28 feb 2017 (UTC).
- Fernando2812l (discusión) 17:01 28 feb 2017 (UTC)
- NaBUru38 (discusión)
- Lourdes, mensajes aquí 14:39 2 mar 2017 (UTC)
- Akhram (comentarios) 23:43 2 mar 2017 (UTC)
- --Alf (discusión) 10:18 3 mar 2017 (UTC)
- Triplecaña (discusión) 11:09 4 mar 2017 (UTC)
... agregar a la política lo expresado en la propuesta B
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
- Kroji · Mensajes 19:22 27 feb 2017 (UTC) Aunque es imprecisa, es la menos mala: ¿qué es "ofensivo" y "malsonante" en la propuesta A?
- Waka 20:39 27 feb 2017 (UTC)
... modificar la política según lo expresado en ambas propuestas
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
- Crystallizedcarbon (discusión) 00:08 25 feb 2017 (UTC)
Lowieciuda (discusión) 03:03 25 feb 2017 (UTC)Voto nulo: no cumple con los requisitos. EtFidelis (discussio) 08:30 26 feb 2017 (UTC)
- Txo (discusión) 15:39 25 feb 2017 (UTC)
- Tximitx (discusión) 16:05 25 feb 2017 (UTC)
- Rúper (discusión) 20:04 25 feb 2017 (UTC)
- Ganímedes (discusión) 02:17 26 feb 2017 (UTC) Excepto que arreglaría un poco la redacción: "hasta que la cambie"
- Julián L. Páez (discusión) 03:38 26 feb 2017 (UTC)
- Hans Topo 1993 (Discusión) 17:45 26 feb 2017 (UTC) Retocando la redacción
- Bruno Vargas Discusión 21:18 26 feb 2017 (UTC)
- Farisori » 15:22 27 feb 2017 (UTC) retocando la redacción
- ~ℳɑrio (discusión) 20:25 27 feb 2017 (UTC) Con unos retoques a la redacción.
- Cotelani (Sugerencias e inquietudes) 22:25 27 feb 2017 (UTC)
- UAwiki (contáctame AQUÍ) 22:43 27 feb 2017 (UTC)
- Balles2601 (discusión) 18:31 28 feb 2017 (UTC) También retocaría la redacción.
- Incolam | Discusión 19:58 1 mar 2017 (UTC)
- Cacalurqui (discusión) 23:22 1 mar 2017 (UTC)
- Anna (Cookie) 05:25 2 mar 2017 (UTC)
- Rwheimle (discusión) 12:31 2 mar 2017 (UTC)
- Juan Mayordomo (discusión) 22:05 3 mar 2017 (UTC)
- Technopat (discusión) 22:42 3 mar 2017 (UTC)
- DonBarredora | Discusión 05:04 4 mar 2017 (UTC)
- --Capucine8 (discusión) 15:42 4 mar 2017 (UTC)
- --Hermann (discusión) 16:44 5 mar 2017 (UTC)
- --JaviMad (discusión) 21:56 5 mar 2017 (UTC)
- VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 00:43 7 mar 2017 (UTC)
- Romulanus (discusión) 15:52 9 mar 2017 (UTC)
- --Yeza (discusión) 13:05 10 mar 2017 (UTC)
- Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:27 10 mar 2017 (UTC)
--Тravеl'r '17 Ta'k 01:10 11 mar 2017 (UTC)Voto luego de finalizado el plazo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:19 14 mar 2017 (UTC).
3. Hacer que el punto 1 de consideraciones de carácter optativo sea considerado de carácter obligatorio
- Texto actual
La firma debe permitir la identificación entre los editores para facilitar la comunicación. Lo más recomendable es que recoja el nombre de usuario de un modo que a primera vista deje claro a quién corresponde.
- Texto propuesto
La firma debe permitir la identificación entre los editores para facilitar la comunicación. La firma debe recoger el nombre de usuario de un modo que a primera vista deje claro a quién corresponde.
Nota: La propuesta será aprobada si obtiene el apoyo de al menos dos tercios de los votos válidos.
Sí: Aprobar el cambio
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
- Txo (discusión) 15:41 25 feb 2017 (UTC)
- Tximitx (discusión) 16:07 25 feb 2017 (UTC)
- Ganímedes (discusión) 02:15 26 feb 2017 (UTC)
- Farisori » 15:22 27 feb 2017 (UTC)
- Julián L. Páez (discusión) 22:30 27 feb 2017 (UTC)
- NaBUru38 (discusión)
- Incolam | Discusión 19:58 1 mar 2017 (UTC)
- Anna (Cookie) 05:26 2 mar 2017 (UTC)
- Geom Discusión 16:50 2 mar 2017 (UTC)
- Akhram (comentarios) 23:43 2 mar 2017 (UTC)
- Ener6 (mensajes) 10:37 3 mar 2017 (UTC)
- Technopat (discusión) 22:44 3 mar 2017 (UTC)
- DonBarredora | Discusión 05:04 4 mar 2017 (UTC)
- --Capucine8 (discusión) 15:44 4 mar 2017 (UTC)
- Romulanus (discusión) 15:52 9 mar 2017 (UTC)
- --Yeza (discusión) 13:07 10 mar 2017 (UTC)
- Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:28 10 mar 2017 (UTC)
No: Mantener como recomendación
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
- Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 00:02 25 feb 2017 (UTC).
- Crystallizedcarbon (discusión) 00:09 25 feb 2017 (UTC) Se pueden dar excepciones razonables
- Rauletemunoz 00:30 25 feb 2017 (UTC)
- Xana (discusión) 00:45 25 feb 2017 (UTC)
- --Lautaro 97 (discusión) 01:18 25 feb 2017 (UTC)
- —Alvaro Molina (✉ - ✔) 12:17 25 feb 2017 (UTC)
- Juan25 (discusión) 14:57 25 feb 2017 (UTC)
- Rúper (discusión) 20:07 25 feb 2017 (UTC)
- Hans Topo 1993 (Discusión) 17:46 26 feb 2017 (UTC)
- Bruno Vargas Discusión 21:19 26 feb 2017 (UTC)
- Taichi 〒 01:23 27 feb 2017 (UTC)
- Mans I need no introduction... 17:41 27 feb 2017 (UTC)
- Kroji · Mensajes 19:22 27 feb 2017 (UTC)
- ~ℳɑrio (discusión) 20:25 27 feb 2017 (UTC)
- Waka 20:40 27 feb 2017 (UTC)
- Cotelani (Sugerencias e inquietudes) 22:26 27 feb 2017 (UTC)
- UAwiki (contáctame AQUÍ) 22:43 27 feb 2017 (UTC)
- --Ks-M9 (会話) 02:23 28 feb 2017 (UTC).
- Fernando2812l (discusión) 17:09 28 feb 2017 (UTC)
- Balles2601 (discusión) 18:31 28 feb 2017 (UTC)
- Cacalurqui (discusión) 23:24 1 mar 2017 (UTC)
- Rwheimle (discusión) 12:32 2 mar 2017 (UTC)
- Lourdes, mensajes aquí 14:42 2 mar 2017 (UTC)
- --Alf (discusión) 10:19 3 mar 2017 (UTC)
- Triplecaña (discusión) 11:09 4 mar 2017 (UTC)
- VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 00:43 7 mar 2017 (UTC)
- Jean70000 (discusión) 13:49 9 mar 2017 (UTC)
Resultados
1. ¿Debe modificarse la redacción actual de Wikipedia:Firma de usuario según la(s) propuesta(s) A o B?
- Sí: Modificar la redacción actual: 44 (97,78 %) - Aprobada
- No: Mantener la redacción actual: 1
2. De modificarse la redacción actual
- ... modificar la política según lo expresado en la propuesta A: 15
- ... agregar a la política lo expresado en la propuesta B: 2
- ... modificar la política según lo expresado en ambas propuestas: 27 (61,36 %) - Aprobada
3. Hacer que el punto 1 de consideraciones de carácter optativo sea considerado de carácter obligatorio
- Sí: Aprobar el cambio: 17 (38,64 %) - No aprobada
- No: Mantener como recomendación: 27
Comentarios
Por favor, realice los comentarios que considere necesarios en la página de discusión.