Usuaria discusión:Maragm/Archivo 24 diciembre 2020-14 febrero 2021

Feliz Navidad

Pásalo bien con los tuyos y con la pequeñaja. Un abrazo desde Valladolid Lourdes, mensajes aquí 20:08 22 dic 2020 (UTC)

Felices Navidades

Querida amiga: Te deseo que tengas muchos momentos felices en estas Navidades y que 2021 sea «algo-mucho» mejor. Un abrazo. Adolfobrigido (Discusión) 17:07 23 dic 2020 (UTC)

Te deseo Felices Fiestas y un Nuevo Año que nos aporte salud, felicidad y conocimiento. ¡Un abrazo!--Canaan (discusión) 18:43 23 dic 2020 (UTC)

Feliz navidad 2020 Maragm, que disfrutes estas felices fiestas con la comunidad Wikipedia y con tus amigos y conocidos. Felices fiestas. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:35 24 dic 2020 (UTC)

¡Hola! ¡Hoy salí de mi madriguera a desearte' felices fiestas! Que se la pase muy bien, le deseo lo mejor y le mando saludos cordiales =) ¡Mucho éxito! - Gilc (Discusión) 02:53 24 dic 2020 (UTC)

Muchímas gracias, Maragm, no sabes lo que te agradezco tus buenos deseos. Aunque apenas coincidimos, tenemos amigos comunes que bien te estiman. Recibe también mis mejores deseos para ti y los tuyos y que seais muy felices estas fiestas y el año 2021 en el que nos desquitaremos. Un beso fuerte. Urdangaray (discusión) 06:49 24 dic 2020 (UTC)

Muy feliz Navidad a ti y tu familia, y gracias por seguir en este servicio. Bendiciones de corazón y, como dices, esperamos un año 2021 mejor, mucho mejor, que el año que termina. Un abrazo--Tenan (discusión) 08:41 24 dic 2020 (UTC)

Gran Felicidad y Bienestar para ti y toda tu famila. Un abrazo --MarisaLR (discusión) 10:29 24 dic 2020 (UTC)

Muchas gracias. Lo mismo te deseo. Que pases las mejores Navidades posibles con los tuyos y un Año Nuevo lleno de esperanza. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 16:53 24 dic 2020 (UTC)

Si no puede ser mejor, al menos que llegue descontaminado. Feliz Navidad Mara. Un abrazo. Anna (Cookie) 19:00 24 dic 2020 (UTC)

Feliz Navidad

Hola Mara! Espero que estés bien y la pases lindo en esta Navidad y las Fiestas. Ha sido un año muy complicado para todos, pero primero que todo hay que conservar la fe y reavivar la esperanza para lo que se viene. Y si crees en Dios, aferrate a él. Todo muy cliché, pero cuánta falta hace en estos tiempos! Un abrazo enorme, Marcos Okseniuk (discusión) 23:38 24 dic 2020 (UTC)

Hola, que tengas unas felices fiestas navideñas y de año nuevo, mucha salud y paz. Un gran abrazo. Maleiva (discusión) 23:51 24 dic 2020 (UTC)

Felices fiestas

Feliz Navidad y feliz año nuevo Mara, que recibas muchas bendiciones y sigas en el proyecto muchos años, un abrazo desde México. Cronista de Historias (discusión) 01:08 25 dic 2020 (UTC)

¡¡Hola Mara!! ¡Los mejores deseos para tí en estas festividades! ¡Abrazo!--Gabriel (discusión) 22:08 25 dic 2020 (UTC)

RE: Feliz Navidad

Muchas gracias. Espero que estés pasando unas felices fiestas y que tengas un feliz 2021. Un saludo Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 18:29 26 dic 2020 (UTC)

Llegaron yaaaaa...

¡Feliz año!​

... los Reyes que eran tres. Melchor, Gaspar y el negro Baltasaaaar... Un regalo pa' ti, los otros dos para la reina de las nietas. Besos, --Cocolacoste (discusión) 06:20 31 dic 2020 (UTC)

Feliz 2021

En este 2020 casi nadie está en condiciones de festejar como se ve en la imagen, pero somos una comunidad virtual; muchos no nos hemos visto las caras jamás y acá estamos, intentando colaborar para hacer llegar el conocimiento de una manera neutral y certera a todos aquellos que hablen español. Te deseo un excelente 2021, que sea un año en el que tengas salud, paz, prosperidad y amor. Que estés bien y lo mismo tus seres queridos. ¡Un gran abrazo! Gaurī (★) 22:22 31 dic 2020 (UTC)

Perdón por el salud tardío, pero te deseo muchísimas felicidades y mucha salud para el nuevo año. --Ganímedes 03:10 2 ene 2021 (UTC)

Feliz 2021

Este 2020 ha sido sin duda un annus horribilis, pero con el esfuerzo colectivo seguro que saldremos adelante. Afrontemos este nuevo año con la mejor perspectiva y con la esperanza de un futuro mejor. Te deseo un excelente año y que todo vaya mejor en lo personal, lo profesional, y lo wikipédico. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 09:34 2 ene 2021 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Rodrigo de Melo»

Hola, Maragm. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Rodrigo de Melo. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesada en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Rodrigo de Melo. Gracias. Feliz año 2021. —Xillegas (discusión) 20:48 5 ene 2021 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Sancha de Portugal (1264-1279)»

Saludos nuevamente Maragm. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Sancha de Portugal (1264-1279). Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesada en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Sancha de Portugal (1264-1279). Gracias. Espero se pueda mantener, saludos. —Xillegas (discusión) 23:18 6 ene 2021 (UTC)

Rodrigo de Melo

Buenos días. He visto que ha mejorado el artículo Rodrigo de Melo, actualmente nominado para borrado. Quisiera saber si es posible que me colaborase tratando de mejorar también el artículo Francisco de Melo, 2.º marqués de Ferreira, igualmente nominado para borrado e hijo del anterior. Ya lo he mejorado un poco. De antemano gracias; me encuentro atento a su respuesta. --Jiraca12 (discusión) 02:26 15 ene 2021 (UTC)

Nuno Álvares Pereira de Melo

Hola Maragm, el artículo Nuno Álvares Pereira de Melo se encuentra también bajo consulta de borrado, tal vez te interese poder mejorar este otro ya que has mostrado interés en mejorar los artículos de la familia de Melo, no se si esta otra biografía posea alguna relevancia. Tal vez sí. Saludos. —Xillegas (discusión) 23:33 17 ene 2021 (UTC)

Si se me permite añadir, parece que es abuelo por vía paterna de otro noble bajo, explícitamente, el mismo nombre, que parece que sí tuvo más relevancia; y su página (la del nieto bajo el mismo nombre) si parece tener, al menos, una referencia bibliográfica. Por último, ésta parece estar traducida defectuosamente, intentaré arreglarlo en la medida de mis capacidades. --OnceSicilias (discusión) 19:20 18 ene 2021 (UTC)

Buenas

Hola Mara. He estado un tiempo sin conectarme, en parte obligado por circunstancias que conoces -aun ahora escribo con una mano- y en parte voluntariamente, por desintoxicarme de Wikipedia, pero aunque tarde no quiero dejar de agradecer tu felicitación de año nuevo. Mis mejores deseos para ti y los tuyos en este año, que no es que se haya lucido en sus comienzos. Un fuerte abrazo, --Enrique Cordero (discusión) 09:42 19 ene 2021 (UTC)

Pedro Ansúrez

¿Podrías echarle un ojo a esto? No tengo muy claro si pedir fusionarlo con Pedro Ansúrez o qué hacer con ello. Me parece que es la enésima vez que intentan crear un artículo para un título condal de la época en que eran rangos personales y no hereditarios.--FAR, (Libro de reclamaciones) 07:22 20 ene 2021 (UTC)

Mirando lo que dices sería también la ip [1], que ha tocado los mismos temas. He revertido otra edición donde de nuevo se eliminaba la explicación de que el título estaba extinto. Es raro, efectivamente. Sobre el artículo, no le veo sentido tenerlo en sí pero pensaba que se podrían sacar texto para otros artículos. Lo acabo de mirar y rellenó un infraesbozo con copia directa de otros artículos de Wikipedia así que no hay nada que reaprovechar. Lo he borrado pues.--FAR, (Libro de reclamaciones) 19:49 20 ene 2021 (UTC)

Buenas noches compañeros. Aplaudo el borrado. Lourdes, mensajes aquí 20:18 20 ene 2021 (UTC)

Gracias, FAR y Lourdes. Sospecho que la idea era añadir nuevos y actuales titulares de títulos ya caducados, pues se dedicaron solamente a editar dichos títulos. El real y único conde Ansúrez puede descansar tranquilo sobre sus muchos laureles. :-) --Maragm (discusión) 20:42 20 ene 2021 (UTC)

Re:Redirecciones

 Hecho Un saludo y feliz año! --Antur - Mensajes 13:39 24 ene 2021 (UTC)

Re: Traslados

Hola Mara. He revertido el traslado que solicitabas, aunque este se realizó en 2008 y no por Belagaile. En cuanto a este usuario, le he dejado un aviso. Espero que resulte. Ha realizado numerosos traslados y no parece que todos sean incorrectos. ¿Hay alguno en particular que se necesite revertir? Saludos. Durero (discusión) 17:45 26 ene 2021 (UTC)

Traslado revertido. En cuanto al otro, ¿te refieres a Leonor Carreto? Porque Marcelo ya lo revirtió. Durero (discusión) 18:12 26 ene 2021 (UTC)

Re: Otro traslado

Hola, Maragm, muchas gracias y feliz año nuevo también para ti. Ya hice el traslado que me has solicitado. Dejé la redirección, pero si no es necesaria la marcas para borrado también. Saludos Geom (discusión) 19:54 27 ene 2021 (UTC)

Ya lo hice. Aprovecho para pedirte que incluyas Condado de Premio Real en tu radar, ya que le faltan referencias y no paran de incluir material bastante dudoso. Saludos. --Geom (discusión) 18:06 29 ene 2021 (UTC)

Le apliqué una semi de una semana. No creo que ningún autoconfirmado haga nada. Lo tengo en vigilancia hace tiempo. Si se queda me avisas. Saludos. Geom (discusión) 01:36 30 ene 2021 (UTC)

Feminismo en el siglo XII

Hola Maragm, ¿cómo estás? Te escribo porque leí tu comentario en el café y me llamó mucho la atención lo de «feministas» en el siglo XII, con referencia incluida. El feminismo es un movimiento (o ideología, si así lo prefieres) y, aunque algunas personas puedan haber coincidido con sus principios en otra época, hablar de él en la Edad Media es anacrónico, puesto que aun no existía (todo comenzó con la primera ola y el sufragismo, los anteriores son precursores). De la misma forma que aquellos que predicaron la lucha de clases antes de Carl Marx no pueden ser comunistas, aunque dijeran exactamente lo mismo que él. ¿Qué quiso decir exactamente el autor? ¿Usó el término «feminista» como un adjetivo con algún significado que va más allá del movimiento en si mismo? ¿Me lo podrías explicar? Te pregunto porque creo seguro que lo has leído completo y lo entiendes mejor que yo. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 10:00 28 ene 2021 (UTC)

Por cierto, descargué el archivo y usé el buscador, no encontré ni «feminismo» ni «feminista» o algo similar (eso no quiere decir que no esté, no siempre el buscador lo encuentra todo). ¿En qué parte lo dice? --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 10:02 28 ene 2021 (UTC)

Hola de nuevo, a mi también me alegra visitar a los viejos conocidos. En estos últimos años no estuve muy activo y la verdad no se si este «veranito» durará mucho. La cita me había resultado tan curiosa como interesante, por eso te preguntaba. Ahora que lo mencionaste estoy de acuerdo contigo, hay muchas categorías anacrónicas. Como por ejemplo Categoría:Afganistán en el siglo VI. Afganistán no existió hasta el siglo XVIII y ni siquiera se puede hablar de un pueblo afgano como tal en esa época. Es lo mismo que decir que Julio César era italiano. Y así hay cientas. Si lo haces lo veré y le daré seguimiento, ya que me interesa. Saludos y que tengas un bonito día. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 11:14 28 ene 2021 (UTC)

Re: Opinión

Hola Mara. He visto alguna de estas consultas (yo mismo prorrogué la que específicamente mencionas). Entiendo que fueron la forma de «solucionar» la situación creada por ese usuario expulsado y se crearon de acuerdo al resultado de una encuesta creada a tal efecto. No sé si podríamos haber encontrado una solución mejor, pero es lo que hay. Y, bueno, argumentos... los hay para todos los gustos, como todo. Lo bueno de este sistema de consultas es, precisamente, que el peso de un buen argumento es mayor que el del número de participantes. Al menos, así lo entiendo yo al cerrar una consulta. Abrazos. Durero (discusión) 11:25 31 ene 2021 (UTC)

RE: Händel

El vandalismo quedó oculto por una reversión anterior de SERObot, no de esa edición que tú hiciste. Intenté deshacerlo pero dio conflicto de edición, así que opté por restaurar la última versión estable que había. Por error, no dejé un resumen de edición más explícito. Lo siento. Un saludo Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 21:15 3 feb 2021 (UTC)

Ordinales de los marqueses de Ferrera y vizcondados previos «asturianos»

Hola, Mara. Veo con agrado que creaste la página Marquesado de San Muñoz, y contesto con mucho retraso que espero disculpes, a un mensaje tuyo sobre los ordinales de los de Ferrera, que no coinciden con los que pone Salazar y Acha en sus Sánchez Arjona. Entiendo que la explicación ya no hará falta, porque veo que en San Muñoz figuran los ordinales de Ferrera igual que en la voz sobre este título: supongo que los has puesto tú. Habrás visto que en el artículo de Ferrera se reconoce y se explica cumplidamente la discrepancia. Te copio la nota que actualmente lleva el n.º 64.

Prevenimos al lector de un error muy difundido en la bibliografía sobre esta casa. Pese a que Manuela de Navia Arango no fue marquesa de Ferrera, numerosos autores la tienen por tercera titular del marquesado. Así la nombran, por ejemplo, A. Alonso de Cadenas y V. de Cadenas (Elenco de 1994, p. 394), Junquera Prats (op. cit., p. 48), Ureña y Hevia (op. cit.) o Á. Bueres (op. cit., p. 52, § 15-6, al parecer siguiendo al P. Patac). No se salva ni Salazar y Acha (op. cit., pp. 68 y 100). En cambio lo evitan C.M. Vigil (op. cit., p. 93), Jaureguízar (op. cit. 1971, p. 37), Saltillo y Jaureguízar (op. cit. 1992, p. 30), Navia Osorio (op. cit., II, p. 210) o el mismo Bueres (op. cit., p. 32, donde sigue a Jaureguízar). A causa de este error, también difiere el cómputo del número de titulares y el ordinal asignado a cada uno.

Pero me alegro de la ocasión de hacerte volver sobre el punto porque se relaciona con otro sobre el que quisiera llamar tu atención: el de los vizcondados previos «asturianos». La señora que suele figurar como III marquesa pero que no lo fue (porque premurió a su padre) usaba en todas partes el dictado de «vizcondesa de la Herrería». Y para más inri, su marido siguió llamándose vizconde de la Herrería, incluso después de enviudar de ella y volver a casar. Y con ese dictado figura en diplomas del máximo nivel de la cancillería española: hasta en cartas credenciales de Felipe V, pues era su embajador.

Vuelvo a copiar de Ferrera, esta es la nota 1:

El título de vizconde de la Herrería, otorgado al primer marqués de Ferrera como vizcondado previo, quedó cancelado al expedirse la Real Carta de creación del título principal. Por tanto, conforme al derecho nobiliario español, no podía volver a ser usado salvo nueva concesión o autorización regia. Sin embargo, en Asturias y durante el Antiguo Régimen, estaba muy extendida la costumbre de dar a los primogénitos de casas tituladas, como dictado de cortesía o «de espera», el correspondiente vizcondado previo. Así, a los primogénitos de la casa de Ferrera se les solía llamar «vizcondes de la Herrería»: un abuso tolerado que se reflejaba en documentos de todo tipo como escrituras, testamentos, partidas sacramentales, etc. De especial notoriedad es la huella de este uso que dejó Manuela de Navia Arango y Rivera, primogénita del II marqués de Ferrera, por el concurso de tres circunstancias: que esta señora premurió a su padre, y por tanto no llegó a ser marquesa; que su marido tuvo misiones diplomáticas de máximo relieve, en las que se dio a conocer como vizconde de la Herrería, y que él siguió usando dicho dictado aún después de enviudar y volver a casar.

Lo explica también Didier Ozanam en la voz «Alvaro de Navia Osorio y Bellet» del DBE, fuente que todavía no he incorporado al artículo (y que también confirma que Manuela de Navia Arango no fue marquesa de Ferrera):

[Álvaro de Navia Osorio] matrimonió con su prima María Manuela de Navia y Arango, de quien tuvo dos hijas, María del Carmen (1758) y María Antonia [...]. María Manuela era hija legítima, mayor y primogénita de Juan Alonso Navia y Arango, II marqués de Ferrara (Avilés, 1702-Oviedo, 1777), y de Joaquina María de Rivera, vizcondesa de Cantaosa [sic por Castaosa: otro vizcondado previo]. Por su primera mujer, Navia usó el título de vizconde de la Herrería, previo al de marqués de Ferrara, cancelado cuando a Juan Alonso Navia y Arango le fue concedida la merced de marqués del Palacio de Ferrara por Real Despacho de 22 de febrero de 1700, y en la que no le pudo suceder María Manuela por morir antes que su padre. Contrajo nuevo matrimonio en 1769 en Madrid, con Francisca Javiera Güemes de Pacheco Padilla (La Habana, 1740), hija del conde de Revillagigedo, naciendo de este enlace siete hijos: María Eusebia, María de la Visitación, Álvaro María (1771), María Luisa (1776-1828), María Juana, Fernando (1781) y María Donata.

Este uso del vizcondado previo como dictado de cortesía para los primogénitos de las casas tituladas asturianas era frecuentísimo en el Antiguo Régimen. Lo mencionan como costumbre social, óbiter dictum, genealogistas que se ocupan de estos linajes: el P. Patac, el marqués de Jaureguízar... Y se refleja en algunos de los artículos que he ido editando: marquesado de Campo Sagrado (las Quintanas) y condado de Toreno (Matarrosa): ambos títulos «leoneses» por su denominación pero concedidos a linajes asturianos; marquesado de Valdecarzana (del Infantado o Infantazgo), marquesado de Santa Cruz de Marcenado (del Puerto), marquesado de San Esteban de Natahoyo,​ (la Peña de Francia), condado de Marcel de Peñalba (San Pedro Mártir de la Vega del Rey), marquesado de Deleitosa (la Torre de Andrín, perpetuado a las bravas como vizcondado de la Torre a D. Luis Gómez-Acebo), etc.

Quid tibi videtur? Un cordial saludo de --Glupp (discusión) 13:27 8 feb 2021 (UTC)

Articulo de la familia Garofalo

Hola Mara, espero que estes bien!

Te escribo para pedirte ayuda para editar el articulo que esta en mi taller, este habla de la Casa de Garofalo y su historia.

Un cordial saludo --Kittykittymoreno (discusión) 19:38 8 feb 2021 (UTC)

Señorío, marquesado y ducado

Buenas Mara,

En relación a dichos artículos iba a añadir esta referencia «Cea: señorío, marquesado y ducado». . Lo siento por "ensuciar" tu trabajo.

Un saludo --Raúl (hablamos) 18:18 9 feb 2021 (UTC)

Ok, consultado «Diputación de la Grandeza de España y Títulos del Reino».  sólo aparece el Marquesado de Cea

Un saludo --Raúl (hablamos) 18:32 9 feb 2021 (UTC)

Gracias por tu felicitación

Ya ves, uno más y uno menos. Nos vemos por aquí. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 19:03 12 feb 2021 (UTC)

Re:Sobre mi comentario

Pues gracias por la aclaración. No me fije bien de quien era el mensaje. Son cosas que pasan, más al calor de momentos así. Saludos.--Persona1998 (discusión) 00:03 14 feb 2021 (UTC)

Pues, te lo agradezco. Saludos. Persona1998 (discusión) 00:57 14 feb 2021 (UTC)