Usuario:Ezarate/Archivo16

Para dejar un mensaje, haz click AQUÍ

---

' Archivos

Archivo 2008-2009

Archivo 2010

Enero-Febrero-Marzo

Abril-Mayo-Junio

Julio-Agosto-Septiembre-Octubre

Noviembre-Abril 2012

Sobre bloqueo

Hola Esteban. He cambiado el bloqueo, ajustándolo de manera indefinida, para el usuario Carrot12 (disc. · contr. · bloq.) cuya petición en VEC acababas de atender. Desde su registro no ha hecho otra cosa que vandalizar, por lo que la reincidencia estaba casi asegurada. Estoy en el IRC ahora mismo por si quieres comentarme algo. Saludos. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 14:14 1 ago 2010 (UTC)

Tablón

Hola, vi que archivaste julio. Aún quedaba esta petición por resolver. Saludos. Ferbr1 (discusión) 15:17 1 ago 2010 (UTC)

Sobre las finales de los mundiales de 1982 y 1986

Hola. He leído tu comentario en mi página de discusión y no lo entiendo del todo bien. Soy nuevo en Wikipedia y echando un vistazo a los artículos de los mundiales, ví que había unas cuantas finales que estaban sin redactar y que otras si, por lo que me decidí a redactarlas yo mismo, para que todas estuvieran al alcance de todos. Me fijé en las que sí estaban redactadas, e intenté hacerlas con un cierto parecido. ¿Qué es lo que he hecho mal? ¿Por qué no es relevante si hay más artículos que hablan del mismo tema y practicamente de la misma extensión y contenido? Un saludo Asieraes7 (discusión) 18:46 1 ago 2010 (UTC)

Re: Corea del Norte en el Mundial

Perdón, revisé el artículo sin pararme a leer la discusión, gracias por avisarme. Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias) 11:34 3 ago 2010 (UTC)

Hola Esteban. Ante todo quería agradecerte que procedieras como lo has hecho con este asunto, pero me pongo en contacto contigo porque según me he dado cuenta, este usuario en cuestión se dedica a aprobar artículos como buenos sin realizar una revisión como debe ser. No digo que no se los lea completos -aunque a saber-, pero es que en ninguno tiene un simple comentario, queja o sugerencia, nada de nada, y mismamente viendo dos que acaba de revisar (el del Málaga y el del idioma en el festival de Eurovisión), con un simple vistazo te das cuenta de que necesitan una revisión. En otros como Islandia o Estados Unidos, se ve de sobra que tienen calidad de sobra para ser AB, pero son artículos lo suficientemente amplios y complejos como para que me extrañe que no exista ningún problema con alguna frase. Te lo comento por si hay alguna manera de actuar en estos casos, ya que lo que hacemos así es bajar el nivel medio de los AB, y permitir que casi cualquier cosa lo sea, simplemente porque alguien los ha ojeado un poco. Y añado que encima da la sensación de que lo hace por ganar 5 puntos en el wikirreto 2010 -si es por eso, es más lamentable aún-. En fin, prefiero no seguir investigando sus "hazañas" como evaluador de AB's, pero no sé, no me parece serio, la verdad, y como tú eres bibliotecario, lo mismo me puedes hacer ver una luz... jeje. Un saludo --Carabásdime 14:23 3 ago 2010 (UTC)

Me alegro de que pienses igual, no quería parecer que era una manía persecutoria, pero es que esa manera de actuar ni es seria, ni es beneficiosa para la wikipedia -todo lo contrario-. En lo que dices de que vas a proponer que no valoren las evaluaciones de AB en el wikirreto... supongo que eso hará que paguemos justos por pecadores, ya que a mi y a muchos otros nos gusta hacerlo, lo hacemos como debe ser, y ayuda a la wiki. En mi caso al menos, porque se agradece que todo el tiempo que le dedico tenga una mínima recompensa, como puedes comprobar si quieres, he evaluado dentro del wikirreto varios artículos, y mis revisiones y retoques son todo lo contrario de las que estoy criticando: Fairchild-Republic A-10 Thunderbolt II (revisión meticulosa que le ha ayudado a ser AD), Boeing B-52 Stratofortress (lo mismo que el anterior, en pocos días seguramente sea AD), y recientemente México en la Copa Mundial de Fútbol de 2010. Por eso, tal vez esa medida sea demasiado radical, y valdría anular las evaluaciones de los usuarios que se demostrara que ni son evaluaciones, ni son nada. Un saludo --Carabásdime 14:37 3 ago 2010 (UTC)

Bueno, seguiré entonces ese hilo, a ver como se evoluciona el asunto. Gracias por tu tiempo Ezarate. Un saludo--Carabásdime 14:43 3 ago 2010 (UTC)

Málaga en AB

Preferiría dejárselo en desacuerdo para que la gente lo viera, pero tal vez se puede revertir y le mando por la discusión a esa persona los errores que ha tenido. ¿Qué harías tú? Porque soy consciente de que revisar AB no es algo rápido, de hecho llevo esperando más de un mes una revisión :P Un saludo. --Mister Crujiente (discusión) 14:59 3 ago 2010 (UTC)

MPB

Hola, ya lo había detectado. Y también supuse que los blogs no funcionan justamente porque son blogs. Le escribí al autor original del artículo (que no fui yo, y te aclaro que no tengo ningún blog) y si no responde en tiempo, eliminaré los vínculos a los blogs, dejando a las referencias externas. Gracias igual por el aviso, un abrazo. --Marcelo (Libro de quejas) 16:09 3 ago 2010 (UTC)

¿Qué pasó?

Huy... no entendí el comentario [1] ¿Qué pasó? Saludos.-- Futbolero (Mensajes) 04:03 4 ago 2010 (UTC)

Interacción de canje

Hola, Esteban. Tras una larga espera, cuando ha llegado el momento de evaluar Interacción de canje como AB no le han puesto pegas, en parte me satisface pero en parte me decepciona, porque las críticas ayudan a mejorar el artículo y una vez quede como bueno en principio lo voy a dejar de trabajar durante varios meses, y me gustaría que quedase bien. Si tienes un rato para mirarlo, te agradecería que me lo discutieras y me propusieras alguna mejora, si se te ocurre o piensas que le hace falta, pues en la revisión por pares le hiciste críticas muy certeras y no estoy seguro de que esos aspectos estén bien resueltos. -- 4lex (discusión) 04:11 4 ago 2010 (UTC)

Bueno, pues gracias igualmente :-) -- 4lex (discusión) 14:17 4 ago 2010 (UTC)

CAD

Alfonsina Storni entró a CAD. Suerte! --r@ge ^si? 20:36 4 ago 2010 (UTC)

CAD MCF

Me parece excesivo lo que exigís para un artículo bueno. Morancio (discusión) 08:42 5 ago 2010 (UTC)

Anexo Discusión:Lista Tesoro Nacional de Japón (materiales arqueológicos)

Hola Ezarate, veo que has borrado la discusión del Anexo:Lista Tesoro Nacional de Japón (materiales arqueológicos) y no sé el motivo, ya que es un artículo que acabo de terminar y contenía la indicación sobre el origen de la traducción además de mi propuesta para AD (lo es el original en la WP inglesa). Si el motivo es que he hecho algo mal y tiene solución te pido que, por favor, me lo indiques para que lo resuleva. Muchas gracias y un saludo, --Nachosan (discusión) 22:41 5 ago 2010 (UTC)

Hola de nuevo Esteban,
estuve buscando lo que me indicas e imagino que se deduce en que en WP:AD se habla de artículo destacado no "en general" sino "en concreto". De todas formas también tenía la plantilla de traducción, pero ya la he repuesto por lo que no importa. Muchas gracias por la información. Aprovecho para hacerte una consulta, si no se encuentran fuentes en castellano sobre un tema, como es el caso que nos ocupa, ¿podría, aún así un artículo llegar a ser destacado o bueno?. Reitero las gracias. Un saludo, --Nachosan (discusión) 23:13 5 ago 2010 (UTC)

Gracias

Parece que el tema es algo más complejo, me parece. Ya te respondí. Y no le digas a nadie que tengo como 10 correos sin responder de hace varios días y es que este T%&&%%$%"$%"·$%&/&/ manuscrito que estoy transcribiendo me roba todo tiempo libre :) --Roy 14:16 6 ago 2010 (UTC)

Reformas a SAB

Hola Esteban, vengo a avisrte que he realizado una propuesta en la página de discusión de WP:SAB, la cual podría ser de tu interes para futuras revisiones y nominaciones que realices. Te invito a pasar por aquí cuando tengas tiempo libre. Gracias y saludos. --WW 18:50 7 ago 2010 (UTC) PD. Gracias por revisar Islandia.

Emergency Blanket

Hola Ezarate me gustaria saber porque eliminaste la pagina de la banda de rock peruana Emergency Blanket? Escribeme a manager@emergency-blanket.com Walapino (discusión) 16:38 8 ago 2010 (UTC)

Azuero

Hola, sería bueno que dieras una vuelta ya que el usuario quitó la plantilla que puse, reclamé que lo que hace es incorrecto y ahora ocurre que yo soy el malo. Sería bueno ya dar lugar a un aviso final. Taichi 〒 18:41 8 ago 2010 (UTC)

Bueno Ezarate, no sé que hacer, sustento mi posición y sigue atacando, hasta ha dicho que tengo un odio a mi propio país. La disrupción ya definitivamente es la norma en la discusión y yo no puedo tolerarlo más. --Taichi 〒 21:51 9 ago 2010 (UTC)

Puedes proceder con la consulta, la otra parte al no poder faltarme el respeto, ahora "insulta" a las referencias, ha dicho que una institución que yo mencioné no aporta la cultura. Ya es irremediable, pero creo que me rindo y que la comunidad hable. --Taichi 〒 18:34 15 ago 2010 (UTC)

uy

:P > alhen [Æ] 23:06 8 ago 2010 (UTC)

Teoría de Olduvai

Hola Esteban, he cambiado la mayoría de las imágenes, pero esta imagen todavía no: Archivo:TrendLinesOilDepletionScenarios41211.png. Pregunta: ¿Se puede dejar esa última imagen de esa forma o la paso por la guillotina?    ( discusión | correo )   02:01 10 ago 2010 (UTC)

Hola!!

Hola!

Soy Toci, un usuario relativamente novato en esto de la wikipedia. Y es que me animé a unirme a este mundillo porque queria que mi pequeño pueblo figurara en la wiki con algo de honor, así que hago lo que puedo. He visto que has hecho algún cambio en la página de San Muñoz, que es el susodicho puebo, y he pensado en escribirte a ver si me podías echar una mano con algunasa dudillas que tengo.

Dónde puedo encontrar cómo hacerme un perfil chulo? Con eso que te sale a ti al final de lo de babel y todo eso? Qué es eso de los Bot que a veces actualiza las páginas? Intuyo que es algo automatizado, pero, realiza cambios importantes?

Bueno, un placer conocerte.

Toci (discusión) 11:27 10 ago 2010 (UTC)

RAD

Hecho, voy a ver que demonios pasa con la plantilla Rastrojo Siégame 12:58 10 ago 2010 (UTC)

Cortázar

Hola Esteban, paso por aquí a preguntarte si conoces algún wikipedista (he pensado tal vez algún compatriota tuyo argentino, profesional o aficionado a la literatura) que pueda tener ganas de meterse en el tema y revisar varios artículos sobre libros de Cortázar. Por vandalizaciones sucesivas algunos de ellos están ahora bastante inconsistentes y de una calidad que da pena Final del Juego es un ejemplo. Lo otro es que tal vez sea hora de hacer algo con esa IP (parece ser estática). Me di cuenta hoy por un aviso en los informes de error y algo hice allí, pero veo que necesita más trabajo, que hay también más artículos sobre la obra de Cortázar que requieren mantención y, más que pura mantención, a alguien que le ponga un poco de cariño al tema. ¿Se te ocurre quién? Saludos Mar (discusión) 13:25 10 ago 2010 (UTC)

Gracias! Mar (discusión) 13:44 10 ago 2010 (UTC)

Perdon?...

Ni se por donde empezar... Usted me dice "mas respeto". primero le sugeriria que se fijara en la manera en que este usuario me esta persiguiendo articulo por articulo. Luego: me extraña que siendo Ud. bibliotecario, use la palabra "tonito". (como si pudiera escuchar mi voz o ver mi rostro mientras lee...) Le sugiero " Humildemente " que se de una vuelta por los comentarios de este usuario. Saludos --Tara 13:45 10 ago 2010 (UTC)

Exactamente, Esteban, no hace falta siquiera que te lo digan, es público y se puede ver. Alakasam 14:59 10 ago 2010 (UTC)

Force (Europe)

Hola compañero

Este artículo llamado Force (Europe) no es original mío, lo que hice fue ampliarlo e incluso mejorarlo.

En mi opinión y desde que lo vi, me pareció sumamente irrelevante y la mayor parte de la información, ya se leía en otros artículos. Sin embargo, mi pregunta es, usted la borró por la misma razón??

Apega71 (discusión) 14:52 10 ago 2010 (UTC)

164.77.82.76

Hola el usuario 164.77.82.76 (disc. · contr. · bloq.) que reporté no está repetido ni ha sido bloqueado.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 17:06 10 ago 2010 (UTC)

CASA MUSEO JORGE ELIÉCER GAITÁN - BOGOTÁ - COLOMBIA

Proyecto Nacion (discusión) 19:08 11 ago 2010 (UTC) Saludos Ezarate desde Colombia, durante los últmos días he tratado de enriquecer el contenido de la página que te menciono en el asunto de este mensaje, te confieso que no soy muy experto en el manejo de esta plataforma, sin embargo he tratado de ser cuidadoso con las imagenes que traté de subir ya que son de mi propiedad.

Quiero saber ¿en que estoy fallando cuando intento subir estas imágenes? porque tu te haz editado de nuevo la página eliminandolas.

Cordial Saludo

EQUIPO PROYECTO DE IDENTIDAD CULTURAL REPÚBLICA DE COLOMBIA

Fortaleza de la Mota

Saludos, Ezarate!

He visto que el 4 de Agosto borraste el articulo Fortaleza de la Mota, debido a un tag de copyvio que puso el usuario Dangelin5, con quien ya habia hablado de este tema. El me sugirio las correcciones necesarias y yo las realice en el articulo: todas ellas de quitar el contenido que tenia una violacion de copyright; sin embargo, por anteriores problemas que he tenido, no quise borrar el tag, esperando a que Dangelin5 lo hiciese. Sin embargo, este todavia no me ha contestado, suponiendo yo que estara de vacaciones.

Solo pido que se restaure la pagina, puesto que ahora mismo no contiene ninguna violacion de copyright (solo he mantenido el contenido propio creado por mi, y el basado en el articulo de wikipedia Iglesia Mayor Abacial).

Muchas gracias. Espero noticias pronto. --Pachus (discusión) 09:16 12 ago 2010 (UTC)

Hola, Esteban. El texto al que haces referencia (y al que se refería la primera plantilla de copyvio en el articulo) fue retirado por mí mismo en el momento en que se me citó eso. Después de contactar con Dangelin5, me dijo que todavía faltaba un poco de contenido, (referente a la Iglesia Mayor, la conversación se puede encontrar en mi página de discusión), contenido que yo extraje desde otro artículo de wikipedia dedicado a dicha iglesia. Si esto es copyvio, estoy dispuesto a eliminar esta parte; Sin embargo, que el resto del artículo, en el que invertí muchas horas, y del cual prácticamente todo es contenido mio, sea borrado, me obliga a reescribirlo por completo (olvidando probablemente muchas de las cosas que puse en el anterior). Esto me parece contraproducente para wikipedia, puesto que modificar el artículo para que no aparezcan estas violaciones es sencillo, pero reescribirlo entero es otra cosa completamente diferente, y no creo que tenga tiempo para hacerlo hasta dentro de mucho.

Me gustaría saber si es posible que se restaure el artículo, y me comprometo a, en la próxima semana, reescribir todas las partes que se consideren violacion de copyright. Muchas gracias por leerme. --Pachus (discusión) 21:34 12 ago 2010 (UTC)

Gracias por la ayuda. Enviame el texto a pakitochus@hotmail.com. (borraré este comentario en cuanto lo mandes, por aquello de que no haya demasiado spam :D). --Pachus (discusión) 07:23 13 ago 2010 (UTC)

plagio

Hola Esteban Me llamo Esteban tambien, y te escribo desde España

soy el propietario de la pagina www.capyf.org y edite en wikipedia la denominacion Orientacion Familiar y parece que la borraste por plagio. Seguramente ha sido un error ya que soy el fundador de una asociacion dedicada a laOrientacion familair y copie el texto de mi pagina en wikipedia pro lo tanto no es plagio ya que soy la misma persona.

¿sabes algo de todo eso? me puede escribir a mi correo noguer@ telefonica.net? muchisimas gracias

79.146.98.5 (discusión) 16:55 12 ago 2010 (UTC)

Luis Carbajo

Saludos ci¡n relacion a la informacion de Don Luis CArbajo necesito de tu asesoria y experiencia en esto de la publicacion de wikipedi, los textos que en ese documento puse son una recopilacion de informacion de diferntes fuentes, la necesidad del reconocimiento publico de este personaje de la television mexicana la vi relevante dentro de un sitio tan visitado como loes ste sitite, sin embargo wikipedia pone demasiadas trabas para poner informacion de alguin mas no de algo. que necesitas para poder publicar la informacion que quitaste. de seo ser un colaborador para el sitio pero las trabas que ponen son demasiadas a si pues que meta la informacion a quien realmente le interece aparecer yo lo trate de hacer y pues los resultados no son los optimos si hay alguien que le interese que su perfil o el de alguien aparesca en su sitio, pues como decia un famoso locutor de mexico.

Que lo hagan ellos.

Creeme que no volvere a intentar poner su informacion y si a si lo decides pues quitala definitivamente a mi ya no me interesa.

Hectorquinonez (discusión) 18:31 12 ago 2010 (UTC)

Revisión del anexo

Hola. He visto que has cerrado la Revisión por pares de Premios y nominaciones de Katy Perry, y todavía nadie me ha revisado el anexo. Si tu podrías explicarme el por qué me lo cerraste sin que nadie lo haya revisado. Cualquier duda o comentario, no dudes en escribirme. Gracias --Elberth 00001939 (discusión) 23:21 12 ago 2010 (UTC)

Y qué tengo que hacer para que me revisen el anexo o, tocaría dejar así por el momento. --Elberth 00001939 (discusión) 23:30 12 ago 2010 (UTC)

Bueno tendré qué esperar más tarde. Gracias.--Elberth 00001939 (discusión) 23:36 12 ago 2010 (UTC)

Otra vez...

Hola Ezarate. Por favor, échale un vistazo otra vez... Gracias, --Technopat (discusión) 12:03 14 ago 2010 (UTC)

Borrado de Delito de omisión de socorro(España)

Hola Ezarate, no entiendo porque usted paso por alto todas las opiniones de no eliminar el articulo Delito de omisión de socorro (España): Si todo el mundo entiende que este articulo era incompleto, todos también afirmaron que no hay que eliminarlo porque est tema no tiene que ser desconocido por la wikipedia en espanol. --Marsupilami (discusión) 14:24 14 ago 2010 (UTC)

Aqui esta el resultado de la consulta:

Delito de omisión de socorro (España) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros ) – (Ver registro del día)
No es un artículo enciclopédico, sino un ensayo sobre unas leyes. No parece relevante hablar sobre el delito de omisión de socorro circunscrito en un solo país, cuando existe en casi todo el mundo. Se necesita un enfoque más generalista para redactar una enciclopedia. Sabbut (めーる) 13:58 28 jul 2010 (UTC)

Manténgase Acabo de anadir los interwikis: Hay articulos sobre el tema en Aleman, Ingles, Frances, Italiano: Hay que subrayar que el delito de omisión de socorro no existe en todos los sistemas juridicos. En America central y suramerica, muchos paises no lo tienen en sus leyes. Es importante subrayar la dimension enciclopedica del tema pero tambien el hecho que cada pais trata el tema de manera distinta. Hay que mejorar el articulo, ampliarlo, renombrarlo eliminando la palabra "España", pero no eliminar el tema. Sabbut tiene razon en que se necesita un enfoque mas generalista pero borrar no es la solución--Marsupilami (discusión) 00:11 29 jul 2010 (UTC)
Manténgase A mi parecer el artículo es totalmente enciclopédico y de una utilidad práctica para el usuario. El enfoque debe ser más generalista y en él, incluir los diferentes países como por ejemplo en el artículo Edad de consentimiento sexual. Saludos, すけSuke  08:59 30 jul 2010 (UTC)
Manténgase Contenido enciclopédico, pero, por favor, reestructuradlo mejor. Luispihormiguero (discusión) 13:51 9 ago 2010 (UTC)

Flumotion

Hola, Esteban. Veo que tú marcaste a Flumotion como SRA y luego eliminaste la plantilla. Después de esto, yo lo marqué como autopromoción porque seguía sin verlo claro; ahora se ha intentado corregir el lenguaje y poner un par de referencias pero no estoy convencido. Si le quieres dar una mirada y tú sí que lo ves claro, le quitamos el cartel antes de que pase a consulta, y si no supongo que lo podemos decidir entre todos dentro de un par de días. Un saludo, 4lex (discusión) 15:02 16 ago 2010 (UTC)

Eurovillas

Hola amigo: Estoy completando la informacion de Eurovillas, Ciudad residencial donde vivo. Te rogaría que quitaras la nota de artículo demasiado reducido.Gracias. Un saludo afectuoso.Fernando Vila Rodríguez

Fervilarod (discusión) 08:29 17 ago 2010 (UTC)

Micropsicoanálisis

Hola Estéban, he recibido tu mensaje y estoy de acuerdo con lo que dices en su totalidad; añadir referencias que apoyen lo escrito. Se ha puesto tanto en cuestión el artículo que no hay nada que no esté referenciado, mira tú mismo la lista de referencias, es enorme. Otra cosa es que haya usuarios que se empeñen en calificar estas referencias como falsas, en decir que me las he inventado yo. Como bien sabes, para eliminar tanta suspicacia y poder ser verificadas, he debido llegar al extremo de tener que añadir escáners de dichas referencias en una página de Flickr a la cual se puede acceder a través de un vínculo. Cualquier usuario puede entonces verificar, examinar, leer y comprobar que todo lo que yo he añadido al artículo está contenido en las referencias: claro está que con una redacción diferente, como es normal y como piden las reglas de Wikipedia. Con respecto a las últimas modificaciones que he hecho te diré que son modificaciones en el estilo de expresión, pero que no añadían información nueva. Por ejemplo, entre esta frase:

• El micropsicoanálisis es un método psicoanálitico que nació como resultado de la metabolización y sedimentación de la técnica y práctica psicoanalítica clásica por parte de Silvio Fanti1 2 que le llevaron a modificar el método de trabajo y a reformular algunos conceptos teóricos del psicoanálisis clásico creado por Sigmund Freud.

Y esta otra:

• El micropsicoanálisis es un método psicoanalítico basado y derivado del psicoanálisis clásico creado por Sigmund Freud.

...lo único que cambia es la redacción, que se simplifica en un lenguaje menos técnico, más comprensible para el profano, para el público en general, pero no añade información nueva. Las referencias que apoyaban la primera frase valen tanto para la segunda. Sin embargo el usuario Marjorie Apel revertió de modo indiscriminado todos los arreglos de estilo que hice para hacer más comprensible el texto. Por más que examino todo este hecho en mi cabeza, no puedo llegar a la conclusión de que yo he obrado incorrectamente. He hecho precisamente lo que se supone que un editor debe hacer, intentar mejorar los artículos, tratar de condensarlos, eliminar lo innecesario y simplificar y aclarar. De verdad te repito Estéban con honestidad, he examinado muchas veces mi conducta en todo este asunto y, salvo mis salidas de todo espóradicas (que reconozco y de las cuales me he tratado de disculpar muchas veces) por las que ya fue amonestado, no veo que yo esté incumpliendo las normativas de wikipedia a la hora de escribir el artículo Micropsicoanálisis. Ya conté con tu neutralidad y buen juicio en una ocasión crucial anterior y ahora apelo a ellos para que no se tomen medidas ni en contra mía ni del artículo que tanto trabajo ha supuesto. Sinceras Gracias y saludos cordiales. --Thespanishdub (discusión) 09:15 17 ago 2010 (UTC)

Proxy TaraWelles

Hoy cuando mencionaste que se trataba de un proxy público ¿quisiste decir que probablemente esta persona esté en Argentina y que falseó la IP? Alakasam 00:27 18 ago 2010 (UTC)

Fortunato Lacámera

Hola Ezarate. El 15 de junio de 2009 solicitaste referencias en ese artículo... hace tiempo. He colocado algunas referencias. Por favor revísalo y, si estás de acuerdo, ¿podríamos retirar el cartel?. Gracias y saludos,--Laura Fiorucci (discusión) 00:29 20 ago 2010 (UTC)

Sobre protección Organización Juvenil Española

Hola Ezarate. He visto que has protegido la edición de esta página, pero he visto que lo que has hecho ha sido mantener la edición que han hecho quienes han borrado parte del contenido de esta página. Contenido que por otra parte fue consensuado en su día con bibliotecarios y con referencias a fuentes contrastadas (tanto primarias como secundarias). En todo caso creo que lo que deberías hacer es proteger la edición generada con el consenso antes de proteger la edición que no tiene ese acuerdo, máxime cuando una tiene fuentes y respaldo y la otra no. Gracias y un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 85.55.5.28 (disc. • contribs • bloq). 14:36 20 ago 2010

Justificación aquí. Saludos. Tirithel (discusión) 16:25 20 ago 2010 (UTC)

Eisbar

No me meto en el historial del usuario (y desde luego no comparto su ideología, que creo que es necesario explicitarlo), pero le he pegado un vistazo a Esquerra Valenciana (histórica), y creo que sus ediciones están justificadas, porque no estaba quitando contenido arbitrariamente, sino todo lo contrario: estaba quitando contenido añadido arbitrariamente. Las fuentes utilizadas para justificar "ideología: pancatalanista" contradicen lo recomendado en WP:FF:"Las fuentes deben respaldar directamente la información como está presentada en un artículo y deben ser adecuadas a las afirmaciones hechas", y, si te fijás en las notas al pie 4 y 5, esa condición no se cumple. Además, viendo esto, es claro que las mismas fuentes son militantes, tienen una posición clara con respecto a estos temas ideológicos (vamos, ningún manual de historia diría cosas como "aún aparecerá algún pancatalanista que sueñe").

Lo normal cuando un editor quita contenido añadido arbitrariamente no es bloquearlo (insisto en que no me meto con el historial de editor). Lo que está claro, es que Eisbar, en este caso al menos, estaba solucionando un problema, y no creándolo, y el editor que realmente creó ese problema, Durero, se lleva el premio (por llamarlo de alguna manera) de que su edición sesgada y pésimamente referenciada se conserve en el artículo y que su contrincante acabe expulsado. Creo que habría que rever esa situación. Saludos. Ferbr1 (discusión) 16:53 21 ago 2010 (UTC) PD) si mi comentario es correcto, habría que evaluar si Durero ha cometido dos faltas gravísimas: un aviso espurio en página de discusión y una denuncia espuria en el Tablón.

Por si hacía falta aclararlo, te comento que nunca dudé de tu buena fe en este asunto. Saludos. Ferbr1 (discusión) 20:53 25 ago 2010 (UTC)

De la votación

Mi hermano si vive conmigo en la casa, pero en ese momento, yo estaba en un ordenador (en mi casa), y el en otro (en mi casa). Yo le informé que habian votaciones, y el me pidió que le dejase el link en su discución, y así yo lo hize, pero oscar se inventó que yo lo induje a votar en contra de la candidata. D96 @post your message here@ 22:24 21 ago 2010 (UTC)

Consulta

Hola; una pregunta sobre CNU ¿en mi caso es posible cambiarme el nombre? -- Amaiamonterista14 Faltan 4 días 00:59 22 ago 2010 (UTC)

(respondo aquí ya que no creo que mis comentarios sean bien recibidos en otras vías) Según m:Changing username, el renombre de cuentas con mas de 200 000 ediciones no es técnicamente posible, por lo que si es completamente necesario se podría intentar vía Steward, en caso de que aun así no sea posible solo quedaría usar la misma cuenta o que use la cuenta títere como cuenta principal. --by Màñü飆¹5 ^talk 12:35 22 ago 2010 (UTC)

Ya no doy más...

...con Rgarciacq (disc. · contr. · bloq.), ayer le pillé haciendo artículos exageradamente cortos y les apliqué el borrado rápido y dejé un mensaje y me ha insultado de nuevo aquí, y de paso ha querido ejecutar una especie de vendetta sobre Arraiján (mi localidad natal) clavándole numerosas citas requeridas (me quiere devolver con la misma moneda lo que le hice en el artículo de la región de Azuero). Ya está jugándoselas con aplicar sabotaje y de paso mofarse de mí. O tú lo bloqueas o yo lo bloqueo, porque ya me hartó. Taichi 〒 20:44 22 ago 2010 (UTC)

PD: Ya esto suma otro tiempo más para la sanción. --Taichi 〒 21:05 22 ago 2010 (UTC)

?

¿No se cierran a las 00:00 UTC ? En todo caso, la página de instrucciones es un lío y hay varias instrucciones que simplemente no se peuden seguir (por ejemplo ese famoso FFFFCC no existe por ninguna parte). Algunas CABs indican la hora de inicio, otras no (descnozco porqué), por eso procedí a cerrarla a las 00:00 (aunque me tardé liado entendiendo esa págian de instrucciones). Pero bueno, en los 30 minutos que quedan, ¿crees realistamente que llegarían 30 personas consecutivas a votar en contra? Sino, mejor vamos aclarando y corrigiendo las instrucciones para evitar futuros malentendidos. Magister 00:31 23 ago 2010 (UTC)

Entonces yo tomo responsabilidad por el malentendido, yo le pedí a Nixón que cierre porque me pudo más la página de instrucciones. Magister 00:46 23 ago 2010 (UTC)

Te aclaro que no hay política alguna al respecto [2]. Nixón (wop!) 01:00 23 ago 2010 (UTC)

Jasmine Fiore

Podría semiprotegerse el artículo para que no añadan el plagio nuevamente? Yo sólo estaba corrigiendo los errores ortográficos y de redacción que contenía el artículo.--Jorge c2010 (discusión) 21:03 23 ago 2010 (UTC)

Deropedia.com.ar es una enciclopedia libre, que usa mediawiki (mismo software que wikipedia), y todos sus articulos son sobre el partido de Daireaux y lo deroense, y en su contenido participan colaborando muchos deroenses, ¿por que lo borras de links externos del articulo Daireaux? Me parece que es más que relevante, al menos antes de abusar de tu poder de policia visitá el link que estas borrando. Saludos

200.112.172.99 (discusión) 21:53 23 ago 2010 (UTC)

Muchas gracias

Hola Esteban. Muchas gracias por renombrar mi cuenta con tanta rapidez y eficiencia. Estoy agradecido. Que pases un día excelente. G O D A R D «Woff!» 21:57 23 ago 2010 (UTC)

Encima agregaste el sitio www.deropedia.com.ar como spam? Te parece que una enciclopedia libre con el mismo espiritu que la wikipedia, que no tiene una sola publicidad, que lleva varios años online, te parece que es spam? Por favor revisalo, gracias 200.112.172.99 (discusión) 21:59 23 ago 2010 (UTC)

Kukulkán

Gracias por liberarme Kukulkán tan rápido. Así corrijo un viejo error (triple ya que se reproducía en tres artículos)que había permanecido intocado hasta ahora.Yodigo (discusión) 00:28 25 ago 2010 (UTC)

PAra que la borres

Esto no va, proponé que lo borren: http://es.wikipedia.org/wiki/Cordobapedia

Libertad Lamarque

Hola, aviso que ya agregué algunos comentarios sobre su obra a lo largo del artículo, como los del autor Pedro Ochoa, Estela Dos Santos, José Agustín Ferreyra u Horacio Salas. También hice algunos chequeos y un pequeño arreglo. Saludos. Nhriber (discusión) 18:04 26 ago 2010 (UTC)

From Religion Foundation

Hola Esteban, he leído tu comentario pero me ha dejado confundido ya que he revisado las siete referencias, de las cuales dos efectivamente son de la organización y otras dos tenían enlaces rotos que ya he reparado. Sin embargo, tres de los enlaces sí nombraban a la organización como lo hace la tercera referencia que dirige a la página del New Yor Times y en donde se puede leer en su segundo párrafo: «In May, the Freedom From Religion Foundation, an advocacy group based in Madison, Wis., filed a lawsuit on behalf of several Indiana taxpayers challenging the program»[3]. En este momento son cinco los enlaces que puedes revisar. Saludos. Alrik ♠ 23:57 26 ago 2010 (UTC)

Hola otra vez, quería darte gracias por poner tu atención en el artículo y realizar el traslado. También quería preguntarte acerca del contenido del artículo que fue hecho primero y que fue borrado, ¿podré tener acceso a él o ya no será restaurado? Un cordial saludo.

--Alrik ♠ 23:22 27 ago 2010 (UTC)

Finales del mundo

Estimado Ezarate, creo que las finales del mundo de fútbol si son relevantes, dado que cumplen con los requisitos:

• Cobertura significativa: indudablemente ha tendido cobertura, y sino lo crees por favor lee cualquier periódico del mundo del día siguiente.
• Fuentes: Está referenciado a la Web de la FIFA
• Fiables: idem anterior
• Independientes de la materia: esto podría aplicar si se enlazara con los periódicos, lo cual no creo necesario para determinar la relevancia.

Este comentario en la discusión del autor, no me parece apropiado, dado que el hecho de que se escriba un libro sobre el tema no está entre los requisitos para que un artículo sea relevante.

Si lo crees oportuno, ahora que los artículos han mejorado en contenido, por favor quita las plantillas de SRA. En el caso de que no lo creas así, por favor pon tu comentario en la discusión de los artículos.

Cordiales saludos--Wikinombre(Aporte aquí) 16:10 27 ago 2010 (UTC)

Restauración de Jorge cubela lópez

el título había sido introducido, por erro, con los apellidos en minúsculas

Freshusc (discusión) 04:39 30 ago 2010 (UTC)

Re:FBM Moncada CF

Siguiendo el criterio que hemos usado mayoritariamente hasta ahora, y que era haber militado en categoría nacional, no lo sería. El equipo nunca ha militado ni siquiera en Tercera División. Yo lo borraría. Un saludo. Espero estar pronto de vuelta. Millars (discusión) 18:17 30 ago 2010 (UTC)

Fusión

Hola Esteban, he visto que al final no has fusionado el artículo Ejercicios de traslación ( geometría) con traslación (geometría). ¿hay alguna razón para no fusionarlos? --RHC (discusión) 21:28 30 ago 2010 (UTC)

No fue necesario. Uno es la copia del otro, si quieres, puedes comprobarlo leyendo los dos artículos. Ya verás como la mayoría de los párrafos son idénticos. Ya me cuentas. Salutes. --RHC (discusión) 23:34 30 ago 2010 (UTC)

Otras para que borres

¿por que tardas tanto? Aca van de nuevo, asi disfrutas borrando articulos, si lo hiciste con Cordobapedia y CaFeLug, hacelo con estos tambien, como debe ser (o tenes miedo a represalias?):

http://es.wikipedia.org/wiki/Almeriapedia

http://es.wikipedia.org/wiki/Enciclopedia_Guanche

http://es.wikipedia.org/wiki/Huelvapedia

http://es.wikipedia.org/wiki/Anarcopedia

http://es.wikipedia.org/wiki/Cervantespedia

http://es.wikipedia.org/wiki/Conservapedia

http://es.wikipedia.org/wiki/Madripedia

http://es.wikipedia.org/wiki/Urbipedia

http://es.wikipedia.org/wiki/Mi_Toledo

http://es.wikipedia.org/wiki/Wookieepedia

http://es.wikipedia.org/wiki/Linuxpedia

Aca otro

A ver si tenes huevos para borrar este articulo:

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikia

--190.188.233.97 (discusión) 13:40 31 ago 2010 (UTC)

Restauración Jorge cubela lópez

Pues es que no lo habeis dejado el tiempo suficiente como para perfeccionar la edicion. Os apresurasteis a borrarlo restauradlo que ire haciendolo poco a poco.

193.144.81.43 (discusión) 14:14 31 ago 2010 (UTC)

Visto lo visto...

Mi recomendación amistosa de compañero biblio es que emules a Drini. La máxima y paranoica privacía para los biblios es prácticamente vital. --Cratón (discusión) 15:15 1 sep 2010 (UTC)

Bloqueo

Cuando dices "atender" ¿te refieres a desbloquear, o a mantener el bloqueo? A pesar del tiempo que he dedicado a indagar, sigo sin tener claro qué hacer: no me atrevo a desbloquear, pero tampoco tengo claros los argumentos para rechazar el desbloqueo, dado que se trata de un bloqueo de rango, y esa IP en concreto no tenía un historial delictivo, ni puedo saber si el rango sigue perteneciendo a los vándalos originales. Dejar que otro biblio se coma el marrón tampoco me parece una solución, así que no sé muy bien qué hacer cuando se me vuelva a presentar la situación. π (discusión) 18:58 2 sep 2010 (UTC)

Hola

Hola, estás en la sección de mentor en Patrulla de Páginas nuevas, y como no tienes ningún alumno según dice en ese mismo sitio, podrias darme algún consejo y tabajo que hacer?-- --•●★«...)...•Dark Bane•™]»» .. (Tu me diras)-Mis pequeños aportes 13:03 4 sep 2010 (UTC)

Artículos del asistente

Hola Ezarate, ¿cómo va eso? venía a comentarte que no sirve de nada poner plantillas rojas en los artículos del asistente porque estos no se categorizan en el espacio Wikipedia (sólo en el espacio de artíuclos). Hay que trasladarlos al espacio de artículos (da igual, si se hace antes o después). Además, también es importante eliminar la plantilla inicial con el aviso cuando se les haga mantenimiento. Saludos! Poco² 19:07 4 sep 2010 (UTC) PD:A propósito, no puedo más que compartir la opinión de Cratón un par de hilos más arriba. Ese tipo de medidas fue lo primero que hice poco antes de que me dieran los botones.

Alfonsina

De nada, son pequeñas correcciones y como siempre un placer poder colaborar. Saludos. Taty2007 (discusión) 20:07 4 sep 2010 (UTC)

Consulta

jejeje, me quieres tirar a la hoguera, dejame terminar unas cositas y lo leo para proceder. Un abrazo Edmenb - Mensajes 00:26 5 sep 2010 (UTC) PD, en IRC no me diste tiempo ni de decirte hola jajaja

no es necesario, ya he cerrado la consulta. Saludos Edmenb - Mensajes 00:57 5 sep 2010 (UTC)

PPN

Vale, en la página patrullaje me sale el último 11 de mayo, puedo elegir la franja horaria, pero cuando pulso en uno de los 2 enlaces no me sale absolutamente nada, algo estoy haciendo mal.Pero no se el que...-- --•●★«...)...•Dark Bane•™]»» .. (Tu me diras)-Mis pequeños aportes 02:04 5 sep 2010 (UTC)

:-)

Gracias! Mar (discusión) 00:41 7 sep 2010 (UTC)

Re: Olas

¿Cuidarme yo? No! que se cuiden los que están en la playa! :D Un gran abrazo y muchas gracias de nuevo por tu rápida gestión -- Mar (discusión) 10:58 7 sep 2010 (UTC)

no se la razon de la eliminacion de ben NanoNote la edite con fuentes de qi hardware pero si no correspondia a los estandares de wikipedia me gustaria que por fabor hiciera el articulo, personalmente no muchas veces edito solo de ves en cuando corrijo algunos que otros comentarios asi que mi experiencia es 0 literalmente 190.186.68.254 (discusión) 03:59 8 sep 2010 (UTC)

RE:CAB

Hola Ezarate. Acabo de volver de vacaciones y no estaba enterado de la postulación. He contestado aquí a Hampcky. Perdona las molestias y un saludo. -=ßıgSυs=- (Comentarios) 07:25 8 sep 2010 (UTC)

Favor

Hola, Esteban, perdón que te moleste, pero ¿podrías bloquear a 189.173.45.219‎ (disc. · contr. · bloq.)? Ya ha sido advertida y denunciada en VEC, pero como la reporté por Twinkle, el pedido terminó mal ubicado y no sería la primera vez que fuese pasado por alto. Mientras tanto, la IP sigue vandalizando y dejando su mail por varios artículos. Saludos, Mel 23 mensajes 17:38 8 sep 2010 (UTC)

Muchas gracias, qué rápido. Con respecto a los conectores, ya cambié todos los que encontré y terminé mi revisión, solamente dejé esa recomendación en la CAD porque seguramente se me habrán pasado algunos. Lo volveré a leer cuando pase a "votar" a favor. :) Mel 23 mensajes 17:42 8 sep 2010 (UTC)

WWE Night of Champions

Muchas gracias por semiproteger el articulo--DIEGOLARA1015 (discusión) 19:03 8 sep 2010 (UTC)

H10

Hola, acabo de ver el registro de borrado y parece que haz borrado algunos registros de edición sobre H10_Hotels. Ya le expliqué al usuario Vitamine porque creia en ese momento que era para borrado rápido, ahora creo que el artículo está OK y que quizas me apresuré en apretar el botón, cosa que expliqué en su página de usuario, lo que no entiendo es porque haz borrado parte del historial de ediciones. Gracias y saludos, --sbassi Comunicate que no muerdo 19:22 8 sep 2010 (UTC)

Hola Esteban, la verdad es que yo tampoco entiendo porqué borraste esas ediciones, por más vueltas que le doy no le encuentro sentido, ¿había algún motivo para borrarlas?. Saludos. Vitamine (discusión) 02:19 9 sep 2010 (UTC)

Bueno, yo respecto al destruir discrepo, que tuviese unos cuantos enlaces de más no es sinónimo de promocional, bastaba con retirarlos y listo. La información que presentaba no era propagandista, solo escueta, me bastó una simple búsqueda para ver que todo lo que exponía era cierto. Cualquier multinacional que únicamente exponga su mercancía aparenta promoción, pero eso es algo que va implícitamente incluido, otra cosa sería que incluyese juicios de valor y detalles promocionales y aquí no era el caso. Si tu crees que el artículo era para borrado rápido no tengo nada que decir, es cuestión de opiniones y la pérdida no tendría demasiada importancia. Además, tú eres el que tiene los botones y la confianza para borrarlo, pero que comprenda porqué has eliminado esas ediciones se me antoja bastante extraño. Si no había nada que ocultar, sigo pensando que no había motivo para eliminarlas, aunque la verdad, mejor me callo porque ya conozco el procedimiento. Me gustaría aprovechar la ocasión para pedir si es posible restaurar Sol Meliá, ya que me gustaría retocarlo y no tener que comenzarlo desde cero. Vitamine (discusión) 13:42 9 sep 2010 (UTC)

Gracias Esteban, tardaré una hora más o menos en comenzar a editarlo porque tengo un trabajillo que hacer en casa. Nos vemos por aquí. Vitamine (discusión) 14:04 9 sep 2010 (UTC)

Estuve un buen rato retocándolo y añadiendo referencias, más o menos quedó algo decente, échale un vistazo si no te sabe mal a ver si se le puede retirar la plantilla promocional. Yo creo que ahora puede quedarse y a partir de ahí, quizás vaya creciendo con el tiempo o que yo mismo siga de vez en cuando añadiéndole información. Gracias por todo y perdona que sea tan pesado. Vitamine (discusión) 18:11 9 sep 2010 (UTC)

He restaurado la visibilidad de las ediciones, pues no es el uso contemplado para dicha herramienta. Magister 01:05 10 sep 2010 (UTC)

Hola Esteban

Paso antes de ir al trabajo porque estaba revisando algunos documentos y me llamó la atención un articulo, tu crees que el articulo, aunque tenga licencia de su CPP es Enciclopédico?. Me parece mas un documento para otra wiki que para una enciclopedia. Puedes revisar también su imagen en commons que creo fue borrada por plagio. Un abrazo, el fin de semana nos vemos vía IRC Edmenb - Mensajes 18:13 9 sep 2010 (UTC)

la mà de guido

Hola Esteban. ¿por qué has borrado el articulo sobre la editorial la mà de guido? Hay una categoría dedicada a las editoriales españolas y hay varios artículos que enlazan a "la mà de guido". Ademas aparece una entrada en la wikipedia en inglés en la categoría de Music publishing companies y no ha estado escrita por nadie de la editorial. Es una editorial dedicada a la recuperación del patrimonio musical español.--89.129.36.14 (discusión) 21:35 9 sep 2010 (UTC)--89.129.36.14 (discusión) 21:35 9 sep 2010 (UTC)llorenç balsach

Flor más bella de Tabasco

Tal vez coon las adiciones, mejoras y referencias que han sido puestas en el artículo de referencia quieras quitar la plantilla SRA. Saludos. --Yodigo (discusión) 21:51 9 sep 2010 (UTC)

Invitación

¡Hola! Pasaba para invitarte al VII Encuentro de Wikipedistas en Buenos Aires, que se realizará el domingo 19 de septiembre en Balvanera. ¡Estaría muy bueno si venís! Saludos, Aleposta (discusión) 00:02 10 sep 2010 (UTC)

Pedro Quirós Corujo y Pedro González-Quirós Isla

Estimado, Ezarate: No soy quien dices. Por otra parte, no sé qué tiene que ver la relevancia de dos artículos con que algunos colaboradores que hayan sido inhabilitados. Si son relevantes los artículos, que lo son, y están bien redactados, ¿por qué no se restituyen? Saludos --212.89.2.242 (discusión) 15:57 11 sep 2010 (UTC)

Cesar8807 (discusión) 19:23 11 sep 2010 (UTC) hola porfavor podrian dejarme editar la pagina de Libido (banda) ,tengo informacion y referencias pero hay algunos usarios que no me dejansaludosCesar8807 (discusión) 19:23 11 sep 2010 (UTC)

Saludos y gracias

Como en los viejos tiempos, al quite. Te lo agradezco mucho. Lourdes, mensajes aquí 19:25 11 sep 2010 (UTC)

Sobre tu pregunta: todo bien, pero las fechas me han traído nostalgias de hace un año, ¿te acuerdas? Fue linda la wikimanía y conocer a tanta gente. Quedan las fotos. Lourdes, mensajes aquí 19:30 11 sep 2010 (UTC)

Gracias

Hola Ezarate: amigo, por la paciencia y animarme a ser una mejor wikipedista. Marinna (discusión) 20:27 11 sep 2010 (UTC)

Bloqueo

Me disculpo, por error presioné bloquear antes de poder poner resumen de edición: [4] Magister 18:24 12 sep 2010 (UTC)

Revisión de Sentadilla

Hola Esteban, hace más de un mes te pusiste a revisar el artículo Sentadilla según se ve en la discusión. Quería saber si seguías atento a los cambios o ya no lo estás revisando. En todo caso, para la próxima vez te pediría por favor que lo pusieras en espera aunque las correciones sean mínimas. Al estar puesto todavía en la lista origina un bloqueo en la sección de deportes y en todo caso confunde a posibles revisores pues no se sabe muy bien si está en proceso de revisión o no. Un saludo, Morza (sono qui) 19:42 12 sep 2010 (UTC)

Lo que he hecho es reprobarla. Más de un mes para solucionar los problema me parece tiempo más que suficiente. Como no hay ninguna prisa se pueden arreglar con todo la calma del mundo y presentarlo de nuevo. Un saludo, Morza (sono qui) 22:30 12 sep 2010 (UTC)

Pedro Quirós

Gracias por la información. Efectivamente se trata del mismo individuo. Plantearé el problema en el tablón para ver qué podemos hacer. Un saludo --Ecemaml (discusión) 20:56 12 sep 2010 (UTC)

Porque estoy investigando y lo había dejado para más adelante pensando que sería un tema más sencillo. También porque quiero una explicación (que me permita no tener que borrar decenas de artículos) y por eso le di margen, al menos hasta que respondiera a mis mensajes. Un saludo --Ecemaml (discusión) 22:09 12 sep 2010 (UTC)

Gracias

por la bienvenida. Me alegra mucho y, bueno, ya sabes... me pondré un bozal y una venda. Un abrazo. Billy (discusión)

Sobre el artículo: Década de 1900 en el Atlético de Madrid

Estoy creándolo como artículo independiente (con una referencia al mismo en el artículo principal Historia del Club Atlético de Madrid) porque el susodicho es demasiado largo. Por tanto, he convertido la sección correspondiente en un resumen, y he pasado el resto de datos a un artículo independiente, tal y como se me recomienda. Vincreible (discusión) 11:51 14 sep 2010 (UTC)

Domingo Heras

Hola. Solo queria preguntarte porque borraste el artículo de Domingo Heras López. Espero una respuesta pronto. Un saludo 84.125.106.121 (discusión) 12:52 14 sep 2010 (UTC)

Re:Restauración

Pschaaaa... No sé qué decirte. Los enlaces externos están descartados, porque imdb no es fiable, y lo otro es un mapa de Google (¿!). Hay un libro, cuyo isbn habrá que comprobar (especialmente para verificar que no hay copypaste), pero una breve reseña en un libro tampoco me parecería una gran muestra de relevancia, especialmente cuando parece que estamos en un caso de relevancia heredada (familiares que sí son conocidos). Yo pediría que aportara un par de referencias fiables (enlaza a WP:FF, para que sepa de qué hablamos) y si las aporta, entonces sí que se podría considerar la restauración. Un saludete Raystorm is here 23:57 15 sep 2010 (UTC)

Hola Ezarate,

vi que borraste mi artículo sobre La Montaña Azul de Cabezo de Torres.

No tengo experiencia en Wikipedia y debí de cometer algún error de edición.

También tuve problemas para incluir las fotos (que están en commons) ya que salían muy grandes.

Este es un trabajo de investigación que he hecho yo y me gustaría que estuviera colgado en Wikipedia español, francés e inglés.

te agradecería que me indicaras qué debo hacer para colgarlo de nuevo

Gracias

mi mail es "cachalotedeanchoa@gmail.com"

80.29.179.49 (discusión) 10:27 16 sep 2010 (UTC)

Podrías re-checkear el artículo "http://es.wikipedia.org/wiki/Raster-Noton"? le he añadido un par de referencias. Gracias.

msÑe (discusión) 12:05 16 sep 2010 (UTC)

Consulta de borrado

Hola. He visto que estas llevando a cabo una consulta de borrado aqui, solo venia a decirte que el CVy la trayectoria estan copiados del blog del autor. Ya he dejado mi opinion en la consulta. Gracias. Andrea (discusión) 14:22 16 sep 2010 (UTC)

Alfonso Toribio

Es "promocional"? Si estás tan seguro por qué no te atreves a someter el artículo a consulta y debate sobre su relevancia? Te reitero que es el decano del colegio de arquitectos de Oviedo, ha participado en importantes proyectos urbanísticos y es director de la plataforma Tribuna Ciudadana, una de cuyos miembros, mucho menos relevante figura en wikipedia sin que nadie cuestione su relevancia, señor lince.

Geniatría

Buenas,por que lo borraste?, :) 190.22.37.88 (discusión) 13:59 19 sep 2010 (UTC) bullishnow

No tenía ni encontré referenciasEsteban (discusión) 21:58 19 sep 2010 (UTC)

Exacto

Aunque él ni esa clase de preguntas debería hacer, ya que obviamente no lo van a ayudar a decidirse en la votación: ya se decidió. Si tiene curiosidad sobre las opiniones de Rosymonterrey puede ir a preguntarle a su página de discusión. Saludos. --angus (msjs) 14:04 20 sep 2010 (UTC)

Geniatría 2.0

No sabía eso del wikilibros, oye que requerimientos son necesarios para ser burócrata en wikipedia? Saludos a la Argentina. Aeswolf (discusión) 14:07 20 sep 2010 (UTC)

Solicitud de mediación informal

Siguiendo tu consejo en el tablón de anuncios de bibliotecarios, te solicito mediación en el artículo Señal Real de Aragón. Se da conflicto en dos ediciones: A) Escarlati elimina información referenciada B) Escarlati inserta información sobre el SIGNIFICADO del señal en el apartado dedicado a el ORIGEN del señal. Te pido te pronuncies en ambos casos. Gracias por tu respuesta en el tablón y tu mediación. --Georg-hessen (discusión) 14:28 20 sep 2010 (UTC)

Retiro de Plantilla

Hola Ezarate. Puedes retirar la plantilla de referencias en Sitio de Sardes (395 a. C.).--Puedoeditar (discusión) 07:00 21 sep 2010 (UTC)

Belgrano

Hola, esta decisión está completamente errada. Allí no hay consenso, ni nada que se le parezca, quiero presumir de buena fe y pensar que en tu afán desesperado por cerrar los hilos del TAB pasaste por este e hiciste lo mismo sin mirar para los lados, pero no está de más decir que este tipo de actitud disruptiva es la misma que en el pasado generaba bloqueos y rebloqueos, sanciones y amenazas entre varios usuarios veteranos, de hecho sin pasar del tema se acaba de generar una solicitud de avales que tranquilamente se podía evitar y que se creo por culpa de tu decisión, espero que recapacites, Wikipedia necesita personas con tu criterio pero no necesita más personas que se tomen a la ligera este tipo de cuestiones, saludos Oscar_. ✉ 19:34 21 sep 2010 (UTC)

Hola, encuentro varias inconsistencias en tu respuesta, primero: eran solo dos los bibliotecarios que proponían el desbloqueo con condiciones (Racso y Manuelt15) y tres que se oponían (Yo, Taichi, Netito777) Yo no veo ningún consenso y creo que tu tampoco. Segundo: La solicitud que tenias que tomar en cuenta era la de Belgrano, no la de Alpetron ¿desde cuándo aceptamos solicitudes en nombre de otros usuarios? Y la "adenda" de Belgrano se origina luego de que se inicia la discusión en TAB que se veía claramente desfavorable para su desbloqueo ¿Eso no te parece bastante extraño? La solicitud de desbloqueo no habla en ningún lado de la posibilidad de evitar conflictos en los espacios de Wikipedia. Que no creas en los bloqueos definitivos es algo, pero otra cosa es saltarte a la brava las opiniones de varios usuarios y desbloquear a un usuario que a todas luces ha sido conflictivo en el pasado. Lo de Balderai se dio porque revirtió en dos ocasiones el comentario de Ensada en contra del desbloqueo y acto seguido este último abrió una solicitud de avales, es obvio que ambos tendrán sus rencillas pero esta situación podía haberse evitado. Saludos Oscar_. ✉ 23:36 22 sep 2010 (UTC)

Más cuidado...

... han reportado que no hicistes la fusión que anunciastes. Al final lo resolví yo, te recomiendo que metas más ojo a las acciones que haces. Saludos. Taichi 〒 09:02 22 sep 2010 (UTC)

Artículo: Sección Amarilla

Buenas Tardes:

Espero tenga buen día estimado Ezarate; encuentro un poco irresponsable el hecho de haber eliminado un artículo que desde hace más de un mes estaba publicado ya apegandosé a la guía editorial que indica wikipedia, argumentando "link roto" y sin más enviar algún tipo de comentario o sugerencia del mismo, por lo que le pido reevalue el artículo y lo restaure y/o bien le pido de favor de sugerencias constructivas para poder continuar publicando el artículo antes mencionado en wikipedia. Sin más por el momento quedo a sus órdenes.

Saludos.

Asunto del tablón de anuncios en el que agradecería tu intervención

Hola, hace días creé un nuevo asunto solicitando la eliminación de una página web de la lista negra de spam. El bibliotecario que me respondió dijo que tú fuiste el que la había incluido en la lista a petición de un wikipedista y, tras recordar cómo fue el proceso de inclusión, expuso que era mejor que si tú o algún otro colaborador conocía de algún motivo adicional por el cual se hubiese agregado esa página a la lista negra lo comentase allí. Tras esa réplica yo expuse detenidamente las razones por las que consideraba que había que desbloquear esa página, pero aún no he obtenido respuesta. Por eso me comunico contigo, para ver si puedes resolver el tema. Muchas gracias de antemano. Un saludo. Canyq (discusión) 23:38 24 sep 2010 (UTC)

Si leíste lo que expuse, creo que queda claro que no es que la información sea falsa sino que en ese artículo se especificaba claramente que era de corte humorístico, consistiendo en elucubrar sobre notas de prensa que sería divertido ver en el futuro. La página sí tiene información interesante que añadir a los artículos de videojuegos de la Wikipedia, sobre todo en forma de entrevistas que permiten conocer datos sobre la elaboración de los videojuegos que de otro modo no se conocerían. Al margen de esto, por lo que yo sé, Gamesetwatch es un medio que goza de buena reputación. Un saludo.--Canyq (discusión) 22:57 26 sep 2010 (UTC)

Votación a bibliotecario

Perdona por haber eliminado algún mensaje tuyo en Wikipedia Discusión:Candidaturas a bibliotecario/Rosymonterrey; lo creí necesario para la convivencia. Lourdes, mensajes aquí 15:16 25 sep 2010 (UTC)

Eliminación de Tribunal Permanente de los Pueblos

Eliminación del artículo Tribunal Permanente de los Pueblos.

Saludos. Quería saber por qué motivos específicos se han violado supuestamente los derechos de autor con la publicación de la entrada Tribunal Permanente de los Pueblos, que además ha sido eliminado en su totalidad de Wikipedia, suponiendo un claro caso de censura dentro de una enciclopedia libre.

El artículo no era copiado de esta url: http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article15091, como afirmaste. Si este usuario se llama Tercera Información y la fuente es Tercera Información, parece que hay un interés publicitario en ello, pero en absoluto es así. el TPP merece estar en la wikipedia y si son los propios periodistas quienes quieren llevar a cabo ese artículo, libremente, no entendemos el motivo de haberlo eliminado. El texto es parcial, y además, el Tribunal Permanente de los Pueblos no posee derechos de autor de los textos que aquí se han difundido, siendo además un colectivo que vela por los derechos humanos en todo el mundo sin ningún tipo de ánimo de lucro.

Por lo tanto, consideramos que la eliminación de esta entrada es una desidia voluntaria por parte de usted como usuario administrador de Wikipedia.

En ese caso, según el copyvio: "El artículo es una copia parcial o total de una página de internet, pero cabe la posibilidad de que el autor de ambas contribuciones sea el mismo siempre y cuando el contenido en internet no este protegido". El contenido NO estaba protegido, por lo que has considerado erróneamente un mal uso del mismo. ¿Es posible recuperar el texto aunque sea enviándomelo por correo electrónico? Es muy importante para mí, por favor.

Elec Man X (discusión) 17:00 26 sep 2010 (UTC) Saludos. Soy nuevo usuario, Elec Man X. Vengo a preguntar. ¿Por qué borraste mi página "Rise Of The Mushroom Kingdom"?. Es una serie de Internet, como cualquier otra, no era contenido sin relevancia.

Categorizar consultas...

Hola Esteban, no olvides que al abrir una consulta de borrado, siempre debe categorizarse. Saludos, Beto·CG 20:22 26 sep 2010 (UTC)

Carmen Lomana o ¿qué pasa si un artículo reaparece tras consulta de borrado sin gran mejora?

Hola, tu cerraste está consulta de borrado en su momento y ahora el artículo ha vuelto ignorando todo lo argumentado en su momento y el largo debate (más o menos acertado) que decidió su borrado. En conclusión, ¿no sería lo suyo borrarlo sin mayor complicación pues esto se decidió en su momento? ¿hay que volver a abrir la consulta?. en realidad estoy dudando si preguntarlo en el tablón pues no entiendo bien a que política se atiene esto de que el artículo vuelva y consecuentemente no entiendo la utilidad de las consultas de borrado. Bueno un saludo y ya me contarás. Wikiléptico (discusión) 21:18 26 sep 2010 (UTC)

RE:

Hasta apenas hoy lo pude usar bien, ya que antes no era cuenta autoconfirmada y me salía que he llegado hasta el límite; enseguida le pido el flag... ¿dos bots? :P -- Diegusjaimes ¡¡¡Amaiasta, Leirista...!!! 00:51 27 sep 2010 (UTC)

Jaja...ya pedí el flag -- Diegusjaimes ¡¡¡Amaiasta, Leirista...!!! 00:56 27 sep 2010 (UTC)

¡Por favor no borres las páginas que estoy creando!

Infórmate primero sobre los procesos democráticos y políticos que se dan a lugar en Colombia antes de borrar información relevante. Gracias.

Fluctuación cuántica

¿Estás seguro de que el artículo completo era copyvio? ¿Y que además no fue el artículo original reemplazado por el copyvio? Es decir, ¿en el historial no había un artículo que no fuese copyvio? Porque por lo que yo recuerdo, ese artículo no era copyvio y tenía partes traducidas de en:Quantum fluctuation. Puede que me equivoque, pero me gustaría que estemos seguros.

Eloy ♂ (mensajes) 19:28 28 sep 2010 (UTC)

Pues sí, habías hecho bien en borrarlo, en todo el historial parece que siempre fue copiado del libro; debe haberme fallado la memoria (quizás lo leí en inglés y lo recordé como si fuera en español, a veces me pasa con las películas :P). ¿Convendría volver a borrarlo así comienzo a traducir del inglés o corrijo encima?

190.173.92.151 (discusión) 19:31 28 sep 2010 (UTC)

listo, borrado y a empezar de vuelta!!Esteban (discusión) 20:03 28 sep 2010 (UTC)

Plaza Independencia (Tucumán)

Hola, sé que sos bibliotecario en WP y vengo (además de a saludarte) a comentarte esto: ahora me entero que existen los "verificadores" y que tales "verificadores" (como los "reversores") no son elegidos por la comunidad pero en algunos casos ejercen sus "cargos" del modo más antojadizo y arbitrario (ya he sufrido a alguna "reversora" o a algún "reversor" que me ha revertido por el solo hecho de editar con IP anónima), hoy uno de esos colmos: he puesto los enlaces pertinentes a los árboles que adornan a la Plaza Independencia (Tucumán) y uno (un "verificador" ex-"patrullero") sin verificar nada sencillamente ha revertido solo "para hacer número" (¿querrá sumar ediciones para ser biblio?). Te solicito a vos y a los genuninos biblios que estén al tanto de tales increibles "mantenimientos" por parte de "reversores" y "verificadores". Saludos.--186.22.55.164 (discusión) 04:44 29 sep 2010 (UTC)

RE: Hola

¡Hola, Esteban! Pues muy bien, con mucho trabajo (entre el MundoReal, Wikimedia España, Wikipedia... y otras mil historias) pero contento y feliz. ¿Cómo vas tú? Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 18:09 29 sep 2010 (UTC)

Suerte con ellos. Lucien ~ Dialoguemos... 18:11 29 sep 2010 (UTC)

Hola

Hola Esteban, hace muuuucho tiempo que no vengo a saludarte y paso hoy, espero que te encuentres muy bien.Saludos.Eduardosalg (discusión) 18:18 29 sep 2010 (UTC)

El material pertenece al señor Abel Alexander, el cual me solicitó que introdujera una entrada con la biografía de su antepasado a Wikipedia, ya que no existe hasta el momento y fué un importante fotógrafo pionero en nuestro país. El texto no está en la ctualidad subido en su totalidad a ninguna página web. Soy webmaster del sitio oficial del autor. Solicito me informes pasos a seguir para poder publicar la biografía ya que carezco de experiencia en Wikipedia. Cordiales saludos,

Juan M. Mafud Juanmi101 (discusión) 14:12 30 sep 2010 (UTC)

Duda con articulo

Hola. Hay alguna forma de verificar que lo que se encuentra en Comisión Nacional de los Derechos Humanos (México) ha sido copiado de [5]? O tal vez no cuando escribieron por primera vez el articulo, sino que lo pegaron despues. Te agradezco que me ayudes en esto. Un saludo. Andrea (discusión) 19:47 30 sep 2010 (UTC) PD: El titulo no tendria que ser con minusculas?

te parece si lo marco como posible copyvio? Porque si retiro todo lo plagiado, no creo que quede mucho del articulo. Tambien podria marcarlo como plagio y entonces lo borran en un rato. Que opinas? Yo no he podido verificar cuando fue que escribieron el sitio, pero se me hace mas´que evidente que es copypaste. Un saludo. Andrea (discusión) 20:13 30 sep 2010 (UTC)

Pues mira, que nada, no es posible salvarlo. Lo he revisado y no hay coma que no este igual que el sitio oficial, y la iformacion introducida antes era tendenciosa, mal redactada y con errores. Creo que va para borrado directo por plagio. Andrea (discusión) 20:25 30 sep 2010 (UTC)

Entrada en Wikipedia sobre la revista Novática

Sr. Ezarate:

He comprobado que Vd. borró la entrada de la revista española Novática, por considerarla autopromocional, lo cual opino que es un error por los motivos que explico a continuación.

En la entrada se decía que Novática es la decana de la prensa informática española pues fue fundada en 1975 y esta afirmación era acompañada de una referencia, una tesis doctoral de Alfons González Quesada, de la Universidad Autónoma de Barcelona, fechada en marzo de 2001 y disponible en http://www.tdr.cesca.es/TESIS_UAB/AVAILABLE/TDX-0918101...//agq2de2.pdf

Se puede comprobar también que fue creada en ese año 1975 entrando en el índice histórico de la revista, disponible en http://www.ati.es/novatica/indice.html

Se decía también que Novática estaba referenciada en numerosos índices de revistas científicas, empezando por el más prestigioso, de Latinoaérica, llamado Latindex, y esto también puede comprobarse entrando en www.latindex.unam.mx y preguntando por Novática.

No recuerdo si había alguna afirmación más, pero en cualquier caso todas ellas responden a la realidad.

Es decir, todo el contenido de la entrada sobre Novática que subimos a Wikipedia es cierto y comprobable.

Si tiene alguna duda o desea alguna información adicional sobre Novática puede entrar en http://www.ati.es./novatica o puede ponerse en contacto conmigo en rfcalvo@ati.es

Atentamente,

Rafael Fernández Calvo Página personal: socios.ati.es/rfcalvo/rfcalvo.html

88.2.244.96 (discusión) 17:19 1 oct 2010 (UTC)

Estuvo un mes sin que nadie lo defienda con plantilla de promocional, es el segundo borrado que tiene. Se deben presentar referencias de tercerosEsteban (discusión) 17:54 1 oct 2010 (UTC)