Usuario:Roblespepe/Archivo/2015

Archivo Proyectos Artículos creados Wikompañerismo Los artículos más visitados de la Wiki en español Artículos propios: No puede ser que Wikipedia sea Arabia Saudita (24/05/2012) (Sobre la brecha de género en Wikipedia)

¡VAMOS PUMAS CARAJO!
¡GRACIAS POR HACER POSIBLE LO IMPOSIBLE!

Año de nacimiento Carlos Gardel

Hola Pepe,

¿Qué tal? Tanto tiempo.

Te vengo a comentar que un usuario ha puesto en duda un dato sobre el año de nacimiento que la teoría uruguayista da sobre el Charles Romuald Gardes nacido en Francia (y que dicha teoría considera que si bien existió esa persona, no es el cantor por todos conocidos). Creo que el usuario tiene razón al respecto (he dado mi parecer en la discusión), pero como el párrafo no tiene cita, no podemos chequear el original.

Si te es posible, da tu parecer aquí

Saludos, y de paso, te deseo un buen año 2015.

Rúper (discusión) 21:22 30 dic 2014 (UTC)

Tutoría

Hola Roblespepe, me gustaría que me ayudara a dar de alta artículos en Wikipedia. Hice solo uno, el mismo es https://es.wikipedia.org/wiki/ALCEMAR y me han mandado un mensaje diciendome que tiene referencias incorrectas y varios errores. Quisiera descubrir cuales son. Desde ya muchas gracias.

Hola

¿Cómo andás? Recién te vi editando sobre temas relacionados con el peronismo y se me ocurrió consultarte.

Resulta que me he dedicado a un proyecto muy ambicioso: nada menos que la Historia de la Argentina dividida en secciones. En estos días me le estoy animando a un período relativamente actual y muy propenso a conflictos, que me cuesta bastante escribir, porque —supongo que como a cualquiera— me cuesta buscar el punto de vista neutral con este tipo de temas. En concreto, estoy editando sobre las primeras presidencia de Perón; no necesito dar más explicaciones, ¿verdad?

Como sé que te interesa el tema, te pediría que le des una leída aunque sea por encima, y si me querés dejar una opinión, por supuesto que será bienvenida. Tanto en cuanto al futuro artículo en sí, como en cuanto a la división en períodos que aparece en la infobox. Sobre esto último me estoy mandando demasiado solo, y temo perder la perspectiva ajena.

Quizá notes que esperé a editar algunas cosas con un punto de vista favorable y otras con un punto de vista crítico de la actuación del General. Estoy seguro de que faltan mencionar un montón de temas (p.e. el IAPI), y te agradeceré que me menciones cualquier otro que veas tan impostergable como ese. Pero también quisiera un poco de crítica, porque mientras escribo mi lente autocrítica se nubla bastante.

Claro que entenderé si no querés arriesgarte o preferís limitarte a ensalzar mi esfuerzo y dedicación... o si sencillamente no tenés tiempo. Igualmente creo que a palos de ciego voy a llegar a algún lado, y cuando suba el artículo ya habrán otros que me corrijan y critiquen sin compasión. Pero sí, es más lindo editar sabiéndose acompañado.

Un gran abrazo, --Marcelo (Libro de quejas) 14:58 4 feb 2015 (UTC)

En este momento estoy leyendo muy por encima. Unos pocos comentarios al pasar:

1-creo que lo de Partido Justicialista se debe a las prohibiciones de Aramburu de nombrar a JDP, aunque sí es seguro que el término "justicialista" ya existía;

2-no sé si lo leíste a Page, pero es abiertamente antiperonista;

3-en realidad, el día de la lealtad es el aniversario del 17/10/45, no ese día y año;

4-hay varias comas entre sujeto y predicado: El sector de las fuerzas armadas que había dado el golpe, respondió exigiendo a Farrell... El sector (etc) es sujeto, respondió (etc) es predicado, no llevan coma. Lamentablemente se usa cada vez más esa barbaridad; recuerdo un cartelón inmenso en la ruta dos que decía:

Si necesitás dinero. Banco Francés, te lo presta.

5-vale la pena poner una o dos fuentes que respalden el uso del término "primer peronismo"; Horowicz, por supuesto, pero no sólo él;

6-veo que te animaste a hablar de racismo en la oposición: es posible que te lo critiquen (y mucho: los racistas nunca saben que lo son); pero, ya que estamos, ¿tendrás alguna referencia?

Bueno, ya quemé tres milanesas, así que te dejo en paz por un rato. Un abrazo, --Marcelo (Libro de quejas) 15:46 4 feb 2015 (UTC)

¿Skype??? ¿Vos sabés qué edad tengo yo? De pedo que tengo un blackberry, y eso porque me lo vendió mi hija (sic). Pero capaz que sí por teléfono. También podemos probar por mail —soy bastante más soportable escribiendo que hablando— más por privacidad que por agilidad. Eso sí, avisame si me mandás un mail en mi discusión, que no reviso todos los días; así de antiguo soy. --Marcelo (Libro de quejas) 16:14 4 feb 2015 (UTC)

Hola de nuevo. Ahí dejé el artículo, casi listo para subir: Usuario:Marcelo/Taller 3. Por favor, en cuanto tengas un rato date una vuelta por allí y dejame tus impresiones. De a ratos leo le que escribí y me pregunto "pero entonces, ¿por qué soy peronista?" No sabés las sesudas reflexiones que me hizo hacer ese artículo, pero no te preocupes, no me gorilicé.

Por supuesto que no pido solamente opiniones, y que está abierto a ediciones, agregados, quitas, etc. Mi intención es esperar hasta tener más o menos listos los dos últimos períodos de la serie (1963-1983 y 1983-hoy) antes de subir el de 1943-1963, para no entrar antes de tiempo en la esperada discusión sobre "¿por qué elegiste esos años si es evidente que...?" Una vez que todo esté hecho, subiré los tres artículos juntos: ya habrá tiempo para discutir los límites de los períodos, recortar, pegar, trasladar, etc. Por supuesto que la elección de los períodos es parte de la consulta, pero la dejo abierta solamente para los que "están en tema", no para cualquier papanatas con una IP dispuesto a discutir sin pensar en cuáles son las alternativas (esa es una frase de mi viejo, de cuando lo operaron del corazón: -¿Cómo estás, Moisés? -Bien, considerando cuáles son las otras alternativas).

Un abrazo, --Marcelo (Libro de quejas) 00:09 12 feb 2015 (UTC)

Logo font

Hi, I found you as author of a German Wikipedia logo. File:Wikipedia logo comparative english german.png As I want to do one for Swahili wikipedia - which font is it that is used for the "Wikipedia"? I am grateful for an advice. If you could answer on I would appreciate greatly. Cheers --Kipala (discusión) 17:49 6 feb 2015 (UTC)

¡¡Feliz Wikicumpleaños!!

Felicidades, Pepe y enhorabuena por todos tus logros. Lourdes, mensajes aquí 16:34 23 feb 2015 (UTC)

Mariano Mores

¡ Felicitaciones Pepe ! Excelente trabajo. Un abrazo. --Héctor Guido Calvo (discusión) 21:40 24 feb 2015 (UTC)

Historia argentina

Estimados amigos (sí, es spam):

Con inexplicable orgullo doy por terminados dos artículos que me han llevado bastante tiempo, y que forman parte de mi proyecto de contar toda la historia argentina por etapas y períodos. Se trata de

• Historia de la Argentina entre 1943 y 1963
• Historia de la Argentina entre 1963 y 1983.

Por supuesto que no los considero versiones definitivas, pero creo haber creado algo aceptable. Claro que se le puede agregar mucho más: para empezar, faltaría todo lo que se refiere a la historia cultural, artística y demográfica, ya que por el momento es sólo historia política con algo de política económica; falta mencionar obras públicas, instituciones, etc.

Quienes se animen a revisar y aportar, no teman mi ira si se agregan faltantes o se corrigen errores e informaciones. Serán especialmente bienvenidos aportes que sumen al punto de vista neutral. Sobre la estructura del artículo, divisiones, e incluso los límites del período elegido, espero poder discutirlo en la página de discusión. Por supuesto que defenderé los criterios que he utilizado, pero no estoy seguro de nada.

Mi hoja de ruta me marca que debería seguir con el período desde 1983, pero ahí tengo más opinión formada que fuentes. Si lo llego a intentar, será trasladando casi sin tocar la información que hay en las biografías de los presidentes. Por lo demás, me gustaría mejorar el artículo de la Década Infame antes de dedicarme a la argentina indígena; pero ya saben cómo es esto: vamos editando por impulsos y las cosas salen en el orden que salen.

Bueno, si se animan a leer y criticar, están invitados. Un gran saludo todos y a cada uno, --Marcelo (Libro de quejas) 14:24 5 mar 2015 (UTC)

T.L.

Hola. Aprecio mucho el trabajo que has hecho en el artículo Teología de la liberación. Sin embargo, te pido que no elimines nuevamente de la entrada del artículo la referencia al Evangelio, como punto de partida de esa corriente teológica, pues en ello insisten mil veces Gustavo Gutiérrez Merino y todos los demás teólogos de la liberación de todas las vertientes. Fraternalmente, Hhmb (discusión) 14:39 7 mar 2015 (UTC)

Invitación Género y brecha digital

Editaton Mes de la mujer Argentina

Hola

Te invitamos el sábado 21 de marzo a nuestra editatón sobre Género y brecha digital a realizarse en el auditorio de IIPE UNESCO a partir de las 11 hs. en Agüero 2071. Aquí -> Editatón de género estaremos actualizando toda la información sobre el evento. Para asistir, es necesario registrarse previamente a través de Eventioz, y presentarte el día del evento con el equipo que vayas a utilizar.

Esperamos que puedas participar Saludos, --Giselle Bordoy WMAR (discusión) 18:41 10 mar 2015 (UTC)

Chiarenza

Hola Pepe. Me parece que ese blog no es fuente fiable a tenor de la política de WP:FF "los libros autopublicados, fanzines, páginas webs personales, blogs, foros de discusión, redes sociales, wikis abiertas, knoles, podcasts, entre otros medios de información no formales, sobre todo en lo referente a opiniones o análisis del tema tratado, no sean aceptables, salvo que sean obra de personas o entidades de autoridad ampliamente reconocida en el tema, su contenido se base en fuentes acreditadas o sean citados para verificar información sobre sí mismos". No veo que Chiarenza sea una "autoridad ampliamente reconocida en el tema". Te envío mi saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 20:28 10 mar 2015 (UTC)

Hola Pepe: esa regla es clara en cuanto a su aplicación al caso, excluyendo al blog de Chiarenza. Y si la regla es clara no tenemos derecho a apartarnos de ella, y esto es razón suficiente para sacarlo como fuente fiable de la totalidad de las páginas. Al margen de ello se podría agregar que el valor superior de Wikipedia es la confiabilidad y solamente a partir de ella se puede examinar la relevancia. En cuanto a tu análisis de la "autopublicación" creo que excede esta página pero puede servir de base a un debate en el Café si lo consideras conveniente. Te envío un cordial saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 18:22 11 mar 2015 (UTC)

Pero Pepe, siempre lo que digo tiene el sobrentendido de "según mi opinión". Cómo no voy a respetar la opinión de un compañero al que admiré -y traté de emular- desde mi primer día ? Disculpa si he sido muy tajante pero en manera alguna te he ninguneado, en todo caso vehemento, pro nunca irrespetuoso. Te saludo cordialmente. --Héctor Guido Calvo (discusión) 18:32 12 mar 2015 (UTC)

Recordar lo que es Wikipedia

Un saludo. Lo mejor es hablarlo en el tema, en la zona de discusión. Wikipedia no es una colección de citas del abundante material que hay en internet. Se trabaja con fuentes secundarias, no con fuentes primarias. Y no se copian largas partes de entrevistas. Hay, además, un tema que explica el riesgo de recentismo (cfr. https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Recentismo), algo que se está produciendo en esa voz. Gracias.--Tenan (discusión) 07:02 11 mar 2015 (UTC)

Se procede de otra manera. Si un artículo es aceptable y alguien quita o añade algo que lleva a intervenir, se deja el artículo como estaba, se discute y se decide. Por lo mismo, si cierto tipo de introducciones no son aceptables, no se ponen y serán retiradas mientras no se trate el tema en discusión. Por lo mismo, se seguirá quitando lo que haya que quitarse y no respete este modo de proceder.--Tenan (discusión) 15:05 11 mar 2015 (UTC)

Creo que está claro: no se introduce nada si hay polémica; primero hablemos. Ya lo dije hace pocos minutos. Por favor, evitemos un comportamiento impositivo (imponer sin consenso es problemático) y ganaremos tiempo y lograremos un buen resultado. Gracias.--Tenan (discusión) 15:27 11 mar 2015 (UTC)

No hace falta poner 7

Ya se ve que lo han dicho Scannone y Boff. No me malinterpretes. Saludos cordiales. --Hermann (discusión) 17:49 18 mar 2015 (UTC)

Bueno, en ese caso no había muchas fuentes académicas. Ya habrás visto que añadí un tomo por si sirve. --Hermann (discusión) 18:36 18 mar 2015 (UTC)

Primer wiki encuentro del 2015

Estimado,

Con motivo de la visita de representantes de la Wikimedia Foundation a Argentina estamos organizando el primer encuentro del año. Queremos que la fundación conozca a los principales protagonistas de nuestros programas y actividades, y los verdaderos hacedores del movimiento ¡ustedes! Es por eso que te invitamos al I Wiki encuentro del 2015 que va a realizarse en The Temple bar, Costa Rica 4677 en Palermo, el día 29 de marzo a partir de las 19:00h. Para poder reservar necesitamos que firmes confirmando tu asistencia.

¡Te esperamos! --Giselle Bordoy WMAR (discusión) 15:25 25 mar 2015 (UTC)

Primer wiki encuentro del 2015

Estimado,

Con motivo de la visita de representantes de la Wikimedia Foundation a Argentina estamos organizando el primer encuentro del año. Queremos que la fundación conozca a los principales protagonistas de nuestros programas y actividades, y los verdaderos hacedores del movimiento ¡ustedes! Es por eso que te invitamos al I Wiki encuentro del 2015 que va a realizarse en The Temple bar, Costa Rica 4677 en Palermo, el día 29 de marzo a partir de las 19:00h. Para poder reservar necesitamos que firmes confirmando tu asistencia.

¡Te esperamos! --Giselle Bordoy WMAR (discusión) 21:09 25 mar 2015 (UTC)

Feliz Domingo

Hola Pepe. Me parece que la cita textual se refiere a dos obras diferentes y por eso cada frase tiene su propio sujeto gramatical y están separadas por un punto: "Pero con buena música para disfrutar, incluyendo un gran concierto final. El leit motiv se utilizó por años como cortina..." o sea que por una parte alude al "gran concierto final" y por la otra al leit motiv (que no es dicho concierto sino el tema "Luces de mi ciudad").

Gracias por tu mensaje y te mando un abrazo.---Héctor Guido Calvo (discusión) 14:53 28 mar 2015 (UTC)

Para mi es suficiente que la obra no esté incluida en los títulos del filme, por lo que reduzco la cita. Gracias y un abrazo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 20:27 28 mar 2015 (UTC)

Pertenencia etnica

No es por composición etnica, es por ascendencia primaria o secundaria c(vía paterna apellido directo o vía materna) como lo indica la categoria, podés tener una apellido por ascendencia y geneticamente podés ser totalmente distinto, tener muchas varialidad en el ADN. — El comentario anterior sin firmar es obra de WeyWeyMadryn (disc. • contribs • bloq). Marcelo (Libro de quejas) 01:16 6 abr 2015 (UTC)

No es étnico, étnico es el fenotipo de la persona (o sea los rasgos), la categorías es de ascendencia, no étnicas, podés tener un apellido alemán (de padre alemán) y rasgos, osea enicamente podés parecerte a un oriental porque tu mamá era japonesa, pero llevas un apellido alemán, aunque no tengas rasgos germanicos, tenés ascendencia alemana, por eso portas el apellido y genéticamente tenés sangre germanica aun así sea poca dentro del ADN y fenotipicamnete no sea visible. ¿Me explico? — El comentario anterior sin firmar es obra de WeyWeyMadryn (disc. • contribs • bloq). Marcelo (Libro de quejas) 01:16 6 abr 2015 (UTC)

Re: Ascendencias

Enteramente de acuerdo. No obstante, te lo voy a tener que dejar a vos, porque a partir de esta semana empieza mi mes de abril, que es el más pesado del año en cuanto a trabajo. Si por mí fuera, borraría todas esas categorías y todos los enlaces a las mismas, ya que me resulta una información perfectamente indiferente, y que nos puede hacer llegar a conclusiones erróneas: su ascendencia puede tener importancia para su comportamiento o su carrera, pero es puramente condicional.

En todo caso, este mes voy a tener muy poco tiempo para prácticamente cualquier cosa; quizá alcance a revisar periódicamente mi lista de seguimiento, pero poco más.

Un abrazo, --Marcelo (Libro de quejas) 01:16 6 abr 2015 (UTC)

Confusión

Hola, he visto que eliminaste la Categoría:Argentinos de ascendencia árabe de todas sus respectivas sub-categorías. No te equivocas al afirmar que no todos los sirios, libaneses o palestinos son árabes, en cuanto a lo étnico, pero si en lo cultural. Estudios genéticos probaron que cerca del 75% de la población de Siria, por ejemplo, cuenta con ascendencia árabe, y el porcentaje aumentaría de incluirse a los siríacos, que son asirios establecidos en Siria tardíamente que tuvieron descendencia junto a los árabes cristianos locales. Lo mismo sucedería de incluirse a otros cristianos establecidos aún después de los asirios, como los armenios, los circasianos, los otomanos y los griegos. El único grupo racial en Siria e Irak que no adoptó la identidad cultural árabe es el de los kurdos, que no solían encontrase en los barcos que partían de Beirut y Latakia a fines del siglo XIX y comienzos del XX. Los sirios, libaneses, palestinos e irakíes son el resultado de la mezcla entre los pueblos oriundos del Levante y los migrantes provenientes del sur de la Península Arábiga; y estudios recientes probaron que los musulmanes de esos países tienen mayor cantidad de marcas genéticas propias de los árabes de la Península Arábiga que los cristianos, que están arabizados en todo aspecto menos en el religioso. Saludos. -- Incolam | ¿Hablamos? 00:04 8 abr 2015 (UTC)

La wikipedia en inglés, ante mi concepción como la mejor en cuanto a categorías, sigue mi postura, habiendo tenido una discusión al respecto. Veo que no entendiste mi postura y que tenemos distintas concepciones de lo que un árabe es. Tomando nuevamente el ejemplo de los asirios, éstos son considerados por varios autores como árabes, y otros consideran sólo a los siríacos como tal, o como asirio-árabes. En cuanto a los judíos respecta, los mizrajíes son a menudo llamados como judíos árabes. Una vez alguien me dijo que los armenios en Líbano y Siria se sienten árabes, y son muy nacionalistas. De no poseer una persona ascendencia árabe genética o como quieras llamarla, se lo especificará, con categorías como ésta. Saludos. -- Incolam | ¿Hablamos? 16:51 8 abr 2015 (UTC)

Estoy de acuerdo con la votación. Saludos.-- Incolam | ¿Hablamos? 01:57 12 abr 2015 (UTC)

Nélida y Nelson

El problema es para que sea considerada una pagina de desambiguación se necesitan como mínimo 2 entradas (artículos) similares a esos nombres Nélida y Nelson pues sus nombres no son iguales. Con una entrada no calificara como desambiguación. Maleiva (discusión) 16:49 14 abr 2015 (UTC)

Invitación Editatón colecitividades que viven en Buenos Aires

BA HACKATON en el Auditorio Buenos Aires

Hola,

Te invitamos el sábado 13 de junio a nuestra editatón sobre colectividades a realizarse en el Auditorio Buenos Aires (Pueyrredón 2101), en el marco del BA Hackaton.
A las 11.30 hs daremos una charla introductoria sobre cómo editar en Wikipedia y comenzaremos la editatón a partir de las 13 hs. En nuestro wikiencuentro Editatón de colectividades de la ciudad estaremos actualizando toda la información sobre el evento.
Para asistir, es necesario registrarse previamente al BA Hackaton a través de Eventioz, en nuestro evento y presentarte el día de la editatón con el equipo que vayas a utilizar.

¡Esperamos que puedas participar! --Giselle Bordoy WMAR (discusión) 15:25 9 jun 2015 (UTC)

Agregados en conflicto en Bombardeo de la Plaza de Mayo

Hola: luego de buscar en el historial del Art. de marras descubro que has realizado cambios el 16 de junio de 2015 a las 18.49 (puedes verlo en diferencia entre revisiones de «Bombardeo de la Plaza de Mayo». Como no tengo conocimiento wiki, no puedo lograr arreglar los "Error en la cita: Etiqueta <ref> inválida; no se ha definido el contenido de las referencias llamadas ..." ¿Podrás hacerlo? Cordial saludo Marcelo (Libro de quejas) 21:53 15 jul 2015 (UTC)

Juan Domingo y el PJ

Hola, iba a pasar a pedirte que me ayudaras a vigilar cierto asunto, pero veo que ya lo has visto. Un abrazo, --Marcelo (Libro de quejas) 21:53 15 jul 2015 (UTC)

Hola de nuevo, ¿cómo andás? Resulta que me llamó la atención la existencia de dos artículos llamados peronismo y Partido Justicialista, que cuentan más o menos lo mismo, lo cual puede tentar a alguien a pedir la fusión de ambos artículos.

Yo creo que deben existir por separado, pero que deben contar cosas distintas. El artículo "peronismo" debería contar la ideología, la filosofía y la praxis política propia del peronismo, y la historia del Movimiento (las mayúsculas me salieron solas, sin pensarlo, qué voy a hacer) y algunos grupos desgajados, tales como el peronismo federal.

En cambio, el artículo sobre el "Partido" debería contar la historia institucional: el Partido Laborista, la UCRJR, el Partido Único de la Revolución, el Partido Peronista, el Partido Peronista Femenino, los neoperonismos, la refundación del PP como PJ en 1964 o 1965, el FREJULI, el Peronismo Renovador de los 80, las disensiones en los 90, la trasnversalidad, el FPV, etc.

Justamente vos hiciste bastante de eso en peronismo, así que ahora nos toca mejorar Partido Justicialista. Hoy estuve tratando de contar algo de esto último acá. Si te gusta el tema, por favor fijate si lo que agregué quedó bien. Y si tenés un rato, me gustaría ver si podemos tratar de mejorar la redacción de los demás períodos y formas partidarias.

Un abrazo, --Marcelo (Libro de quejas) 01:47 20 jul 2015 (UTC)

Lo siento, no me aguanté la intriga: ¡Qué grande lo de Patricio! ¿A qué te referís? ¿Qué debería saber que no sé? ¿Qué notición me estoy perdiendoooooooo? --Marcelo (Libro de quejas) 20:15 20 jul 2015 (UTC)

¡A la pucha! Suponía que estabas hablando de Lorente, pero no tenía idea de la noticia. Eso es estar comprometido con el proyecto! Muy buena noticia, gracias por desasnarme. Un abrazo, --Marcelo (Libro de quejas) 15:17 21 jul 2015 (UTC)

Resultado La mujer que nunca conociste ¡Felicidades!

Estimado Roblespepe,

¡Muchas gracias por haber participado en el concurso La mujer que nunca conociste ! Gracias a tu contribución hoy tenemos muchos más artículos sobre mujeres en Wikipedia. Asimismo tu contribución y después de haber sido evaluada por el jurado del concurso ha sido considerada la mejor como artículos original! ¡Felicidades! Para que podamos proceder a hacerte llegar tu regalo te pedimos que te pongas en contacto con nosotros al correo de@wikimedia.org.ar

¡Feliciades de nuevo y muchas gracias! --Anna Torres (WMAR) (discusión) 15:01 20 jul 2015 (UTC)

Bolivia en el Mercosur

Hola! Acabo de leer su discusión de la primavera pasada. Hoy, en el sitio oficial del Mercosur esta Bolivia. Wikipedia debería explicarlo.--96.23.21.21 (discusión) 15:04 24 jul 2015 (UTC)

Obviamente

Hola. Vos quizá lo veas como una cuestión de viejo gruñón, pero acabo de iniciar una cruzada contra una palabreja que me tiene harto: es "obviamente".

Inicialmente me la agarré con esa palabra por la RECAB de Hprmedina, cuya argumentación me pareció muy deficiente. Pero, además de las razones que se esgrimen allí, con la mayoría de las cuales no estoy en absoluto de acuerdo (no hablemos de eso acá), me pareció muy pobre incluir la palabra "obviamente" en una argumentación (o demostración). Cuando uno argumenta algo, lo peor que puede hacer es decir que algo es "obviamente" como uno sostiene que es. No se puede poner a los demás a considerar que algo es obvio; cada cosa que se afirme debe estar demostrada.

Bueno, en eso estaba cuando se me ocurrió buscar cuántas veces aparece en los artículos de Wikipedia la palabra "obviamente". ¡3000 y pico de veces! De todas esas, me da la impresión que más del 90% están mal utilizadas, y su uso no agrega nada a lo que se está diciendo. Por ejemplo:

• la serie de televisión involucraba inventos poco plausibles creados por el genio maligno Dr. Pauli, pero obviamente creados con productos de ferretería
• Con un estilo sencillo que obviamente se refleja en las numerosas composiciones creadas...
• Debido a la represión del gobierno militar y la proscripción de los candidatos de la Unión Cívica Radical, éste partido obviamente mayoritario, declaró la abstención

Lamentable y obviamente, también he encontrado que obviamente la palabra de marras aparece citada obviamente en muchos artículos sobre canciones de Spinetta, obviamente creadas por mi amigo Roblespepe, el cual obviamente se ha contagiado de la manía de la obviamentedad.

En suma, estamos escribiendo una enciclopedia con berretines de chicos de 14 años. Mi hijo menor —de lenguaje muy pobre como todos los de su edad— no dice "obviamente" a cada rato.

Y sí, tenés razón, me estoy poniendo viejo y gruñón. Obviamente.

Un abrazo, --Marcelo (Libro de quejas) 02:29 30 jul 2015 (UTC)

Pablito Ruiz????, ja ja ja. --Marcelo (Libro de quejas) 16:12 30 jul 2015 (UTC)

Re: Guerra de ediciones de Mercosur

Hola Roblespepe,

No hay lineamiento o consenso de nuestra parte para atender determinado tema u orden en lista (que sería lo más idóneo). Sin embargo me pongo a revisar tu tema en este momento. Un saludo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:28 30 jul 2015 (UTC)

¡Hola, Roblespepe! Gracias por el aviso, la verdad, no sé si me pasaré, porque creo que ya está todo dicho, a pesar de las "actualizaciones", pero bueno. ¡Un cordial saludo! Strakhov (discusión) 01:45 2 ago 2015 (UTC)

Hola Pepe. Gracias por tu invitación. Como puedes ver ya acudí a la cita. Un abrazo con el afecto de siempre.--Héctor Guido Calvo (discusión) 11:41 2 ago 2015 (UTC)

Mis saludos. He quitado aquella votación por entender que el lugar no es apropriado para tal. En su lugar hice una propuesta. Enviarnos sus comentarios para llegar a un punto común. Un fuerte abrazo. Ismael Silva Oliveira (discusión) 00:23 4 ago 2015 (UTC)

Re: Mercosur reloaded

¿Qué te digo? Hay gente que no entiende. Wikipedia es una enciclopedia, no un tribunal. Si Mercosur le reconoce como miembro, eso es; independientemente de las decisiones de los congresos de cada país, el bloque (ente jurídico como tal), le da esa característica. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 13:36 4 ago 2015 (UTC)

Posteos borrados Usuario: Ismael Silva Oliveira

Acabo de ver que el usuario Ismael Silva Oliveira (disc. · contr. · bloq.) acaba de borrar de su página de discusión varias advertencias que se le han hecho, LKas reproduzco acá:

Es de mala educación borrar comentarios de otros usuarios. No lo repitas. 47.60.40.183 (discusión) 18:30 3 ago 2015 (UTC)

Ya estás denunciado en WP:TAB/M#Ismael Silva Oliveira 47.60.40.141 (discusión) 19:20 3 ago 2015 (UTC)

Sólo haces peor tu situación... 47.60.40.141 (discusión) 19:26 3 ago 2015 (UTC)

Hola. En relación con la denuncia, es cierto que no puedes borrar comentarios de otros usuarios. Deja ya de hacerlo. Saludos. Εράιδα (Discusión) 19:44 3 ago 2015 (UTC)

Si no veo mal, tú iniciaste una especie de votación dentro del café, a fin de supuestamete determinar la vigencia o no de determinado protocolo del Mercosur. Debo decirte algo que creo ya te han dicho: no me parece procedente pretender que los editores voten sobre un tema como ese: tampoco es de recibo abrir una votación dentro de una sección del café. Existe todo un procedimiento a seguir para abrir votaciones, y son sobre temas de manejo o políticas de la Wikipedia, no sobre temas externos que solo podemos reflejar enciclopedicamente de acuerdo a fuentes confiables . Mucho menos puedes oolocar carteles de este tipo. Es decir, no puedes manejar a tu manera el café. Te recomendaría dejar pasar unos dias, enfríar un poco el tema, bajar los decibeles, y quitar ese experimento de votación del café, que nada de lo que se resuelva por esa vía probará nada ni tendrá validez. Un saludo Antur - Mensajes 20:16 3 ago 2015 (UTC)

Ya se le ha explicado y advertido suficientemente. De continuar sus operaciones para afectar lo consensuado en el artículo Mercosur y y lo que el Mercosur informa oficialmente, lo consideraré sabotaje y pediré su expulsión.-- Pepe Robles ("Viejo roble del caminó...") 01:00 4 ago 2015 (UTC)

-- Pepe Robles ("Viejo roble del caminó...") 05:10 7 ago 2015 (UTC)

Actualizar

Estimado Pepe, ahí fui a mirar como quedó MERCOSUR. Me di cuenta que necesita ser actualizado en el cuerpo del artículo. Por ejemplo, la superficie ya está cerca de los 15 millones de kilómetros cuadrados (esto lo supe de tanto consultar páginas jejeje) y el artículo dice creo que 13. Bueno, esto es para bastante trabajo, pero no tanto como costó llegar al consenso jajjajajaja. Veo que sos coterráneo argentino. Un abrazo.--DanielLZIraldo (discusión) 01:53 10 ago 2015 (UTC)

Piqueteros

Hola, me entrometo porque solicité el borrado de la redirección que creaste. No se deben trasladar títulos sobre la base de desambiguar a entradas inexistentes. Puedes crear el artículo de la piquetera argentina (aunque me parece a mí que lo relevante enciclopédicamente es el movimiento Teresa Rodríguez y no el tanto la biografía de la persona que le dio nombre al morir (pero con fuentes fiables, ¿por qué no?), yposteriormente puede discutir en la página del artículo de Teresa Rodríguez cómo enfocar la posibilidad de un traslado.--Asqueladd _(discusión) 20:22 13 ago 2015 (UTC)

Re:Teresa Rodríguez

Hola, Roblespepe. Antes de borrar leí el contenido y sí, la Teresa Rodríguez argentina es muy relevante, pero no tenemos artículo. Según nuestro manual de estilo: «contiene enlaces a distintos artículos que corresponden a términos susceptibles de crear confusión o generar ambigüedad»... el asunto es que los artículos deben existir y el de Teresa Rodríguez piquetera: no existe. No se puede desambiguar a priori. Si se crea el artículo de Rodríguez argentina, entonces tendremos que quién de las dos es más conocida y decidir si alguna lleva el título simple o hay que hacer a claraciones o la desambiguación es la que debe llevar el título simple. Por ahora, y con un solo artículo, la elección es simple. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 20:23 13 ago 2015 (UTC)

En lo que lo crees, revisamos la relevancia y vemos entre los dos qué hacer. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 20:30 13 ago 2015 (UTC)

¿He faltado a la cortesía? Si es así lo lamento, aunque he revisado la frase de arriba y no encuentro nada... Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 20:47 13 ago 2015 (UTC)

Artículo de Ernesto Guevara

En el artículo de Ernesto Guevara, debajo de la foto principal, en la edición para móviles, aparece la palabra "asesino" y yo no sé quitarlo.

Historia del Teatro Colón

¡Hola Pepe! (por segunda vez hoy). Te escribía porque ayer en el Editatón, viendo la estructura del artículo, Mahadeva y yo independizamos la historia del Teatro para que tenga un artículo aparte y dejar en el principal menos contenido. Estaba resumiendo lo de Mahadeva para ver que dejar en el principal y vi que había varios cambios nuevos y que vos estás trabajando en la sección. Así que pasé el resumen de lo que está ahora en Historia del Teatro Colón a esta subpágina. No quise tocar nada al ver que vos estás desarrollando partes en el principal ahora y realizaste varios cambios. Genial la expansión y nuevos datos, así se complementa más el artículo nuevo. ¿Pero que te parece? ¿Pasamos lo nuevo al otro artículo y completamos un poco más el resumen para el principal? Vos me decís y si querés lo hago yo... pero quería tener tu permiso antes. Un saludo y nos vemos! --Lcsrns (Discusión) 00:42 24 ago 2015 (UTC)

Ya vi como quedó. Genial, eso y los nuevos datos. Un abrazo y gracias, --Lcsrns (Discusión) 03:01 24 ago 2015 (UTC)

Hola

Le pido que revise el articulo Historia del Teatro Colon, ya que un usuario añado información que no coincide con las referencias, siendo una ligera tergiversación: Según María Sáenz Quesada la designación de D´Urbano fue parte de una política del gobierno militar de designar en los principales centros de cultura y educación a intelectuales y artistas que desde 1946, por ser opositores, no habían tenido acceso a las cátedras universitarias, publicaciones y teatros oficiales o se habían exiliado para poder ejercer su profesión en paz

Sin embargo en la referencia dice lo siguiente: El gobierno militar designó en las grandes instituciones de la cultura y de la educación a los intelectuales y artistas que desde 1946, por ser opositores, no habían tenido acceso al aparato estatal (cátedras universitarias, publicaciones y teatros oficiales...) o se habían exiliado para poder ganarse la vida en paz. Así, Borges fue nombrado director de la Biblioteca Nacional; José Luis Romero, interventor de la Universidad de Buenos Aires; Vicente Fatone, interventor de la Universidad del Sur; Mujica Lainez, director de relaciones culturales de la Cancillería; Mallea, embajador en la UNESCO; Juan José Castro, director de la Orquesta Sinfónica Nacional...(no nombra en ninguna parte del párrafo a D Urbano), por lo tanto lo quite (dejando la referencia) pero un usuario insiste en volverlo a poner otra ves (ya es la sexta vez) (no veo porque forzar la referencia agregando a D URBANO a esa lista de personalidades que da Quesada, cuando la historiadora no lo nombró). Recién el mismo usuario volvió a hacer un copy paste, solo que ahora en vesde poner como referencia la nota en un diario (luego de que advertí que estaba tergiversada) coloca el mismo texto como si fuese referenciado por un libro de Quesada. Ahora nuevamente advierto que el libro tampoco dice eso, afortunadamente se puede leer online el libro de Quesada y que en su libro no figura la información que coloca constantemente ese usuario, y que el texto fue tergiversado. Si se cita a un libro hay que respetar lo que dice ese libro, no agregar cosas a conveniencia (a al menos eso pienso yo).

Por otro lado quisiera saber como hacer para tener mi propio nombre para editar, ya que muchos lo tienen y de esa forma podría firmar los comentarios.

BDSM

Hola Roblespepe. No entiendo la reversión que hiciste en el artículo BDSM. Mi edición consistió en borrar esta edición de una ip, que agregó información mal integrada al párrafo (se interrumpe una frase y la redacción final es poco clara). Además, señalaste que la información estaba referenciada, cuando la fuente en cuestión se refiere al párrafo previo, no a la frase agregada por la ip. Saludos. --Soulreaper [mensajes] 21:41 31 ago 2015 (UTC)

ong paz y vida

hola buenas noches necesito hacer la pagina de la ong a que se dedica su presidente

Re. Bramuglia

Hola. Sí, es cierto. Pero Bramuglia no formaba parte del staff político del PS, sino de los sindicatos socialistas. Resulta que los dirigentes políticos tenían todos los cargos políticos, escribían casi todos los artículos de La Vanguardia y —sobre todo— eran los únicos que participaban en las listas de diputados del PS. Por su parte, los sindicalistas ponían el cuerpo todos los días, iban en cana cada vez que hacían una huelga, y lo mejor que recibían a cambio eran las gracias. Y aún así, el PS los obligaba a negociar en favor de los patrones cuando le convenía a la estrategia del partido, sin importar si dejaban en banda a los afiliados del sindicato.

Según varios autores (J.C. Torre, por ejemplo), los sindicalistas estaban bastante molestos por esa situación, y fue justamente por eso que se pasaron al peronismo. En el Partido Laborista no sólo no corrían el riesgo de ir en cana, sino que además se les ofrecía la totalidad de las listas de diputados y muchos cargos públicos. De hecho, lo raro no fue que se hayan ido, lo raro es que haya habido algunos que se quedaron.

El caso de Bramuglia es un poco particular, porque —a diferencia de Borlenghi y Freire, por ejemplo— el tipo no era un laburante manual sino un abogado. Pero un abogado del sindicato, sin puesto político alguno en el PS. Era considerado un miembro del ala sindicalista del partido, no del ala política. Incluso es posible que la idea de la Rama Sindical del Partido Peronista haya sido una idea copiada de la estructura del PS; pero ahí ya no tengo referencias, es una elucubración mía.

Bueno, justamente eso es lo que quise decir en el artículo al tachar a los socialistas. Hubo dirigentes políticos radicales y conservadores —especialmente en el interior— que se pasaron al peronismo. Lo que no hubo —o no los conozco— fueron dirigentes políticos socialistas que se hayan pasado al peronismo. Por eso mismo llamaría mucho la atención años después que el diputado socialista Enrique Dickmann se pasara al peronismo y creara un Partido Socialista de la Revolución Nacional. Era una anomalía en un partido cuyos dirigentes se mantuvieron todos opuestos al peronismo. Incluso Dickmann, hasta 1952.

Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 04:06 29 sep 2015 (UTC)

Me parece bien como lo dejaste.

No me parece que sea un argumento enrevesado, aunque seguramente estoy hilando más fino de lo que permite un artículo con ese nivel de detalle. Me da la impresión de que el peronismo heredó del socialismo la división en ramas (política-sindical) pero que justamente inventó lo de las cuotas para las ramas para no repetir el error que habían cometido los socialistas; en ese sentido, el peronismo siempre fue de aprender de los errores ajenos. Una virtud que tenemos es que nuestros aciertos son casi siempre adaptaciones de ideas ajenas, mientras los errores que cometemos son nuestros, los inventamos nosotros solitos sin ayuda de nadie. A López Rega y a Menem los podemos patentar, incluso...

Volviendo al tema: mi intención era aportar una diferencia entre los dirigentes políticos y los sindicales porque justo a continuación desarrollé el aporte sindical a la prehistoria del peronismo. Como lo dejaste vos también me parece bien, ya que la última frase sirve de introducción a la sección siguiente.

Bueno, en ese párrafo quería hacer hincapié en los aportes de dirigentes políticos al proto-peronismo; pero justamente en el párrafo anterior había descripto el aporte de los nacionalistas, que eran cualquier cosa menos un partido. Así que seguramente tenés más razón vos que yo, y me disculpo por mi porfiadez. Como sea, me parece que está quedando bastante bien.

Un abrazo, --Marcelo (Libro de quejas) 12:16 29 sep 2015 (UTC)

Ya que estoy, vos mencionás dirigentes trosquistas. ¿Cuáles de esos que vos mencionás era trosquista? Porque la idea que yo me hice fue que el trosquismo casi no existió en la Argentina hasta poco antes de la muerte de Stalin, cuando los jóvenes zurdos necesitaron decir "yo soy comunista, pero no tengo nada que ver con Stalin, sus matanzas, sus gulag y todo eso". Por eso también aparecieron grupos que se presentaron como maoístas, y por eso también después desaparecieron. Un comunismo utópico y ucrónico, digamos.

Por eso pregunto, ¿también hubo trosquistas entre los dirigentes sindicales de esa época? No sabía nada de eso, ¿cuáles eran trosquistas? --Marcelo (Libro de quejas) 12:21 29 sep 2015 (UTC)

Uh, no sabía eso. Gracias por el dato, saludos. --Marcelo (Libro de quejas) 19:52 29 sep 2015 (UTC)

Nueva izquierda

Bueno, aporté algunos enlaces a libros y publicaciones que hablan de la nueva izquierda, y el libro en base al cual empecé a redactar ese apartado también usa ese término. Por supuesto que me parece mejor "liberación nacional", pero entonces no sé cómo llamar al capítulo: ¿Liberación nacional y organizaciones armadas? Me suena a sumar peras con minutos, le falta un núcleo del sujero a ese liberación nacional. ¿Movimientos de liberación nacional y organizaciones armadas? Un poco largo para mi gusto; los títulos no deberían tener más de una línea, ni siquiera en el índice. ¿Liberación nacional y lucha armada? Tal vez.

¿Corrimiento generalizado a la izquierda de los partidos y movimientos políticos y sociales, y surgimiento de las organizaciones de lucha armada por la liberación nacional? Ese sería un título preciso, pero no sé, no me termina de convencer... (je je)

Lo dejo a tu criterio; si encontrás un título corto, conciso y coherente, metele. Lo único que agrego es que creo preferible usar la fórmula "liberación nacional" antes que "corrimiento a la izquierda" o "izquierdización".

Esto ya parece un blog político. Solamente faltan las chicanas y los insultos. Y no es que nunca me hayan insultado por acá, pero creo que entre vos y yo no vamos a llegar a eso. Un abrazo, --Marcelo (Libro de quejas) 23:01 29 sep 2015 (UTC)

Invitación a la Liga de Revisores

Yo, NZF (disc. · contr. · bloq.), te invito a participar en la «Liga de Revisores». Este wikiconcurso ofrece multitud de recompensas a los participantes en función del número de evaluaciones SAB, CAD o VAD que realicen. Para participar, el único requisito es haber redactado previamente un artículo bueno o destacado. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado.

Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo {{subst:Ldr invitación|Nombre de usuario}} ~~~~ en sus páginas de discusión, sustituyendo «Nombre de usuario» por el tuyo. Si participas, se te concederá un punto por cada usuario que invites una vez que estos se registren y hagan su primera evaluación. ¡Contamos con tu participación! NZF | ¿Qué pasa? 22:27 4 oct 2015 (UTC)

Pero la edición sobre la actuación de Juan Martín del Potro en los Juegos Olímpicos debe ir en la parte donde se mencionan las actuaciones individuales mas destacadas (independientemente del año de cada actuación) para que no queden párrafos descolgados, sino el texto la coherencia en cierta forma.

Lo que hizo Juan Martín del Potro en ronda de semifinales, es tan válido como las otras hazañas que hicieron los demás atletas en los Juegos Olímpcios Anteriores, ¿Cuál es la necesidad de eliminar esta edición?

Argentina en los Juegos Olímpicos

Lo ocurrido en tenis en Londres 2012 también es algo histórico e importante ya que no había ocurrido algo similar en otros juegos ni con otros deportistas de otras nacionalidades. Los desempeños deben actualizarse, no se pueden mantener sólo hechos históricos sucedidos en otros Juegos Olímpicos.

Argentina en los Juegos Olímpicos

No me refería particularmente a la medalla en sí, sino a lo que ocurrió en aquel partido (la duración de 4 hs y que lo hace el partido más largo de la era abierta), a esto apunto especialmente, este hecho debe considerarse, al igual que lo que ocurrió en la halterofilia, el altetismo, el boxeo, etc) como una actuación destacada, porque fue algo que nunca pasó antes y por ello esto también es memorable. Repito de nuevo, no intento destacar la medalla, sé perfectamente que todas son importantes, yo hago incapié en lo que ocurrió en aquel 3 set. Saludos.

Argentina en los Juegos Olímpicos

Hoy por hoy, no puedo responder esa pregunta porque para eso debería ahondar más en profundidad que es lo que ocurrió en cada Juego Olímpico ya que no me gusta responder sin fundamentar con bibliografía pertinente, de todas formas, NO pongo en duda los momentos épicos que ya están expresados, ni JAMÁS lo expresé, sólo quería agregar ese dato del cual venimos de reedeción en reedición, tan simple como eso, pero por lo visto no nos vamos a poner de acuerdo nunca en este aspecto, lástima. Saludos.

Mapudungun ka pu wingka

Hola. Te escribo este mensaje bajo el supuesto de que no sabes mapudungun. En ese idioma existe una diferencia entre sustantivos animados (personas, animales, espíritus) e inanimaodos (lo demás). Los segundos no requieren marca de plural: Akulün poñü es tanto "Traje una papa" como "Traje (varias) papas". En cambio, los sustantivos animados requieren obligatoriamente que se indique el plural mediante números (küla trewa, "tres perros), cuantificadores (fentren trewa, "muchos perros") o un pluralizador pu (pu trewa, "perros"). Entonces, la palabra che por sí sola significa "persona", "gente" es pu che, lo mismo con mapuche o rangkülche.

Otra cosa, wingka es una categoría cultural que en principio designaba a los españoles, pero hoy designa a cualquier no mapuche o al menos no indígena. Alguien con todos sus antepasados mapuches que no practique su cultura o se reconozca mapuche puede ser tratado de wingka, lo mismo que cualquier argentino del color que sea. Kurü che es "persona negra", pero es una descripción física, igual puede ser wingka. Saludos. Lin linao ¿dime? 22:27 13 nov 2015 (UTC)

No hay contradicción entre lo que te digo y que los mapuches sean la "gente de la tierra". Lo que ocurre es que al traducir lo deseable y habitual es emplear en ambos idiomas la forma sin marcas (nunca he visto que en inglés traduzcan la palabra "virus" como viruses ni que en castellano pongan sheep como "ovejas"). Pero dejémoslo como está si hay referencias. Saludos. Lin linao ¿dime? 23:52 13 nov 2015 (UTC)

WP:LA

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Roblespepe! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 2 de diciembre de 2015 y el 2 de enero de 2016. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que creen su primer artículo para la Liga. Solo tienes que introducir {{Wikipedia:Liga de Autores/Invitación|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Aarón (discusión) 02:49 2 dic 2015 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola me han dicho que un articulo que he puesto no cumple los requisitos. me lo imaginaba. No quiero trastear mas. imagino que hay problemas de contenido, contexto y texto. Si me puedes ayudar encantado y si no es así pues lo dejo. Me quedo de usuario. Rafa. 18:24 5 dic 2015‎ Rafacantera (disc. · contr. · bloq.)</ref>

Endless Forms Most Beatiful

Buenas me presento soy BROTHER , te puedo hacer una petición un Saludo BROTHER2013 (discusión) 17:34 14 dic 2015 (UTC)

Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por 12.149.84.114 (d · c · r). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 22:23 15 dic 2015 (UTC)

Cuidado al Editar

Estimado Roblespepe: Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Muchas gracias. Saludos cordiales. --Wolverine (discusión) 00:20 19 dic 2015 (UTC)

Re: Discrepancia editorial

Hola. Precisamente una guerra de ediciones no es una situación de vandalismos. El origen es una discrepancia sobre el contenido entre dos usuarios que creen que están mejorando el articulo. Y el problema de referirte al otro usuario como vándalo es que no propicia que se pueda llegar a una situación de consenso, todo lo contrario, facilita la descalificación. Por lo tanto te animo a ti y también al otro usuario involucrado a debatir los cambios en la discusión del artículo antes de volver a revertir. Un saludo. Montgomery (discusión) 20:11 20 dic 2015 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola! Soy nueva en la Wiki y me gustaría crear un artículo sobre una persona. Podrías echarme una mano? Muchas gracias. --Laiaksenya (discusión) 02:59 21 dic 2015 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola! Disculpa, soy yo de nuevo, creo que hice lo que me indicaste pero al parecer me salteé algo... Creé el artículo-biografía y me saltó este aviso: "Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente". ¿Podrías ayudarme? No sé qué tipo de fuentes deba agregar y cómo. --Laiaksenya (discusión) 14:53 21 dic 2015 (UTC)

Se trata de una biografía de una mini figura pública reconocida en el entorno del desarrollo de videojuegos y el parkour en general, el artículo como dije ya está creado, 'Laia Ksenya Lundqvist'... Te agradecería si podés decirme qué es lo que está mal, qué le falta para que no me borren el artículo. Gracias. --Laiaksenya (discusión) 16:36 21 dic 2015 (UTC)

Bueno, gracias por avisarme que se necesita una fuente bibliográfica o artículo analítico 'sobre la vida y obra'. Me desanima un poco y todavía no logro que me parezca lógico lo de 'sobre la vida y obra' ya que eso me parece más para alguien que ya no vive... pero está bien, lo entenderé algún día, respondiendo a tu pregunta, soy simplemente un seguidor que creía que merece estar en Wikipedia por la forma en la que me inspiró con su ejemplo de vida no sólo a empezar a practicar parkour sino también a siempre seguir mis sueños cueste lo que cueste. Ni siquiera la conozco en persona.

Cresta roja

Hola, hice este agregado en el artículo sobre la presidencia, pero estuve poco ocurrente con el título; ¿se te ocurre algo mejor, que refleje la realidad y no ofenda a los que se sienten identificados con Mau? --Marcelo (Libro de quejas) 18:23 22 dic 2015 (UTC)

Sin apuro, que ya veo que te desvelaste, así que estarás durmiendo la siesta... Un abrazo, --Marcelo (Libro de quejas) 18:24 22 dic 2015 (UTC)

¡Feliz Navidad y próspero Año Nuevo!

Estimado Roblespepe, deseo que estés muy alegre y disfrutando de estas fiestas. ¡Que tengas una muy Feliz Navidad (espero que recibas muchos regalos) y que tengas un próspero 2016! Saludos desde Trelew, Argentina. -- Gastón Cuello (discusión) 19:06 22 dic 2015 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Antur - Mensajes 23:21 23 dic 2015 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «Yo el 20DIC ya había denunciado en el Tablón de bibliotecarios la guerra de ediciones que imponía el usuario WIKI-WOLVERINE, quien borra sistemáticamente la información referenciada que yo agrego y se niega también sistemáticamente a debatir. El bibliotecario Montgomery me respondió que no podía hacer nada, que se trata de "diferencias editoriales" y me animó a debatir directamente con WikiWOLVERINE (ver respuesta de bibliotecario Montgomery). Le volví a pedir al bibliotecario Montgomery que interviniera para evitar la guerra de ediciones y me volvió a decir que no podía intervenir, salvo impulsarme a tratar de debatir con WikiWOLVERINE. Es lo que hice, acá, acá y acá. No veo que otra cosa podía hacer, si no podía reponer la información, no podía debatir y un bibliotecario me dijo que tampoco daba para intervenir. No me parece justo el bloqueo, Antur. Había agotado todos los recursos.-- Pepe Robles (La palabra es "inclusión") 23:29 23 dic 2015 (UTC)»

---

Motivo de la decisión: «Esta resolución aplica a ambas partes: Viendo el historial de Mauricio Macri es evidente que hubo una guerra de ediciones. Una cosa es dialogar y hablar con la otra parte, pero otra es enzarzar sobre el artículo y no dar señales de progreso. El bloqueo de un día me parece bien y pido a ambos que por favor, vencido el bloqueo depongan en la guerra editorial, ya que no deseo llegar a bloquear totalmente el artículo. Taichi 〒 00:02 24 dic 2015 (UTC)»

Revisión: Con todo respeto pido revisión de la decisión de Taichi porque no analizó mi descargo. Mi descargo muestra y prueba que yo había agotado todas las opciones: a) aviso previo de la situación a un bibliotecario (Montgomery); b) respuesta del bibliotecario Montgomery que no había causa para intervenir; c) consejo del bibliotecario Montgomery debía intentar dialogar; d) intento de mi parte de dialogar en tres oportunidades, sin que Wiki-Wolverine aceptara dialogar, e) continuación del borrado sistemático de la información referenciada que yo había agregado (Beatriz Sarlo). Si había agotado todas las opciones no puede haber infracción, es un principio elemental y universal. No basta la infracción objetiva, debe haber también una intención subjetiva, que es lo que en mi caso no hay, como lo muestro y pruebo en mi descargo. Además, en 10 años de wikipedista nunca había sido bloqueado válidamente. Pido por favor que se analice mi descargo, porque es un descargo genuino y que contextualiza los hechos.-- Pepe Robles (La palabra es "inclusión") 00:35 24 dic 2015 (UTC)

Disculpa Roblespepe, le tengo mucha estima pero su proceder excede la competencia de revisión de bloqueo, ya que usted no puede acusarme sin prueba de "no analizar su descargo". Ruego que retire en los próximos minutos tal acusación infundada o deberé yo denunciarlo vía tablón, porque simplemente no se puede venir a señalar vacíos porque no le respondí a su favor. --Taichi 〒 01:03 24 dic 2015 (UTC)

Yo también le tengo estima, Taichi y desde ya me disculpo si usted analizó mi descargo, pero pensé que no lo había hecho porque no lo vi en ningún lado. ¿Podría decirme entonces dónde lo hizo para poder examinarlo? Un saludo afectuoso,-- Pepe Robles (La palabra es "inclusión") 01:33 24 dic 2015 (UTC)

La resolución abajo lo dice claramente, revisé el historial de ediciones del artículo, comparé la solicitud del tablón y el bloqueo hecho por Antur. No tengo que explicar de manera compleja sobre algo que sólo dura un día, ya que revisé las dos solicitudes. El otro usuario aceptó el bloqueo. No creo que hay que dar más vueltas en esto. --Taichi 〒 01:37 24 dic 2015 (UTC)

Ah OK, Taichí. A eso me refería cuando dije "análisis", a que no había un análisis escrito y razonado que invalidara mi descargo. En mi formación profesional a eso se le llama "análisis". Y por eso pedía la revisión, Taichi, porque no hay ninguna invalidación de los argumentos usados en mi descargo.-- Pepe Robles (La palabra es "inclusión") 01:43 24 dic 2015 (UTC)

PD: Taichí, tampoco veo esa manifestación que Usted mencionó de haber revisado "el historial de ediciones del artículo, comparé la solicitud del tablón y el bloqueo hecho por Antur". ¿Me podría indicar dónde esta esa manifestación?.-- Pepe Robles (La palabra es "inclusión") 01:47 24 dic 2015 (UTC)

Roblespepe, creo que ya he explicado que la "manifestación" que comentas es el motivo de la decisión de la plantilla de desbloqueo. Cuando uno resuelve un desbloqueo, comenta el análisis en ese campo. No se hace en otra parte para mayor simplificación de las cosas. Creo que para ser un bloqueo parejo de 24 horas (de las cuales ya han pasado 3 horas y la otra parte aceptó el bloqueo), su insistencia me parece demasiado emocional. A las 23:13 UTC vencerá el bloqueo y no habrá que discutir más esto. Que pase una linda Nochebuena. Taichi 〒 02:25 24 dic 2015 (UTC)

Taichi, yo lo único que pedí es que se analizara mi descargo, porque estoy seguro de no haber cometido ninguna falta y porque estoy seguro que simplemente analizando los hechos y pruebas que menciono en el descargo, queda perfectamente claro cómo fueron los hechos y la responsabilidad de cada uno. Mi pedido ante una sanción que considero injusta -y primera en diez años- me parece tan elemental que no logro entender todo este intercambio. Es la base de lo que se llama derecho a defensa. ¿Sino cuál sería el sentido del descargo? Establecer un "bloqueo parejo" no me parece un argumento válido cuando las conductas han sido diferentes, ni me parece un argumento válido para omitir analizar el descargo. Que tengas también una muy feliz Navidad.-- Pepe Robles (La palabra es "inclusión") 02:50 24 dic 2015 (UTC)

Hola Pepe, lamento lo de tu bloqueo, te mando un fuerte abrazo y que tengas unas muy felices fiestas, con cariño. --JALU  ♀  00:06 26 dic 2015 (UTC)

Cayó el usuario

Amigo Roblespepe, te escribo para ayudarte. Estas discusiones que estás teniendo con aquel usuario mejor no dar importancia, dejalos que opinen si total no suman nada y perdes tiempo denunciando. De todas formas, ahora que estamos en la cancha, te voy a tirar un centro. El usuario con el cual estas peleando es muy astuto porque sus provocaciones no llegan al nivel de un bloqueo peeerooo cometió un grosero error: editó con su IP en la que lanzó graves insultos que cualquier biblio bloquearía. Fijate en el historial entre los insultos pone un mensaje, que le es revertido, que luego reafirma como registrado. Yo solo quiero ayudarte a finiquitar esto porque me huelo que te van a bloquear si seguís peleando así y te considero un pilar en la creación de artículos.--181.117.5.192 (discusión) 05:49 28 dic 2015 (UTC)

Tus propuestas en la introducción del artículo Argentina

Dos cosas: la primera es un pedido personal, por razones personales. Te pido encarecidamente que no incluyas la palabra "adopta"; su significado original es demasiado importante para mí.

La segunda, es recomendarte que mantengas la calma, porque lo que está ocurriendo desde hace veinte días es muy grave, y lo que menos queremos en Wikipedia es perder la posibilidad de contárselo a los lectores. Viendo todo lo que pasó, entiendo que la razón está enteramente de tu parte, pero de todos modos pisaste el palito: con toda la razón del mundo, pero hiciste más de tres reversiones. Vos sabés más que yo que los jueces siempre encuentran más fácil juzgar individualmente cada acción que las causas que las generan. No es una crítica, es como funciona cualquier sistema de control social, incluso (como extremo) en la relación parental. Sí, claro que sería mucho mejor si se analizaran todas las variables, pero no podemos quejarnos si el que toma la decisión analiza sólo algunas; el tiempo no es infinito para nadie.

Un abrazo, y que tengas un muy buen año. --Marcelo (Libro de quejas) 13:19 30 dic 2015 (UTC)

Triple crimen de General Rodríguez

Hola, me ayudas a mejorar la página Triple crimen de General Rodríguez, gracias.--186.13.5.49 (discusión) 18:52 31 dic 2015 (UTC)