Usuario discusión:Dalton2/Archivo 2008 (2)

Estilo

Hola de nuevo. Veo que, además de trabajador, vienes cargado de ideas. Es cierto que encontramos continuamente errores estilísticos, descuidos, algún vulgarismo, dialectalismo fuera de lugar, algún disparate, pero eso es inevitable en una enciclopedia de índole amateur. Lo queramos o no, somos aficionados los que la estamos haciendo. La wikipedia me parece recordar que está basada en un proyecto anterior, obra asimismo del tal Wales y colegas. En este proyecto anterior se restringía bastante la posibilidad de colaborar. Era abierto, pero creo que sólo se admitían doctores universitarios. De manera que, en nuestro caso, podemos darnos con un canto en los dientes de que la cosa vaya, por qué no decirlo, sobre ruedas. En cuanto a lo de retocar las páginas del sistema, no creo que sea tarea sencilla. Hay foros, por ejemplo, de debate sobre propuestas como las que indicas: aquí:[1], o aquí: [2] o aquí: [3] Pero, vamos, que no es dicho y hecho. Además, conviene andar en asuntos tales, por as´i decir, con mesura. Yo hice una propuesta hace tiempo acerca de la colocación de los números volados (¿me explico?¹ en las referencias: yo opino que deben ir así¹, como parece dictar la RAE, y no detrás del signo de puntuación.¹), y la discusión se fue acalorando, acalorando. Es el riesgo: hay que ser muy, muy mesurado y no calentarse ni dejarse calentar bajo ningún concepto. ¡Cuidado con pretender cambiarlo todo de golpe ;)! Por los errores de estilo en artículos destacados o como se quieran, tampoco hay que inquietarse demasiado. El tiempo todo lo coloca en su sitio. Yo conozco usuarios que se cogen el artículo destacado del día y le dan un pequeño repaso al encabezamiento. En el de hoy, v. gr., encontramos, ya en las primeras líneas un "como" que sobra ;). Por mi parte, me suelo centrar en el par de centenares de artículos que obran en mi lista de seguimiento (una herramienta muy importante que te avisa de cualquier cambio operado en los artículos por ti elegidos), y así los mantengo (de 'mantenimiento') pulcros y saneados. Pero, en los artículos destacados, hay que corregir con gran tiento. Sólo el Papa es infalible ;) Lo de los dobletes dialectales, también me parece muy buena idea. Pero, ya te digo, todo por partes, poco a poco. Es mi opinión.

Me preguntas qué buenos redactores hay. ¡Muchísimos! (Podría darte algunos nombres, pero te dejaré que lo compruebes por ti mismo. Es sencillísimo.) Y a los malos, que también los hay, en la medida de nuestras posibilidades, estamos tratando de hacerlos buenos. ¡Vamos por la wikipedia inglesa!

Para detalles puramente técnicos, en los que yo soy lego, malamente puedo ayudarte, pero existe la costumbre de pedir ayuda al usuario que te recibió. Tuviste suerte: Varano, otro filólogo. Espero haberte sido de utilidad. Para cualquier duda, ya sabes donde me tienes. Yo también soy puntilloso con el estilo. El artículo que mejor engancha es aquel que destila 'autoridad' (en sentido filológico), y ésta empieza siempre por la redacción. Un abrazo.--Sürrell (discusión) 09:12 1 jul 2008 (UTC)

Wikipedia:Bienvenidos

Hola Dalton, he revertido algunos de tus cambios en la página y hecho algún que otro cambio, revísalo y dime qué te parece y si quieres alguna explicación de los cambios. Un saludo, Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? Conocer, pensar, actuar... 14:07 1 jul 2008 (UTC)

No te equivocas al suponer que soy latinoamericano, pero poco tiene que ver con el uso de los verbos (en mi caso); la forma reflexiva puede indicar que el sujeto también realiza la acción, mejor usar la forma pasiva para evitar confusiones. No estoy seguro que sea un anglicismo, pero si lo es, será uno de los pocos que admito :-). Uno más extendido es el de colocar el calificativo o el gentilicio antes del sustantivo, a una obra poética le puede dar elegancia, pero en otros ámbitos le quita naturalidad al texto.

Un saludo. Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? Conocer, pensar, actuar... 16:20 1 jul 2008 (UTC)

Lo sé, sufro de dequeifobia :-), cuando grabé el mensaje lo vi. Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? Conocer, pensar, actuar... 17:50 1 jul 2008 (UTC)

Wikipedia

Por favor, si no conoces bien el funcionamiento de una plantilla, no la uses hasta que la domines. {Net'ito} 17:03 5 jul 2008 (UTC)

Ningún problema, de los errores de aprende. Un saludo. {Net'ito} 19:00 5 jul 2008 (UTC)

Léete lo de neutralidad, y ten cuidado conlo que escribes en el café, no muchos estarán de acuerdo con lo que escribes... Camilojuan {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 15:04 12 jul 2008 (UTC)

al cajón

las discusiones con más de una semana de inactividad suelen archivarse, para que el café no crezca demasiado -- m:drini 15:47 12 jul 2008 (UTC)

quizás me equivoqué. ¿de qué sección hablas? -- m:drini 15:51 12 jul 2008 (UTC)

Estas son las que eliminé: [4] y [5] -- m:drini 15:52 12 jul 2008 (UTC)

Entonces no sé de qué hablas, esa discusión sigue en el café. [6] -- m:drini 15:54 12 jul 2008 (UTC)

No, no es un error del sistema. ASI fue. Pero lo que archivé fueron OTRAS discusiones, no la tuya, que reclamas. En ese mismo regustro que señalas, haz click en "DIFF" y podrás ver el cambio efectuado. -- m:drini 16:02 12 jul 2008 (UTC)

Festividades

Hola, Dalton2. He visto tus propuestas en el café, y quería comentarte que, a pesar de lo que a uno le parece al principio, aquí cada uno va por libre y realmente hay muy pocos esfuerzos conjuntos. Es decir, que si quieres sacar adelante lo de las festividades, empieza tú mismo y no esperes que se apunten otros, porque es bastante improbable.—Chabacano(discusión) 22:46 14 jul 2008 (UTC)

Proyecto de revisión por pares (PR:PP) y "Enfermería".

Hola, Dalton2 (a) Miguel Ángel. Sí, en efecto, prácticamente me la he pasado, desde que entré a Wikipedia, corrigiendo errores y mejorando estilos. Y, como supones, no es tanto que me encante (ciertamente hay un placer en la corrección, pues gana uno cierto poder así frente a los demás; sin embargo, no lo haría por encargo, no buscaría jamás un empleo de corrector): como dices, es más bien que no soporto los errores (las manchas en el mantel, los pelos en la sopa). Suena interesante, sin embargo, el proyecto de revisión por pares (PR:RP) del que hablas. ¿Dónde hay más información? ¡En Wikipedia, por supuesto, aquí mismo buscaré! Seguimos en contacto, ¡por supuesto! ¡Buen viaje y muy buenas vacaciones en Londres y París! Saludos, desde México, D.F., de Gustavo Sandoval Kingwergs (correogsk).--Correogsk (discusión) 23:31 14 jul 2008 (UTC)

¿De dónde eres, de qué país?

Soy de Espana. Ahora mismo te estoy escribiendo desde el aeropuerto de Heathrow, en Londres. Salgo dentro de un rato para Paris. Ya hablaremos.Dalton2 (discusión) 16:23 19 jul 2008 (UTC)

Gracias por responder, Miguel Ángel. ¡Suerte, buen viaje, luego me mandas una foto de alguno de los barrios turísticamente menos difundidos de París! Oye, ora sí que aprovechando el viaje, ¿de casualidad no sabes cómo se dice, en español, "grief counsellor"? O, mejor aún: ¿sabes cuál es el mejor equivalente en español de ese término? Pensé en varios: "tanatólogo", "terapeuta de duelo", "consejero en casos de duelo",... Es para la traducción de un texto relacionado con la depresión posterior a la muerte de un ser querido. ¡Gracias dobles! Te saluda Gustavo desde el D.F.--Correogsk (discusión) 19:50 20 jul 2008 (UTC)

Hola, pero... ¡un momento! ¿Nada más cinco días para un viaje así? ¡Pero cómo! Estoy de acuerdo que, estando en Europa, todo queda muy cerca, y que es relativamente fácil volver a ir más adelante, pero... ¿nada más cinco días? ¡Creí/Di por hecho que ibas a estar fuera por lo menos un mes! ¿O acaso así son siempre tus viajes, tan cortos, tan rápidos? Yo habría preferido ir más despacio, para disfrutar, y regresar dos o tres semanas después. Ojalá, por supuesto, que lo hayas disfrutado. Suena que sí, pero aun así me sorprende que haya sido tan poco tiempo. En cuanto a "grief counselor", ciertamente olvidé consultar Wordreference, pero veo que en realidad, por más que le sigamos buscando, no encontraremos lo que se llamaría "un/el término más apropiado" pues, como dices bien, no existe esa especialidad en nuestras culturas. Muchas gracias. Te manda un saludo desde México, como siempre, Gustavo. PD.- Ojalá tengas una o dos fotos, por allí, de tu viaje: suena interesante lo que cuentas de las pirámides --Correogsk (discusión) 05:22 25 jul 2008 (UTC)

Hola de nuevo. Uy, pues qué interesante todo lo que me cuentas. Aunque no lo parezca, a pesar de que es cierto que la ciudad de México es acelerada, grande y acelarada, bulliciosamente acelerada, no creo que deje de ser impactante el ambiente que me cuentas. Lo que dices, por ejemplo, de los carros lujosos, y también de los jardines, es realmente de llamar la atención (sí sabía que los había mandado hacer el rey para sí, pero no dejaré de maravillarme cuando esté allí). En cuanto a las fotos, tómate tu tiempo: no te apresures más de lo que ya, realmente no urge. Seguimos en contacto, agradezco que me sigas escribiendo. Leeré con todo interés tus mensajes. También puedes escribirme a correogsk@yahoo.com, el correo que más uso. Te saluda Gustavo. PD.- Por cierto, ojalá algún día puedas venir por acá: tengo muchas cosas que mostrarte, sé que te gustará. --Correogsk (discusión) 23:06 25 jul 2008 (UTC)

Hola, Miguel Ángel. ¿Cómo va todo? ¿Mucho trabajo? Yo sí, demasiado. Por eso no había entrado aquí desde hace ya como un mes, poquito más. Saludos desde México, D.F. Gustavo --Correogsk (discusión) 21:27 3 sep 2008 (UTC)

Hola de nuevo, Miguel Ángel. Gusto leerte de nuevo. Lamento saber que te están tratando mal. No sé exactamente a qué te referirás pero, la verdad, ya imagino bastante: sí, mucha gente se toma muy a pecho las observaciones, las toma como ataques personales, más que como oportunidades para construir cosas mejores. A mí no me han ocurrido cosas así, tal vez porque mis contribuciones son muy menores, y sobre todo porque no opino mucho: mi perfil es más callado, tanto en Wikipedia como en el mundo real. Por las fotos no te preocupes, no te apures: ya llegará el momento. Muchas gracias, sobre todo, por escribir, contestar. Te saludo. Gustavo--Correogsk (discusión) 00:28 5 sep 2008 (UTC)

Categorías

Hola. Repasando artículos nuevos, veo que en el artículo Diaphanopterodea utilizas tres categorías, sin duda las preciasas, pero por desgracia ninguna existe en este momento en nuestra Wikipedia. ¿Te animarías a crearlas? Un saludo. Afiche (discusión) 22:45 29 jul 2008 (UTC)

Café

Quería decirte que mucha gente y sobre todo los veteranos consideran que los posts y los hilos del café han de ser muy cortos. Interpreto que esa gente considera que ya se te ha contestado sobre lo del lema. Por tanto si sigues insistiendo (y no digamos con posts larguisimos que además hablan más sobre ti que sobre el tema), no te extrañe que te acusen de trolear en el café, que borren todo el hilo y que te suelten un moco. Esto es lo típico que no le avisan a nadie hasta que le pasa. Escribir en el café está mal visto a menos que sea algo puntual y extraordinariamente bien preguntado. --Igor21 (discusión) 14:31 30 jul 2008 (UTC)

Soltar un moco a alguien es decirle una impertinencia. De hecho no había visto lo que había pasado en la página del café pero acabo de ir y creo que el proceso ya está en marcha. Como se siga alargando el hilo la cosa va a explotar. Te lo puse en el café porque me hizo gracia el comentario de Morza sobre la novatada. En wikipedia siempre se actúa como si fuera un sitio muy agradable para los novatos y donde todo el mundo es igual pero en realidad hay muchas normas no escritas y es muy facil que te caigan tres hostias por no conocerlas. Por ejemplo, escribir cosas largas, escribir demasiado en las paginas de discusión, no hacer borrados, nombrar a Dodo, criticar a gente que tiene muchas ediciones, etc... son cosas de mal tono.--Igor21 (discusión) 14:56 30 jul 2008 (UTC)

No te enfades

Dalton2, no te enfandes por mis comentarios en el café. Puedo sonar sarcástico o irónico pero no es mi intención insultarte ni menospreciar tus ideas. Igor tiene un poco de razón en lo que pone arriba y los que llevaís menos tiempo no entendeís que a veces iniciaís discusiones que ya hemos vivido varias veces y que por tanto nos aburren y nos parecen una pérdida de tiempo. También tiene razón en que vemos con mala cara los temas muy largos en el café. Esto es por defecto de "viejos", llevamos demasiado tiempo aquí y desgraciadamente la mayoría de los temas largos o no han servido para nada o son caldo de trolles. Entiende la situación de los veteranos también, vemos como perdéis muchas energías en cosas triviales ya discutidas hasta la saciedad cuando podrías estar pensando o haciendo cosas mejores para Wikipedia. En fin, eso es todo, lamento que te molestaran mis comentarios. Un saludo, Morza (sono qui) 02:01 31 jul 2008 (UTC)

Comentarios

Hola, Miguel. Gracias por tus comentarios en mi discusión y sí... hay veces en que prefiero reír que, como decimos en Chile, «ser grave» (es decir, ver la gravedad de las cosas y sentirse ofendido, aunque sólo le hayan dicho «tonto», sentirse ofendido y agraviado por ello). Una de las cosas que debo reconocer (y que voy a colocar en mi página de usuario) es que tampoco conozco el sistema para proponer votaciones (sólo sé que puedo votar en consultas de borrado,candidaturas a Bibliotecario y alguna otra propuesta. Es que en el tiempo que llevo acá jamás he propuesto una votación para algo (que no sean consultas de borrado) y una vez que insinué que no sabía hacerlo no me dijeron nada, ya que no estaban de acuerdo con lo que quería proponer. Te recomiendo que lo consultes en el café (pero no digas lo que quieres proponer, para que no te pase como a mí) y me cuentas. ¡Ah!, un consejo: bueno es un detallito ortográfico, pero quiero ser exacto. Los meses del año, al igual que los días de la semana se escriben con minúscula, a no ser que sea después de un punto o al empezar un escrito (para que lo corrijas en tu página de usuario), según la Real Academia Española (puedes ver esto para salir de dudas (te iba a dejar la página exacta con números y todo pero el computador(u ordenador, como dirían en España) no me deja buscarlo. Cualquier cosa que necesites y en que te pueda ayudar puedes contar conmigo.Yo encantado de ayudarte. Bueno, Dalton2, que estés super bien. Wiki-saludos.Penquista (¿Comentarios?, ¿Dudas?, ¿Consultas?, ¿Inquietudes? aquí) 17:21 31 jul 2008 (UTC)

Aviso

A raíz de esto: Por favor, abstente de insinuar que los demás son unos dictadores, decir que con Franco iba mejor que en Wikipedia y todas esas lindezas. Es una violación a la etiqueta. Seguro que se te ocurre una forma mejor de mostrar tu desacuerdo.—Chabacano 19:12 31 jul 2008 (UTC)

Esto es una aclaración al comentario anterior por si alguien lo lee. Lo que he dicho es que me he sentido aquí peor que cuando estaba Franco en España, no que con Franco iba mejor.Dalton2 (discusión) 19:54 31 jul 2008 (UTC)

El aviso es el que es: aquí hay gente haciendo un trabajo voluntario, y que compares que retiren un hilo del café con el régimen franquista, pues es un insulto y desgaste para la gente, lo mires por donde lo mires (aunque se hace algo más comprensible eso de "me siento igual de reprimido-si no más-que cuando existía en España el régimen de Franco" cuando uno ve en tu página de usuario que tenías 6 añitos cuando murió Franco). Y sí, las páginas de discusión de wikipedia son públicas, todos podemos leerlas, y no se tolera que se empleen para insultar a los demás. Pero en fin, por mí podemos dejarlo aquí.—Chabacano 11:41 1 ago 2008 (UTC)

Por mí también. Dalton2 (discusión) 11:47 1 ago 2008 (UTC)

Te interesan los artrópodos?

Te interesan los artrópodos? Visita el Wikiproyecto:Artrópodos donde encontrarás otros wikipedistas interesados y orientaciones para tus artículos. Salud. Xavier Vázquez (discusión) 22:26 31 jul 2008 (UTC)

Aquí todos somos señores, profesores y alumnos; por favor, nada de formalismos. Tus contribuciones me parecen estupendas y tus traducciones muy acertadas; puede que seas novato en wikipedia, pero escribes mejor que muchos "veteranos"; por supuestísimo que necesitamos tu ayuda en el wikiproyecto artrópodos y te animo a seguir escribiendo sobre "bichos". Salud. Xavier Vázquez (discusión) 23:16 31 jul 2008 (UTC)

Enfermería

Tranquilo, que no pasa nada. La categoría más parecida que existe es la de medicina, por eso es la que le puse. No existe la de enfermería porque no hay suficientes artículos que ameriten su creación (entendiendo como "artículos por wikificar", no en general) No es cuestión de menospreciar tu profesión ni nada así, es por facilitar las labores de mantenimiento. Aunque en este caso, si eso te resulta incómodo, lo mejor sería que lo wikificaras tú mismo ;-) Saludos, Eric - Contact 07:18 1 ago 2008 (UTC) PD: aunque ya hay poco que hacerle, quizá colocar parte del texto inicial en una sección propia, decir quién es Gordon (le citas dos veces) y poco más.

Festividades

Me parece muy buena idea :). Pelillos a la mar. Cuando dices metapalabras... ¿a qué te refieres? ¿a las plantillas? Necesito ejemplos. Respecto a lo del formato: Te entiendo porque al principio me pasaba lo mismo. Yo opté por traducir artículos buenos o destacados de la wiki inglesa hasta que le cogí el tranquillo al código wiki y el formato. Tienes manga ancha para hacerlo como mejor te parezca y más tarde rehacerlo si te apetece. Yo creo que lo haría como Anexo en Anexo:Festividades, o algo así. En anexo se pone material enciclopédico en forma de listas o tablas. Así se podría hacer una tabla, parecida a esto, aunque con más texto, con varios campos: por ejemplo las fechas, la religión, dónde se celebra, y una descripción (es lo primero que se me ha ocurrido, probablemente haya otros campos de interés). Lo del árbol no lo entiendo. Para un árbol hace falta una jerarquía, y no sé que jerarquía pueden tener. ¿quizá fiestas religiosas, con las ramas "cristianas, musulmanas, etc" y la rama de cristianas tendría como subramas "católicas, protestantes, ortodoxas"? Podría ser también, pero no veo claro como poner un árbol de forma cómoda en una página de wikipedia y que además quepa en el navegador cómodamente.—Chabacano 12:53 1 ago 2008 (UTC)

Ya veo lo de las metapalabras. Son parámetros de plantillas. Una plantilla es un trozo de código wiki que se "invoca" desde otras páginas, para no tener que escribirlo cada vez. Por ejemplo, la bienvenida que se da a los usuarios es la plantilla {{Bienvenido usuario}}. En las plantillas se pueden dejar algunos campos como parámetro. Por ejemplo, en {{Aviso copyvio}} verás al final, en la documentación de la plantilla, que hay dos parámetros, uno para indicar el artículo que infringe la norma y otro que hace el texto un poco más grave. Como muchas plantillas las hemos tomado de los ingleses, a veces tenemos una versión con los parámetros en inglés y otra muy parecida con los parámetros en español. Por ejemplo, {{cite journal}} y {{cita revista}} son la misma plantilla, pero una con los parámetros en inglés y la otra en español. Más en ayuda:plantillas.

Y sobre el artículo... pues tú mismo verás que es lo que te parece mejor, pero yo no tengo claro como hacer representaciones de árbol en un artículo.—Chabacano 10:36 2 ago 2008 (UTC)

Wak an wol

¡Hola, Dalton2! Hace ya días que había pensado en escribirte, a raíz de lo que hablamos en el café sobre el empleo de cursivas con los géneros de roca y popa ;) , esa discusión que fue tan aclaparadoramente seguida, ja, ja. Quería comentar sobre la misma, pues eso, que me sorprendió el nulo seguimiento: tu propuesta, mis respuestas, dos comentarios incidentales y adiós. No sé, quizás sea porque estamos en meses de vacaciones, o porque hay otros temas en Wikipedia que actualmente traen a la gente agobiada, pero mi impresión es que habitualmente las cuestiones relacionadas con el buen uso de la lengua y el seguimiento de normativas de la RAE y entidades similares despiertan bastante mayor interés. De manera que, si mis argumentos no te convencieron, no te desanimes y replantea el asunto más adelante. Yo, desde luego, volveré a decir lo mismo, aunque para mí es una duda eterna. Porque, aunque quizá hayas pensado otra cosa, soy un tiquismiquis de la ortografía del copón XD, y hago muy pocas excepciones (opción personal). Te aseguro que somos más de los que –creo– piensas. Otra cosa que pensé en decirte: como soy muy de la broma, puse unas cuantas en mis comentarios sobre ese asunto, sin pensar demasiado, pero luego se me ocurrió, por tu silencio, que quizá pensaras que eran ironías dirigidas hacia ti: si pensaste eso, quiero que sepas que no es así en absoluto, OK?
Fisgando aquí y allá (aquí todos somos big brother) adivino cierto descontento en tus primeros andares por esta casa. Yo tampoco llevo mucho por acá y varias veces me he sentido de modo similar; desde luego hay muchas cosas que cojean, pero no te desanimes. Creo que todo el mundo puede ver, o al menos muchos, que eres un fantástico wikipedista (aunque aún novato, y te lo dice otro novato) lleno de buenas ideas. Tarde o temprano notarás ese reconocimiento. ¡Un saludo! --Fernando H (discusión) 15:51 2 ago 2008 (UTC) PS Y conste que me reservo el derecho de estar en desacuerdo contigo en el futuro, ¿eh? :) Y que agradeceré toda corrección ortográfica, o léxica, que me hicieres, ¡me encanta que me corrijan (con razón, claro)!

¡Ja, ja, ja! Releyéndome, entiendo que no lo situaras: que si «wak an wol», que si «roca y popa», ¡se me va la olla! XD Me refería a esto. Lo de la wikiadicción, me identifico totalmente, necesito un médicoooo...! Juas. Saludos. --Fernando H (discusión) 16:39 2 ago 2008 (UTC)

Consulta sobre referencias en el Café

Mira si es el resultado que quieres y si te sirve de orientación (artículo Meganeura). Si no queda claro, intentaré explicarlo mejor. Shliahov (discusión) 20:07 3 ago 2008 (UTC)

Hecho el segundo. Me he tomado la libertad de la referencia #4 ponerla con la plantilla. Por favor, mira a ver si está correcta.Shliahov (discusión) 20:29 3 ago 2008 (UTC)

Protodiptera

Buenas, Dalton2.

Ese artículo, en su calidad actual está muy reducido, así que deberías ampliarlo más, para que al menos sea un esbozo. Saludos, Der Kreole Alles klar! Und du? 4 agosto 2008 4:44 (UTC)

Buen trabajo por la ampliación del artículo. Saludos, Der Kreole Alles klar! Und du? 6 agosto 2008 4:03 (UTC)

Embalse de la Tajera

Hola Dalton2.

Te agradezco que corrigieras mi error, pero me pillaste aumentando el artículo y al modificarlo antes de grabarlo, me creastes problemas, ten un poco más de paciencia. De todas formas gracias. —Carlosblh (discusión) 10:32 6 ago 2008 (UTC)

Artículo Cobie Smulders sin categorizar

Hola, Dalton2/Archivo 2008 (2).

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que el artículo o artículos que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados en al menos una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a los artículos que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia,

Disculpa el mensaje, pero tu eras el unico usuario registrado que edito el articulo. Ezarate (discusión) 19:24 6 ago 2008 (UTC)

Valor

¡Hola, Miguel Ángel! Aquí el del «wakanwol». Hace un par de días que se me olvida pasar a comentarte que pusiste en la página de solicitudes una petición del artículo «valor». Primero pensé que te referías a la bravura, la valentía, la andreia griega, pero, consultado el enlace que pusiste como ejemplo, creo que te refieres más o menos a lo que se contiene en el artículo ya existente valor (axiología). Un artículo harto mejorable, por cierto. Si es así que estás de acuerdo con que tu idea viene a coincidir con lo que el artículo existente contiene (más en la idea platónica que en el imperfecto presente), podría borrarse la solicitud –confieso que estuve a un pelo de hacerlo–.
Otra cosa, veo que últimamente te están «mordiendo» un poco en tus intervenciones en el café, olvidando el precepto ético wikipédico WP:NMN. Quizá algunas cosas que planteas allá son evidencias para los veteranos, pero eso tú no tienes por qué saberlo –sobre todo, porque lo que no es nada evidente es que esas «evidencias» se hallen llevadas a la práctica–. En fin, que otra vez vengo a decirte que no te desanimes. Etcétera ;P (que lo del «etc.» también es una verdad; puedes aplicar WP:SV y editar en el artículo que mencionabas añadiendo lo del uso correcto del etc.). Hala, un saludo :) --Fernando H (discusión) 09:20 10 ago 2008 (UTC)

Disculpas

Saludos, Dalton2. Gracias a un amable comentario de Fernando H (disc. · contr. · bloq.), hablando de tus contribuciones en el café, me he dado cuenta de que mi comentario a tu sugerencia en el café haya sido brusca y seca, lo que ni por asomo era mi intención. Por eso, te pido disculpas. La verdad es que el comentario es tan cierto y evidente que no había más que decir. Mi intención, en la que fallé, era decir lo mismo que Orejotas (disc. · contr. · bloq.), el bot del IRC: Tenemos 386.000 artículos y de mayor calidad que el resto. Y ahora, poneos a wikificar ;), que siempre me ha gustado. Por último, animarte a seguir colaborando y exponiendo nuevas ideas, que así mejoran las cosas. Te ruego me disculpes. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 10:29 10 ago 2008 (UTC)

De acuerdo entonces. Leeré tu proclama disertación :D. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 15:30 10 ago 2008 (UTC)

Einsamkeit

¡Hola, Miguel Ángel! Bueno, ante todo, que me alegro mucho de que te haya escrito Lucien, ya ves que es un caballero, no en vano lleva esa bonita cruz en la firma. Ahora ponle en tu lista de contactos ;P Muy bien lo del etcétera, también; si redactas concisamente algo como lo que expusiste en el café imagino que no te revertirán, pues es sencillamente lo que la RAE dice sobre el uso y abuso de esa simpática y útil palabra. (V.gr. «¿Me amáis?» –dijo él–. «Etcétera», contestole la bella. XD – O también, en plan Gracián: «es usted... un etcétera!», excelente modo de insultar sin faltar, juajuajua Bueno, bromoides aparte, lo que precede iba en serio, jajaja)
Ya vi tu ensayo, muy poco del estilo de las aportaciones habituales del café, queda un poco desencajado. Banal no, aunque quizá algo difuso en algún momento (opinión personal). Obvio, tal vez, pero a veces no está de más recordar lo obvio. Justo decían arriba: Wikipedia es una enciclopedia, y ya está. Y esto, aquí, significa muchas cosas, y mira que parece obvio, pero no. Y tu añadido viene a decir (entre otras cosas): sí, es una enciclopedia, pero es una enciclopedia mundimundial, hecha por un pandemonium de mutantes y humanoides (ejem... mi humor boboide es una nota esencial del concepto de mi ser), y esto es algo nuevo en la Historia, es importante hacerlo bien. Y no está mal recordarlo.
Y finalmente: la soledad, Einsamkeit, loneliness, solitudine... ¿Es que no te basta la soledad de La Vieja de Bangkok? No, en serio, hay el artículo soledad (sentimiento) que, convenientemente aumentado, podría acercarse a tu idea. Actualmente está enfocado, según veo (lectura en diagonal), desde la psicología, aunque en la categoría dice «sociología» (¿un error? habría que leerlo no-en-diagonal). Podrían añadirse secciones sobre la soledad en la poesía y en el arte, y... en la filosofía.
Tu petición sí es pedir demasiado, porque es pedir lo que no puedo dar. Quizá sea por el derretimiento neuronal estival, pero, por paradójico que suene, diría a ojo de buen cubero que, antes del s XX, la soledad apenas se ha tematizado en la filosofía, a pesar de ser intrínseca a ella. Apenas me vienen a la cabeza pasajes dispersos de autores, ...me suena que Plutarco tenía uno de sus libros (habitualmente bastante retóricos, pero útiles por la información ecléctica) dedicado a la soledad misma y en persona. Schopenhauer o Nietzsche han hablado con frecuencia de ella, pero en plan ensayo unitario, diría que no... (estoy casi seguro, de hecho). Vamos, que me has pillado total. Sin duda quienes han hablado mucho de eso fueron los existencialistas (seguramente más los de segunda fila, tipo Marcel, Buber, Jaspers, etc, que los Heidegger y Sartres), tal vez los personalistas (Mounier y cía) buf, no sé, el siglo XX es mi gran asignatura pendiente (con algunas excepciones), conque me declaro incapaz de redactar el artículo que deseas sin caer en la más descarada de las FP con una colección de opiniones personales y un compendio arbitrario de citas dispersas. Por ejemplo, una de mis favoritas corresponde a una anécdota que cuenta Diógenes Laercio sobre uno de los muchos candidatos a la lista de los Siete Sabios, el oscuro Misón. Cuenta Laercio que una vez un conciudadano de Misón encontró a este en un campo, completamente solo, y partiéndose de la risa. El conciudadano le preguntó: «¿por qué te ríes de ese modo, Misón, si estás solo?», a lo que respondió Misón: «por eso mismo». Mucha gente a la que se lo he contado no le ha visto la gracia, pero a mí siempre me da una risa enorme recordar esta Laerciada XD --Fernando H (discusión) 22:58 10 ago 2008 (UTC) PS Eso de que no eres experto en nada no cuela; como mínimo eres un tiquismiquis de la hartogarfía, y pa eso se ha de ser experto :P PS 2 Ya retiré la petición de «valor», que luego salen artículos repetidos y hacer la fusión a veces es complicado... ¡Buen día!

Addenda: tirando del hilillo, he visto que el artículo español se basa en el inglés «Solitude», traducido incompleto, y olvidando que los britones distinguen dicho término de «Loneliness», artículo centrado, asimismo, en la psicología. Los alemanes no me han fallado y en «Einsamkeit» tienen un amplio abanico de temas. La sección filosofía es un parrafito, pero es un punto de partida. Ampliar el art. español incorporando todo esto es un currillo, pero, en honor a tu petición, lo pondré en la cola (no prometo fecha). --Fernando H (discusión) 11:03 11 ago 2008 (UTC)

RE: Esto es una enciclopedia

Hola de nuevo Dalton2. No tengo más que decirte que animarte a seguir trabajando, que esta enciclopedia lo necesita: creando artículos, wikificando... y aportando buenas ideas. A tu disposición, un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 10:44 12 ago 2008 (UTC)

Fusión de artículos

Hola Dalton2,

He visto que habías marcado para borrar la página Diagnósticos de Enfermería tras haberla fusionado. Sin embargo, ese no es el procedimiento correcto. Cuando hayas fusionado el contenido de dos artículos deja el aviso en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Fusión de historiales/Actual, porque lo que procede es fusionar los historiales, de forma que quede constancia del trabajo realizado por todos los autores.

Un saludo, Filipo (discusión) 12:35 13 ago 2008 (UTC)

Siento curiosidad...

....después de ver tus correcciones en la discusión de la portada me parece que en vez de ver la frase el día que está protegida sería mejor verla uno o dos días antes, esto es, te sugiero que veas el proyecto WP:FD y nos des una ayudada. Suerte. --- 3 3 3 --- 08:02 15 ago 2008 (UTC)

Yo tampoco puedo ya que no soy bibliotecario. Pero pídelo a tu bibliotecario de confianza: WP:LB --- 3 3 3 --- 22:22 19 ago 2008 (UTC)

JUAS! ¿te sientes bot? --- 3 3 3 --- 08:32 20 ago 2008 (UTC)

Pues dos cosas, para eso están los bots, te hubieras ahorrado unas horas, y lo del orden era cosa de preguntar, yo sé la solución ;) pero no te la diré para que se te quite la obsesión por el orden :P --- 3 3 3 --- 08:38 20 ago 2008 (UTC) PD: Entonces olvídalo :P

Por cierto, cuando llegas a las actuales y a las futuras no te olvides de cambiar antes {{FDD2}} para que salga bien en la portada. --- 3 3 3 --- 08:41 20 ago 2008 (UTC)

Muy bien, pues todo perfecto, suerte con tu labor robótica --- 3 3 3 --- 08:46 20 ago 2008 (UTC)

Pues te puede servir ver la manera que usamos en las plantillas de acá: Categoría:Wikipedia:Artículos buenos en portada --- 3 3 3 --- 14:43 20 ago 2008 (UTC)

Pues no se exactamente tu pretensión, aparentemente ya están ordenadas cronológicamente, ¿para qué necesitas cambiar el orden? --- 3 3 3 --- 15:03 20 ago 2008 (UTC) PD: Si han caido así, pero les da tanta pena que prefieren no volver a firmar XD

Categoría:Wikipedia:Frase del día, ya veo el problema, pues en este caso no se que sería mejor, a mi el de los números me gustó, pero esas plantillas se basan en números, y estas en fechas... no sé, es tu decisión de que es lo más conveniente o que tenga menos desventajas. --- 3 3 3 --- 15:07 20 ago 2008 (UTC)

Ayuda:Categoría

Hola Dalton2, he visto que has borrado gran parte de la página Ayuda:Categoría indicando su obsolescencia. Ignoro que estén obsoletas las normas de ordenación lexicográfica, pero por si acaso lo he estado buscando, sinceramente, llevo 1 hora y 3/4 sin conseguir dar con aquello a lo que te refieres, ni en la página de discusión, ni en la tuya, ni en políticas, café o wikiproyecto. Veo que estás conectado, te agradeceré que me indiques el enlace para comprobar lo que indicas. Si no, dado lo importante que es esa página tendré que proceder a revertir tus ediciones en ella, sin perjuicio de que después de comentarlo se restaure tu versión; en todo caso debería indicarse, con suficiente claridad, este enlace a la norma que convierte en obsoleto lo borrado, en la discusión de la página de ayuda. Aguardo tu respuesta. Recibe un cordial saludo. Jatrobat (discusión) 22:54 19 ago 2008 (UTC)

Hola de nuevo. Muchas gracias por tu rápida respuesta y por el enlace. Verás, me temo que has sufrido un equívoco, por lo que restauraré la versión anterior. Lo que dices es cierto, pero es que has confundido la convención de títulos de las propias categorías con "el orden lexicográfico". La verdad es que es fácil confundirlo, a muchos les pasa incluso siendo veteranos, por lo que al ver el enlace que me pones no me ha sorprendido. Tienes toda la razón en lo que dices, pero es respecto al nombre de las categorías. El orden lexicográfico, sin embargo, está relacionado con el orden que deben tener los artículos cuando se introducen dentro de una categoría, de modo que al buscar el artículo en la categoría estén todos colocados con una ordenación correcta que sea adecuada. El problema que existe es del programa, que está desarrollado como todo en informática en inglés; así que por defecto la wiki ordena los artículos en función de ese idioma, como es lógico el orden a menudo es incorrecto pues el inglés no reconoce muchos caracteres del español. Para solucionar ese inconveniente se usan lo que se llaman "claves de ordenamiento" de manera que "engañamos" al sistema para que coloque los artículos en el orden que deseamos. Por ejemplo, la eñe no la reconoce el programa, para que el artículo que tenga una "ñ" se sitúe entre la "n" y la "o" utilizamos un truco, se escribe en lugar de "ñ" → "nzz", eso se hace escribiendo la palabra corregida (deformada) tras una barra vertical en la categoría; así, para escribir "Ñu" y que en la categoría "Mamíferos" se situáse entre "Nutria" y "Oso" deberemos escribir en el artículo Ñu: [[Categoría:Mamíferos|Nzzu]] . Son las explicaciones para estos trucos lo que borraste y, lógicamente, no solo no están obsoletas, sino que son importantes el que figuren. Seguramente no te quede muy claro lo que te comento, pues lo explico sobre la marcha; pero si te fijas en los artículos, verás que la mayoría tienen esta clave de ordenamiento (en otros artículos donde debieran estar faltan, pero porque está pendiente el que alguien las incluya). En todo caso si tienes alguna duda al respecto, trataré de explicártelo con más detenimiento. Recibe un cordial saludo otra vez. Jatrobat (discusión) 23:54 19 ago 2008 (UTC)

Hola colega, no hay de qué preocuparse, todos nos confundimos de vez en cuando, además ya lo reparé. Temía estar siendo demasiado espeso con la explicación, celebro que haya conseguido hacerme entender. Estamos en contacto, saludos. Jatrobat (discusión) 00:08 20 ago 2008 (UTC)

Gracias

Thankyou very much Dalton2 for your wonderful translation effort!

I am very very Grateful.

May God Bless You!

Yours Sincerely, --Jose77 (discusión) 05:11 20 ago 2008 (UTC)

Este...

No entiendo para qué corriges frases que ya no van a aparecer más en la Portada. ¿Qué utilidad tiene? Saludos Rastrojo Quémame 10:18 20 ago 2008 (UTC)

Las dejo con semiprotección. Rastrojo Quémame 10:26 20 ago 2008 (UTC)

 Pelín paliza pero ya está Rastrojo Quémame 10:42 20 ago 2008 (UTC)

Hecho. Esta vez, con robot :P Rastrojo Quémame 12:15 20 ago 2008 (UTC)

Definitivamente...

...debes de estar loco, ayer has pasado más de 28 horas pegado a wikipedia e hiciste más de 1400 ediciones en ese lapso, no se te ha pasado ni una hora. :| ¿Usaste bot? ¿estás bien? ¿te mando un médico? --- 3 3 3 --- 09:00 21 ago 2008 (UTC)

No...

...caigamos en el forismo. Tú has propuesto un cambio en la portada; yo he dado mi opinión. Por mi parte, es suficiente. --Camima (discusión) 16:17 21 ago 2008 (UTC)

Discutir...

...no tiene nada que ver con el grado de cordialidad de la relación. Y menos mal, porque aún, me temo, nos quedan bastantes discusiones por tener. --Camima (discusión) 10:14 22 ago 2008 (UTC)

De ami

nada. Navarro. Echo para atrás tu conversión. --Afilador (discusión) 11:40 22 ago 2008 (UTC)

Me alegra mucho que hayas entendido lo que yo quería decir (un tanto kafkianamente) al poner esos textos tan agresivos a la imagen y la hayas eliminado. Gracias, --Afilador (discusión) 09:57 24 ago 2008 (UTC)

NMN

Hola Dalton2,

Perdón por demorar mi respuesta, veo que ya cambiaste el comentario de Afilador, si persisten las reversiones por favor me informas para lograr un acuerdo.

Saludos, Baiji --> (Opinión) 13:43 22 ago 2008 (UTC)

Cambio en Wikipedia:Lo que Wikipedia no es

Hola, Dalton2. ¿El cambio que has realizado aquí es fruto de algún consenso o votación? Como no has puesto nada en el resumen de edición ni en la página de discusión he deshecho ese cambio en una página de una política de Wikipedia. Un saludo. HUB (discusión) 17:34 22 ago 2008 (UTC)

Hola

¿Club masculino? xD Feministo (discusión) 19:17 22 ago 2008 (UTC)

Translation request

Hello, Dalton2. Your babel says that you have Spanish as native language, and that you have a good knowledge of English. I'm searching for a Spanish translator, so, I'd like to ask if you could translate some pages on Wikimedia Incubator into Spanish. For example the Main Page, and incubator:Template:Welcome. See the translation project for information. Thank you in advance, SPQRobin (discusión) 20:55 25 ago 2008 (UTC)

Thank you very much! (btw, you were editing under this IP and not logged in). SPQRobin (discusión) 11:48 26 ago 2008 (UTC)

Re:Especial:Statics

Hola, Dalton2. Ya he corregido el error. Gracias por el aviso. Un saludo. Pólux (disceptatio) 11:51 26 ago 2008 (UTC)

Re:Portada

Perdón por tardar en contestar. Estoy ligeramente liado en estos momentos, pero lo miro cuando tenga un rato. Saludos. — Kokoo !! 11:53 26 ago 2008 (UTC)

Referencias en Trilateración

Hola, Dalton2/Archivo 2008 (2). El artículo Trilateración en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Trilateración | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, 天使 BlackBeast Do you need someting? 02:04 30 ago 2008 (UTC)

Lo mismo ocurre en Cataratas del Wollomombi, es aconsejable que leas WP:REF para más información, cualquier inquietud me comentas!.Nicop (discusión) 19:50 5 sep 2008 (UTC)

Hola Dalton2, he visto tu mensaje en la página de Nicop y vengo a meterme donde no me llaman ;-P, espero que no os moleste a ninguno de los dos. En principio, cualquier artículo requiere referencias (eso es lo que dice el segundo de los 5 pilares) independientemente de donde venga, pues aunque haya interwikis, wikipedia no puede referenciarse a si misma. Si el artículo original tiene referencias, se traen, aunque estén en otro idioma (evidentemente si se conocen referencias en español, pues tanto mejor). Si el artículo original no tiene referencias, pues deberían buscarse, y si las que se pueden aportar son sólo enlaces externos en un idioma extranjero, pues siempre puede hacerse uso (aunque no sea la panacea) de {{traducción google}}, que es mejor que nada (véase este ejemplo), saludos, poco a pocotoma y daca 23:01 5 sep 2008 (UTC)

A tu disposición y, ...encantado de conocerte, te mando un saludo, poco a pocotoma y daca 23:08 5 sep 2008 (UTC)

Oye, gran trabajo el tuyo en Joseph Francis Shea, enhorabuena, un saludo, poco a pocotoma y daca 05:24 6 sep 2008 (UTC)

Un saludo

No es fácil esto de tomar café. Tómate esto como una muestra de apoyo. Aunque no uso las userboxes, me parece muy bien que tengas iniciativa y que propongas tus ideas. Creo que se pasan tela contigo. Feministo (discusión) 11:07 3 sep 2008 (UTC)

Traducción de Andrew Grove

Hola, Dalton. Tenía esta traducción lista desde esta mañana y cuando he ido a copiarla en la entrada en español he visto que tú ya habías traducido una parte. He dejado tus partes traducidas y he añadido las que yo tenía, más algún que otro retoque que espero que no te molesten. Saludos, --Juan Carlos Peinado (discusión) 14:59 3 sep 2008 (UTC)

La traducción está lista por mi parte, porque tengo la costumbre de ir traduciendo un artículo poco a poco en mi página de pruebas y, una vez concluida, copio y pego el texto completo en la nueva entrada, aunque en este caso como tú ya habías iniciado la traducción sólo he añadido las partes que faltaban. Si te parece bien repásala y haz los cambios que creas convenientes. Gracias y saludos, --Juan Carlos Peinado (discusión) 15:19 3 sep 2008 (UTC)

Me parecen acertados tus cambios. Muchas gracias. Saludos, --Juan Carlos Peinado (discusión) 18:25 3 sep 2008 (UTC)

Joseph Francis Shea

Hola. Gracias por valorar mis pequeños aportes. El tema me interesa y lo hago con gusto. Espero darle alguna mirada mas. En cuanto a las correciones, yo siempre he escuchado cuenta regresiva pero cuenta atras es tambien correcto. Mas bien workmanship no me parece que sea mercancia, el parrafo se refiere a la mala calidad del trabajo, pero lo dejo a tu criterio. Saludos y suerte con la CAD.Keres (discusión) 00:26 5 sep 2008 (UTC)

De nada

Cuando se hizo la consulta copié el correo de la RAE porque sabía que alguien volvería a suscitar el tema. Han de respetarse en los títulos y referencias bibliográficas los usos ortográficos de la lengua en la que se está escribiendo, en este caso, el español. Un saludo cordial. Escarlati - escríbeme 19:59 6 sep 2008 (UTC)

Programa de software

Tienes cierta razón. A mi me pareció completamente redundante (los programas son siempre software), pero tienes razón en que hay otras clases de programas, si bien dudo que en ese artículo nadie vaya a pensar en un programa de televisión o de teatro. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 11:33 10 sep 2008 (UTC)

No lo quité para ser menos exactos, sino porque me sonaba mal. Siguiendo tu analogía es como si al informar del accidente dijeses que como eras sanitario acudiste a socorrer a los heridos que no estaban ilesos ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 13:26 10 sep 2008 (UTC)

Cambios en el manual de estilo

Hola, Dalton2. No estoy de acuerdo con la mayoría de los cambios que has realizado en el manual de estilo. Por lo que veo, parece que modificas la página sin consenso alguno, cuando claramente se indica al principio "Antes de editar esta página, asegúrate de que exista consenso". Si quieres proponer cambios en la página lo más adecuado podría ser que crearas una subpágina de usuario y propusieras el cambio en el café. Una cosa son las pequeñas correcciones gramaticales y de ortografía, pero no deberían hacerse esos cambios mayores sin consenso. Un saludo. HUB (discusión) 12:37 12 sep 2008 (UTC)

Y qué tal si le bajas al tono?. {Net'ito} 05:27 13 sep 2008 (UTC)

Anda Dalton, entiendo que Lampsako hizo una aseveración salida te proporciones, pero el respeto de wikipedistas a wikipedistas prima sobre lo otro... Lampsako pudo mostrar falta de respeto o lo que tú quieras decir (y no te contradigo), pero siempre debemos mantener el respeto de wikipedista a wikipedista. {Net'ito} 17:33 13 sep 2008 (UTC)

Critica CAD Los Simpson

¿Vos leiste mis criticas? como podés decir que no fui objetivo cuando hasta subrayé los errores de la introducción, creo que más claro que eso no se como se podría hacer por un medio escrito. Alakasam|¿Posts? 17:50 13 sep 2008 (UTC)

«Ustedeo»

Hola, Dalton2. Creo que eres la mejor persona para ayudarme con esto. No encuentro ninguna referencia a "Ustedeo", pero tal vez hay otra forma de referirse a lo que menciona la IP ¿Podrías revisarlo? Gracias y saludos. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 14:01 14 sep 2008 (UTC)

Sin problemas. Sólo quería saber si el término "Ustedeo" era correcto, ya que suena bastante raro. Al parecer sí existe... pero creo que esa solicitud quedará allí bastante tiempo =/ En fin, saludos. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 14:21 14 sep 2008 (UTC)

Ok. Muchas gracias por la ayuda. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 14:38 14 sep 2008 (UTC)

De vocativos y comas

Hola, Dalton2 / Miguel Ángel, intento responder a lo que preguntabas en la discusión de WP:ME, aquí para «no embrollar» allí. Como sabes, la coma se emplea en español para aislar el vocativo (Ortografía de la RAE, 5.2.4). Pues bien, resulta que en inglés también: en el mentado «Manual of Style» del Webster, p. 1675, pone que «the comma is used... after a noun or phrase in direct adress». Ejemplo: «Mr. Chairman, I wil reply later». Es decir: See you later alligator está tan mal según la norma inglesa como la española.
Pero casos reales que podrían causar problemas en el sentido que decías son, por ejemplo, el uso de la coma antes de las subordinadas en alemán (v.g. en la canción Ich weiß, es wird einmal ein Wunder geschehen), o el uso del guión (o guion, ambas formas son válidas) en alemán e inglés, etcétera. No sé si la RAE se pronuncia sobre estos aspectos (me temo que no, visto lo que ha costado encontrar normativa para los títulos extranjeros). Ante la anomia, yo optaría por respetar la ortografía de esos idiomas, al fin y a cabo uno está escribiendo en otro idioma, pero sin duda es un tema difuso, quizá habría que hacer una consulta a la RAE sobre eso, qué sé yo. No, si al final me voy a leer entera la Ortografía... Espero que te haya parecido bien mi iniciativa de recuperar tu texto sobre la normativa de los títulos; creo que esa sección es necesaria, a ver cómo evoluciona el tema. Por cierto que tengo algo de culpa de la sección del «etcétera» que han retirado, pues recuerdo que te animé a escribirla sin recordar que al principio de la página se pide no modificar sin consenso previo, así que... disculpas. Saludos, --Fernando H (discusión) 18:37 14 sep 2008 (UTC)

Tus comentarios en WP:CAD sobre Indiana Jones

Estimad@, vengo a recordarte que hace algún tiempo hiciste observaciones en esta candidatura. Dado que se han realizado cambios en el artículo, te invito a que pases a revisar la vigencia de tus comentarios, y te declares satisfecho o insatisfecho con los cambios. Un saludo. {Net'ito} 19:16 14 sep 2008 (UTC)

Vengo a comentarte que Link ha resuelto tus comentarios en la CAD de Indiana, y me gustaría que pases a echar un vistazo, y si crees que está todo o no encuentras nada nuevo, avanzaré con el procedimiento. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 16:28 23 sep 2008 (UTC)

Modificaciones en el Manual de Estilo

Dalton, te pido por favor que no realices modificaciones en el Manual de Estilo sin consensuar, sea en su página de discusión o en el café. La sección oraciones subordinadas que pusiste no contempla el uso popular y aceptado que tienen en algunos países los ejemplos que diste como erróneos. Proponlo en la página de discusión, aclarando fuentes y argumentos que lo respalden, luego de que haya consenso, se podrá modificar el Manual. Gracias, esperaré un tiempo razonable para que retires la sección que introdujiste, antes de quitarla y trasladarla a la página de discusión. Lampsako (discusión) 23:01 15 sep 2008 (UTC)

Te creo, Dalton. Y perdóname si mi mensaje te hizo pensar que presumo mala fé. No fue mi intención, aunque reconozco fui algo directo, y en oportunidades ser directo puede resultar duro. Me gustaría que tengamos una buena relación y podamos aprender el uno del otro, creeme. Lo que te pido es que muevas esa sección a la discu en cuestión y la tratemos allí. No procuraré destruir tu propuesta, ni nada que se le parezca, pero si hay objeciones, deben ser conversadas sanamente y con paciencia (que los chicos del mundo no van a empezar a escribir en idioma mensaje de texto porque nos tomemos un tiempito razonable para sentar pautas comunes de ortografía). Saludos sinceros Lampsako (discusión) 23:26 15 sep 2008 (UTC)

Acercamiento a los novatos

Hola Dalton, quería hacerte saber que se está tratando una "bienvenida" tuya en la discusión del PPN, quizás te interese, te mando un saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 19:32 18 sep 2008 (UTC)

Rocker

Saludos Dalton, te pregunto a tí porque has de entender mejor el asunto; por qué si la frase del día del 19 de septiembre es una de Rudolf Rocker:

Las libertades, al ser un producto social, no existen porque hayan sido establecidas legalmente en un papel, sino solamente cuando se han convertido en el hábito congénito de un pueblo, y cuando cualquier atentado para impedirlas choca con la resistencia violenta de la población.

, por qué entonces sale una de Ítalo Calvino que no está en la lista??. Gracias por tu atención. Nihilo (discusión) 13:46 19 sep 2008 (UTC)

CAD Monasterio de La Rábida

Hola. Lo primero gracias por revisar el artículo, es un honor que lo hayas hecho. Por otro lado, creo que ya he corregido todas las peticiones que tenías. Si quieres pasarte a revisarlo, te lo agradecería. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 17:43 20 sep 2008 (UTC)

CAD oboe

Te agradecería que cuando te sea posible acabaras de revisar el artículo, o si ya lo has hecho, pasaras un momento por la CAD. Saludos mesié. OboeC Archivo:Anche hautbois.jpg (Discusión) 11:51 23 sep 2008 (UTC)

Tus comentarios en WP:CAD sobre Indiana Jones

Estimad@, vengo a recordarte que hace algún tiempo hiciste observaciones en esta candidatura. Dado que se han realizado cambios en el artículo, te invito a que pases a revisar la vigencia de tus comentarios, y te declares satisfecho o insatisfecho con los cambios. Un saludo. {Net'ito} 01:27 24 sep 2008 (UTC)

Tus comentarios en WP:CAD sobre Oboe

Estimad@, vengo a recordarte que hace algún tiempo hiciste observaciones en esta candidatura. Dado que se han realizado cambios en el artículo, te invito a que pases a revisar la vigencia de tus comentarios, y te declares satisfecho o insatisfecho con los cambios. Un saludo. {Net'ito} 01:27 24 sep 2008 (UTC)

Uy, disculpa, no me fijé que ya te habían notificado de ésta. {Net'ito} 01:28 24 sep 2008 (UTC)

Gracias...

...por las palabras que me dejaste en mi discu. No hay rencores de mi parte. Porcura de todos modos si te es posible realizar una pequeñita reflexión a partir de lo que te dije en el café. Un saludo y gracias Lampsako (discusión) 02:42 25 sep 2008 (UTC)

Cronología de Jane Austen

Hola Dalton2 me preguntaba si me pudieses ayudar en el artículo que de momento amplio... Cronología de Jane Austen...¿Sí? Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 12:16 25 sep 2008 (UTC)

Primero que nada dale una leidita... Por favor, o sea para ver si las cosas deben estar como deben estar, 2da, si puede extender el artículo, al igual yo haré lo mismo, también Aftimalo algo así, es un usuario que quiere colaborar conmigo, sí, tu tienes los conocimientos superiores más grandes que yo, yo aún no estoy a tu nivel por eso pido tu ayuda...Saludos Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 12:22 25 sep 2008 (UTC)

No lo creo tu llevas más tiempo en Wikipedia que yo, eres como mi mentor... de antemano Gracias. Saludos. Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 12:28 25 sep 2008 (UTC)

Ha habido un conflicto de edición. Eso significa que estabas editando al mismo tiempo que yo. Para evitar eso, cuando hayas terminado completamente el artículo, me pides ayuda, ¿de acuerdo? Dalton2 (discusión) 13:20 25 sep 2008 (UTC)

Dalton ya he avanzado más en el artículo me gustaría una revisada tuya, Sale, Saludos.Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 23:07 30 sep 2008 (UTC)

peces

si me pones aqui lo que es esta mejor, es que yo no se si poner Los machos pueden alcanzar los o llegar hasta y las otras cosas, si me lo pones aqui y entonces yo ya lo hago asin, es que no sabia exacto como es mejor. y gracias por tus consejos y por corregir--Baronrojo1953 (discusión) 13:34 25 sep 2008 (UTC)

Ya lo he visto, pero los generos y categorias, la verdad es que no me aclaro mucho, yo revisare la ortografia y la redaccion pero cambiar los nombres de los peces, prefiero que lo haga otra persona, pues a no entender de peces no me aclaro, lo hare lo mejor que puedo, te pido que me perdones, y muchisimas gracias por vayudarme. Sabes una cosa, ahora estoy de vacaciones tengo 15 dias y todas las horas se lasc estoy dedicando a wikipedia, pues cuando empiece a trabajar ya no tendre tanto tiempo. entre un dia en wikipedia y me gusto el proyecto y aqui estoy.

ya hare caso a tus consejos, si buscas los ultimos articulos que yo he hecho te daras cuenta que antes cometia muchos mas errores y gracias por tus consejos y siempre que veas algo que hago mal me lo puedes decir, pues te agradezco todo lo que me dices, al principio hacia un monton de fallos, ahora ya hago algunos menos, tu cuando veas mis ultimos articulos, me dices si he hecho m7uchos errores--Baronrojo1953 (discusión) 18:56 27 sep 2008 (UTC) gracias por decirme eso de las referencias no lo sabia, en el sitio que pone referncias pongo eso. me puedes decir los ultimos articulos que has revisado de mi, es que a tener tantos no se cuales has revisado, para mirar a ver como lo has dejado y fijarme yo--Baronrojo1953 (discusión) 16:18 28 sep 2008 (UTC)

Dime donde esta el fallo que es eso CM por M, cuando tu veas que hago algo mal me envias un mensaje y me lo dices, asin lo rectifico, cuando lo veas contestarme, lo de genero ya lo he solucionado, en una hoja de calculo lo tengo y cuando pongo un articulo que sea un genero de peces solo tengo que cambiar los nombres.--Baronrojo1953 ([[Usuario Discusión:Baronrojo1953|discusión]]) 16:14 29 sep 2008 (UTC)

Entonces lo dejare tal como lo hacia, lo unico eso si lo pondre por orden traducido ref, esbozo, categorías, interwiki, ese orden te refieres empezando de arriba hacia abajo, el ultimo de abajo de todos seria interwiki? y eso de macho y hembra,tambien lo hare es que llevo gafas y no veo mucho y los otros pequeños detalles me tendria que forzar mucho la vista tengo 12 de hipermetropia. y otra cosa cuando hayas acabado de revisar todos mis articulos me lo dices, pues ahora me sale mal haber podido cometer tantos fallos, y asin ya me quedare tranquilo. por ultimo te dire que tengo otros articulos que cuando acabe los peces los hare, me parece que estan muy bien, lista de pajaros por paises o zonas, he visto varios, de andorra, y otras zonas. e incluso estan con fotos muy buenas. te dejo que me voy a poner hacer articulos, cuando empieza el de la listas de pajaros, ya te lo dire, para que en el primero me das las pautas para dejarlos perfecto--Baronrojo1953 (discusión) 17:11 29 sep 2008 (UTC)

me la instalas y mirare a ver si me va mejor, sino me va mejor puedo seguir haciendo como ahora sin tener que desistilar el monobox? y tengo una curiosidad el sabado dia 2o se llego a 400.000 articulos y hoy estamos a dia 14 y solo hay 402.020 en medio mes 2000 lo encuentro muy raro la media mensual son unos 10.000 articulos, si yo solo ya me habre hecho mas de 600 o 700 y si sumas a MILEKI, a ver si sabes el motivo. no puede a ver vandalismo que se dedeican a eliminar articulos, lo veo imposible tan pocos. --Baronrojo1953 (discusión) 20:00 29 sep 2008 (UTC)

Solo es para decirte que te lo agradezco mucho todo lo que estas haciendo por mi, arrreglando mis articulos, muchisimas gracias, lo siento mucho que te este dando tanto trabajo, lo de monobox, de momento no lo pongo, no te quiero molestar mas, pues te tendria que cada 2 por 3 preguntar, y ya bastante estas haciendo. el error que he hecho hoy con los articulos de las especies, ya no lo hare mas, ya lo tengo anotado en el bloc de notas ahora ya tengo laa anotaciones el ejemplo tipo de todo lo que sale, especie , genero, pez, mañana empiezo a trabajar, estaba de vacaciones y no tendre tanto de hacer articulos. Un saludo y de nuevo te repito nque te estoy muy agradecido --Baronrojo1953 (discusión) 17:49 30 sep 2008 (UTC)

ya me diras si ahora esta bien o he hecho algun fallo, tu cuando veas que en algo me equivoco me lo dices, pues yo agradezco mucho que me digas donde hago los errores para poder rectificar, asin que cuando veas que repito errores me lo dices. me voy a cenar. un saludo. y hoy si que he entendido donde hacia los errores, es que el otro dia cuando me dijistes donde estaban los fallos, no sabia donde eran, tu cuando me digas los fallos, me lo expecificas mucho, hasta mañana--Baronrojo1953 (discusión) 20:18 1 oct 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Joseph Francis Shea

El artículo que nominaste como artículo destacado, Joseph Francis Shea, ha sido aprobado , ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Joseph Francis Shea para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Millars (discusión) 10:38 27 sep 2008 (UTC)

familia pecílids

sabes como es en español esa familia lo digo para no tener que retificar despues--Baronrojo1953 (discusión) 19:03 27 sep 2008 (UTC)

Re:

Si hay una guerra de ediciones el lugar correspondiente es éste y si se trata de un caso de claro vandalismo, éste otro. En cualquiera de los dos casos es necesario aportar diffs (un diff es algo como ésto que muestren tales vandalismos o infracciones. Saludos. Varano (discusión) 09:46 29 sep 2008 (UTC)

No quiero se pesado, pero...

creo que los ACAD están esperando tu opinión en la CAD de Oboe, o tus correcciones o lo que estimes proceder. Según Millars (disc. · contr. · bloq.) (ACAD), no echan el cierre por ello. Porque veo que no hay opiniones negativas, o comentarios por mi parte que no se hayan subsanado. Y si corrijo algo, espero que tb los que sugieren estén de acuerdo con mis actos. Saludos, espero no ser una molestia. Solo dejar zanajado el tema. De nuevo: gracias OboeCrack (discusión) 08:19 30 sep 2008 (UTC)

Archivo

Hola. Ha debido creer que estabas blanqueando la discusión. Debes poner en la parte alta un enlace al archivo, para que no haya confusiones. De todas formas, todo se puede recuperar, ¿qué necesitas exactamente? Mercedes (Gusgus) mensajes 16:36 30 sep 2008 (UTC)

Listo. Mañana, con más tiempo, paso por aquí y te explico cómo se hace. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 16:45 30 sep 2008 (UTC)

Nuestros comentarios en el CAD del Oboe

Hola Dalton. Vengo a mostrarte mi extrañeza por tus comentarios y prefiero hacerlo aquí que en el CAD. Varias veces pregunté por la función de las llaves y al final lo puso. Pero la tercera vez que pregunté, le dió la vuelta y me invitó que lo aclarase yo ( te invito a que seas valiente y edites el artículo llave me escribió). Es un comentario de fuerte ironía que me molestó. En lugar de pedirle explicaciónes pues estamos en un CAD, le dije que no se lo tenía en cuenta. Y ahora llegas tu y me dices que mi comentario es desafortunado y está fuera de lugar, añadiendo una última frase que me extraña tanto como el resto.( Espero que... tus decisiones estén exclusivamente motivadas por lo que hay escrito, y nada más). Con sinceridad he esperado que alguien le llamase la atención por su forma de actuar pero lo que no esperaba es que alguién concluyera que he sido yo el desafortunado. Un saludo--Niplos-disc. 20:15 30 sep 2008 (UTC)

Hola Dalton. Tengo interés en dejar claro contigo que quise decir. Quizás el problema este en el significado de la expresión no te lo tengo en cuenta. En España dicho después de que un primero molesta con un comentario a un segundo, y dicho por el segundo significa te disculpo. Un saludo--Niplos-disc. 05:58 1 oct 2008 (UTC)

Reversión discusión

Hola Dalton2, me has pillado en un momento nervioso. Después de una desconexión de los servidores, habían funciones que no iban como se esperaban, como por ejemplo, cambios recientes. He visto una eliminación de muchos bytes en tu discusión y después de un rato no he visto que lo hayas movido a otra página (archivado), así que he revertido pensando que habías blanqueado. Perdona por el malentendido. A disponer. Xavigivax (Habla conmigo) 21:52 30 sep 2008 (UTC)

Petición Daltonés

Hola Dalton2, como veo estás conectado en este momento así que mi petición va para tí...

Primeramente he puesto la plantilla de endesarrollo y traducción en el artículo Historia de Túnez planeo llevarlo a Artículo destacado para eso deseo tu colaboración; claro no te obligo a esto... únicamente expongo una propuesta que quiero ver si aceptas, claro sería un honor trabajar a tu lado, lo único es que es un traducción del artículo en Frances, por lo que dudo si puedas ayudar,,, si aceptas de antemano gracias

Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 21:16 1 oct 2008 (UTC)

Tengo una mejor idea, me gustaría que dejaramos eso para después y me gustaría la revisión de el artículo Fanny Imlay que está en mi calendario, o el de Disturbios de Birmingham de 1791 que es un CAD pero no ha recibido crítica alguna, sí por favor. O si quieres entra a mi Página de Usuario selecciona el artículo que quieras y me dices, sale. Saludos- Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 21:33 1 oct 2008 (UTC)

Eso quiere decir que no me ayudarás de antemano gracias ¿Verdad? Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 22:10 1 oct 2008 (UTC)

Gracias Dalton2, bueno de momento estaré con la Cronología de Jane Austen. Saludos. Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 23:12 1 oct 2008 (UTC)

peces una cosa

Acabo de recibir este aviso de este usuario, no se a lo que se refiere, Buenas, venía a comentarte un par de cosas más. Por favor, incluye interwikis en tus artículo (en este caso ca:Orestias). La plantilla

• va en la sección de referencias y debe apuntar al artículo equivalente, aquí] puedes ver los cambios que hice en un artículo, la familia no creo que fuera la correcta, ten cuidado con estas cosas, el rigor es muy importante en una enciclopédica. Si un enlace está en rojo, enctonces hay que intentar encontrarlo, puede que exista pero con otro nombre, te mando un saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 23:04 1 oct 2008 (UTC) PD:Imagino que el resto de artículos tienen problemas similares,...

ya me diras algo--Baronrojo1953 (discusión) 23:11 1 oct 2008 (UTC)

Si formamos un gran wquipo, si no te contesto antes es porque como ves estoy con los articulos. este articulo en los paises algo no esta bien Poecilia latipinna in saludo--Baronrojo1953 (discusión) 11:34 2 oct 2008 (UTC)

Re:Comentario a Baronrojo1953

Hola Dalton, lo que pasa es que se precipita, a lo que te das cuenta que hace algo mal, ya te ha plantado 50 artículos y todos con el mismo problema. Yo creo que le he arreglado como 50 artículos de películas. Así que entre tú y yo parece que le estamos enmendando los artículos. Creo que es sano que el mejore sus errores para que sea un poco más prudente. De todas formas, aunque el mensaje pueda parecer duro vengo intercambiando mensajes con él y creo que nos entendemos, gracias, un saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 23:13 1 oct 2008 (UTC)

Y tanto que es una mina de oro, media docena como el y enseguida nos ponemos con 500.000 artículos, yo al principio incluso pensaba que usaba algún automatismo, ¡que va!, tomo nota, lo mimaré más, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 23:22 1 oct 2008 (UTC)

Para de editar

Dalton, por favor, para de editar inmediatamente, esto es súmamente extraño y por tu bien, mejor no edites hasta que se aclare. {Net'ito} 01:06 3 oct 2008 (UTC)

Bien, no te preocupes por lo anterior, ya se ha aclarado... se trata de un bug. Disculpa las molestias. {Net'ito} 01:15 3 oct 2008 (UTC)

No chico, no es que hubieras cometido un delito... es que mira el diff, dice que protegiste una página, cosa que solo los biblios podemos hacer. La urgencia de aclarar era eso, no que tú hubieses cometido un error. Obviamente tú lo hiciste todo bien, pero el mediawiki daba un error tan extraño que podía traer grandes consecuencias... pero al final, se ha tratado todo de un bug. {Net'ito} 01:17 3 oct 2008 (UTC)

Sí hombre, disculpa si sentiste agresivo mi primer mensaje, es que del susto casi salto de la silla... nos llevamos muy bien y anda, que no quise que lo tomaras como una advertencia de vandalismo o cualquier cosa similar. La situación es que, si protegiste una página había que verificar si tenías flag, si tenías flag es porque alguien te lo había dado y sin una CAB de por medio, eso sería un hecho gravísimo, con implicaciones funestas no para ti, pero sí para quien te lo hubiera dado. El bug hace que se genere un error que nos alarmó en IRC, por eso lo abrupto de mi mensaje. Pido disculpas se te asustó/ofendió mi mensaje, es que era una cosa de verdadera emergencia. Un saludo. {Net'ito} 01:31 3 oct 2008 (UTC)

Juas juas... mala fe del software... jejeje. ;) {Net'ito} 01:40 3 oct 2008 (UTC)

Limia caymanensis

este articulo no me sale bien lo pones bien Limia caymanensis. y otra cosa, he hecho todo QUINTANA pero en la seccion donde estan todos los generos aparece en rojo, pues con quintana hay varias cosas que significan igual. un saludo--Baronrojo1953 (discusión) 07:53 3 oct 2008 (UTC)

Anablepidae

dime como se pone en español esa familia, dimelo cuando lo veas pues voy a empezar esa familia--Baronrojo1953 (discusión) 10:09 4 oct 2008 (UTC)

gracias por decirmelo pensaba que se ponia tal como estaba, estoy bastante cansado, metiendo articulos pero seguire unas 2 horas mas. si tu ves que hago algun fallo que lo repito avisame. entre los 2 formamos un gran equipo y perdona por darte trabajo corrijiendo mis articulos--Baronrojo1953 (discusión) 17:18 4 oct 2008 (UTC)

Adamas formosus

no se por que pero la palabra orden me sale en rojo--Baronrojo1953 (discusión) 16:25 5 oct 2008 (UTC)

Sin animus molestandi

Que lo del café es auténtica verdad. Que no comparta tu opinión no quiere decir que no la respete. Sinceramente, gracias por pnerla. A veces cuándo alguien tiene un proyecto en mente ayudan más los comentarios negativos que las adhesiones inquebrantables.--Marctaltor (discusión) 22:21 5 oct 2008 (UTC)

Hombre, yo no creo todo eso que dices. Llevo casi dos años por aquí y siempre he dicho lo que pensaba; es más, animo ardorosamente a todo el mundo a hacer lo mismo. No creo en "usarios buenos" y "usarios malos"..sí que creo que (desgraciadamente) wikipedia está politizada. Una de las bases de mi tranquilidad es que no me meto en política y ayudo a (casi) todo el mundo por igual. De tí creo que eres un buen editor y un bastante buen revisor de artículos y eso me merece más respeto que muchas otras cosas; tu idas son tus ideas y tienes perfecto derecho a tenerlas siempre que sean legales. Te aconsejo el verso de Quevedo al Conde-duque de Olivares:

No callaré, por más que con el dedo
ya tocando la boca, ya la frente
silencio avises o amenazes miedo
¿no ha de haber un espíritu valiente?
¿siempre se ha de sentir lo que se dice?
¿nunca se ha de decir lo que se siente?.

Saludos, compañero.--Marctaltor (discusión) 23:08 5 oct 2008 (UTC)

Cambios cosméticos

Veo que te has dedicado estos días a realizas pequeñas correcciones menores, que aunque mejoran el estilo del código no así el del artículo, estando desaconsejado dedicarse a ello en masa (incluso con bots).

Si deseas realizar cambios rutinarios aunque importantes en artículos, quizá debieras solicitar la aprobación de una cuenta de bot, con la que al realizar mejoras se puede aprovechar a realizar también este tipo de cambios cosméticos al código.

Un saludo. -=BigSus=- (Comentarios) 06:43 7 oct 2008 (UTC)

Para solicitar la autorización de una cuenta bot: Wikipedia:Bot/Autorizaciones. -=BigSus=- (Comentarios) 10:11 7 oct 2008 (UTC)

Apogon gouldi

Hola a ver si me pones bien lo que tengo que poner en estos articulos, pues cuando acabe los articulos que me quedan empezare con estos, me pones tambien en la categoria que lo tengo que poner estos ya no son de los Ciprinodontiformes. un saludo voy a seguir haciendo articulos me queda una hora y un poco mas despues me voy a trabajar--Baronrojo1953 (discusión) 15:32 7 oct 2008 (UTC)

he mirado estos articulos para hacer pero pienso que apenas hay nada, tu crees que es mejor no ponerlo o hacerlos http://ca.wikipedia.org/wiki/Cebidae un saludo--Baronrojo1953 (discusión) 15:54 7 oct 2008 (UTC)

y te paso una lista de pajaros del mundo tu crees que se pueden hacer articulos o apenas hay detallles http://ca.wikipedia.org/wiki/Categoria:Llistes_d%27ocells --Baronrojo1953 (discusión) 15:59 7 oct 2008 (UTC)un saludo

por supuesto que primero acabare los peces, pero lo decia para cuando acabe los peces, pues me parece que no me quedan muchos, pues hay un usuario panellet, que va haciendo pero cada semana pone unos cuantos, yo si hay peces hare peces y sino tengo otra cosa a ti que te parece que haga?--Baronrojo1953 (discusión) 16:03 7 oct 2008 (UTC)

Gracias...

por el atajo . Un abrazo. Dorieo (discusión) 01:41 8 oct 2008 (UTC)

cem cei

Hola; has estado editando varios artículos de insectos, pero no atino a ver qué cambios has realizado; estoy intrigado. Xavier Vázquez (discusión) 10:39 9 oct 2008 (UTC)

Vaya! Sensacional; otro que va creando cientos de artículos del tipo de Baronrojo1953 es Usuario Discusión:MILEPRI, échale un vistazo a alguno de sus artículos y compruébalo. Salud. Xavier Vázquez (discusión) 14:26 9 oct 2008 (UTC) P.D.:¿Dónde puedo encontrar información sobre este programa que usas y otros similares?

Muchas gracias; me lo bajo, lo pruebo y ya te diré. Xavier Vázquez (discusión) 14:44 9 oct 2008 (UTC)

pájaros

he hecho un articulo solo , tu lo miras y me dices si hay muchos errores y si tu vez que para mi va a ser complicado no hago mas de pájaros, yo primero pensaba hacer articulos de peces y cuando no tenga para hacer peces hacer de ´pájaros. ya me diras algo http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_p%C3%A1jaros_de_Arizona#Bibliograf.C3.ADa --Baronrojo1953 (discusión) 14:21 9 oct 2008 (UTC)

HOLA: ahora estoy muy atareado con otras actividades que no tengo tiempo para hacer articulos. a ver si puedo conseguir tiempoo para poder hacer articulos. para que lo sepas yo en youtube tengo varias paginas de videos, tengo 2 entre las 100 mas vistas de todos los tiempos,una es pakomusicalatino´´ ahora esta el numero 12 solo me superan antena 3, la cuatro television española etc.y la otra pakoflamenco y tengo varias mas pero las otras solo la visitaron alrederor de 2 millones (en nº es numero total de videos vistos) te dejo. he pensado en hacer en wikipedia mi pagina de presentacion pero yo no tengo ni idea como se hace. un saludo

Lo de youtube, te lo comente a nivel personal para que supieras que tengo esas paginas, en ningun momento pense hacer publicidad, y aqui nunca mas dire los nombres de esas paginas. De lo mi pagina de usuario cuando me decida ya te lo digo y la hacemos. Un saludo--Baronrojo1953 (discusión) 07:53 15 oct 2008 (UTC)

Convención notación musical

Voy a crear la votación sobre lo que hemmos discutido, con el propósito de que se incorpore en el manual de estilo. Antes de lanzarla me gustaría que le echaras un ojo. Saludos OboeCrack (discusión) 21:05 9 oct 2008 (UTC)

Re:Pestañas

Hola Dalton, el caso es que si, visto lo mal que quedaban las pestañas en el WP:TI me puse a trabajar en la plantilla para mejorarlo. Lo que hice fue introducir un parámetro adicional OPCIONAL. Si el parámetro no se introduce, entonces el aspecto será el mismo que antes. En el caso que nos ocupa, como puedes ver aquí Sanbec (disc. · contr. · bloq.) se decidió hacer uso de ese parámetro en la plantilla Ayuda:Tutorial/Cabecera, que es, a fin de cuentas la que se usa en Ayuda:Tutorial. Yo no se como estaba antes y si es mejor o no, pero en este caso particular, creo que con tantas pestañas quizás tenga sentido introducir 2 filas con 5 en cada una (yo mismo podría encargarme del cambio si os parece oportuno). Por favor, consúltalo con Sanbec, te mando un saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 18:36 10 oct 2008 (UTC)

El aspecto de antes es este: [7]. Me cuesta mucho entender que te parezca mejor que el actual Ayuda:Tutorial/Cabecera. Lo de hacer dos o más filas no me convence mucho, pero no puedo opinar sin ver cómo queda. Saludos, Sanbec ✍ 07:51 11 oct 2008 (UTC)

Ahora no entiendo tu tono de ofendido y que te pongas a tergiversar. Poco a poco sólo dijo «Yo no se como estaba antes y si es mejor o no». Repito, el formato homogéneo actual es mejor que el anterior, que simplemente sale sin control y con unas pestañas grandes y otras muy pequeñas. Repito también que sobre las dos lineas no puedo opinar sin ver cómo queda. Sanbec ✍ 15:12 11 oct 2008 (UTC)

En mi humilde opinión, el formato actual es mejor que el anterior, en cualquier caso con dos filas la cosa quedaría así, saludos, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 23:42 15 oct 2008 (UTC)

Bueno, pues si se te ocurre alguna otra idea, podría ponerme manos a la obra. Tras leer el intercambio de opiniones que tuviste con Sanbec me gustaría decirte que no consideré oportuno ser yo quien discutiera el tema con él, simplemente porque no procedía. Yo simplemente creé algo de lo que Sanbec hizo uso, y que a ti no te convenció. A mi no se me perdió nada en ese debate, cualquier cosa, ya sabes donde estoy, te mando un saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 00:43 16 oct 2008 (UTC) PD:Sobre gustos, colores, pero a mi me gustan las dos filas ;) también podría crearse una columna de navegación en lugar de una o dos filas...

Protodiptera

Hola: El artículo en inglés en:Protodiptera mencionado en la plantilla en la discusión de Protodiptera tiene una sola frase: "Protodiptera is an extinct order of insects" ¿De donde proviene el artículo en español? La referencia mencionada: Insects: Pests for Creation (Insectos: Plagas para la Creacion), por Gene Kritsky. Revista Creation/Evolution. Artículo 8434, número 20, volumen 7, múmero 1 (primavera de 1987), página 13 no dice nada en la página 13. Parece un buen artículo, pero necesita una buena referencia. Iba a dejar un mensaje en la discusión del artículo pero puede pasar mucho tiempo hasta que lo veas. Creo que puedes solucionar eso, ¿no? --Polinizador (discusión) 02:13 11 oct 2008 (UTC)

Muy bien. Entonces de acuerdo a [8] estás en Europa --Polinizador (discusión) 02:26 11 oct 2008 (UTC)

Gracias por el ofrecimiento. Lo tendré en cuenta. Ya aprendí varias cosas de vos (de tí); descubrí el taller gráfico y tus recientes comentarios a Xavier fueron muy informativos. --Polinizador (discusión) 13:09 11 oct 2008 (UTC)

Saludos

Hola, Dalton 2. De vuelta por acá a mis deberes wikipédicos, solo quería saludarte... y de paso comentarte un tema, que mientras leía en Wikipedia sin editar (aunque me comían las manos por revertir vandalismos y quitar cosas incorrectas) me encontré con algo que puede ser de tu interés (si es que ya no lo sabías). Chao, "títere" :P Saludos.Penquista (¿Comentarios?, ¿Dudas?, ¿Consultas?, ¿Inquietudes? aquí) 20:32 14 oct 2008 (UTC)

A ver, Dalton 2. Te lo mostré como curiosidad. Y a eso me refería con que "puede ser de tu interés"...satisfacer la curiosidad, solamente. Jamás pensé en recibir agradecimiento por ello, ya que no era más que una curiosidad. Tanto tiempo sin hablar contigo...pues, claro y con toda la wiki-comunidad, ya que me encontraba autoexiliado de Wikipedia. Finalmente, si leíste el encabezado del mensaje anterior, la idea era saludarte solamente. Bueno, que estés bien.Penquista (¿Comentarios?, ¿Dudas?, ¿Consultas?, ¿Inquietudes? aquí) 15:48 15 oct 2008 (UTC)

¡Shuata...shuata! Te hice el comentario de lo del títere no para inquietarte, sino porque pensé que podría haber provocado risa en ti (dicen que quien nada hace, nada teme), pero vistos tus comentarios [9] creo que provoqué el efecto adverso. Bueno...tendré más cuidado para la próxima. Saludos, nuevamente.Penquista (¿Comentarios?, ¿Dudas?, ¿Consultas?, ¿Inquietudes? aquí) 19:35 15 oct 2008 (UTC)

Checkuser

Ese checkuser no dio resultado positivo. Nosotros no somos policías ni servicio de inteligencia y por política de privacidad evitamos dar muchos datos de los usuarios, verás que las respuestas no suelen dar mucho detalle más que confirmar o no las sospechas. Intentamos no estudiar a cualquiera sin argumentos, pero si fuesemos totalmente estrictos rechazaríamos todas las consultas y la herramienta carecería de sentido. Es por ello que a veces hay casos que no confirman las sospechas del solicitante. Yo tampoco estoy facultado para pedirte datos personales y confirmarlos, al menos no más que cualquier usuario que pudiese dar fe de tu existencia real. Si alguien de aquí ya te conoce, sería bueno que diera fe, pero no es una obligación que tengas y si acudís a algún encuentro de wikipedistas, mejor, pero eso más es difícil de lograr. Saludos Barcex (discusión) 18:33 15 oct 2008 (UTC)

¡Plop!

Como quieras, Dalton 2. Si prefieres pensar eso, ok. Pensé que te reírías ya que a mí me han acusado de muchas cosas: hackeo, confabulaciones y demases. Si quieres pensar cosas extrañas, perfecto, que yo no te voy a sacar de tu error.Penquista (¿Comentarios?, ¿Dudas?, ¿Consultas?, ¿Inquietudes? aquí) 20:11 15 oct 2008 (UTC)

Votación

¿Puedes echarle un vistazo a la votación? Es para ver si todo está correcto o mejorarías algo. Aún está inconclusa, pero muestra lo esencial. Wikipedia Discusión:Votaciones/2008/Notación musical OboeCrack - (Discusión) 21:18 15 oct 2008 (UTC)

Hola

Hola Dalton2. Siento que justo tengamos que coincidir en causas tan desafortunadas como estas que tienen al usuario Penquista como parte implicada. Simplemente venía a aplaudir tu actitud y a comunicarte que ya he presentado una denuncia formal ante el TAB porque este usuario es reincidente en estas cosas y, créeme, lo que ahora te ha tocado a ti, ya antes había ocurrido con otros. Por lo tanto, venía a congraciarme contigo y a agradecer el gesto maduro que has tenido de no entrar a trapo en estas discusiones. Si quieres alegar algo en el TAB, estás en todo tu derecho. Yo, desde luego, su conducta no la comparto y la repruebo. Un cordial saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 00:48 16 oct 2008 (UTC)

Hola, acerca de "Discusión"

Es que, leyendo el WP:ME, me encontré con esto: [10]. Al fín, ¿qué se decidió?, por que leo y leo y no encuentro algún tipo de decisión. Saludoñes David (Disc.) 03:21 18 oct 2008 (UTC)

Cuidado...

La página WP:SVU es un área exclusiva para solicitar verificaciones y no un foro, por ello, revertí su edición. Por otro lado, me gustaría me explicara su doble discurso, porque el pasado 14 de octubre le comentó a Penquista (disc. · contr. · bloq.) que este tema era asunto concluido, pero ahora exige una disculpa por un "vapuleo" que su servidor y otros (¿podría dar nombres?) hemos cometido en su contra. Por último, no soy portavoz de nadie y si usted desea continuar amigablemente con todos, sea congruente en sus actos. Hasta luego, BetoCG – ¿decías? 05:49 19 oct 2008 (UTC)

El lugar apropiado

Respecto a [11] el lugar apropiado para pedir a Beto que se disculpe es su página de discusión. A diferencia del café y otras regiones de wikipedia, WP:SVU no es un foro de discusión. -- m:drini 14:39 19 oct 2008 (UTC)

Hola Dalton, vengo a hablarte sobre tus peticiones de disculpa. Quizá explicarte algunas cosas para que te sientas un poco mejor. Dark fue un usuario nefasto, dañino por muchos flancos y que se fue expulsado por faltas gravísimas que no merecen ser recordadas. Tras su expulsión, ha vuelto una y otra vez con títeres, sofisticando sus métodos para no ser detectado. El comportamiento de sus títeres siempre es bueno, con atípico conocimiento e interés por las políticas. Como puedes ver, tú cuadras perfectamente en ese modelo, un usuario muy bueno que aprende muy rápido y que está interesado en las políticas de wikipedia. Aunado a otros detalles, existía la duda razonable como para que cualquier usuario sospechase. SVU está al servicio de todos y no implica que alguien la traiga contra ti, simplemente es un procedimiento de rutina para descartar títeres. Míralo de este lado, ahora nadie puede acusarte de nada porque alguien tomó el tiempo para demostrar tu inocencia... BetoCG no hizo más que eso, demostrar que no debes nada... no es eso bueno???. Él hizo su trabajo, usando los causes normales para proteger wikipedia de una amenaza potencial que al final, no fue tal. Honestamente, no creo, EMHO, que te deba una disculpa porque él hizo lo correcto. Espero que comprendas que no lo hizo porque eras tú, sino porque quería descartarte como posible títere. Como te repito, los títeres de Dark siempre son buenos editores y en general, buenos wikipedistas desde que se registran, cosa que tú también eres. Espero que eso alivie tu pesar y que te haga ver que nadie tiene nada contra ti... un cordial saludo. {Net'ito} 17:25 19 oct 2008 (UTC)

ME doy cuenta porque el historial de la página lo monitoreo vía RSS -- m:drini 22:15 19 oct 2008 (UTC)

Votación en curso

La he lanzado ya, a ver qué opinas. Saludos cordiales, ya he visto que estoy tu lista de contactos. XD OboeCrack (Discusión) 22:22 21 oct 2008 (UTC)

Confirmación de identidad

Confirmo que el usuario Dalton2 me ha informado sobre los lugares desde los que edita y que dichos datos son coherentes con los que se encuentran en la base de datos de checkuser, no habiendo encontrado en la base de datos mencionada elementos que lo relacionen con otros usuarios, según surge del estudio que he realizado a solicitud del usuario. Barcex (discusión) 18:12 27 oct 2008 (UTC)

Muchas gracias

¡Muchas Dalton por tu excelente esfuerzo de traducción!

Estoy muy muy agradecido.

¡Dios te bendiga!

--Jose77 (discusión) 04:32 3 nov 2008 (UTC)

Huesos

Estoy totalmente de acuerdo. Cuando le puse la categoría Huesos a cresta ilíaca, arrugué la cara. No me gustó. Dejame echarle los dedos y te muestro, ¿que tal? Rjgalindo (discusión) 14:00 24 nov 2008 (UTC)

Listo, nos tendrá entretenidos por un tiempo. Aún hay que pasar por los diferentes huesos y ver que estén en la categoría correcta. A medida que vayamos añadiendo más huesos se pueden desglozar mejor las subcategorías. Quien sabe. Gracias por el feedback. Saludos, Rjgalindo (discusión) 22:49 24 nov 2008 (UTC)

Hola Dalton

No es que no sea bonita la definición de Medicina para el término Vida. Lo que sucede es que estás colocando la definición de vida humana, que no es lo mismo, y particularmente lo haces no en términos generales, sino para indicar precisamente cuándo comienza. Podrías colocar esa información en los artículos relacionados con aborto, pero no es apropiado hacerlo en los párrafos introductorios del artículo vida. Otra opción es crear un artículo específico para la vida humana, como existe en Wikipedia en Inglés, diferenciándolo de Life, que habla en términos científicos acerca del fenómeno de la vida, excluyendo a simple vista cuestiones metafísicas, políticas o religiosas. Espero me comprendas, saludos. Lampsako (discusión) 16:08 18 nov 2008 (UTC)

Mensaje más arriba

Hola Dalton2. Te dejé hace algunos días un mensaje por lo del artículo Vida. No quiero seguir revirtiendo tus ediciones si te opones y por eso te dejé un mensaje para que podamos dialogar. No sé que otro recurso me quede si no me respondes y vi por tus contribuciones que después de mi mensaje estuviste editando. Bueno, vos sabrás, espero que me respondas. Saludos Lampsako (discusión) 22:38 24 nov 2008 (UTC)

Tablón de anuncios de bibliotecarios

Hola Dalton2, notificándote que en el TAB existe una denuncia en su contra por faltar a la etiqueta, tuve a bien verificar los diffs y encontré que la denuncia es válida. Me gustaría saber si existe la posibilidad de que pida una disculpa al denunciante por el saludable desarrollo del proyecto. Presumo de buena fe que lo antes posible usted actuara como es debido hacia nuestro otro compañero por su mensaje. En caso que usted continúe editando sin tomar en cuenta este comentario, consideraré que hizo caso omiso. Saludos --BetoCG – ¿decías? 17:52 25 nov 2008 (UTC)

Mensaje en el TAB. Lampsako (discusión) 15:38 26 nov 2008 (UTC)

Me alegra tu mensaje Dalton2. Se nota que lo decís de buena fé (y además es mi obligación así pensarlo ;), pero en serio, se nota que fuiste sincero en mi página de discusión y me dijiste con mucha claridad cómo te sentís y cómo te sentiste. A decir verdad, hubiésemos llegado a mucho mejor puerto si me lo hubieras hecho saber en un primer momento, pero al no responderme y acudir directamente a otros, me has dado vuelta la cara y eso inevitablemente me ha hecho sacar a relucir mi ímpetu, o como quieras llamarlo. Gracias por eso de que soy buena persona, yo así también de ti lo pienso. Te pido disculpas por haber borrado tu trabajo de horas en dos minutos y particularmente por la frase "Arreglo lo que puedo". Sinceramente, borré partes de tu contribución porque me pareció que tus ediciones no estaban enteramente correctas, más precisamente en relación al lugar en el que las pusiste. Desde luego no quiero entrar en una discusión metafísica o religiosa, cada cual tendrá sus creencias y es mejor que para cada cual queden. Pero si te pido que observes sólo una cosa, una enciclopedia tiene como pilares escenciales la rigurosidad en los trabajos que presenta, esto incluye verificabilidad, no ser fuente primaria, etc. ¿Qué quiero decir con esto? Que hay ciertas cosas que no deben estar en la enciclopedia, no porque yo no crea en ellas y esté tratando de "darles una lección" a los creyentes que sí, o algo de ese tipo, sino simplemente porque lo que no tiene una base teórica sólida, lo que no está respaldado por la aplicación de métodos científicos, no puede ocupar en Wikipedia el mismo lugar que aquello que sí. En caso de incluir esta información no científica, deberemos de todas formas hacerlo desde un enfoque científico, o al menos riguroso y objetivo. Con respecto a la vida, sí, es un concepto muy amplio y hay muchísimas interpretaciones, pero en una enciclopedia la definición más precisa, exigente, clara y científica es la que se debe colocar primero, y esa es la definición de la vida según la Biología, que significa en griego nada más y nada menos que el estudio de la vida. Saludos Lampsako (discusión) 19:28 27 nov 2008 (UTC)

Dalton. Ya te dije que no voy a discutir cuestiones metafísicas o religiosas. No voy, por mucho que insistas, a decirte qué pienso en términos espirituales de la vida. La enciclopedia no es, lisa y llanamente, el lugar para eso. Me escribes "pretender que, sobre todo, la vida es el resultado de un mecanismo bioquímico, resulta escalofriantemente vacío, desalentador y desmotivador", te repito, yo no voy a decirte qué es lo que siento, si me desalienta, me resulta indiferente, tierno, o qué. Lo que sí te voy a decir es que en los artículos se debe ser objetivo, y tu desánimo, alegría, desagrado, repulsión o lo que fuere que pasa por tus sentimientos, no debe condicionar tus ediciones. Saludos. No me sigas hablando de espiritualidad, por favor, Dalton, porque no voy a entrar en ese debate. Saludos, puedes pedir que alguien revise el artículo. Lampsako (discusión) 20:45 27 nov 2008 (UTC)

Dalton. No te descalifiqué en ningún momento. El tono que tengo lo lees mal, desde el comienzo. Mi tono es severo, no es beligerante. Y seguirá siendo severo, porque te dije claramente que no iba a hablar de espiritualidad y tu siguiente mensaje (de aproximadamente 30 lineas) se explaya acerca de ese tema. Si ves mi tono severo y seco como un ataque personal, tal vez debas buscar otro sitio en el cual escribir tus pensamientos, como un blog de contemplaciones espirituales, un blog de poemas, o lo que quieras. Yo no juego con tus sentimientos, te digo simplemente que no los viertas en los artículos. Saludos, ya no es necesario seguir hablando, porque veo que tu postura en favor de desvalorizar la ciencia es inflexible. Lampsako (discusión) 21:31 27 nov 2008 (UTC)

¿Me hacés el favor de explicar a qué ironía te referís? Reviso mi mensaje anterior y no he usado la ironía. Bueno, por si te pareció que algo era irónico, te digo que no, todo lo que dije lo dije muy en serio. Saludos Lampsako (discusión) 21:41 27 nov 2008 (UTC)

No hay ironía. Si la severidad de la ciencia te parece que destiñe la gracia de la vida, talvez sea mejor que escribas en otro sitio que no exiga el mismo grado de rigurosidad. Saludos (¿Me dices adios porque te vas a algún lugar?) Lampsako (discusión) 21:46 27 nov 2008 (UTC)

Bueno, suerte, volvé cuando quieras. Lampsako (discusión) 22:28 27 nov 2008 (UTC)

Ryke Hamer en artículo de Cancer

Estimado Dalton, no se si eres un retractor o un soportador de la NMG y Hamer, cualquiera que seas, lo que has escrito es impreciso. Tu pones "mediante psicología" cuando esto no es cierto. Hamer en ningún momento señala la psicología para la solución del conflicto biológico (no psicológico), sino una solución práctica. Es más Hamer normalmente nombra la ineficiencia de la psicológica para la solución de los conflictos. Te invito a rehacer el texto correctamente, seas retractor o la apoyes, de cualquier forma el texto debe ser correcto. Por más información sobre la diferencia entre un conflicto biológico y psicológico te invito a leer los siguientes páginas: http://nuevamedicinahamer.blogcindario.com/ Gracias desde ya.

El comentario anterior pertenece a 190.134.20.78, quien no firmó por no tener cuenta en Wikipedia.

Ya lo he cambiado. Tienes toda la razón, y perdón a los psicólogos por mi error. Avísame de nuevo si aún no he solventado dicho error. Dalton2 (discusión) 03:37 28 nov 2008 (UTC) Respecto a si soy soportador o retractor, no soy ni lo uno ni lo otro. Soy "observador". Dalton2 (discusión) 05:13 28 nov 2008 (UTC)

Una semana

El bibliotecario BetoCG le ha bloqueado a usted durante una semana, plazo que espero le sirva para meditar lo que es Wikipedia y lo nocivo que resultan para el proyecto las contribuciones de peleas y de foreo. Lourdes, mensajes aquí 18:38 1 dic 2008 (UTC)

Discusión del manual de estilo

Hola, Dalton. He visto que has participado bastante en el tema del uso de mayúsculas en títulos de obras, y he agregado dos comentarios aquí, indicando también otra fuente que apoya la forma de mayúscula inicial sólo en la primera palabra. Te invito a que los leas, y a que participes como lo has hecho antes para que la discusión dé resultados. Saludos -- Moraleh 19:00 11 dic 2008 (UTC)

No he citado

nunca a nadie en comentarios ajenos. Es imposible. --Camima (discusión) 20:48 15 dic 2008 (UTC)

Propuesta a Revisión

HOLA!!!....amigo, de seguro no me conoces, pero propuse mi articulo Anexo:Rascacielos de Panamá a Revisión por pares. y quisiera que me ayudaras, como vez el articulo, si le falta algo, su formato, etc. Ya que de corazón me encantaría nominarlo a AB. sin mas que decirle y solicitarle su ayuda me despido, gracias de antemano.-- 123Hollic (discusión) 01:10 16 dic 2008(UTC).

Muchas, gracias!!!...revisare lo de las citas requeridas y ampliare pequeños detalles a cerca la historia de los rascacielos. Meter la pata? para nada, el articulo se ve mucho mejor. Amigo crees que este casi listo para nominarlo? -- 123Hollic (discusión) 18:18 16 dic 2008(UTC).

Libertad

La imagen de Delacroix es una de las más conocidas del mundo, el que vayan las armas o instrumentos musicales no tiene sentido alguno, la libertad puede ir con la paz o con la guerra (además las armas también pueden existir o mantener la paz sise usan para la defensa, o es algún tipo de censura a las armas? :D). Vamos revierte ese asunto. Nihilo (discusión) 18:55 17 dic 2008 (UTC)

Eeee, sabes, el asunto aquí es que el cuadro es conocido mundialmente y es, junto con la estatua de la libertad, la figura más conocida en representación de la libertad. Lo que tu o yo pensemos de las armas, de las revoluciones, del pueblo, de las cárceles, de la crítica de arte, o de X moralismo, es a primera vista irrelevante. Mi llamado es que reviertas la imagen por ello, si hay alguna objeción al menos que venga al caso (por ejemplo mejorar el artículo). Nihilo (discusión) 19:05 17 dic 2008 (UTC)

Y?, vuelve a leer lo que te acabo de poner. Saludos. Nihilo (discusión) 19:10 17 dic 2008 (UTC)

Ahora si estamos hablando el idioma enciclopédico. Bueno, y eso no reflejaría justamente el nivel de representatividad y aceptación de la imagen en cuestión?. Nihilo (discusión) 19:16 17 dic 2008 (UTC)

Hasta que encuentres esa imagen por qué no regresas la que estaba. Yo creo que sería lo más conveniente. Nihilo (discusión) 02:40 18 dic 2008 (UTC)

FN

Feliz Navidad!!♥♥♥♥!!! jajajajajajajajajajajaja Pues que te digo, dijiste que me checarías y creo que no lo has hecho he traducido 2 artículo de la Wiki:En y son buenos.... jajajajajaj, SBW triunfa, jajajajaja, seré el primero en nominar un Anexo a destacado... veremos que tal me va y si me inslutan pues ni modo, saludos.Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 17:43 23 dic 2008 (UTC)

Igualmente, muy Feliz Navidad. --Camima (discusión) 18:04 23 dic 2008 (UTC)

Re:Felices fiestas

Hola Dalton, muchas gracias por tus deseos, que quisiera hacerlos extensivos a ti y a tu familia, salud y grandes contribuciones en el 2009 ;), un abrazo, Poco a poco...¡adelante! 18:18 23 dic 2008 (UTC)

Yo también

Te devuelvo las felicitaciones; Feliz Navidad y wikipróspero 2009. Salud. Xavier Vázquez (discusión) 18:27 23 dic 2008 (UTC)

Hombre, feliz navidad para ti también... que Dios te bendiga y que nos de un buen 2009 en wiki. Netito⁷⁷⁷ 21:48 23 dic 2008 (UTC)

Muchas gracias por el detalle. Felices fiestas para ti también.—Chabacano 23:56 23 dic 2008 (UTC)

Gracias, igualmente. Varano (discusión) 11:07 24 dic 2008 (UTC)

Feliz Navidad

Desde el corazón de los Lugares colombinos te deseo lo mejor y una Feliz Navidad en compañía de tus seres queridos.

Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 12:35 24 dic 2008 (UTC)

Jingle bells

¡Hola, Dalton-Miguel Ángel! Qué sorpresa, hacía tiempo que no nos cruzábamos... Felices fiestas a ti también :) --Fernando H (discusión) 17:09 24 dic 2008 (UTC)

Feliz Navidad...

Te deseo a ti y los suyos una Feliz Navidad. --BetoCG – ¿decías? 19:55 24 dic 2008 (UTC)

Felices fiestas!

Y que el 2009 sea mejor que el 2008, pero peor que el 2010... ;) --Sürrell (discusión) 12:12 25 dic 2008 (UTC)

Muchas gracias, y felices fiestas

Bueno, yo venía por eso, porque me siento agradecido por tu felicitación de Navidad y quería a mi vez felicitarte. Pero como soy muy respetuoso con las indicaciones de los titulares de páginas de discusión, me he leído la advertencia inicial de la tuya (entera, te lo prometo) y tras hacerlo quisiera añadir a la felicitación una disculpa: creo que sólo he hablado contigo una o dos veces, pero seguro que pese a ello pude decir algo hiriente o equívoco. Así que ruego que me disculpes, y te reitero las felicitaciones. Vivero (discusión) 17:00 25 dic 2008 (UTC)

También agradezco tu felicitación y te deseo unas Felices Fiestas y un 2009 lleno de muchas y buenas FDD, entre otras ediciones. Hace bastante que vi tu entrada, la he vuelto a leer y, desde luego, sigo estando muy de acuerdo con todo lo que expones. Ojalá muchas otras personas la lean y la lleven a práctica. Hoy o mañana pondré la tabla de enero 2009 para que puedas ir añadiendo las FDD que desees. Aprovecho asimismo para felicitarte por tus 6 meses de estadía en esta Wikipedia. Hasta una próxima ocasión, un cordial saludo, Antón Francho (si me quieres decir algo) 18:10 26 dic 2008 (UTC)

Hola, por lo que veo también te gustan las "mates", desconozco si hay userbox que lo diga. ¡¡¡Muy Feliz 2009!!! también para ti. Un cordial saludo wikipédico. Antón Francho (si me quieres decir algo) 18:03 31 dic 2008 (UTC)

Me sumo a las felicitaciones, disculpa el retraso en la respuesta pero estuve fuera unos días. Que tengas un magnífico año nuevo. Jatrobat (discusión) 02:46 6 ene 2009 (UTC)