19Tarrestnom65

Hola, 19Tarrestnom65. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. ( ir directo al canal de ayuda entrar)		Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Para responder, puedes hacerlo en la discusión del otro usuario o en la tuya (en este caso, sin olvidar dejarle la plantilla {{Respuesta}} en su página de discusión). Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --SamanthaPuckettIndo (discusión) 11:26 2 feb 2014 (UTC)

Hola Montse!

Hola Montse, soy Sarai alumna de Capitolina, no había visto vuestros comentarios, muchísimas gracias por la ayuda, no hubiera logrado hacerlo tan bien, creo que he conseguido subir el articulo. Gracias de nuevo. Sarai94 (discusión)

Hola Montse!

Soy un alumno de Capitolina del proyecto de educación de la UV. te escribo por que tengo un problema con una de mis plantillas, la cual un usuario: Banfield, la ha borrado de mi taller sin dejar ningun motivo. se llamaba "Taller de Madame Cibeles" y tenía datos en sucio para ir modificando poco a poco. No sé en que nivel lo estaba haciendo bien o mal, pero pensaba que dentro del taller podia estar trabajando sin que se vieran mis modificaciones hasta que creara la plantilla... mi pregunta és: ¿me pongo en contacto con el o comienzo a trabajar desde un Word hasta que la tenga completamente acabada? gracias de antemano y disculpa las molestias! saludos!! --Naxo2k4 (discusión) 14:50 27 oct 2016 (UTC)

Gracias!! la verdad es que no habia nada importante como ya has podido ver solo estaba haciendo pruebas pero te agradezco mucho el interes y que me recuperaras lo poco que habia. Mi mayor preocupación era saber el motivo de por qué habia sucedido pero con lo que me has explicado ya lo tengo mas o menos claro... y a trabajar en Word como me dijiste... jajajja gracias de nuevo! Saludos!! Naxo2k4 (discusión) 12:11 3 nov 2016 (UTC)

Hola

Hola, 19Tarrestnom65. B25es (discusión) 11:51 2 feb 2014 (UTC)

Saludos y bienvenida

Veo que estás creando buenos artículos pero hay algo que me gustaría comentarte. Estás copiando íntegramente la sección 'Historia' en todos ellos. Como eres tú la autora, en principio no tiene importancia, pero como debemos ser cuidadosos con las licencias, puede parecer que copias de artículos de wikipedia sin más, cosa que no se admite. Por eso te aconsejo que en el resumen de edición lo adviertas diciendo algo así «copia-pega de esta edición..... de la que soy su autora» En los puntos suspensivos pones la edición copiada. También lo debías explicar en las discusiones de las páginas y así no tendrás problemas en el futuro. Si tienes dudas me lo dices. Lourdes, mensajes aquí 14:23 6 jun 2014 (UTC)

Primer Editatón del Exilio Republicano Español

--Protoplasma, el Kid. (discusión) 03:57 15 jun 2014 (UTC)

Reto de los Monumentos de España

Gil Garcés de Azagra ====

Buenas tardes, me gustaría saber las fuentes sobre los datos que situan a Gil Garcés de Azagra como oficial de Blasco de Alagón. Saludos cordiales. --historiademira (discusión) 18:55 14 jul 2014 (UTC)

No hay de qué darlas

Hola 19Tarrestnom65. No pasa nada, a mi también me ha ocurrido alguna vez con el marcador ortográfico. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 15:24 23 jul 2014 (UTC)

Afrodita II (escultura)

Hola 19Tarrestnom65, ya esta hecho el traslado al título correcto. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 13:41 9 ago 2014 (UTC)

Historial de «XX Trobada mundial de peñas barcelonistas (escultura)

He hecho algunas correcciones en tu artículo, pues aparecen algunos catalanismos y hay que adecuarlos a la wiki en español, por ejemplo "datada" en castellano es "fechada" y también había que explicar el concepto "trobada" ("encuentro"). El resto son enlaces a personajes que tienen su artículo propio. Salutacions!--Gilwellian (discusión) 10:30 16 ago 2014 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Busto de Juan Antonio Álvarez Rabanal»

Hola, 19Tarrestnom65, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Busto de Juan Antonio Álvarez Rabanal en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Creosota (discusión) 21:21 20 ago 2014 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Citando a L.C.»

Hola, 19Tarrestnom65, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Citando a L.C. en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Creosota (discusión) 21:24 20 ago 2014 (UTC)

Un trabajo para septiembre

Hola 19Tarrestnom65: Estás haciendo un fenomenal trabajo, contra viento y marea. Ya ves que estoy totalmente a favor. Te quiero comentar un tema para que me des tu opinión: Estoy haciendo un artículo de cada playa de Asturias ya que me proporcionaron un libro donde las pone y las describe todas. Mi idea es, y aquí es donde quiero que me des tu opinión, hacerlas todas en una pag de pruebas mia: Usuario:Adolfobrigido/Playas y en los días de la Uiqui sacarlas todas, una a una al principal, para hacer mayor el número de artículos que se han editado en este aniversario, etc. ¿Es lo que estás haciendo tu con las esculturas? ¿lo estoy haciendo mal? ¿sería mejor sacarlas ya?. Espero tus noticias. Saludos cordiales. Adolfobrigido (discusión) 20:55 21 ago 2014 (UTC)

RE: Sin título

De nada, para eso estamos. --Un saludo Kizar // Contactar 21:42 21 ago 2014 (UTC)

Ahh, se me olvidaba. He visto que has creado muchos artículos sobre esculturas de Oviedo, si vives allí y pudieras darte un paseo con una cámara de fotos sería interesantísimo. --Un saludo Kizar // Contactar 21:45 21 ago 2014 (UTC)

Anexo:Escultura urbana en Oviedo

Ya he cambiado las imágenes. Si las quieres un poco más grandes pon 200px en vez de 170px. Sobre el borrado de artículos, he quitado algunas plantillas de borrado. Si alguien intenta borrarlos por ser poco relevantes argumenta que no son artículos publicitarios y que no tenemos problema de espacio. También que vas a añadir fotos en el futuro. --Un saludo Kizar // Contactar 10:54 22 ago 2014 (UTC)

He puesto una coordenada, el resto igual. --Un saludo Kizar // Contactar 19:23 22 ago 2014 (UTC)

Kizar, no se quitan las plantillas de mantenimiento, aunque no sean de tu agrado. Hay otros procedimientos. Te ruego que te reviertas a ti mismo. Lourdes, mensajes aquí 19:26 22 ago 2014 (UTC)

Re:

Hola 19Tarrestnom65, disculpa el retraso en responderte. Efectivamente, la relevancia es una cuestión muy subjetiva, pero Wikipedia en español entiende que los temas deben tener alguna medida de universalidad y atemporalidad. Algunos de los artículos son sobre piezas escultóricas muy recientes y otras cuya universalidad son discutibles. Esto no quiere decir que esta información no sea apreciada en Wikipedia ni mucho menos. Un anexo (que ya existe en Anexo:Escultura urbana en Oviedo) es el lugar donde comenzar a acopiar este tipo de información (como bien comentas los artículos están basados en una plantilla) donde se puede incluir el material gráfico que comentas y cuando alguna obra tenga entidad suficiente crear el artículo hacerlo. En cualquier caso, te propongo buscar la opinión de un bibliotecario de tu elección. Saludos.-- Creosota (discusión) 22:36 24 ago 2014 (UTC)

Creosota , yo ya di mi opinión en mi página de discusión, que es muy parecida a la tuya, casi igual. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:10 25 ago 2014 (UTC)

Hola 19Tarrestnom65, he leído algunos de los mensajes que se cruzan en con este asunto y me gustaría aclarar un par de puntos en lo que creo que tienes una idea equivocada. Por un lado, no creo que que seas vigilada intensamente por nadie, y tampoco tienes porque temer o pensar que vas a terminar bloqueada. Puedes discrepar y exponer tus argumentos como hacemos el resto de usuarios, y si no hay acuerdo, se busca la opinión de otros. No cerrarse en banda y estar abierto a consensos, y el respeto a los demás es la base para que todos colaboremos en este proyecto. Saludos.-- Creosota (discusión) 11:11 26 ago 2014 (UTC)

La Regentæ

Ay, qué horror. Perdona la errata. :( —Totemkin (discusión) 15:59 25 ago 2014 (UTC)

¡Hola de nuevo! En cuanto a títulos... los he visto rarillos. En principio, con las obras creativas (léase películas, léase discos, léase cuadros, léase libros, léase canciones, etc [todo menos periódicos y revistas, creo]) se suele escribir todo en minúsculas (al menos cuando el título está escrito es castellano, en inglés ya es otra historia) salvo la primera letra del conjunto y los nombres propios que pueda contener. Es decir (salvo que haya una norma especial para las esculturas :/) debería ser... El violinista, no El Violinista. Ya elegir entre Violinista o El violinista no te puedo decir, seguro que tú sabes mejor que yo. Lo que digan las fuentes, tampoco es algo taaan importante. Después está la historia de si además deberían aparecer en cursiva en el anexo, la verdad es que con esculturas en concreto... no tengo ni idea cómo va esto. Un saludo y cualquier duda que tengas... ya sabes. Suerte con el tema de las plantillas de SRA, son procesos muy desagradables (y lo de le relevancia enciclopédica es un concepto... un poco... difuso, para unas cosas sí, para otras no, es complicado), de cualquier modo, si tienes dudas con lo que puede dar de sí un artículo, lo mejor es como te han dicho afianzar primero todo el contenido en el anexo y con los casos en los que una escultura determinada desborde, ir segregando más tarde artículos individuales. Aquí hay otro ejemplo,Esculturas de la plaza de Cataluña, hace poco fue aprobado como bueno y está bastante currado. ¡Un saludo!—Totemkin (discusión) 16:30 25 ago 2014 (UTC)

Ah, una vez decidas el nombre al que quieres cambiar el artículo en principio puedes hacerlo por tu propia cuenta (si esta autoconfirmada), con el botón "trasladar" (hacer clik en el triangulito a la iqzda de la caja de búsqueda)salvo que el de destino esté ya "ocupado" (El violinista está vacío ;)).—Totemkin (discusión) 16:34 25 ago 2014 (UTC)

Mmmm. Entiendo el punto... Lo de redactar estas cosas de sopetón en un solo artículo o en bichos individuales... pues es un tema que creo que no está muy resuelto en las políticas de esWikipedia y con el que hay muchísimas subjetividades de por medio. Yo en particular no le veo demasiados problemas a tener artículos separados, siempre que sean verificables con fuentes fiables y no de una línea, pero sí es verdad que mediante el anexo se esquiva en buena medida ese follón de la relevancia. En el artículo de la plaza de Cataluña pues son pocas estatuas... quizás para el de Oviedo... termine siendo un poco mastodóntico. Eso sí, como te han dicho, para la Wikipedia en asturiano de fijo que no habrá problemas con esto (sin haber editado nunca por allí, pero me lo imagino), así que si allí quieren traducir lo pueden hacer con cada fila de una tabla y "pegarlo" después en artículos sueltos. Por ahí eso no es problema. PD: El violinista ha sido trasladado (en principio cuando no existen más "El violinista" en Wikipedia no es preciso desambiguar con un "(escultura)" al final, vaya, que por norma general no hay que hacerlo)—Totemkin (discusión) 16:53 25 ago 2014 (UTC)

Hola

Hola, enhorabuena por tu trabajo en el concurso de los monumentos. Sólo decirte que he corregido una cosita en el de la iglesia de Riópar. (esto). Cuando se cita el Madoz, conviene especificar volumen (son unos cuantos) y se llama "geográfico-histórico-estadístico", "no enciclopédico" (de hecho tenemos artículo en Wikipedia para él). Por lo demás, en el volumen 13, página 419, en la entrada de la localidad de Riopar, no la de la iglesia, sí aparece esa información. ¡Un saludo!—Totemkin (discusión) 17:36 9 oct 2014 (UTC)

No pasa nada, es normal, todos nos equivocamos en cosas como estas. Eso sí, sobre todo lo digo porque me ha parecido que venía ya raro de ca.Wikipedia y como no domino lo suficiente el "catalán escrito" podría interesarte corregirlo... PD: Actualizo. Ya no sé si fue antes el huevo o la gallina, pero veo que lo acabas de corregir también allí. Pues nada entonces. ¡Un saludo!—Totemkin (discusión) 17:51 9 oct 2014 (UTC)

¡Hola! ¡El pesao de siempre! El espacio está además dividido en porcinos crujías y la girola. ¡No entiendo lo de porcinos! —Totemkin (discusión) 23:21 17 oct 2014 (UTC)

No hay de qué. En realidad me lo encontré casualmente pasando el corrector de desambiguaciones en la palabra Crujía e investigué en el historial si era vandalismo o error. Aclarado pues. ¡Un saludo y ánimo con esos artículos! :) —Totemkin (discusión) 10:00 18 oct 2014 (UTC)

¡Hola! Lo de las referencias y las fuentes y demás historias es un mundo. Complicado. Hay muchos tipos de referencias y se van prefiriendo unas a otras. El concepto de "fuente publicada" puede ser más o menos elástico, pero tanto mejor será una fuente cuando se pueda atribuir un texto a una persona concreta y una fecha determinada. Dentro de estas mejor será siempre el libro el artículo de revista especializada que un enlace a prensa digital rutinaria escrita por un periodista cualquiera. Dentro de los no firmados, pues tanto mejor cuando estén en una obra de prensa periódica que en una página web. Y así sucesivamente. ¿Una página de turismo? Pues no es la mejor fuente, la verdad... ¿Que no se puede usar? Pues no sé, yo no diría tanto. Yo no uso ese tipo de fuentes normalmente, pero teniendo en cuenta que en la práctica en Wikipedia está a la orden del día el recurrir a bases de datos cutronas como IMDb para las películas, lomasdelpop.ru para música, futbolnosecuantotas.com para artículos de futbolistas, muchopedales.es para ciclistas y todopajas.com para artículos sobre pornografía... pues no me quita el sueño que haya un artículo sobre un monumento que se haga con una página de turismo. Eso sí, si es verdad que el párrafo referenciado con el libro puede acercarse al plagio, yo lo voltearía más y quizás recortaría un poco. Es un problema cuando se trabaja con pocas fuentes, que cuando de una quieres reflejar todo lo que dice... uno se termina aproximando a una obra derivada casi sin querer... ¡Un saludo!—Totemkin (discusión) 18:05 27 oct 2014 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Citando a L.C.

Hola, 19Tarrestnom65. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Citando a L.C.. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Citando a L.C.. Gracias. --Xana (discusión) 00:51 22 oct 2014 (UTC)

RE: Torimbia

Hola, no he sido yo quién puso la plantilla, solo mi bot ha agregado la fecha a la plantilla, mira el historial, ha sido el usuario Rubpe19 quién la puso, quizá podrías consultar por él para que indique si ya está correcto o si ve otra cosa en que se pueda mejorar. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 12:03 29 oct 2014 (UTC)

Hola, te entiendo perfectamente, y es parte del aprendizaje de la Wiki también, nadie puede saber como funciona todo al inicio, luego te acostumbrarás, es cosa de tiempo. Respecto de la propiedad de los artículos, es justamente lo que no se quiere, todos podemos colaborar y mejorar los artículos, yo te comentaba que lo consultaras con Rubpe, porque como él colocó la plantilla, él es que más sabe el motivo por el cual la puso y consultar si ahora ve que está bien. De todas formas otro usuario igualmente puede retirar la plantilla si cree que el contenido está bien, claro está que igualmente se puede volver a colocar, quizá por el mismo motivo u otro. Estoy a tu disposición por cualquier duda que tengas. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 12:03 30 oct 2014 (UTC)

Campo de San Francisco

Hola Tarrestnom,

He estado revisado el artículo del Campo y me parece que el uso que has hecho de la referenciación es excesivo. Está claro que has escrito el artículo tomando como referencia las fuentes que citas, pero entonces deberías haberlas puesto en enlaces externos o en bibliografía, ¿no? Creo que el resultado con todas esas llamadas no ayuda. ¿Qué opinas? --Rodrigouf ✉ 16:27 2 nov 2014 (UTC)

Creo que Rodrigouf está en lo cierto. En la entradilla con una llamada era suficiente. Sólo se ponen tan seguidas cuando son afirmaciones dudosas o extrañas. ¿Quieres que te lo corrija? Lourdes, mensajes aquí 16:45 2 nov 2014 (UTC)

Lo he pensado mejor: no voy a entrar en el artículo a corregir nada porque no se trata de ninguna falta. Pero te dejo en la discu mi opinión y luego tú haces lo que mejor te parezca. Por otra parte, es un artículo precioso. Lourdes, mensajes aquí 17:40 2 nov 2014 (UTC)

-- Adolfobrigido (discusión) 23:53 23 dic 2014 (UTC)== RE: Problema con una plantilla de coordenadas ==

Hola, disculpa mi demora ¿aún tienes el problema? hoy tengo un poco de tiempo y te puedo apoyar con alguna cosa. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 11:56 7 nov 2014 (UTC)

Feliz Navidad

Felices Navidades y un buen y wikifeliz año 2015 Adolfobrigido (discusión) 20:35 23 dic 2014 (UTC)

Hola otra vez. No tengo abandonado en tema de las fotos. Hoy mismo he subido varias a Commons ¿Se encuentran facilmente? En caso contrario te envío los links. La verdad es que cada vez son más difíciles. Me pasó una anécdota muy curiosa en el Puente Vaqueros. Estaban trabajando tres peones y unas máquinas en el propio puente, que es muy cortito y les pregunté. Ni idea. Entonces les digo ¿y eso que está ahí, qué es? No lo habían visto en su vida y estaban a escasamente un metro de la estatua. Tuve que decirles que apartaran una máquina para no hacer sombra. Ya ves. Y en las de la Manzaneda casi igual con la del pájaro. La de Lejarreta la conocían bien porque es grande y bueno...sería una golfería que allí no conocieran a Leja. Creo que me quedan dos o tres que no localizo en el mapa de Oviedo la zona. Bueno, Feliz Navidad y recuerdos al wikijefe. Adolfobrigido (discusión) 23:44 25 dic 2014 (UTC)

Playas; monumentos o estatuas

Hola: Te comento varias cosas de una vez: 1º) las fotos de las estatuas que quedan son cada vez más difíciles de localizar. Ya localicé la del Banco de España; ahora queda que me den el permiso para entrar y fotografiar. Voy a entrar con complejo de ladrón de guante blanco. 2º) Las fotos de las playas está bastante complicado porque las del oeste tienen accesos muy separados y difíciles; se podrían hacer 3/4 en una mañana y con el temporal que hace, fíjate. Iremos haciendo lo que podamos. 3º) ¿Es conveniente, está previsto, o prohibido, o mal visto hacer un anexo de las playas con los cuatro/ cinco datos más relevantes, lugares de culto, obispos (que creo tenerlos todos desde el 1º que se llamaba ¡Adolfo!)? Un saludo para esa gran familia wikipedista. Adolfobrigido (discusión) 13:18 19 ene 2015 (UTC)

Bueno, que lo que he hecho es muy sencillo, así que no merece parabienes, pero se agradecen. Respecto a las fotos me eché a reír cuando comentabas lo de la bici. Con ella hago una foto al día, como máximo, si esta bueno y después de hacer 120-150 km. No, el tema es ir en coche y donde ya no entre, andar un poquito, volver al coche, carretera general, coger siguiente desvío, parar y volver andar, y así se pueden hacer 3/4 playas. Totalmente de acuerdo con que inicies el "llistat", palabra que me parece más correcta (listado) que "anexo" porque anexo es una parte de un todo al que se le añaden cosas. Me parece desafortunada la palabra "anexo", anexo ¿de qué?. Después de esta disgresión, estoy totalmente de acuerdo con lo que comentas de que hagas el formato del llistat y lo empieces. Solamente me gustaría poder hacerlo "al alimón" contigo para que yo vaya aprendiendo y si meto la pata ya tengo quien me corrija sin gritarme. ¿Te parece bien?. Bueno, profe, vamos a ello. Un abrazo a todos. Adolfobrigido (discusión) 18:37 19 ene 2015 (UTC)

Usuaria:19Tarrestnom65/anexo playas

Hola: He estado viendo tu Anexo y realmente haces lo mismo que yo: cuando veo un cuadro o una forma de poner unos datos que me gusta, la copio y ya está. Luego voy sustituyendo. Quería hacerte unas propuestas o preguntas para coordinarnos: 1º) Yo creo que en la cebecera de "ubicación" deberíamos poner "Concejo de ubicación" y así no hay que repetir concejo unas 250 veces. ¿te parece bien? 2º) Yo empecé a poner las coordenadas sexagesimales y tu las decimales ¿unificamos criterio? El que más te guste. 3º)Para llevar un orden geográfico de las playas ¿qué hacemos? Yo te propongo, si te parece bien, seguir el orden del libro, de occidente a oriente. Como prefieras. 4º) El "Título" de las dimensiones podría acortarse poniendo solo "Long x ancho" porque queda un poco asimétrico el tamaño del título con el de los datos, que solo son dos números y una "x". Además a lo mejor así se puede meter otra columna sin quitar espacio a las otras. Bueno, profe, como verás me he estudiado la lección y más cómodamente que si lo tengo que empezar a descubrir por ahí. Muchas gracias por tu ayuda. Un abrazo a todos. Adolfobrigido (discusión) 13:54 21 ene 2015 (UTC)

Lo de ubicación queda muy bien y es menos trabajoso. Como yo tengo más de 100-125 playas con coordenadas sexagesimales, si te parece las ponemos todas así. Tu no te preocupes por cambiar que yo tengo una Web que lo hace al instante. Es más, te diría que si luego hay que cambiar, no te molestes en copiar las del libro y ahorramos tiempo. ¿Te parece bien?. Es lógico que los números de las coord. no te salgan seguidos; es que son muchos. Y en lo del orden, me parece muy bien lo que comentas. De todos modos yo que tu preguntaría al "gran gurú" que tienes ahí a ver que le parece. Un abrazo a todos. Adolfobrigido (discusión) 19:25 21 ene 2015 (UTC)

Bueu

Hola, he revertido tu edición en el artículo https://es.wikipedia.org/wiki/Bueu (no es área (superficie) sino "area" (playa) ) (discusión)

Error en el Busto de Sir Neville Marriner

Estimada 19Tarrestnom65: El busto representa al (entonces) príncipe Felipe, no a Neville Marriner (quien sí tiene dedicada una placa en el Auditorio, pero -que yo recuerde- ningún busto). Creo que la cercanía del busto y de la placa ha causado la confusión entre los dos personajes, y así aparece en alguna página web publicitaria y poco fiable (como aquí). Si hay un busto de Marriner en el Auditorio Príncipe Felipe, desde luego no es ese, y yo no he encontrado ninguna referencia fiable de su existencia, ni datos sobre su fecha de inauguración, del artista que lo diseñó y fundió, etc, sólo datos biográficos de Marriner asociados a su supuesto busto, que yo creo que no existe. Saludos. --Macarrones (oiga, joven) 18:39 1 feb 2015 (UTC)

Sí, a veces estas confusiones suceden, no pasa nada. En cualquier caso, creo que una simple placa no merece un artículo enciclopédico. --Macarrones (oiga, joven) 08:06 2 feb 2015 (UTC)

Anexo:Lugares de importancia comunitaria de Galicia

Ola 19Tarrestnom65.

Todas las coordenadas de geolocalización que aparecen en Anexo:Lugares de importancia comunitaria de Galicia son incorrectas.

Un saludo. --. HombreDHojalata.^conversa 21:09 2 feb 2015 (UTC)

¿Que significa "WLE"? --. HombreDHojalata.^conversa 21:42 2 feb 2015 (UTC)

Categorizando playas

¡Saludos! Soy uno de los verificadores de páginas nuevas de Wikipedia en español. He visto que has creado bastantes artículos en relación a diversas playas de Asturias, y que las has categorizado tanto en "playas de Asturias" como en "playas de XX" (siendo XX el concejo al que pertenece cada playa). Esto es redundante ya que dentro de la categoría playas de asturias ya se encuentran las playas por localidad. Puedes verlo haciendo click aquí. Como ves hay muchas playas también directamente en esa página y puedes ayudar a Wikipedia categorizándolas correctamente según la localidad a la que pertenecen, en las ya existentes o creando una nueva categoría. Yo he modificado algunas de las categorías de tus artículos en este sentido, espero que te sea de ayuda. Un saludo!Mike (dime) 16:55 5 feb 2015 (UTC)

Esculturas de Oviedo

Hola, buenas tardes. ¿Que tal os va? Por lo que veo, con sobrecarga de trabajo ¿no?. Te pongo esta nota para decirte que he subido a Commons varias imágenes deeste tema. ¿a ti te resulta fácil encontrarlas o te doy la ref.? Quedan unas tres o cuatro como máximi pero es que ni siquiera los habotantes de los baarrios y de las calles indicadas saben nada. Es cuestión de volver e insistir. Para la del Banco de España salió al jardin el director, el apoderado, la G. Civil, etc; todo ello para hacer las fotos en un par de minutos. Luego me quedé hablando con el director, que es nuy majo y hemos quedado en vernos más veces. Si tienes alguna pregunta no dudes en decirme lo que sea, que siempre será un placer hablar con vosotros. Un abrazo a la familia. Adolfobrigido (discusión) 18:18 8 feb 2015 (UTC)

Hola, buenos días: Creo que las categoricé todas con "Sculptures in Oviedo", además de alguna otra que me vale mucho a mi pues me ayuda a localizar fotos. Pues sí; he hecho algo de WLE y he completado, en la medida de lo posible para mi, Asturias y Extremadura, y es que tengo "el corazón partío". Ahora ya no sé c,omo se sigue así que ya me dirán. Mientras tanto sigo con mi lista de temas pendientes que es larga. Saludos cordiales a todos. Adolfobrigido (discusión) 12:51 9 feb 2015 (UTC)

Hola otra vez

He estado revisando errores míos y veo que nos vamos a chocar en alguna playa de Gozón. Yo hice en su día un Anexo:Playas de Asturias que no sé si será el mismo del que me hablas u otro. ¡Has hecho un montón de playas! ¡Cómo trabajáis! Yo, entre el nieto, la bici, mi mujer y mis ONG´s casi no tengo tiempo de nada.Saludos Adolfobrigido (discusión) 13:50 9 feb 2015 (UTC)

He subido dos más de la Fuente de La Manzaneda que no sé si está en el listado pero se podría incluir en el anexo ¿o no?. Adolfobrigido (discusión) 23:56 9 feb 2015 (UTC)

Agradecimientos

Buenos días, seguro que mejores que por aquí. Con esta nota quisiera decirte que, de golpe, te agradezco de corazón todas las modificaciones que hace y así no tienes que leer, eliminar, etc; y yo, de paso, también ahorro tiempo. Así que te agradezco profundamente TODAS las rectificaciones que me puedas hacer. ¿Te parece bien? Por otro lado decirte que estoy hasta el gorro de playas ¡hay casi infinitas! Yo ahora hago una, dos, o ninguna diarias porque me voy a ahogar. Lo peor son las fotos. Hay que ir acompañado y hay zonas donde se harán tres o cuatro playas al día, por ej. en el occidente. Bueno familia,un cordial saludo a todos. Adolfobrigido (discusión) 10:20 25 feb 2015 (UTC)

Dichosas playas

Hola: Por favor, dile a Luis, que creo que tiene "poderes" para ello, que borre el Anexo: Playas de Asturias porque me llamaron furiosos desde la editorial por plagio y pusieron una nota en esa página. Ya ves que tiene un par de plantillas. Ya hablaremos de cómo hacemos los artículos individuales. Saludos -- Adolfobrigido (discusión) 14:00 7 mar 2015 (UTC)

Y más de playas...

He pensado que para no tener problemas y mejorar lo del libro se podría hacer un Anexo como este. ¿Que te parece? Como los datos los tenemos, podemos hacerlo a la velocidad que queramos y puede quedar un Anexo de lujo. Luego, cada playa individual es fácil reordenar datos, meter otros y algo de paja en la redacción para que no nos puedan acusar de plagio y ya está. Le envío este mismo mensaje a Millars. A mi no me importa hacerme cargo de la mayor parte, o de todo el trabajo árido y repetitivo de meter los datos. Cuando me canse, me paso a otro artículo y ya está.Ya me dirás tu parecer. Adolfobrigido (discusión) 17:10 9 mar 2015 (UTC)

Lo tienes fenomenal

La verdad es que me dijistes una vez que lo mirara... pero nolo hice. Perdón. ¡¡¡Lo tienes fenomenal!!! y yo que creía haber descubierto la pólvora. Me parece que tu Anexo es el mejor porque está bárbaro. Si te parece bien copio la tabla y empiezo por la zona occidental ¿Que te parece?. Enhorabuena. Saludos a todos. Adolfobrigido (discusión) 17:52 9 mar 2015 (UTC)

Aprovechando los archivos de Wikidata

He visto tus muy buenas biografías de mujeres, como en Marie-Louise Lachapelle. He agregado algunos detalles en ellos:

• usar el { {ficha de persona}} que extrae datos de Wikidata (si existen)
• usar el { {NF}} que pone fechas de nac. y fallec. + ORDENAR

Cordial saludo Rosarinagazo (discusión) 20:01 9 mar 2015 (UTC)

Hablando de playas...

Hola: Para coordinar el tema y que no "choquemos" o repitamos los trabajos, si te parece bien hago la zona occidental pero con el mismo sentido que traes tu *este-oeste* para queluego se puedan unir fácilmente. Tambien otra cosita: como pones en la barra de títulos "Concejo" creo que se podría eliminar de cada cuadrícula de cada playa la palabra concejo, que además parece una reiteración innecesaria y es más cómodo. Yo empiezo por la playa de La Conchiquina que está en la página 125 del librito. ¿te parece bien? Dime algo. Un abrazo a todos. Adolfobrigido (discusión) 12:54 10 mar 2015 (UTC)

Desconfigurado mi anexo

Buenas noches: No sé cómo, pero mi parte asignada del anexo playas se ha desconfigurado de tal manera que me ha dado un bajón de aupa. Y es que lo tenía casi terminado. Me faltaría media hora de trabajo y ahora mira cómo está ahora aquí. A ver si entre tu y Luís podéis descubrir el secreto ya que mis conocimientos son muy escasos. Muchas gracias y saludos a todos. ¿Tenéis los oídos bien taponados?. Un abrazo-- Adolfobrigido (discusión) 23:19 18 mar 2015 (UTC)

Buenos días del padre

Mis felicitaciones a Luis. No hace falta que repitas todo porque lo que pude sañvar lo tengo aquí. Pero me da no se qué que te lo cargues a cuestas, que bastantes cosas tendrás. Un abrazo a todos.-- Adolfobrigido (discusión) 09:41 19 mar 2015 (UTC)

Lo que pude salvar está en Usuario:Adolfobrigido/Playas II. Espara un poco porque puede que haya dado con el quid de la cuestión. Ya te aviso Gracias por todo. Adolfobrigido (discusión) 10:54 19 mar 2015 (UTC)

Creo que he visto que, como era de suponer, era mío. No te preocupes por el momento que las termino después de comer. Ahora voy a correr un poco para bajar peso.Saludos Adolfobrigido (discusión) 12:23 19 mar 2015 (UTC)

El occidente está casi listo

Buenas noches: La parte occidental creo que está "casi" lista; y digo casi por dos cosas: una por las fotos que se tardará muchísimo en tenerlas. Ayer estuve casi cuatro horas para hacer las que pudiese desde Gijón hacia el oeste y excepto dos que ya las tenía pude hacer CUATRO en los sitios facilones. Si alguien no lo remedia, tardaremos más de un año en tenerlas "casi todas" o al menos muchas. Llegué a las cuatro de la tarde a casa, sin avisar, y para qué te quiero contar. La segunda cosa es más sencilla: solo "peinar" algún pequeño detalle. Te iba a pedir un favor y es que como soy un torpe, hagas tu la fusión de los tres ¿o dos? listados y lo editas ya directamente en el principal como página nueva. ¿te parece bien?. Por cierto, mi listado occidental está en Usuario: Adolfobrigido/Playas II. Por mi parte iré aprovechando el tiempo que pueda (y a los amigos ) para las fotos. Saludos a toda la familia. Adolfobrigido (discusión) 00:04 21 mar 2015 (UTC)

Playas

Buenas noches: ¿Quieres que te ayude con las que falten?. Dime el nombre de unas cuantas y las hago como primera prioridad. Saludos. Adolfobrigido (discusión) 23:38 22 mar 2015 (UTC)

Hola, no recuerdo si me dijiste algo. Si queda alguna playa por hacer dímelo para colaborar. Saludos89.128.87.204 (discusión) 19:05 1 abr 2015 (UTC)

Perdona la firma. Es que este buscador no mantiene mi nombre y sale la IP. Saludos. Adolfobrigido (discusión) 19:07 1 abr 2015 (UTC)

Lachapelle

Saludos 19Tarrestnom65. Lamento lo de tu nombre de usuaria. Sobre el artículo: esta comadrona merece una ficha de científica, que haga relevante mas datos. Me permites colocarla?--Sanador2.0 (discusión) 13:24 8 abr 2015 (UTC)

Referencias en «Paisaje Protegido de la Costa Occidental de Asturias»

Hola, 19Tarrestnom65. El artículo Paisaje Protegido de la Costa Occidental de Asturias en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. KerigMsg ¡Háblame! 09:34 9 abr 2015 (UTC)

---

Hola 19Tarrestnom65. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de KerigMsg.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

-- KerigMsg ¡Háblame! 09:43 9 abr 2015 (UTC)

Julio Gonlález-Pola y García

Hola. ¿Puedo pedirte artículo de este escultor astur, autor del monumento al soldado Ángel Melgar situado en los jatdines del Palacio Real? Saludos y gracias. --88.151.19.66 (discusión) 17:08 11 abr 2015 (UTC)

Guillem de Anglesola

Hola! Primero de todo, me alegro de venir a verte a tu discu de nueva usuaria y unificada (ya se lo había comentado a tu marido, que te había visto por aquí y por la :ca :-)). Una cosilla, antes te marquen el artículo como que tiene faltas de ortografía o de sintaxis, te lo he puesto en obras: aquí te he dejado el resumen de edición ¿le das un peque repaso cuando puedas? Mercissss y un abrazo! :)--Yeza (discusión) 18:33 1 may 2015 (UTC)

Muy tranquila, por eso te he puesto el cartel de obras (antes te plantilleen ;)); tienes mínimo un mes para mirarlo :-). Tu descansa, que es lo más importante!--Yeza (discusión) 18:54 1 may 2015 (UTC)

Camino de Santiago francés en Aragón

Muchas gracias por tu ayuda, tu trabajo está siendo realmente destacado. Tramullas (discusión) 15:37 21 may 2015 (UTC)

Re: Categorías playas ASTURIAS

Saludos, 19Tarrestnom65. Estás confundido. En Asturias los municipios se llaman oficial y coloquialmente concejos. Como puedes comprobar en el DRAE, son palabras sinónimas. Por tanto no hay posible confusión entre el municipio y el concejo porque son lo mismo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:57 17 jul 2015 (UTC)

Bueno, en realidad hay tres niveles en Asturias:

• Concejo (=municipio)
• Parroquia (=conjunto de localidades)
• Localidad

En el caso de Villaviciosa se dan los tres. La parroquia nunca puede ser la capital del municipio porque no es una localidad. Esto es, la capital municipal de Villaviciosa no es la parroquia de Villaviciosa, sino la villa de Villaviciosa.

Por otra parte, sólo veo necesario añadir "concejo" cuando hay posibilidad de confusión. Con Gozón, Carreño, Valdés, Ribadedeva, etc no hay posibilidad de confusión. Es una manera de ahorrar. Un saludo, Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:15 17 jul 2015 (UTC)

Hola desde Oviedo

Saludos a los dos. Os quería pedir, si teneis unos minutos (pocos 1 ó 2) que viéseis este apartado de votación y este. Un poco de "desfachatez" por mi parte que, sin duda, proviene de mi amistad con vosotros. Gracias. Saludos a ambos.--Adolfobrigido > Discusión 16:42 5 ago 2015 (UTC)

Enhorabuena

por tu intervención en Meta. Transmite tanto... Un aplauso! :)--Yeza (discusión) 11:23 6 ago 2015 (UTC)

A ti todas, de verdad que me ha encantado tu escrito y, tan real con lo que pasa en muchos proyectos de la fundación. Un abrazo--Yeza (discusión) 13:18 6 ago 2015 (UTC) supongo que sí se lee, yo he llegado intentando ayudar en otra cosa

Monumento a Franco en Oviedo

¡Hola! He editado un artículo que creaste, Monumento_a_Francisco_Franco_(Oviedo), para actualizarlo ahora que han retirado la dedicatoria. Pienso que quizá podría renombrarse como "Monumento a la Paz", que es como lo menciona la Fundación Juan de Ávalos en su web, pero como veo que eres una wikipedista prolífica prefiero dejarlo enfriar y consultarlo contigo. All the best, --Trapiella (discusión) 00:59 16 ago 2015 (UTC)

El gusto es mío. No iba con segundas mi comentario, solamente constataba que has hecho un montón de contribuciones (¡gracias!) y como creadora del artículo era interesante tu opinión. Y efectivamente, ya veo que tienes razón y hay por lo menos una estatua en la Losa y otra en La Corredoria dedicadas a la paz. Bueno, ya pensaremos qué es más correcto, no es muy urgente supongo. Mi página de discusión, jaja, sí, estaba triste y desolada, no he hecho muchas ediciones supongo. --Trapiella (discusión) 23:51 16 ago 2015 (UTC)

Anexo: Playas de Asturias

Hola Montse: Había perdido de vista este anexo porque la primera vez me gustó mucho y luego le perdí la pista. Era porque lo tienes, o tenías, en una página de pruebas. Te animo a que lo pases al "Principal" y seguramente aparecerá quien tenga fotos de esas playas tan "terremotas", que decía un amigo. Lo único que te comento es que sería bueno quitar "concejo de" en la columna de "Concejo" porque es demasiada repetición. Ya queda menos para Madrid. Nos vemos. Saludos a toda la familia.Adolfobrigido > Discusión 21:23 16 ago 2015 (UTC)

¡Fantástico Montse! Ha quedado muy bien y pienso que así se le da muy buena información al visitante, sobre todo si quiere ir a una zona limítrofe entre dos "sub-zonas". Ahora hay que conseguir las fotos. Yo les diré a mis amigos que tienen casa en la costa que me traigan fotos de las playas cercanas a ellos. Muy bien Montse. Ha sido un trabajo largo pero ha quedado "niquelado" que diría un castizo. Si no te importa, la voy a poner en mi pag. de usuario entre mis páginas hechas "en colaboracion con 19Tarrestnom65" ¿Te parece bien?. Un saludo a todos.Adolfobrigido (Discusión) 11:01 11 sep 2015 (UTC)

Ara miro

ja, jo he vist la teva intenció com me l'expliques, per això abans te l'he intentat arreglar una miquetona allà (aquí també s'ha d'arreglar l'altre per cert, una mica). Bufff, jo tampoc vull coses rares ni lios, com tu :(... Ara torno, vaig a buscar-lo i mirar quina plantilla té per saber que passa exactament. --Yeza (discusión) 20:56 22 oct 2015 (UTC)

Ja l'he vist, tranquil·la, s'ha fet com si fos qualsevol article normal nou al fer manteniment de pàgines noves; el que cal és trobar fonts fiables independents i afegir-les (abans l'he mirat molt per sobre però crec que no en tenia cap :-(). Teniu a ma diaris, etc, on surti la informació que hi ha, per què sigui verificable? Com si fos un article normal d'una associació, amb cobertura amb fonts fiables, etc. Tampoc hi ha pressa, hi ha marge... Ho sé el de demà conjunt, que vagi molt bé allà presencialment! :)--Yeza (discusión) 21:07 22 oct 2015 (UTC)

Res, mirarem el què podem fer a les dues traduccions que les dues necessitarien més fonts i poder re-redactat. Espero que no rebem per totes bandes tu i jo! No t'amoïnis, a veure que podem anar fent. Una abraçada! :)--Yeza (discusión) 21:17 22 oct 2015 (UTC)

Santico de las arquitectas

B25es (discusión) 19:52 2 nov 2015 (UTC)

Playas

Hola, sin importancia, las prisas son...........--Usuario :hmc. '' ? '' (discusión) 20:16 4 nov 2015 (UTC)

RE:Manuela Ezquerro

Hola 19Tarrestnom65, ya retire la plantilla del artículo, gracias por wikificarlo. En este caso lo del copyvio fue mas bien culpa de los autores del libro, les dijeron que iban a subir el documento pdf con licencia compatible pero subieron uno sin licencia,- Cuando se organizó el editatón quedamos en que liberarían con licencia compatible el libro. He conversado con las personas que subieron el pdf del libro (Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz) y me dicen que omitieron por error la licencia. Ya están haciendo arreglos para solucionar eso.-, es el mensaje que me dejo la usuaria Laura Fiorucci. De todas formas te agradezco que "arreglases" el artículo. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:34 10 nov 2015 (UTC)

Plantilla retirada, ¿me voy preparando para la siguiente?. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:47 10 nov 2015 (UTC)

Gracias por participar en el Editatón Mujeres en la Arquitectura

	Agradecimiento por tu participación en el Editatón Mujeres en la Arquitectura
	Wikimedia España te entrega este reconocimiento por tu participación en el Editatón Mujeres en la Arquitectura. Te animamos a que continúes editando en Wikipedia y el resto de proyectos Wikimedia para mejorarlos y hacer avanzar el conocimiento libre, y a que dejes cualquier comentario, crítica constructiva o sugerencia para futuras actividades en la página de discusión del evento.

Wikimedia España (discusión) 11:50 25 nov 2015 (UTC)

Liga de Autores

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, 19Tarrestnom65! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 2 de diciembre de 2015 y el 2 de enero de 2016. Si estás interesada en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que creen su primer artículo para la Liga. Solo tienes que introducir {{Wikipedia:Liga de Autores/Invitación|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Adolfobrigido (Discusión) 15:42 2 dic 2015 (UTC)

Saludos y aviso

Hola, paso por aquí de nuevo. He puesto el aviso de «destruir» a la Placa en honor a Sir Neville Marriner, lleva ya casi un año sin referencias y creo que no tiene ningún valor enciclopédico. Un saludo. Macarrones (oiga, joven) 16:39 14 dic 2015 (UTC)

Gracias por tu mensaje. Un saludo muy cordial y felices fiestas. --Macarrones (oiga, joven) 08:28 15 dic 2015 (UTC)

RE:Posible autopromoción o contenido publicitario

Hola 19Tarrestnom65, gracias por el mensaje. Primero que nada hay que dar lectura nuevamente a la plantilla, se refiere a dos posibilidades: autopromoción o contenido publicitario. El mensaje, va por la segunda opción. El tipo de redacción me hace indicar que tiene un posible sesgo de punto de vista neutral, y que compromete las normas de promoción en Wikipedia en español. No se trata de algo que no me guste, sino convenciones de la Wikipedia establecidas por la comunidad de usuarios vía consenso.

Promoción puede ser cualquier cosa, desde algo tan obvio como hablar de mí mismo hasta cosas más intrincadas como mencionar de manera favorable o eliminar información crítica de algo o alguien con relación a mi persona. Entonces haciendo lectura de lo que aparece en el artículo, me gustaría poder ver una reescritura del artículo más por los datos enciclopédicos y sobre todo resaltar la relevancia o importancia a través de diversas fuentes de entero crédito.

No te desanimes, ya que esto puede ayudar a mejorar tu redacción sobre temas similares en el futuro. Saludos. --Taichi 〒 00:07 21 dic 2015 (UTC)

Muchas gracias

B25es (discusión) 19:51 22 dic 2015 (UTC)

Feliz Navidad y 2016

Hola querida familia: Como no sé enviar felicitaciones con dibujos, imágenes, etc, os deseo unas Felices Navidades y un 2016 en el que se cumplan vuestras espectativas personales, familiares, profesionales y wikipédicas. Un abrazo.Adolfobrigido (Discusión) 12:34 25 dic 2015 (UTC)

RE:María Josefa Yzuel Giménez

Hola, acabo de revisar el artículo y si bien ahora tiene notas de referencia, el estilo del artículo tiene aún un tono irregular, de hecho tiene muchas faltas ortográficas (sobre todo al final). El esfuerzo de depurar si bien es tedioso, ayuda a mejorar la calidad del artículo. Te animo a que sigas haciéndolo. Saludos. Taichi 〒 07:19 18 feb 2016 (UTC)

Hola, entiendo la situación, pero no te preocupes no es asunto de género, me ha tocado hombres cuyas notas no dejan mucho que desear. Es cosa de ir refinando el texto y que no parezca un currículum en forma de prosa. Saludos. --Taichi 〒 14:38 18 feb 2016 (UTC)

Muño Alfonso

Hola, si te he revertido, es porque estoy buscando a ver si es el mismo ya que hubo varios homónimos. En la Colección Diplomática de la Catedral de Mondoñedo figura el obsipo como Nuno Afonso. Voy a ver otros documentos. La colección te la puedes bajar aquí. Saludos, --Maragm (discusión) 11:33 18 feb 2016 (UTC)

Puedes que tengas razón, no estoy segura. En sea colección, p. 36, doc. 10, figuran unas fechas después del nombre del obispo Nuno Afonso (1112-1136) y la última fecha coincide con la muerte de Muño. --Maragm (discusión) 11:36 18 feb 2016 (UTC)

Igualmente! Seguiré buscando por si encuentro algo que confirme que ambos eran la misma persona. Con tantos homónimos es confuso. Saludos, --Maragm (discusión) 11:44 18 feb 2016 (UTC)

Yo en cambio estudio estos personajes medievales, aunque no los tengo a todos "fichados", pero si tienes alguna duda, me la puedes comentar por si acaso tengo referencias que puedan ayudar. Sigo buscando a ver si encuentro algo para aclarar la duda. Saludos, --Maragm (discusión) 11:54 18 feb 2016 (UTC)

Después te contesto tu última pregunta, pero sobre Muño... En este artículo, p. 5, cuenta que Nuño (no Munio) Alfonso había sido tesorero de la catedral de Santiago y después, obispo de Mondoñedo. Nuño fue el autor de la primera parte de la Historia Compostelana (p. 3). En artículo de la Historia Compostelana aquí en wiki, dice que fue electo obispo en 1112 y que la última noticia en que se menciona es de 1134. Ahora estoy casi segura que no fue el mismo que el Muño Alfonso que murió en Toledo. Ahora vuelvo...--Maragm (discusión) 12:30 18 feb 2016 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
La cobertura en nuetra wiki de los reyes es bastante buena, aunque, claro, siempre mejorable. Te voy enlazando para que puedas ver los artículos, la lista de reyes de León, de Castilla y después de Castilla y de León: Fernando II de León; Alfonso IX de León; Fernando III de Castilla (de Castilla desde 1217 a la muerte de Enrique I de Castilla y de León a la muerte de su padre (Alfonso IX); Alfonso X de Castilla (y de León a partir de aquí);Sancho IV de Castilla; Fernando IV de Castilla; Alfonso XI de Castilla; Pedro I de Castilla, asesinado por su hermano que le sucedió como el primer Trastámara, Enrique II de Castilla; Juan I de Castilla; Enrique III de Castilla; Juan II de Castilla; Enrique IV de Castilla. Saludos, --Maragm (discusión) 12:59 18 feb 2016 (UTC)

Inaciu Galán

Hola. ¿Podría añadirse a ast:Inaciu Galán a la lista de artículos del concurso? --Sahaquiel - ^{Glaubst du auch, dass wir uns wiedersehen?} 04:28 22 feb 2016 (UTC)

Hola y... contesto

Hola 19Tarrestnom65: Gracias por tu nota. He retirado la plantilla y realizado un repaso al artículo. Un saludo, --Technopat (discusión) 17:16 25 feb 2016 (UTC)

Día Internacional de la Mujer

mujeres españolas exiliadas

Hola, he leído Mujeres españolas exiliadas y, dado que estoy escribiendo artículos sobre mujeres de esa élite intelectual que también tuvo que exiliarse, creo que debería crearse la caegoría mujeres exiliadas españolas . Gloria Giner de los Ríos García , Laura de los Ríos Giner, Pilar de Madariaga Rojo etc... ¿qué piensas? Salud !! --Maríajoséblanco (discusión) 19:16 19 mar 2016 (UTC)

Gracias por participar en el Concurso Día de la Poesía 2016

	Agradecimiento por tu participación en el Concurso Día de la Poesía 2016
	Wikimedia España te entrega este reconocimiento por tu participación en el Concurso Día de la Poesía 2016. Te animamos a que continúes editando en Wikipedia y el resto de proyectos Wikimedia para mejorarlos y hacer avanzar el conocimiento libre, y a que dejes cualquier comentario, crítica constructiva o sugerencia para futuras actividades en la página de discusión del evento.

Wikimedia España

Tot perfecte. Mil gràcies per tot i que vagin molt bé viatges i fotos pel nou repte de la G.C.! :) --Yeza (discusión) 12:03 7 abr 2016 (UTC)

RE:Yasmin Shariff

Hola 19Tarrestnom65, al artículo le colocaron la plantilla {{sin relevancia|24|octubre}}, nadie defendió su relevancia. A parte de eso carecía de referencias y estaba escrito en un tono promocional, casi parecía un CV. Si lo vas a crear de nuevo es mejor que lo trabajes primero en un taller y después solicites su restauración en el TAB. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:56 31 mar 2016 (UTC)

Ups!!! perdona, tienes que solicitarlo aquí. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 11:11 31 mar 2016 (UTC)

Te pido nuevamente disculpas, no te dije que añadieses en la solicitud el enlace a tu taller, di por hecho que ya sabias eso. Lo acabo de añadir ahora mismo. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 12:38 31 mar 2016 (UTC)

Formato de citas en Imma Jansana

Hola 19Tarrestnom65, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Imma Jansana, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en en proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Triplecaña (discusión) 09:26 1 abr 2016 (UTC)

RE:Artículo sobre ALEPUZ ELIA PAULA

Hola 19Tarrestnom65, el articulo fue borrado por carecer de relevancia enciclopédica, me parece estupendo que desde la universidad de Valencia se este llevando a cabo un proyecto para crear artículos, pero si estos no ameritan relevancia enciclopédica serán borrados. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:22 11 may 2016 (UTC)

Hola 19Tarrestnom65, siento no poder ayudarte, pero no se que artículo es el que buscas, si crees saber quien lo borro es mejor que le preguntes a el. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:31 12 may 2016 (UTC)

Hola buenas tardes, Muchisimas gracias por la aclaración. Me encontré con la información por casualidad y al ver que estaba obsoleta, decidí modificarla. Como paginas de referencia servirían otros enlaces donde mi biografía esté detallada? existen algunos que podrían justificar la información que he dado en primera persona. Muchas gracias otra vez por todo, Soy nueva en esto, as que si quereis ayuda con la revision de algunos artículos, podría echaros una mano.--Mercedes Vila Juarez (discusión) 15:22 13 may 2016 (UTC) Atentamente Mercedes

Notificación de borrado rápido en «Marta Navarrete»

Hola, 19Tarrestnom65. Se ha revisado la página «Marta Navarrete» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión.  (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 08:27 29 may 2016 (UTC)

Hola de nuevo, 19Tarrestnom65. Te avise sólo porque tenías varias ediciones en el artículo. Creo que tienes razón en el sesgo de género, por lo que intenté darle más tiempo al artículo para su revisión; pero inmediatamente me percaté de un plagio en la introducción (incluso la imagen había sido copiada) y el resto parece tener pedazos de aquí y de allá. Eso aunado a que, si bien los logros de la investigadora son importantes para la ciencia y las mujeres en la ciencia, su relevancia no va más allá de su descubrimiento y, aún más, su galardón. Lo siento, pero con ello no alcanza para construir un artículo enciclopédico. Hasta luego. -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 10:30 29 may 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)

Wikimania 2016: IdeaLab Workshops

Wikimania 2016 is almost here! Mjohnson (WMF) and I are running two workshops for IdeaLab during the conference, and you are invited to join us for either (or both!)

If you have a proposal or idea you are thinking about, and would like a space to work on it on your own or with others, please consider joining us for either the Thursday or Saturday sessions. We'll discuss a little about IdeaLab and how it works, and the rest of the time is space for idea building. You can also use this session to ask questions about Wikimedia Foundation grants that are available if your proposal or idea may need funding. Thanks, and see you at the conference! I JethroBT (WMF) (talk) 20:45 19 jun 2016 (UTC)

Capitolina Díaz

Hola, he visto que has cambiado el lugar de nacimiento de Capitolina Díaz sin incluir referencia. ¿Tienes realmente constancia de que había un error? Gracias, saludos--mboix (discusión) 08:29 21 jun 2016 (UTC)

Ciao !

Cara Mon* ho perso il tuo biglietto da visita con la tua mail, me la puoi mandare con una mail qui. Ciao --Giaccai (discusión) 16:38 29 jun 2016 (UTC)

Grazie! tu scrivi spagnolo e io ti rispondo in italiano e ci capiamo ;-). I like it much more than to write in english ;-). Gracias --Susanna Giaccai (discusión) 19:31 29 jun 2016 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia de Colaborador Incansable
	Por tu ampliación de Nettie Stevens hace unos meses, que es en el día de hoy (San Fermín en España) Google Doodle, ocupando las portadas del navegador omnipresente. ¡Muchas gracias por tu trabajo! Saludos! Triplecaña (discusión) 09:07 7 jul 2016 (UTC)

Gracias por participar en el Wiki takes Sueca 2016

---

Hola 19Tarrestnom65. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de MarcoAurelio.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

—MarcoAurelio 14:45 17 sep 2016 (UTC)

Re:Vigilar proyecto educativo

No tengo experiencia en lo que me pides y no me queda muy claro qué es lo que tendría que hacer. Me metí en la página pero no encontré los artículos. Triplecaña (discusión) 09:04 28 sep 2016 (UTC)

Saludos Montse

Hola Montse, soy Adrián Miralles, alumno de Capitolina del pryecto de wikipedia de la asignatura de Sociología desdde una perspectiva de género. Me gustaría poder comentarte algunas dudas con respecto a mi taller: ¿puedo hacer pruebas sin problemas desde el taller?, ¿como puedo tener un enlace directo contigo desde el mismo? Es que mis compañeros lo tienen pero yo no. Muchas gracias y si tengo más dudas te volveré a escribir. Un saludo. Adrián Miralles Alonso. Adrianmi (discusión)

Nombre más común

Hola, 19Tarrestnom65. Los artículos biográficos deben emplear como título la denominación más común, no la más completa, con la que se refiere al sujeto.

Por ejemplo, el artículo de Manuel Azaña Díaz se titula Manuel Azaña (pues es lo más común, aunque tenga segundo apellido). Ídem con "Blanca de los Ríos Nostench" (Blanca de los Ríos) o "Mariano Rajoy Brey" (Mariano Rajoy). Solo en el caso de que exista otro "Manuel Azaña", "Enriqueta Martín" o "Blanca de los Ríos" con artículo en Wikipedia (y además con un orden de magnitud en cuanto a importancia similar, por ejemplo Ana Pastor) se hace preciso "desambiguar", lo cual se suele hacer bien con 1) el segundo apellido, opción por la que se ha optado en este caso 2) bien con su ocupación/profesión entre paréntesis (p. ej. "Ana Pastor (política)" y "Ana Pastor (periodista)" 3) bien con sus fechas de nacimiento y muerte entre paréntesis (este último solo para nobles medievales, normalmente).

Por contra, cuando hay personas a las que se las conoce con primer y segundo apellido de forma más común, se usan los dos para titular ("Santiago Ramón y Cajal" (raro leer "Santiago Ramón"), "Federico García Lorca" (rarísimo leer "Federico García") o "José Luis Rodríguez Zapatero" ("José Luis Rodríguez"... no se usa para referirse a este señor). Un cordial saludo. Strakhov (discusión) 14:43 28 oct 2016 (UTC)

Problemas con la ficha de persona

Hola 19Tarrestnom65. Como sabes, las fichas no son obligatorias y ni siquiera se puede decir que estén recomendadas. Aún así, hay gente que las defiende y las utiliza en los artículos que crea. No tengo problema con ello. Sí lo tengo con ediciones como esta tuya en el artículo de Mencía de Mendoza. Cuando pones "ficha de persona" sin más, haces que este proyecto pierda autonomía y quede sujeto a Wikidata, además de otros inconvenientes. Me he enterado del cambio que has hecho en el artículo porque lo tengo en seguimiento, pero no tengo en seguimiento el item de Wikidata y creo que serán muy pocos los que lo sigan: los vandalismos en la ficha de ese modo pasarían desapercibidos. Pero no hace falta que se introduzcan vandalismos. La ficha que has dejado no es nada ilustrativa y es desconcertante. No dice nada de interés y confunde: no dice que era noble, que era marquesa del Cenete o que tenía una formación humanística y dice que estaba casada con Henry III of Nassau-Breda. Si por lo menos lo dijera en neerlandés tendría un pase, pero ¿por qué llamarlo por el nombre inglés? Absurdo. Además, el orden de los matrimonios es el inverso. De modo que lo único que no está mal son las fechas de nacimiento y muerte que ya figuran en la primera línea del artículo. ¿Para qué sirve entonces la "ficha de persona"? Pues sirve para confundir al lector y, cuando añades cosas como la que has hecho a continuación: borrar la imagen con su pie de imagen, entonces la ficha no solo no aporta nada sino que resta información. Si crees que de verdad la ficha de persona puede agregar algo en algún caso concreto deberías rellenar todos los campos y no limitarte a poner "ficha de persona" y, por descontado, deberías asegurarte de que lo que dice la ficha es correcto, está en español, se puede referenciar, etcétera. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 19:49 15 nov 2016 (UTC)

No sé si hay mucho seguimiento en Wikidata. He visto bastantes errores sin necesidad de que se trate de vandalismos. Tampoco sé si lo que se propone Wikidata y lo que se propone Wikipedia -un enciclopedia- son la misma cosa. Poner "ficha de persona" y nada más nos deja a los pies de Wikidata. Y de Wikidata vienen cosas como lo de las "obras destacadas" que te colocan en las fichas de artistas y que son las obras destacadas que se le han ocurrido a quien haya llenado los campos de Wikidata, sin ninguna referencia que lo sostenga. En fin. No me gustan mucho las fichas y Wikidata estará bien alguna vez, dentro de diez o doce años, pero como repositorio de datos crudos, no para hacernos las fichas. Gracias por tu atención.--Enrique Cordero (discusión) 20:25 15 nov 2016 (UTC)

Mujeres científicas

Hola Montse. Saludos a todos. Te pediría que cuando organices un evento sobre «mujeres científicas», o sepas quien y donde se organiza, me des un toque de atención. Saludos cordiales a todos.Adolfobrigido (Discusión) 13:11 24 nov 2016 (UTC)

Tengo dos artículos de dos mujeres fuera de serie y que puedes ver aquí. Paula y Natalia son fuera de serie, sobre todo la segunda aunque solo sea por la edad y tiempo de dedicación. Tiene reconocimiento mundial. Las dos últimas, como verás, son catedráticas, escritoras e investigadoras pero de menos talla. Es que yo soy muy «femininista», como decía mi madre, que estudió en la Institución Libre de Enseñanza donde, según ella, aprendió muchísimo pero nadie la «adoctrinó» (para eso era muy rebelde) y fue pintora, escritora en prosa, verso y romance, ensayista, arquitecta frustrada y, sobre todo, la mejor madre. Y tengo tres hijas que se baten el cobre para destacar en sus especialidades. Un saludo muy afectuoso.Adolfobrigido (Discusión) 15:57 24 nov 2016 (UTC)

Perdona la lata que te doy; siempre preguntando. Son más preguntas sobre científicas e investigadoras. Quería preguntarte cuales son las categorías adecuadas en Commons para Paula: Doctora en Medicina, Oncóloga, investigadora en oncología médica; y de Natalia: Licenciada en Ciencias Químicas, Doctora en Ciencias, sección Biología, Catedrática de Universidad, Vicedecana de Universidad, Vicerrectora de Universidad, investigadora en bioquímica y biología molecular. Te pongo todo esto, no para poner muchas categorías sino para que te hagas una idea sin tener que leer lo que han sido. Discúlpame por las molestias; muchísimas gracias. Adolfo

Se ha abierto una consulta de borrado para María Luisa Sánchez-Ocaña

Hola, 19Tarrestnom65. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, María Luisa Sánchez-Ocaña. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/María Luisa Sánchez-Ocaña. Gracias. Rosymonterrey (discusión) 17:06 24 nov 2016 (UTC)

Re: María Luisa Sánchez-Ocaña

Saludos, 19Tarrestnom65. Eres tú misma la que indicas que Linkedin es la fuente de la que tomas (literalmente) los datos cuando creas el artículo: [1]. No sé que a fuente te refieres cuando dices "Si la fuente lo cogió de linkelin lo desconozco porque tampoco lo dice, (...)". Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 11:26 29 nov 2016 (UTC)

Agradecimiento Editatón Año Pinazo

	Agradecimiento por tu participación en el Editatón Año Pinazo
	Wikimedia España te entrega este reconocimiento por tu participación en el Editatón Año Pinazo. Te animamos a que continúes editando en Wikipedia y el resto de proyectos Wikimedia para mejorarlos y hacer avanzar el conocimiento libre, y a que dejes cualquier comentario, crítica constructiva o sugerencia para futuras actividades en la página de discusión.

Feliz Navidad

Te deseo Felices Navidades con este Belén cántabro-astur de factura propia. Adolfobrigido (Discusión) 17:15 23 dic 2016 (UTC)

¡FELICES FIESTAS! una grata salutación de navidad y año nuevo para todos y que pasen muy bien con sus familiares y amigos.--Maleiva (discusión) 20:52 24 dic 2016 (UTC)

19Tarrestnom65 Vengo con un deseo de cariño para un 2017 en el que se cumplan algunos de los sueños que te propongas alcanzar. Que empieces bien el año con mucha energía positiva. Aprovecho para agradecerte la buena onda, las buenas contribuciones, el trabajo colaborativo y algunos de los buenos momentos que pasé por aquí en este año que se fue. --Jalu (discusión) 03:00 5 ene 2017 (UTC)

RE:

Hola, el artículo que mencionas fue borrado en ese entonces porque la propia Martha Esperanza Ordóñez Vera lo había escrito. No creo que haya problemas, aunque el artículo necesita unos arreglos menores. Saludos. Taichi 〒 16:00 6 ene 2017 (UTC)

16 años Wikipedia

Hola Montse.

Muchas gracias por tu correo y por la invitación al encuentro para celebrar los 16 años de Wikipedia. Tanto a mi compañera Rosa como a mí nos va a ser imposible acompañaros, pero nos gustaría que nos mantuviérais informados de vuestros proyectos porque nos gustaría mucho avanzar en la experiencia Wikipedia para generar nuevos contenidos relacionados con el Museo de Bellas Artes.

¡Felicidades por estos 16 años!

Un cordial saludo,

Ramón Martínez Miñana Pinazer (discusión) 16:31 13 ene 2017 (UTC)

Gracias por participar en el editatón del Día Internacional de la Mujer y la Niña en la Ciencia

arquitectas

hola

James Hayllar

Hola 19Tarrestnom65. No te copio la plantilla con texto automático, pero el artículo James Hayllar que has traducido necesita un repaso lingüístico. En el resumen de edición he metido la pata al indicar que la sobrina es mayor que la tía porque me ha costado entender lo que quería decir la frase: ahora me doy cuenta de que no: de que Edith Phoebe Cavell es tía de Edith Cavell, si quitas el artículo, innecesario, se entiende mejor, y también si dejas la aclaración fuera del paréntesis. "Arte de género" debería ser "pintura de género", pero no se es correcto "era un pintor de género inglés, de retratos y de paisajes", pues mejor que "era", "fue" e inglés lo es el pintor, no el género. "Pintó escenas de vida de pueblo", será "pintó escenas de la vida del pueblo", escenas populares, escenas de la vida cotidiana..., pero es que eso es precisamente la pintura de género. Quizá lo que cambie es que en un momento pintó escenas de género con niñas muy pequeñas de protagonistas y en otro momento las escenas de género tenían como protagonistas a los campesinos... Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 14:32 28 feb 2017 (UTC)

Liliana Palaia Pérez

Es una piedra de artículo. La sección Labor Docente e Investigadora es un único párrafo de 25 líneas. Lo veo un artículo muy tipo linkedin. ¿Puedes encargarte? Saludos, Triplecaña (discusión) 21:54 28 feb 2017 (UTC)

maestras, exilio, hispanistas

Hola Marimo. Suelo encontrarme con algunas de tus aportaciones relacionadas con la mujer. Vengo ahora de tu página de usuaria donde aprecio tu interés y probablemente mejores conocimientos que los míos sobre el tema de las maestras del periodo republicano y sus vicisitudes varias. Será interesante quizá que si tienes tiempo leas con atención el articulo que hemos dedicado al tema pero sin compromiso. Si dispones de documentación seria escrita por hispanistas, verás, si abres el editor, que hay una sección enunciada pero no desarrollada por falta de materiales.

He leído también tu aportación sobre el tema con Juana Ontañón y Valiente. Muy interesante. (Verás que le quito la cat:maestros de España, que entendemos que ya se vincula en el árbol por la específica de las maestras; y afino la de la Institución, que tiene subcats para alumnos y profesores; finalmente, si no te importa le voy a añadir algunos enlaces internos que pueden ampliar información. Te comento tambien que, después de abrir varias plantillas -con la plantilla de Wikidata- me llamaron la atención (y creo que con razón) sobre la no conveniencia de ponerle ficha a los artículos pequeños (salvo en campos como la botánica, zoología y otras agrupaciones enciclopédicas). Tu verás. En cualquier caso, sí te pediría, como favor personal, que le quites la banderita. Es un detalle muy pinturero -yo las ponía al principio, hasta que empezaron los problemas-, pero más allá del tópico visual solo sirve para crear problemas absurdos, como ya se discutió y se demostró en la encuesta hecha hace dos años. Más allá de todas estas pijaditas que te comento, te felicito por la generosidad de tu trabajo en WP. (no soy pelota ni me voy a presentar a biblio, es que hoy estoy simpático) :-) --Latemplanza (discusión) 17:06 4 mar 2017 (UTC)

Gracias por el detalle. Como ves, en agradecimiento te he arrasado la entrada -y la salida-; no te enfades, procuraré que no vuelva a ocurrir. Ha sido un impulso... generoso, o furioso, pero como te digo en el comentario de edición, aunque escueza, el artículo sale ganando... y eso es lo que vale aquí. Creo.--Latemplanza (discusión) 19:07 4 mar 2017 (UTC)

• Sería interesante, y disculpa si resulto entrometido o pesado, que dado que eres una usuaria con ciertos privilegios (además de admirablemente laboriosa), perdieras un poquito de tiempo con el tema de la presentación de las referencias. Aunque seguro que ya sabes de qué va, yo te lo cuento por encima y tu haces lo que quieras. Mira, lo elegante y muy útil a la larga, es usar este par de modelos elementales de ficha... abre el editor y los ves..:-)

La plantilla de cita libro te permite usar (si la incluyes en la bibliografía) los avisos de referencia del tipo {{sfn||19|p= }}

Haz un esfuerzo, anda.--Latemplanza (discusión) 19:49 14 mar 2017 (UTC)

No he dicho nada. Discúlpame. Debí suponer que había una razón de peso. Procuraré estar atento y no modificar el formato de referencias en los artículos que abres. Sinceramente, y que el dios de Wikipedia me perdone, en el fondo ni me parece importante, ni creo que dure mucho (constantemente se 'mejoran' las plantillas). Además, si te soy sincero, aunque me lo han explicado alguna vez, no he llegado a entender las ventajas, pero eso se debe a mi profunda ignorancia de los recursos informáticos (creo que se llama 'softwere'). Como ves en el fondo va a resultar que soy un bocazas. Lo siento, chica.--Latemplanza (discusión) 07:54 15 mar 2017 (UTC)

Día Internacional de la Mujer 2017

Gracias

Saludos y dudas...

Hello 19Tarrestnom65! Recuerdas que hiciste una nueva tabla con los nombres de dos arquitectas ya que la existente es de 2016?... Ahora, no las encuentro, me lo podrías indicar. Gracias! Un saludo. --Maag57 (discusión) 17:46 25 mar 2017 (UTC)

Muchas gracias!

Perfecto. Gracias. --Maag57 (discusión) 19:22 25 mar 2017 (UTC)

Wikiconcurso Día de la poesía 2017

Buenos días, estaría encantado de enviar un correo, pero no sé a cuál en concreto. ¿Es la dirección de Wikimedia España? Gracias de antemano.

De acuerdo, este es mi correo secundario: joel2211@gmx.es

--Macesito (discusión) 13:29 28 mar 2017 (UTC)

Re:

Hola Tarrestnom, no te preocupes por lo de la plantilla. Es normal que a veces nos confundamos, máxime si se tiene en cuenta que solo hace unos días que he registrado mi proyecto educativo (y por tanto, apenas he podido presentarlo fuera del ámbito de Wikimedia España y mi universidad). Respecto a lo de gestionar un proyecto educativo, te confieso que es la primera vez que lo hago, pero estoy dispuesto a asesorarte en lo que pueda en privado. Caso de que te interese mi ayuda, contacta conmigo por email (o por el chat de Telegram de Wikimedia España, si ya estás en él) y hablamos al respecto. Saludos.--Ad crumenam (Buzón) 09:20 5 abr 2017 (UTC)

Villa Amparo

Quizá te interese para proyectos hermanos. --Latemplanza (discusión) 18:02 6 abr 2017 (UTC)

Gracias a tí, joven incansable.--Latemplanza (discusión) 09:10 7 abr 2017 (UTC)

firma

19Tarrestnom65 (discusión) 08:54 8 abr 2017 (UTC)

Fotos pueblos Cuenca apadrinados

Hola 19Tarrestnom65

Este puente hemos estado en Wiki Takes La Manchuela 2017 y en el camino de ida y de vuelta hemos estado fotografiando pueblos penditentes de foto, como no hemos consutado los apadrinamientos hay un par de pueblos que los tenías apadrinados y los hemos fotografiado, son Castillejo de Iniesta y Granja de Iniesta. Perdona por habernos metido en tu apadrinamiento, aún tengo pendiente el subir las fotos porque junto con las de Wiki Takes La Manchuela 2017 son más de 400 y tengo para bastantes días. Un saludo Malopez 21 (discusión) 11:56 3 may 2017 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimada 19Tarrestnom65: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Emilia Matallana Redondo, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Leoncastro (discusión) 13:02 29 may 2017 (UTC)

RE: Emilia Matallana

Hola 19Tarrestnom65, en relación al artículo de Emilia Matallana Redondo, te indico que como no eres bibliotecaria, no debes retirar el aviso sin haberlo consensuado previamente conmigo, por ser quien lo ha colocado. Gracias por revisar la desafortunada expresión de «mente despierta y curiosa con gran predisposición hacia la enseñanza» que figuraba en el artículo, que fue una de las razones de haber puesto el aviso. No obstante, todavía se mantienen otras que es necesario revisar. Puede que a tí personalmente no te resulte promocional, pero yo he visto bastantes frases fuera de contexto como para ameritar la plantilla. Por ejemplo la anteriormente citada, o la inexplicable «se sentirá atraída por la docencia universitaria, inspirada por profesores de su licenciatura como Luis Franco, Joaquín Moreno o Vicente Tordera». Otra que juega en su contra es «merecedora del Premio Extraordinario de Doctorado»: si lo ha ganado, debería ser “ganadora”, porque “merecer” se puede merecer muchas cosas. Todo esto también se menciona pero sin ninguna explicación mayor, y debería redactarse de un modo más específica o neutral: «grupos de excelencia», «distintos proyectos (...) financiados en convocatorias competitivas», «diversas publicaciones», «revistas de renombre», «destacar su participación», «numerosas publicaciones», «extensa actividad», «intensa actividad», etc. Como puedes ver, no me he «aventurado a poner el aviso sin más», sino que existen motivos; y yo no «tengo problemas con el artículo» sino que el artículo en sí mismo es el que tiene problemas. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 13:21 29 may 2017 (UTC)

Hola de nuevo 19Tarrestnom65. Me reservo el derecho de editar en los artículos que me resultan cómodos. Especialmente las biografías las considero complejas porque se cae fácilmente en la promoción. No consideres el aviso una reprimenda, porque no lo ha sido; solo es una función más que se dispone en Wikipedia, cuando un editor detecta un problema y no puede, quiere o sabe corregirlo. Me has entendido mal si consideras que he pedido concretar los datos arriba mencionados. Lo contrario, donde dice que la biografiada «ha realizado numerosas publicaciones», debe indicar que «ha realizado publicaciones». Punto. Lo primero es un alarde innecesario. Y como ello todo lo demás. Especialmente lo de usar el currículum vitae normalizado como referencia, que lo voy a dejar como tema aparte. Aquí puedes solicitar tutores para que te asesoren.

De todos modos, y sin entrar en ese concepto, permíteme dudar de que el artículo fuera revisado por «mucha gente», «entre ellos bibliotecarios», como ya has mencionado en varias ocasiones. Lo dudo por cosas tan básicas como que octubre se escribe con la letra o, que hay cosas que se escriben en español, o que las referencias van después de los signos de puntuación. Vamos, lo que se dice en el manual de estilo. A estas cosas sencillas es a lo que me dedico realmente, y por ello sí me atrevo a corregirlas. Porque los «nuevos editores» como yo -porque por cierto soy más nuevo que tú en este medio-, es donde más vamos aprendiendo, con el menor de los riesgos. -- Leoncastro (discusión) 15:24 29 may 2017 (UTC)

Por cierto, un detalle: es un poco confuso saber qué o quién es la «merecedora del Premio Extraordinario de Doctorado», ¿la biografiada?, ¿la Licenciatura de Biología?, ¿la Universidad de Valencia?, ¿la beca FPI?, ¿la tesis doctoral?, ¿o la la dirección de José Enrique Pérez? -- Leoncastro (discusión) 15:36 29 may 2017 (UTC)

¡I Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia!

Estimado 19Tarrestnom65,

Mañana inicia el I Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia :) Sabemos que actualmente ya trabajas para que Wikipedia sea de calidad, pero te invitamos a que durante 3 semanas, mejoremos juntos aquellos artículos que así lo requieren en Wikipedia :) Puedes encontrar la página del desafío aquí
Te esperamos!
--Anna Torres (WMAR) (discusión) 22:42 4 jun 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, 19Tarrestnom65. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Cruz Díaz Marcos en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Rosymonterrey (discusión) 00:51 12 jun 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, 19Tarrestnom65. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Joana Maria Ginard Ferrer en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Rosymonterrey (discusión) 03:10 28 jun 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, 19Tarrestnom65. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Inés Moisset en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Jmvgpartner (discusión) 20:54 2 jul 2017 (UTC)

Agradecimiento

Agradecimiento por participar en la Estrategia 2030 A través de este mensaje, agradecemos y valoramos tu participación en las discusiones para construir la Estrategia del movimiento Wikimedia hacia el 2030. ¡Muchas gracias!

Además, te invitamos cordialmente a dejar tus comentarios en el tercer y último ciclo del proceso de Estrategia del Movimiento Wikimedia, que se está desarrollando durante todo este mes de julio. Saludos, --Marco (WMF) (discusión) 19:48 13 jul 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, 19Tarrestnom65. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Belinda Tato en el que has colaborado. Si consideras que el artículo es relevante según lo explicado en nuestra política sobre relevancia enciclopédica, no debes retirar la plantilla; puedes exponer tus argumentos en {{subst:la página de discusión, o consultar con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario) para tratar de lograr un consenso y que la plantilla sea retirada. En caso de que la plantilla permanezca en el artículo durante más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia, es muy posible que sea borrado, y si surgen dudas podría realizarse una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Si tienes más dudas o necesitas más orientación sobre Wikipedia, puedes dejarme un comentario en mi página de discusión, buscar un tutor, o usar el asistente para la creación de artículos. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Rosymonterrey (discusión) 18:02 26 jul 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, 19Tarrestnom65. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Maria Rubert de Ventós en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Rosymonterrey (discusión) 13:31 11 ago 2017 (UTC)

Carlos Ferrater Lambarri

Añadir el segundo apellido no era necesario puesto que no existe artículo alguno en Wikipedia sobre Carlos Ferrater por tanto no existe necesidad de desambiguar. Saludos 90.74.59.34 (discusión) 10:38 24 sep 2017 (UTC)

Assumpció Cantalozella

Hola. No en tiendo porque has deshecho mi edición de Assumpció Cantalozella. La edición consistía en emplear el topónimo en castellano en lugar del catalán (como es la norma) y quitar entradas de la ficha porque esa información ya está en wikidata y al cogerse de allí se presenta de forma homogénea a los demás artículos. ⟨ RoberPL ^Dígame ⟩ 07:21 4 oct 2017 (UTC)

Estoy de acuerdo contigo en que aporta algo más de información. Probablemente habría que mejorar la plantilla en ese sentido, aunque quizás sería complicarlo. A lo que no le veo mucho sentido es a apunta a Santa Coloma de Farners, que está redireccionado a Santa Coloma de Farnés, eso lo voy a corregir. ⟨ RoberPL ^Dígame ⟩ 11:29 4 oct 2017 (UTC)

Sí, me había dado cuenta. El cambio que he hecho no tiene ningún efecto visual, pero ahorra una redirección a los servidores de Wikipedia. ⟨ RoberPL ^Dígame ⟩ 11:44 4 oct 2017 (UTC)

re

Hola, creo que quité una parte que parecía sacada de la casa de la Moraleja vía elpais.com, pero no pondría la mano en el fuego, y al menos la fuente que confundía la casa con otra, que no parecía muy allá. Una de las fuentes citadas, la tesis, tiene mucha información, varias decenas de páginas (aunque con mucha foto). Las páginas correspondientes están mencionadas en la discusión, por si alguien quiere ampliarlo. Creo que conseguí geolocalizar la casa, al menos, aunque las calles de la Patata y de la Paja que cita la tesis parecieran ser Turégano y Guisando, un poco más de glamour, la verdad. Como veas, tampoco es algo que... Un saludo cordial. Strakhov (discusión) 19:03 7 oct 2017 (UTC)

RE:Nuevo proyecto educativo

Hola 19Tarrestnom65, el taller borrado contenía texto copiado de dos páginas web, una es la fundación Pablo Iglesias -©2017. Fundación Pablo Iglesias - Todos los derechos reservados- y toda violación de copyright se debe borrar, lo siento pero no restaurare el taller. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:08 10 nov 2017 (UTC)

Considero que la iniciativa es buena. Estoy a favor del uso de Wikipedia en la enseñanza, pero, como ha señalado mi compañero, el material borrado infringía los derechos de autor. Eso es algo que no podemos aceptar en el proyecto. Le animo a que conciencie a sus alumnos sobre la importancia de la propiedad intelectual. Es algo aplicable a la vida real y de sentido común. Si plagian en Wikipedia, pueden fácilmente hacerlo en un trabajo para el curso que sea. Un saludo, --Góngora _(Discusión) 19:12 12 nov 2017 (UTC)

Treball Carles Albert

Hola, em podries revisar l'article de Montserrat Hormigos? Moltes gràcies.

Trabajo Begonri2

¡Hola Montse! Soy Begoña, alumna de Capitolina. Me preguntaba si podrías revisar mi artículo de Alice H. Bushee que está prácticamente acabado. ¡Muchas gracias por tu ayuda!

Begoña González.

Revisión trabajo género Aitanamh3

¡Hola! Soy Aitana Muñoz, también alumna de Capitolina. He subido la página de Ruth Maria Mestre i Mestre a Wikipedia, pero he tenido un problema con la ficha personal, ¿podrías arreglarlo, por favor? Gracias!

Re:

Hola Tarrestnom, muchas gracias por tu mensaje. Te recomiendo que no te preocupes en demasía por la posibilidad de que eliminen algunos artículos del proyecto por WP:SRA; normalmente basta con aportar suficientes fuentes que demuestren lo contrario para evitar que sean borrados. En mi proyecto educativo (Mujeres y Ciencia) solo borraron dos artículos: uno de ellos era de una catedrática universitaria no muy conocida, y el otro de una mujer empresaria. A decir verdad, los artículos nuevos con más probabilidades de ser eliminados son aquellos sobre empresarios (tanto hombres como mujeres) o empresas, ya que sus creadores suelen tener un conflicto de intereses (y por añadidura, la redacción de este tipo de artículos es casi siempre claramente autopromocional). Si necesitas ayuda con lo que sea, no dudes en contactar conmigo en mi PD o por email. Saludos.--Ray (Buzón) 10:24 21 dic 2017 (UTC)

Taller "Análisis Sociológico desde la Perspectiva de Género 2017-2018":

Hola Montse, soy una alumna de Capitolina Díaz en su asignatura "Análisis Sociológico desde la Perspectiva de Género 2017-2018". Quería agradecerte tu ayuda en la edición de la biografía de Mari Luz Esteban Galarza, y por las diversas clases que nos has impartido. No hubiera logrado subir el artículo sin tu ayuda. Tengo una duda sobre cómo modificar el título de la página subida, ya que pone "Maria", y en realidad la biografiada se llama "Mari". Muchísimas gracias de nuevo, y aprovecho para felicitarte las fiestas y desearte un feliz año 2018. Trabajocapitolina2.

Museo de la Ciudad de Valencia

Le ruego que sea más cuidadoso, porque el Museo de la Ciudad de Valencia ya existía en Wikidata y tiene un artículo en la Wikipedia en catalán. Voy a pedirle a un bibliotecario que arregle el asunto.Tiberioclaudio99 (discusión) 10:06 6 feb 2018 (UTC)

No se preocupe. Todos cometemos errores.Tiberioclaudio99 (discusión) 10:25 6 feb 2018 (UTC)

Día Internacional de la Mujer y la Niña en la Ciencia 2018

Hola. Solo pasaba para invitarte a participar en el Wikipedia:Encuentros/Editatón en línea Día Internacional de la Mujer y la Niña en la Ciencia 2018. El año pasado participaste en la primera edición y se lograron 66 nuevos artículos. Un saludo. --Millars (discusión) 23:30 6 feb 2018 (UTC)

renombrar página

Hola, creo que has creado tú la página Mariam Budia González. Creo que debería modificarse el nombre de la página por el de Mariam Budia sin más, ya que es así como se la conoce a través de su obra. Soy nuevo en esto y no sé cómo se hace. Gracias.--Literativo (discusión) 20:51 19 mar 2018 (UTC)

¡Una taza de té para ti!

Gracias por avisarme del error Vicfenix76 (discusión) 07:22 28 mar 2018 (UTC)

Recordatorio

Esto es un recordatorio de que las traducciones efectuadas con el traductor de contenidos siempre tienen que revisarse. No es una herramienta perfecta y se cometen errores. Mira el historial de Saó para más información. Gracias por tus ediciones Triplecaña (discusión) 11:27 23 may 2018 (UTC)

Valderejo vs Valverdejo

Hola. Te quito la foto que pusiste el 8 del mes pasado en Valderejo del ayuntamiento de Valverdejo. ;-))--Aitorembe (discusión) 20:42 1 jun 2018 (UTC)

Feliz Navidad

Buenas noches, en Nochebuena, mi buena amiga. Felices Navidades y un 2019 en el que se cumplan tus mejores deseos. Un abrazo a toda la familia. Adolfobrigido (Discusión) 22:02 24 dic 2018 (UTC)

19Tarrestnom65 (discusión) 13:52 14 mar 2019 (UTC)

Interwiki Women Collaboration

Hola 19Tarrestnom65, vengo a invitarte a Interwiki Women Collaboration. Contamos con vos. Gracias. --Jalu (discusión) 01:05 20 ago 2019 (UTC)

Foto de campillos sierra

¿Serías tan amable de publicar una foto más representativa del pueblo? Gracias Yippyboneetaw (discusión) 20:32 26 sep 2019 (UTC)

Pregunta

Hola, quiero utilizar una foto tuya para una portada de perfil de twitter y facebook de una sección sindical de un pueblo, no acabo de entender como tengo que hacer la atribución al autor, me lo puedes explicar por favor?--Mmocholi (discusión) 09:15 31 oct 2019 (UTC)

• La usuaria me ha pedido que te responda. Las imágenes que ha subido a Wikimedia Commons están sujetas a licencias Creative Commons CC-BY-SA. Lo que implica que
  1.- Has de mencionar su origen (el nombre del archivo en Commons)
  2.- Has de mencionar quién su autora (19Tarrestnom65)
  3,. Y has de mencionar que la licencia a la que se acoje es CC-BY-SA y el número de versión que pudiera corresponder.
  Por ejemplo:

Valdemorales 07.jpg. Wikimedia Commons. Autora 19Tarrestmon65. Bajo licencia CC-BY-SA 4.0.

B25es (discusión) 15:51 31 oct 2019 (UTC)

|
Feliz Año Nuevo.19Tarrestnom65 Brindo por que tengas un 2020 lleno de libertad, trabajo, amor, paz, salud, tranquilidad y difusión del conocimiento libre. --Jalu (discusión) 06:01 30 dic 2019 (UTC)

Borrado rápido de la página de usuario:Ateja99

Hola 19Tarrestnom65, yo no he borrado nada, quien lo ha borrado ha sido el bibliotecario Geom, yo deje de ser biblio hace mesess. La usuaria ya tiene el artículo en su taller. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 13:54 27 abr 2020 (UTC)

1. Gracias y perdona la confusión. Un saludo.19Tarrestnom65 (discusión) 14:06 27 abr 2020 (UTC)

Contenidos promocionales en «La Nena Wapa Wapa»

Hola, 19Tarrestnom65. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «La Nena Wapa Wapa» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Antonius (algun problema?) 18:30 15 oct 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «La Nena Wapa Wapa»

Hola, 19Tarrestnom65. Se ha revisado la página «La Nena Wapa Wapa» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 19:55 15 oct 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «La Nena Wapa Wapa»

Hola, 19Tarrestnom65. Se ha revisado de nuevo la página «La Nena Wapa Wapa» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 05:06 20 oct 2020 (UTC)

Felices Navidades

Querida amiga: Te deseo que tengas muchos momentos felices en estas Navidades y que 2021 sea «algo-mucho» mejor. Un abrazo para Luis, para ti y resto de la familia. Adolfobrigido (Discusión) 14:00 23 dic 2020 (UTC)

Hola, que tengas unas felices fiestas navideñas y de año nuevo, mucha salud y paz. Un gran abrazo. Maleiva (discusión) 00:03 25 dic 2020 (UTC)

Editatón en línea Día Internacional de la Mujer y la Niña en la Ciencia 2021

Hola. Al igual que estos últimos años se ha organizado el Wikipedia:Encuentros/Editatón en línea Día Internacional de la Mujer y la Niña en la Ciencia 2021 para aumentar la cantidad de artículos y mejorar los ya existentes relativos a científicas en cualquier idioma. Como participaste en ediciones anteriores había pensado que tal vez te gustaría volver a participar. Un saludo. --Millars (discusión) 16:21 2 feb 2021 (UTC)

Ningún municipio de Badajoz sin foto

Me he alegrado mucho al ver que mi tierra "ya está completa". La verdad es que a mí se me hizo muy difícil conseguir las imágenes de estos últimos municipios. Ni los ayuntamientos, farmacias y algún otro establecimiento a los que me dirigí, me hicieron caso. Mi felicitación más cordial. Saludos a "los dos". Un abrazo. Adolfobrigido (Discusión) 15:53 17 oct 2021 (UTC)

Felíz Navidad

Queridos amigos: Os deseo unas Felices Navidades y un 2022 tan largo como este, pero lleno de cosas buenas. Adolfobrigido (Discusión) 19:20 23 dic 2021 (UTC)

¡Holaaa! ¡Hoy quisiera darle este pastelito para desearle que tenga felices fiestas, que estén llenas de buenos deseos y buena comida! También espero de todo corazón que en este 2022 tenga salud y logre alcanzar toda las metas que se proponga. Que se la pase muy bien, le deseo lo mejor y le mando saludos cordiales =) - -- Usuario:Gilc (Discusión) 01:16 24 dic 2021 (UTC)

Archivo:Arbol de la Vida de Clorindo Testa.JPG Felicidades, que en este 2022 todas las cepas nuevas sean de vinos. Un abrazo enorme para este año y que comience con salud, amor y sigas con numerosas y productivas contribuciones a este hermoso proyecto. --Jalu (discusión) 03:47 4 ene 2022 (UTC)|}

Nuevo tema mujeres arquitectas y felicidades

Hola, agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Podrias vos anadir el artículo a Ines J. Pedras Galloira (discusión) 10:34 29 jun 2022 (UTC)

Re: Danzas del Corpus Christi de Valencia

Hola 19Tarrestnom65. Me parece muy bien que estén arreglando los artículos, pero en ningún caso es correcto dejar una página en blanco borrando todo el contenido (otros editores podrían considerarlo vandalismo). En ese caso, al tratarse de una redirección creada automáticamente, sería más adecuado marcar la página para borrado rápido con la plantilla {{destruir|R3}} y el día de la editatón agregar el contenido nuevo. En todo caso, siento el malentendido. Suerte. Saludos, Fabro (Mensajes) 17:01 11 jul 2022 (UTC)

Claro, no hay problema en ese caso; se puede reemplazar la redirección por el artículo. Saludos. Fabro (Mensajes) 17:24 11 jul 2022 (UTC)

OK, pues haremos eso el lunes. Gracias.19Tarrestnom65 (discusión) 17:26 11 jul 2022 (UTC)

RE:Comparsa (Moros y Cristianos)

Hola 19Tarrestnom65, el artículo fue borrado anteriormente tras 30 días sin demostrar su relevancia. Te sugiero que hables con alguna bibliotecario y pide que te lo trasladen a tu taller. Un saludo Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 10:29 24 mar 2023 (UTC)

Nada, si está borrado, ya está hecho. Lo que ocurre es que igual lo volvemos a crear dentro del proyecto. Ya seguimos en contacto si surge en el futuro algún problema. Un saludo.19Tarrestnom65 (discusión) 10:34 24 mar 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Exposiciones del Museo Valenciano de Etnología»

Hola, 19Tarrestnom65. Se ha revisado la página «Exposiciones del Museo Valenciano de Etnología» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G11: La página en general o la página de usuario se borrará por el motivo «A petición del autor».

Si tú no solicitaste el borrado y esto es un error, por favor, revierte mi edición y házmelo saber para corregir el problema. Si es así, de antemano te pido disculpas. Gracias por tu comprensión. Rafstr (discusión) 03:03 29 jun 2023 (UTC)

Traslados

Hola. Te pido que no sigas con los traslados de nombres antes de debatirlo y consensuarlo en las PD correspondientes. Gracias y un saludo.  𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  DIALOG   07:24 29 jun 2023 (UTC)

Gracias por todo, he tratado de revertir todos los cambios, ya he visto que la categoría lo has solucionado con una redirección. Creo que lo he dejado todo como antes, si encuentras algo que se me ha pasado, o bien me avisas, o bien lo resctificas. Un saludo.19Tarrestnom65 (discusión) 10:32 29 jun 2023 (UTC)

No estoy seguro que lo de la categoría lo haya hecho yo, pero como te escribí en mi PD tampoco era tan urgente. En todo caso, un saludo y espero sigas colaborando en artículos sobre Valencia (en septiembre tendremos el reto de los monumentos, seguro que faltan algunas cruces de término valencianas ;)) Un saludo.  𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  DIALOG   11:17 29 jun 2023 (UTC)

Aduana de Valencia

Hola. No entiendo a qué te refieres con que está duplicado. ¿El artículo está duplicado, dónde, y con qué título? porque entonces debería fusionarse, y no eliminar información que además va con referencias. He visto que has quitado los espacios duros de la cifra 1600000, y no es correcto. No, para nada me siento ofendido, los artículos están para que todos trabajemos en ellos. Gracias por avisarme. Hoppedup (discusión) 07:19 29 nov 2023 (UTC)

¿De qué página se trata esta vez? Por cierto, he dejado unos mensajes en la discusión de vuestro proyecto. Podrías por favor pasar y atenderlos. Hoppedup (discusión) 18:37 29 nov 2023 (UTC)

pregunta sobre el circo valenciano

Hola, me gustaría darles las gracias por su ayuda y su inversión para el proyecto educativo con la Universidad de Valencia. Tengo una última pregunta. Había visto que habías encontrado mi antigua página, creo. Pero, ¿por qué no aparece en Internet? Pauthi8 (discusión) 11:50 30 nov 2023 (UTC)

Hola Pauthi8, no sé qué quieres decir con que no se ve en Internet. Si lo que quieres decir es que los buscadores no la encuentran, eso es porque realmente no forman parte de la enciclopedia y por lo tanto están menos buscadas y cuesta más encontrarlo. De hecho no importa mucho que tengas dos talleres. Eso sí no utilices mayúsculas al editar en la enciclopeia. Gracias por tu trabajo y seguimos en contacto. 19Tarrestnom65 (discusión) 12:09 30 nov 2023 (UTC)

Sí, a eso me refería, pero ¿cómo se consigue que el artículo forme parte de la enciclopedia? Pauthi8 (discusión) 13:37 30 nov 2023 (UTC)

Aduana Marítima de Valencia

Hola, ya me comentaste hace unos días al respecto, y desde entonces no he vuelto a editar en ninguno de esos artículos. Respecto a la evaluación en Aduana Marítima de Valencia no sé cómo la vais a llevar a cabo, después de todo lo que he editado yo. ¿No sería conveniente que esa alumna comenzase un artículo nuevo sobre otro tema en su taller? Hoppedup (discusión) 11:07 2 dic 2023 (UTC)

Primero viniste diciendo que estaba editando una página conflictiva porque estaba duplicado, y que ibas a borrar mis ediciones. No, perdona, yo estaba editando una página de la enciclopedia que encontré hecha un desastre, y que no tenía ninguna plantilla de nada. Si tus alumnos se equivocan, tienes que solucinarlo con ellos, no yendo a los editores a decirles que están generando conflictos y que les vas a borrar sus ediciones. Luego volviste pidiendo no editar en otra página de la enciclopedia porque otro alumno se había equivocado. Supongo entonces que nadie va a poder editar ese artículo porque a todo el que lo edite le dirás lo mismo, acaparando artículos de la enciclopedia, en lugar de resolverlo haciendo que el alumno comience un artículo nuevo o continue con el resto de editores. Días después vuelves otra vez a pedirme que no edite en ese artículo, cuando no había vuelto a editar, ni pensaba hacerlo, puesto que con el primer mensaje que me dejaste comprendí la situación. Después le pones una plantilla de obras al artículo, y nadie ha vuelto a trabajar en él, dado que se está trabajando en la versión del taller, ni nadie querrá trabajar en él, acaparando así un artículo de la wikipedia. Sé que el taller es un espacio personal, y que no debía haber editado el artículo que hay allí, pero también sé que teneis la intención de pasar el artículo del taller al espacio principal, y sé que será un problema reemplazar fuentes de peso que añadí yo por fuentes de un blog sin acreditación. Y para terminar, me acusas de estar acosando a un usuario por haberle dejado dos mensajes dándole indicaciones para mejorar su trabajo. Las páginas de discusión de los usuarios son para eso, para dejar mensajes a los usuarios. Esto es muy fuerte. El que me siento acosado desde el principio soy yo. Hoppedup (discusión) 13:28 10 dic 2023 (UTC)

También, por favor, repasa la política sobre Wikipedia:Página de usuario, sobre todo la parte que dice: Tu espacio de usuario es la colección de esas páginas: Tu página de usuario, Tu página de discusión de usuario y tus subpáginas de usuario, Otros usuarios pueden editar las páginas de tu espacio de usuario, aunque la costumbre es que otros usuarios solo participen en las discusiones de esas páginas y te deleguen la responsabilidad de modificarlas. Hoppedup (discusión) 13:57 10 dic 2023 (UTC)

Mensaje

---

Hola 19Tarrestnom65. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de CarlosEduardoPA.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

CarlosEduardoPA (dime) 06:49 3 mar 2024 (UTC)

Artículo

Hola @19Tarrestnom65, espero te encuentres bien. Arreglando un poco el artículo en el que has sido de mentora (gracias por eso), me he topado con el hilo en la página de CarlosEduardoPA. Quería comentarte un par de cosas. En primer lugar, personalmente no soy muy fan de las herramientas de comprobación de plagio, pues son demasiado "técnicas" y sus resultados no siempre han de tomarse a pie de letra (hombre, en el caso de 100% coincidencia, pues sí); ahí te doy la razón. Dicho esto, no importa si la información procede de una web oficial o no, no se permite una importante cantidad de "copipega" pues se considera plagio. Puede que no por el autor de la web (cosa que no se puede saber, de lo contrario puede caer en conflicto), pero por parte de Wikipedia. No sé si esto fue el caso (tal y como está el artículo ahora mismo, está muy bien), pero he querido dejarlo patente. Otra cosa: siempre es mejor desarrollar un artículo nuevo que aún está lejos de estar listo para el espacio público en el taller, lo has dicho tú misma. Pero si de todos modos se elige hacerlo en el espacio público, por favor no olvidarse de la plantilla "en desarrollo". Eso habría evitado los malentendidos en esta fase de la redacción. Por último: por más que no te parezca correcto, no puedes quitar por tu cuenta una plantilla de banda roja, sobre todo esta concreta. Debes confiar en que el admin que resuelva la plantilla lo haga correctamente, y para asegurarlo, puedes (de hecho sería lo más razonable) alegar en la PD el motivo (el mismo que has dado en la página del usuario hubiera sido suficiente). Y por último: por favor no olvidar el control de autoridades en los artículos. Un saludo y gracias de nuevo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  12:15 3 mar 2024 (UTC)

Gracias por todo. La verdad es qye no me he dafo cuenta que quitava la plantilla. Estaba tratando de quitar lo hecho por la otra editora y trabajar con un word que me ha enviado con parte del contenido. Siento el malentendido. Intentaré no cometer y evitar que se cometan muchos más errores. De todos modos, yo tenía entendido que textos liberados, como la espasa o los boe, DOGC, etc podían copiarse sin problema de copia y pega porque estaven de hecho liberados como los propios textos de wikipedia, de hecho dado que se coloca la fuente no se puede considerar plagio, nunca se dice que el autor sea yo o la chica que editaba. De todos modos intento siempre personalizar los textos, aunque en ocasiones es muy difícil cambiar ciertas expresiones o frases hechas. De nuevo Gracias por todo. Un saludo.139.47.14.76 (discusión) 12:52 3 mar 2024 (UTC)

Hola @19Tarrestnom65 y @Virum Mundi, dejé la aclaración sobre los derechos de autor de la página en el hilo en mi discusión, pero en resumen, la propia web dice que está prohibida su reproducción parcial o total sin consentimiento. Además de eso, como le dices, lo ideal es hacerlo en un taller o poner la plantilla {{en desarrollo}}. ¡Un abrazo! CarlosEduardoPA (dime) 16:05 3 mar 2024 (UTC)

PD: De todas formas, ahora mismo está bastante mejor el artículo; buen trabajo de mejora. CarlosEduardoPA (dime) 16:08 3 mar 2024 (UTC)

Calvario-Ermita de Potríes

Hola 19Tarrestnom65, ¿ cómo andas tanto tiempo? Te escribo para comentarte que CarlosEduardoPA no es un bibliotecario, por lo que es imposible que él haya hecho un borrado rápido como dijiste. Con respecto al artículo citado, la forma en que fue creado sí ameritaba un borrado rápido, no solo por el plagio si no porque carecía de formato enciclopédico. Una prueba de edición como esa va directamente a la hoguera si aparece publicada en el espacio principal. Ojo que por esta edición podrían haberte bloqueado. No podés retirar plantillas de mantenimiento rojas. Nunca. A no ser que las hayas colocado tú misma. Por favor, dile a todas las personas que participen en cualquier editatón que siempre, pero siempre, editen en su taller y no les permitan publicar en el espacio principal si quieren evitar este tipo de problemas. Si no fuera por los arreglos que se tomó el trabajo de hacer @CarlosEduardoPA: esa página ya habría sido borrada ya que la autora de la misma no corrigió nada. Cualquier cosa no dudes en consultarme. Sabes que siempre os ayudaré. Un gran abrazo. --Jalu (discusión) 00:53 6 mar 2024 (UTC)

Hola, Jalu. Sí hace ,mucho tiempo, y cada vez con menos ganas de editar, entre los problemas familiares que creen con la edad de los padres, y que cada vez hay un ambiente más tenso cuando se edita, quitan las ganas. El muchacho con el que hablé, no sería bibliotecario, pero sí un plantillero, sinceramente, ya sabemos que es más difícil enseñar que castigar, pero supongo que por tus estudios y por tu experiencia, convendrás conmigo que lo más eficiente es la enseñanza. El artículo estaba sin acabar, cometimos varios errores, editarlo directamente en abierto, olvidar poner la plantilla de en obras, lo que queráis, lo admito, pero no se puede ser tan rápido, directo y poco reflexivo. Qué es lo que se consiguió con esta acción, pues que una persona que me había costado dos años convencer para que entrara a editar, porque hasta ahora sólo subía fotos, haya decidido que su vida tiene muchos frentes y no va a gastar su limitado tiempo libre en una actividad en donde lo primero que percibes es que no se te va ni a ayudar, ni a dar una oportunidad de aprender. No es la primera vez que nos pasa, incluso avisando a bibliotecarios y a personas muy celosas por el mantenimiento de la integridad de la Wikipedia que íbamos a hacer actos en los que podían ocurrir cosas de estas, y que no se preocuparan que en el mismo día intentaríamos nosotros solucionar los problemas que se causasen, no hemos conseguido tener una edición en que la gente luego volviera editar en otra actividad o ella sola. Puede que seamos poco eficientes en nuestra labor, pero creo que hay algo en el sistema que falla y habría que tenerlo en cuenta. Lamento el olvido de la plantilla. Edité yo el artículo y al pegar el texto lo puse encima de la plantilla sin ser consciente de ello. Si me bloquean, sinceramente, después de todos los años que llevo editando, del número de artículos, ediciones, proyectos, editatones, wikitakes y actividades diversas que he estado haciendo, lo único que me molestaría es dejar por acabar los dos últimos wikiproyectos que tengo para este año. Porque este es el último año en el que edito y participo en wikipedia. Mis circunstancias no son como para perder mi tiempo en justificar nada ni a nadie. Siento ser seca, pero ya soy muy mayor para tener que "vivir" ciertas cosas. Espero todo vaya bien por tu vida. Un saludo.19Tarrestnom65 (discusión) 16:42 6 mar 2024 (UTC)