Usuaria discusión:Andreasmperu/Archivo 14

Políticas de Wikipedia
Sobre las políticas · Convenciones
Los cinco pilares
Lo que Wikipedia no es Punto de vista neutral Derechos de autor Etiqueta Ignora las normas
Estándares de artículos
Verificabilidad Fuentes fiables Relevancia Biografías de personas vivas Convenciones de títulos
Principios globales
Usa el sentido común Conflicto de interés Spam
Trabajando con otros
Civismo Presume buena fe No morder a los novatos Regla de las tres reversiones No hagas ataques personales No amenaces con acciones legales No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos
Procedimientos
Votaciones Política de protección Política de borrado Política de restauración

Manos en el fuego...

Hola Andrea, gracias por interceder, aunque el usuario reniega aceptar la plantilla de bloqueo. Cuidado y hace nuevamente guerra de ediciones. Un abrazo. --Taichi 〒 06:47 1 nov 2011 (UTC)

La barra de la bomba

--LOCOPORELTATE (discusión) 19:10 1 nov 2011 (UTC)¿Por qué razón eliminaste el artículo de "La barra de la bomba" en Wikipedia? Sólo pregunto...--LOCOPORELTATE (discusión) 19:10 1 nov 2011 (UTC)

Duda

He invitado a Escarlati a discutir sosegadamente nuestros desacuerdos [1] y él dice que se va de vacaciones[2]. ¿Hay alguna norma que indique lo que hacer en estos casos, para no meter la pata?--Belibaste (discusión) 21:18 1 nov 2011 (UTC)

Sobre las bienvenidas masivas

Hola y gracias por el consejo. Me pareció que había muchos usuarios nuevos que no se les había dado la bienvenida y bueno, yo se las dí, ahora se cuando dársela. Reitero el gracias. Saludos. --CesarJared 22:52 1 nov 2011 (UTC)

HI

El usuario que elimino el articulo de power ra ngers samurai es http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Poco_a_poco — El comentario anterior sin firmar es obra de Vinishi1 (disc. • contribs • bloq).

Jaspe rojo

Buenas noches Andrea, hay una solicitud de fusión para Jaspe rojo, y creo que sería más adecuado restaurarlo y fusionarlo. No me costaría mucho, son un par de líneas. Marcos (discusión) 01:32 3 nov 2011 (UTC)

¿Por qué borra mi artículo sobre editorial Black Day?

La verdad es que no entiendo qué puede estar mal, hace poco usted borró un artículo mío sin dar explicación alguna. ¿Qué es lo que puede estar mal? No es autoproción, estoy dando información de una nueva editorial que pronto será muy importante en latinoamérica. ¿Qué puedo cambiar en mi artículo para que no lo borre?

Muchas gracias por su atención. Yo por mi parte, espero atento su respuesta.

--Krozlain (discusión) 15:59 3 nov 2011 (UTC)

hey

estoy intentando trabajar acá, cual es el problema? por qué está borrando mi artículo? por favor no se meta en mis artículos que los estoy haciendo como un ejercicio de mi carrera profesional, estoy es un trabajo serio y lo último que necesito es un desocupado que me esté molestando

Porque has destruido mi articulo?--Kaspo (discusión) 14:09 4 nov 2011 (UTC)

Duda con «Real Academia de Bellas Artes de Nuestra Señora de las Angustias»

Hola, junto con saludarte cordialmente paso a preguntarte respecto al artículo aludido que es copia textual de varias subpáginas de http://www.ra-bellasartesgranada.es/. Si bien es cierto había colocado la plantilla {{referencias}} y que luego el autor sacó, al revisar más detalladamente el artículo, se observa copia textual, sin decir en ningún lado cosa alguna respecto a los derechos de autor. ¿Puedes revisarlo? Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 17:57 4 nov 2011 (UTC)

Sobre las bienvenidas masivas

Hola Andre. Quería hacerte una consulta a cerca de darle la bienvenida a los usuarios nuevos. El otro día me dijiste que la plantilla {{bienvenido usuario}} sólo debe usarse con aquellos wikipedistas que hayan realizado recientemente alguna contribución válida, o que crea que están intentando colaborar de buena fe (aunque cometan errores). ¿Que pasa si aún no han creado aún su página de usuario pero han contribuido de buena forma?, ¿esto importa al momento de darles la bienvenida?. Te agradecería mucho tu respuesta. --CesarJared 23:09 5 nov 2011 (UTC) PD : ¿Esto puede considerarse como autopromoción?

Muchas gracias, me he topado con usuarios nuevos que han hecho buenas contribuciones, no solo una en particular, pero al ser novatos, no saben crear su página de usuario, ese me causaba un poco de miedo al darle la bienvenida a usuarios que habían contribuido de buena forma pero no tenían página. Me gusta dar la bienvenida, a mi nadie me la dio cuando llegué. --CesɑrJɑred 22:41 6 nov 2011 (UTC)

sobre faciolince

Quisiera saber que tal está ahora el artículo, cumple con condiciones? — El comentario anterior sin firmar es obra de Javeriano1 (disc. • contribs • bloq).

Artículo "Convención Nacional de la Unión Cívica Radical"

Aclaro que la reproducción de la Carta Orgánica no está limitada por ningún tipo de derecho de autor, a si mismo en el artículo las citas no eran textuales, sino que se basaba en dicha Carta Orgánica para aislar puntos claves. Si tenes alguna objeción con que vuelva a crear la página decime. A si mismo te pido que cuando borres algún artículo hagas o dejes un respaldo de la versión anterior, es muy poco feliz que borres el trabajo de otro por una consideración personal

Pregunta

por que borró la página si cumple todos los requisitos??

Edición de sección de Economia en Córdoba Veracruz

Hola Andreasmperu

Disculpa, pero quisiera saber cual es la razón por la cual editaste mi aportación a la sección de economía en Córdoba Veracruz, las razones por las que incluyo esa información ya las explique, espero su respuesta.

Saludos Atte: Roverach.

Artículo "Consuelo Hernández, pintora realista española"

He enviado un mensaje a su correo particular que deseo repetir aquí. Ayer, día 7 de noviembre, borró la página titulada "Consuelo Hernández, pintora realista española". Francamente no entiendo las razones que le han llevado a borrarlo. Tras las sugerencias sobre el texto se redactó conforme a las normas de Wikipedia. En la misma línea que este conozco otras páginas que permanecen en Wikipedia; por lo tanto, el tratamiento a unas personas y a otras es muy diferente. Vi que como justificación se anotaba "promoción", sugerencia muy lejos de la realidad. El artículo es totalmente objetivo.
Quisiera saber si su decisión es totalmente firme porque nos veremos obligados a redactar un nuevo artículo.
Desearía reconsiderara el borrado de esta página. Espero una respuesta por su parte.
Reciba un atento saludo.--81.60.156.23 (discusión) 09:11 8 nov 2011 (UTC)

Hola y... bloqueo/PBF

Hola Andreasmperu. Coincidimos esta mañana en avisarle al usuario Usuario_discusión:Disenyosos por spam. Ahora he visto que le has bloqueado por ese motivo y que ha solicitado ser desbloqueado. No quiero influir (demasiado) en las decisiones que toman l@s bibli@s, sobre todo porque a veces influyen también otros factores que desconocemos los usuarios de a pie, pero creo que podría ser un caso en el cual se podría fácilmente presumir buena fe y desbloquearle. Aunque ya había colocado numerosos enlaces externos (posible spam), es también cierto que después de nuestros avisos, dejó de hacerlo. Saludos, --Technopat (discusión) 11:48 8 nov 2011 (UTC)

Plantilla bienvenida

Más que bienvenida, era una forma que tuvieran acceso a herramientas porque nadie se las había dado antes y los he visto más perdidos que un pez fuera del agua. No he querido entrar en detalles si el bloqueo era permanente (creo que no porque son muy novatos), supongo que si alguien les hubiera puesto la plantilla con anterioridad quizás otro gallo hubiera cantado... pienso. Solo intentaba ser útil; de todas formas, lo hecho, hecho está y a la vista de su advertencia, pues eso, no habrá más plantillas. Así que todos tranquilos por ese lado. Saludos!--Gilwellian (discusión) 15:39 8 nov 2011 (UTC)

Uy, pues si, bloqueo permanente, para siempre... vaya... que cagada. ¡Ups! =/

/* mosca grúa */

Vi que anulaste el pedido de borrar definitivamente la redirección mosca grúa. Pedido fundado en que dicha palabra no es del español. Ahora bien, no nos interesa el vandalismo ni el abuso de poder, todo lo contrario. Te hago una invitación cordial a participar en el Wikcionario. Alí tenemos la discusión acerca de mosca grúa. Y una de las referencias que se ha dado de la existencia de dicha palabra es que aparece en Wikipedia. Pero Wikipedia no puede y no debe ser una fuente primaria. Por lo tanto te invitamos cordialmente a participar en Wikcionario en esta conversación [3] y a aportarnos las fuentes referenciables que acreditan que "mosca grúa" forma parte del español, y que tanta falta nos hacen en nuestro wikcionario. No me respondas a la página de usuario de wikipedia, no es algo personal, la invitación es a responder y aportar en Wikcionario y a discutir con los expertos. Un saludo 81.84.241.147 (discusión) 23:15 9 nov 2011 (UTC)

WP:BR

Hola. Las redirecciones innecesarias son de borrado rápido. No lo hago yo porque me encuentro discutiendo con Vubo sobre esto. Saludos. --Lin linao ¿dime? 23:54 9 nov 2011 (UTC)

Si es fuente primaria (como todo parece indicar, según yo lo veo), no puede haber consulta de borrado. ¿Tienes algún dato de que no sea el caso? Porque si no, no entiendo por qué habría que mantenerla o revertir un pedido de borrado rápido. Saludos. --Lin linao ¿dime? 00:32 10 nov 2011 (UTC)

Viola

Hola, solo intentaba poner informacion, que me gustaria que conocieran, la cual era que tanto el violin, el violonchelo y el contrabajo son descendientes de la viola...Gracias

Mazur

Hola Andrea!! Podrás evaluar la relevancia de este artículo? un abrazo!!! Esteban (discusión) 12:06 10 nov 2011 (UTC)

luisadiel

si dices eso por la pregunta que hice no te entiendo, ya que querer saber hacerca de los paises pobres, no creo que sea malo, ademas creo que wikipedia fue creado para ampliar conocimientos para luego poder editar con base. no se tu pero yo no tengo opcion de entrar a internet. la pregunta sobre que queria saber sobre el listado de los paises mas pobres del mundo es para un trabajo.

disculpame, es que yo no sabía lo que iba a pasar y como no me manejo en estas cosas hice algo que nunca mas volveré a hacer

acaso yo no puedo editar una información sacándole solo un punto tan insignificante como el que saque

me fijaré

sí soy consciente de haber revertido, pero me parecieron que sus referencias eran existentes (tienen un número de ISBN real) y merecen cierto crédito. No me he fijado si el la IP anónima trata de hacer spam, pero en cualquier caso parecen fuentes razonablemente dignas, por eso me pareció que podrían ser aceptables y de hecho pensé que tú las habías eliminado inadvertidamente, pero me fijaré mejor. Davius (discusión) 00:21 11 nov 2011 (UTC)

Relevancia de Mazur

Compañero Andreas: como ya debes saber el único procedimiento para retirar una plantilla de no relevancia es consensuando con quien la colocó si el artículo reúne o no los requisitos para cumplir con las políticas, o bien con terceros si no se alcanza acuerdo, pero nunca por iniciativa propia, máxime cuando el artículo en cuestión no reúne los requisitos mínimos para ser considerado relevante. En este caso, el problema es de completitud (cinco líneas), escasa información y referencias (las aportadas ni siquiera contienen la palabra Mazur, que ya es decir).

Por eso te rogaría que antes de retirar unilateralmente la plantilla, o bien se mejora el artículo o se demuestra que sí es relevante, pero en ningún caso retires el aviso sin cumplir estos requisitos. Saludos, Goldorak dime 00:58 11 nov 2011 (UTC)

Entiendo; tratándose de dos bibliotecarios el asunto es intratable. En cualquier caso, desconocía que habíais consensuado la retirada de la plantilla, no habría estado de más haber informado en la página de discusión el asunto, para evitar que otros usuarios creyésemos -como así ha sido- que se trataba de una decisión unilateral. Quede constancia que este artículo de cinco líneas se encuentra en unas condiciones que en otras circunstancias le hubieran permitido sobrevivir sólo unos días, no por lo que representa, sino por su contenido. Goldorak dime 16:07 11 nov 2011 (UTC)

Consejos Regionales de Desarrollo Urbano y Rural Guatemala

Buenas tardes, caballero, pero lo siento esto no es así ya que no se copió de un sitio, sino que autoría propia, solo basándose en el Decreto 11-2002 del Congreso de la República y visitando la página web de Segeplan. Esto lo hice con la autorización que concede el Decreto 57-2008, la Ley de Acceso a la Información Pública. Pero siempre gracias por tu corrección.

Pequeño problema durante un traslado

Siento molestar, pero parece que ha habido un pequeño problema durante el traslado de «Sistema métrico decimal» a Sistema Métrico Decimal, pues aunque el traslado del artículo fue correcto, parece que no se trasladó también la página de discusión, esto es, de Discusión:Sistema métrico decimal a Discusión:Sistema Métrico Decimal. Saludos, Furado (discusión) 09:25 14 nov 2011 (UTC)

sobre Faciolince

Hola,

Has editado la página de Faciolince en donde suprimes información debido a violación de derechos de autor. Mi documentación en este artículo es clara, cada palabra tomada de alguna fuente fue cuidadosamente citada, es por ello que no entiendo el motivo de la modificación. Lo que se ha quitado hace que disminuya la calidad del artículo, es incompleto la información en donde podría haber más (la que fue quitada). Por favor exijo amablemente una re-evaluación de la modificación.

Gracias, --Javeriano1 (discusión) 18:06 14 nov 2011 (UTC)

PLAGIO

El PLAGIO es la toma de ideas de un tercero sin una CITACIÓN adecuada que de cuenta y reconozca las ideas de esa persona, por mi parte no he tomado ni tergiversado una sola idea que no corresponda a las propias, digame, ¿ en donde encuentra plagio?, o mejor: ¿para que sirven las citas si no es para evitar plagio?, la "POTESTAD" para poner uno o dos párrafos no me la concede nadie ya que se debe pedir autorización al escritor si se cita algo más de 500 palabras textuales, ahora bien, acaso ¿tengo yo una citación de esa extensión?.

Por otro lado, me dice que tengo "redacción promocional", le pido como editor de Wikipedia que me diga ¿en donde hay promoción?, es un artículo limpio, con un carácter neutral, tal vez no se toma el tiempo suficiente para no solo leer sino ANALIZAR Y COMPRENDER aquello que lee, y esto lo digo bajo la presunción de que una corrección que se haga en menos de 5 minutos no se le puede llamar corrección.

--Javeriano1 (discusión) 18:45 14 nov 2011 (UTC)

las ediciones de (selinitas y chibusa)

lo siento,no volvera a pasar solo fue un incidente anonimo ,podria hacer otros articulos pero no de esa maneraque antemano me disculpo por los daños

Caso Bikini

Buenas noches.

Quisiera saber por qué consideras que mi artículo no es enciclopédico. Revisando el enlace no creo que mi artículo se pueda encasillar en ninguno de esos sub-apartados. ¿Podrías especificar exactamente por qué no es enciclopédico? ¿Qué debería añadir al artículo para que en tu opinión lo fuera?

Un saludo.

Caraconan (discusión) 21:28 16 nov 2011 (UTC)

Traslados

Hola. Verás, he dejado mi intención de hacer los traslados en la página de discusión del artículo Frankfurt del Meno hace unos días y nadie ha contestado. Hoy una IP también ha dejado un argumento a favor de los traslados en Frankfurt del Oder. Considero que no hay nada más que esperar ya que nadie ha opinado en contra. Saludos. -- JJM -- mensajes. -- 01:30 17 nov 2011 (UTC)

Por lo anteriormente expuesto me parece de lo más irregular que hayas revertido mis traslados. -- JJM -- mensajes. -- 01:41 17 nov 2011 (UTC)

¿Analizar mis ediciones? ¿Sabotaje? Mejor va a ser que las revises muy bien una por una, y luego pasas por mi discusión a pedir disculpas. TU actitud y tus reversiones si me parece saboteadoras, dado que sin fundamentos, pero yo no me voy a ocupar de ti. -- JJM -- mensajes. -- 02:06 17 nov 2011 (UTC)

Y si no saboteadores, sí presumes mala fe sin "analizar mis ediciones". Ya veo a donde conduce todo esto. Date por advertida. -- JJM -- mensajes. -- 02:10 17 nov 2011 (UTC)

... «que aprenda», vaya

Hola. Primero me regaló esta joya, aunque hay que decir en su favor que al menos la ha borrado (en vez de tachado, pero bueno); ahora me dedica esta otra lindeza. De acuerdo que siempre es tiempo de aprender pero a estas alturas si he podido redactar algún artículo bueno supongo que no procede que le espeten a uno las cosas de ese modo. Maldita la gana que tengo que acudir al tablón, pero estoy viendo que esto es el cuento de nunca acabar. En fin... te mando un saludo. — Retorcido ·deje su mensaje· 22:12 17 nov 2011 (UTC)

TAB

Muy buenas.

He dejado la siguiente resolución en la denuncia que dejaron contra ti en el TAB. Confío en que sirva para resolver lo ocurrido. Y apelo a tu buena voluntad. Un saludo. Bernard - Et voilà! 23:59 17 nov 2011 (UTC)

Si, de acurdo; aunque, con cierta relatividad

Sí, estimado amigo, tienes razón: se trata de una contribución original pero que ya ha ido dejando de serla por su apropiación por otros muchos, y en efecto dudé en ofrecerla. Pero pienso que al hablarse de "cine" debe hacerse de modo algo más amplio y argumentado, sobre todo en una enciclopedia Por eso me decidí. Es cierto que es una contribución "original", pero aceptada por una gran comunidad científica y académica desde Argentina hasta México, pasando por el Caribe hasta España, como podrás imaginar por la bibliografía, la cual pudiera aumentarse ampliamente pero carbaría demasiado la página y sí creo que sería pesada, sobre todo cuando pudieran citarse cientos de imprescindibles autores sobre cine. De todos modos, si después de todo se viola la política de Wikipedia, pues, ni modo, se suprime, o se modifica, o se cambian perspectivas de algunos detalles, o... y sin ningún disgusto. Cordialmente, Rojas Bez Rojasbez (discusión) 05:05 18 nov 2011 (UTC) Rojas Bez

corrección Faciolince

De nuevo sus "criterios de corrección sin justificación me parecen un chiste, ahora podría decirme cual fue su criterio para borrar el cambio MENOR que le hice a la página de Faciolince?, gracias a su previa "corrección" quedaron en las referencias errores ya que USTED BORRÓ las referencias previas lo que deja un missing link en todo el artículo, yo he intentado corregir esto, para que se pone a borrarlo? en que afecta? falta que me diga que es vandalismo jajajja

--Javeriano1 (discusión) 19:12 20 nov 2011 (UTC)

IT

Hola Andreasmperu:

He visto que el wikipedista "Carlos t" ha estado cambiando la entrada IT y con buen criterio lo has revertido. Pero también ha creado otra entrada que es It (desambiguación) que superpone en parte el contenido de "IT", creo que habría que fusionarlas y crear una única entra de desambiguación para "IT". Como veo que tienes más experiencia, lo dejo a tú criterio. Un cordial saludo:--Raimundo Pastor (discusión) 19:45 21 nov 2011 (UTC)

Borrado Pagina Kareen Spano

Hola, hoy dia me di con la sorpresa de que has borrado la página Kareen Spano que he creado hace cinco años y he estado actualizando continuamente. Sea cual sea tu criterio por haber borrado esa página, al menos me lo hubieras hecho saber con anticipación o hubieras puesto un aviso previo de borrado, como lo hacen los demas bibliotecarios, asi me das tiempo para copiar toda esa información y pasarlo a otro medio, ya que no tengo copia de todos los datos que fui agregando en estos años. Saludos --Heraldo007 (discusión) 13:56 22 nov 2011 (UTC) O tal vez una consulta de borrado, poner plantilla de artículo sin relevancia aparente, cualquier cosa, a fin de saber que la página será borrada, y asi hubiera podido recuperar todos los datos de los trabajos (obras de teatro, peliculas, cortometrajes, miniseries, radionovelas) que la actriz Kareen Spano realizó en estos años, y que he estado agregando a la página en estos años. Lamentablemente no he guardado una copia de la página. Saludos, --Heraldo007 (discusión) 19:56 23 nov 2011 (UTC)

Hispano-peruanos

Por favor, no borres biografías de hispano-peruanos que clasifica las biografías de peruanos de ascendencia española como Javier Perez de Cuellar o Victor Raul Haya de la Torre. Deja de sacar a Perez de Cuellar en la categoría Hispano-peruanos porque es de ascendencia española, justo como la wikipedia en inglés tiene razón.

apple thc

pq se ha borrado lo de apple thc, en lo de Raggamuffin? es todo real, no entiendo pq se borró... pueden explicarmelo?

Saludos, con todo respeto, he sido siempre un colaborador de wikipedia.. y si usted se da cuenta, este articulo que used ha borrado de mama tingo no es una plagio, pues en la wikidominicana, soy la persona que tiene la autoria... creo que se esta haciendo injusticia con esos temas de borrado, creo que lo mas correcto es poner la plantilla wikificar...

Modificación del articulo "Peste Negra"

Saludos:

Escribo el presente solicitándole amablemente me informe el motivo por el cual ha revertido los cambios que he hecho a la wiki de: peste negra.

No suelo contribuir seguido con el proyecto, pero me ha parecido que este es un importante articulo tanto histórico como medico.

La información la he conseguido traduciendo el articulo destacado, del sitio alemán.

Si estoy omitiendo alguna parte del proceso de edicion o el protocolo, apreciare me indique mis omisiones.

Le agradezco su atención.

Retiro cartel de borrado

He pasado por el artículo Javier Carvajal Ferrer, que realmente era una loa, panegírico, alabanza o no sé cómo llamarlo. Como tiene una cierta importancia para la arquitectura española, lo he modificado sustancialmente y me parece que ahora está aceptable, aunque siga siendo muy mejorable y le vendrían bien algunas referencias. Pero me ha parecido que ya se puede retirar la indicación, totalmente justificada, que le pusiste. Si no estás de acuerdo, te agradecería que me lo dijeras. Gracias y saludos.--Irus (discusión) 16:10 26 nov 2011 (UTC)

Aclaración sobre el artículo referido a la Taquigrafía

Hola, Andreas. Gracias por tu preocupación. Te informo que soy el autor de los comentarios que introduje en el artículo sobre Taquigrafía, algunos de los cuales aparecen en Internet. De todos modos, ya no participaré en este emprendimiento. Soy taquígrafo profesional en Uruguay, y durante varios años trabajé con el señor Carissimi, autor de uno de los sistemas que aquí se nombran. Además de estar mal escrito su apellido, hay una serie de imprecisiones y de incoherencias que me pareció un deber enmendar. También soy estudioso de la historia de la taquigrafía y poseo una biblioteca bastante nutrida sobre el tema. Por ejemplo, el Carissimi no es el sistema más utilizado en Uruguay, sino que todavía siguen predominando el Martí y el Escobar. En cuanto a las velocidades, eso no depende del sistema sino más bien de la habilidad de la persona, y de nada vale tomar mucho si luego no se hace una correcta versión taquigráfica que refleje lo realmente ocurrido. Las referencias a los sistemas en los cuales se basó Carissimi para hacer su propio sistema son totalmente erróneas (diría hasta disparatadas) y, además, el sistema gereg no existe.

Allí dice: "Este sistema se fabricó en base a tres sistemas: el gereg,el pitman y otro sistema ingles que se duda cual fue". ¿Un sistema se fabrica? ¿Un sistema inglés (con acento) que se duda cuál fue? Si esto es una enciclopedia, flaco favor le están haciendo con estas afirmaciones. Además, repito, el "gereg" no existe. En todo caso, hay un sistema Gregg.

También dice: "se usa con un lápiz de taquigrafía espacialmente para hacer esos trabajos taquigraficos". En mi profesión, jamás utilicé ningún lápiz especial (y menos espacial), sino simplemente una birome. Esto debería ir a la Enciclopedia Guiness del disparate.

La frase "El verdadero inventor de la taquigrafía española es el valenciano Francisco Martí" es discutible, pues lo creó a partir de otros sistemas que se utilizaban en la época, sobre todo los ingleses y en especial el de Taylor. Tampoco fue el primer autor de una taquigrafía para el idioma español. Como estos, hay muchísimos otros errores que deberían avergonzar a quienes pretenden mantener el prestigio de un emprendimiento serio como la Wikipedia. Así que, por favor, encárgate tú de enmendar toda esa sarta de errores, incoherencias y datos falsos. Yo simplemente me limitaré a ser un lector del artículo.

Atentamente, Carlos --Carlos (discusión) 17:17 26 nov 2011 (UTC)

hola

solo quiero saber por que has borrado un articulo que he publicado.

¿Plaza San Martín?

Amiga, cuando se construyó la referida plaza en la segunda década del siglo XX, ya habían pasado años desde que dejó de usar la nomenclatura antigua, por lo que ese tramo del Jirón de la Unión no pudo llamarse de ese modo. La calle se llamó San Juan de Dios, por el motivo que mencioné en el artículo respectivo, y existen documentos que lo prueban. Lamento tener que decirlo de este modo, pero mi edición fue legítima. Saludos.--201.230.211.187 (discusión) 15:21 28 nov 2011 (UTC)

Borrados masivos

Disculpa que te moleste, pero el usuario Escarlati (y Durero y Obelix83) estan borrando masivamente las contribuciones de Waitrous, titere de Liutprando, a pesar de estar referenciadas. Y dado que la propia Missmanzana dice que no se puede borrar un articulo solo porque lo haya creado un titere, creo que está claro que Escarlati merece un bloqueo, porque muchas de las informaciones que esta eliminando estan referenciadas. Véase el caso de Margarita de Prades, donde sus reversiones estan contribuyendo a que la buena mujer muera 6 años antes y no se conozca su segundo matrimonio, su hijo y su carrera como abadesa en el monasterio de Bonrepós. Una situación que no deberia tolerarse por el bien de la información que esta enciclopedia da.--Tamref (discusión) 21:28 30 nov 2011 (UTC)

Biografia de Tupac Amaru Shakur

No entiendo donde esta el problema, antes existia una seccion de HOMENAJES en la biografia de este artista. en la que se encontraban varios enlances a videos, tributos etc. Lo siento pero tiene una relacion directa y pido una explicacion de cual es el problema. Gracias.

disculpame esta bien... no quise hacer nada malo. lo lamento y mil disculpas

AYUDA

hola quisiera saber porque has borrado la pagina de nombre Belén Estévez si no esta ofendiendo a nadie y mucho menos es informacion falsa ya que se puede confirmar con los enlaces, espero que me puedas responder y ayuadar, estaria eternamente agradecido contigo si haces que la pag aparesca nuevamente ya que puedes verificar en el historial que a esa pagina han estado ofendiendo y colocando palabras que no merecen ser colocadas en esta discusion pero puedes leerla en el historial, eso fue hecho por un fanatico que no tiene como simpatizante a la artista belen estevez y pediria que alguien de mayor rango haga algo al respecto con el usuario MarioNone para que deje de ofender a las personas que se encuentran en wikipedia, espero tu pronta respuesta y ayuda --Marco falcon (discusión) 00:59 1 dic 2011 (UTC)

Concesiones en Tianjín

Hola! Estaba traduciendo el artículo Concesiones en Tianjín de la pagina en inglés, pero veo que has revertido todos mis cambios. ¿Por qué? No creo que esté violando ninguna regla con eso... Aguardo tu respuesta, gracias! RonaldTT (discusión) 23:45 2 dic 2011 (UTC)

Borrado Aurora Escárate

Hola, hoy dia me di con la sorpresa de que has borrado la página Aurora Escárate sin esgrimir algun fundamento. De pronto, fue eliminado, sin esbozarse razones. Solicito, por favor, me expliqueMarco_rey4 (discusión) 19:56 3 dic 2011 (UTC)

Coki Ramirez

Hola Andrea vi tu aporte en ese texto, la mayor parte de pertenece a este blog. --Antonia• (discusión) 09:21 3 dic 2011 (UTC)

petición ...

... podrías borrar el artículo aleatorización para hacer sitio al traslado desde randomización? Davius (discusión) 00:55 4 dic 2011 (UTC)

Gustavo Pena (Músico)

Hola, que tal? Hice el artículo de Gustavo Pena (Músico). Coloque referencias de periodicos uruguayos y de la compañia discografíca que editó sus trabajos. Este Músico uruguayo se referencia además en otras paginas de wikipedia con anterioridad, como por ejemplo http://es.wikipedia.org/wiki/Pablo_Sciuto http://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%BAsica_de_Uruguay

Me parece que con los links de referencia quedá clara que fue una figura relevante para la música rioplatense. Si consideras que cambie la forma del artículo lo haré con mucho gusto. Con anterioridad otros usuarios han tratato de ingresar articulos de este músico, pero no respetaron la forma. En esta oportunidad trate de hacer un artículo breve con referencias y sin ningun tipo de opinion ni daño de derechos de autor. Saludos, espero tus comentarios. --Chapu.Daniel (discusión) 20:24 4 dic 2011 (UTC)

Artículo

Hola Andreasm

De acuerdo a las recomendaciones que me brindaste, he creado el artículo José Carlos Aguero con mayor asidero, así como los activistas que últimamente estoy redactando, existen fuentes nuevas que he encontrado en la web y son de aceptable procedencia. Muchos saludos --Marco_rey4 (discusión) 21:24 4 dic 2011 (UTC)

vandalismo

Estaba restaurando un artículo previamente vandalizado. Revisa el historial. :)

Un saludo --217.216.96.7 (discusión) 05:04 5 dic 2011 (UTC)

Razón de borrado de «Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Alcalá de Henares»

Al ir a consultar esta página he visto que estaba borrada. Supongo que será por una buena razón, pero me gustaría saber:

• cuál fue la razón de su borrado.
• si puedo recuperar la información anteriormente escrita, para corregir el problema que tuviera e iniciar un nuevo artículo.

07:43 14 nov 2011 Andreasmperu (discusión | contribuciones) borró «Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Alcalá de Henares» (el contenido era «{{Ficha de facultad |imagen = Alcalá de Henares (Madrid)-School of Architecture 2.jpg |pie = Moderno techo que cubre le patio central |nombre = Escuela Técnica Superior de Arquitectura...») Muchas gracias, --Zaca (discusión) 13:13 5 dic 2011 (UTC)

Reversión de edición por vadalismo.

Hola. He visto que has desecho varias aportaciones del usuario 190.172.68.209 en los artículos de Magneti Marelli, Valeo y Mitsubishi por spam. Yo también borré una aportación de ese mismo usuario en la página de Robert Bosh. Sin embargo en el artículo de Magneti Marelli tu resumen de edición es erróneo: Revertidos los cambios de SurfAst a la última edición de 190.172.68.209, cuando debería de ser al reves. He revertido tus cambios pero lo he dejado igual que como tú lo dejaste para evitar confusiones. ¿Te parece correcto? Gracias.

Perfecto. Muchas gracias y perdona por no firmar antes.... --SurfAst (discusión) 04:57 8 dic 2011 (UTC)

Cambio de denominación de la plantilla inbox para las regiones de Perú por departamentos

Hola, con respecto a la reversión de la edición de las regiones de perú he de decirte una cosa: Ya que no se ajusta a un estandar internacional y que es complicado entender las división política de Perú, me tome el trabajo de editar la plantilla de Perú para comenzar a modificar las ciudades de los departamentos, tengo entendido que la reforma de las regiones no se aprobó!mira cómo quedó la pagina de Lima y luego me dices. Por favor discute conmigo si hay algún problema en cambiarlas, solo quiero ayudar a modernizarla: porque que yo sepa, solo hay regiones oficialmente en chile, Solo mira las plantillas de México y Usa en estados, de Ecuador en provincias, de Colombia en Departamentos... tu decides si me ayudas a actualizarla. Un abrazo. --Makoloko (discusión) 01:09 8 dic 2011 (UTC)

Ok, pues bueno esta bien, lo puedo dejar así. Si existen las regiones, bueno que sea alguien más quien corrija la infobox y agregue los nombres de las regiones en lugar de los departamentos. Gracias por la info. Ya revertí todos los cambios.--Makoloko (discusión) 02:38 8 dic 2011 (UTC)

nota

hola quisiera saber como borrar del todo la nota hecha ya que la idea es que fuera un simple borrador. Gracias

Re: Destruires masivos

Me explico, voy a acudir al tablón con una lista, pero aún no. Las que marqué son las que no están siendo usadas y el resto las voy a dejar en una solicitud en WP:BOT/S para sustituirse por su redirección. ¿Por qué las marco? Porque son nombres en español, viejos que tenían las infoboxes antes de ser renombradas a fichas. Las que son interwikis no deberían ser borradas porque así se evita la creación redudante, pero las que fueron creadas con nombre en español, no tienen razón de ser. La que me señalaste Infobox Periódico es un buen ejemplo, nota que ese no es ni puede ser una interwiki, es el nombre original de la actual ficha. Estoy revisando una a una sobre una lista de todas las infoboxes renombradas, así que me tomó mucho tiempo filtrar esas casi cien plantillas, si se juntaron es solo porque no hay muchos bibliotecarios activos a esta hora. De hecho me va a tomar un par de horas revisar las demás antes de hacer la solicitud mencionada. Entonces, lo que estoy haciendo es marcar redirecciones de infoboxes renombradas a fichas (algunas hace varios años) no utilizadas y que no son interwikis. Como no dispongo de una lista filtrada, y de hecho marcarlas con destruir es mi filtro, es que no hice la solicitud en el TAB. Como hice en otra oportunidad, cuando dispuse de una tabla adecuada y evité llenar la categoría. Saludos, Metrónomo (tic-tac) 05:34 9 dic 2011 (UTC)

Bueno, no hace daño es uno de los argumentos a evitar en una consulta de borrado :) (WP:NODAÑO), tienes razón en que no todos conocen que Infobox es Ficha, pero para usar el nombre de una infobox no trans-wiki cuyo nombre no está enlazado en ningún sitio se necesita conocerla. De allí que Infobox Periódico es totalemente innecesaria. Y por cierto, las que redirijen a Ficha de entindad subnacional no son las únicas fusionadas que marqué y, es muy probable que en algún momento mande a borrar esa lista de todas formas. Pero ya que veo que si lo hago, me revertirás haré lo que no quise hacer originalmente. En la solicitud a bots mando la lista completa y luego lo pido en el TAB. No deseaba hacerlo para limpiar la lista y así evitar trabajo innecesario al operador que atienda la solicitud. Saludos, Metrónomo (tic-tac) 05:52 9 dic 2011 (UTC)

No es sabotaje porque lo estoy blanqueando. Primero me detengo frente a la advertencia. En la solicitud a bots no necesito indicar nada porque no incluye borrados. Y en el TAB enlazo esta página. Y como te avisé, sé que lo leerás. Si intentara hacer algo a tu espalda, no te habría dado tantos detalles y hubiera esperado un tiempo prudencial. Incluso pude no haber pasado por el TAB y haberle pedido a algún bibliotecario que lo haga. En especial a quienes ya han atendido este tipo de solicitudes de borrados masivos antes. Y si deseaba que no te enteraras, hasta pude haber usado el IRC. Pero nunca tuve esas intenciones. —Metrónomo (tic-tac) 06:01 9 dic 2011 (UTC)

No es vandalismo

Esa canción (Liberty Walk) no tiene relevancia, no es un sencillo y nunca fue lanzado como canción promocional, además referencias no son válidas, no están admitidos los blogs.--Yamh91 (discusión) 06:55 9 dic 2011 (UTC)

No veo errores en mi edicion mas que uno ortografico que lamento no haber revisado en su momento, tampoco es arbitrario Wikipedia es una biblioteca en linea de colaboracion, no existe propiedad al conocimiento.

Si Me Pudieras Ayudar

Hola Soy nuevo en Wikipedia y e notado que as eliminado todas Mis Publicaciones, pues tienes todo el derecho de aserlo, solo quisiera que me ayudaras es que esos artículos son mis trabajos finales de la universidad y tengo que entregarlos antes del miercoles 14 de este mes si me pudieras ayudar con mi edición te lo agradeseria, mucho Gracias :(--Sonson1111 (discusión) 22:30 10 dic 2011 (UTC) por favor te lo suplico ayúdame.

Pero me Podras Ayudar Con los Otros Trabajos A si Podre Entender Mejor De que Se trata Digo Si Usted Puede ? --Sonson1111 (discusión) 23:12 10 dic 2011 (UTC)

Belaunde genocida

Por favor, no quites a Fernando Belaúnde Terry en la Categoría:Genocidas porque dio luz verde para los genocidios en Ayacucho en el año 1980, mandando a la Marina a matar a campesinos. Además, no es vandalismo. Claro que esa información no es falsa, es cierta porque yo tengo razón. Claro fue un asesino, así que debes catalogarlo de genocida.

Mussolini genocida

Por favor, no quites a Benito Mussolini de la categoría:Genocidas porque fue responsable de una serie de crimines de lesa humanidad. Tampoco es vandalismo al igual que Belaunde.

Energúmeno

Si Bernard quería hacer un comentario que no afecta al caso sino a mí (y a los detalles que tenga o no) es él quien debería haberse dirigido en primer lugar a mi página en vez de hacerlo en el TAB. Si en verdad quería sacar luego ese tema y pasarlo a las discusiones de cada uno, debería haberlo hecho en vez de responder de nuevo allí. Sé perfectamente que el TAB no es el café. Pero ni para los editores de a pie ni para los bibliotecarios. Saludos, wikisilki 21:58 11 dic 2011 (UTC)

Alan García genocida

Por favor, desbloquea hacia Alan García porque es un asesino peor que Fujimori. Bush padre y Mussolini también deberían ser catalogados de genocidas. Además de él, otros grandes genocidas están Hitler, Stroessner, cuyo gobierno co-existió en su primer mandato presidencial ya que Alan García tuvo un segundo mandato no consecutivo a inicios del siglo XXI.

Átame

• ...Con la trenza de tus bramidos
• Búscame en el azufre del misterio
• Aterriza, en el grafo de mis brazos.
• Mis locuras tienen más raíces que el cero.

--Julio grillo (discusión) 19:15 13 dic 2011 (UTC)

Hola,

Hola, sabes la información que puse sobre el articulo de tomé estaba correcta y no debías borrarla

hola

por favor no borrar el wiki de Luis --Uroborus2009 (discusión) 23:53 15 dic 2011 (UTC)

BASURAS

Artículo: Genuflexión de Varsovia Usted Andreasmperu que tanto exige con las reglas y los pilares de esta página y mire este artículo SUYO, hasta usted misma pone que es un esbozo, para que está publicado entonces?, no sea tan mediocre, más de 900 artículos publicados por esta editorial compañeros, puedo asegurar que el 90 % son, al igual que este que traigo a mención, pura BASURA. Pongase a trabajar o no lo haga, en su twitter dice "ya sea en a quien agradecer por sus tareas", no sean tan ególatra, por favor revise sus 900 basuras, editelas o no se ponga a hablar de cosas que no sabe, abarca temas de Arquitectura sin un claro conocimiento de esta área, no se ponga a dar falsa información o información incompleta, conque diga que es un "esbozo" no basta, si es asi pues pongamos en su sección de pruebas o es que porque es una bibliotecaria de Wikipedia piensa que puede hacer lo que quiera?, la abundancia de información NO ES IGUAL a la buena información, no se confunda, Wikipedia no tiene como objetivo llenarse de cincuenta millos de articulos, la idea es que la información asi sea poca sea una buena referencia para seguir investigando, lo que usted hace como editora no se refleja en sus articulos, no se hipócrita y le repito pongase a trabajar o borre todo eso que nadie lo va a extrañar. Te entiendo amigo, no se quien es esta pero hice un articulo pequeño y muy bonito y esta me lo borra, creyendose asaber quien y me vale quien seas!

Desátame

• Desátame con la daga de tus aventuras.
• Alcánzame tu manto púrpura y fresca
• de albas licuando ilusiones larvas.
• Cuida mis noches en anillos de unos y ceros.

--Julio grillo (discusión) 01:00 17 dic 2011 (UTC)

IP estática?

Hola Andreasmperu, como estas?. Creo que este usuario no usa una IP estática. Lo digo porque exactamente las mismas ediciones, se hicieron hace unos días desde una IP diferente. Podrías echarle un vistazo?.--Zeroth (discusión) 01:13 18 dic 2011 (UTC)

Vándalo

Hola, Andrea; ¿lo bloquearías? No solo te ha revertido varias veces para introducir cambios incorrectos y sin sentido, sino que también me ha llamado "animal" en un resumen de edición. Un saludo, Mel 23 mensajes 03:15 18 dic 2011 (UTC)

No me molesta para nada, gracias a vos por encargarte. Saludos, Mel 23 mensajes 03:24 18 dic 2011 (UTC)

Tu eres malo.

Por supuesto que eres muy malo porque estás eliminando a los genocidas de la categoría como Alan García, Belaunde, Stroessner o Fujimori.

Artículo Kareen Spano

Hola Andreasmperu, me sorprende que hace unas semanas borraras este artículo, debido a que siempre me pareció relevante, ya que ella es una importante actriz nacional. Gracias. MarioNone (discusión) 01:22 22 dic 2011 (UTC)

Re: Una de bots

Hola. Pues, aunque para una respuesta precisa y «referenciada» habría que ver el código fuente del bot, yo intuyo que el código está programado para, además de insertar los nuevos interwikis, asegurarse de que todos los interwikis del artículo sean lo último que aparece en el wikitexto del mismo, como efectivamente dictan los manuales :). En este caso, al encontrarse al final del wikitexto esa línea empezando por «2. ©...», y ver que no tenía la sintaxis de un interwiki, procedió a subirla justo delante de los interwikis, sin entrar en más análisis (que no serían su función); y luego insertó el interwiki de ru: en su orden lógico (el alfabético y, por tanto, al final del wikitexto). Creo que es un comportamiento más o menos esperable o razonable. Si aún te quedan dudas por aclarar, estoy a tu disposición en mi discusión o en IRC. Saludos... - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:08 22 dic 2011 (UTC)

Borraste Bafova

Borraste el mejor articulo que he creado Bafova me costo mucho, crear este articulo y tu con la excusa de que mi articulo tenia bajo aporte enciclopédico estaba en su reparación para hacerlo mas enciclopédico pero tenias que borrarlo te Exijo que lo restablezcas para repararlo

PD: No sabes la frustración que siento por que borraste lo que según yo era mi mejor proyecto por favor restablecelo y repararé en lo que haya fallado. GRACIAS - Pedrithoxx (discusión) 15:50 22 dic 2011 (UTC)

¡Felices fiestas!

Te deseo una muy feliz Navidad y un 2012 lleno de éxitos y prosperidad. Un abrazo.Eduardosalg (discusión) 00:37 24 dic 2011 (UTC)

Felices Pascuas y un Buen Año Nuevo!--MarisaLR (discusión) 22:17 24 dic 2011 (UTC)

Mr. X

Gracias Andrea por atender mi denuncia en el tablón. Por cierto, ¿a cual frase te refieres? Es que me quedó la intriga y no se cual frase dices que yo me excedí, y quisiera verlo a ver si debo arreglarlo o algo.

Y por cierto ya que estoy aquí, Felices Fiestas para tí!

Saludos.

Mr. X (discusión) 01:31 25 dic 2011 (UTC)

¿Te refieres a donde dije que se comportó como un troglodita violento?. Si es eso, si que no suena bien, pero no es que yo esté haciendo un ataque personal contra él, solo estoy describiendo su forma de actuar contra mí, fíjate que en las discusiones nunca lo llamé así, y además si lo tacho entocnes yo mismo estaría adulterando mi propia denuncia, lo que parecería algo confuso, ¿no te parece?. Si lo prefieres para cuando el bloqueo de él expire trataré de hablar con él mas calmadamente a ver si llegamos a un consenso o algo, así evito tener que volver a denunciarlo con descripciones como esas, ¿no sería mejor?.

Saludos.

Mr. X (discusión) 01:46 25 dic 2011 (UTC)

Wikiproyecto ciencia ficción

Estimado(a) Andreasmperu: Eres invitado a participar en el Wikiproyecto Ciencia Ficción. Esperamos que aceptes la invitación y nos ayudes a colaborar con este proyecto, aparte de invitar a los usuarios que creas que están interesados en el tema. Te dejamos invitado. Adiós!. EdgarFabiano (discusión) 21:09 12 oct 2011 (UTC)

Información mutilada

Debido a un conflicto entre el usuario Escarlati y el usuario Liutprando, que ha forzado a este al empleo de titeres, se están produciendo reversiones masivas de ediciones perfectamente referenciadas solo por el mero hecho de que han sido realizadas por uno de los titeres del segundo usuario. Escarlati y hasta cuatro bibliotecarios y otros tantos usuarios se dedican a revertir sin importarles siquiera lo que están borrando, si es correcto o no (para muestra este articulo creado por el usuario-titere Waitrous, que Escarlati puso en la picota sin miramientos [4] y que de no ser porque otra persona se ofreció a "revisarlo y corregirlo" -sin cambiar prácticamente nada, por cierto[5]- habría sido eliminado. Agradecería por parte de alguien una intervención razonada que no sea borrar porque sí. Gracias.--Kirsonta (discusión) 21:11 27 dic 2011 (UTC)

Los artículos mutilados son los siguientes:

Federico III de Sicilia [6]

Fernando I de Nápoles [7]

Blanca I de Navarra [8]

María de Luna [9]

Pedro II de Sicilia [10]

Pedro de Avis y Aragón [11]

Luis III de Nápoles [12]

Compromiso de Caspe [13]

(posibles) Últimos mutilados:

Isabel de Castilla. Escarlati ha borrado una edicion argumentando que el escudo colocado es dinástico y no territorial [14]. Se han aportado fuentes que avalan la territorialidad del escudo[15]. Pero Escarlati ha dicho que ahí no dice nada de eso, a pesar de que en la línea 17 dice "En tiempos de Juan II, la “divisa de la Banda”, propia de los reyes castellanos desde mediados del siglo anterior, es tratada como armas personales del rey, mientras que las armas del reino son el cuartelado de Castilla y de León". Todo indica que pronto será nuevamente revertido.

Martín el Joven. [16]

--Kirsonta (discusión) 21:54 27 dic 2011 (UTC)

RE:Kareen Spano

Me pareció muy raro que lo borraras una primera vez, porque ¿quien no la conoce? tiene años en la televisión. Quizás puedo borrar algo del artículo como sus datos personales, pero de ahí a declararlo ¿promocional e irrelevante?...-MarioNone (discusión) 05:00 28 dic 2011 (UTC)

Sí, sí terminé de leerlo. Me parece tan disparatado que afirmes que "tengo una relación discreta", es suficientemente relevante, incluso antes de crearme una cuenta en Wikipedia ese artículo ya existía. ¿Quién no la conoce?. Si es por lo extenso de la información es porque en paginas de google hay copias del anterior artículo, y por su página web. No sé de donde sacas que no es relevante ... MarioNone (discusión) 05:06 28 dic 2011 (UTC)

Sería bueno que contestaras, total es "discusión", no "deja ya el tema", bueno propongo que traslades lo eliminado a mi página de prueba, así le hago unas modificaciones donde solo resalte su trabajo en la tv, Saludos. MarioNone (discusión) 05:15 28 dic 2011 (UTC)

Hola andreasm, bueno, yo soy el creador de esa página hace casi seis años, y durante estos años he estado agregando información (datos de películas, series, telenovelas), por eso lo extenso del artículo. Lo que me extrañó fue que no avisaras previamente que ibas a borrar esa página y lo hicieras sin ningún aviso. Ya te escribí en su oportunidad (ver Borrado Kareen Spano - 23 nov 2011). Yo ya me había olvidado del tema, pero ahora veo que hay otra persona que ha vuelto a crear la página y que si le parece relevante. Me parece bien el pedido que te hace de trasladar el contenido a su zona de pruebas, yo tambien iba a pedir lo mismo, en todo caso, queda a tu criterio, acceder a ese pedido. Saludos, --Heraldo007 (discusión) 15:11 29 dic 2011 (UTC)

prestemos atencion a las profecias de daniel

porque hiciste que eliminaran el articulo, es nada mas para saber ya que soy nuevo y estaba haciendo una prueba de como crear un articulo era para saber que fue lo malo

reactivacion de prestemos atencion a las profecias de daniel

gracias, por todo y el consejo lo tomare en cuenta

Raymond Victor Franz borrar pagina

ya que wikipedia no es un lugar para defensas de ideas, proselitismos, propaganda o publicidad. Por tanto este articulo yo considero que no es parcial la informacion no es veraz ya que es de un punto de vista y no es objetiva un ejemplo es sobre la expulsion según la organización para expulsar se advierte a la persona de no juntarse con la persona desasociada y no de buenas a primera además considero ofensibo asia esa religion, y se deben colocar ambas opiniones tanto la del raymon franz como la que los testigos de jehova tienen osea los argumentos de parte y parte, y el saca esa informacion de un libro que ni si quiera se puede comprar si asi aparece alli o no es una observación que yo hago la desicion es tu ya

Sobre plantilla mandada a borrar

Hola, me he permitido revertir tu edición en la plantilla fascista que mandé a borrar porque entiendo, y aclarámelo por favor si me equivoco, que dos signos de interrogación no son una argumentación de peso para permitir que wikipedistas tengan en sus páginas de usuario contenidos ofensivos. En WP:PU se aclara bastante bien que los contenidos ofensivos en las páginas de usuario no están permitidos, luego, que un wikipedista pueda vanagloriarse en su página de usuario de que es fascista no está permitido. Saludos cordiales. Ferbr1 (discusión) 00:02 29 dic 2011 (UTC)

Hola, agradezco que ahora sí hayas argumentado. Con respecto a tus argumentos en sí mismos, te comento que discrepo. Yo no sé qué es lo que tendría que agradecerle a un facho que me diga que es facho o a un nazi que me diga que es un nazi. Cuando los fachos y los nazis se vanaglorian de serlo, en realidad, su intención es agredir verbalmente a quien los está escuchando o leyendo. Eso me da asco, no agradecimiento. Y, por supuesto, me resulta muy ofensivo. Estoy redactando la consulta de borrado. Saludos. Ferbr1 (discusión) 00:23 29 dic 2011 (UTC)

Belaunde genocida.

Claro que Belaunde fue un genocida porque asesinó mucha gente civil.

El ex-presidente de la República don Fernando Belaunde Terry (FBT) fue un gran violador de los derechos humanos. No se trata de que su ministro del Interior, el gaucho Luis Cisneros Vizquerra, implementara una política de tierra arrasada, sino que ese generalote lo dijo a la prensa: la política antisubversiva de las Fuerzas Armadas en América Latina es así. La política antisubversiva del primer y del segundo belaundismo fueron así. En su primer gobierno (1963-68), FBT implementó una guerra sin prisioneros contra las guerrillas del MIR y del ELN. En su segundo gobierno (1980-85) aumentó su capacidad de matar en masa a los peruanos. Por lo tanto, el gaucho Cisneros no inventó nada, no inventó la pólvora ni hizo su propia campaña. Declaró lo que acostumbran a hacer las FFAA, declaró lo que tenía en el portafolio bajo el brazo el mismo Fernando Belaunde.

La primera etapa de la campaña antisubversiva del segundo belaundismo (1980-1982) estuvo caracterizada por la impunidad de los miembros de las Fuerzas Policiales: masacradores, torturadores, violadores de adolescentes campesinas, gozaban del manto de impunidad que les otorgaba un gobierno "democrático". Los escuadrones policiales antisubversivos, como los Sinchis de la Guardia Civil (GC) y los Llapan Atic de la Guardia Republicana (GR) se cebaron con la sangre de miles de campesinos inocentes; compitieron con la capacidad de tortura que tenía la Policía de Investigaciones del Perú (PIP). Una vez que autorizó el ingreso de las FFAA a las zonas de conflicto, las masacres y genocidios se sucedieron uno tras otro frente a la mirada atónita de la opinión pública. En esa segunda etapa (1982-85), el terrorismo de Estado alcanzó cifras espeluznantes con miles de peruanos que fueron a parar a los cuarteles y después sus restos eran hallados en fosas comunes que hasta el día de hoy no terminamos de descubrir. Cada día aparecen más.

Si para las fuerzas represivas, para los fascistas de uniforme y de sotana, fue significativa la captura de Abimael Guzmán Reynoso (el camarada Gonzalo) y puso fin a la guerra interna, mucho más significativa era la campaña antisubversiva por aire, mar y tierra. Totalmente innecesario ha sido todo ese baño de sangre del pueblo, sabiendo que a Guzmán han podido capturarlo innumerables veces, pero las fuerzas reaccionarias del país tenían que terminar no sólo con quien inició la violencia en 1980, sino con vastos contingentes de las fuerzas populares en el campo y en la ciudad. Por ejemplo, a Cipriani le interesaba acabar con la Teología de la Liberación y a la derecha con todo vestigio de izquierdas. A los oficiales egresados de las escuelas de cadetes, les interesaba tener una guerra, alguien contra quien disparar, muchos contra quienes aplicar todo aquello que habían aprendido. A los generales les interesaba prolongar toda la serie de coimas y comisiones que se ganan individualmente o como mafia en una guerra, si es prolongada, mejor. Por lo tanto, más importante era la prolongación del genocidio que los operativos "inteligentes".

Después del gobierno dictatorial de un gran violador de los DDHH como el general de división Morales Bermúdez, era necesario el tránsito a la democracia mediante una Asamblea Constituyente lidereada por Haya de la Torre y el APRA, para llegar a restituir en el poder a la derecha más recalcitrante representada por el pacto Acción Popular-Partido Popular Cristiano (AP-PPC). Ese relevo fue tan eficaz que emprendió la guerra a muerte contra todo aquello que le pareciera subversivo, rojo, comunista, etc.

Por lo tanto, no olvidemos el lugar que le corresponde a Fernando Belaunde Terry en la galería de criminales más perversos que ha conocido la historia de la humanidad. Allí debe estar junto a Alan García, Somoza, Fujimori, Pinochet, Morales Bermudez, Videla, Bush, Hitler, etc.

Por favor, no borres a Belaunde de la categoría genocidas porque es cierto.

ok, pero y si borro y dejo una explicación de por qué lo hice ya no sería vandalismo verdad?

No — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.121.87.191 (disc. • contribs • bloq).

Stroessner

Por supuesto que Stroessner debe ser catalogado de genocida por sus crimenes de lesa humanidad. — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.121.87.191 (disc. • contribs • bloq).

mitos andinos

Le agradeceré indicarme más libros o referencias sobre el artículo y cómo mejorar su estructuración al estilo Wikipedia.--Jaime Xenius (discusión) 15:35 1 ene 2012 (UTC)

Luis Alberto Ambroggio

Hola Andrea, primero desearte un feliz año. Segundo, tengo dudas sobre este artículo. Para mi tiene que ir a WP:BR, pero lo dejo todo a tu criterio. Un saludo •ricky norαm ☎ ¿dudas?• 17:45 2 ene 2012 (UTC)

Alan García genocida

De hecho, por no borres hacia Alan García de la categoría genocidas porque fue responsable del asesinato de los habitantes civiles de su país en sus dos gobiernos no consecutivos. Así que te prohibo que lo hagas.

Guerra de Sucesión polaca

¡Hola! ¡Tanto tiempo! Vi que trasladaste Guerra de Sucesión polaca para poner polaca en minúscula. Te quería preguntar ¿por qué? Creo que es necesaria la mayúscula (véase Guerra de Sucesión Española, Austriaca... etc.) Pero lo más importante: ¡feliz año! Abrazos Rastrojo Quémame 01:40 3 ene 2012 (UTC)

Pedido

Hola. Pasaba para pedirte si es posible la restauración de la página Pablo Verani; borrada por ser infraesbozo, del que sin embargo, pienso trabajar en estos momentos a partir de aquél. Muchas gracias, --Ginés90 (discusión) 03:54 4 ene 2012 (UTC).