Usuario discusión:Marcomogollon/Archivo 2017

Discusiones activas


Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta globalEditar

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de WikimediaEditar

Liga de Autores: InvitaciónEditar

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES

¡Hola, Marcomogollon! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 30 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó.


Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte!

Firmado: Pho3niX Discusión 21:05 1 mar 2017 (UTC)

Liga de Autores: ComunicadoEditar

 COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES 

Hola, Marcomogollon. Tras haber acumulado más de cuatro puntos en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede el rango de becario. ¡Felicidades!

Firmado: Jembot (discusión) 03:49 5 mar 2017 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Anexo:EmoticonosEditar

Hola, Marcoantoniothomas. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Anexo:Emoticonos. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Emoticonos. Gracias. Jmvkrecords Intracorrespondencia 18:44 9 mar 2017 (UTC)

Liga de autoresEditar

Hola, Marcomogollon. Solo creo artículos de cuando en cuando, por lo que no estoy interesado en participar. Suerte en la Liga. --Romulanus (discusión) 23:05 10 mar 2017 (UTC)

No te preocupes, un saludo y felicitaciones por tu trabajo. Marco M Mensajes 23:08 10 mar 2017 (UTC)

Liga de Autores: ComunicadoEditar

 COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES 

Hola, Marcomogollon. Tras haber acumulado más de dieciséis puntos en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede el rango de adjunto. ¡Felicidades!

Firmado: Jembot (discusión) 06:49 14 mar 2017 (UTC)

Considerar en Wikiproyecto PerúEditar

Hola Marcomogollo, previas felicitaciones por tus aportes a wikipedia, te sugiero incluir este artículo en el wikiproyecto perú: Glorioso Colegio Nacional de San Carlos de Puno, que fue creado por Simón Bolívar en 1825. Micnous (discusión) 21:47 17 mar 2017 (UTC)

OK, ya está incluido. Un saludo. Marco M. (mensajes) 21:52 17 mar 2017 (UTC)

Gracias.Micnous (discusión) 21:54 17 mar 2017 (UTC)

Liga de Autores: ComunicadoEditar

 COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES 

Hola, Marcomogollon. Tras haber acumulado más de veintiocho puntos en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede el rango de titular. ¡Felicidades!

Firmado: Jembot (discusión) 01:49 18 mar 2017 (UTC)

Re:Editar

Colocar plantillas de este tipo con explicaciones vagas y sin argumentación de ningún tipo roza peligrosamente el sabotaje, así que ten cuidado con poner plantillas alegremente porque te puede costar un disgusto con otros usuarios menos comprensivos que yo (la denuncia del TAB va por el otro usuario, no por ti). Más aún en artículos que en apenas un mes han coleccionado varias guerras de ediciones, protecciones y denuncias varias; hacer eso son ganas de crear conflictos. Manuchansu (discusión) 15:05 18 mar 2017 (UTC)

En vista de lo que pones en el TAB, te recuerdo que la denuncia va dirigida a otro usuario por sus actitudes, no a que tú pongas plantillas sin justificar debidamente. Estaría bien que corrigieras todo lo que dices, pues podría parecer que estás actuando en base a falacias. Manuchansu (discusión) 15:14 18 mar 2017 (UTC)
El descargo que incluí en el TAB, se debió a que fui mencionado en tu denuncia [1], además te recuerdo que el motivo de las acciones de Gerwoman fue precisamente, la reversión de tus ediciones que eliminaban inconsultamente la plantilla de No Neutralidad que yo coloqué en HazteOir.org y CitizenGo. En cuanto a las supuestas falacias que dices, cualquiera que lea los artículos vería que están parcializados en favor de los colectivos LGBT y pro derechos reproductivos. Marco M. (mensajes) 15:48 18 mar 2017 (UTC)
Cuando hablo de falacias, hablo de que partes de la base de que te denuncia (cosa en la que se basa tu «descargo») y que a pesar de haberte aclarado el malentendido, mantienes esa falacia. No tengo ni idea de a qué te refieres con lo de colectivos LGBT y pro derechos reproductivos, yo no he entrado en eso y a pesar de todo sigues insistiendo en relacionarme con ese tema. A estas alturas cuesta creer que no estás actuando así a cosa hecha. Tú sabrás. Manuchansu (discusión) 15:53 18 mar 2017 (UTC)
Ahora resulta que frases como «lobby de oposición a las políticas del gobierno», «autobús rotulado con mensajes tránsfobos», «ciberlobby encuadrado en posiciones ultraconservadoras», o «haciendo uso de métodos de desinformación», así como la eliminación de fuentes a favor de estas organizaciones son "falacias". Ya pues. Ahora, si tienes una vieja rencilla con Gerwoman, es asunto de ustedes. Marco M. (mensajes) 16:07 18 mar 2017 (UTC)

Liga de Autores: ComunicadoEditar

 COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES 

Hola, Marcomogollon. Tras haber acumulado más de cuarenta puntos en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede el rango de catedrático. ¡Felicidades!

Firmado: Jembot (discusión) 21:49 18 mar 2017 (UTC)

HazteOir.orgEditar

Hola Marcomogollon, he visto la polémica que ha surgido en torno a este artículo que yo mismo creé. Dado que me gusta editar de la mejor forma posible :), te rogaría que me resumieses en un mensaje cuáles son los problemas que el artículo presenta, de forma que pueda corregirlos y sea factible retirar la plantilla. Ya he escrito a Manuchansu (disc. · contr. · bloq.) para que me comunique su punto de vista al respecto, a fin de alcanzar un consenso y evitar conflictos de edición innecesarios. Saludos y gracias de antemano por tu atención.-- Ad crumenam (Buzón) 09:38 20 mar 2017 (UTC)

RespuestaEditar

Hola Ad crumenam: Gracias por tu preocupación. Te comentaré que en el fenecido Wikiproyecto:Administración me dediqué a señalar aquellas páginas con contenido promocional, e incluso algunas fueron eliminadas por mi intervención (Aces (patronal), Azucar Utrera, Consultoria Blue On IT, Loreak Mendian, etc.) pero en ningún caso —hasta ahora— me he topado con páginas con lo que llamaré contenido ANTIpromocional, como en este caso:

  • Primero, llamándole lobby («HazteOir cobró notoriedad como lobby de oposición a las políticas del gobierno»), palabra con una evidente carga despectiva, que además está mal definida, pues una sola organización no puede hacer lobby al no ser un colectivo, de igual modo que un perro no hace jauría.
  • Segundo, tomando partido sin tomar en cuenta la neutralidad, colocando un resumen de edición que reza: «Actualización con referencias al autobús transfobo»[2], o en pasajes como: «puso en circulación por las calles de Madrid un autobús rotulado con mensajes tránsfobos», que el usuario Raderich intentó corregir, pero fue revertido sin dar mayores explicaciones en el resumen [3]. El mismo usuario dio una idea de cómo editar este párrafo en la página de discusión del artículo:
Si se me permite una opinión, yo creo que en lugar de poner «autobús tránsfobo», como si fuera un hecho indiscutible la idoneidad de este calificativo, se puede poner «autobús que ha sido calificado de "tránsfobo"» (entre comillas porque la palabra no existe en el diccionario), y de este modo estaría redactada según un punto de vista neutral y creo que todos podríamos estar de acuerdo con la afirmación.[4]
Sin embargo, ninguno lo tomó en cuenta, y siguen diciendo que el artículo es transparente sin un ápice de imparcialidad, y que solo yo lo veo escrito con "mala leche".
Al respecto, el usuario Gerwoman dio esta opinión, también en la página de discusión:
...me extraña que no sepas encontrar fuentes un poco neutrales o que describan hechos o actuaciones de HO de modo respetuoso. Para los periódicos, las etiquetas fáciles y llamativas en temas polémicos son recurso habitual. Puede ser por ideología o por pereza intelectual. Pero esto es una enciclopedia. Hay que profundizar un poco más, contextualizar y buscar un equilibrio, nada fácil en este caso, para que sea mínimamente neutral.[5]

Por haber colocado la plantilla de No Neutralidad, solo he recibido argumentos Ad Hominem, mas nunca se ha tratado puntualmente cada una de mis observaciones, las cuales más bien han sido minimizadas e incluso satirizadas. Un saludo y espero contar contigo para neutralizar un poco dicho artículo. Marco M. (mensajes) 15:25 20 mar 2017 (UTC)

Re:Editar

Muchas gracias por tu mensaje. Tendré en cuenta tus observaciones e introduciré los cambios oportunos. No obstante, quiero que sepas que es mi intención retirar la plantilla cuando todo esté arreglado, por lo que te ruego que procures buscar el consenso con el resto de usuarios. Por mi parte, no quitaré dicha plantilla hasta alcanzar un acuerdo. Saludos.-- Ad crumenam (Buzón) 15:36 20 mar 2017 (UTC)

Re:Editar

Hola Marcomogollon, gracias por tu mensaje. En la PD del artículo he manifestado mi apoyo a que se aplique la mejora de redacción con respecto al tema de la transfobia que sugirió Raderich (disc. · contr. · bloq.), pero he revisado la edición de Gerwoman (disc. · contr. · bloq.) y he de decir que la encuentro un tanto sesgada. En lo concerniente a la IP, ya se le ha advertido del debate en torno a la neutralidad y de que no puede editar arbitrariamente, y se le ha revertido en consecuencia. Creo que pronto podremos poner fin a esta cuestión; pásate por la discusión del artículo y dime qué te parecen mis conclusiones a tenor del avance del debate. Saludos.-- Ad crumenam (Buzón) 21:22 21 mar 2017 (UTC)

Hola de nuevo. Dado que es tu deseo no seguir participando en el debate, trasladaré a los demás tu opinión. Creo que lo de lobby habrá que dejarlo así, por decisión del resto de usuarios y las fuentes aportadas. Personalmente, no suelo emplear calificativos así, pero la forma de actuar del grupo y las declaraciones de su fundador en un documental acerca de la organización, aportadas por Asqueladd, (documental en el que la define como lobby), me hacen pensar que esta denominación no va desencaminada. De todas formas, quiero aclarar que por mi parte siempre eres bienvenido a intervenir en el debate, si finalmente cambiases de parecer. Saludos y gracias por tu mensaje.-- Ad crumenam (Buzón) 09:53 22 mar 2017 (UTC)
Quisiera notificarte esta petición que he hecho, a fin de dirimir esta cuestión de la forma más neutral posible. Saludos.-- Ad crumenam (Buzón) 10:36 25 mar 2017 (UTC)
OK, gracias por el aviso, pero el hecho que un bibliotecario le quite la plantilla de «No Neutralidad» no lo convertirá en neutral, salvo a la vista de los liberales y los anticlericales. Saludos. Marco M. (mensajes) 13:11 25 mar 2017 (UTC)

Liga de Autores: ComunicadoEditar

 COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES 

Hola, Marcomogollon. Tras haber acumulado más de sesenta puntos en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede el rango de decano. ¡Felicidades!

Firmado: Jembot (discusión) 10:50 22 mar 2017 (UTC)

Liga de Autores: ComunicadoEditar

 COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES 

Hola, Marcomogollon. Has superado las veinte creaciones realizadas para el torneo. La administración de la LDA te recompensa con el galardón honoris causa, insignia que además te adjudica una bonificación de diez puntos extra en la tabla clasificatoria del torneo.

Firmado: Jembot (discusión) 03:49 23 mar 2017 (UTC)

Herpsilochmus praedictusEditar

Gracias por tu alerta, completé las referencias. Aguardo la validación final pra repostularlo si es el caso.--Hector Bottai (discusión) 11:09 23 mar 2017 (UTC)

Liga de Autores: ComunicadoEditar

 COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES 

Hola, Marcomogollon. Tras haber acumulado más de ochenta puntos en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede el rango de rector.
Desde la administración, te damos las gracias por tu implicación en el torneo. ¡Felicidades!

Firmado: Jembot (discusión) 19:49 23 mar 2017 (UTC)

Uso de "Perú" sin el artículoEditar

Hola Marco, muchas gracias por la revisión de los artículos. No me quedó claro a que te referías: ¿te refieres a que uso "en Perú" y no "en el Perú"? Si es a eso, no lo he pensado, me sale así nomás. Pienso que sigo el mismo principio cuando uno escribe "en México", "en Estados Unidos" o "en Canadá", aunque también he escuchado y leído "en el Ecuador", "en el Brasil", etc. ¿Hay alguna convención de estilo al respecto? Saludos, --Cbrescia (discusión) 03:30 27 mar 2017 (UTC)

Hola Cbrescia: Lo mío solo era pregunta, no cuestionamiento. Es que me llamó la atención que creyendo que eres peruano (por tu perfil) escribas Perú a secas, pero no te preocupes, ambos usos son correctos según la RAE:
India o la India, de Perú o del Perú

Muchos nombres de países pueden usarse opcionalmente precedidos de artículo: (el) Canadá, (los) Estados Unidos, (la) India, (el) Líbano, (el) Perú, etc., siendo diferente en cada caso la preferencia mayoritaria por una u otra opción. En estos topónimos el artículo no forma parte del nombre propio, por lo que se escribe con minúscula y se amalgama con las preposiciones a y de dando lugar a las contracciones al y del:
Nunca he estado en la India / Nunca he estado en India.
Viajó al Canadá / Viajó a Canadá.

Vengo del Perú / Vengo de Perú.
Aunque los peruanos preferimos usar "el Perú" por costumbre y por ser el nombre oficial según nuestra Constitución:
Artículo 43°
«La República del Perú es democrática, social, independiente y soberana».
Un saludo y felicitaciones por tu trabajo. Marco M. (mensajes) 14:04 27 mar 2017 (UTC)
Buen día, Gracias por las felicitaciones, por la aclaración y llamar mi atención sobre esto. Igual creo que usaré el artículo en 'Perú' de acuerdo al contexto y convenciones, como en "mi burro peruano del Perú" (César Vallejo) y "República del Perú". No obstante, debemos recordar que:
«Dios a la gloria le cambió de nombre y le puso Perú».
Nunca le puso "el Perú". Saludos, --Cbrescia (discusión) 15:12 27 mar 2017 (UTC)

Revisión negativa del LAB ((99949) Miepgies)Editar

Hola, marco, sobre tu revisiónen el mismo artículo. ¿Por qué pusistes en la sección referencias como inexistentes si las tenía? Saludos.--Víctor Pines   18:07 27 mar 2017 (UTC)

Anexo:Miembros de la Academia Sajona de Ciencias de LeipzigEditar

Gracias por la revisión. A ver si puedo en unos días crear el artículo principal, aunque sea breve. --Hermann (discusión) 19:00 27 mar 2017 (UTC)

Wikiproyecto Imperio bizantinoEditar

Hola Marcomogollon. Si estoy interesado y cuenta con mi apoyo. Un saludo. Kardam (discusión) 00:42 30 mar 2017 (UTC)

Carite/Carita y estilo HarvardEditar

Hola Marco, gracias por las revisiones. Sobre tu pregunta "¿Por qué algunas especies dicen "carite" mientras otros dicen "carita"?" Solo la especie Scomberomorus commerson recibe el nombre de 'carita', la razón exacta la desconozco pero se debe seguro a procesos etno e inter lingüisticos entre hispanoblantes y lenguas como el chino en los territorios donde se distribuye la especie. Sobre el uso del estilo Harvard en las referencias cortas, el estilo que uso es uno estándar en el mundo académico y efectivo para comunicar autor, año y número de página (ej. Autor 2017: 100), usado en el mundo académico iberomericano tanto en Argentina, Chile, España, México y Perú, por citas algunos países. Sistemas hay varios, lo importante es ser coherente dentro del sistema que uno elige. Si una persona prefiere un sistema a otro está bien, pero ir imponiendo tu sistema a otros que tienen su propio sistema no lo es. ¿Hay alguna convención de estilo al respecto en Wikipedia que obligue a los wikipedistas a usar el sistema Harvard o es una preferencia tuya? Saludos, --Cbrescia (discusión) 21:47 30 mar 2017 (UTC)

Hola Cbrescia: Gracias por responder a mi pregunta sobre carita/carite. Lo de las citas de Harvard era un consejo: a veces, no es necesario hacer algo porque sea obligatorio, sino solo por facilitar la búsqueda de nuestros lectores. Pero cada uno decide qué hacer con sus artículos. Un saludo. Marco M. (mensajes) 23:20 30 mar 2017 (UTC)

Fotos en Anexos de AvesEditar

Te agradezco el comentario. Sin duda las fotos quedarían mejor en un único ancho. Lo que pasa es que aquellas con cortes muy longitudinales quedan muy grandes y las con cortes horizontales quedan muy chicas. Y hay muy pocas opciones en Commons. Adopté una solución de compromiso. Abrazo. --Hector Bottai (discusión) 20:43 10 abr 2017 (UTC)

Re: Cónfer o confrontarEditar

Buenos días Marcomogollon (si es que aún es temprano por allá), te agradezco que me hayas entregado la explicación más en detalle sobre el uso de «Cfr.», ahora ya tengo una idea mucho más clara respecto al uso que uno le puede dar. También te agradezco tus congratulaciones, me esforzado mucho a la hora de hacer los artículos, de hecho, tu mensaje lo recibí mientras estaba en el desarrollo de otro anexo en el que ya estoy trabajando, así que seguiré progresando en mi creación no sin antes felicitarte a ti también por tu gran labor (y por lo de Cfr. claro eso no lo pasare por alto). Al fin al cabo tu lo dijiste, «los primeros lugares de la liga se quedan en Latinoamérica.» Un saludo Magnus Gallant (discusión) 16:28 14 abr 2017 (UTC).

Parámetros de la tablaEditar

He comprobado que quitar los parámetros en una tabla no disminuye tanto el tamaño como el tiempo que se pierde en hacerlo, sobre todo teniendo en cuenta que hay un bot que pasa periódicamente limpiando los campos vacíos de las fichas. Que quite 100 o 200 k no va a cambiar si el artículo es válido o no ni le va a cambiar de categoría. No creo que sea motivo para no validarlo, sobre todo cuando hay otros 4 o 5 que han pasado con los parámetros.--Rwheimle (discusión) 06:02 19 abr 2017 (UTC)

OK. De todos modos, eliminar esos campos es un trabajo pesado cuando a) probablemente hagan falta en un futuro y B) lo hace un bot por uno. Y además no suelo hacer esa limpieza ya que voy creando uno con el anterior y no me gusta tener que volver a copiar entera la tabla porque me falte algo. Pero le daré un vistazo extra.--Rwheimle (discusión) 14:38 19 abr 2017 (UTC)

RE: Artículo (22899) AlconradEditar

Hola Marcomogollon, justamente te iba a escribir al respecto luego de haber leído tu revisión, claramente tu te me anticipaste. Con respecto a lo de enlaces, es extraño la verdad, ya que la primera vez que revisé el artículo noté claramente que la referencia numero 5 estaba caída, en cuanto al resto todo estaba bien, de hecho otro usuario se percató de lo mismo. Ahora entre a ver si es que ahora el problema se había solucionado y efectivamente ahora se podía ingresar al enlace, no me fijé demasiado en las otras referencias ya que estaban bien la ultima vez que las vi, aunque me cercioré de volver a entrar en algunas (no en todas) para ver si seguían bien y nada malo me pasó, en cuanto a los enlaces que me mostraste el primero está roto el otro está bien, probablemente se me haya pasado por alto en mi revisión reciente aunque no te lo podría asegurar. ¿Tienes problemas con ambos enlaces compañero?. Magnus Gallant (discusión) 15:34 19 abr 2017 (UTC)

Te comento que antes ya me ha pasado esto con los enlaces de la NASA, un día están pero al siguiente están rotos. Te escribí precisamente para descartar si el problema era de la computadora que uso, o de los mercuriales servidores de la NASA. Lamentablemente para el creador de este artículo, mi validación se basa en lo que pueda encontrar en ese momento. Saludos y gracias por tu pronta respuesta. Marco M (mensajes) 15:46 19 abr 2017 (UTC)
Ya veo, para serte honesto no sabía que esto solía ocurrir con los enlaces de la NASA. Una pregunta fuera de contexto, ¿que es mercurial?. Magnus Gallant (discusión) 15:52 19 abr 2017 (UTC)
Gracias por enseñarme esta palabra, la incluiré en mi léxico para uso futuro. Saludos Magnus Gallant (discusión) 16:30 19 abr 2017 (UTC)

PerdonEditar

Hola Marco, te pido mil disculpas por no haberte contestado, como se dice por estos lares se me fue la pinza, retire la plantilla y se me paso totalmente darte un toque. Un saludo Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 20:24 20 abr 2017 (UTC)

No te preocupes, y gracias nuevamente. Marco M (mensajes) 20:25 20 abr 2017 (UTC)

FelicidadesǃǃǃEditar

Felicidades hermano y enhorabuena, que viva el Perú. Saludos. --Isaacvp (discusión) 00:02 1 may 2017 (UTC)

Enhorabuena por ganar Liga de Autores segunda ediciónEditar

Lo dicho, enhorabuena por tu primera posición. ¡Buen trabajo! Un saludo, Graph+sas | Dímelon...  09:14 1 may 2017 (UTC)

Te paso para darte mis felicitaciones compañero, hiciste un gran trabajo en este torneo y si alguien se había ganado el derecho a ser Zeus ese fuiste tú. Yo por mi parte me conformaba con superar mis expectativas y vaya que lo hice, de hecho ahora soy Poseidón. Fue una grata experiencia y mi deseo es que para ti haya sido igual, un saludo Marco. Magnus Gallant (discusión) 18:19 2 may 2017 (UTC).
Muchas gracias por tu comentario hermano, pero me queda la duda de porque no participaras en la próxima edición de la liga, supongo que debes de tener unos motivos importantes. Espero que te vaya bien, tal vez si tengo algo de tiempo libre pase a saludar a Apolo. Magnus Gallant (discusión) 18:41 2 may 2017 (UTC).
Bueno ahora que lo pienso tienes razón, yo también tuve que dejar algunas cosas de lado para dedicarme de lleno a esto, aunque supongo que para tener éxito en lo que uno se propone en la vida los sacrificios suelen ser necesarios, ya que después de todo eso uno disfruta los beneficios de tanto esfuerzo realizado (bueno eso es lo que ocurre frecuentemente aunque no siempre). Saludos. Magnus Gallant (discusión) 19:04 2 may 2017 (UTC).

RE:Duda sobre usuario interesado en un WP pero con pocas edicionesEditar

Hola Marco, solo al que solicita el proyecto se le pide tener un mes de antigüedad y al menos 200 ediciones, no hay nada que impida a una cuenta nueva apoyar la creación de un wikiproyecto, a no ser sea un títere. Saludos Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 20:32 1 may 2017 (UTC)

Liga de Autores: Insignia oficial del torneoEditar


¡Felicidades, Marcomogollon! Tu contribución en la Liga de Autores te ha permitido sumar un total de 939 puntos, que te han colocado en primera posición a fecha de finalización del torneo. Como campeón, el equipo de administración de la Liga te concede la:

insignia de Zeus de la Liga de Autores
Firmado: Pho3niX Discusión 15:35 2 may 2017 (UTC)
¡Muchas felicidades, Marco! Magnífico el trabajo realizado en la Liga. Un saludo, Edslov (discusión) 20:19 2 may 2017 (UTC)

Cambio del nombre de un WikiproyectoEditar

Buenas tardes, retomando la discusión en cuanto al posible renombramiento del Wikiproyecto:Carros de combate, en caso de informar y obtener el consentimiento de cada participante se podría poner en marcha dicha acción, ¿Verdad?. Saludos --RammGmbH (discusión) 00:28 6 may 2017 (UTC)

Excelentes noticias, ¡Gracias por la ayuda! --RammGmbH (discusión) 02:39 6 may 2017 (UTC)

Sobre Nikki PhoenixEditar

Muchas gracias Marcomogollon por tu mensaje en mi página de discusión. Hablé en su momento con el creador, que vio que realizaba varias biografías de este tipo y me pidió ayuda para editarla y hacerla más decente. No entiende, como tú, los argumentos de esa IP anónima para borrarla. Gracias nuevamente. Ya he puesto mi opinión en dicha consulta de borrado. Un saludo!--Pichu VI (discusión) 19:31 20 may 2017 (UTC)

Wikiproyecto:TeatroEditar

Estimado Marco, aquí Alberto Rizzo. Acabas de poner una plantilla de proyecto inactivo referente a teatro, la página ciertamente está un poco desactualizada puesto que los últimos en incorporarnos al proyecto (Pepa y yo) no solemos tocar la página principal por ser nuevos. Sin embargo sí estamos realizando catalogaciones y artículos (cada cual a su ritmo) y no creo que se tenga que poner como proyecto durmiente. No sé si lo has hecho para llamar la atención y que los más veteranos como Farisori hagan acto de presencia, así que te concedo el beneficio de la duda. En cualquier caso supongo que si has tenido tiempo para dejarte caer colaborarás proponiendo nuevas líneas de actuación y participando en ellas, así que espero noticias tuyas. Un saludo. Arizzo (discusión) 07:35 22 may 2017 (UTC)

RE:Sobre los wikiproyectosEditar

Hola Marco, estoy de acuerdo contigo, pero antes de añadir esa frase creo que seria una buena idea plantearlo en el café. Que la comunidad de su opinión, igual seria una buena idea plantear si se pueden cambiar los requisitos mínimos para solicitar y apoyar la creación de un wikiproyecto. Saludos Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 12:52 23 may 2017 (UTC) (PD) Te acabo de enviar un correo. Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 12:52 23 may 2017 (UTC)

De la insoportable levedad del ser inactivoEditar

Saludos Marcomogollon. Solo le entretengo un par de líneas para comentarle (aunque quizá ya lo ha visto por 'mención/referencia') que he expuesto [aquí] lo que pienso sobre su gestión de revisionismo de la actividad de los proyectos. Creo que en líneas generales coincido con usted, aunque en lo básico -yo lo llamaría el aspecto humano-, no creo que podamos tener puntos de vista y de acción más opuestos. Discúlpeme el que lo exprese así, y quede claro que no es nada personal.--Latemplanza (discusión) 17:38 24 may 2017 (UTC)

Wikiproyecto:Alfarería y cerámicaEditar

Saludos. Quiero informarte de que este wikiproyecto no está inactivo ni mucho menos. El hecho de que no escribamos en la página de discusión no quiere decir inactividad. ¿Crees que cada vez que corregimos algo, subimos fotos, ampliamos, etc. debemos dar cuenta en dicha página?. Yo doy cuenta en otros proyectos cuando escribo artículos porque eso parece una labor mayor, pero las otras tareas también son importantes. Y sobre todo que si los miembros de los wikiproyectos (de cualquiera de ellos) te decimos que no está inactivo debes creernos. En este caso te aseguro que lo tenemos bien vigilado, cosa que naturalmente tú no tienes por qué saber pero que ya te lo digo yo. Por lo tanto me voy a permitir quitar la plantilla que pusiste y te ruego que para la próxima vez consultes antes con alguno de los miembros que lo componemos. Te quedo muy agradecida. Lourdes, mensajes aquí 18:27 24 may 2017 (UTC)

RespuestaEditar

Hola Latemplanza y Lourdes Cardenal, me permito responderles aquí pues de lo contrario tendría que hacerlo en cada una de sus PdD:

Creo que la actividad de los artículos es independiente de la de los wikiproyectos, pues de lo contrario, muy pocos proyectos podrían ser catalogados de inactivos, merced a la actividad de dichos artículos. Con respecto al Wikiproyecto:Alfarería y cerámica, nadie lo había editado desde agosto de 2016 y la última colaboración es una invitación a la Editatón Año Pinazo de diciembre del mismo año. Asimismo, cuenta con una sección inconclusa de «Tareas pendientes», mientras que las secciones de «Artículos solicitados» y «Para mejorar» no están actualizadas.

No hay problema en quitarle la plantilla que coloqué, solo les pediría que efectúen una actualización periódica de los artículos creados o mejorados, así se evitaría que cualquier otra persona pudiera imponerle nuevamente la "abominable" plantilla. Un cordial saludo. Marco M (mensajes) 18:56 24 may 2017 (UTC)

Hago la aclaración que mi intención ha sido únicamente la estandarización de los diversos wikiproyectos, así como al hecho de mantener actualizado el directorio de los mismos. Marco M (mensajes) 19:49 24 may 2017 (UTC)
  • Marcomogollon gracias por tu interés y tu celo. Te invito a que participes en el Wikiproyecto (a pesar de que, como yo mismo, no figures en la lista de participantes). Como habrás observado, en la sección de artículos solicitados hay un importante paquete de ellos relacionados con la alfarería y la cerámica amerindias (listado que podría ampliarse y multiplicarse dada la desbordante riqueza de los pueblos precolombinos en la manufactura y el arte del barro). Te lo comento, porque siendo -creo- peruano intuyo que tendrás más información e interés sobre y por estos temas. En cualquier caso, insisto en que respeto tu voluntad positiva de revisión de la actividad de los proyectos, aunque personalmente creo que los únicos capacitados objetivamente y realmente documentados son los miembros o colaboradores de cada uno de ellos. Sobre todo por respeto al trabajo de los demás, y especialmente cuando no se invierte el tiempo de colaboración con Wikipedia en airear, promocionar y vender lo muuuuucho que uno hace. Lo dicho, anímate, poner una plantilla es tan fácil como ingrato a la postre. Sacar adelante un artículo sobre la Alfarería peruana [6] debe ser, además de apasionante como enseñanza, muy reconfortante como tarea en esta vida. Gracias por tu cordialidad en el trato.--Latemplanza (discusión) 07:06 25 may 2017 (UTC)
Latemplanza Muchas gracias por la invitación, y a ver si me doy un tiempo para crear artículos sobre alfarería peruana preincaica, aunque en este momento me encuentro ocupado en los wikiproyectos de historia. Respecto a la plantilla, no fue tan inútil, pues los movió a ustedes a revitalizar el proyecto. Un saludo. Marco M (mensajes) 13:57 25 may 2017 (UTC)
No, perdona, nos movió a perder tiempo con la burocracia, el hecho de que esa página de discusión estuviera sin mensajes desde hace un año no significa que el wikiproyecto estuviera inactivo, que son cosas bien distintas. Yo te aconsejo que te lo pienses dos veces antes de plantillear y hables primero con los usuarios, nos evitaríamos todos disgustos tontos (las plantillas sientan muy mal cuando son injustas). De todas formas y como dice Latemplanza, gracias por tu interés. Lourdes, mensajes aquí 14:30 25 may 2017 (UTC)
Bueno, considerando que la lista de «Artículos solicitados» no se actualiza desde enero de 2013, y que esta incluía artículos que ya habían sido creados tanto en 2008 (caso Ceramografía) como en 2012, hay que reconocer que la plantilla no fue del todo "burocrática". Saludos. Marco M (mensajes) 18:57 25 may 2017 (UTC)

Afirmaciones sobre estudios genéticosEditar

Al respecto existe diversos cálculos científicos parciales de: National Geographic, Ruiz-Linares, Homburguer, y otros cálculos en base a estadísticas de autodeterminación étnica, como: CIA World Factbook, Oliveira, para determinar el perfil genético peruano, dichos cálculos tendrían valides relativa si se ciñeran en estadificas de autodeterminación coherentes, pero, en el caso peruano, no necesariamente un andino étnicamente oriundo, sea un racialmente amerindio, además de fiarse en un numero de muestras muy reducidas, y localizadas solo en determinadas zonas del país, mas no en un amplio ámbito geográfico acorde a la proporcionalidad poblacional del país, por ello arrojan cálculos bastante dispares entre unas y otras, incluso de la misma entidad como la hecha por la: National Geographic, o toman como promedio nacional a Lima, que debido a las migraciones preferentemente de la zona central del país, es la primera ciudad de predominio indígena del Perú, relativamente distinto a la mitad norte del país donde se tiene menor proporción amerindia y, a la ves de ser la zona más poblada. por tanto Lima no sería el promedio peruano, Por otro lado, se está realizando un estudio genético del estado, a cargo del Instituto Nacional de Salud "INS", adscrito al Ministerio de Salud, con un mayor universo de muestras hasta ahora realizadas, que todos los anteriores cálculos, y, a un nivel mas amplio del país, arrojando los primeros resultados un componente amerindio del 60%, un aporte muy menor de África y el restante a aportes europeos producto de las migraciones ocurridas, al tratarse de un estudio oficial de estado, y, al usar dicha metodología, éste se convertiría en el estudio oficial de la genética ancestral del poblador peruano, hasta, que aparezca otro estudio de mayor número de muestras y abarque mas zonas proporcionales del país.
Etnografía del Perú

Buenos días. Creo que estamos ante un problema al respecto de esta cita. Vamos por partes:

1. Al respecto existe diversos cálculos científicos parciales de: National Geographic, Ruiz-Linares, Homburguer.

  • No son parciales, son estudios con rigurosidad científica. De hecho están publicadas en prestigiosas revistas y/o instituciones científicas.

2. Y otros cálculos en base a estadísticas de autodeterminación étnica, como: CIA World Factbook, Oliveira, para determinar el perfil genético peruano.

  • Oliveira es también un estudio genético, por ende no participa de la misma forma que CIA World Factbook.

3. Dichos cálculos tendrían validez relativa si se ciñeran en estadísticas de autodeterminación coherentes.

  • La autodeterminación conduce a errores en base a la percepción, ya que ésta se basa en una construcción de imaginarios colectivos, y no en variables inmutables, como el ADN.

3.1. En el caso peruano, no necesariamente un andino étnicamente oriundo, sea un racialmente amerindio.

  • Los estudios genéticos no dicen eso. Dicen: un peruano en promedio posee X % de aporte A; Y % de aporte B; y Z % de aporte C. Lo mismo para un altiplánico u otros.

4. Además de fiarse en un número de muestras muy reducidas, y localizadas sólo en determinadas zonas del país, mas no en un amplio ámbito geográfico acorde a la proporcionalidad poblacional del país, por ello arrojan cálculos bastante dispares entre unas y otras.

  • Los estudios genéticos, si bien se basan en muestras reducidas, se trata de muestras representativas, de allí que los datos son generalizados a nivel de país. Que una revista científica ampare estos resultados indica que la revisión del método tuvo una evaluación positiva, sobre todo si se trata de PloS One Genetics, una de las principales revistas en esta temática.

5. ...Incluso de la misma entidad como la hecha por la: National Geographic, o toman como promedio nacional a Lima, que debido a las migraciones preferentemente de la zona central del país, es la primera ciudad de predominio indígena del Perú, relativamente distinto a la mitad norte del país donde se tiene menor proporción amerindia y, a la vez de ser la zona más poblada. por tanto Lima no sería el promedio peruano.

  • Efectivamente National Geographic es la excepción, toma datos de Lima, por lo que clarificaré que se trata de Lima, la ciudad más poblada del país. Por el otro lado, ese estudio incluye también la zona del Altiplano, por lo que a la par de lo anterior, le agregaré.

6. Por otro lado, se está realizando un estudio genético del estado, a cargo del Instituto Nacional de Salud INS, adscrito al Ministerio de Salud, con un mayor universo de muestras hasta ahora realizadas, que todos los anteriores cálculos, y, a un nivel mas amplio del país, arrojando los primeros resultados un componente amerindio del 60%.

  • Sin referencias válidas se trataría de mera especulación. Vi una referencia a (Heinner Guio, 2016), que en ningún momento entregaba cifras de forma explícita, ni señalaba que era un estudio con aquellas cualidades. Seré bien riguroso cuando se suban informaciones sobre dicho estudio.

7. Al usar dicha metodología, éste se convertiría en el estudio oficial de la genética ancestral del poblador peruano, hasta que aparezca otro estudio de mayor número de muestras y abarque mas zonas proporcionales del país.

  • Nuevamente, se trata de especulación si no está sustentado. Por otra parte, ser definitivos con un estudio por sobre otros atenta contra los pilares de la Wikipedia, sobre todo con el punto de vista neutral, pues "los lectores deben estar enterados y comprender todas las visiones, y no presentar ningún punto de vista como el verdadero o el mejor" (WP:5P).

A lo largo de los años he visto cómo los usuarios buscan aminorar ciertos orígenes indeseados o infravalorados dentro de los artículos sobre la temática étnica en América Latina, como si con la información de una enciclopedia se pudiese cambiar la realidad. Es por ello que me he dispuesto a objetivizar este tema mediante los estudios genéticos, una mirada rigurosa que desnuda ese paisaje que se busca esquibar, de paso revalorizando esos aportes étnico-culturales innegables. Saludos.   Lovrij | mensajes 15:57 28 may 2017 (UTC)

He visto un mensaje suyo ver, y bien, repondré la referencia a (Heinner Guio, 2016), pero debe usted responderme todavía todo lo que está aquí pendiente, y que en caso de no hacerlo, no podrá incluir en el artículo. Saludos.   Lovrij | mensajes 16:05 28 may 2017 (UTC)
Bien, resueltos los puntos ver, y quedamos para futuras colaboraciones. Saludos.   Lovrij | mensajes 16:33 28 may 2017 (UTC)

¡Una barnstar para ti!Editar

  The Anti-Vandalism Barnstar

Gracias por prevenir el vandalismo del artículo de Nikki Phoenix! --Art javier (discusión) 23:46 28 may 2017 (UTC)

CorreoEditar


 

Hola, Marcomogollon. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Marcomogollon.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Ph03nix1986.


Wikiproyecto:Relaciones bilateralesEditar


Campaña de Pucutá en 1965Editar

Estimado Marco M., Recibe mis cordiales saludos. Quería pedirte ayuda para crear la página del asunto. Es importante y no tengo experiencia en eventos militares, sé que tú si tienes. Es importante que se visibilicesta campaña del 27 de junio de 1965 en Púcuta, Huancavelica. Hay héroes e incluso solicitudes al Gobierno por reconocimiento. Al parecer fue la primera acción anti subversiva, no figura en la exposición del Lugar de la Memoria, la Tolerancia y la Inclusión Social (LUM). Ver:

Es por este evento, que a la Guardia Civil del Perú "el 8 de septiembre de 1965, mediante Ley Nº 15605, el Presidente de la República, Arquitecto Fernando Belaunde Terry, otorgó a la Guardia Civil del Perú el título de Benemérita, como gratitud y estímulo por los servicios prestados a la Nación". Si tienes tiempo genial, si no es así ¿Cómo puedo comenzar? Gracias, --Cbrescia (discusión) 14:09 5 jun 2017 (UTC)

Gracias por la respuesta, saludos! --Cbrescia (discusión) 14:55 5 jun 2017 (UTC)

Wikificar Plantas oriundas domesticadas en el PerúEditar

Estimado Marcomogollon, vi que añadiste el letrero de Wikificar en el artículo Plantas oriundas domesticadas en el Perú. ¿Podrías indicarme qué partes se deben wikificar? Le veo algunas deficiencias al artículo que sobresale la falta de contenido, y alguna afirmación sin verificabilidad. Pero no veo en qué le falte wikificar. Ener6 (mensajes) 11:14 6 jun 2017 (UTC)

Estimado Ener6, me extraña que un wikipedista antiguo como tú no note la evidente falta de wikificación. Pero si comparas los puntos especificados en «Cómo wikificar un artículo» con Plantas oriundas domesticadas en el Perú, podrás apreciar sus numerosas fallas:
  • Apenas presenta una categoría, aunque incluso podría tener una categoría propia.
  • La mayoría de párrafos no están referenciados.
  • Hay una sección «Notas y referencias» pero sin notas.
  • Hay otra sección «Nexos externos» ¿?
  • Tiene una sección «Miscelánea» que según el Manual de estilo se debe evitar.
  • La sección «Usos diversos» es bastante vaga, cita números sin explicarle al lector de qué plantas se tratan, peor aún, no se sabe de dónde provienen esos números (salvo "Látex").
  • La sección «Véase también» debería enlazar a artículos dentro de Wikipedia, no libros que tendrían que estar en la Bibliografía.
  • Existen diversas afirmaciones sin referenciar (en las secciones «Distribución» y «Miscelánea»), que dan la impresión de ser fuente primaria.
  • Se pueden apreciar cuatro referencias al mismo libro del fallecido ex ministro y ecologista Antonio Brack Egg «Perú: Diez mil años de domesticación» pero se desconoce a qué páginas están citando.
  • ¿ají sebiche? ¿qué variedad es esa? Luego, lo común es Cebiche con "C".
  • "Quina proveedora de la quinina, cura del paludismo. Además." ¿además? error de sintaxis.
Por esas razones coloqué la plantilla de wikificar. Un saludo y espero que puedas arreglar los errores. Marco M (mensajes) 15:44 6 jun 2017 (UTC)
Marcomogollon, me parece que utilizas muy mal la plantilla. Repasaré los puntos que nombraste, sin saltar uno solo:
  • Indicas "Apenas presenta una categoría, aunque incluso podría tener una categoría propia." Es incorrecto poner en este caso la plantilla wikificar. Si te parece que hace falta más deberías colocarlas. Pero si no sabes qué otras categorías puede tener, tienes que abstenerte de suponer que debería tener más.
  • Indicas "La mayoría de párrafos no están referenciados." Es incorrecto poner en este caso la plantilla wikificar. Lo que debes colocar es la plantilla {{cita requerida}} en los párrafos en los que te parezca que no se cumple la verificabilidad. Y si es un caso general del artículo, puedes poner {{referencias adicionales}}.
  • Indicas "Hay una sección «Notas y referencias» pero sin notas." Es incorrecto poner en este caso la plantilla wikificar. Puede ser que el autor tenga previsto colocar notas. Y si no lo hace, tampoco es una falla de wikificación, es solamente una falla del título a corregir.
  • Indicas "Hay otra sección «Nexos externos» ¿?" Es incorrecto poner en este caso la plantilla wikificar. La palabra "nexo" es sinónimo de "enlace". Si te parece que hace falta uniformar todos los artículos, puedes cambiar esa palabra, pero eso no tiene relación con wikificar.
  • Indicas "Tiene una sección «Miscelánea» que según el Manual de estilo se debe evitar." Es incorrecto poner en este caso la plantilla wikificar. Efectivamente incumple el manual de estilo, y lo que puedes hacer es colocarle la plantilla {{curiosidades}}, no la plantilla wikificar.
  • Indicas "La sección «Usos diversos» es bastante vaga, cita números sin explicarle al lector de qué plantas se tratan, peor aún, no se sabe de dónde provienen (salvo "Látex")." Es incorrecto poner en este caso la plantilla wikificar. Se trata de una deficiencia en el contenido. Lo que puedes hacer es colocar {{cita requerida}}, arreglarlo un poco, borrar la sección, o incluso trasladarla a la página de discusión para que alguien lo arregle luego.
  • Indicas "La sección «Véase también» debería enlazar a artículos dentro de Wikipedia, no libros que tendrían que estar en la Bibliografía." Es incorrecto poner en este caso la plantilla wikificar. Seguramente se trata de un error en el título, y el correcto debería ser "Bibliografía".
  • Indicas "Existen diversas afirmaciones sin referenciar (en las secciones «Distribución» y «Miscelánea»), que dan la impresión de ser fuente primaria." Es incorrecto poner en este caso la plantilla wikificar. Si confirmas que esos párrafos son fuente primaria, debes borrarlos. Si te parece que todo el artículo es fuente primaria, debes poner la plantilla de borrado rápido indicando que es fuente primaria.
  • Indicas "Se pueden apreciar cuatro referencias al mismo libro del fallecido ex ministro y ecologista Antonio Brack Egg «Perú: Diez mil años de domesticación» pero se desconoce a qué páginas están citando." Es incorrecto poner en este caso la plantilla wikificar. Lamentablemente (o afortunadamente) no hay plantilla para estos casos, pero puedes indicarlo en la página de discusión para que alguien lo arregle.
  • Indicas "¿ají sebiche? ¿qué variedad es esa? Luego, lo común es Cebiche con C." Es incorrecto poner en este caso la plantilla wikificar. Se trata de un caso aislado de error de ortografía. Puedes arreglarlo cuando lo detectas. En caso de que dudes de una variedad, puedes borrarla, trasladar a la página de discusión o colocar {{cita requerida}}.
  • Indicas ""Quina proveedora de la quinina, cura del paludismo. Además." ¿además? error de sintaxis." Es incorrecto poner en este caso la plantilla wikificar. Se trata de un error de sintaxis, no de wikificación.
Como acabas de notar, cada uno de los puntos que nombraste son falencias que se deben arreglar o marcar de diferentes formas, pero ninguna, sin excepción, es razón para marcar el artículo con la plantilla {{wikificar}}. Compara detenidamente los puntos que marcaste con el enlace que tú mismo colocaste sobre la forma de Wikificar. La plantilla Wikificar no es un misceláneo de falencias de un artículo, por lo que te pido que la retires y en adelante la uses con mayor precaución. Ener6 (mensajes) 17:55 6 jun 2017 (UTC)
Estimado Ener6 ¿leíste la página Cómo wikificar un artículo? el artículo Plantas oriundas domesticadas en el Perú adolece de grandes fallas en su estructura y en su contenido, como dice la página Wikificar:

«El término wikificar es un neologismo creado en Wikipedia para denominar el proceso de unificar el diseño y la estética de los artículos de esta misma enciclopedia, de acuerdo con las convenciones estipuladas en el propio Manual de estilo. Cuando un artículo cumple con todas estas convenciones, entonces se dice que está wikificado»

Y si las incumple, entonces, no está wikificado. Te doy toda la razón en que le faltaba la plantilla solicitando referencias adicionales, pero ya la coloqué. Yo me ciño a lo que dice la página Wikificar, aunque si le colocas todas las plantillas que me indicas, no dudes en que la retiraré. Un saludo. Marco M (mensajes) 20:08 6 jun 2017 (UTC)
Estoy de acuerdo en que el artículo adolece de grandes fallas. Pero ya se te indicó en cada una de las fallas, qué acción tomar, y ninguna de ellas contempla colocar el letrero de Wikificar. Es profundamente equivocada tu afirmación de que cualquier falla que tenga un artículo con respecto al manual de estilo, se le debe poner el letrero (si fuese así, a una gran mayoría de los artículos se les colocaría ese letrero).
Por otro lado, confirmas lo que ya te indiqué anteriormente: Dices que si se colocan todas las plantillas que te indiqué entonces sin duda retirarás la plantilla. Eso confirma que utilizas esta plantilla (Wikificar) como un misceláneo de deficiencias. Estás preofundamente equivocado, y te pido que reflexiones en tu actitud, en base a las indicaciones que te he dado. También puedes reflexionar en base a esto: ¿A quién o para qué sirve esa plantilla en este artículo? Un editor que la encuentre en la categoría y venga a wikificar, no encontrará fallas de wikificación, sino otras fallas. Un editor que lea la plantilla al ver el artículo, no sabrá a qué se refiere, y tendrá que revisar el artículo para encontrar otras deficiencias. ¿En qué ayudaste a ambos con esta plantilla? En nada. Ener6 (mensajes) 11:16 7 jun 2017 (UTC)
Estimado Ener6 entiéndelo, no lo digo yo sino la página Wikificar, cuyo texto copié. Luego ¿por qué no le pusiste las plantillas que mencionas cuando lo editaste el 23 de abril de 2014? ¿recién te percataste de las faltas cuando le puse la susodicha plantilla? Si prefieres discutir en lugar de corregir las faltas es tu asunto, pero no quitaré la plantilla, pues para mí no está wikificado y no es mi culpa si las demás páginas problemáticas no tienen la misma plantilla. Marco M (mensajes) 14:12 7 jun 2017 (UTC)

La página de ayuda Wikificar no dice dice que ese artículo no está wikificado. El artículo incumple solamente en un punto el manual de estilo, y para ese punto específico existe una plantilla clara y precisa.

Pero está claro que contigo no tiene utilidad exponer razones diáfanas. Ya lo hice extensamente, y no lograste entender nada, pues es evidente que te empeñas en mantener esa plantilla por un capricho personal. He ahí una tarea adicional de reflexión que te dejo: valorar si tus caprichos no se están acercando peligrosamente a un saboteo a Wikipedia. Reflexiona sobre las tres cosas que te dije mientras contribuimos a Wikipedia por caminos separados (en tu caso ojala solamente contribuir y no sabotearla). Ener6 (mensajes) 13:19 9 jun 2017 (UTC)

Ningún municipio hispanohablante sin páginaEditar

Hola, Marcomogollon. Antes de nada, gracias por el apoyo en el Wikiproyecto:Ningún municipio hispanohablante sin página. Quiero informarle que, tras una propuesta de un usuario, he decidido extender el proyecto a toda Iberoamérica, incluyendo a Andorra, Brasil y Portugal en el proyecto. Sin embargo, un bibliotecario borró la página del proyecto ya que no consulté el cambio con los interesados. Me gustaría saber si usted sigue de acuerdo con la creación del proyecto ahora que incluye esos 3 países. Puede dejar el mensaje en esta misma página, en mi página de discudión, o en la propuesta del wikiproyecto en la página de solicitudes de wikiproyectos. Espero su respuesta. Saludos. Super Dro (discusión) 09:21 11 jun 2017 (UTC)

Ok, me parece bien tu opinión. Sin embargo, hay otro usuario que esta de acuerdo con extender el proyecto. ¿Qué te parece si empezamos con Hispanoamérica y España, y después de algo de tiempo, extendemos el proyecto? Podríamos extenderlo cuando ya hubieramos acabado todos los municipios hispanohablantes. ¿Qué te parece? Saludos. Super Dro (discusión) 14:01 11 jun 2017 (UTC)

Consulta Wikiproyecto:Ciudades del PerúEditar

Marco solo por curiosidad, porque no se esta usando una descripción en cada categoría ? Yo creo que eso seria muy útil, para los que no están muy familiarizados con el tema. Otro tema es la lideracion de Wikiproyectos, como que avanzaríamos mas con cierta organización interna. Ademas ayudaría a ordenar el Wikiprotecto:Perù. Saludos, --Kike GL (discusión) 16:24 11 jun 2017 (UTC)

Re: Bienvenida al Wikiproyecto Imperio romanoEditar

Muchas gracias por la bienvenida. Os había visto marcar algunas páginas que tengo en seguimiento y, aunque no es el tema al que más me he dedicado, había creado un par de artículos que entran dentro del alcance del proyecto y espero poder hacer contribuciones útiles en el futuro. Saludos, Qoan (¡cuéntame!) 18:24 12 jun 2017 (UTC)

Fusión de wikiproyectosEditar

Hola, Marcomogollon. Vi el pingueo que me hiciste, pero me puse con otras cosas; luego se me fue y me di el piro de Wikipedia sin darte una respuesta. Lo siento. Ya me he pasado por la página de discusión de wikiproyecto. Un saludo. --Romulanus (discusión) 07:42 16 jun 2017 (UTC)

Re: Asunto de lengüetasEditar

La plantilla Lengüeta lo único que hace es elegir entre Lengüeta1 y Lengüeta2 según el caso, pero por alguna razón no está funcionando al 100% como debería. La documentación dice que Lengüeta1 y Lengüeta2 no deberían usarse de manera directa, por lo que es evidente que no está funcionando bien. Ahora estoy de paso, pero más tarde lo reviso. Gracias por el aviso. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 17:00 16 jun 2017 (UTC)

Encontré el bug, mira donde estaba. Ya debería funcionar correctamente. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 17:22 16 jun 2017 (UTC)
Y sin ánimo de acusar a nadie... aquí se introdujo. Todo bien, a cualquiera le puede pasar, yo he hecho cosas peores 😂. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 17:26 16 jun 2017 (UTC)
Sí, me acuerdo, no estoy libre de pecado. Espero que estés bien y si me necesitas por cualquier razón, no dudes en escribir. ¡Éxitos con el Wikiproyecto! --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 17:37 16 jun 2017 (UTC)

BiodiversidadEditar

Hola Marcomogollón, en relación a Categoría:Biodiversidad de España, te comento: la biodiversidad es un índice, un parámetro, pero no es necesariamente sinónimo del conjunto de la flora o fauna de una región, aunque se use así, de forma metafórica, en algunos textos. --PePeEfe (discusión) 11:19 18 jun 2017 (UTC)

Estimado PePeEfe, en respuesta a tu comentario, te diré que ni en el mismo artículo de Wikipedia pude hallar algo que sostenga tu singular apreciación, más bien, encontré numerosas páginas que contradicen esa percepción que tienes sobre lo que constituye la biodiversidad:
  • «Biodiversidad: Variedad de especies animales y vegetales en su medio ambiente» Real Academia Española
  • «La biodiversidad o diversidad biológica se refiere a la extensa variedad de seres vivos existentes en el planeta...» Conceptodefinicion.de
  • «La biodiversidad o diversidad biológica es la variedad de formas de vida en el planeta, incluyendo los ecosistemas terrestres, marinos y los complejos ecológicos de los que forman parte, más allá de la diversidad dentro de cada especie, entre las especies y los ecosistemas.» Significados.com
  • «La biodiversidad es la variedad y variabilidad de todos los seres vivos y sus interacciones.» Ihobe, Sociedad Pública del Gobierno Vasco
  • «El término "biodiversidad" refleja la cantidad, la variedad y la variabilidad de los organismos vivos. Incluye la diversidad dentro de las especies, entre especies y entre ecosistemas.» Ecologistasenaccion.org
  • «El término biodiversidad hace referencia a la variedad de todas las formas de vida en la Tierra. El concepto incluye la diversidad genética de las poblaciones, la diversidad de especies y la variedad de ecosistemas existentes en una región.» Gobierno de Canarias

Con respecto a la «Biodiversidad de España» (que hasta dispone de artículo propio) encontré lo siguiente:

  • «Biodiversidad en España: Nuestro país dispone de la mayor variedad de especies de Europa, pero cada vez se encuentra más amenazada.» Fundación Eroski
  • «Conservación de la biodiversidad en España: España es uno de los países con mayor diversidad biológica de la Unión Europea debido, entre otros, a factores tales como su posición geográfica, su diversidad geológica, la gran variabilidad climática, orográfica y edáfica...» Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente
  • «En materia de biodiversidad, España es uno de los 25 hotspots o puntos calientes de la biodiversidad del mundo» Ángel Gurría, secretario general de la OCDE

E incluso tiene maestrías y doctorados, lo cual descarta que sea solo un simple índice o parámetro:

  • Máster Universitario en Biodiversidad. Universidad Autónoma de Madrid.
  • Máster de Biodiversidad. Universitat de Barcelona.
  • Máster en Conservación, Gestión y Restauración de la Biodiversidad. Universidad de Granada.
  • Doctorado en Biodiversidad. Universitat Autònoma de Barcelona.
  • Doctorado en Biodiversidad y Conservación. Universidad de La Laguna.
  • Doctorado en Biodiversidad y Biología Evolutiva. Universitat de Valencia
Como este concepto fue acuñado hace solo algunas décadas por el entomólogo Edward Osborne Wilson,[7] (Premio Crafoord y Premio Fundación BBVA Fronteras del Conocimiento) no está muy generalizado y se puede prestar a interpretaciones erradas. Pero si a pesar de lo expuesto, consideras que la Categoría:Biodiversidad de España no debería colocarse, eres libre de eliminarla y dejar las cosas como estaban antes. Un saludo. Marco M (mensajes) 16:52 18 jun 2017 (UTC)

Hola de nuevo Marcomogollon, gracias por tu extensa contestación, pero creo que lo que te comenté sigue siendo válido. La diversidad es un parámetro que se mide mediante índices; una medida de la "riqueza" biológica de una región (o del planeta entero) y que depende de muchos factores. Por ejemplo, una zona con muchísimos ejemplares de pocas especies, tendrá una baja biodiversidad; y una región con pocos individuos, pero de muchas especies diferentes, tendrá una biodiversidad elevada. Por tanto no debería sinonimizarse como el conjunto de seres vivos de una región, aunque deba tenerse en cuenta para calcularla. No voy a deshacer tus cambios, pero creo que no se debe interponer esa categoría como sinónimo o metáfora de los seres vivos de una región. Un cordial saludo, --PePeEfe (discusión) 18:44 21 jun 2017 (UTC)

Hola Marcomogollon. Me pasa como a PePeEfe, que no veo nada claro la recategorización de todas las categorias que estaban en Naturaleza a Biodiversidad, en la que incluso colocas obras humanas como los jardines botánicos, zoológicos y acuarios. Se complica porque tenemos también otra categoría análoga, Ecología, que parece querer recoger lo mismo y puede ser un pequeño lío saber que deben ordenar. En la ordenación de categorías, Naturaleza, es una de las principales ramas que todos sabemos como categorizar y que aparece ahora casi vaciada ya que todo se ha trasladado a Biodiversidad. Si estás seguro de que debemos mantener esa nueva categoría con un término tan complejo de definir y que según nuestro propio artículo, fue acuñado solo en 1986, te propongo dos cosas: una, que coloques un pequeño aviso en la categoría Biodiversidad por países (parece la categoría madre de todas las creadas) y expliques para qué sirve, y qué y cómo debe categorizarse; y una segunda, que mantegamos las categorias que has trasladado desde Naturaleza en Naturaleza, duplicándolas en Biodiversidad si te parece que esa categoría es estrictamente necesaria. Ambas categorías tendrían casi lo mismo, pero mantendriamos las cosas que ahora todos manejamos e incorporariamos esa perspectiva nueva que tú propones. Un cordial saludo. --Urdangaray (discusión) 07:40 1 jul 2017 (UTC)
Hola de nuevo Marcomogollon. Lo de las categorías y la clasificación científica, por desgracia, no es tan fácil: mira si no que en la Clasificación de la Unesco por 6 dígitos ([8]) no aparece ni Naturaleza, ni Ecología ni Biodiversidad. Y eso que solo cubre el aspecto de la investigación-docencia académica. Y que además de los usos habituales, hay que tener presente el conocimiento común adquirido, que como todo sustrato común ha sido sometido a la larga prueba de la experiencia. Ya he visto el aviso, pero creo que deberías desarrollarlo algo más: el problema, que creo compartimos PePefe y yo, es que no se aclara la diferencia entre «variedad de formas de vida existente» y «formas de vida»: yo siempre había creido que atañía más a la cantidad y variedad de especies y sus interrelaciones —y por ello a especies protegidas y/o en peligro de extinción y a la conservación de hábitats (y si quieres, formas de vida)—, que a los contenidos propios de la Zoología y Botánica. Sigo pensando que deberiamos mantener lo que teniamos en Naturaleza y duplicar lo contenidos y categoría pertinentes en Biodiversidad y así poco a poco iremos entre todos encontrando el camino. En fin, probemos. A tu disposición para ayudarte en lo que creas. De nuevo un saludo. --Urdangaray (discusión) 06:30 2 jul 2017 (UTC)

Inactividad de los wikiproyectos (2)Editar

Hola Marco, siento no ser de ayuda, pero no tengo ni idea de como arreglar lo de los wikiproyectos. Lo que si tengo claro es que hasta que no tengamos una política clara, todo el trabajo que estas haciendo servirá de nada. ¿Si un wikiproyecto no se puede borrar que sentido tiene colocar la plantilla de inactivo?. Seria una buena idea preparar una posible votación para cambiar la política o ampliarla. Algunas de las preguntas podrían ser:

  • Requisitos mínimos para solicitar un wikiproyecto
  • Requisitos mínimos para apoyar un wikiproyecto para que no pasen casos como

este

  • Borrar un wikiproyecto inactivo [9]

Espero haberte servido de ayuda. SaludosTarawa   (jo ta ke irabazi arte) 20:22 20 jun 2017 (UTC)

Amalia Puga de LozadaEditar

He retirado la plantilla y la he cambiado por una de {{referencias adicionales}}. Con respecto a los futbolistas peruanos que mencionas, puedes colocarle la plantilla de {{sra}} sin problema alguno si así lo consideras oportuno. Alelapenya (discusión) 20:25 24 jun 2017 (UTC)

agradecimientoEditar

De nada , de nada . y gracias a ti tambien por las colaboraciones hacia Wikiproyecto:Perú y a wikipedia en general.GIAN CARLO (discusión) 13:34 25 jun 2017 (UTC)

Retiro de comentarioEditar

Hola. Acuérdate que si no se trata de vandalismo no se deben retirar los comentarios. En este caso lo que procede es un tachado. Gracias Lourdes, mensajes aquí 13:29 27 jun 2017 (UTC)

No te dejes influir, la próxima vez le dices que no se hace así, a no ser que haya verdaderos insultos o vandalismo muy claro. Gracias por responder. (Me alegro que se solucionara) Lourdes, mensajes aquí 14:22 27 jun 2017 (UTC)

Re: Vandalismo persistente de un usuario y borrado de su denuncia por parte de esteEditar

Hola. No es admisible la conducta de ese usuario y le he bloqueado. Saludos. Montgomery (discusión) 18:17 3 jul 2017 (UTC)

Re: Wikiproyecto Antigua RomaEditar

Ya me he inscrito como interesado. La verdad es que tiene todo el sentido del mundo la propuesta. Un saludo, Qoan (¡cuéntame!) 21:07 3 jul 2017 (UTC)

Factum. Vale --scutum (discusión) 21:29 3 jul 2017 (UTC)

Wikiproyecto Antigua RomaEditar

Muchas gracias por el esfuerzo en reunir estos proyectos te agradezco y esperemos podamos ampliar los artículos relacionados con este wikiproyecto!   Luis918 | ¡Conversación aquí! 21:44 4 jul 2017 (UTC)

Wikiproyecto:Relaciones bilateralesEditar


--  Fobos | ¿algo que decirme? 01:20 9 jul 2017 (UTC)

Apartheid israelíEditar

Hola Marcomogollon. He editado un artículo sobre el Apartheid israelí, pero soy portugués y no sé si todo está cierto en la ortografía. Puedes verificarlo, por favor? Muchas gracias! Nuno Pestana Odemirense (discusión) 19:39 11 jul 2017 (UTC)

Denis Goldberg, Arun Gandhi y Leila FarsakhEditar

Hola Marcomogollon. He editado 3 artículos sobre Denis Goldberg, Arun Gandhi y Leila Farsakh, pero no sé si todo está cierto en la ortografía. Puedes verificarlo, por favor? Muchas gracias! Odemirense (discusión) 18:50 13 jul 2017 (UTC)

Saludos ZeusEditar

Hola Marcomogollon, te agradezco que me hayas enviado el código de los premios para poder ponerlos en mi página de usuario. Es curioso ya que en su momento yo tenía pensado hacerlo una vez finalizada la liga, sin embargo por algún motivo no lo llegué a realizar. Bueno ahora que ya tengo el código tuve que modificar un poco mi página de usuario (tengo la certeza de que ha permanecido casi inalterada por 2 años), aún así me da la impresión de que los cambios no son tan radicales y el resultado ha sido de mi agrado. En fin, espero que te vaya bien compañero. Magnus Gallant (discusión) 19:44 14 jul 2017 (UTC).

agradecimientoEditar

hola soy GIAN CARLO , quiero agradecerte . porque al crear ese articulo no tenia en cuenta que era un centro poblado y no un distrito. por eso cree otro articulo llamado Centro poblado de yanahuara, que se le cambio el nombre a Yanahuara (Urubamba).Desde hace tiempo estaba buscando como borrar ese error, por esto te los agradezco.saludos «Marcomogollon». — El comentario anterior sin firmar es obra de GIAN CARLO (disc.contribsbloq).

Invitación a Wiki Loves Monuments 2017 en PerúEditar

Estimada/o,

queremos invitarte a participar en esta segunda edición de Wiki Loves Monuments en Perú.

Wiki Loves Monuments (WLM) es el concurso fotográfico internacional sobre patrimonio cultural que se desarrolla durante todo el mes de Septiembre para promover el conocimiento y cuidado del patrimonio cultural alrededor del mundo, a través de la participación de usuarios y amantes de la fotografía, aficionados y profesionales, quienes comparten sus fotografías sobre este patrimonio para ser usadas en proyectos de Wikimedia (principalmente Wikipedia y Wikimedia Commons).

Wiki Loves Monuments ha sido reconocido como el concurso fotográfico más grande del mundo por los Guinness World Records.

Para más información sobre el proyecto, visite la página del concurso o simplemente póngase en contacto con nosotros.

--Ovruni (discusión) 22:36 26 ago 2017 (UTC)

Errar es humanoEditar

Hola Marcomogollon,

he revertido tu cambio en el tratado. El IP tiene razón, es 1879 y no 1874 el año del remate. Lo he leído mil veces que ya no veo mis errores. Gracias por tu atención y no cejes. --Juan Villalobos (discusión) 17:22 30 sep 2017 (UTC)

Ok no hay problema, estaba apurado y no verifiqué las fuentes. Sorry. Un cordial saludo. Marco M (mensajes) 17:25 30 sep 2017 (UTC)

Pedido de usuaria nuevaEditar

Hola Marcomogollon ,

No se si contactar con un editor es normal, pero necesito crear una página de un personaje politico público y no me deja porque me la borra , no se como hacerlo. ¿Podrías ayudarme?

Muchas gracias, Alicia--Digitalicia (discusión) 09:50 15 sep 2017 (UTC)

Trasladado de Usuario discusión:Marcomogollon/Reconocimientos. Un saludo. Marco M (mensajes) 19:00 30 sep 2017 (UTC)

Invitación al Wikiproyecto:Municipios y localidades de EuropaEditar

Super Ψ Dro 18:07 20 dic 2017 (UTC)


  1. Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.
  2. Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.
Volver a la página del usuario «Marcomogollon/Archivo 2017».