Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2010/05

Ir al café de Ayuda actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente → 

AD

Alonso de Ojeda no puede seguir siendo un AD, no cumple los requisitos. ¿Qué hay que hacer?-- Diogeneselcinico42 ~ (Discusión) 21:18 2 may 2010 (UTC)

Presentarlo a revalidación π (discusión) 21:24 2 may 2010 (UTC)

JereLesGay

Hola

Dejo esto aquí porque realmente no sé donde dejarlo, aún me siento un poco torpe con el funcionamiento de la wikipedia en algunos aspectos.

Sobre la entrada http://es.wikipedia.org/wiki/JereLesGay , hemos revisado la entrada sobre la ONG JereLesGay y seguimos considerando que es de relevancia su presencia en la wikipedia, de la misma forma que existen entradas referentes a otras asociaciones GLTB de España (COGAM, Xente Gai Astur, Gehitu, Halegatos, etc.) en el apartado http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Asociaciones_LGBT Se han añadido numerosas referencias de prensa, comunicados y webs oficiales, de forma organizada y aportando el máximo de datos para respaldar la información, siempre ceñido a una laborar informativa.

Por otra parte, pido por favor la revisión de la categoría “Empresas fundadas en 2001”, ya que JereLesGay no es uan empresa, es una asociación…

Cualquier ayuda para mejorar esta entrada será más que bienvenida, la única intención es aportar

Mil gracias

Irrelevante no, pero promocional lo es un rato, solo hay que ver la manera en la que está redactado, parece que nos quieran vender un producto, ponle la plantilla de {{Promocional|3|5}} --RaVaVe Parla amb mi 14:18 3 may 2010 (UTC)

CREAR ARTICULO CON EL NOMBRE DE UNO YA EXISTENTE

Como puedo crear un articulo si el nombre de el articulo ya lo tiene otro articulo?como puedo ponerle de nombre?--Israes (discusión) 00:39 1 may 2010 (UTC)

Debes de crear un artículo con ese mismo nombre más, por ejemplo, una aclaración entre paréntesis que permita diferenciarlo del otro. Luego se crea una Wikipedia:Página de desambiguación. Te recomiendo primero que leas esas instrucciones, y que mires este ejemplo de página de desambiguación: Cristo Redentor (desambiguación), y si tienes duda, vuelve acá.

Otra recomendación: no utilices porque sí las letras mayusculas como lo acabas de hacer al crear esta sección, no es bien visto, suena a grito. Supongo que no lo hiciste a propósito, pero repito: no es bien visto.

Espero encuentres la solución (sería bueno que nos digas cual es el nombre del artículo que quieres escribir, para así ver si te podemos ayudar mejor.

Rúper (Dime ) 00:59 1 may 2010 (UTC)

También te vendrá bien leerte esto, que es cortito. Saludos π (discusión) 01:04 1 may 2010 (UTC)

como uno entra al wikiproyecto anime y manga si tener que hacer 100 ediciones lo he intetado todo pero no se digame--Jdavidgm (discusión) 15:02 2 may 2010 (UTC)

Tengo una duda

¿Se puede banear a un IP? Es que hay un IP (187.131.75.67 (disc. · contr. · bloq.)) que pone payasadas en los articulos de la WWE. Si no se puede por lo menos protegan los siguientes Articulos: Over The Limit y Randy Orton Gracias de atemano --JAJAJAgoku (discusión) 23:03 2 may 2010 (UTC)

¿Qué payasadas? [1] [2] [3]. Recuerde, presuma buena fe y no muerda novatos. Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 23:10 2 may 2010 (UTC)

Esas payasadas, la WWE no confirma esas luchas, Randy Orton a un no deja la WWE, etc Ademas a puesto otras cosas en la de Chris Jericho. --JAJAJAgoku (discusión) 23:15 2 may 2010 (UTC)

Pues lo correcto es pedir referencias, no pedir que se le bloquee por tratar de mejorar un artículo ¿No cree? Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 23:19 2 may 2010 (UTC)

Bloquear

¿como se puede hacer para que no me editen mas lo que pongo bloqueando la edicion? Mundialitto

Edito. El enlace debe ser Usuario:Mundialitto --drini 03:53 4 may 2010 (UTC)

no entiendo

Hay que sumar cosas a la palabra cocaina

Buenas tardes

Quiero que sepan que hay un herror en los datos de COCAINA, primero que cocaina no tiene acento, el origen es de peru porque este hoja se presenta en el imperio inda, segundo, con todo respeto de donde sacaron que en el norte de argentina se cultiva??????? cuando hablan de el paco no dicen que es el desecho y lo peor de la cocaina, y los sinonimos falta, papa, papilla, papuza, papulla, tiro, fruta. No dice que en algunos casos te pone agresivo, tampoco habla que se coque y que se pone bicarbonato de sodio para extraer el jugo, en el uso legaral no habla LO QUE ERA PARA ELLOS "SAGRADA" y se utilizaba para rituales sagrados, y miraban las chamanas el fututo. otra cosa que no dice y me encantaria saber es que sentis antes de la sobredosis cual es el sintoma, y que de debe hacer para no llegar y frenar el sintoma (me gustaria saber personalmente) y no se dice cocaismo o por lo menos el dialecto es COQUEAR tambien se lo conoce como acuyico o bolante, y no solo se usa harina de caliza, y eso si se hace en el norte de argentina con venta legal pero la platacion es ilegal, y no se produce ilegalmente en el norte argentino porque es economica y no seria rentable, y el efecto es tambien como un cafe y si en un poco adictiva, y en la zona del norte argentino no se la mastica solo se la chupa, no solo se la usa como mal de altura es tambien como CULTURAL porque se la utiliza en lugares no muy altos por ej salta 1250 aproximadamente y el mal de altura se da aroximadamente a los 2000 minimo y tambien la gente que vive donde se coquea no tiene mal de altura ya que estan habituados a la altura, quieta si un poco el hambre, un poco el sueño gusta mucho el sabor ya que con el habito es muy rico como el mate para argentina, que es amargo y gusta pero el que no lo prueba lo siente amargo y no gusta, y se usa para la extraccion de sabores la papa quemada, y no se usa para coquear la hoja seca ya que pierde su gusto y calidad, se la puede vende tambien como despalillada, especial comun que es la mas barata.

No basta con que lo digas tú; es necesario que, para hacer esos añadidos al artículo, especifiques de dónde has sacado la información. Por lo demás, «cocaína» sí lleva acento gráfico en español. --Camima (discusión) 18:15 4 may 2010 (UTC)

Mismo caso que quórum. No confundir el idioma de la etimología con la palabra en español. --drini 23:16 4 may 2010 (UTC)

Y ya puestos porque estoy en mis 20 minutos de descanso:

Quiero que sepan que hay un herror en los datos de COCAINA, primero que cocaina no tiene acento, el origen es de peru porque este hoja se presenta en el imperio inda, segundo, con todo respeto de donde sacaron que en el norte de argentina se cultiva??????? cuando hablan de el paco no dicen que es el desecho y lo peor de la cocaina, y los sinonimos falta, papa, papilla, papuza, papulla, tiro, fruta. No dice que en algunos casos te pone agresivo, tampoco habla que se coque y que se pone bicarbonato de sodio para extraer el jugo, en el uso legaral no habla LO QUE ERA PARA ELLOS "SAGRADA" y se utilizaba para rituales sagrados, y miraban las chamanas el fututo. otra cosa que no dice y me encantaria saber es que sentis antes de la sobredosis cual es el sintoma, y que de debe hacer para no llegar y frenar el sintoma (me gustaria saber personalmente) y no se dice cocaismo o por lo menos el dialecto es COQUEAR tambien se lo conoce como acuyico o bolante, y no solo se usa harina de caliza, y eso si se hace en el norte de argentina con venta legal pero la platacion es ilegal, y no se produce ilegalmente en el norte argentino porque es economica y no seria rentable, y el efecto es tambien como un cafe y si en un poco adictiva, y en la zona del norte argentino no se la mastica solo se la chupa, no solo se la usa como mal de altura es tambien como CULTURAL porque se la utiliza en lugares no muy altos por ej salta 1250 aproximadamente y el mal de altura se da aroximadamente a los 2000 minimo y tambien la gente que vive donde se coquea no tiene mal de altura ya que estan habituados a la altura, quieta si un poco el hambre, un poco el sueño gusta mucho el sabor ya que con el habito es muy rico como el mate para argentina, que es amargo y gusta pero el que no lo prueba lo siente amargo y no gusta, y se usa para la extraccion de sabores la papa quemada, y no se usa para coquear la hoja seca ya que pierde su gusto y calidad, se la puede vende tambien como despalillada, especial comun que es la mas barata.

--drini 23:24 4 may 2010 (UTC)

Solicitud

¿Dónde puedo solicitar un artículo para Wikipedia? --Monkey2 (discusión) 18:42 4 may 2010 (UTC)

Wikipedia:Artículos solicitados. Muro de Aguas 18:44 4 may 2010 (UTC)

Gracias

Sobre Telefónica o Movistar

Hola. Acudo aquí para consultar la idoneidad de cambiar masivamente nombres, trasladar artículos y dejar redirecciones desde Telefónica a Movistar. Al parecer, hace pocos días, Telefónica adoptó para España y otros países el nombre comercial de Movistar (hasta el momento reservado a la telefonía móvil, al menos en España). Tras ese anuncio, he visto sucesivos traslados y cambios de nombres, algunos un tanto ilógicos y contrarios a la convención de títulos. Desde mi punto de vista entiendo que la adopción de un nuevo nombre comercial (que no a otros efectos, como la cotización en bolsa o patrocinios institucionales) no justifica en modo alguno cambiar masivamente nombres en artículos enciclopédicos. Primero por el respeto a las políticas y segundo por mantener una coherencia enciclopédica que escapa a los rápidos movimientos de las grandes multinacionales (bola de cristal). Agradecería alguna opinión que arrojara un poco de luz sobre este asunto y la implicación que puede tener en Wikipedia. Un saludo. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 19:29 4 may 2010 (UTC)

De este caso concreto no sé nada, pero en general opino como tú: el título de los artículos y la mayoría de las menciones han de seguir usando el nombre por el que les conoce la gente, y en el tema ya se puede especificar que el nombre oficial actual es distinto a partir de la fecha tal. Poco a poco, cuando se vaya adoptando ese nombre en la realidad, ya haremos renombrados por doquier, ¿no? -- 4lex (discusión) 20:10 4 may 2010 (UTC)

Que yo sepa, la empresa sigue existiendo como Telefónica aunque unifique sus servicios con ese nombre. Luego "Telefónica" es el nombre que debe quedarse. Y este debate se podría trasladar a otros sitios donde se extrema el uso del nombre publicitario a pesar de que su nombre sea otro (como "FactoríaDeFicción" cuando el canal se llama "Factoría de Ficción" y el nombre del artículo debería ser "Factoría de Ficción" o "Factoría de Ficción (Telecinco)"... ¡y me lo revirtieron a pesar de que aporté referencias!) Mister Crujiente (discusión) 21:02 4 may 2010 (UTC)

También quiero aportar el caso de Corporación MONDRAGON, que, en mi opinión, debería llamarse Mondragón (cooperativa) o Corporación Mondragón a pesar de que su nombre corporativo/publicitario esté todo en mayúsculas y sin el acento gráfico. Asimismo, el caso de grupos japoneses y sus discos, muchos de los cuales mezclan mayúsculas y minúsculas y en ocasiones incluyen símbolos no alfabéticos. Sabbut (めーる) 06:22 5 may 2010 (UTC)

Lo que está claro es que la gente utiliza el nombre publicitario, lo cual es un error puesto que debe ceñirse al nombre de la empresa. En esas notas de prensa les interesa ponerlo todo en mayúscula para reforzar su nombre, no porque se llame así. Pero luego ves documentos oficiales del Gobierno vasco [4] y usan el nombre correcto con minúsculas. En este caso, urge romper la redirección y trasladarlo a "Corporación Mondragón". Mister Crujiente (discusión) 07:42 5 may 2010 (UTC)

De las wikipedias en otros idiomas, la única que reconoce las mayúsculas de MONDRAGON es la inglesa, y sólo en el artículo, no en el título. Mirando google, parecen ser mayoría las fuentes lo escriben en minúsculas y con su tilde, mientras que parecen estar casi igualados los que hablan de cooperativa frente a los que hablan de corporación. A mí también me parecen mejor Mondragón (cooperativa) o Corporación Mondragón. Con FDF lo tengo menos claro. -- 4lex (discusión) 15:03 5 may 2010 (UTC)

Monty yo creo que tienes razón, que el nombre de la matriz no ha cambiado, sigue siendo Telefónica, S.A. y por tanto debe seguir estando bajo Telefónica. Hay un cierto caos entre la matriz y su filiales, Telefónica de España, Telefónica de Chile, Telefónica Internacional, etc. al igual que lo hay con las filiales del BBVA y Santander por poner otro ejemplo de las multinacionales españolas. Los artículos no están claros, y mezclan cosas del grupo central, las filiales europeas, americanas y españolas con poco sentido. Puede que Telefónica de España deba ser movido a Movistar (España), y poner algo así como: Telefónica de España, que opera bajo la marca comercial Movistar España, blablabla (el típico dba del inglés, vamos). felipealvarez (paliquear) 19:06 5 may 2010 (UTC)

Propongo adoptar la denominación de las empresas tal cual aparece en el último informe anual de la compañía: [5]. Páginas 97 en adelante del pdf, 92 en adelante si se sigue la numeración escrita en el documento. felipealvarez (paliquear) 19:37 5 may 2010 (UTC)

Bueno, el tema de Mondragón ya se ha solucionado. Mister Crujiente (discusión) 20:37 5 may 2010 (UTC)

En miscelánea

Al principio de todo del café-miscelánea hay un texto que no viene a cuento y que me resulta imposible eliminar; ¿algún experto? --Camima (discusión) 17:18 5 may 2010 (UTC)

Arreglado. Habían editado en la plantilla {{Espuma del café (miscelánea)}}. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 17:47 5 may 2010 (UTC)

Gracias. --Camima (discusión) 17:56 5 may 2010 (UTC)

Diábolo

Hola de nuevo, en la sección "enlaces externos" del artículo, quería conocer alguna opinión sobre alguno de estos enlaces, que me parecen un poco promocionales. ¿Están correctos? Saludos ! すけ^Suke 09:45 6 may 2010 (UTC)

Dos desde luego no son válidos, eran páginas comerciales para vender esos malabares. Otros dos eran foros, que también los he quitado. Sólo he dejado un par de enlaces con material que quizá pueda resultar interesante para complementar el artículo, aunque no son imprescindibles. Salud. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 10:21 6 may 2010 (UTC)

Nombres griegos, adaptación a nuestro alfabeto

Hola, me gustaría saber si alguien de Wikipedia conoce cual es la forma correcta de trasladar los nombres en griego a alfabeto latino. Concretamente estoy adaptando/ampliando algunos artículos (p.ej ANT1) y tengo dudas sobre si el siguiente nombre: Μίνως Κυριακού se trasladaría como "Minos Kyriakou" o "Minos Kiriakou".

Y se que una respuesta lógica es "pues míralo en la prensa". Pero cuando ni siquiera se ponen de acuerdo con el primer ministro griego, cuyo nombre correcto es Yorgos Papandreu y luego tiene distintas adaptaciones erróneas (Giorgos, George, Georgos, Yiorgos), uno duda como poner el resto de nombres xD. Saludos.Mister Crujiente (discusión) 21:42 6 may 2010 (UTC)

Mira esta discusión (Wikipedia Discusión:Transliteración#Transliteraci.C3.B3n_del_griego). Creo que no hay una política consensuada respecto a las transliteraciones del griego, como sí las hay del árabe o del ruso. felipealvarez (paliquear) 05:57 7 may 2010 (UTC)

El consenso no se ha alcanzado. A fecha de hoy, lo más práctico (y la forma en la que minimizas el error) es que recurras a la columna «UN (ELOT 743/1987)» de la página Anexo:Romanización del griego. Para tu caso daría Mínos Kyriakoú. Un saludo, — Rondador 06:36 7 may 2010 (UTC)

Polipasto

Hola, mi duda es si hay que modificar algo en el artículo en cuestión: Polispasto redirije a Polipasto. Según la RAE: Polispasto. Un saludo. すけ^Suke 08:38 6 may 2010 (UTC)

No soy muy conocedor del tema, pero creo que polipasto podría ser más conocido que polispasto —by Màñü飆¹5 ^talk 08:53 6 may 2010 (UTC)

Trabajo con ellos y siempre han sido «polipastos». Lo de «polispasto» es la primera vez que lo leo. ¿Error de apreciación de la Academia o singularidad regional (soy de Valladolid)? — Rondador 10:14 6 may 2010 (UTC)

Yo los diseño y siempre les he llamado polipastos, pero viendo que la definición de la RAE es así, no sé qué estaría bien en el artículo. すけ^Suke 10:54 6 may 2010 (UTC)

Como suele ocurrir, tenemos información distribuida en varios artículos: existe aparejo, que debería fusionarse con polipasto, e incluso deberíamos ponerle una redirección desde motón, que es el nombre técnico correcto de la máquina. ¿O no? Emilio - Fala-me 11:47 6 may 2010 (UTC)

Parece ser que según sea el ámbito de uso ya sea (pesca, industria, campo, etc) el nombre puede variar de uno a otro. Estaría bien centralizar todas los nombres en un artículo. Saludos, --141.194.10.62 (discusión) 08:05 7 may 2010 (UTC) (すけ^Suke )

Me atreví a trasladarlo a Polispasto. saludos --Cruento (discusión) 17:07 7 may 2010 (UTC)

A pesar de que la RAE señale polispasto como uso principal, Google no arroja muchos resultados sobre esa palabra y como ya dice Suke y Rondador (conocedores del tema) también lo conocen como Polipasto (sin la s) Creo que aquí cae el caso sobre el uso más frecuente, por lo que se debería quedar como Polipastos. Si no hay ningún problema, revierto el traslado —by Màñü飆¹5 ^talk 21:44 8 may 2010 (UTC) PD:[6]

Fotografía de Los Simpson

Hola, en esta imagen aparece una plantilla que dice que se requiere de una revisión y que no debe utilizarse hasta que haya sido corregida. ¿Con quien me dirijo? ¿Quien atiente estas revisiones?. --Cruento (discusión) 16:53 7 may 2010 (UTC)

Leete Commons:Moving to Commons. Ya revisé esa imagen. --Locos epraix ~ Beastepraix 21:54 8 may 2010 (UTC)

Muchas gracias. --Cruento (discusión) 17:08 10 may 2010 (UTC)

Ficha de edificio y Python (pywikipediabot)

Hola, he estado buscando una ficha para edificios (no rascacielos) si no edificios normales como El palacio del Marqués de Dos Aguas pero no he encontrado ninguna ficha, si alguien sabe donde esta la ficha que me lo transmita por favor. Ademas, estoy intentando comenzar a utilizar pywikipediabot y ya tengo los 2 softwares, pero me cuesta familiarizarme y me gustaria poder contar con alguien que conociera estos programas para que me echara una mano. Gracias. Jø®€ (¿Hablamos?) 10:24 8 may 2010 (UTC)

¿{{Ficha de edificio}} te sirve? Respecto a lo otro, no puedo ayudarte. Un saludo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 14:44 8 may 2010 (UTC)

Si, muchas gracias, ahora solo me falta si alguien puede echarme una mano con el pywikipediabot a ver si aprendo y puedo utilizarlo un poquito para familiarizarme y hacer mas cosas. Gracias. Jø®€ (¿Hablamos?) 14:52 8 may 2010 (UTC)

Mover / subir / Renombrar artículo

Buenas. Estoy trabajando en un artículo que quisiera mover/subir de mi subpágina de usuario a la página definitiva en Wikipedia. Acostumbro a contribuir en Wikipedia en inglés, pero aquí no encuentro en la Ayuda cómo mover el artículo ni como solicitar que se mueva. Si intento acceder a la ayuda desde la versión inglesa a traves del enlace lingüístico, llego a la página "Como cambiar el nombre a una página" (también he revisado "páginas para renombrar"). El artículo habla del enlace "trasladar" (flecha negra en versión Beta). No encuentro ni lo uno ni lo otro en mi subpágina. Las instrucciones en español y catalán son algo escuetas respecto a la en inglés y estoy en un atolladero.
Investigando un poco he encontrado alguien que recomineda -una vez redactado el artículo en la subpágina- introducir el título del artículo que se quiere crear en la búsqueda de Wikipedia, aceptar el "crear página" y copiar y pegar el artículo de la subpágina a la página nueva. ¿Es éste el proceso a seguir aquí? Estoy traduciendo del inglés una contribuicón anterior mía, y me gustaría conservar el hsitorial para que quede constancia de la versión de la que se traduce etc... (También he puesto la plantilla de traducción en la sección de discusión de la subpágina, pero no he añadido la plantilla a las referncias debido al a polémica de ponerla ahí).
Agradeceré indicaciones por si aparte de esta vez decido traducir algo más en el futuro (para no volver a dar la bara). Muchas gracias --Welle 1 (discusión) 15:22 8 may 2010 (UTC)

He contestado en tu discusión, si el problema es que no encontrabas la pestaña de trasladar. O quizá no entendido lo que preguntas. -- 4lex (discusión) 15:55 8 may 2010 (UTC)

Yo también respondí en su discusión. Agustín M. ¿Alguna pregunta? 16:12 8 may 2010 (UTC)

Gracias a los dos! --Welle 1 (discusión) 17:18 8 may 2010 (UTC)

Plagio generalizado con propósito comercial

Pues eso, que en la página Cómic y novela gráfica.com han copiado cantidad de artículos de la wikipedia sin rubor ninguno: Desde el de historieta hasta el de novela gráfica, pasando por los de autores o géneros. Un saludo de Manu Lop (discusión)

Véase esta sección y proceda. Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 20:22 10 may 2010 (UTC)

Apuntado en la lista y enviado correo. --Manu Lop (discusión) 21:21 10 may 2010 (UTC)

Categorizar un artículo

Hola, sera que alguien me puede ayudar para saber como crear un nueva categoría, ya que he creado varios artículos pero me han dicho que tengo que categorizarlos para que sean más faciles de encontrar, les dejo el que he creado Copa Campeon de Campeones 1960 saludos y gracias --Oscarin100 (discusión) 00:51 12 may 2010 (UTC)

Lee aquí. --Camima (discusión) 18:13 12 may 2010 (UTC)

Interwikis

Hola, quiero saber como se puede poner en el lateral de un artículo el enlace a wikipedia en otros idiomas, en el caso de que el artículo esté en estos. Muchas gracias.

Hola, necesito saber como se puede añadir el enlace en un lateral del artículo a wikipedia en otros idiomas en los que esté el artículo y que no aparexcan puestos. Muchas gracias

Carlosu7 (discusión) 17:01 12 may 2010 (UTC) Carlosu7.

Lee aquí. --Camima (discusión) 18:13 12 may 2010 (UTC)

Alinear tablas-imágenes

¿Podría un alma caritativa indicarme como podría poner una imagen junto a una tabla en este caso para que queden alineadas y no una encima de otra? Podeis editar la página sin problema, así aprenderé de una vez el método. Gracias por anticipado... Goldorak dime 19:10 12 may 2010 (UTC)

He tocado los tamaños. No sé si se puede hacer de otra forma... --Camima (discusión) 19:18 12 may 2010 (UTC)

Pero siguen una encima de otra, a lo mejor es que no lo permite. Lo voy a poner como al principio, a ver si alguien puede solucionarlo. Gracias, de todas formas, Goldorak dime 19:35 12 may 2010 (UTC)

Yo veo la imagen en la misma linea de la tabla (o sea, ninguna encima de la otra) Será por el navegador? (Firefox aquí) —by Màñü飆¹5 ^talk 23:33 12 may 2010 (UTC)

Yo también las veo en la misma linea, ahora, antes y después de que lo tocara Camima (Konqueror), por eso pensaba que no entendía de lo que hablábais. Sí que puede ser el navegador, ¿no? Sin saber del tema, lo primero que iba a sugerir era meter tanto la tabla como la imagen en otra tabla, que es lo que siempre he hecho yo en LaTeX (y creo que en Word también lo hacía). -- 4lex (discusión) 00:15 13 may 2010 (UTC)

Acabo de comprobarlo. En Firefox sale bien, a la misma altura, y en Explorer sale la imagen arriba a la derecha y el cuadro del Siglo XXI abajo a la izquierda, de tal forma que si estuviera a la derecha quedaría justo debajo de la imagen. Espero haberte ayudado. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:26 13 may 2010 (UTC)

P.D. Te aconsejo, siempre que puedas, que utilices el Firefox, muchísimas páginas aparecen con diferente "aspecto" si empleas uno u otro.

Pues seguro que es cosa del navegador. Fíjate que ni siquiera sabía que el navegador utilizado pudiera influir en cómo se ve una página (he utilizado toda la vida el Explorer). Y hasta ahora he editado páginas de Wikipedia porque aparecían descuadradas las imágenes y el texto, sin pensar que otros usuarios las pudieran ver bien. He adoptado otro tipo de tabla para el artículo en cuestión, pero no obstante me bajaré el Firefox para evitar que vuelva a ocurrir. Gracias a todos. Goldorak dime 12:02 13 may 2010 (UTC)

Efectivamente, instalé el Firefox y quedan alineadas, qué cosas. Goldorak dime 14:22 13 may 2010 (UTC)

Tampoco es cuestión de que sólo se vea bien en Firefox, claro. Se supone que todos los navegadores que cumplan los estándares mostrarán las páginas igual o casi igual, pero en la práctica ningún navegador cumple al 100%. Yo, como comenté, vi la tabla bien alineada con la imagen desde Konqueror, y ahora las estoy viendo bien en Chrome para linux (bien, no: alineadas, pero la casilla superior de la tabla es sólo negra y no se lee el texto). En Safari para MacOSX veo que me quedan casi alineadas, pero no exactamente. No tengo a mano un Opera para probar. Te recomendaban Firefox porque es el más popular después del Explorer, y en general por lo que dicen los que saben el Explorer es el que peor cumple con los estándares. En este caso, si es el único que ve mal la página, lo más probable es que la "culpa" sea del Explorer, no de la página. -- 4lex (discusión) 14:28 13 may 2010 (UTC)

Ojo que no sólo es el navegador. También la resolución de pantalla influye; la tabla de prueba a 1024x768 no se ve en una sola línea ni siquiera en Firefox en Windows, Ubuntu o Debian (que usé en mi prueba). Antes de echarle toda la culpa al pobre IE (que me cae bien), lo mejor mientras en algunos décadasaños Microsoft cumple los estándares, hay que pensar en interoperabilidad y probar que los artículos, tablas o plantillas que editemos se vean bien bajo cualquier circunstancia. Si no dispones de equipos virtuales, puedes hacer pruebas multiplataforma y multinavegador con esta web que te permite escoger características específicas para probar de forma fácil. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 23:12 13 may 2010 (UTC)

Vaya, buena herramienta, me la anoto. Gracias, Linfocito B. -- 4lex (discusión) 23:30 13 may 2010 (UTC)

Genial ese link linfocito, hace rato buscaba justo algo así Mar (discusión) 00:03 14 may 2010 (UTC)

Un articulo nuevo de un gringo

Ayuda, favor Estoy escribiendo Everything That Happens Will Happen Today--un articulo de un álbum que me gusta mucho--y solamente hablo españolito. Favor lean este articulo por problemas (o para escribir más.) Si una persona desea respondirse a mi, favor use correo electrónico. Gracias. Koavf (discusión) 01:52 13 may 2010 (UTC)

Respondo vía email. Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 18:26 14 may 2010 (UTC)

Estado actual

Hola, quiero indicar mi estado actual en Wikipedia con el modo especial de Monobook, pero, ya lo he intentado varias veces siguiendo los pasos correctos. Ayuda, por favor. Kingpowl (discusión) 14:20 14 may 2010 (UTC)

Guerra de edición

Quizás no busqué bien, pero no encuentro nada en la ayuda de wikipedia acerca de problemas de ediciones contradictorias. Estoy editando un artículo, y lo siguen cambiando, en algunos casos gente sin cuenta, solo con i.p.... y ni siquiera responden a lo que digo en la discusión. Me parece incluso, que los cambios que hacen son automáticos... por algún bot, quizás. Entonces, ¿cómo paro esto?

Lo mejor es que, razonadamente, pidas la semiprotección del artículo aquí. --Camima (discusión) 14:41 14 may 2010 (UTC)

Cuentas/Idiomas

Lo siguiente.

Mi cuenta en Español no sirve para otros idiomas, pero una cuenta en la Wikipedia en Ingles si. ¿Por qué?

Existe alguna forma de tener una cuenta en otro idioma sin tener que crear otra casilla de mail? Quiero traducir articulos en ingles que no ecisten en la Wiki en español pero estan semi protegidos. --Nocturno Culto (discusión) 19:12 14 may 2010 (UTC)

Para traducir artículos no necesitas nada especial. En cualquier caso, sobre lo que preguntas de la cuenta, mira aquí. --Camima (discusión) 19:24 14 may 2010 (UTC)

Si están semiprotegidos aunque no existan -porque han sido objeto de vandalismo, por ejemplo- sí que puede necesitar tener un usuario autoconfirmado, ¿no? ¿Es eso de lo que hablas, Nocturno Culto? -- 4lex (discusión) 21:04 14 may 2010 (UTC)

Si, tener la opción de editar me ayuda en el proceso, aunque no sea indispensable. Por otro lado estube chequeando el tema de la usurpación de nombres de usuario, en la wiki en ingles existe un Nocturno Culto pero desde 2006 no tiene ninguna edición y quisiera usar esa cuenta, pero los pasos para lograrlo me son algo confusos (por ejemplo avisarle al usuario de mis intenciones, pero ni tiene userpage ni un mail para hacerlo) o yo soy un poco lento... :::

--Nocturno Culto (discusión) 21:32 14 may 2010 (UTC)

Para que tu cuenta quede registrada en todas las wikipedias, tienes que unificarla manualmente porque es una cuenta muy antigua. --drini 23:19 14 may 2010 (UTC)

Pero eso a Nocturno no le sirve, ¿no? Eso sirve para unificar varias cuentas ya existentes, pero si hay una cuenta con el mismo nombre en otro proyecto y no conoces la clave porque es de otra persona, no puedes completar la unificación con lo que en cada proyecto en el que quieras editar te tienes que volver a registrar. -- 4lex (discusión) 01:38 15 may 2010 (UTC)

Es más fácil pedir la usurpación cuando tienes una cuenta unificada con ediciones en varias wikis. --drini 02:29 15 may 2010 (UTC)

Osea que he perdido... no puedo unificar mi cuenta con el Nocturno Culto que no soy yo y esta totalmente inactivo... me rindo supongo :s

--Nocturno Culto (discusión) 06:37 15 may 2010 (UTC)

Puede solicitar de los administradores de cada wiki, hagan la usurpación de nombre para que usted pueda unificar su cuenta. Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 06:42 15 may 2010 (UTC)

Novato

Hola Soy un novato en esto de wikipedia,por lo que necesito un poco de ayuda,y espero que alguien pueda ^^guiarme^^.Mi problema es que he creado una pagina y me gustaria trducirla a otros idiomas¿Alguien podria ayudarme(de manera que lo entienda por favor)?. Gracias de antemano

Puedes buscar un tutor. Ánimo y suerte.--Pincho76 (Escríbeme) 00:37 16 may 2010 (UTC)

Ayuda con una traducción

El Taller Idiomatico está parado y necesito terminar de traducir un artículo, la consulta la hice hace 2 días, pero nadie ha respondido, quizá sea necesario buscar algunos voluntarios que se hagan cargo del Taller. Son solo dos parrafos los que necesito:

Regarding the episode's treatment of LGBT issues, Jason Hughes of TV Squad stated "there's a gold mine of material to dig into for satire and comedy; comedy which will likely offend as many people as the real issues do."[7] Todd VanDerWerff of The A.V. Club found that "the scenes where the mockery seemed a little too mean-spirited were definitely out of the show's worst sections of its toolkit,

The Gay and Lesbian Alliance Against Defamation, an LGBT media watchdog organization, released a statement about the episode, noting that "GLAAD shares the serious concerns being voiced from members of the community and GLAAD’s Entertainment Media Team is addressing these with Fox. Next steps will be decided at that point."

Debo decir que intenté traducirlo por mi cuenta, pero me estaba quedando un tanto literal, así que ante la duda, prefiero que lo traduzcáis vosotros mismos, no vaya a ser que me equivoque. --RaVaVe Parla amb mi 07:52 16 may 2010 (UTC)

He dejado una traducción parcial en el taller. Lamento la falta de atención al mismo, pero por lo que a mí respecta el problema, en parte, es que aunque lo tengo bajo vigilancia, en realidad no me aparece luego en la lista de seguimiento. --Camima (discusión) 15:18 16 may 2010 (UTC)

Yo lo acabo de vigilar, y te he dejado la frase que faltaba, a ver si te sirve. Un saludo Raystorm is here 15:30 16 may 2010 (UTC)

Radios mexicanas

Algún mexicano podrá revisar estos artículos y determinar cual es relevante y cual no? Gracias de antemanoEsteban (discusión) 00:17 17 may 2010 (UTC)

1. XEHOS-AM
2. XEJPA-AM
3. XEKE-AM
4. XEKL-AM
5. XEMI-AM
6. XEMM-AM
7. XENAS-AM
8. XEOBS-AM
9. XEPJ-AM
10. XEPUE-AM
11. XEQW-AM
12. XERF-AM
13. XERT-AM
14. XES-AM
15. XESP-AM
16. XETCP-AM
17. XETE-AM
18. XETOL-AM
19. XEWK-AM
20. XEWT-AM
21. XEZOL-AM
22. XHCAM-FM
23. XHCHL-FM
24. XHCM-FM
25. XHFRE-FM
26. XHGDA-FM
27. XHJD-FM
28. XHMLO-FM
29. XHOA-FM
30. XHPCA-FM
31. XHPJ-FM
32. XHTRR-FM
33. XHTXO-FM
34. XHUNL-F
35. XEACA-AM
36. XECJC-AM
37. XECSI-AM
38. XEDCH-AM
39. XEDD-AM
40. XEF-AM
41. XEGL-AM
42. KXPL-AM

La mayoría ha sido borrado —by Màñü飆¹5 ^talk 05:13 17 may 2010 (UTC)

Bibliografía

puedo editar mi propia bibliografía? --Armando alberto García (discusión) 15:29 17 may 2010 (UTC)Armando a García

Supongo que lo que preguntas es si puedes escribir tú mismo tu biografía aquí en Wikipedia; la respuesta es mejor «no», porque sería fácil que cayeses en esto. --Camima (discusión) 15:40 17 may 2010 (UTC) Si lo que preguntas es lo que preguntas, la respuesta es «sí». --Camimadiscusión) 15:46 17 may 2010 (UTC)

Leyendo la biografía que ya se te ha borrado, yo diría «no sin ayuda»:

• el lenguaje era promocional, y posiblemente el contenido también (problema común en las autobiografías)
• el formato no era adecuado (con esto te podríamos ayudar cualquiera)
• si copias textos de tu blog, debes dejar claro en la licencia del blog que permites la distribución, modificación y uso comercial
• has de aportar fuentes fiables para mostrar la relevancia enciclopédica del artículo; una búsqueda rápida en google sólo me encuentra algunos blogs, que no nos servirían

--4lex (discusión) 00:21 18 may 2010 (UTC)

Enlazar a una revisión de un artículo que no es la actual

¿cómo se hace?¿se puede hacer? Es para la página de discusión de un artículo...--Anonimominona (discusión) 22:26 17 may 2010 (UTC)

A menos que haya alguna otra forma que yo desconozca, debes hacerlo como si se tratara de un enlace externo, por ejemplo, esta es la primera edición de España. El código correspondiente es:

[http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Espa%C3%B1a&oldid=1974 esta] es la primera edición de [[España]]

Sabbut (めーる) 22:45 17 may 2010 (UTC)

Gracias!--Anonimominona (discusión) 22:50 17 may 2010 (UTC)

¿con esto qué se hace?

Lo he encontrado de casualidad: Glosario de seguridad informática. ¿Es un borrado rápido? Claramente no es un artículo enciclopédico, y si lo entiendo bien todas las definiciones son copiadas de sitios que en principio no tienen licencia compatible con la nuestra, con lo que no veo que se pueda aprovechar ni como anexo ni para el wikcionario. Iba a darle al botón, pero entre la sorpresa por encontrarme algo tan inusual y el ver que por su historia han pasado un par de usuarios autoconfirmados sin dar señales de alarma, he preferido la prudencia. -- 4lex (discusión) 00:42 18 may 2010 (UTC)

Borrado por drini, a veces los usuarios autoconfirmados dudan de qué hacer con el artículo (como lo haces tú ahora) y prefieren hacer una que otra edición para reparar X o Y cosa y dejar el borrado para quien sepa qué hacer. Saludos —by Màñü飆¹5 ^talk 08:13 18 may 2010 (UTC)

Pregunta boba

¿Cómo puedo ocultar una parte del texto -por ejemplo, un articulo a medio traducir- para que no salga al grabar la edición? Era algo así como <--, pero no recuerdo como seguía ni cómo se cerraba...Gracias!

Así <!-- Texto oculto --> Saludos. Billy (discusión) 02:36 18 may 2010 (UTC)

Gracias.

Plantilla de coordenadas

Hola desde hace un par de días no funciona esta plantilla de coordenadas y antes si funcionaba.38°15′26″N 2°50′04″O, tampoco funciona la que hay en el infobox de los artículos de ciudades. Saludos. --Feliciano (discusión) 17:29 18 may 2010 (UTC)

Enseguida reviso. Por cierto... no debes usar coordenadas "con segundos" en infoboxes de ciudades (porque un segundo es algo así como 30 m y es demasiado preciso para indicar la posiciónde una ciudad. (no es discula y me pongo a revisar qué falla, pero sólo señalo que no deberías usarlo de esa forma) --drini 19:49 18 may 2010 (UTC)

¿Funciona ya? --drini 19:58 18 may 2010 (UTC)

¡Sí, funciona! [7] --drini 19:59 18 may 2010 (UTC)

Gracias por partida doble, por la solución de la avería y por el consejo de eliminar los segundos en las localizaciones de pueblos y ciudades. salud. --Feliciano (discusión) 20:37 18 may 2010 (UTC)

Búsqueda de plantilla

Hola, necesito saber si existe una plantilla que señale la existencia de dos artículos con diferente nombre pero cuyo contenido aborde el mismo tema. Muchas gracias. --Red Snake (discusión) 02:38 20 may 2010 (UTC)

Si te entendí bien lo que buscas es la plantilla {{fusionar}}, que es una plantilla que ponemos los usuarios una vez hemos detectado que hay dos artículos que tratan de lo mismo. Saludos. Billy (discusión) 02:49 20 may 2010 (UTC)

Hola de nuevo. Ya había considerado usar la plantilla {{fusionar}}, pero me abstuve de usarla debido a que me pareció que uno de los artículos no hacía grandes aportaciones, y de hecho se desviaba del tema principal. El otro es más sustancial y el título solamente varía en una de las letras. Mi intención era "hacer saber" a cada uno la existencia del otro sin sugerir con ello una fusión necesaria, tal vez descartando el de menor calidad como alternativa.--Red Snake (discusión) 22:55 20 may 2010 (UTC)

¿También has descartado {{fusionar en}} y {{fusionar desde}}, respectivamente? Si uno de los dos se desvía del tema principal pero tiene algo de valor, y no lo quieres fusionar, quizá puede transformarse en un artículo de sección y usar {{AP}}, ¿no? Si realmente no aporta nada, igual lo mejor es eliminar el contenido que no sirve y redirigir ;-) -- 4lex (discusión) 23:47 20 may 2010 (UTC)

Gracias por la ayuda, he colocado las tres plantillas en los artículos Polispermia y Poliespermia esperando sea el procedimiento adecuado. Quizas algún encargado prefiera revisalos. Saludos. --Red Snake (discusión) 06:24 21 may 2010 (UTC)

Artículo Alerce (estación)

El artículo tiene un aviso de infraesbozo, por lo que lo amplié, pero ahora no puedo quitar el aviso y va a ser borrado el 22 de Mayo, necesito alguien que lo pueda quitar porfavor. --Mial95 (discusión) 21:47 20 may 2010 (UTC)

Lo he retocado un poquito, le he quitado aún el cartel por ahora, pero es cierto que sigue siendo muy corto. Si temes que se borre y no lo sabes alargar más siempre puedes mover el contenido a Alerce (Chile). Por cierto, el contenido de esta última se parece bastante al de http://alercehistorico.cl ; para evitar confusiones habría que reescribirlo algo más o aclarar en el sitio web que la licencia de uso es libre y permite su distribución, modificación y uso comercial. Edito: Ahora que lo veo, también hay material copiado sin licencia de aquí. -- 4lex (discusión) 22:16 20 may 2010 (UTC)

Como mínimo deberías agregar la fecha de clausura y referencias donde figuren las fuentes de los datos indicados en el artículo. Saludos, Alpertron (discusión) 14:00 23 may 2010 (UTC)

Vicente Castellanos

Hola! Soy nuevo en esto de la Wikipedia y he editado mi primera página, Vicente Castellanos. El problema es que me ha aparecido la plantilla de falta de relevancia enciclopédica y yo no se que más poner. ¿Qué puedo hacer? Por favor, contestadme. Saludos y gracias. --Andresitoccg (discusión) 19:19 17 may 2010 (UTC)

El problema no está en lo que puedas hacer tú, sino en lo que haya hecho o haga él. De lo que se trata es de justificar su relevancia para aparecer en Wikipedia. Deberías seguir hablando con el usuario que le colocó la plantilla de marras. --Camima (discusión) 19:34 17 may 2010 (UTC)

Un ejemplo que yo tengo reciente porque colaboré a resolverlo: se colocó, con justicia, esa misma plantilla aquí. Con un poco de trabajo, se investigó y referenció adecuadamente por qué era relevante y el resultado es este. Mira la entradilla: en la antigua, se decía que tenía estudios, que escribía poesía, que era editor. Todo eso está muy bien, pero, sin discutir la valía de su obra, no justifica el que tenga un artículo en una enciclopedia. En la versión actual se hace énfasis en su participación en el proceso legislativo de su país, algo que ya resulta más relevante (aunque quizá aún es un caso límite).

¿Hay libros que mencionen a Vicente Castellanos? ¿Publicaciones importantes de otro tipo, sean oficiales o generalistas? Yo con lo que hay ahora no veo nada clara la relevancia enciclopédica. Como consejo particular, no sé si vale más o menos que el enlace a un CD en iTunes, pero yo incluiría esto como referencia cuando se escribe que colabora con esa editorial. -- 4lex (discusión) 00:08 18 may 2010 (UTC)

Podrías, como dice la plantilla, editarlo. También preguntar al usuario que la coloco, en su discusión, porque la coloco, y que te ayude a resolver el problema. Leon Polanco, Bandeja de entrada 20:49 21 may 2010 (UTC)

Óscar González Loyo

Hay una IP móvil, obsesionada con él. ¿Podría protegerse este artículo durante un mes hasta que se calme? --Manu Lop (discusión) 23:27 18 may 2010 (UTC)

Sí, aunque estas peticiones suelen hacerse en el tablón de bibliotecarios. --drini 00:36 19 may 2010 (UTC)

Este es el enlace que puedes seguir si deseas solicitar la protección de este y otros artículos. Leon Polanco, Bandeja de entrada 20:47 21 may 2010 (UTC)

Pseudoleistes virescens

Quiero lograr hacer del articulo Pseudoleistes virescens un AB, necesito gente interesada en las aves, que me ayude a lograrlo. Saludos --Nazareno98 (hablemos) 17:13 20 may 2010 (UTC)

Te pueden ayudar mejor los participantes del Wikiproyecto:Aves. Sigue el enlace a la página del wikiproyecto, en la última sección se encuentran los usuarios que participan en el proyecto. Contacta con alguno de ellos. Incluso puedes inscribirte y participar en dicho proyecto. Leon Polanco, Bandeja de entrada 20:45 21 may 2010 (UTC)

La cabra dañina

He intentado hacer un arículo sobre la reintrodcción de la cabra montes en la Cordillera Cantábrica y no me deja grabar la pagína ya que me pone: "Esta acción ha sido automáticamente identificada como dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si cree que su edición es legítima, por favor, póngase en contacto con un administrador, e infórmele de lo que intentaba hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: Vandalismo frecuente". ¿que puede pasar? Gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de Jcpscb (disc. • contribs • bloq).

¿Hablas de La reintroducción de la cabra montés en la Cordillera Cantábrica? Ahí -y en tu discusión- lo que veo es que se te ha señalado que está escrito como si fuera una fuente primaria, y creo que no has respondido. La verdad es que tampoco eso lo veo muy claro, porque haces un montón de citas. ¿El texto lo has escrito tú expresamente para la wikipedia? Es un poco raro citar el autor y el año pero no poner al final del texto de qué obra hablas, ¿no? Como mínimo, lo que sí que estaría bien es citar correctamente, para poder verificar la información. ¿Qué edición estabas tratando de hacer en concreto cuando no se te ha permitido editar? (um, perdón por la respuesta tan desordenada) -- 4lex (discusión) 19:25 21 may 2010 (UTC)

La razón es que es una cuenta nueva y está añadiendo el texto "cabrón" de forma repetida. Tengo que salir para la uni en unos minutos, pero tan pronto como regrese afinaré el sistema para que esto no suceda. --drini 20:29 21 may 2010 (UTC)

He colocado la plantilla "Fusionar" (con Capra pyrenaica) en el artículo porque, tal cual está ahora mismo, el contenido trata exclusivamente de la sistemática de dicha especie y no menciona nada relacionado con el título. Por otro lado, si se desarrolla el tema (la reintroducción) y no es demasiado largo, estaría mejor una como sección de Capra pyrenaica, enriqueciéndolo. .-PePeEfe (discusión) 08:59 23 may 2010 (UTC)

Cómo se hace para...

He recibido algunos comentarios en my talk, pero no sé cómo responderlos en el talk de otra persona... cómo se hace para generar un nuevo tema en la página de otro usuario para dejarle un mensaje? O bien para hacerlo en un artículo. Jearlop (discusión) 19:45 21 may 2010 (UTC)

Al firmar en tu discusión, ese usuario deja con su firma, normalmente, dos enlaces: uno a su página de usuario y otro a su página de discusión. Pincha en este. Luego, en las pestañas de arriba de las páginas de discusión hay (o suele haber...) una con el símbolo +. Pincha ahí. Si no, edita la página de discusión y encabeza tu comentario con un título entre dos parejas de signos de igual: ==....==. --Camima (discusión) 19:52 21 may 2010 (UTC)

Municipios españoles desaparecidos

No entiendo por qué Categoría:Municipios desaparecidos entre 1842 y 1857 tiene como subcategoría Categoría:Municipios desaparecidos entre 1847 y 1857. Doy por hecho que los años indicados son aquellos en los que se hizo el censo en España, pero me pregunto si en 1847 no se hizo junto con el censo un registro de municipios desaparecidos. Si se hizo tal registro, como imagino que se hizo en todos los demás censos, sobraría la categoría referente a 1842-1857, y faltaría la referente a 1842-1847; en caso contrario, sobraría la de 1847-1857.

Por otra parte, me pregunto si no será demasiado detallista el hecho de categorizar los municipios desaparecidos de Guadalajara por periodo. Aparentemente, esto sólo se hace en el caso de Guadalajara, provincia en que han desaparecido un total de 10 municipios en tres periodos distintos, mientras que no se hace, por ejemplo, para Burgos (128 municipios desaparecidos). En mi opinión, estas categorías sobran: no es preciso hilar tan fino para al final tener principalmente categorías con uno o dos artículos. Sabbut (めーる) 17:37 21 may 2010 (UTC)

Completamente de acuerdo: de hecho, si los elementos de una categoría pueden abarcarse de un único golpe de vista (caben todos holgadamente en una única página) yo desaconsejaría, salvo motivos de peso, crear subcategorías, pues en esos casos normalmente molestan mucho más de lo que ayudan. Guadalajara, con 10 elementos, debería ser una única categoría, mientras que Burgos, con más de 100, sí sería susceptible de subdivisión. π (discusión) 10:59 22 may 2010 (UTC)

Quiero decir que no se trata de si "conceptualmente" deben estar divididos o no, sino de una cuestión práctica: que se dividan según un criterio dinámico, en función del número de elementos actuales de esas categorías. π (discusión) 11:03 22 may 2010 (UTC)

Aleluyas

Se agradecería la participación en esta discusión, dada su complejidad. Un saludo de Manu Lop (discusión) 14:46 22 may 2010 (UTC)

Ayudadme por favor

Buenos días. Tengo un problema para crear un artículo en Wikipedia. Se trata sobre un disco de el cantante "el chivi". He desarrollado, basándome en otros artículos, una descripción del álbum y sus canciones. El caso es que no me deja crear el artículo, y me dice que es por vandalismo. Quizá alguno de mis amigos haya hecho vandalismo en alguna página, pero considero injusto que se bloqueen las IP de esta manera. En cualquier caso, me gustaría que, al menos, vosotros subiéseis el fruto de mi esfuerzo a Wikipedia.

Mi email es cosa_disponible@hotmail.com . Espero vuestro contacto, gracias de antemano.

¿Este El Chivi u otro diferente? Te he puesto el enlace en rojo para que traslades tu texto. Yo me voy ya.Manu Lop (discusión) 11:54 23 may 2010 (UTC)

Ayuda con plantilla

Hola a todos. Antes de nada pido perdón si no es aquí donde debería pedirlo, pero he visto que al incluir la Plantilla:Geodatos Reunión, el enlace que aparece no es correcto, ya que lleva a la página de desambiguación en lugar de al artículo en concreto (pude comprobarse --> Reunión, debería llevar a Reunión (departamento de Francia), aunque que tal que así --> Reunión). No sé como cambiarlo, así que dejo la petición aquí. Gracias --Carabásdime 22:04 23 may 2010 (UTC)

He modificado los parámetros de alias [8] y nombre [9] de Geodatos Reunión, con lo que en principio ha quedado resuelto en cuanto a Bandera2, pero el parámetro nombre antes se heredaba y no sé ni he podido comprobar si hay otras plantillas que se apoyen en la Geodatos Reunión a las que haya podido causar efectos colaterales porque hacían uso del parámetro nombre. Ruego verificación por parte de alguien que conozca más los, en mi opinión, innecesariamente intrincados entresijos de todas esas plantillas (otro tema más que habrá que estudiar en su día...). - José Emilio Mori –jem– Tú dirás... 12:08 24 may 2010 (UTC)

Gracias por dedicarle un par de minutos. Un saludo --Carabásdime 19:41 24 may 2010 (UTC)

Ránking de Wikiproyectos

Hola en este enlace figura el Ránking de Wikiproyectos, pero yo no se como se incorpora al mismo el Wikiproyecto:Ciudades que tiene actualemnte 47 participantes inscritos y además está muy activo. A ver si alguien puede echar una mano. Gracias --Feliciano (discusión) 08:24 26 may 2010 (UTC)

Para que el bot reconozca los participantes deberías trasladar Wikiproyecto:Ciudades/Miembros a Wikiproyecto:Ciudades/participantes. Muro de Aguas 18:58 26 may 2010 (UTC)

Muchas gracias, eso ya está solucionado, ahora me queda saber como se ordena numericamente el indice numérico porque con el nuevo wikiproyecto incorporado me aparecen dos con el número 36. Perdonar mi torpeza en estas cosas. salud --Feliciano (discusión) 04:02 27 may 2010 (UTC)

Mi jaca (cancion)

Hola a todos, y perdonadme por el estilo, tecla francesa y castellano approximativo...

estoy buscando una traduccion en francès del termino Jaca en el titulo de esta cancion. Tendra algo que ver con la ciuda? Las palabras de la cancion me hacen pensar en un caballo, pero non estoy muy seguro.

Gracias ruizo 25 Mayo 2010 (12:30)

Bonjour, ruizo. Efectivamente, jaca o yegua es la hembra del caballo. ¿Te puede servir jument?. Amicalement, PePeEfe (discusión) 20:01 26 may 2010 (UTC)

Y no, no tiene que ver con la ciudad. El topónimo deriva del latino «Iacca», que, a su vez, deriva del de sus pobladores primitivos, los «iacetanos». --Camima (discusión) 21:18 26 may 2010 (UTC)

Iker Dosta Lacroix

Bueno note que en la página de Iker Dosta Lacroix incrustaron una platilla que dice destruir por el solo hecho de que se encuentra en inglés. me parece injusto ya que varias páginas estan en ingles y no las eliminan , así que por favor espero no eliminen esa página Gracias

Efectivamente, el artículo fue borrado en su día por estar en otro idioma. Ha vuelto a ser borrado hace minutos aunque por otra razón: supuesta falta de relevancia. Por otra parte, si conoces otras páginas que estén en inglés, no son excusa para mantener otra página en inglés, sino más bien al contrario: son páginas que deben ser borradas porque para contenidos en inglés ya existe la Wikipedia en inglés. En ese sentido, deberías dejar un aviso porque en la Wikipedia en español esas páginas sobran. Un saludo. Sabbut (めーる) 21:02 26 may 2010 (UTC)

(conflicto de edición) :Creo que es importante y necesario que los artículos de la Wikipedia en español estén en este idioma ¿no crees?. ¿Me muestras cómo se llama el artículo en la Wikipedia en inglés?... yo no lo he encontrado. Saludos Mar (discusión) 21:10 26 may 2010 (UTC)

Wikipedia:Portal

La sección: "Por donde empezar..." de los Portales aparece en blanco, favor de revisar. Ejemplo: Portal:Metal. --Cruento (discusión) 02:36 28 may 2010 (UTC)

Fue blanqueda, ya deseche Plantilla:Wikiportal:Por donde empezar gracias. --Cruento (discusión) 02:45 28 may 2010 (UTC)

Crax - Centro de Rescate

No sé qué pasó que me ha detectado con la plantilla de eliminación por "promoción"...yo no estoy haciendo publicidad de nada :S

besos — El comentario anterior sin firmar es obra de Alfredkalel (disc. • contribs • bloq). Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 07:39 28 may 2010 (UTC)

¿Cuál era el título exacto del artículo? Necesito saber eso, preferiblemente con el enlace completo, para poder comprobar los motivos del borrado. He intentado con el título "Crax - Centro de Rescate", pero nunca ha existido como artículo. Sabbut (めーる) 09:42 28 may 2010 (UTC)

Anexos, ¿qué son realmente?, ¿cómo los hago?

Quiero incluir un anexo a un artículo, como pregunto aquí: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9/Portal/Archivo/Propuestas/Actual#.C2.BFC.C3.B3mo_a.C3.B1ado_un_Anexo_a_un_art.C3.ADculo.3F pero no me queda claro qué son realmente los anexos y si el que yo propongo tiene lugar y sentido añadirlo a ese artículo. Gracias Rafandalucia (discusión) 19:43 27 may 2010 (UTC)

Véase esta política. Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 07:41 28 may 2010 (UTC)

Véase sección Anexos dice: Hay información complementaria a los artículos que por su extensión puede llegar a ser más grande que el artículo. Cuando esto suceda esta información se llamarán anexos e irá fuera del artículo, dejando una referencia en el artículo mismo. --Cruento (discusión) 23:46 28 may 2010 (UTC)

Contribución anónima

Revisando las páginas de desambiguación (ordeno, añado fechas, pongo banderitas), acabo de encontrarme con un curioso texto que permanece en el artículo Felipe desde el 2008. Dice

Antiguamente el nombre Felipe denominaba al verdugo de dios en la tierra, por el tamaño de su martillo. Descripción: este siempre montado sobre su caballo despojaba a los humanos de sus almas, y a las mujeres de su virginidad cuando cometían algún crimen, se decía que este tenía los poderes similares a los del mismo dios pero eran retenidos por un traje que fue cosido con las almas de cien mil demonios que causaba un miedo de muerte solo al mirarlo, por eso este personaje no fue una santidad y sin embargo era la mano derecha de dios

Yo lo borraría directamente, pero lleva un par de años.--Manu Lop (discusión) 23:29 28 may 2010 (UTC)

¿Cuál es el problema? ¿La no referencia? Se buscan, y se retira la supuesta "leyenda". Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 06:17 29 may 2010 (UTC)

Yo no pondría precisamente a esa página como referencia, ya que está sin firmar (véase WP:FF). Y el problema de la leyenda es el tiempo que se ha mantenido en el artículo.Manu Lop (discusión) 06:49 29 may 2010 (UTC)

¿Sin firmar?

Nombres: Significado de Felipe © 2000 Euroresidentes. ItyIs Siglo XXI, Euroresidentes, Brazil, Portugal, España, Spain

Anda pues !!! Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 07:46 29 may 2010 (UTC)

Eso sería la indicación del copyright, no es la firma; una fuente fiable sería, por ejemplo, el artículo o libro de un filólogo con nombre y apellidos y reconocido en su campo.--Manu Lop (discusión) 07:54 29 may 2010 (UTC)

Pues debo de suponer que el copyright hace alusión a los derechos reservados de Euroresidentes, quienes son bla, bla, bla y bla y firma por todos los que investigan y demás (Algo así como una asociación), pero bueno, si tenemos que buscar libros, usamos este o compramos este o buscamos online, y ya que vemos que si son similares "amante de los caballos", podemos suponer no se trata de una fuente primaria. Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 08:11 29 may 2010 (UTC)

Vale, aunque el bla, bla no es tal ni se ha puesto en duda lo de los caballos. Mejor lo dejamos :) --Manu Lop (discusión) 08:33 29 may 2010 (UTC)

La Wikipedia borra mis ediciones y me dice que "son peligrosas", así que no puedo colaborar

Saludos:

Espero que algún administrador pueda ayudarme, porque la verdad es que me ha costado ponerme en contacto. Llevo algún tiempo colaborando con la Wikipedia, y hasta ahora no había tenido ningún problema. El tema es que encontré un artículo en la Wikipedia en Español que estaba incompleto y sin referenciar, así que me dispuse a editarlo. La wikipedia inglesa tenía un artículo sobre el mismo tema, correctamente referenciado y mucho más profundo, de modo que me tomé la molestia de traducirlo íntegramente.

Como siempre, en el momento de integrar mi edición, pulsé la pestaña "editar", corté las partes del artículo a editar, y pegué las mias. Indiqué la edición que había realizado, y pulsé "grabar edición". Como era una edición bastante amplia, no pulsé "edición menor". Entonces me apareció un "captcha", la típica ventanita en la que debes escribir unas letras que se ven muy mal. Las escribí, y pulsé intro. Y ahí empezó el problema serio.

Para empezar, me apareció de nuevo el "captcha". Lo repetí, y volvió a aparecer. Así durante un buen rato. Nunca aceptaba mi captcha. Finalmente, en un momento determinado, dejó de aparecer. Directamente me indicaba que mi edición era ilegal, bajo el siguiente mensaje:

Esta acción ha sido automáticamente identificada como dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si cree que su edición es legítima, por favor, póngase en contacto con un administrador, e infórmele de lo que intentaba hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: No-autoconfirmados eliminando interwikis

Desde entonces no para de aparecerme el mismo mensaje, y no me deja colaborar con la Wikipedia.

¿qué puedo hacer?

Si algún administrador me responde, y le resulta de interés, le indicaré el artículo que estaba editando, y le remitiré mi edición al completo.

Espero vuestra ayuda. Un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Bibliotecarium (disc. • contribs • bloq). ---Chico512--- ^{(comentarios)} 14:01 29 may 2010 (UTC)

Hola, lo que pasa es que en ese corta y pega estás eliminando los enlaces interlingüísticos del artículo y al no ser un usuario autoconfirmado se bloquea tu edición. Lo que debes hacer es verificar bien qué es lo que cortas del artículo, dejando los enlaces interlingüísticos y las categorías. Espero que esto te sirva. Un saludo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 14:59 29 may 2010 (UTC)

Gracias, me ha servido de gran ayuda! al final he podido colgar el artículo correctamente. Un saludo!--Bibliotecarium (discusión) 17:52 29 may 2010 (UTC)

Autores

¡Buenas tardes! Me preguntaba hasta qué punto es correcto hacer artículos de personas en Wikipedia. Me refiero, por ejemplo, un artículo de un autor de un libro, o alguien medianamente conocido que haya podido ganar algún premio, o cosas así. ¿Hay algún límite que dicte quién puede tener su artículo aquí? ¿Tendría que hacerlo el mismo, o sería mejor que otros lo hicieran por él? Gracias de antemano. [¡Ups! Olvidé firmar. Me declaro como autor de este parrafito Yonseca → [Parλaméntame]² 14:15 30 may 2010 (UTC)]

El asunto de la relevancia enciclopédica ha sido y es muy discutido en esta Wikipedia. Puedes encontrar una orientación al respecto en esta página. En cuanto a quién debe hacerlo, desde luego no él mismo, para evitar caer en una página de autopromoción. --Camima (discusión) 17:42 29 may 2010 (UTC)

...y tampoco si se tiene un relación directa con el tema, Poco² 21:59 29 may 2010 (UTC)

¡Estupendo! Con esto bastará. Mil gracias :) Yonseca → [Parλaméntame]² 14:15 30 may 2010 (UTC)

Traducciones vacias

que hacer con los casos como este, este, este, este, este, este, este, este o este otro

he contado más de 20; una "supuesta traducción", hecha tanto por usuarios registrados nuevos, como por IPs, en los que supuéstamente esta traducido el artículo, pero que en realidad solo contiene la plantilla que avisa que el texto está siendo traducido,también incluye el texto "Este artículo fue creado a partir de la traducción total del artículo Amesbury de la Wikipedia en inglés, concretamente de esta versión, bajo licencia Creative Commons Compartir Igual 3.0 y GFDL.", y como mucho, los wikienlaces

Para despistar, en el resumen de edición, incluyen el texto "Traducido de en:My Fishbowl, exactamente la versión http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=My_Fishbowl&oldid=363309519"

un saludo Takashi Kurita ~ Hablame compañero 17:32 27 may 2010 (UTC)

Insértales la plantilla {{eliminar|Vacío}}. --Camima (discusión) 17:44 27 may 2010 (UTC)

Cómo qué {{eliminar vacio}}, pues se termina la traducción y listo, no se entonces para que tenemos esta política. Además, todos los artículos tienen sus correspondientes interwikis, se acceden a los artículos en diferentes idiomas y se traducen de allí, no entiendo a que viene tanta pereza para no traducir y en cambio animarse para borrar. --RaVaVe Parla amb mi 17:54 27 may 2010 (UTC)

RaVaVe: pero es que están totalmente vacíos... para poder hacer algo con ellos, que al menos, tuvieran una introducción (por breve que esta fuera) a mi me parecía una especie de "vandalismo organizado" para hacer muchos articulos vacíos (solo con la plantilla), y la mayoría, no tenía ni los interwikies; en cuanto a lo de la pereza... me parece que está de más Takashi Kurita ~ Hablame compañero 19:53 27 may 2010 (UTC)

Me extralimité con lo de la pereza, no pretendía llamaros gandules ni mucho menos, solo que parece que pese hacer una traducción, mira, restaurad el artículo de Amesbury, de ese me puedo ocupar yo, soy un apasionado de las ciencias sociales, sobre todo en lo que a Geografía se refiere, yo mismo puedo traducirlo. --RaVaVe Parla amb mi 20:04 27 may 2010 (UTC)

Ver también: Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/Actual#Estudiantes_en_Wikipedia

• Tetrafluoroborato de litio
• Borato de litio

--drini 03:18 28 may 2010 (UTC)

Hola:

Disculpad, soy el "wikiprofesor" que le ha pedido a sus estudiantes de Traducción que traduzcan un artículo de la Wikipedia. En algo menos de dos horas de clase no nos dio tiempo a ponernos a traducir. Bastante tuvieron con familiarizarse con plantillas, enlaces interlingüísticos, enlaces internos, externos...

Os rogaría que no los borraseis y nos deis un poco de tiempo. Me han escrito aterrorizados porque hoy cuando se disponían a continuar con el trabajo se han dado cuenta de que habían desaparecido sus entradas.

Para el 21 de junio esperamos tener traducidas las entradas que empezamos ayer.

Lo de las IPs sí que es culpa nuestra, algun/a despistado/a se puso a editar sin haberse identificado.

Mi experiencia como wikipedista es muy corta así que seguro que cometo fallos. Por lo tanto, toda sugerencia o recomendación será bienvenida.

Os animo a que le echéis un vistazo a lo que hacen mis pupilos y si tenéis que comentarles algo lo hagáis a través de la discusión de su artículo para que aprendan y descubran la dimensión más colaborativa y social de la wikipedia.

Lamento los inconvenientes que hayan podido causar nuestros primeros pasos en la Wikipedia.

Si no estamos cometiendo ninguna infracción grave ¿podrías devolver los artículos al estado en el que los dejamos después de clase?

Mil gracias.

--Jmmuji (discusión) 17:58 28 may 2010 (UTC)

Buenas, debo informarle que por cuestiones de mantenimiento no se pueden restaurar, ya que no hay contenido. Dado que ha confesado no conocer todos los detalles de Wikipedia, le invitamos que lea las guías y manuales de estilo y coordine con la comunidad de Wikipedia para que elabore una pedagogía que sea capaz de transmitirlo de manera tal como se debe hacer en Wikipedia a sus alumnos. --Taichi 〒 20:14 28 may 2010 (UTC)

Pueden hacerlo en una subpágina de usuario, trabajar en ellos y posteriormente trasladar los mencionados al espacio principal o solicitar la ayuda de cualquiera de nosotros. Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 20:46 28 may 2010 (UTC)

No sé si hay más ejemplos, los que se comentaban aquí y que habían sido editados por usuarios recién registrados los he trasladado a sus respectivas subpáginas, he ofrecido ayuda a Jmmuji y a sus alumnos en sus respectivas páginas de discusión, así que en principio este asunto ya está encauzado. Si alguien quieres supervisar por si me he dejado algo colgando, mejor. -- 4lex (discusión) 22:06 28 may 2010 (UTC)

Muchísimas gracias a todos por vuestra ayuda. De verdad que le he dado vueltas a los manuales, tutoriales, políticas y no me había encontrado lo de utilizar una subpágina de usuario como borrador. Pero veo que es buena idea. Debe de ser de esas cosas que por costumbre y sentido común se hacen pero no se suelen dejar escritas. Yo me fui directo a "crear una entrada nueva en la Wikipedia". Pensaba que se podía ir editando sobre la marcha en la página principal del artículo. Entonces, si al menos comienzan editando el inicio del artículo en su página personal y luego lo pegan en el artículo definitivo (normalmente el principio da suficiente info como para que sea útil) y a partir de ahí continúan se supone que no habrá problemas, ¿verdad? Mi más sinceros agradecimientos a 4lex por su ayuda y tiempo dedicado a orientarnos uno a uno, me ha parecido una actitud muy constructiva (en especial si tenemos en cuenta que el borrado directo de los artículos sospechosos ha supuesto el borrado de 2 horas de trabajo de unas 3 personas por artículo) me tomo nota y haré lo mismo con los artículos de mis estudiantes que estén pendientes. --Jmmuji (discusión) 22:32 28 may 2010 (UTC)

Le juro que si viene, incluso aquí se explica como usarlas. Cualquier duda, me pongo también a sus ordenes. Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 06:27 29 may 2010 (UTC)

Gracias, Saloca. Sí, al final también he acabado dando con eso. Lo que pasa es que sería interesante que apareciera aquí: Introducción, Tutorial, PMF, Cómo se edita una página, Cómo empezar una página, Sé valiente editando páginas y sobre todo aquí Cómo traducir un artículo (donde nos fijamos nosotros) una brevísima referencia a lo de poder usar una subpágina de usuario para comenzar un borrador del artículo que queremos iniciar/traducir. Igual yo mismo trato de añadirlo o lo discuto en las respectivas páginas cuando esté más familiarizado con la Wikipedia y antes de que se me olvide ;-)--Jmmuji (discusión) 07:15 29 may 2010 (UTC)

Aviso:

Vamos a continuar con nuestro trabajo de traducir las páginas del inglés al español que han sido borrados. Vamos a intentar trabajar en subpáginas de usuario y después empezar a migrar el contenido de allí al artículo que volveremos a crear en español. En cualquier caso, si detectan movimiento en esas páginas les ruego que escriban en la página de discusión del artículo en cuestión, a los usuarios implicados o a mí mismo, antes de hacer clic sobre el botón de borrar o poner la plantilla para eliminar o como quiera que sea el método.

Con esto espero que no vuelva a alarmarse nadie: 1. acabo de avisar en el Café de lo que vamos a hacer de forma más o menos coordinada (y que puede levantar sospechas); 2. vamos a iniciar el trabajo en una subpágina de usuario para no crear un artículo vacío.

Les ruego paciencia, seguro que vamos a cometer errores, pero para aprender hay que equivocarse. Seguiré a mis estudiantes de cerca, pero dennos cierto margen.--Jmmuji (discusión) 19:00 29 may 2010 (UTC)

Hola:

Empiezo a dudar de mi inteligencia (o no leo todo lo que hay que leer o soy tonto) porque a una de mis estudiantes le acaban de borrar una subpágina de usuario en la que íbamos a ir realizando la traducción. Queremos tenerla colgada en alguna parte porque es un trabajo en grupo, colaborativo. Se supone que las subpáginas de usuario las podemos usar para ir trabajando en cosas, ¿no?

¿Qué hemos hecho mal ahora? ¿Acabamos editando en local nuestras traducciones y punto? ¿Es conveniente que publique una lista de usuarios y artículos sobre los que vamos a trabajar? 4lex y Oscar_. me han ilustrado sobre la titánica tarea de los bibliotecarios que admiro y respeto pero ¿hay alguna forma de avisaros a todos para no tener que pasarme la vida creando de cero páginas y páginas, levantándome por las mañanas con miedo a que me hayan borrado el trabajo realizado el día anterior?

Saludos, --Jmmuji (discusión) 07:48 31 may 2010 (UTC)

"levantándome por las mañanas con miedo" jajajajaja, que cosas! Pues quizá deberías de crear las subpáginas con algo de contenido de manera que se vea que se está realmente trabajando en ello y no parezcan pruebas de edición. Otra opción es poner un anuncio grandote al inicio de cada subpágina creada de modo que quien la vea se entere del caso. De cualquier manera no se pierde mucho, las subpáginas tienen 1 o 2 ediciones (que bien puedes volver a recrear) o puedes solicitar la restauración. Cualquier decisión que tomes estará bien. --r@ge ^si? 07:53 31 may 2010 (UTC)

Jajajaja. Te lo digo en serio. Cada vez que me meto en mi lista de seguimiento cruzo los dedos. Bueno, en la discusión puse un escueto comentario, lleva la etiqueta como de traducción en curso, OK, pues pondremos algo así como NO BORRAR, ESTAMOS TRABAJANDO. El problema no es que sea sólo una, es que el viernes desaparecieron 20 aprox. y yo no puedo revertirlas, 4lex lo intentó con algunas pero aún quedaron por ahí cosas borradas y aunque es un ratito volver a crearlas porque solo llevaban un par de ediciones, pueden convertirse en 20 ratitos, que, además, pueden desaparecer antes de que podamos continuar. Por eso me entra susto cada vez que leo "borrado". Ya pasó ;-) Gracias por deshacer el borrado. Salud --Jmmuji (discusión) 14:41 31 may 2010 (UTC)

Solucionado, de momento. ;-) --Jmmuji (discusión) 07:51 31 may 2010 (UTC)

No consigo reponer el historial

Aquí recluta patoso informando: Estaba intentando fusionar "Muros de Constantinopla" en "Constantinopla", pero después del traslado, al restaurar el historial original no aparecen las ediciones antiguas. ¿Qué he hecho mal? π (discusión) 18:28 29 may 2010 (UTC)

Nada, nada, falsa alarma. Ya han aparecido; debe ser que el proceso no es inmediato, o que tengo un caché por alguna parte. π (discusión) 18:34 29 may 2010 (UTC)

Me pasó lo mismo el otro día, en mi segunda experiencia de fusión de historiales :-D -- 4lex (discusión) 19:01 29 may 2010 (UTC)

Eso pasa siempre en las primeras experiencias fusionando historiales. En mi caso, casi me da un infarto cuando vi que en el historial faltaban ediciones xD. Un consejo: purga el artículo cada vez que fusiones y verás el historial correctamente. Saludos. — Pólux (σ) 20:20 29 may 2010 (UTC)

Efectivamente, suele haber que purgar la página (ejemplo). Saludos cordiales, Retama (discusión) 15:26 30 may 2010 (UTC)

¿Plantilla? ¿Cuadro?

Hola. Trabajando sobre los cantos de La Divina Comedia ha surgido una necesidad técnica, y es la de crear unas plantilla (¿o cuadro?), como se ha hecho en italiano. ¿Sabe alguien cómo crar un cuadrito como el del final, donde baste pulsar un numerito para acceder al campo buscado? Gracias. Pedro Felipe (discusión) 16:57 30 may 2010 (UTC)

En la wikipedia italiana, en Categorías Divina Comedia tienes las tres plantillas correspondientes a infierno, purgatorio y paraíso; sólo tendrías que traducirlas para que los enlaces apunten a los artículos en español.--LTB (discusión) 18:30 30 may 2010 (UTC)

La traduzco yo mismo, espera unos días. --LTB (discusión) 21:34 30 may 2010 (UTC)

Muchas gracias. Va a ser más fácil aprender a menjar la información. Un abrazo. Pedro Felipe (discusión) 23:12 30 may 2010 (UTC)

perfil empresas

Hola buenos días,

Mi nombre es Ignacio. Tengo una duda, subí un texto sobre Roselson que fue eliminado. Resumo: es una marca de tecnología y audio de los años 60 y 70 muy fuerte en Barcelona, una de las 3 mayores fábricas y mayor exportadora de audio a Europa. que cerró hace 3 décadas y ahora la relanzan. Edité un texto que fue eliminado con el motivo auto-promoción. Me he leído muchos artículos sobre usos y reglamento de la wiki y creo que entiendo las causas. Aún así, me queda alguna duda y por eso os escribo: -Para poder tener el perfil de una empresa es necesario que esta tenga una dimensión determinada para entrar dentro de los parámetros de "interés general". Roselson por ejemplo fue muy popular en los 60, ahora apenas se conoce. - Si el texto ha sido suprimido, puedo volver a subirlo depurándolo de adjetivos calificativos y neutralizando todo lo susceptible de ser calificado de opinativo o es más "una y no más". - Me gustaría saber los límites exactos para no incurrir más en errores como lo que hice, ya que veo que muchas empresas si que tiene contenido en la wiki, y no es suprimido. Muchas gracias por vuestra ayuda y enhorabuena por un proyecto de estas magnitudes y toda la gestión que se hace de él. natxo

Hola Ignacio. A nivel de políticas de la wikipedia, estás tratando dos temas distintos: por un lado está el tema promocional, y por otro el tema de la relevancia enciclopédica. Los artículos promocionales se suelen borran sin miramientos; y como promocionales se entienden tanto los que tienen una redacción promocional ("Empresia S.A es la marca líder en tal, y lleva una exitosa trayectora en bla bla bla") como los autopromocionales (Si Bill Gates redactase un artículo sobre Microsoft, tampoco se consideraría adecuado). Si no tienes relación con la empresa en cuestión, y neutralizas el texto para que se asemeje a un texto enciclopédico y no a un folleto publicitario, en principio ese tema quedaría resuelto, pero entonces entramos en el segundo "escollo", que es el de la relevancia.

Para que el artículo se considere relevante, deben existir referencias publicadas en medios fiables e independientes que traten sobre el tema: por ejemplo, deberías comprobar que existen artículos de prensa que traten sobre esa empresa (no que la mencionen, sino que hablen de ella). Si tienes ese material, puedes confeccionar tu artículo referenciando las cosas que dices en base a esas fuentes. No se trata de que pongas una referencia detrás de cada frase, pero el concepto es que la información del artículo debe ser verificable en algún sitio, pues es la única manera que tiene la wikipedia de comprobar la fiabilidad de la información. Si el artículo cumple esos requisitos, no se borrará, y si no los cumple, irá a la hoguera. El único problema podría ser que esas fuentes (esos artículos en periódicos, etc) fuesen de muy escasa relevancia; por ejemplo, si la empresa sólo se menciona en periódicos locales de escasa tirada, y cosas así. En ese caso habría un debate, que probablemente terminase en una consulta de borrado, donde la comunidad decidiría si con los datos aportados, el artículo es suficientemente relevante, o no lo es. En resumen, así es como está el panorama. Saludos, y bienvenido π (discusión) 08:34 28 may 2010 (UTC)

Duda sobre nombre en la historia de colombia

¿alguien puede confirmar si es Carlos Eugenio Restrepo o Carlos Emilio Restrepo? Encarta, biografías y vidas y algún otro más utilizan sin razón aparente esa otra forma.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 20:51 31 may 2010 (UTC)