Usuaria:Ganímedes/Archivo 02

Referencia sobre el articulo Punta Pariñas

Estimada Andrea, le escribo para comunicarle que la referencia que se solicitó fue ya colocada en el articulo, ademas se estara colocando una plantilla que se informe que el articulo está en pleno desarrollo. Ademas sabiendo que usted tiene conocimiento de un ingles avanzado, me gustaria que me ayudase con el articulo Base Machu Picchu yo he traducido este articulo de la wikipedia en español hacia la wikipedia en ingles [1] pero como yo tengo un ingles basico-intermedio es muy probable que tenga varios errores en el articulo ya traducido. Quisiera que haga un contraste con el articulo en español y el traducio en ingles y vea los errores y pueda corregirlos le agradeceria mucho. Saludos --Edubucher (discusión) 22:43 4 jul 2010 (UTC)

Claro a esa misma plantilla me refieria y es por ello que la he colocado con un nombre mas especifico en el articulo. Ademas gracias por tratar de corregir los errores en el articulo que ya le he mencionado :) Saludos --Edubucher (discusión) 22:58 4 jul 2010 (UTC)

Re: Plantillas de fichas

Hola Andrea,

primero que todo, muchísimas gracias por todo el buen trabajo que estás haciendo. Lamentablemente no existe algo así como un meta-anexo donde se incluya todo lo necesario para un tipo de artículos particular, pero sí que se ha pensado en algo similar anteriormente. En particular puedes ver Wikipedia:Modelo de artículos, donde se ha hecho algo más o menos interesante al respecto. Mira por ejemplo Wikipedia:Modelo de ciudad para que te hagas una idea.. de todos modos, no están perfectos como deberían, y la wikificación de artículos todavía sigue siendo una tarea empírica, dependendiente de la experiencia de cada wikipedista. Espero haber ayudado en algo, cualquier duda que tengas, estoy a dos click. Saludos, Farisori » 17:47 5 jul 2010 (UTC)

Felicidades

Lo has logrado. Me tomé la libertad de hacer una pequeña modificación por cuestiones de estética, a ver si te parece. Saludos Ricardo (Rrmsjp) Wiktionary 23:59 5 jul 2010 (UTC)

Te debía una explicación, pero igualmente felicidades por tu trabajo -- Diegusjaimes Amaiamonterízame 19:21 6 jul 2010 (UTC)

Revisión de RICHMUN

Hola Andrea, Muchas gracias por corregir algunos errores de mi artículo, aunque considero que la etiqueta de autopromoción debería ser retirada debido a que yo no pertenezco a este modelo. El modelo de Naciones Unidas es un proyecto académico a nivel mundial llevado a cabo por universidades y colegios alrededor del globo. Muchos de los participantes desean investigar sobre estos modelos y aveces no encuentran suficiente información, por lo cual creo pertinente que en wikipedia aparezca información al respecto de estos modelos. De hecho existe un artículo en wikipedia sobre el Modelo de Naciones Unidas de La Habana o el de la Conferencia Internacional de Las Américas. Es por esto que creo pertinente que existan más artículos relacionados con los modelos de naciones unidas ya que resultan enriquecer el proceso educativo del estudiante y que además son artículos de enciclopedia. Puedes mirar el artículo de Modelo de Naciones Unidas en inglés y podrás ver que hay varios artículos de modelos alrededor del mundo. Espero poder seguir trabajando en mi artículo, ya que de todas maneras sigo complementándolo y le iré agregando referencias y dejándolo un poco más completo.

Mil gracias.

  Andrés Gómez.

PD: Le acabo de agregar una referencia al artículo de UNACOLOMBIA, te aceptaría más sugerencias para poder complementar el artículo. De nuevo mil gracias y espero tu respuesta.

Georgia romana

Gracias. Me olvidé cancelar el "WorkInProgress" al terminar el artículo....Ciao.--BDA (discusión) 02:34 6 jul 2010 (UTC)

Caio-Induscar

Acabo de quitarle la plantilla de "autotrad", pero le he puesto otra de que se requieren referencias. Vendría bien una que confirmase la historia de la compañía y los modelos (puede ser la propia página web de la compañía) y otra que confirme que es la empresa líder en el sector en Brasil (esta es mejor que sea de una fuente independiente, si no, se corre el riesgo de utilizar lenguaje promocional gratuitamente). Saludos. Sabbut (めーる) 05:54 7 jul 2010 (UTC)

Si no encuentras referencias, no te preocupes: al ser una empresa importante no se borrará el artículo. De todas formas, el objetivo es que todo esté referenciado, por lo que la plantilla de "referencias" tiene sentido que se mantenga. De todas formas, el sitio oficial puede servir como referencia; la salvedad que dije antes es que se trate de información que se pueda utilizar para promocionar la empresa. En última instancia, siempre puedes pedir que pongan referencias en pt: Sabbut (めーる) 13:59 7 jul 2010 (UTC)

Referencias en Universidad Santiago de Cali

Tranquila que conozco perfectamente esos procedimientos. No en vano llevo editando artículos desde el 2006. Me tocó dejar a medias el artículo porque me ocupé en otra cosa; en esta ocasión deseo trabajar especialmente en artículos sobre educación en la región del Valle del Cauca y apenas estoy empezando por las universidades. Saludos! --Jyon (discusión) 19:00 8 jul 2010 (UTC)

Tienes razón, esa plantilla si se me olvidó colocarla; ahora yo soy el que me disculpo :P ¡Gracias! --Jyon (discusión) 19:46 8 jul 2010 (UTC)

Referencias en Bombardeo en alfombra

Añadida una segunda referencia de definición.--Strigoiul (discusión) 13:06 10 jul 2010 (UTC)

Hola Andrea

No te escribo ni para criticarte ni para ver qué correcciones habrás hecho. Quiero preguntarte cómo se utilizan ciertas herramientas de wikipedia para mejorar proyectos o insertar imágenes. Un bibliotecario me ha dado la maravillosa noticia que puedo un tema de gran interés, fotógrafos argentinos, y quiero diseñar la página, pero soy más bien "nuevito en wikipedia". Si me das una mano sería de gran ayuda. A tu servicio Francisco Deane (discusión) 18:57 10 jul 2010 (UTC) : D

Hola Andrea

Realmente te lo agradezo, me has dado información muy valiosa que me permitirá trabajar y poder ayudar a otros. En serio, con una mano en el corazón, me has hecho sonreír. Mi pasión está enfrente mío, en la pantalla y en la voluntad de querer brindar y tomar nuevos conocimientos constantemente, imagínate, pongo mi pc en la cama y sigo escribiendo hasta quedarme dormido.

Nuevamente, a tus servicios para lo que necesites.

Mis más sinceros y alegres saludos Francisco Deane (discusión) 20:26 10 jul 2010 (UTC)

Hola de nuevo

Andrea que lindo está quedando, mil gracias de nuevo, dime en qué puedo ayudarte para contribuir con tus trabajos. A tus servicios para lo que necesites —Francisco Deane (discusión) 02:44 11 jul 2010 (UTC)

Re: Vandalismo

Hola. El bot antivandalismo sigue unos determinados patrones, pero trabaja con un margen para evitar revertir ediciones válidas, a costa de dejar pasar algunas inválidas. Lo único que se puede hacer en esos casos es seguir la pista de las contribuciones de las IP vandálicas, por si alguna se le hubiera pasado al bot, revertirlas en ese caso, y si es realmente insistente avisar en WP:VEC para que la bloqueen. Por otro lado, si detectaras un determinado texto en las ediciones que causara falsos positivos o falsos negativos, puedes indicarlo en Usuario:AVBOT/Errores. Poco más se puede hacer... en todo caso, gracias por interesarte y echar una mano en esta ardua tarea. - José Emilio Mori –jem– Tú dirás... 16:13 11 jul 2010 (UTC)

Referencias

Andrea, de nuevo te lo agradezco, estos pequeños puntos me enseñan un montón. Mi mente se enloquece voy de un tema en otro, e investigo sobre personajes, lugares, etc. simplemente para contribuir. Todavía me cuesta muchísimo acostumbrarme a subir fotos, direcciones, o lenguajes html, o que un encuadre quede para un lado o para el otro, en fin, adaptación. Escribir y conocer, aprender a aprender, me lleva a pensar varias conclusiones sobre mis escritos y nunca me quedo contento, es como una adicción saludable, jaja. Mil gracias de nuevo : D

Topitop

Hola: Andreateletrabajo mee dijo a usted para peedirle el reetiro de la plantilla. aqui expongo los argumentos: Topitop es Retailer Peruano con presencia en Perú, Venesuela y colombia del mismo Rubro que la zara española pero mas cercanamente se acerca a los tiendas por departamento como Falabella, Ripley,La Polar , etc. Por lo cual considero que debe retirarse la plantilla.--Dalexd (discusión) 03:15 13 jul 2010 (UTC)

Solo por prudencia...

Es que alguna vez propuse para Destruir un articulo que había sido vandalizado, y me tiraron de la oreja. Pero es cierto, tampoco tengo que exagerar, ese articulo es para Destruír. Gracias por tu colaboración. Un Abrazo. CAQ (¡bienvenido!). 01:21 15 jul 2010 (UTC)

Phoebe Prince

Has hecho un gran trabajo, y sí, he quitado el aviso de SRA. ;) Sabbut (めーる) 06:31 18 jul 2010 (UTC)

Re:Francisco Echeverria

Hola Andrea. Estoy viendo el historial del artículo y observo que es del 2006, bastante tiempo, además con la participación de varios bibliotecarios que en teoría, de existir un problema de autopromoción, deberían haberse dado cuenta. Ciertamente creo que algo de eso hay, por lo menos con el listón con el que medimos ahora. Vinculación entre el autor y el personaje del artículo, sitio web al comienzo del artículo ¡! y alguna cosa más lo ponen de manifiesto. Sin embargo, como el tiempo pasa muy deprisa y la perspectiva cambia, no sería demasiado justo juzgar un artículo de 2006, que casi no se ha vuelto a tocar, con los niveles de calidad y respeto a las políticas que se exige implícitamente ahora (y antes no tanto). Voy a intentar buscar alguna referencia a ver si se puede arreglar el artículo. Si no lo consigo, procederé a borrarlo. Saludos. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 21:54 19 jul 2010 (UTC)

Gracias por la bienvenida y la ayuda!

Hola, gracias por la bienvenida y la ayuda con respecto a como armar el articulo. Te cuento que la información la extrage de la pagina del hijo del artista. El texto esta tambien en uno de los blogs que lleva a cabo la nieta del Artista. Mi idea es resumir y armar un poco mas el articulo, pero queria ya ir publicandolo. Una vez más gracias. AlexMoonGuardian (discusión) 04:49 20 jul 2010 (UTC)Uruguay Uruguay

Ah...ok. O sea que, el artículo original queda en StandBy hasta que tengo uno completamente escrito por mi? O sea, mi idea es que en esa zona de pruebas que me creaste, hacer todos los cambios posibles y luego copiar el codigo y ponerlo en la entrada original.

Muchas gracias una vez más por la ayuda.

Saludos cordiales

AlexMoonGuardian (discusión) 05:13 20 jul 2010 (UTC)Uruguay Uruguay

Canciones de los Beatles

¡Hola! He retirado tu solicitud de borrado pues, el motivo no figura entre ninguno de los supuestos de borrado rápido. Siempre puedes trabajar en el artículo incluso rehaciéndolo, sin necesidad de mandarlo borrar, ¿no crees? Por otra parte una modificación tan fuerte de contenido conviene avisarlo con unos días de antelación en la página de discusión y luego proceder. ¿Te parece que procedamos así? Saludos, Roy 17:22 20 jul 2010 (UTC)

Para la próxima, en todos los artículos a fusionar deja una copia exacta del contenido final asi se traslada y listo, lo que paso es que vi tu nombre y me confie y no revise.Esteban (discusión) 21:59 20 jul 2010 (UTC)

PD:Sino lo que puedes hacer es revisar el historial y revertir a la versión correcta, todo menos mandar a borrar :)Esteban (discusión) 21:59 20 jul 2010 (UTC)

No es esta la versión correcta?--Esteban (discusión) 22:20 20 jul 2010 (UTC)

Gracias por tu respuesta, Andreateletrabajo, y me alegra que ya esté solucionado el asunto. Sin embargo, te hago algún comentario extra. Cuando yo revisé tu solicitud solo tenía a mano lo que veía del artículo y tu solicitud de borrado. La explicación que dejabas no permitía intuir todo el entuerto que me comentas en mi página de discusión. Y aunque quizás podría yo haber investigado más, creo que no me merezco el trato que me dispensas en mi página. Llevo cuatro años en Wikipedia y soy bibliotecario desde diciembre de 2008: creo que ya sé cómo funciona Wikipedia y no creo que por lo sucedido me debas decir «Así no funciona WP» respondiendo a mi resumen de edición con el título del mensaje que pones en mi página de discusión. Por lo demás, ironías como las que viertes (convertir a Derek Bell en The Beatles) así como diciendo que «WP funciona creando enredos y no solucionando problemas» tampoco son de recibo. Reviso y releo el mensaje que te dejé para ver si fui mordaz, irónico o maleducado y no veo nada de eso. Así es que te pido que al menos apliques la regla de oro tratando a los demás como te gustaría que te trataran, máxime dado que, si mal no recuerdo, no hemos intercambiado muchos mensajes aquí y creo haberme comportado siempre correctamente contigo. Saludos y a tu disposición, Roy 10:15 21 jul 2010 (UTC)

Creo que ha quedado, habla de Drake Bell asi que lo dejo asi. Para la próxima escribe en mi discu no sigas emplantillando cuando algo sale mal o el problema crece--Esteban (discusión) 18:21 21 jul 2010 (UTC)

Ten cuidado

Al poner plantillas comprueba que estén bien puestas. a esta le faltan los parámetros de fecha y he visto que te ha pasado en más ocasiones. Previsualiza antes de grabar comprobando que no sale el aviso en rojo. --Sanbec ✍ 22:16 20 jul 2010 (UTC)

Re:Natasha Diómkina

Gracias por tu aviso, pero ya hice los ajustes y se puede entender. En este caso no hay problemas graves con el artículo Natasha Diómkina, así que no añadas la plantilla al menos que se corrija la ortografía. En el caso de la imagen satelital de Pucallpa, estoy averiguando como debe dar brillo, gracias por tu aviso. Saludos y que tengas unas buenas noches, --Diego Sanguinetti (discusión) 02:25 27 jul 2010 (UTC)

Muchas Gracias

Muchas gracias por apoyarme, Andrea. Un saludo.--Adrianchue (discusión) 14:41 2 ago 2010 (UTC)

Re: Página de usuario

Psee... no hay que preocuparse. Ojalá los vandalismos fuesen eso. Eso sí, creo que ese usuario necesita un toque sobre lo que es Wikipedia, la relevancia y todo lo demás. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 22:17 2 ago 2010 (UTC)

OK

Gracias... siempre me ha preocupado que como hago los artículos en mi trabajo en medio de otras actividades no puedo dejarlos de una sola vez, y cuando las hacía en mi casa mi conexión se caía a cada rato y debía grabar demasiado. Gracias por tu dato... no lo sabía --Ciberprofe_cl (discusión) 01:01 4 ago 2010 (UTC)

Roberto Wernicke

Hola Andrea. Gracias por señalarme que tenía los títulos invertidos. Lo corregí en las restantes biografías que había realizado. Saludos. --Giselle Chamorro (discusión) 22:42 4 ago 2010 (UTC)

Hola

Espero que estés muy bien; no hemos interactuado nunca pero te veo constantemente y me parece bueno tu trabajo y paso a comentartelo.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 16:21 5 ago 2010 (UTC)

Néstor Coratella

El borrado rápido es una opción muy poderosa y hay que usarla con cuidado; se saltea uno de los principios fundacionales (el consenso) y por eso la política de borrado explicita los criterios de borrado rápido aceptables. "hecho por un aficionado" no es uno de ellos, "promocional" tampoco (no, no es), y "la forma en que esta escrito el texto" puede merecer una plantilla {{copyedit}}, pero no el borrado rápido. Ahora toca que alguien defienda la relevancia del artículo, pero esa ya es otra historia...

Todo esto dicho sin ánimo de ofender ni mucho menos - es más, todas las veces que me crucé con tus ediciones siempre me parecieron de calidad. Sólo que a veces un exceso de celo puede hacer que uno, sin darse cuenta nomás, termine haciendo cosas impropias. Saludos, ggenellina ¿comentarios? 07:04 7 ago 2010 (UTC)

Cerro Verde (Rocha)

Hola Andrea! Como verás es mi primer incorporación a Wikipedia... jeje No soy de Karumbé, pero me encuentro en contacto con Alejandro Fallabrino (de Karumbé) porque estoy trabajando en mi tesis de Arquitectura, que es precisamente en Cerro Verde. Tengo mucha información sobre el lugar, asi que voy a tratar de sistematizarla para armar un articulo mas completo. Capaz q te molesto con alguna consulta (u opinion sobre el proyecto en Cerro Verde)... Gracias, Saludos! (Espero estar enviandote el mensajo por la via correcta... por momentos es medio confuso wikipedia)

Andrea, le incorporé mas información y agregué enlaces! Tambien creo que se abre mucho laburo porque muchas de las especies citadas no estan en la wiki todavia... Si puedo seguir trabajando en algo o te parece que habría que hacerle algún cambio avisame! Ah... tbn hice mi incorporación a Wikicommons jeje bss

Coincidencia en edicion rápida

Solo para decirte que puse el cartel de infraesbozo en el mismo artículo que lo habias puesto vos sin darme cuenta que ya lo habias puesto, fue sin querer. --sbassi Comunicate que no muerdo 23:14 7 ago 2010 (UTC)

Re: Promos

Hola Andrea, ya he borrado las 2 entradas, claramente promocionales y sin relevancia. Saludos! --r@ge ^si? 21:08 8 ago 2010 (UTC)

Dudas sobre la relevancia del artículo Las increíbles aventuras de Paquito y Flecha

Hola Andreateletrabajo, he visto que has añadido una plantilla "Sin relevancia aparente" en el artículo Las increíbles aventuras de Paquito y Flecha en el que he estado trabajando y, después de revisar la política sobre artículos sin relevancia aparente, me parece que cumple los cuatro requisitos para ser considerado relevante.

Agradecería que revisaras de nuevo mi trabajo y retiraras la plantilla, aportando cualquier sugerencia que pudiera ayudarme a enriquecer el artículo en su página de discusión.

Un saludo, Rafael (discusión) 08:25 10 ago 2010 (UTC)

Después de consultar con varios bibliotecarios parece ser que todos están de acuerdo contigo en que la cobertura de los medios no es suficiente para incluir un artículo en la Wikipedia sobre la serie de Internet Paquito y Flecha, aunque yo sigo sin estar de acuerdo del todo con esto.

Desde mi punto de vista, los blogs especializados en cine y series de televisión, como aquellos que se dedican a videojuegos, para mí sí son una cobertura suficiente teniendo en cuenta la temática de la serie. No tenerlos en cuenta sería como decir que series de televisión más generalistas carecen de cobertura porque nunca aparecen mencionadas en medios especializados de Internet.

Pero dejando mi opinión de lado (porque soy consciente de que la única que cuenta es la de los bibliotecarios) me ha llamado la atención encontrarme que tan pronto defiendes que un artículo es enciclopédico o no, según las fuentes y la cobertura, y otras veces dices (textualmente) Que sea o no enciclopedico no se refiere a la cobertura en los medios que puede o no ser mucha, sino a la forma en que esta escrito el texto. respecto al artículo de Néstor Coratella que también has marcado SRA y luego le pasas la pelota a los bibliotecarios, como de costumbre.

Yo no soy nadie para decir en qué ha de basar cada uno sus criterios, pero como muy bien dices tú misma: "Errar es humano" y "Aprender de nuestros errores" nos hace humanos aún mejores me gustaría que fueras coherente contigo y enmiendes tu error eliminando la etiqueta de SRA en al menos uno de los artículos afectados: el de Néstor Coratella o el de Paquito y Flecha.

Por supuesto, también eres muy libre de seguir aplicando el criterio que más te convenga en cada momento, no hacer nada y dedicarte a seguir buscando páginas nuevas a ver cuál puedes borrar en lugar de aportar esas fuentes que dices que faltan y mejorar el texto que convierte el artículo en enciclopédico, que es lo que yo creo que se espera de los usuarios de la Wikipedia.

Atentamente, --Rafael Cid (discusión) 10:49 12 ago 2010 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Iban Iyanga Travieso

Buenas, he visto que has puesto la plantilla de artículo no relevante en un artículo recién creado por mí. Se trata de un jugador de fútbol perteneciente a un club de Segunda División de España. Es normal y extendido que jugadores formantes de dichos grupos deportivos dispongan de artículos propios, por el interés que generan en muchos aficionados a este deporte. Te agradecería que quitaras dicha plantilla, he procurado añadir las referencias y enlaces oportunos. Gracias. --Tolagorn (discusión) 22:10 8 ago 2010 (UTC)

articulo de frenosa

hola andrea soy frenosaperu

tienes razon con respecto al articulo de FRENOSA que he subido parece promocional, lo que queria era dar a conocer la historia de esta empresa, voy a editar la informacion para que sea neutral pero el problema es que cuando trato de editarlo no me guarda los cambios que puedo hacer te lo agradesco bastante

Re: Ayuda con un usuario

Hola, borre su página de usuario siguiendo esta política y le deje un mensaje, si lo incumple no quedara otra que bloquearlo, gracias por el aviso y estoy a la orden para cualquier otra cosa, siempre es bueno ver a patrulleros con criterio, saludos Oscar_. ✉ 01:04 13 ago 2010 (UTC)

Hola

Hola he visto que has estado contribuyendo y arreglando algunos articulos sobre Hanna-Barbera en wikipedia;bueno hay una enciclopedia nueva que habla sobre Hanna-Barbera y como es nueva tiene poca informacion;¿podrias participar en la enciclopedia?Hugo Felix-Mensajes Aquí 18:08 14 ago 2010 (UTC)

Categorías

Hola, un gusto saludarte. La categoría bioquímicos, en este caso, no es necesaria si ya tiene la de Bioquímicos de Estados Unidos, por ejemplo. Hay que organizarlos por país, al igual que todas las otras profesiones. Un saludo -- | Manxuc | Hace tus consultas aquí | 21:41 17 ago 2010 (UTC)

Gracias

Hola! te agradezco el que me hayas mandado ese mensaje ayer, la verdad soy nueva en wikipedia y me adentré a escribir sin saber de las reglas y normas, leeré más antes de publicar algo :) P&L

o.O

Pero que era eso?? :S Ya me lo llevé, no era enciclopédico por donde se viera ;). Saludos! --r@ge ^si? 19:30 20 ago 2010 (UTC)

Consejo

Hola. No deberías arreglar lo que no está dañado, lo digo por tu edición en Francisco (el puto amo) dorado gayo, así que te pediré que no lo vuelvas a hacer. Este tipo de ediciones no son necesarias. Un saludo. Nixón (wop!) 23:58 22 ago 2010 (UTC)

Discusión huérfana

Solucionado. Gracias por el aviso. --Cratón (discusión) 12:27 23 ago 2010 (UTC)

Placa de Índia

Hola Andrea. En respuesta a tu pregunta: he seguido las normas de acentuación. Hace falta aplicarla al contenido de manera consecuente. Si existe otra norma preponderante, por favor indícamela. Gracias. Arjuno3 (discusión) 22:21 23 ago 2010 (UTC)

Interesante el enlace. La RAE no parece ser tan consecuente en la acentuación ;). Por lo tanto, concordo y me parece mejor cambiar el nombre para mantener la uniformidad con los demás artículos. Gracias por tu interés y apoyo. Saludos. Arjuno3 (discusión) 23:04 23 ago 2010 (UTC)

¿Anexo?

Hola Andrea. Que no digo yo que no quede mejor Anexo:Entrenadores del Club Atlético de Madrid que no como lo había puesto yo (Entrenadores del Club Atlético de Madrid), pero matizaría dos cosas: la primera, que no es una simple relación, sino que lleva más apartados y segunda (y más importante): que el resto de equipos de fútbol consultados remiten a páginas que se llaman "Entrenadores del Club X" y no anexo. Y digo yo que lo suyo es que todos los artículos similares se llamen igual y que es más fácil que el nuevo se llame como los antiguos que no cambiar el nombre a todos. Un saludo-- (Ventimiglia) 15:31 26 ago 2010 (UTC)

Reservas de gas

Hola Andrea! Perdona, pero puedes completar el mensaje que dejaste en mi disución con enlaces a los artículos en la wp en inglés? Es que he estado echando un ojo y hay muchos y no me aclaro ;-S. Gracias!--Ingolll (discusión) 16:16 27 ago 2010 (UTC)

Re:Monica Litza

Ya está borrado, además de plagio es un curriculum, lo cual no tiene nada de enciclopédico. Gracias por avisar. Un saludo. Anna (Cookie) 20:17 27 ago 2010 (UTC)

Deportivo Roca

Mi artículo Club Social y Deportivo General Roca tiene igual relevancia enciclopédica que cualquier otro artículo sobre instituciones deportivas nucleadas dentro de la Asociación del Fútbol Argentino.

Además, la fuente de donde extraje la información es confiable, ya que es el sitio oficial de dicha institución: http://clubdeportivoroca.com.ar/, por lo que no veo ningún motivo como para que sea borrado. Saludos. Maxi36 15:20 27 de agosto 2010

Deportivo Roca 2

Ok, modifique el término "Enlaces externos" por el de "Referencias". Por otro lado, no es un requisito haber jugado en Primera División para tener un artículo, de hecho, hay muchísimas instituciones deportivas que no han jugado en Primera y aún así tienen articulos en Wikipedia: Club Mutual Crucero del Norte, Sportivo Ben Hur, Club Social y Deportivo Tristán Suárez, por nombrar algunos ejemplos.

fotografia

Hola, muchas gracias por los comentarios de la fotografía de cartílago. Esta fotografía la saque de las imágenes usadas en mi tesis sobre aparato respiratorio del avestruz. Lamentablemente la musculatura que tengo en imágenes es solo lisa, si crees que puede servirte creo que puedo encontrar algo.

--Lycaon.cl (discusión) 20:41 29 ago 2010 (UTC)

Hola Andrea

Con respecto a Drenaje profundo lo importante es que haz podido establecer la plantilla de SRA, a partir de ahora hay que vigilar el articulo para ver si se pone en el aire (como indica la ficha en el mes de septiembre), ya que como evento futuro tiene que concluir en lo que indica, lo mismo voy a hacer yo con el articulo El otro lado difusor, donde ha cambiado la fecha de la programación, donde decía marzo o abril en su creación y ahora dice agosto, hay algo mas por parte de este usuario, ha creado la pagina Azteca Series, donde incluye estos artículos y otros que aun no ha editado, voy a controlarlo a partir de este momento, aparentemente es repetitivo en su proceder, nos mantenemos en contacto y vemos como se desarrollan los acontecimientos, gracias por comunicarte y te dejo mis cordiales saludos Dangelin5 (discusión) 23:12 29 ago 2010 (UTC)

• Hola Andrea, he considerado hacerle saber al bibliotecario Oscar lo que esta sucediendo con las ediciones del Usuario:Azteca15, para ponerlo al tanto de este tema que resulta raro y lleno de sospechas, te dejo mis cordiales saludos Dangelin5 (discusión) 02:42 30 ago 2010 (UTC)

Hola, he borrado ese articulo y otros parecidos por ser una clara violación de lo que Wikipedia no es (una bola de cristal), vamos a estar pendientes de que no recree el material, un saludo Oscar_. ✉ 18:00 30 ago 2010 (UTC)

RE:Reservas de gas

Hola Andrea, me imagino que tu duda nace de que en la Wiki en inglés no existe un artículo que trate de las reservas de gas, sino solo se limita a un listado por países. ¿Corrígeme si me equivoco?

De todas formas pienso que puedes crear el principal en una subpágina de tu userpage y experimentar sobre él la mejor solución.

Perdona la tardanza de la respuesta, he tenido trabajo como no tienes idea en este último mes y he llegado muy cansado y agotado a casa, casi sin fuerzas para editar en la Wiki :s, aunque pienso pronto redoblar esfuerzos ya que creo que todo esto merece la pena ser tratado. Saludos    ( discusión | correo )   04:33 31 ago 2010 (UTC)

Contenido promocional en Modesto Lomba

Aunque las frases más subjetivas tienen referencia, es cierto que el tono general había quedado un poco promocional (y lo único que tengo con él es que me gustan sus diseños). En cualquier caso, he borrado los fragmentos subjetivos ("el mejor", "estilos imprescindibles", etc.), añadido referencias y re-escrito alguna frase algo ambiguas. Si te parece bien, quita la plantilla por favor y si aún crees que es promocional, te agradecería indicaciones más precisas porque no me parece que haya seguido esquemas muy diferentes en otros artículos. Gracias. --Suzusan (discusión) 09:06 31 ago 2010 (UTC)

Creo que era un comentario muy acertado. He creado una redirección a Devota & Lomba y si luego los proyectos personales de Modesto Lomba se hacen más conocidos ya se creará su página (de momento que sea presidente de la asociación de moda creo que tiene cabida dentro de la marca). ¡Ah! Y ya está categorizado. Fue un olvido. Gracias por todo --Suzusan (discusión) 11:09 31 ago 2010 (UTC)

Elecciones 2011

Estimada Andreateletrabajo:

Si. Es necesario hacerlo con anticipación, porque se tiene que ir agregando información sobre las elecciones internas de los candidatos, que ya están prácticamente en curso. Si fueras mexicana, sabrías que no es necesario poner fuentes a algo tan conocido como son las fechas de las elecciones, y, bajo tu mismo argumento, entonces habría que eliminar también los artículos:

Juegos_Olímpicos_de_2020 Juegos_Olímpicos_de_2024 Elecciones_estatales_de_Nayarit_de_2011 Elecciones_estatales_de_Guerrero_de_2011

y en general, todos los artículos que estén clasificados en las siguientes categorías:

Categoría:Elecciones_futuras

El artículo tiene cabida en Wikipedia porque es un evento de trascendencia en México que ya comenzó (El IEEM ya emitió la convocatoria para elegir vocales), y da información sobre el por qué de la elección y su fecha. Estoy de acuerdo que seria excesivo hacer un artículo sobre la elección de 2015 o aún sobre la de 2012, pero la del 2011 ya está en curso. Es un evento que ya comenzó y por lo tanto debe existir su artículo.

Voy a volver a crearlo. Por favor, no lo borres.

Mreža anarhosindikalista i anarhosindikalistkinja

Hola Andreaateletrabajo

Acabo de crear el artículo Mreža anarhosindikalista i anarhosindikalistkinja y al cabo de un rato estaba revisándolo y veo que le habías colocado una plantilla de borrado rápido. Oscar la ha visto y diligentemente ha realizado la acción.

Me gustaría saber las razones por las que el artículo no merece estar en Wikipedia.

Saludos. Atentamente --ARNT (discusión) 16:01 2 sep 2010 (UTC)

Tulio Crespi

Hola Andrea, es un gusto poder hacer contacto contigo. La verdad, no sé que se ha visto en mi redacción de Tulio Crespi para que sea considerada una autopromoción. Yo solo escribí basandome en los artículos en los que investigue sobre la vida de este preparador de automóviles, y que dicho sea de paso, figuran en la parte de enlaces externos. No sé que partes son las que se mencionan como autopromoción, porque con lo que me costó tratar de escribir algo por mi cuenta que hable sobre esta persona, menos me voy a dar cuenta de que escirbí partes donde "supuestamente" se hace autopromoción. Desearía que trates de individualizarme esas partes o bien, que las elimines del texto considerando la autopromoción. Espero me comprendas.

Gracias por ayudarme. Saludos --Diego HC (discusión) 19:01 2 sep 2010 (UTC)

He retirado la plantilla, ya que he reformado las partes que me has explicado que estaban fuera de contexto. Si consideras que aún no está completo el trabajo, te pediría que la vuelvas a poner y me avises donde está faltando un pequeño "barridito". Gracias!--Diego HC (discusión) 19:36 2 sep 2010 (UTC)

Me parece que tu apreciación es muy limitada. Porque solo haces mención a "El Gráfico" y "La Nación". Te olvidas que hay otras páginas, y si ves bien, uno de los enlaces que tanto me estás pidiendo, es el de Autohistoria, que relata perfectamente como empezó la fábricación de coches por parte de Crespi. Y para que veas, que no es solo "lo que diece el equipo", voy a agregar enlaces de Carburando y Campeones, que son páginas donde siempre se resalta el trabajo de este preparador. ¿Y que mejor fuente que la de los dueños? No comprendo por que los desacreditas, siendo que ellos son los que llevan más de 40 años trabajando en esto.

--Diego HC (discusión) 18:57 3 sep 2010 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Liga de Gipuzkoa de Traineras

Hola, veo que has puesto etiqueta de i-- Omi (¿Me decías?) 01:36 6 sep 2010 (UTC)rrelevante. No tengo claros los crite-- Omi (¿Me decías?) 01:36 6 sep 2010 (UTC)rios que inducen a ello, pero creo que explicar en qué consiste este trofeo deportivo, describir los sistemas de puntuación que se usan, qué Ligas abarca en sus diferentes trofeos y su evolución, junto con un palmares detallado, tiene relevancia enciclopedica. Pondré un par de referencias externas, y quitaré la plantilla. Si aun consideras que es irrelevante, ponla y ayudame a definir que falta. --Mikel B. Sasikoa (discusión) 20:41 2 sep 2010 (UTC)

Re: Liga de Gipuzkoa de Traineras

Hola, pues no, me parece bastante irrelevante, y las fuentes que proporciona no me hacen cambiar mucho la idea (una noticia en otro idioma y una página que no puedo visualizar), le he revertido y le deje un mensaje, hay que tener cuidado con las reversiones unilaterales, por ahora lo he puesto a vigilar, saludos y gracias por informarme Oscar_. ✉ 00:53 3 sep 2010 (UTC)

Gracias por tu comentario.

Garcias por tu comentario acerca del trabajo que realizé en Sincitio / placenta. Osvaldocangaspadilla (discusión) 06:31 3 sep 2010 (UTC)

José Huguet Chanzá

Muchas gracias por indicarme cómo trasladar. Es muy conocido en Valencia el Archivo fotográfico de José Huguet y lo normal es buscarlo con el primer apellido. Te reitero mi agradecimiento--Tragallibres (discusión) 12:59 3 sep 2010 (UTC)

Girgenti

Grazie Andrea,sei molto gentile,il tuo aiuto è indispensabile.grazie--GIRGENTI (discusión) 16:21 3 sep 2010 (UTC)

Spagnolo: Gracias Andrea, es usted muy amable, tu ayuda es indispensabile.grazie.--GIRGENTI (discusión) 16:56 3 sep 2010 (UTC)

Questi sono alcuni siti italiani di : Maranello , se vuoi posso vedere ancora.[2] [3] [4] --GIRGENTI (discusión) 17:47 3 sep 2010 (UTC)

Re: Disculpa pero...

Hola, no estaba enterado, sobre todo porque no tengo que ver con esa página, pero no es algo que considere nuevo, mucho menos novedoso, por allí deben haber más mensajes de los cuales todavía no me he enterado, gracias por el aviso, le deje un friendly message Oscar_. ✉ 19:24 3 sep 2010 (UTC)

Plantilla errónea

Cambié la plantilla en el art. "Club Atlético Vallarta", porque no correspondía "No enciclopédico", sino " Prueba de edición". Te pediría que medites unos instantes antes de colocar la plantilla que corresponde. Te saludo atte. -- Omi (¿Me decías?) 22:31 5 sep 2010 (UTC)

Creo que estás equivocada

... porque nadie tiene por qué enojarse por el hecho de que lo/la corrijan. A mi me tiran de las orejas "constantemente" los biblios, porque en mi afán de ayudar, a veces me equivoco. Y es preferible mil veces equivocarse colaborando que la inacción por no cometer errores. Justamente por eso, no lo tomo a mal. Al contrario, me sirve y mucho para mejorar mi labor aquí. A mi también me pasó al principio. Patrullando Páginas Nuevas, encontré una llena de insultos, y en mi deseo de eliminarla " la blanqueé" y la grabé. Al instante un biblio me mandó un aviso pidiéndome que " DEJE DE VANDALIZAR O ME BLOQUEARÍA". No puedo decirte lo mal que me sentí, llamarme vándalo justamente a mi, que estaba tratando de colaborar. En fin, fue un mal entendido y con ese bibliotecario ahora somos amigos y no solo eso, me sigue ayudando y mucho hasta el día de hoy, pero en el momento me enojé muchísimo. Noto en tu redacción un cierto tono de malestar por mi observación. Si te molesté, no quise hacerlo. La intención ( creo ) es que NOS AYUDEMOS ENTRE TODOS para que esta Enciclopedia sea cada vez mejor. Te saludo cordialmente y espero que sigamos en contacto. -- Omi (¿Me decías?) 01:36 6 sep 2010 (UTC)

Re: Consulta

Buenas. Creo que sí, lo mejor va a ser borrarlo directamente por autotrad, teniendo en cuenta además que ya existe el artículo faros de xenón. De todos modos me gustaría saber dónde está el artículo original desde donde se ha traducido para constatarlo, porque la versión en inglés no parece ser. ¿Sabes cuál? Montgomery ^{(Do It Yourself)} 12:41 6 sep 2010 (UTC)

He redireccionado. Si alguien quiere seguir trabajando en esa versión (aunque no hay casi nada que salvar) se conserva en el historial. Saludos. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 12:54 6 sep 2010 (UTC)

Fullerenos

Su tratamiento en la Wikipedia no corresponde con su importamcia, y es muy probable que eso se deba a que no esté permitido enmendar o incrementar su contenido. Es lamentable que, como supuesta causa, sea el vandalismo el que desvirtúe el emblema de la Wikipedia. Aunque es muchísimo lo que podría enriquecer el artículo, en amplitud y profundidad por el avance en el conocimiento del tema, tengo a bien ofrecer mi concurso para arreglar el punto 1. El Buckminsterfulereno o fulereno de C60 que tiene varios errores de lenguaje y concepto, y omisión de antecedentes o información complementaria, algo de lo cual ya he descrito en la Discusión del artículo. Por esta intermediación de la que no conozco el procedimiento, supongo que recibiré alguna señal en ese mismo lugar de Discusión, en el caso de que se acepte mi ofrecimiento. Atentamente, --Carlos Calvimontes Rojas (discusión) 13:24 6 sep 2010 (UTC)

Saludos!!

Buenas noches, soy de la frontera con Uruguay.....naci allí, puedo considerarme Uruguayo jeje. Colaboro en wikipedia en la traducción de articulos de portugués a español, si necesitas alguna mano a las ordenes para lo que ud precise.

Un placer saludarte. --Max (discusión) 04:45 7 sep 2010 (UTC)

Plagios

Saludos, Andrea. Gracias por tu trabajo de mantenimiento. Sin embargo, te ruego que compruebes bien los artículos que marcas como {{copyvio}}. Por ejemplo, Zonificación urbana en Puerto Rico no es una violación de copyright, sino un espejo de Wikipedia (son ellos los que nos copian). Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 07:04 7 sep 2010 (UTC)

Será un plagio pero...

...¿no te has fijado en la URL? Se trata de un mirror de Wikipedia, es decir, que son ellos quienes plagian nuestro contenido (y no al revés) y le ponen una licencia inaceptable (by-nc-nd no es compatible con nuestra by-sa). Sabbut (めーる) 07:15 7 sep 2010 (UTC)

Re: Molestando de nuevo

Hola, en su mayoría eran insalvables, lo malo con esta plantilla es que al ser clasificados se pierden en el sistema y por lo general pasan varios meses (a veces años) para que alguien les eche una mirada, saludos Oscar_. ✉ 19:37 7 sep 2010 (UTC)

Re: Plantillas que funcionan mal

Hola Andrea,

No comprendí bien cuál era el problema con la plantilla {{PA}}. El principal gestor de ella en todo caso es el usuario Poco a poco (disc. · contr. · bloq.), que sin duda te podrá orientar bien sobre su uso. Con respecto a lo del monobook, yo no soy quien lo programa, y quien principalmente lo hace se encuentra un poco ausente por estos días.. por lo que lo mejor creo que es que lo comentes en el Café de Técnica. El artículo al que colocaste la plantilla, en todo caso, lo mandé eliminar, pues era un plagio de otra página de Internet (cuando veas un artículo recién creado sin ningún enlace interno ni wikificado, te recomiendo copiar un párrafo y buscarlo en Google: es muy posible que se trate de un plagio). Muchos saludos! Farisori » 22:38 7 sep 2010 (UTC)

Sí, quizá se deba a que ha bajado el trabajo del wikiproyecto PR:PPN. Pero en vez de eso se creó WP:ACA, que ha funcionado enormemente para que usuarios que crean artículos por primera vez los hagan de buena calidad. Bueno... de a poco, que somos muchos pero la verdad nunca los suficientes los realmente activos. Saludos, Farisori » 17:06 9 sep 2010 (UTC)

RE: Plantilla Wikificar

Hola, no entendí a lo que te referías con "podrias a la vez agregar la de categorias", tienes un ejemplo, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 23:08 7 sep 2010 (UTC)

Perfecto, ahora te entiendo, el punto es ¿Cómo determino cual es la categoría? ya que se podría completar toda la Categoría:Wikipedia:Wikificar (aún sin clasificar) bajo algún criterio, ¿Se te ocurre algún método?, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 23:17 7 sep 2010 (UTC)

Ah, ok, ahora entiendo, aunque en este caso el que pone las fechas a las plantillas es mi bot Grillitus, por lo que pensé que querías que él lo hiciera en forma automática. Quizá la redirección de su página de discusión te ha confundido, quitaré la redirección. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 01:35 8 sep 2010 (UTC)

Fustbuttons

Hola Andrea, gracias por comunicarte. No tengo ni sé bien que son los "Fastbuttons de monobook-suite", por ahora trabajo a mano. Aclarame mejor lo de la fecha, porque no te entendí bien. O mejor dicho, escribí textualmente un ejemplo a ver si te comprendo correctamente. Gracias y hasta pronto. -- Omi (¿Me decías?) 16:54 8 sep 2010 (UTC)

Plantilla en Mara (pandilla)

Hola Andrea. He visto la plantilla que has dejado en Mara (pandilla). También me llamó la atención la total falta de estilo enciclopédico del artículo. Sin embargo, aunque es muy probable que tenga graves problemas de derechos de autor, no estoy seguro de que el plagio sea de la pág que citas, pues en la dirección creo entender que fue publicada el mes 08 del 2010... ¿Qué te parece fusionarla con pandilla rescatando lo que se pueda rescatar? Saludos. Pedro Felipe (discusión) 15:16 9 sep 2010 (UTC) OK, esperemos otras opiniones. Pedro Felipe (discusión) 15:01 10 sep 2010 (UTC)

re: Dos consultas

En José Gálvez Egúsquiza no veo la copia de [5], pero tiene toda la pinta de haber sido copiado de algún libro o revista.

En Acomoclitismo como bien dices, las fotos van al tema. Esto es una enciclopedia y no una guardería, ni una escuela de ninguna moral. Para unos los genitales son ofensivos y para otros son una parte más del cuerpo.

Saludos, Sanbec ✍ 18:03 9 sep 2010 (UTC)

Amiga uruguaya

Hola, gracias por sugerirme lo de los fastbuttons, ahora sí estoy trabajando mucho más cómo y rápido. No sabía de esto. Excelente. Gracias nuevamente y nos estamos viendo por aquí. Saludos -- Omi (¿Me decías?) 22:23 9 sep 2010 (UTC)

Lo del truquillo de cortar y pegar un buen párrafo de esos artículos largos y sin enlaces, ya lo sabía y lo vengo haciendo desde hace mucho tiempo, con buenos resultados. Gracias igual por querer ayudar. Lo que sigo sin entender bien es el tema de como colocar correctamente fecha y hora. Ya sé: ¡¡¡¡¡ que burroooooo!!! jajaja, y bueno, lo que pasa es que mi cerebro funciona tan rápido y procesa tantas cosas a la vez, que a veces no entiendo cuánto es dos más dos. saludos. Omi (¿Me decías?) 01:21 10 sep 2010 (UTC)

Traslado

Da lo mismo cuantas ediciones tenga, si es un anexo hay que trasladarlo. Opino que también hay que trasladar todo esto: Categoría:Torneos ATP --Sanbec ✍ 08:18 10 sep 2010 (UTC)

Re: Trigonitis

Hola, lo he borrado, porque en el sistema no veo nada de nada sobre ese blog ni sobre ese articulo, saludos Oscar_. ✉ 22:11 10 sep 2010 (UTC)

Re:

Al revisar el artículo me he dado cuenta de ello, pero al poner los interwikis noté que la información en el artículo era certera y que el tema existía. Sí, los enlaces son spam y contiene preguntas, pero eso podría arreglarse. No creo necesario que deba ser borrado. Dossier2 (discusión) 22:55 10 sep 2010 (UTC)

Francisco José Barnés de Castro

Hola Andrea. Pusiste la plantilla de copyvio en el artículo de referencia. Independientemente de que tienes la razón, creo que el artículo debe ser salvado en términos de la persona a la que se refiere. Creo que puedo limpiar el texto de todo el material plagiado y preservar el artículo en su mínima expresión a fin de que se vaya enriqueciendo paulatinamente ya libre de esas violaciones que has detectado. Te propongo proceder a la limpieza, si tu estuvieras de acuerdo en quitar la plantilla de copyvio una vez concluida mi tarea que puede ser muy rápida. El caso es que se ahorra uno mucho trabajo sólo en la utilización del material wikificado y del llenado del infobox más algunos datos que pueden ser extraidos limpiamente. ¿Te parece bien? La otra opción es dejar que lo borre un biblio y re-empezar de cero pero es mucho mayor trabajo. ¿Qué opinas?.--Yodigo (discusión) 01:01 13 sep 2010 (UTC)

Absolutamente de acuerdo. Da "pena ajena" que haya gente tan torpe e ignorante. Voy a dejarlo muy escueto sólo para evitar su borrado y que no se pierda el trabajo que se hizo para después enriquecerlo con un poco más de tiempo. Gracias y saludos.--Yodigo (discusión) 15:37 13 sep 2010 (UTC)

hISTORIA DEL rEAL Zaragoza durantte el Siglo XXI

Historia del Real Club Deportivo de La Coruña. 2005 a 2010. La Tercera Lección. Saludos desd España, si ves este articulo veras k lo k e echo yo NO ES UN ARTICULO DE TIPO PUBLICIDAD. X favor cuando puedas m contestas. --CAMPEONES_2008_Y_2010 16:13 13 sep 2010 (UTC)

Anexo:Historia del Real Club Deportivo de La Coruña. 1998 a 2005. Campeones de Liga y asombrando en Champions. El Euro Dépor. Saludos y este articulo k tiene para que NO tenga una amenaza para ser borrado gracias y un saludo. DIME POR FAVOR K TENGO K ACER PARA K NO SE BORRE MI ARTICULO'???? pd: sI NO GANO EL BALON D oRO NINGUN JUGADOR ESPAÑOL ESPERO K POR JUSTICIA LO GANE dIEGO fORLAN. --CAMPEONES_2008_Y_2010 16:50 13 sep 2010 (UTC)

Aeropuerto de Cuernavaca SA de CV

Hola, ya agregué el enlace externo, saludos --Vmzp85 (discusión) 03:50 14 sep 2010 (UTC)

Re: Hola

Te veo conectada y aprovecho para contestarte. La primera votación que me enlazaste es de las antiguas, simplemente las personas votaban a favor o en contra sin argumentar, había un porcentaje de votos a favor o en contra para mantener/borrar el artículo. Hace un par de años se aprobó la política vigente. Con esta nueva política no es necesario tener un número determinado de votos, el bibliotecario encargado de cerrarla utiliza el sentido común (apoyándose en nuestras políticas) y decide cual es el resultado final, yo mismo he cerrado consultas con dos o tres argumentos, saludos Oscar_. ✉ 07:22 14 sep 2010 (UTC)

Hola Andrea, por decisión dedocrática creo que lo mejor que se podría hacer en ese artículo es revertir hasta antes de las ediciones conflictivas. No me parece plagio, porque en algunas de las páginas que visite decían "Traido de Wikipedia" o "Fuente:Wikipedia", pero el contenido es desastroso y a menos que seas amante del vehículo arreglarlo se ve un poco desagradable ¿que dices? saludos Oscar_. ✉ 21:29 14 sep 2010 (UTC)

Células CHO

Buenas tardes. Acabo de retirar una plantilla de mantenimiento de infraesbozo tuya de ese artículo, porque entiendo que no corresponde. Son seis líneas de texto contextualizadas y enciclopédicas. Eso no es un infraesbozo, otra cosa es que le falten referencias o que no esté wikificado. —Rondador 19:44 14 sep 2010 (UTC)

Por supuesto que el tema «merece» más... hasta un destacado se podría escribir probablemente. Pero hay lo que hay... y en la inglesa no están muchísimo mejor. Para empezar he hecho lo más fácil, que es wikificarlo: te invito a que te traigas algo del poco contenido adicional que hay en en: y sus referencias, si entiendes del tema (yo no); lo que mejora la enciclopedia. Borrar contenido válido y útil «porque no es suficientemente bueno» es todo lo contrario: caminar hacia atrás. Wikipedia no está acabada, pero bueno, tampoco tiene fecha de entrega. Podemos aguantar ese miniesbozo (no infraesbozo) X años hasta que alguien lo mejore. Mientras tanto, el que desee leer sobre el tema tendrá algo en vez de nada. Un saludo, —Rondador 08:38 15 sep 2010 (UTC)

Votación

Gracias por el aviso sobre la votación. Saludos desde el otro lado del charco. -- Omi (¿Me decías?) 20:40 14 sep 2010 (UTC)

Smile.dk

Comentaste como motivo de borrado que era plagio evidente por el constante uso de [1], [2], etc. sin formato.

No es que importe mucho, pero eso en Wikipedia suele ser indicio de otra cosa, concretamente, del uso de un traductor automático sobre el texto copipegado (pero sin formato) de en: u otro proyecto Wikipedia. También suele ser motivo de borrado rápido, al fin y al cabo, el traduccionautomatiqués y el español no son lenguas mutuamente inteligibles. Sabbut (めーる) 22:52 16 sep 2010 (UTC)

Antes de aconsejar informénse del "porqué"

El hecho de estar en wikipedia como artista después de estos comentarios, retiradas de imágenes y consejos e invitarme a reflexionar me hace sentir que este artículo deben de retirarlo ya de esta encicopledia virtual, ya no me apetece estar aquí. Entiendo sus recelos y la vigilancia exhaustiva hacía todo lo que se publica aquí, estos filtros hacen posible que la Wikipedia sea lo que es hoy por hoy en la red. De ahí era mi interés por aportar artículos sobre el arte en Jaén y aparecer aquí, en este espacio. Hasta que no incluí una imagen de mi obra no hubo ningún problema de estar en wikipedía como artista plástico. No entiendo como una imagen que he subido yo, he realizado yo, ha salido de mis manos por que es una obra mia tiene derechos y yo no puedo utilizar. Si es una imgen mia es una imagen que no necesita ningún permiso por parte del autor ya que soy yo mismo. DE NUEVO ACLARO: Andréa me parece loable lo que me dice pero no es del todo correcto. La información que aparece en mi artículo está recogida de mi web, no es un blog, claro que tiene copyright pero los derechos son mios yo escribí y redacté ese texto para mi biografía porque yo soy el webmaster. Para el artículo tuve que hacer adaptaciones para wikipedia y eché un buen rato para elaborarlo, no es copia y pega. Mis aportaciones a wikipedia de reorganizar los artistas de Jaén -veáse www.artenjaen, web editada por mi- fueron rechazadas sin ninguna consideración y esas aportaciones eran importantes para el conocimiento del arte en Jaén desde la wikipedia. Edité un artículo sobre un artista importante de Jaén: Manuel Kayser Zapata y se quitó alegando que era un artículo que autopromocionaba, más lejos de la realidad era una aportación de un usuario que conoce bien el arte de Jaén y quería aportar un nuevo autor que no estaba aquí. De ahí viene Andréa mi aclaración y ese adios que digo con cierta desorientación de lo que pretendéis los que mantenéis, vigiláis, etc.. lo que sucede y lo que se edita y sube en wikipedia. No sé si esto aclara algo más pero ni la imagen era ajena al autor y editor del artículo y ni el artículo que propuse de Gaspar Cortés Zarrías era un plagio ni mucho menos de este usuario. Ahh y suelo leer los mensajes que se me escriben antes de actuar o escribir por aquí. Gracias --Gasparjaen (discusión) 20:53 17 sept. 2010

Tenemos opiniones muy distintas y veo que mi aclaración no la convence pero que le vamos a hacer, para mi y se lo razono no es un Copy / paste ya se lo razoné. Como digo si creen que no debe de estar el articulo borrénlo. La felicito por sus artículos y sus fotos en commons en la wikipedia y su labor. Yo sin embargo sea porque quizá no me he leido todas las normas detenidamente pués ya ve me están diciendo más de una palabra :-)). No estoy de acuerdo con lo que dice de su hermano, no somos artistas locales y conocidos sólo en ámbitos familiares y cerrados, puede evaluar mi trabajo y mi trayectoria sin desmerecer lo que haga su hermano como artesano y no se trata de "promocionar" a nadie -no promociono- sino de informar desde aquí. Sin más reciba un cordial saludo desde España, Andalucía, Jaén Gasparjaen (discusión) 21:46 17 sept. 2010

Treiles del bio bio

Hola que tal, yo soy el creador de la página "Treiles del bio bio" (un equipo de football americano al que pertenezco) y tengo un problema, la página posee dos plantillas, la de arriba esta bien (la estoy editando aún) pero la de abajo debe ser borrada, pero wikipedia no me otorga los permisos para hacerlo, que puedo hacer? si borro esa plantilla la página quedaria excelente.

Eduardo Mateo

Hola Andrea. Mucho gusto. Te dejé un mensaje aquí. Ialad (discusión) 08:06 18 sep 2010 (UTC)

Biografía de Alfonso Francisco Ramírez Baños

Hola Andrea: De tu amable requerimiento he hecho lo siguiente: o Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país. APARECE: MÉXICO o Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar. SE TRATA DE UN PERSONAJE REAL o Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia. APARECE SU PROFESIÓN: ABOGADO, APARECE LUGAR DE NACIMIENTO: OAXACA, MÉXICO, APARECE LISTADO DE OBRAS PUBLICADAS. Ya aparece categoría: POLITICO DE MÉXICO Espero que los requerimientos hayan sido cubiertos. Slds desde México. Eduardo Ruiz Mondragón.

Re: Organizacion criminal

Hola Andrea, acá tenemos {{ficha de organización}}, más general y que soporta ese caso particularísimo... de necesitarse algún parámetro adicional, podemos conversarlo y añadirlo en ella misma. El parámetro "rivales" es un poco subjetivo, y de seguro terminaría por eliminarse en esta wiki, así como ya se ha hecho con otros parámetros en otras fichas, tales como "influencias" en la ficha de filósofo. Muchos saludos, Farisori » 23:39 18 sep 2010 (UTC)

Sobre Clasificación de meteoritos

Gracias por tu inestimable ayuda en el artículo Clasificación de meteoritos, estoy aprendiendo mucho a dar "formato Wiki" con tus sugerencias. :) --Kuronokoneko (discusión) 13:20 19 sep 2010 (UTC)

Creo que ya está acabado y wikificado

Hola Andrea, ya he completado el artículo Clasificación de meteoritos y también (creo) que ya está wikificado. Por favor, podrías eliminar los recuadros de la parte de arriba? (es que no tengo permisos). O en caso de que opines que no, me digas que falta por hacer para poder completarlo. Muchas gracias por tu atención. --Kuronokoneko (discusión) 17:17 19 sep 2010 (UTC)

Al final ya he podido borrar la plantilla, si no estás de acuerdo con el borrado, coméntame lo que consideres en mi discusión. Saludos cordiales y de nuevo, gracias por tu ayuda. --Kuronokoneko (discusión) 16:07 20 sep 2010 (UTC)

Automovilismo

¡Hola, Andrea! ¿Cómo estás? Veo que sos como yo una fundamentalista del buen idioma, pero a diferencia mía, vos parecés tener conocimiento de verdad sobre el tema. También veo que tu página dice que pertenecés al Wikiproyecto:Automóviles, por lo que imagino que tal vez también te interese el automovilismo o el deporte motor en general. No te pido que te sumes al Wikiproyecto:Automovilismo, porque formalmente no significa nada. En cambio, si te parece, me interesaría que revises un poco los distintos artículos sobre disciplinas, competencias, pilotos, equipos y circuitos sobre deporte motor (podés comenzar por acá o por por acá). Más que editar detalles de los artículos uno por uno, que son muchísimos, me gustaría que opines (acá) un poco sobre lo global: profundidad de los temas, estructura y estilo de los artículos, relevancia de lo descrito, lo que prefieras. Eso sí, ni me menciones el tema de las referencias, porque pienso que la falta de una fuente como la gente no es motivo para evitar tener artículos completos. ¡Mucha suerte! --NaBUru38 (discusión) 23:01 19 sep 2010 (UTC)

Alfonso Francisco Ramírez Baños

Hola nuevamente Andrea: Una vez satisfechas sus indicaciones anteriores, surge una nueva objeción de su parte respecto a esta biografía, amablemente me indica usted: "...parece una hoja de vida (o CV), por eso he cambiado la plantilla por Sin Relevancia Aparente [...] es necesario que lo mejore para que no parezca un CV [...] Le aconsejo buscar otras biografías de políticos [...] para guiarse mejor. Al respecto me permito consultarle y solicitarle me indique dónde en Wikipedia hay una definición o guía oficial y previa de qué es lo que debe contener o cubrir una biografía, que tanto usted y yo podamos referir como parámetro objetivo e imparcial, no sujeto a criterios individuales, personales o creados al momento; o a analogías subjetivas (me refiero a su comparación con un CV, o de consultar otras biografías). De modo que quienes escribimos nos atengamos a una norma general, abstracta, transparente y previamente establecida para todos los casos que entren en el supuesto: tratarse de una biografía. Ahora bien, existe un artículo denominado Biografía que no es una página guia como por ejemplo la que es para wikificar. Dicho artículo menciona en qué consiste una biografía, obviamente es una buena referencia pero aún así es un criterio del autor, sujeto a mejoras por los demás contribuyentes a Wikipedia, siguiendo su espíritu colectivo. Por ejemplo, se me requirió categorizar y fui conducido a la página guía de qué es y cómo categorizar. Es a lo que me refiero respeto a norma o criterios claramente preestablecidos. Reciba un cordial saludo. Eduardo Ruiz Mondragón.

Carne de perro y Charqui de perro

Estimada srta Andrea, gracias por participar en la discucion de los temas en mencion... En un error no tan involuntario el usuario Ferbr1 mezcló los dos temas (carne de perro y charqui de perro) cuando se trataba de desarrollar por separado cada uno de estos dos puntos en base a los links que se han agregado a los articulos... hay por lo menos dos link que son articulos de medios de comunicacion escrita de Chile de difusion nacional y por lo tanto son fuentes fiables WP:FF y asi tambien he encontrado mas referencias al respecto que me gustaria agregar como son articulos de la pagina CHILE.COM.

http://www.chile.com/secciones/ver_seccion.php?id=38412

Con referencia a mi aporte al tema Carne de perro en Chile, ud. comenta que el articulo esta mal redactado, pero en realidad para evitar problemas de criticas, yo use exactamente el mismo formato (casi como plantilla) que la parte del articulo Carne de perro referente a Suiza y sobre este tema NADIE menciono nunca que estuviera mal redactado... Por favor, le pido que ud. le de una leida al articulo sobre Suiza para que reconsidere su opinion sobre la redaccion o en todo caso, si ud. como periodista puede mejorar mi aporte dandole la forma adecuada, le estare muy agradecido.

Muchas gracias —Ruslander (discusión) 20:13 20 sep 2010 (UTC)

Hola de nuevo

Andrea, veo que estás interesada en colaborar en el artículo de Eduardo Mateo; te escribí previamente pues también he colaborado en él y desearía mejorarlo (ciertamente que necesito más compañeros para ello, pues «en solitario» ya he hecho todo lo que está a mi alcance). ¿Te interesaría coordinar para arreglarlo? Te escribo de nuevo pues la vez anterior no tuve respuesta. Un saludo y perdona las posibles molestias. Ialad (discusión) 03:59 2 oct 2010 (UTC)