Usuaria:Lourdes Cardenal/Comentario enero 2014

Recibe mis mejores deseos para este 2014 y un fuerte abrazo desde la puerta de entrada al SAM. Jaontiveros (discusión) 02:49 1 ene 2014 (UTC)

Feliz año, dama. :-) Εράιδα (Discusión) 09:34 1 ene 2014 (UTC)

---

Hola Lourdes Cardenal. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Gaijin.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. Gaijin (discusión) 17:57 1 ene 2014 (UTC)

---

Me cuelo por aquí para agradecerte tus saludos. Me comen los dedos por volver a editar aquí... pero si te contara cómo he pasado estos días... Sólo te digo que para ganar tiempo mi cena de Navidad fue un bocadillo... Pero parece que ya el tiempo vuelve a ser de 60 minutos por hora. Un abrazo, --Roy 14:29 2 ene 2014 (UTC)

Feliz ...

nuevo año. Besos. --Camima (discusión) 18:00 1 ene 2014 (UTC)

Feliz año nuevo 2014, que te venga todo lo mejor durante este año, y que sea mucho mejor que 2013. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:08 1 ene 2014 (UTC)

El caso de Ariadna G. García

Hola Lourdes, con respecto al usuario 37.11.16.203 (disc. · contr. · bloq.), la razón aducida para las ediciones que hace está explicada en esta edición de anteayer donde dice "se ha omitido información que la autora no quiere que se publique en esta página", es decir, una persona parece estar decidiendo sobre lo que se incluye en el artículo sobre ella misma. Yo no voy a tocar el artículo más, pero me parece que para salvaguardar la neutralidad, una persona no debería editar un artículo sobre sí mismo, ni directamente ni a través de "encargado". JacobRodrigues (discusión) 20:57 1 ene 2014 (UTC)

Un año más

Hola, Lourdes. Te deseo un feliz y fructifero año nuevo, lleno de alegrías wikipedistas y muchas otras. Un abrazo, --Capucine8 (discusión) 22:16 1 ene 2014 (UTC)

Hola Lourdes

Primero que todo, mis mejores deseos para este 2014, te deseo sobre todo salud, que lo demás lo consigue uno mismo. Vengo a comentarte sobre un post que escribiste en el café sobre el artículo Historia de Carabanchel, como podrás ver ahí, Metrónomo detectó que hay una serie de IP y cuentas que actúan como CPP en todos los artículos relacionados con este barrio. Yo encontré que esto inicia desde mediados de 2012, cuando comenzaron a añadir información al artículo de Carabanchel al extremo de llevarlo a más de un millón de kb (llegó a ser el artículo más extenso de Wikipedia). Algunos usuarios, como Bibliofilotrastornado, Posible2006 y Oftalmologo, llevaron parte de la información a otros artículos para hacerlo más corto y crearon así: Historia de Carabanchel, Carabanchel y las artes y Dotaciones de Carabanchel.

Acudo a ti porque encontré que estas CPP han ido creando otros artículos donde repiten sin ningún sentido apartados completos (como: Finca de Vista Alegre, Palacio de Vista Alegre, Zonas verdes de Carabanchel y Patrimonio de Carabanchel), para no extenderme demasiado te dejo este link a lo que yo escribí en el café. Además, así de pronto, sin meterme a investigar profundamente, introduje una pequeña oración en Google, aquí puedes ver que se reproduce en cuatro de nuestros artículos y que es un plagio desde aquí o aquí, que están en Internet Archive desde antes que nuestro artículo. Creo que diste con algo más grave que una entrada ridículamente extensa, la mayoría de los artículos relacionados con este barrio están en un estado lamentable.--Rosymonterrey (discusión) 04:47 2 ene 2014 (UTC)

Más plagios: Finca Santa Rita y Patrimonio de Carabanchel. Voy a comenzar a marcarlos mientras llegas a leer mi mensaje y decides que hacer.--Rosymonterrey (discusión) 04:59 2 ene 2014 (UTC)

Muchas gracias Rosy, ya vi vuestros comentarios en el café y añadí el mío que te ruego vayas a leer porque es verdad que vuestras respuestas me han ensanchado el corazón. Veo que Metronomo se está ocupando de borrar los plagios. Ahora seguiré todos los enlaces que me das. A partir de esta tarde me tomo una wikivacaciones y aunque puede que entre esporádicamente, no podré hacer un seguimiento en serio y como se merece. Pero después de Reyes ya estaré con tiempo para incorporarme a lo que esteis haciendo. No sabes cuánto te agradezco tu respuesta positiva. Feliz 2014 y ya sabes, a su conquista. Lourdes, mensajes aquí 14:35 2 ene 2014 (UTC)

Ah! Qué bueno que Rosy detectó este problemita también. En tiempos, lo habíamos comentado con Cheveri. Mañana me voy de wikivacaciones también, pero al menos me quedo tranquilo de que este tema será tratado. En lo que pueda, daré una mano a mi regreso, en unos pocos días. Saludos. --Fixertool (discusión) 16:39 7 ene 2014 (UTC)

Pagina de ayuda

Para cuando vuelvas, me gustaría conocer tu opinión [1]. La pregunta que te debía: si tuvieses que dar sólo un consejo (uno y sólo uno) ¿cual sería? jeje Εράιδα (Discusión) 11:58 3 ene 2014 (UTC) PD: ¿me dejas trasladar tu respuesta a la página de discusión del enlace anterior?

Me alegra verte por aquí. En efecto, lo que han dicho rosy y mel es interesante. Un abrazo. Εράιδα (Discusión) 19:37 7 ene 2014 (UTC)

Feliz 2014

Hola Lourdes, quería pasar simplemente a desearte un feliz 2014 y de paso, a darte las gracias por tu ayuda y consejos que he recibido por parte tuya de manera incondicional. Ni qué decir sobre tus contribuciones que, aunque ya debes estar más que acostumbrada, te doy las gracias porque por gente como tú, hoy, Wikipedia es mejor que ayer y peor que mañana. Saludos Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 16:27 3 ene 2014 (UTC)

Sigue tu criterio

Hola Lou. Sé que te has tomado un descanso. Solo paso a señalarte la situación de un usuario al que expulsaste por una semana, Lindodawki (disc. · contr. · bloq.), y que se encuentra ahora en esta situación. Si consideras conveniente modificar el criterio, a discreción. Saludos Petronas (discusión) 00:13 6 ene 2014 (UTC) PD.- Hago extensivos los saludos a la familia.

Casino de la Reina

Encontré una foto relativamente antigua (1929) de la zona y me tomé la libertad de añadirla al artículo. También pude echarle un vistazo a los libros que me recomendó y, aunque no me aportaron mucho sobre el gasómetro que no supiese, me gustó mucho los tomos de Madrid. Dan una panorámica muy instructiva de la ciudad hace treinta años que me pareció muy interesante. Atentamente --El extranjero (discusión) 23:35 6 ene 2014 (UTC)

Wikiproyecto:Asturias

Feliz año nuevo, Lourdes. Muchas gracias por tu ofrecimiento pero hay un "pequeño problema" y es que yo no sé lo que hay que hacer ni por donde empezar para que el proyecto funcione. No me veo con fuerzas ni conocimientos para liderar esto pero sí para trabajar en la dirección que otro me diga (empleando el sentido común, claro). Dime algo que me oriente y empiezo desde abajo, sin hacer ruido. Un abrazo.--Adolfobrigido (Discusión) 00:05 8 ene 2014 (UTC)

Perdona mi ignorancia. ¿Qué es el sistema de notificaciones? Disculpa la tabarra. Un abrazo.--Adolfobrigido (Discusión) 15:27 8 ene 2014 (UTC)

Hola de nuevo. ¡Buena te ha caído conmigo! Lo de los mensajes usuario a usuario a través de sus respectivas pag. de discusión lo entiendo y ya he visto con frecuencia ese numerito rojo en mi pag. con un aviso cuando alguien me comenta algo. Al hablar tu de notificaciones pensé que era una forma de decir lo mismo a varios del Proyecto sin tener que ir de uno en uno ¿hay algo así?. Ya me dirás. Gracias por tu paciencia. Un abrazo.--Adolfobrigido (Discusión) 21:57 8 ene 2014 (UTC)

Más aún. Acabo de dejar un mensaje en la pag. de discusión del Proyecto a ver si alguien se da por aludido y me contesta. Como sigues esto, también te enterarás ¿verdad? Un abrazo.--Adolfobrigido (Discusión) 22:12 8 ene 2014 (UTC)

Replica sobre vuestra crítica

Estimada Lourdes: Me parece un tanto duro y violento que me acuse de plantear "un catecismo" o "una enciclopedia católica". Considero sus acusaciones imprecisas y erróneas. Si de algo sirve mencionarlo, ni si quiera soy católico. A mi parecer, no he teorizado ninguna investigación original, ni mucho menos planteando doctrina denominacional alguna, y por tanto me parece injusto que proponga borrar el tratado. Recibo con mayor disposición los señalamientos del usuario Gabriel, aunque ya he hecho modificaciones tomando ambas críticas en cuenta. He respondido con mayor detalle en la página de discusión del artículo. Que tenga un buen día. Atentamente, --Goose friend (discusión) 04:37 8 ene 2014 (UTC)

Estimado Goose friend, ya respondí en la página de discusión del artículo. Pero de todas formas: no confunda, yo no he acusado, he dado mi opinión sobre el texto, que son cosas muy distintas. Lourdes, mensajes aquí 14:49 8 ene 2014 (UTC)

Re. Referencias

Pues nada, al saco con ellas. Procuraré pasar por por la categoría para ir limpiando como una tarea más de mantenimiento. Saludos. Petronas (discusión) 22:39 8 ene 2014 (UTC)

Re:¿Todo bien?

Hola, todo estupendo, gracias por tu interés. ¿Que tal tú? Yo empezando al año con muchas ganas de crear muchos AB jajjaja. Saludos y un abrazo.--JORJUM | Mensajes 16:06 9 ene 2014 (UTC)

Hola Lourdes...

¿Cómo estás?

Con respecto al tema del Anexo, probablemente fueron mis primeras palabras cuando todavía era un artículo, quizá no demasiado aquilatadas, las que propiciaron el cambio. Era la apertura de la discusión, y Egaida me había comentado algo similar. Estoy un tanto ajustado de tiempo ahora, pero quise comentarte este detalle para no responsabilizar al autor en ese punto. Por lo demás, notarás lo difícil que se vuelve para el visitante avanzar en la lectura hasta finalizar la larga sucesión de citas bíblicas. Realmente este asunto es complicado de enderezar. Abrazo, --Gabriel (discusión) 21:35 9 ene 2014 (UTC)

Respondo

Hola; gracias por enmendar el error que cometí. Saludos. Eduardosalg (discusión) 00:11 10 ene 2014 (UTC)

Gracias de cualquier manera, es muy agradable trabajar en equipo con personas con tu calidad. Eduardosalg (discusión) 00:16 10 ene 2014 (UTC)

Re: A Benefit for Victims of Violent Crime

¡Lourdes ! Qué alegría verte por mi discu. ¿Cómo estás? Ojalá que bien. Bueno, con respecto al tema, la verdad, tengo dudas. En primera, lo veo relevante pues veo que el artículo existe en otras Wikipedias (aunque no sé si eso sea una buena justificación para hacerlo relevante). Pero por otra parte, no, no lo veo: un artículo que no tiene referencias, nada de información, es un EP (se puede agregar mucha más información, buscando críticas, comentarios, etc. Además, al ser un EP benéfico, debe tener una amplia información, como cuál fue el motivo por el cual la banda llegó a hacer tal EP, cómo fue el proceso, qué resultados obtuvieron con el material, y cómo les fue con la beneficencia. En fin, yendo a una conclusión: no le veo relevante. Se puede agregar información, sí, pero es un artículo de tan pocas líneas, que, en mi opinión, no merece tener su artículo propio. Tal vez hacerle una mención en la página principal de la banda, o en su discografía. Pero no le veo como un artículo. ¿Tú qué dices Lourdes? Espero haberte sido de mucha ayuda con mi opinión. Espero que estés bien. Te mando abrazos y mis saludos cordiales :). MadonnA 03:58 10 ene 2014 (UTC)

Re:Bodega-Aula de Interpretación de Mucientes

Gracias por el aviso.Un saludo Tarawa (bat, bi eta iru) 19:39 10 ene 2014 (UTC)

En ocasiones ...

... hay quien no entiende que la mano que se le tiende es para ayudarle a salir, no para empujarle. Un abrazo. Petronas (discusión) 19:41 10 ene 2014 (UTC)

Petición en el TAB

Hola, Lourdes. Me dices en el TAB «por favor, discúlpate de lo que sea que te tienes que disculpar, que con este lío ya no sé ni lo que es; igualmente te lo ruego. Pido por favor que no haya más contra-réplicas» y, sinceramente, creo que por lo que sí debería pedir disculpas es por no haber sabido cortar mejor el hilo cuando, desde la primera réplica, quedó claro hacia dónde se dirigía. Me temo sin embargo que un comentario así no haría más que avivar las llamas. Y, desde luego, no tengo ninguna gana de entrar en contraréplicas; no ya el el TAB, sino tan siquiera en el propio hilo del café.

Si esta falta de disculpas «por lo que sea que se suponga que debo disculparme» se vuelve en mi contra, lo lamentaré. Pero una disculpa es un asunto serio y no debería hacerse de forma hipócrita, como sería en mi caso si me disculpase por algo distinto a lo que acabo de exponer.

Lamento que el asunto siga y siga en el café, una vez claro que los puntos de vista son totalmente incompatibles, pero creo que cualquier intervención mía (no hipócrita) alargaría aún más un debate que, siendo ya inútil, pasa a ser dañino.

Un saludo. --Fremen (discusión) 21:31 10 ene 2014 (UTC)

Es que me temo que lo del troll sí que lo pienso, tal y como expliqué en mi intervención el el TAB. Si en su momento intenté retirarlo fue por no añadir combustible a un debate ya inútil, no porque hubiera pasado a pensar de otro modo.

Obviamente esto es algo que no creo que deba repetir ahora (por la misma razón). Comprendo y apoyo tu voluntad de apagar el fuego, pero tampoco voy a llegar a mentir diciendo que he dejado de pensar lo que pienso. Creo, sinceramente, que lo mejor que puedo hacer ahora (dentro de lo honorable) es callar y no meter combustible; ni siquiera legítimo. --Fremen (discusión) 22:12 10 ene 2014 (UTC)

Eso sí: si, como bibliotecaria, optas por borrar ese comentario mío, tampoco voy a protestar. Al fín y al cabo fui yo el primero que intentó eliminarlo. Espero que eso ayude. --Fremen (discusión) 22:14 10 ene 2014 (UTC)

De acuerdo Fremen, creo que sí puede ayudar. Lourdes, mensajes aquí 22:38 10 ene 2014 (UTC)

Me has pillado de casualidad, que estaba a punto de acostarme. Creo que lo que buscas está aquí: [2]. Y buenas noches.--Fremen (discusión) 23:04 10 ene 2014 (UTC)

Mi firma me trae de cabeza

Hola Lourdes: Yo creía que siempre había salido bien, pero no; Diego, Nino y tu me lo habéis comentado, cosa que agradezco enormemente. A ver si ahora sale bien. Lo he previsualizado y creo que sí pero ya no estoy seguro de nada. Ya me dirás algo. Un abrazo. Adolfobrigido (discusión) 23:03 10 ene 2014 (UTC)

Adolfobrigido, tu firma ha salido correctamente. Lourdes, mensajes aquí 14:20 11 ene 2014 (UTC)

Una cosa

Sigo pendiente de esto. Seguramente acabe pidiendo borrado de Demetrio Carceller y el General Bautista, para comenzar de cero (tanto uno como otro dan para rato). Pero todavía no.--Manuchansu (discusión) 23:42 10 ene 2014 (UTC)

Gracias Manuchansu, cuando sea me lo comunicas; no hay ninguna prisa. Lourdes, mensajes aquí 14:21 11 ene 2014 (UTC)

¿Un palentino ...

... o palentina que pudiera saber si este plagio denunciado por una IP es ciero? Gracias. Petronas (discusión) 17:02 11 ene 2014 (UTC)

Plantilla y avisado el autor, que creó y editó solo dos artículos, el anterior y Antonio Guzmán Capel, nieto del anterior. No digo más. Saludos. Petronas (discusión) 19:15 11 ene 2014 (UTC)

Petronas, pesqué el plagio. Lourdes, mensajes aquí 19:30 11 ene 2014 (UTC)

Visto. Petronas (discusión) 20:40 11 ene 2014 (UTC)

Ayuda

¡Un saludo Lourdes!, una pregunta, ¿no existe una página o especial que diga artículos sin categorizar? Hasta luego True blue ...baby, i love you 20:31 11 ene 2014 (UTC)

Abro...

una nueva sección Lourdes. Bien, me parece una decisión muy correcta. Como tú dices, si alguien quiere crearlo, será bienvenido. ¡¡¡Por supuesto que me puedes seguir consultando colega :))!!! Te mando saludos y abrazos. MadonnA 21:08 11 ene 2014 (UTC)

Re: A Canicouva

Estoy en ello. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:34 12 ene 2014 (UTC)

Ayuda para mejorar una página

Hola, soy Mirian Dulce de Madrid. La bibliotecaria Mel 23 me recomendó hablar con la bibliotecaria Lourdes Cardenal para que me aconsejara. Pero no he podido escribir en su página de discusión y me ha remitido aquí.

Por favor ¿puedes decirme como hacer más impersonal la página llamada José Luis Narom? He hecho todos los cambios que me ha dicho la bibliotecaria Mel 23, pero me gustaría que me dijeras si debo hacer algo más para que quede perfecta. Te estaría muy agradecida. Un saludo fuerte. Miriam --Musica Maravillosa (discusión) 21:36 11 ene 2014 (UTC)

• Información:Trasladado desde el café.Saludos — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 12:17 12 ene 2014 (UTC)

Página de referencias

¡Muchas gracias Lourdes! Un saludo True blue ...baby, i love you 21:13 12 ene 2014 (UTC)

Gracias Lourdes por tu aportación

Querida Lourdes... Hola otra vez. Acabas de eliminar un montón de referencias y enlaces que estaba poniendo, mientras estaba editando en el artículo de José Luis Narom. Nos hemos cruzado. Gracias por tu aportación. Creo que cada vez voy por mejor camino. Por indicación de Leitoxx estaba designando enlaces de referencias que había aprendido a hacer. Me dijo que hiciera esto para que la página quedara bien (Te lo pego a continuación) Por favor, Lourdes permíteme que vaya terminando lo que estoy haciendo y después me lo rectificas ¿Puede ser? O dime si tengo otra forma. De verdad que me interesa mucho hacer esto bien. Es la primera vez que subo un artículo aWikipedia y me está entrando el gusanillo. Pero quiero hacer bien las cosas. DIme algo... Un saludo. Miriam Dulce --Musica Maravillosa (discusión) 15:37 13 ene 2014 (UTC)

Mensaje para Musica Maravillosa: debías ir a la página donde se está discutiendo el borrado y opinar allí; es muy importante porque de paso puedes aprender muchas cosas. Saludos Lourdes, mensajes aquí 16:13 13 ene 2014 (UTC)

Ayudita

Hola LourdesCardenal, ¿cómo estás?, no te conocia jaja. Bueno he venido hasta tu hermosa discusión en Wikipedia, para contarte un problema que me aqueja. Lo que sucede es que en estos dos artículos (Anexo:Calle 7 Honduras (primera temporada) y Anexo:Calle 7 Ecuador (primera temporada)) el usuario a colocado la plantilla de "sin relevancia" lo que sucede es que esos artículos si tienen relevancia, lo que les hace falta es referencias. ¿Podría usted cambiar las plantillas de sin relevancia por la plantilla de referencia? Desde ya muchas gracias y besos desde Chiloé, Chile. --AdictoRealitysChile (discusión) 20:41 13 ene 2014 (UTC)

Hola Lourdes; te pido de favor que revises este caso y los hilos en las discusiones de Alej Gatito (disc. · contr. · bloq.) y de Chico512 (disc. · contr. · bloq.) como ayuda para formar el concepto global de la situación. Atentos saludos. Eduardosalg (discusión) 01:08 14 ene 2014 (UTC)

Gracias por ayudar a zanjar este conflicto. Saludos. Eduardosalg (discusión) 15:37 14 ene 2014 (UTC)

Buenas estimada Lourdes, recibí tu mensaje y bueno solo quiero acotar algo que no hubo acoso por parte mía hacia el usuario, todo lo que he hecho ha sido de acuerdo a los procedimientos de Wikipedia ya que coloque un cartel SRA, el usuario vino y me pidió explicaciones, las di y bueno el usuario insistió con mensajes hacia mi pág. de discusión pidiendo que saque el cartel y eso creo este conflicto. Hay algo que me parece injusto porque a mi se me esta poniendo como el malo de la película, acá yo soy el único que ha recibido una llamada de atención por así decirlo y el usuario que me ha acosado no recibe ninguna llamada de atención, tal vez mi único error fue seguirle el juego al usuario al contestarle cada mensaje pero no actué de mala, sinceramente con esto das pie a que el usuario use la vía del acoso cuando tenga un conflicto similar en el futuro. Bueno voy a quitar la plantilla SRA y cambiarla por la de referencias muy a mi pesar pora yo si considero que esa información no en relevante. Saludos. --Chico512  17:01 14 ene 2014 (UTC)

Mil gracias

Por la felicitación de mi wikicumpleaños. Siete años pasan increíblemente rápido. Un saludo. Poromiami 18:20 14 ene 2014 (UTC)

Wikiproyecto:Madrid

Hola Lourdes, quería pediros disculpas. Sigo comprometido con el wikiproyecto, pero he embarrancado en un artículo (este) y no he podido dedicarme a él. Pero sigo comprometido. Mañana intentaré reengancharme. Atentamente --El extranjero (discusión) 22:02 14 ene 2014 (UTC)

Gracias por avisar :) Anna (Cookie) 01:34 15 ene 2014 (UTC)

Hola Lourdes ¿Qué te parece?

Querida Lourdes, ¿podrías decirme algo respecto a los últimos cambios que he realizado y con los que habéis hecho los bibliotecarios? Me estoy esforzando mucho. Cuando construyo un texto y doy referencias me siento muy agradecida cuando los modificáis y los mejoráis. Me hace sentir que todo el esfuerzo que estoy haciendo va por buen camino. Por favor os pido que me ayudéis y me deis un empujoncito con este artículo y no me lo borréis. Os prometo que lo iré mejorando y encontrando todas las fuentes y una mejor redacción. Yo no comparto algunos de los criterios de borrado de otros bibliotecarios, pero quizás es porque vosotros lleváis muchos años y yo no tengo toda la visión sobre esto. Os pido que os acordéis de cuando empezasteis vosotros y de vuestro primer artículo. Hay muchísimas personas que sí consideran relevante la figura de José Luis Narom, de hecho existen miles de artículos en internet sobre él. También por otra parte, yo he visto otras páginas en internet, que no tienen referencias y sí que parecen un currículum. Llevo días aportando referencias sobre la trayectoria de este hombre y parece que no avanzo. Ojo: no estoy criticándoos, solo digo que soy una chica que estoy empezando, que tengo mucha disciplina de trabajo y muchas ganas de hacer las cosas bien. No me chaféis tanto esfuerzo, por favor. Os pido que no seáis duros conmigo y me permitáis evolucionar ¡No me borréis el artículo! gracias por todo lo que estás haciendo. Un beso. Miriam Dulce. --Musica Maravillosa (discusión) 22:37 14 ene 2014 (UTC)

Yo no voy a borrar nada Musica Maravillosa, sólo estoy opinando y aconsejando en la página correspondiente a la consulta de borrado. Por otra parte, ten en cuenta que esto no se trata de un examen en que se vaya a pedir al profe «que sea más condescendiente y que tenga en cuenta el esfuerzo»; aquí se trata de una enciclopedia colaborativa que tiene sus normas que hay que cumplir. Yo creo que ya te lo hemos explicado todo muy bien: no basta con que el personaje sea más o menos importante sino que hay que demostrarlo y una de las mejores demostraciones se hacen con referencias que convenzan al lector. Saludos. Lourdes, mensajes aquí 16:04 15 ene 2014 (UTC)

Bashevis6920

A este usuario creo que se le cruzan los cables de muy mala manera y ni razona: lo digo por lo que está ocurriendo en Califato de Córdoba, ya por ser yo, reniega de cualquier edición que haga, incluso aportando referencias, y luego ya revierte todo de golpe, sin ton ni son. Yo ya en estas situaciones me lo tomo con humor, pero creo que no actúa muy racionalmente...--Manuchansu (discusión) 16:21 15 ene 2014 (UTC)

Califato de Córdoba

Si va a proteger el artículo, por favor, hágalo en la edición previa a las ediciones de Manuchansu. He sido yo quien ha solicitado consensuar los cambios en la página de discusión desde el principio. De hecho ya había un denuncia en el TAB al respecto. Gracias.--Bashevis6920 (discusión) 16:37 15 ene 2014 (UTC)

Sigan ustedes aportando sus razones en la página de discusión los dos y lleguen a un acuerdo para poder desproteger. Si es necesario pidan a un historiador que les ayude, los tenemos muy buenos. Lourdes, mensajes aquí 16:42 15 ene 2014 (UTC)

El único que ha utilizado la página de discusión para intentar argumentar he sido yo. Manuchansu no ha discutido nada en absoluto. Manuchansu ha eliminado a su parecer información avalada por la bibliografía con datos muy concretos de ciudades como puede ver aquí.- https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Califato_de_C%C3%B3rdoba&diff=71919152&oldid=71918894

LE SUPLICO que revierta hasta la edición previa a la discusión como marcan las normas, porque el usuario en cuestión ha eliminado información muy relevante. Gracias. --Bashevis6920 (discusión) 16:49 15 ene 2014 (UTC)

De verdad que no he opinado en la discusión? Por cierto, ya se me había olvidado la guerra que montaste hace dos años con Escarlati (disc. · contr. · bloq.) por pura cabezonería, incluso cuando él te dio argumentos. Yo dialogaré, claro, pero soy muy excéptico de a dónde llegaremos.--Manuchansu (discusión) 16:52 15 ene 2014 (UTC)

Por favor tenga al menos la decencia de contestarme, señora Lourdes Cardenal ¿Va a permitir otra vez que este chiquito caprichoso y maleducado de Manunchansu se salga con la suya, y destroce otro artículo más de la Wikipedia? De verdad, y a su edad. No concibo como una persona a sus años, pueda cometer las injusticias y arbitrariedades que comete sin rubor ninguno, señora Lourdes Cardenal. En fin. --Bashevis6920 (discusión) 17:04 15 ene 2014 (UTC)

Señor Bashevis6920, haga el favor de disculparse; está cometiendo ataques personales sin sentido. Lourdes, mensajes aquí 17:11 15 ene 2014 (UTC)

Me disculparé cuando usted devuelva el artículo a la situación previa a las ediciones arbitrarias de Manuchansu, como marcan las normas. en Wikipedia. La integridad es un concepto muy amplio, señora Lourdes Cardenal, a su edad debería saberlo. --Bashevis6920 (discusión) 17:17 15 ene 2014 (UTC)

Este párrafo completo

Otras ciudades importantes fueron Toledo 37.000 habitantes; Almería 27.000 habitantes; Málaga y Granada, ambas con 20.000 habitantes; Zaragoza 17.000 habitantes y Valencia 15.000 habitantes.

avalado por la bibliografía del artículo Califato de Córdoba, ha sido eliminado arbitrariamente por Manuchansu como puede comprobarse en esta edición. Usted debería velar porque cosas así no sucedieran, no yo, señora Lourdes Cardenal. Y protegiendo el artículo como ha hecho, está consolidando esa disparatada edición y la destrucción de información en un artículo que atenta contra las más básicas normas enciclopédicas, y de la Wiki. --Bashevis6920 (discusión) 17:23 15 ene 2014 (UTC)

Se dió mucha prisa en proteger la edición de Manuchansu, pero veo que no tiene ningún interés en contestarme, ni piensa devolver esa información eliminada caprichosamente del artículo. Qué vergüenza; una vez más. --Bashevis6920 (discusión) 17:42 15 ene 2014 (UTC)

Ab urbe condita

Hola Lourdes. Supongo que sí, que se podrán poner algunas referencias, pero no hoy que estoy medio griposo y con la cabeza espesa. Ya lo miro. Un abrazo,--Enrique Cordero (discusión) 21:51 15 ene 2014 (UTC)

A 16 de enero de 2768 ab urbe condita, tiene referencias. Supongo que vale así. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 22:29 16 ene 2014 (UTC)

Demasiados cambios

Gracias Lourdes. Si el artículo no refleja en su redacción la normas de Wikipedia es porque no se hacerlo mejor ¡Por eso os solicité ayuda! Obviamente yo no soy una gran escritora y tal vez me está costando un poco redondear el artículo. Cada vez que me has (o habéis) hecho una recomendación para mejorarlo lo he rectificado. El problema reside en que cuando el artículo estaba tomando forma lo habéis cortado o eliminado partes, quedando deslavazado o mal redactado. De verdad que lo estoy intentando, pero siento que hay usuarios -no me refiero a ti- que están convirtiendose en verdaderos detractores. Intentaré, a lo largo del día de hoy, volver a redactar el artículo. Espero que así quede ok. Un beso. Miriam --Musica Maravillosa (discusión) 08:22 16 ene 2014 (UTC)

RE: Usuario experimentado

Hola, siempre es un gran gusto en saludarte :) Nos vemos por la wiki. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 15:52 16 ene 2014 (UTC)

RE: Zapotlán

Hola Lourdes, te voy a quedar un poquito mal esta vez, pero eso no significa que te cierre la puerta. Verás, lo que pasa es que yo sé muy poco de las divisiones político-administrativas de los estados de México. Tampoco dejé el asunto abandonado, le pedí el favor a Jaontiveros y me prometió echarle la mano. Siento que tengo muchas cosas que hacer, terminar de calificar artículos del Wikiconcurso, la ayuda que prometí a Lin linao con lo de los derechos de autor y dos CAD abiertas; pero, aún así, si te encuentras con algo en que pueda ayudarte ya sabes, me doy un tiempito. Además, cuando logre resolver algunas cosas, me gustaría retomar lo de Carabanchel, la verdad es un escándalo, pero de eso sé poco o nada. ¿Podrían hacerse cargo en el Wikiproyecto: Madrid? Debe de haber bastantes plagios, casos de ramificación excesiva y artículos sin relevancia.--Rosymonterrey (discusión) 17:37 16 ene 2014 (UTC)

Tienes correo

La dirección de correo mía es distinta, al menos en tu caso. Tenlo en cuenta. Si respondes a una anterior, no la recibo. Saludos. Petronas (discusión) 18:43 16 ene 2014 (UTC)

Raimundo de Abadal y Calderó

 Hecho He ampliado algo y he añadido referencias. --MarisaLR (discusión) 00:00 17 ene 2014 (UTC)

Re: Vas a estar...

Sí, aunque estoy haciendo otras cosas de vez en cuando doy un vistazo a cambios recientes o a la lista de seguimiento. ¿Por? Montgomery (discusión) 16:43 17 ene 2014 (UTC)

He dado un vistazo a la consulta lo suficientemente detenido como para hacerme una idea general, pero veo que el plazo para cerrarla todavía no ha concluido. Aunque muchos argumentos se repiten y no parece que se pueda aportar mucho más a la discusión en los sucesivos días, supongo que no hay razón para cerrarla prematuramente. Estaré al tanto de que llegue el día y de que mientras la discusión no se salga de madre. Montgomery (discusión) 17:15 17 ene 2014 (UTC)

Cinex

Hola lourdes, gracias por atender mi solicitud de protección de la pagina de Cines Unidos sin embargo no se si lo notaste pero también pedí la de Cinex por la misma razón pero no ha sido respondida y esta todavía en el tablón sin responder. Respecto a Cines Unidos estará alerta y llevaré al tablón cualquier eventualidad. Muchas Gracias. «Jaam0121 (discusión) 18:05 17 ene 2014 (UTC)»

Cinex y Cines Unidos

Muy bien gracias. La discusión la empezaré ya mismo para recibir las recepciones de otros usuarios; anteriormente no lo había hecho por la carencia de usuarios que editan la página pero en vista de lo sucedido es necesario. «Jaam0121 (discusión) 18:50 17 ene 2014 (UTC)»

Abén Aboo

Estoy mirándolo, pero no sé si podré justificarlo todo: el supuesto nombre musulmán no lo encuentro en fuentes fiables. Me ocupo. Buenas noches, --Enrique Cordero (discusión) 23:18 17 ene 2014 (UTC)

Si no me dices otra cosa, por mí, listo. --Enrique Cordero (discusión) 22:12 18 ene 2014 (UTC)

La caballería wikipédica y el río Abaucán

¡¡¡A la CAAAARGA WIKIPEDISTAS !!! ¡¡¡A conquistar 2014 !!! ¡¡AAAAARRE mi cudrúpedo!! ¡¡Masacraremos al vándalo indolente!!

¡Lourdes nos necesita!

0_0

¿Qué los wikipedistas atacamos montados a caballo Lourdes? No lo sabía, hasta que vi tu página de discusión. Y teniendo en cuenta la pésima experiencia que he tenido con mi trasero y piernas las dos únicas veces en mi vida en que monté a ese noble animal, te digo que es probable que me venza un niño montado en un petiso de madera. Que para mi es más fácil bailar tango 10 horas con una española que trotar en ese animal que cuando le pido que se detenga corre a lo bestia, y corre como el demonio cuando le imploro que se esté quieto. Soy hombre de ciudad, después de todo.

Pero yendo a tu consulta (¿a que viene el interés por completar la hidrografía del noroeste argentino?), y aunque desconozco completamente del Abaucán, me fijé y hay material de instituciones serias como para colocar referencias y ampliar. Así que, aunque con apenas un dedo sobre el estribo, y a punto de caerme, mantengo mi hidalguía y acepto el reto, prometiendo atacar el problema....dentro de unos días.

De caballero a dama, estoy saludándola a usted.

Rúper 0_0 (discusión) 02:30 18 ene 2014 (UTC)

Bueno Lourdes, cumplí y agregué referencias y mejoré el artículo....pero en el interín entré al artículo sobre el Río Paraná, el segundo en importancia en mi país, y descubrí que carece de referencias, así que le coloqué el cartelito pidiéndolas, y ahí le paso la responsabilidad a otro caballero, porque del tema tengo poco para ayudar.

Así que fue quitarle el cartel a uno para ponérselo a otro.

Y ahora, me retiro con mi alazan, ¡aaaarre!

;)

Rúper 0_0 (discusión) 23:35 19 ene 2014 (UTC)

Re: Abandono

Lo veo y arreglo. Gracias. Petronas (discusión) 11:44 18 ene 2014 (UTC)

 Hecho Abandono. Siempre tengo dudas de si se entiende bien de forma enciclopédica. En el origen de los tiempos contrastaba con Yakoo. Ya me dices. Petronas (discusión) 18:04 18 ene 2014 (UTC)

Re:Abejas

Lo miro. --DPC (discusión) 12:37 18 ene 2014 (UTC)

Juan Antonio Abad Pérez

Hola!!!, el motivo de mi asunto es por el borrado del artículo del político riojano Juan Antonio Abad Pérez. Me gustaría saber el motivo por el cual ha sido borrado el articulo. E mirado y figura que fue por no tener relevancia enciclopédica (la cual yo no veo ningún motivo para borrarlo, debido a que es un político conocido y además en su misma condición encontramos artículos como Antonio Gutiérrez Limones o de menor importancia como Celia Lledó Rico y artículos que si deberían borrarse por carecer de relevancia como Diego Torres Pérez o Ricardo Galeote, etc... que si se mantienen en wikipedia). También ponía que el único contenido era referencias: Un año sin referencias, si es así yo todavía soy un wikipedista novato y no conozco todavía muy bien las normas, acepto cualquier consejo, pero lo intento hacer lo mejor posible y creo que me puedo merecer una segunda oportunidad, como rebisandolo o poner referencias y ese no era solo el contenido había una biografía completa. Y por último una cosa por curiosidad: ¿como se ha borrado el artículo ahora cuando fue creado hace un año?.

Espero una reconsideración.

Manulqsa

Angélica Jaramillo

¡Hola!, me dirijo hacia usted por el asunto del supuesto artículo sin relevancia, de la actriz, modelo y cantante Angélica Jaramillo. El archivo contenía referencias acreditadas, las cuales efectivamente si hablaban de lo escrito en el artículo. La señora tiene una gran carrera como actriz, modelo y cantante, si usted desconoce de ella es un problema suyo. Finalmente el artículo no es hecho para darle publicidad, ya es conocida en varios países. No veo por que tiene que ser borrado si el artículo contiene las características perfectas para mantenerse en wikipedia. Y no soy familia de ella, ese no es mi nombre.¡Saludos!

Espero su respuesta.

--Alejo-jaramillo14 (discusión) 22:53 18 ene 2014 (UTC)

Proponela para CdB.

--Jalu (discusión) 23:50 19 ene 2014 (UTC)

2014

Después de una quincena de vacaciones y otras vicisitudes, encuentro tus augurios en mi página de discusión, que -aunque tarde- no puedo dejar de retribuir con todo mi aprecio y afecto. Un fuerte abrazo desde muy al sur. --Antur - Mensajes 00:15 19 ene 2014 (UTC)

Agregar referencias al artículo "Río Paraná"

Está bien, lo haré (más tarde, porque ahora tengo que salir). Ese anchísimo río se encuentra a unos dos kilómetros de donde estoy en este momento. Saludos cordiales, Rosarino (discusión) 16:54 20 ene 2014 (UTC)

Restablecimiento

Hola!!!, te escribí hace unos días por el borrado debido a la falta de referencias del artículo Juan Antonio Abad Pérez y me contestaste diciendo que si colocaba las referencias que demuestran la relevancia del articulo podría ser restablecido. Me comprometo a colocarlas.

Saludos!!!

Manulqsa

RE: Zapotlán (2)

Muchas gracias, ya la he retirado. Ahora regreso al tema de la expropiación petrolera, espero terminar en breve ese artículo pues se acerca el aniversario del 18 de marzo, fecha en la que siempre muchos lectores consultan el artículo de Wikipedia.
Déjame te cuento algo muy simpático. En el artículo de la Expropiación del petróleo en México decía que: «En 1924 Diego Rendón luchó, tras varios fallidos intentos de huelga reprimidos y disueltos por el ejército, se emplazó a huelga en Tampico contra la refinería "El Águila"» Después de leer varios libros y artículos todavía no he encontrado ninguna fuente que mencione esta huelga, si en verdad existió no parece ser algo muy relevante. Así que decidí revisar el historial del artículo para ver cuándo y quién había subido dicha información, me di cuenta que el tema de la huelga proviene de una fusión que se hizo hace muchos años pero sin contar tampoco con referncias y sin mencionar a Diego Rendón. Decidí que lo mejor sería eliminar la información hasta que yo no pudiera encontrar algo para referenciarla, sin embargo pensé que quizá siguiendo la pista del tal Diego Rendón podría llegar a alguna fuente...pues bueno, hice la búsqueda en Google libros, si bien hubo algunas concordancias con el nombre, no encontré ninguna relación con la expropiación petrolera. Me pregunté nuevamente: ¿quién será este misterioso líder obrero?, continué la búsqueda en el historial del artículo y encontré este diff de marzo de 2010 que parece aclarar la situación: Diego Rendón en realidad fue quien "lucho contra dar vader en la galaxia de andromeda y despues llego un cerdo volador verde", fue posteriormente cuando pasó a los anales de la expropiación petrolera en México, su nombre ha sido remembrado por todos aquellos sitios web y periódicos que suelen plagiar a Wikipedia. Puede ser que me equivoque, pero considerando la cronología de los hechos (fecha del presunto bulo y fechas de los sitos web), esas son mis conclusiones hasta ahora. Saludos Jaontiveros (discusión) 20:24 20 ene 2014 (UTC)

Venía a darte la nueva, pero veo que ya te enteraste, como tú misma viste quedó excelente. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 21:05 20 ene 2014 (UTC)

Juan Antonio Abad Pérez

Hola, ya arreglé lo del artículo Usuario:Manulqsa/Juan Antonio Abad Pérez borrador, ahora yo no se que es lo que hay que hacer para restablecerlo como un articulo normal en wikipedia.

Saludos!!! Manulqsa

José Miguel Conejo Torres

Hola Lourdes. Me he ido a poner a trabajar en el artículo de José Miguel Conejo Torres, Leiva, del grupo Pereza y me he dado cuenta que lo has borrado. Ese artículo lo tenía fichado desde hace tiempo porque era un desastre absoluto, lo que no sabía es que directamente era un plagio. Te escribo para solicitarte que lo restablezcas para poder dejarlo decente y no tener que trabajar de cero. Porque creo que no hay duda de que Leiva es un musico relevante del panorama musical español, ¿no? Un saludo. --Macalla (discusión) 23:28 21 ene 2014 (UTC)

Re:

Ok, ningún problema. Me imagino que te referirás tanto a ese artículo como a otros similares, no? --Manuchansu (discusión) 16:05 22 ene 2014 (UTC)

Lo que me he encontrado es que el usuario en su día retiró otras plantillas por su cuenta y riesgo, varias veces además. En cualquier caso (como ya le expliqué al usuario) no es mi interés borrar los susodichos artículos, pero sí que haga una limpieza de algunas cosas que no veo yo muy enciclopédicas, como partes en que da un trato poco imparcial o el entrar en cuestiones de su vida privada que no son de interés...--Manuchansu (discusión) 16:35 22 ene 2014 (UTC)

Coincidimos ...

... sobre la relevancia y si es o no promocional. Ya avisé al usuario que me lo planteó para que, de no quitarse la plantilla antes, me avisase cuando fuera a cumplirse el plazo. ;) Petronas (discusión) 16:08 22 ene 2014 (UTC)

Juan Antonio Abad Pérez

Hola Lourdes!!!, la verdad es que sinceramente me estoy cansando de debatir sobre este articulo (pero no me rindo) Usuario:Manulqsa/Juan Antonio Abad Pérez borrador (cuando realmente hay artículos peores escritos, mal estructurados en fin: mal hechos y vosotros los dais por buenos y también sin nada de relevancia y os parece bien.

- Yo no llevo mucho tiempo como usuario en wikipedia y tu no paras de exigirme por un articulo que me e esforzado mucho por arreglarlo y por lo que parece tu todavía sigues exigiéndome porque no estas conforme y sin prestarme tu ayuda, cuando hay muchísimos usuarios y bibliotecarios que si que me ayudan en la creación de los artículos (y eso si que es cierto) de la cual creo que deberías tomar ejemplo siendo bibliotecaria y llevando muchos años en wikipedia. Te vuelvo a repetir llevo poco tiempo de usuario y solamente soy un chavo de 15 años (y me estoy esforzando en contribuir en wikipedia, perdiendo aquí un tiempo muy valioso que podría aprovechar en la calle y encima sin nada a cambio (más que la gratitud de haber contribuido en este proyecto), todavía soy un inexperto y no conozco todas las normas, pero no paro de contribuir y a cambio solamente tienes un poco de consideración o nada. Por favor recuerda esta frase:

"No morder a los novatos."

Manulqsa

En referencia a todo esto espero tu respuesta.

Saludos!!!...

Oye Manulqsa, no me ataques porque no llevas ninguna razón. Yo no estoy mordiendo a ningún novato, en cambio tú si estás mordiendo a una veterana, haciéndote el pobrecito usuario que ya no puede más. Te ayudé desde el principio, restaurando el artículo Te estoy ayudando a caminar, es decir, a que tú mismo corrijas faltas de ortografía, redacción, puntuación y espacios. Si te piensas que todo eso lo voy a hacer yo, estás muy equivocado, es obligación tuya. Si te crees incapaz de hacerlo, entonces te has equivocado de sitio y no puedes escribir en una enciclopedia. Si crees que estás perdiendo aquí un tiempo muy valioso, es tu decisión. Así que no me vengas con mensajes altaneros; ser inexperto y no conocer las normas no tiene nada que ver con corregir un texto. Saludos Lourdes, mensajes aquí 17:43 22 ene 2014 (UTC)

Hola otra vez Lourdes, de principio tengo que decir que yo no estoy mordiendo a ninguna veterana y mucho menos me hago el pobrecito que ya no puede más (lo más parecido que te e dicho a sido que estoy cansado de debatir sobre ese articulo), también como tu dices me has ayudado a la hora de que pudiera restaurar el articulo y demás (de lo que te estoy agradecido). Sobre lo de las faltas de ortografía yo esperaba que fuera a recibir una ayudita, entiendo que no lo hagas "estas en tu derecho" (pero el caso es que tu me dijiste varias veces que las corrigieras y yo lo e hecho y por lo que parece no es así "convirtiéndose esto en una cadena que gira y gira"), y sobre lo de que no me creo incapaz de hacer un articulo, no lo veo así cuando he hecho muchos y he realizado muchas aportaciones y sinceramente no me he equivocado de sitio. Y por último sobre lo de estar aquí perdiendo el tiempo no lo has entendido, porque como tod@s sabemos que esto es algo voluntario y sin animo de lucro y en cambio todos los usuarios colaboramos en este bello proyecto, pero a veces por mi parte nos sentimos un poco rechazados y también poco valorados cuando nos deberíamos ayudar los unos a los otros y sin ningún tupo de discusión.

Sinceramente, te digo que estar así no nos lleva a ningún lado. Te pido disculpas si en algún momento te he podido ofender con mis palabras, esperando que relajemos esto y tomemos una decisión firme sobre el articulo y que se pueda hacer todo lo posible para mantenerlo, (Yo e hecho todo lo posible para que sea así, pero ya no le veo más fallos, si tu se los ves por favor indicamelos para que pueda corregirlos). Saludos!!! Manulqsa

Vale Manulqsa, te voy a ayudar; empieza corrigiendo este mismo mensaje tuyo y acuérdate ya para siempre que no se escribe e hecho sino he hecho. Lo tienes en dos renglones. Y ahora voy a ver el artículo otra vez. Saludos Lourdes, mensajes aquí 18:46 22 ene 2014 (UTC)

Ya está, Manulqsa. Ve mirando en el historial los cambios y verás que no era cosa tan difícil lo que yo te pedía. He wikificado un poco porque esos párrafos tan extensos suelen cansar al lector, sobre todo cuando es algo tan árido como una biografía que casi no es ni biografía, sólo un compendio de logros profesionales. Espero que estés satisfecho y si es así me lo dices y traslado. Lourdes, mensajes aquí 19:05 22 ene 2014 (UTC)

Hola, ya he revisado el historial y el artículo y he visto las correcciones que has realizado. Finalmente el artículo ya esta preparado para ser grabarlo. Estoy satisfecho y te agradezco tu gran ayuda y consejos, espero que tengamos una buena relación como wikipedistas y que me permitas que te pueda consultar cuando me vengan dudas. Saludos!!! Manulqsa

Clínica La Luz

Estimada Lourdes:

Soy novato como usuario de Wikipedia. En los meses que llevo he añadido información a algún artículo preexistente sin problema, aportando siempre la fuente de información fiable que apoyaba tal cambio. Hoy sin embargo, veo que has borrado directamente mi entrada sobre Clínica La Luz al considerar que no se ajustaba a las normas de Wikipedia por contener lenguaje promocional.

Quería comentarte al respecto dos cosas:

1) No coincido con la opinión de que se trate de un artículo promocional, ya que incluye datos objetivos (descripción del edificio y de algunos profesionales que trabajan en él e incluso ya tenían hace tiempo página propia en Wikipedia. No obstante agradeceré sugerencias para modificar lo que impida su publicación.

2) Me parece que ha sido ignorado el principio de Wikipedia de "no morder a los novatos" puesto que la entrada ha sido borrada directamente, con una manifiesta falta de respeto al trabajo ajeno, sin antes avisar de que tenía algo que la hacía susceptible de ser eliminada.

Querría saber si el texto es recuperable y, en ese caso, si es posible publicarlo con las modificaciones oportunas.

Muchas gracias. --Antodepadua (discusión) 16:59 22 ene 2014 (UTC)

¿Es contagioso esto de acudir a no morder a los novatos, Antodepadua? Me parece un poco ruin, amigo, pero bueno, te voy a contestar. No tiene nada que ver que seas novato para que se te borre un texto que está escrito a modo promocional, no que sea promocional, ¿puedes entenderlo? Y yo te digo (o le digo a usted) la misma frase: «con una manifiesta falta de respeto al trabajo ajeno» se ha dirigido usted a mí. Pida usted la restauración aquí Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual. Muchas gracias. Lourdes, mensajes aquí 17:51 22 ene 2014 (UTC)

Estimada Lourdes:

En primer lugar, muchas gracias por tu orientación sobre qué hacer para recuperar (y en su caso modificar) el texto que fue eliminado. Al principio anda uno un poco perdido hasta que se familiariza con la forma de funcionamiento de Wikipedia, sobre todo cuando surge alguna complicación.

Por otro lado, reconozco que no veo tan claro como tú la diferencia entre que un texto esté escrito "a modo promocional" o que sea "promocional" en sí mismo; claro que es algo que nos llevaría a una discusión más amplia y no fácil de solventar. Por ejemplo, he estado mirando las páginas en Wikipedia de varias instituciones sanitarias y científicas de titularidad privada o público-privada (e incluso de empresas de distintos sectores de actividad) y creo (es sólo mi opinión) que la diferencia entre información y promoción no está tan clara en algunos casos.

Lo que sí tengo claro y te puedo asegurar es que hablar de "falta de respeto" al trabajo ajeno no me refería a ti, sino más bien al procedimiento empleado para corregir una supuesta vulneración de las reglas de uso de Wikipedia, que entiendo que emplean todos los bibliotecarios. Creo de verdad que la labor de personas como tú es la clave de que esta herramienta se mantenga viva y sea útil para todo el mundo.

También te aseguro que al hacer mi comentario anterior no tenía, como tú pareces sostener, un ánimo "ruin", término que según la RAE significa "vil, bajo y despreciable"; antes bien trataba tan sólo de recuperar mi texto perdido, y aún espero conseguirlo.

Aclarado el malentendido, al menos por mi parte, te reitero mi agradecimiento por la labor que hacéis. Un saludo.

Artículo Románico castellano-leonés demasiado grande

Hola Lo primero agradecerte el inmenso trabajo desarrollado en el artículo. Dicho esto te informo de que he puesto la ficha de artículo demasiado grande al artículo Románico castellano-leonés. Puedes ver a que se refiere aquí.

Creo que una buena parte del contenido se podría transladar a otros artículos ya existentes como: Arte románico, Arte prerrománico, Románico pleno, Tardorrománico (que por cierto algunos lo necesitan) o crear algún artículo nuevo más específico si fuese necesario.

De esta manera en el artículo del Románico Castellano-Leonés aparecería en cada apartado que lo necesitase la información más relevante y un vínculo al artículo principal sobre ese tema (como aparece en el apartado de 'San Isidoro de León').

Igualmente se podría reducir la cantidad de imágenes del artículo a unas cuantas especialmente relevantes. Tiene demasiadas y algunas muy similares.

Muchas gracias de nuevo por tu dedicación.

--Juenti el toju (discusión) 13:51 23 ene 2014 (UTC)

Comillas innecesarias

Hola Lurdes: una vez le llamaste la atención a un usuario Inefable001 (disc. · contr. · bloq.) por el uso de comillas innecesarias, pasado el tiempo el mismo usuario insiste en agregarlas, (24 de julio de 2013, quito comillas y el usaurio las agrega, o las retira el mismo luego), podrías mediar, o decirme a donde dirigirme. un saludo coridal. Marinna (discusión) 18:01 23 ene 2014 (UTC) Ejemplos: 23 de enero de 2014, agrega comillas.

gracias, un saludo. Marinna (discusión) 19:10 23 ene 2014 (UTC)

Las cursivas yo las utilizaba al principio para resaltar los nombres, o cualquier otra palabra que mereciera que se le resaltara dentro del artículo, pero al ver que esto no era bien visto por aquí, ya deje de hacerlo. Las cursivas que todavía permanecen son de cuando yo lo hacía, y si volví a colocarlas, fue por revertir las ediciones de Marinna, pero si ves uno de los artículos creados por mí recientemente, verás que ya no utilizo las cursivas de esa manera. Saludos--Inefable001 (discusión) 20:09 23 ene 2014 (UTC)

Hola Lurdes: tenga usted el bien de comprender que si voy al tablón (algo que considero la última instancia) es por la recomendación del bibliiotecario Petronas (así que usted se equivoca en su comentario del tablón) Nadie está inverviniendo, Petronas le sugirió al usuario Inefable001 (disc. · contr. · bloq.): "No debes retirar información en las fichas de los artículos, salvo causa justificada." y "deja que ella complete las fichas". (algo que Inefable001 dicidió ignorar). Los ataques personales a un editora no son liviandad, (simplificarlos a una simple "cuestión de cabezonería", no es serio). Tampoco explican su conducta (lo digo para evitar comentarios o juicios rápidos). Si usted considera que aplican descargos. Por mi parte esperaré la resolución de un usuario con más experiencia, un saludo estimadísima. Marinna (discusión) 21:23 24 ene 2014 (UTC)

Hola Lurdes, acepto sus disculpas. Estoy de acuerdo con esperar descargos, si aplican y los comentarios que correspondan. Un saludo cordial. Marinna (discusión) 22:45 24 ene 2014 (UTC)

Marinna, no confundas, yo no me he disculpado de nada, de hecho no tenía por qué hacerlo. Hay que hablar o escribir con propiedad. Saludos Lourdes, mensajes aquí 16:22 25 ene 2014 (UTC)

Zapatos

Cuanta razón tienes. No hago ningún comentario más, aunque se podría añadir zapatero a "tus" zapatos. --MarisaLR (discusión) 20:17 23 ene 2014 (UTC)

Traslado de Puerta Real

Estimada Lourdes, parece haber una Puerta Real (Sevilla) por lo que entiendo que el actual Puerta Real debería ser trasladada a Puerta Real (Madrid) tal como sugiere un anónimo en la página de discusión del artículo citado. ¿Podrías encargarte? Atentamente --El extranjero (discusión) 22:05 23 ene 2014 (UTC)

Mantengo mi lista de peticiones con esto. Atentamente --El extranjero (discusión) 22:03 24 ene 2014 (UTC)

Saludos

Me da por épocas, ya sabes. Amadís (discusión) 09:26 25 ene 2014 (UTC)

Pregunta

Hola, Lourdes. Estuve trabajando hace poco en un artículo y resultó que tenía fragmentos demasiados inspirados en una noticia del periódico ABC (sin firmar, genérica) de enero de 1914 (es decir, con una antigüedad de 100 años y unos días). Esta (páginas 7, 8 y 9 Entiendo que (al margen naturalmente de la inconveniencia de basar un artículo exclusivamente en una fuente periodística relativamente antigua) no hay problema por tanto con ello (a pesar de los avisos de ABC de que queda prohibida la reproducción y blablabla en la parte inferior). Vaya, que se aplicarían los ¿70 años? después de publicación de la obra para entrar en el dominio público, ¿no? Me gustaría tener confirmación para quizás trabajar un poco más con el artículo y referenciar lo necesario con esta noticia (e incluir también otras fuentes más apropiadas, por supuesto). Un saludo.—Totemkin (discusión) 21:12 25 ene 2014 (UTC)

Hola, Lourdes. Para las imágenes en Commons (que supongo que será ¿la misma legislación que para textos?) está reglado que cuando se conoce el autor de la obra tienen que pasar 80 años de la muerte del autor para que quede en dominio público (en España) (que es donde se publica el ABC) (son 70 años a partir de milnovecientosochentaytantos (desde hace "poco"), pero ese cambio de la legislación no afectará hasta dentro de bastante tiempo). Cuando no se conoce el autor (anónimo o imposible determinarlo) creo que son 70 años a partir de la fecha de publicación. Además, para subir imágenes a Commons también deben estar en dominio público en Estados Unidos (porque están allí los servidores de Commons y blablabla...) (supongo que pasará lo mismo con los de Wikipedia (?)) y para eso simplemente tendría que haber sido publicada antes de 1923 (que lo fue, es de 1914). En base a todo esto creo (aunque preguntaré quizás en otro lado para cerciorarme del todo) que el texto debe estar en el dominio público (el artículo no viene firmado y apuesto a que ni siquiera el ABC tiene manera alguna de saber quién fue el redactor). Cuando vaya sacando algún rato intentaré ir poniendo referencias y numeritos al pie, porque es un artículo relativamente importante y está bastante mal cuidado. Además, seguramente las partes que toque las "re-redacte un poco" así que sin problemas en principio. ¡Un saludo!—Totemkin (discusión) 16:15 27 ene 2014 (UTC)

Saludos y recorderis...

Hola Lourdes, espero que estés muy bien ;). Te quería avisar sobre algo que quedó en el aire: hace 4 años habías dejado un aviso a este usuario, pero no sólo ha hecho caso omiso, sino que ha seguido editando como si nada... ¿Qué hacemos? Taichi 〒 17:15 27 ene 2014 (UTC)

Re:Magma (y falla)

Hola Lourdes, como me pediste ya he referenciado estos dos artículos (Magma y Falla) y he podido quitar las dos plantillas de solicitud de referencias. En el proceso he triplicado el tamaño del primero y duplicado el del segundo, he retocado y traducido algún gráfico, he creado un par de artículos accesorios y he referenciado algún otro en el camino. Los he tenido que remozar casi enteros, pues no estaban como para soltar simplemente un par de citas para cubrir el expediente, pero creo que el trabajo ha merecido la pena. El problema es que la geología en Wikipedia, en general, está muy, muy en pañales. Gracias por tu confianza, un abrazo, --PePeEfe (discusión) 18:24 27 ene 2014 (UTC)

Muchas gracias, Lourdes, pero no es una tarea ingrata ni mucho menos, lo que pasa es que no puedo revisar un artículo y referenciarlo si no lo veo presentable. Puedo hacer correcciones puntuales o picotear cosas sueltas, pero si me meto con un artículo, más o menos en serio, me puedo pasar un mes hasta que lo suelto, soy un tanto lento. A los dos de arriba aún les faltaría pulirlos y varias ampliaciones, pero creo que ya están «presentables» (recogen un mínimo aceptable de sus materias). Lo de mi sexto año en la Casa, como le decía a XanaG, espero que sea más productivo y poder sacar adelante alguno de los proyectos iniciados (y los mil en el tintero). Otro abrazo, --PePeEfe (discusión) 21:41 27 ene 2014 (UTC)

Otra petición

Hola Lourdes. ¿Hay algo aprovechable aquí? Atentamente --El extranjero (discusión) 18:43 27 ene 2014 (UTC)

Es un artículo borrado; ahora lo miro, El extranjero. Voy primero a contestar a este señor de aquí arriba que me tiene boquiabierta con su magnífico modo de trabajar :-) Lourdes, mensajes aquí 18:59 27 ene 2014 (UTC)

Gracias, no parece ser mucha información (que ya tengo, por otra parte, en otras fuentes). Atentamente --El extranjero (discusión) 18:12 28 ene 2014 (UTC)

Solicitud

Estimada Lourdes,

Te escribo para solicitar la semiprotección del artículo Nuestra Señora de Guadalupe (México). La IP 186.94.253.158 nos ha tenido entretenidos a varios reversores gratuitamente. Te agradezco desde ya y te envío mis saludos, --Gabriel (discusión) 01:49 28 ene 2014 (UTC)

Konpa direk

Hola, Lourdes. Las gracias llegaron tambien tardias. Siempre un placerJuan Déjame un mensaje aquí 19:20 29 ene 2014 (UTC)

Traslados..

Hola Lourdes, parece que Petronas no está y quisiera que me echaras una mano en un par de artículos que quiero trasladar, pero antes hay que borrar unos traslados improcedentes (uno mío y otro de otro usuario que se metió por medio y aumento el entuerto). Si puedes, te lo explico enseguida. Gracias y saludos, --Maragm (discusión) 17:08 30 ene 2014 (UTC)

Llego tarde, Maragm, embebida en Palazuelos, pero veo por CR que ya lo solucionó Llama. Lourdes, mensajes aquí 17:18 30 ene 2014 (UTC)

Sí, justo te estaba escribiendo para decírtelo. Gracias,--Maragm (discusión) 17:20 30 ene 2014 (UTC)

Correcciones

Hola soy Ana Laura, acabo de corregir la ortografia de Los padrinos mágicos y me gustaría si puedieras revisarlo para poder quitar la etiqueta de ortografia.

Gracias --Ana lzf (discusión) 22:51 31 ene 2014 (UTC)

También corregi este La dama y el vagabundo II

Gracias

--Ana lzf (discusión) 23:40 31 ene 2014 (UTC)

Para Ana lzf: Terminé de corregir y de repasar Los padrinos mágicos y quité la plantilla. Pero con la otra se me quitaron las ganas al ver que es una malísima traducción. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:02 1 feb 2014 (UTC)

Re: Te ayudo

Tu ayuda me viene como anillo al dedo, pues preciso hoy estoy liado con varias cosas en casa. Además, tu experiencia en estos temas es muy valiosa para mí, así que no te retires. Gracias por pasarte por mi discusión. Un saludo, estimada. --Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 23:07 31 ene 2014 (UTC).