Usuario discusión:Angus/hasta julio del 13

Copetín y choripán

Veo que eres bibliotecario, tenemos a un sujeto ensañado en homologar hasta la confusión todo (como soy psiquiatra conozco de estos "confundidores") tan confundidores que ante una denuncia contra sus accionares el bloqueado fuí yo (el sujeto hasta ahora ¿y hasta cuando? ) viene insultando a la gente hispanoamericana (como vos y yo) en las discusiones abiertas con el uso sin ton ni son de la palabreja racista e infame "sudaca"). Recién edité Copetín (Argentina) y tal sujeto lo redireccionó a algo tan diferente como aperitivo y luego ha puesto el cartel de fusionar con aperitivo (he respondido en la discusión, atender si no me bloquea alguno por "xenófobo" al yo decir que el copetín es argentino). El sujeto con desvaries en el artículo choripán ha puesto a su antojo que un choripán es un "bocadillo", nadie autóctono de Argentina (y creo saber) de toda Iberoamérica, le da a la palabra "bocadillo" el significado de emparedado o de sándwich así que la inclusión de "bocadillo" está de más en la página dedicada al choripán.

Por lo que observo para tal caso (para tal sujeto) todo chorizo (no importa su variedad) transformado en sándwich es "un bocadillo de origen español" y es patente que para tal caso (tal sujeto) todo puede ser confundido con todo (un copetín con un aperitivo o con una tapa). Espero que se ponga orden y justicia. Saludos.--200.125.110.139 (discusión) 06:54 4 jul 2010 (UTC)

Plantillas de citas

Hola angus, ha salido de nuevo el tema de las referencias simultáneas de obras originales y traducciones en Plantilla Discusión:Cita publicación#Guarrerida. Quizá te divierta retomarlo. Un saludo, PePeEfe (discusión) 09:22 10 jul 2010 (UTC)

Votación en curso

Como participante en:

• Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2009/04#Título en cursiva

te informo que hay una votación en curso sobre este tema. Puedes participar en: Wikipedia:Votaciones/2010/Títulos en cursiva.

Saludos. Flakinho (discusión) 18:17 21 jul 2010 (UTC)

Hola

Vi tu comentario en la candidatura de Rosy, es que habría que buscar la forma que se pregunte sobre las políticas y el funcionamiento de Wikipedia, si alguien le quiere recriminar acciones pasadas se lo tendría que haber hecho cuando ocurrio, no ahora. un abrazo!!!--Esteban (discusión) 13:56 20 sep 2010 (UTC)

Harinera Gabino Bobo

Hola. ¿No crees relevante el artículo? Se trata de la industria más importante de Zamora. La chimenea de la fábrica es un icono de la ciudad. Al menos, creo, debiera someterse a debate. ¿Qué te parece? Por otro lado, como bibliotecari@, ¿podrías restaurar el artículo? Gracias. --Chandala (discusión) 11:43 24 sep 2010 (UTC)

OK, gracias.

--Chandala (discusión) 13:18 24 sep 2010 (UTC)

Alfonso Toribio

Decano del Colegio de Arquitectos de Oviedo. Ha trabajado en la reconstrucción del casco viejo de Llanes y preside, además, la influyente asociación cívica Tribuna Ciudadana. Me parece que, objetivamente, es relevante. Al menos, debiera someterse a debate. ¿Podrías restaurarlo? Gracias. --Chandala (discusión) 17:31 24 sep 2010 (UTC)

Votación a bibliotecario

Perdona por haber eliminado algún mensaje tuyo en Wikipedia Discusión:Candidaturas a bibliotecario/Rosymonterrey; lo creí necesario para la convivencia. Lourdes, mensajes aquí 15:10 25 sep 2010 (UTC)

inglés francés

Porque Sans Serif significa en francés “sin serifa”, el origen lo tiene en el francés no en el inglés. Es más en el artículo de la wikipedia en inglés dice lo siguiente:

A typeface without serifs is called sans-serif, from the French sans, meaning “without”.

en:serif

Y es por eso el cambio.

Un saludo.

user:faelomx | charlar es muy gratis -> fecha -> 12:22 17 oct 2010 (UTC).

Bueno gracias por explicarlo (ya de hace tiempo sabía que "sans" es "sin"). Pero de haberlo sabido , tu o alguien tendría que haber puesto una referencia o algo explicando eso, ya que poniendo la referencia sobre eso, no hubiese pasado esto.

No es porque lo ponga en la en la wikipedia en inglés, es que en la wp-en explicaba lo que yo te decía. Otra cosa es el orígen etimológico, que seria "sans-serif" del francés através del inglés.

user:faelomx | charlar es muy gratis -> fecha -> 16:17 18 oct 2010 (UTC)

RE:Asistente

Hola angus, no, no tengo ni la menor idea, el único que creo que sabe es Poco a poco (disc. · contr. · bloq.). Saludos. Taichi 〒 19:03 19 oct 2010 (UTC)

Abrir la mente

Vaya, no pensé que nadie se lo tomase a mal... simplemente quise decir que es posible pensar distinto... abrir la mente... pero si crees que alguien se puede ofender, lo cambio ipso facto. ¿Alguna sugerencia, o lo quito sin más? --Gaijin (discusión) 10:39 3 nov 2010 (UTC)

Listo --Gaijin (discusión) 10:45 3 nov 2010 (UTC)

Plantillas de citas

Hola Angus, ahora el que pide perdón por tardar en contestar soy yo, he estado unos meses desconectado, pero ahora vuelvo aunque un poco al ralentí, aunque empezaré de nuevo con más ritmo en poco tiempo (espero). He visto y probado tu cambio en la plantilla {{Cita publicación}}: ¡estupenda!, funciona perfectamente.

Te pongo una prueba que recoge exactamente lo que pretendía reflejar:

• Schwinger, Julian (1986). Einstein's Legacy: The Unity of Space and Time. Nueva York: Scientific American Library. p. 250. ISBN 0-7167-5011-2. 

Creo que ya puedes añadir el parámetro y su uso a la documentación de la plantilla, con algún ejemplo, para que pueda usarse normalmente. Muchísimas gracias, un cordial saludo - PePeEfe (discusión) 08:13 9 nov 2010 (UTC)

gracias por tu ayuda

sobre la plantilla para traducciones --ds (discusión) 12:01 10 nov 2010 (UTC)

De nuevo...

...necesito de tus conocimientos. Me pasa esto. Puedes ayudarme? Si no puedes me lo dices de todas formas, para acudir a otro. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 18:21 10 nov 2010 (UTC)

Gracias por responderme. Al fin lo arreglé milagrosamente, pero no confío en dure. Quizás tenga que cambiar la botonera en cuyo caso te pediré consejo. Lourdes, mensajes aquí 17:06 11 nov 2010 (UTC)

Plantilla Cita requerida

El último cambio en la plantilla Cita requerida parece haber provocado que cualquier comentario adicional en la plantilla se visualice mal. Ten en cuenta que yo siempre añado la fecha en que pongo la plantilla, dato fundamental para saber si los editores han tenido tiempo de añadir la cita, como este: Noviembre 2010^{[cita requerida]}. Saludos. --Jotamar (discusión) 16:50 11 nov 2010 (UTC)

No sé si el poner la fecha en la plantilla es muy común, pero en las plantillas equivalentes de otras wikipedias eso está previsto. No hace falta que sea un campo formateado, pero este tipo de plantillas debería tener siempre la posibilidad de un campo "comentario", para aclarar porqué se ha puesto la plantilla (si se pone en la página de discusión, es muy complicado el seguimiento). --Jotamar (discusión) 17:30 11 nov 2010 (UTC)

Link en lista negra

Gracias por responder a mi inquietud acerca de los 42km² que hace referencia el periodista peruano C. Hildebrandt. He encontrado algunos artículos en la web del congreso peruano, son muy extensos y hay que estudiarlos mejor. También me gustaría saber si este link [1] cumple con las políticas de wikipedía, ya que por lo que veo se trata de un foro. Este link ha sido utilizado en esta página [2] “Análisis del resultado de la guerra del Cenepa” —Lafinefleur (discusión) 17:11 14 nov 2010 (UTC)

Cal Jac02

Pense que hablabas del 18 titere del usuario, jejej me confundiste. Igual espero unas horitas más y hago el bloqueo aunque ya es obvio, un abrazo!!! Esteban (discusión) 14:33 3 dic 2010 (UTC)

Usuario títere

Como ya te he dicho, no pierdo el tiempo revisando los historiales de bibliotecarios y usuarios conocidos, que son mayoría en los avales y votos contrarios de esta RECAB, pero me llama la atención cuando un usuario desconocido interviene en una votación. Llámese instinto u olfato, había algo que no me olía bien desde el principio. Como no me sonaba para nada su nick, ya había consultado su historial hace días para ver si estaba habilitado para votar y había visto que llevaba unos meses en el proyecto y tenía más de cien ediciones. Posteriormente, algo en su forma de expresarse me sonaba al estilo de cierto editor bloqueado (que no era precisamente ese Caleb7, ahí me equivoqué), y decidí estudiarlo con más atención. En sus primeras ediciones construyó una página de usuario bastante compleja, con un apartado de artículos creados. Consulté esa edición en concreto et voilà, un tal Caleb7. Contribuciones de Caleb7 = usuario bloqueado. Es simple. wikisilki 15:11 3 dic 2010 (UTC)

MediaWiki:Expand templates ok

Hola Angus, ¿qué es eso de "dale" en ese mensaje? --by Màñü飆¹5 ^talk 23:09 8 dic 2010 (UTC)

Sé dónde se utiliza, lo que no creo es si "dale" es la palabra más adecuada para ese caso, la encuentro un poco alejada del español neutral (por eso opté por el mensaje genérico) --by Màñü飆¹5 ^talk 23:19 8 dic 2010 (UTC)

República Dominicana, no digo que no entienda, sino que no creo que "dale" sea la palabra más neutral con respecto a los demás países hispanohablantes (aparte de ser el único mensaje que utiliza "dale" en vez de "aceptar") Pero bueno, también se podría utilizar "expandir" o "sustituir", ¿qué opinas? --by Màñü飆¹5 ^talk 23:32 8 dic 2010 (UTC)

"Dale" no es una expresión válida en este contexto, por muy tozudo que te pongas. No vuelvas a revertir sin mediar palabra por esta nimiedad. --Sanbec ✍ 18:16 16 dic 2010 (UTC)

¿Te crees muy guay por escribir en tu dialecto? --Sanbec ✍ 08:28 17 dic 2010 (UTC)

Re:“uno no añade información con cita requerida”

La frase es clara, la información añadida por el títere venía adobada con la plantilla {{cita requerida}}, lo que no es de recibo. Esa plantilla indica duda sobre el contenido, y si la pone el mismo editor al redactar, es que el contenido no es seguro. Por eso revierto, porque se trata de contenido dudoso. Saludos, wikisilki 19:21 10 dic 2010 (UTC)

Tienes razón. Había visto ediciones como ésta, en la que añade definiciones y las plantillas cuestionando cosas, algunas sin demasiado sentido (como pedir cita para la clasificación por la direccionalidad de los datos), o ésta otra en la que añadía contenido con las plantillas, y me pareció que no era adecuado. De cualquier modo, no me acaba de convencer que prácticamente todo el contenido quede en una tabla, no da lugar a ampliaciones del contenido ni se corresponde con el estilo de un artículo, es más bien tipo anexo. Pero haz como gustes, no me opongo a que lo recuperes. Saludos, wikisilki 16:29 11 dic 2010 (UTC)

Felices fiestas!!!

Pues eso :) te las anticipo porque me voy de viaje el 24. Pásala bien con los tuyos -- Diegusjaimes Cuéntame al oído 20:39 19 dic 2010 (UTC)

Que tengas unas excelentes y buenas las fiestas de navidad y año nuevo, salutaciones. Maleiva | (discusión) 01:34 24 dic 2010 (UTC)

Feliz Navidad 2010

Feliz Navidad. Lourdes, mensajes aquí 19:03 22 dic 2010 (UTC)

Feliz Navidad

Felicidades
Felicitats
Best Wishes
Meilleurs Voeux
Auguri
Mis mejores deseos para ti y los tuyos en esta Navidad, que en esta temporada de dicha se cumplan todos tus sueños, que estes rodeado de amor, salud y paz. Son mis deseos de todo corazón. Un gran abrazo.----Rosymonterrey (discusión) 16:26 23 dic 2010 (UTC)

Casi siglos

Hacía que no saludaba a un tipo tan estimable como vos Angus, van mis deseos para que tengás Felices Fiestas y un próspero y feliz año nuevo con tus afectos (en especial con tu nena), un abrazo. -- José "¿y usted qué opina?" 22:28 29 dic 2010 (UTC)

¡Feliz 2011! -- Usuario:.José

Mensaje

Hola Angus, te dejaba un mensaje para decirte que me gustaría borrar por completo un artículo que he empezado yo, en concreto Algora (cantante). Lo hago porque he cogido el texto de una página que no se si puedo hacerlo, y además no es un artículo completo.Esto es debido a mi inexperiencia.

Gracias

Adrianco (discusión) 21:12 3 ene 2011 (UTC)

Recibido

Creo que ya estuvo bueno de tanto bla-blá. Por eso participé al principio y no quise seguirlo más. Me parece ridículo estar hablando sobre cosas tan triviales y que no tienen ningún tipo de fundamento cuando es obvio que tenemos muchas cosas pendientes que solucionar. Un saludo. Andrea (discusión) 18:16 7 feb 2011 (UTC)

Wops

Gracias por revertirlo, lo habré hecho con el iPhone sin querer... Βεατρίκη (discusión) 12:22 11 feb 2011 (UTC)

Re: Resumen de edición

Revertilo si querés. Yo sólo pensé que nueve caracteres adicionales no harían la diferencia entre aprox. 190. —Mafores - (δ) 22:36 15 feb 2011 (UTC)

¿Hipercorrecciones sistemáticas? No, gracias ;)

Es que en este caso es importante dilucidar, especialmente tras la primera opinión vertida por drini, si esos cambios sistemáticos se desalientan como tenía entendido, porque no podemos erradicar un uso correcto o nos volvemos fuente primaria (por lo que deshacerlos es adecuado), o sin embargo puede uno cuando quiera embarcarse en la eliminación de un uso correcto a favor de otro recomendado o preferido sin que se le pueda revertir, y como has dicho, adiós a las papas por las patatas, al whisky en favor del güisqui y a los mouses por ratones. Saludos, wikisilki 12:35 13 may 2011 (UTC)

¡Gracias!

Si se te ocurre alguna otra, ya sabes... =) ¡Saludos! Aleposta (discusión) 15:56 22 may 2011 (UTC)

E-mail

Tienes un e-mail. Thor8 (Discusión) 10:48 31 may 2011 (UTC)

Arco iris

Hola, angus. Te escribo porque tu intervención en Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual#Arco_iris me pareció sensata. Yo daba por sentado que el asunto estaba resuelto, pero ahora parece que Escarlati (disc. · contr. · bloq.) está decidido a deshacer la decisión unilateralmente. ¿Qué se puede hacer en un caso así? Gracias, Λεξικόφιλος (discusión) 16:33 3 jun 2011 (UTC)

Hola también. A ver, quisiera que fueramos por partes:

a) En el DRAE se encuentra la entrada DRAE:arco que entre sus formas compuestas dice: ~ iris 1. m. iris (|| arco de colores). En el artículo enmendado para la 23ª edición dice: ~ del cielo. 1. m. arco iris.

b) En el DRAE se encuentra también la entrada DRAE:iris que dice 1. m. Arco de colores que a veces se forma en las nubes cuando el Sol, y a veces la Luna, a espaldas del espectador, refracta y refleja su luz en la lluvia. También se observa este arco en las cascadas y pulverizaciones de agua bañadas por el Sol en determinadas posiciones. Con un véase arco iris que redirige a la entrada arco forma compuesta ~ iris. En el artículo enemendado para la 23ª edición dice: 1. m. arco iris con el mismo véase y la misma redirección.

c) En el DRAE se encuentra la entrada DRAE:arcoíris que dice 1. m. Fenómeno óptico que presenta en forma de arco de bandas concéntricas los siete colores elementales, causado por la refracción o reflexión de la luz solar en el agua pulverizada, generalmente perceptible en la lluvia. MORF. pl. invar. Los arcoíris.

d) En el DPD se encuentra la entrada arcoíris que dice: ‘Arco de colores que se forma cuando los rayos del Sol se reflejan en las gotas de lluvia’: «El viento arrastró una cortina de agua iluminada por un arcoíris triunfal» (Paso Palinuro [Méx. 1977]). Aunque aún es mayoritaria la grafía arco iris (pl. arcos iris), es preferible la forma simple arcoíris, pues el primer elemento de este tipo de compuestos suele hacerse átono, dando lugar a que las dos palabras se pronuncien como una sola. Es invariable en plural (→ plural, 1f): los arcoíris.

e) En la nueva Ortografía de la lengua española publicada en 2010 en el capítulo II "La representación gráfica del acento: el uso de la tilde", apartado 3.4.5.1 "Formas complejas escritas en una sola palabra", subapartado 3.4.5.1.1 "Palabras compuestas" dice: arco + iris → arcoíris (con tilde por contener un hiato de vocal cerrada tónica y abierta átona) [p.273]

f) En la nueva Ortografía de la lengua española en el capítulo V "La representación gráfica de las unidades léxicas", apartado 2.4 "Secuencias que pueden escribirse en una ó más palabras" dice: "Como ya se explicó en el primer apartado de este capítulo, existen expresiones formadas por varias palabras desde el punto de vista gráfico (arco iris, ojo de buey, de prisa, tal vez, etc.) que, sin embargo, constituyen unidades desde el punto de vista léxico, pues presentan una forma fija y un significado unitario y estable [...] Como se ve, a veces el significado y la categoría gramatical cambian en paralelo a la grafía, mientras que, en otras ocasiones, se admiten varias posibilidades gráficas para un mismo uso. [pp.544-546]

g) En la nueva Ortografía de la lengua española, mismo capítulo apartado, 2.4.1 "Secuencias que se escriben en una o más palabras con idéntico valor" dice: "Aunque las dos variantes se documenten en el uso y resulten admisibles, se señala en todos los casos en que ello es posible la grafía que debe usarse con preferencia, para intentar limitar al máximo la dispersión gráfica que supone la existencia de varias formas de escritura. En muchos casos, se desaconsejan de manera explícita grafías admitidas con anterioridad, bien por ser ya claramente minoritarias o para evitar confusiones con secuencias de idéntica forma, pero con diferente significado". [...] arcoíris ('arco de colores que se forma cuando los rayos del sol se reflejan en las gotas de lluvia'), mejor que arco iris. La preferencia por la grafía univerbal se debe a que normalmente se hace átono el primer componente: [arkoíris], más que [árko íris]. Un caso en donde sí se desaconseja un uso de forma explícita es el ejemplo de: bajorrelive ('relieve en que las figuras resaltan poco del plano'); desaconsejable, por su poco empleo, bajo relieve. [pp.546-547]

Como puedes ver ambas formas son completamente válidas, se encuentran asentadas en el DRAE, es decir son verificables y referenciables cumpliendo a cabalidad las políticas WP:REF y WP:VER. Como también puedes ver, está perfectamente asentado en el DPD que la grafía arco iris es la forma mayoritaria en el idioma español, y arcoíris es la forma preferible por la ASALE. Esta gráfica comparativa demuestra también la forma mayoritaria de uso en español: 93 200 resultados de arco iris vs 1690 resultados de arcoíris. Cabe hacer notar que la forma arcoíris no existía en el DRAE en 2006 (Aviso La palabra arcoíris no está en el Diccionario. Real Academia Española © Todos los derechos reservados), no existe en el diccionario Espasa Calpe de 2005 [3], ni en el Diccionario de uso del español de María Moliner [4]. En otras palabras, esta es una recomendación reciente que aún no se ha impuesto en el habla cotidiana, tal y como lo indica el propio DPD.

h) La politica oficial WP:CT en el aparatado "Usar los nombres más conocidos" dice: En general, los artículos deberían residir en el nombre más comúnmente usado para el tema sobre el que el artículo trata. Otros nombres menos utilizados, pero que podrían ser referidos, deberían nombrarse en el artículo y ser páginas de redirección, es decir, páginas cuyo único contenido sea #REDIRECCIÓN [[artículo principal]].

i) No existe ninguna política o convención vigente en Wikipedia en español que obligue al uso preferido o recomendado por la ASALE. Por esa razón no se utiliza el título de güisqui y se hace caso omiso de otras recomendaciones (WP:SC).

Esta eliminación de la referencia al DRAE a la entrada independiente arco (~ iris) y los cambios masivos que realizó el usuario Rastrojo son total y absolutamente improcedentes. Supongo que estarás enterado del caso pseudónimo/seudónimo, y de todo lo que se ha hablado ampliamente al respecto. Saludos _Mistoffelees ^¡meow! 01:57 5 jun 2011 (UTC)

Mil gracias. La verdad es que la situación me resultaba incómoda ya: era la segunda persona a la que, exponiéndole clara y tranquilamente los argumentos, me saltó con agresiones. Un saludo, Λεξικόφιλος (discusión) 07:54 7 jun 2011 (UTC)

Opino...

Que no vi un consenso claro para un cambio de esta magnitud, pero no seré yo quien me oponga. Siempre y cuando.. el cartel no aparezca en la "página principal de usuario".

Y realmente los "pobre-artículos" que dieron pie a esto los crean usuarios con cuentas desechables (para algunas ediciones de prueba o copiapegas) yque no tienen idea de lo que es una subpágina.

Sin embargo, insisto, no tengo problema en que lo actives para todos, aunque supongo que estás consciente que lidiarás con los que brinquen ;) Magister 09:14 7 jun 2011 (UTC)

Los diffs...

... que aporto aquí son claros en relación a esta cuestión. Escarlati - escríbeme 09:46 7 jun 2011 (UTC)

Lo que demuestra que lejos de pretender haber zanjado el asunto, no había consenso en esa decisión, puesto que un biblio (con buen criterio a mi entender) revertía los traslados no justificados del usuario y se pronunció en contra en el TAB. Escarlati - escríbeme 09:58 7 jun 2011 (UTC)

Vampiro

OK. Hay otros textos referentes a Buffy en la misma línea, cuando los ecuentre ya los iré borrando, o le pondré la plantilla Fuente primaria, a ver si se pueden mantener. — El comentario anterior sin firmar es obra de Tipar (disc. • contribs • bloq).

Por lo que yo entendí que me dijo el que puso la plantilla y por lo que he leído, es que estaba basado SOLO en ese artículo y que tendría que haber tenido referencias múltiples. A mí entender estaba bien, pero no me terminó de aclara mucho la explicación que me dio el que puso la plantilla. Y tampoco entiendo mucho lo de la traducción que me dices, ya que la traducción la hice yo. Si es por una publicación fiable, Slayage.com está reconocida por Joss Whedon. Yo sigo pensando que es porque es un artículo único y no de varias fuentes o porque el que puso la plantilla pensó que no había sido publicado en una revista o fuente fiable después de ser escrito por el autor. Todo esto lo digo sin entender muy bien lo que me explicó. Cuando revise los artículos pondré la plantilla yo mismo, y si no e el caso ya la quitarán. --Tipar (discusión) 12:15 15 jun 2011 (UTC)

OK. Pero, para terminar con esto y no ser "pesao"; si yo tomo solo frases sueltas, para en vez de un artículo hacer una "pequeña" sección dentro de un artículo. Acabo de buscar el artículo del que hablaba para que se vea más claro. Quería saber si eso se considera también traducción y si se tiene que borrar que se borre, pero podrías decirme dónde mirar eso para yo leerlo con más detenimiento porque en el sitio del que te hablé aparecen artículos interesantes para la wikipedia, a mi parecer (Si se consideraría fuente primaria también estaría bien que me lo dijeras, para irme haciendo a la idea de lo qué es y no fuente primaria.

PD: este es el artículo, que no te lo había puesto; Normal Again las secciones Análisis del episodio y Normal Again y antirealismo.

Tipar (discusión) 16:24 15 jun 2011 (UTC)

Por cierto este texto que te pongo ahora lo hice yo, pero habiendo leído varios de los libros de la colección y no estoy seguro de si se puede incluir en wikipedia, quiero decir que está basado en el trabajo de la escritora y aunque lo hice yo, lo que escribí se puede "sacar" leyendo las novelas y viendo la serie, no sé si sería fuente primaria o si se puede incluir. A ver qué me puedes decir. Artículo Diferencias entre la novela y la serieTipar (discusión) 17:02 15 jun 2011 (UTC)

Doy parte

• [5] Magister 22:58 14 jun 2011 (UTC)

Una vez más, ahórrate las apreciaciones personales sobre mí [6] Magister 06:00 15 jun 2011 (UTC)

Lo siento mucho, si crees que cualquier comentario que no te agrada es un ataque personal. Magister 08:25 15 jun 2011 (UTC)

Sólo te estoy señalando que dejes las insinuaciones de que te estoy agrediendo personalemente. Has realizado varios comentarios sobre mi persona, mis motivos, mi forma de ser, etc. Y te he respondido que no son de recibo, a lo que únicamente repites que te estoy agrediendo de forma personal.

Entiendo que mis mensajes no te agraden, pero no son agresiones y te pido por última vez que dejes de insinuar que lo son. Magister 08:31 15 jun 2011 (UTC)

De consensos y políticas

Hola Angus. Sobre tu discusión con Magister, lo que estás discutiendo es un defecto de forma. Y sobre eso llevas razón: Magister se precipitó al cambiar la redacción tan pronto, y eso se le puede recriminar, pero viendo que a la postre su cambio contó con un amplísimo consenso comunitario, realmente me parece un formalismo excesivo (eufemismo de "una pérdida de tiempo para la comunidad") plantearse ahora el revertirlo y someterlo a votación, salvo que tuvieses motivos fundados para sospechar que una votación fuese a cambiar el estado de las cosas. Sin embargo, con un 28-2 a favor, que es una mayoría aplastante, y con un quorum de 30 usuarios, que ya es representativo, y sin que haya surgido un nutrido grupo de usuarios apoyando tu propuesta, no veo que esa reversión esté justificada. Como no tenemos secretaría, ni alguaciles, ni auxiliares administrativos, etc., salvo que existan motivos de peso, nos conviene ser flexibles a la hora de actuar, y tratar de no burocratizar en exceso. Si el "motivo de peso" es un defecto de forma, sin un defecto de fondo...pfff... creo sinceramente que deberías dejarlo estar.

Es mi opinión, claro. Un saludo π (discusión) 13:08 15 jun 2011 (UTC)

"Como ves, no estoy revirtiendo (aunque técnicamente me queda una)." XD Lo dicho: estás hecho un burócrata, compañero XDD Un cordial saludo π (discusión) 13:36 15 jun 2011 (UTC)

Artículo Kafelog

Buenas, Angus.

Esta mañana he visto que el pasado mes eliminasteis el contenido del artículo de Kafelog (http://es.wikipedia.org/wiki/Kafelog) y desearía recuperar el contenido, no para restaurarlo, sino para conservarlo. Del mismo modo, ruego que si el artículo Kafelog no consta de suficiente relevancia, se revisen las categorías http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Blogs y http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Sitios_web que contienen una larga lista de artículos con las mismas referencias bibliográficas e incluso menos. Como se dice, o todos moros, o todos cristianos.

Un saludo. -- Oscar J. Baeza (discusión) 09:58 5 jul 2011 (UTC)

Gracias, ahora lo guardo. Respecto al borrado del artículo, sigo pensando que si tiene sentido mantener el artículo ya que en su día se modificó el artículo de Kafelog con el fin de que tuviese cabida en la Wikipedia según sus estándares y objetivos. Lamentablemente, parece ser que salir en diversas tesis (confirmado por sus propios autores), libros y publicaciones europeas no es suficiente, sinceramente, habría que borrar media Wikipedia. -- Oscar J. Baeza (discusión) 12:39 5 jul 2011 (UTC)

Busco Bibliotecarios que entiendan la diferencia entre un documento oficial y una cita de una biografia que no conduce a documento oficial

Buenas, no pretendo molestarle. Soy el usuario que comenzó la guerra de ediciones en el artículo miguel servet. Imporporé mucha información , sin borrar nada, y se me revirtio todo. Aceptando que la información, a pesar de ser real y de la que puse constantes referencias, cedí y yo y mas usuarios que estaban en la discusion llegamos a un consenso, el de poner una cita al libro que incorporaba toda la información. ok. Despues , yo sugerí si podía poner la refeerncia al la información del origen judeo converso, que si, fue descubierta por el autor del libro. Se me acuso de promocional.Puedo darles la razón en el comienzo de la edicion de la información del artículo. Pero se ha cedido mucho, y se pide que se refiera con su descubridor, desde el cual esta aceptado. Hasta entonces no lo estaba. Usted dirá, que raro que todo del mismo autor, bueno, pues para ver si miento o no, habría que mirar las referencias. Constantemente cito documentos oficiales, y me he dejado las uñas en nombrarlos muchisimas veces en la discusión. Ellos apelan al consenso, pero es que el concepto de consenso es ambiguo. Estamos hablando de una zona de españa¿ de un grupo de administradores? estas informaciónes fueron presentadas y se puede comprobar por las referencias en congresos de historia de la medicina, de francia, estados unidos, grecia , españa etc, no hace falta que le diga cuantos miembros tiene la Internatiional society of history of medicine, decenas de miles. Y como difunden todo. Constantemente se dice que es algo minoritario. Bueno, será minoritario en el foro de discusión. El conflicto termino, porque me propusieron otra referencia al judeo conversismo. Y yo la rechaze. La rechaze porque no se me dio ni la pagina, y no llevaba a ninguna prueba. Era una sospecha que un historiador tenia. Castro y calvo, pero es que sospechar que alguein que conocia el hebreo, era judeo converso , lo dijo hasta el propio calvino.El punto de inflexión lo hizo gonzález echeverría. ¿ por que no quieren que se ponga? Porque esta persona defiende que no nació en el reino de aragón, y aceptar que es un buen investigador, que ha encontrado la mitad de la obra perdida de servet, seria darle una autoridad sobre otras cosas, como la cuestion del nacimiento, que el demuestra del reyno de Navarra , y no de Aragón, para los que les pese, defensores de la corona de aragón, escarlatti, durero, etc. Me he quedado desilusionado de la manera que tiene wikipedia de trabajar. Si quiere mi opinion, ha habido muchos bibliotecarios que conocen de hacemucho a los usuarios defensores de dejar el artículo como está, y han tratado constantemente de morderme como usuario novato, y acusarme de acoso, y no se que mas, revetir cosas en la páginas personales de discusión, aparte de confabularse en foros personales de discusion, y no en la página del artículo. Luego por hablar irónicamente se me bloqueo, no se si usted está en el grupo de amigos de Lourdes Cardenal, durero, escarlatti, esteba, ezare. Por tanto, lo que busco es un bibliotecarío que no le de lo mismo una referencia oficial, como un protocolo notarial, como una partida de nacimiento , que una referencia a una cita en una biografía. No entiendocomo se puede ser bibliotecario sin discernir entre una referencia a un documento oficial cohetaneo del personaje, que es lo que da valided histórica, y una informacion presente en una biografia que no conduce a un documento oficial, las encilopedias oficiales ya estan trabajando en esto. No pretendo molestar, si usted decide que no llevo razon pues buenose lo propondré a mas bibliotecarios. Creo que lo que pido es el modo de trabajar de cualquier universidad, tesis doctoral, trabajo de investigación. Algun bibliotecario tiene que tener rigor.(En la página de discusión de craton tiene hechos acontecidos, por cierto el primer consenso lo ha roto cratón, presuponiendo que es una acción concertada, y no supone que es concertada la sintonia de el otro grupo de usuarios, que hablan en paginas personales de discusión, por eso lo que es crucial es discernir entre las referencias aportadas,de todos modos no considero que craton tenga mala fe, creo que esta cansado del tema) Un saludo---Melgarath

Colaboración

Hola. Me alegro que hayan borrado el intercambio. «Adoradores del uniforme» no era una calificación para ningún usuario de WP. Quien empezó las agresiones era Martinmartin, de ahí lo de «maleducado». No creo haber incurrido en impertinencias antes de ser respondido virulentamente. Doy por finalizado el asunto con ese usuario. Saludos. Falerístico.- 16:00 21 nov 2011 (UTC)

Felicidades para Vos y...

Toda tu familia:

Felices Fiestas Feliz Año Nuevo

Siempre recuerdo a tu nena, que ya debe estar crecida y siempre te recuerdo como un excelente cumpa así que , concordantemente, excelentes Fiestas y Año Nuevo para Vos y todos tus seres queridos. -- José "¿y usted qué opina?" 07:51 19 dic 2011 (UTC)

Muchas gracias...

...por poner fin a esa entelequia. Saludos. Prades (discusión) 10:37 10 ene 2012 (UTC)

Re: Documentación

Las plantillas, en especial las más utilizadas, son suceptibles a ser protegidas para evitar vandalismos que afectarían a multitud de artículos inmediatamente. Además cada actualización, incluyendo la reversión, es un gasto de recursos de memoria de los servidores muy grande e innecesario. Siendo esa la única excepción a la regla de que no se aplican protecciones preventivas. Supongo que esto ya lo sabías, pero es justamente por esa protección que se aplica que las categorías e interwikis se coloquen en la documentación y no la plantilla. Si ellas están entre las etiquetas <includeonly></includeonly>, solo afectarán al artículo, en este caso plantilla, que trascluya a la documentación. Esa es la mejor forma de categorizar y ponerle interwikis a las plantillas, así no importa si tienen o no protección, porque cualquiera puede editar la documentación y actualizar las categorías e interwikis sin necesidad de recurrir al TAB y sin riesgo de tocar algo indebido y provocar un error indeseado. Observa además que lo que se categoriza es la plantilla y no la documentación, así que el efecto es el mismo que si estuvieran directamente en la plantilla. Lo ideal en todas las plantillas sería que tuvieran una documentación propia y ese tipo de información se encuentre en ella, junto con una breve descripción de sobre qué trata y cómo se usa. Saludos, Metrónomo (tic-tac) 17:52 24 ene 2012 (UTC)

Re:pionero

Y no sólo eso, sino que las tenía siete años antes de registrarme. Gracias por el aviso, wikisilki 19:58 29 ene 2012 (UTC)

Fracuencia

Anda, me has alegrado la tarde y me has hecho reír bastante. Supongo que el argumento es que un checkuser no puede cometer errores de dedo al escribir. Sólo espero que no seas tan duro conmigo, que regularmente se me escapa algún error de escritura. Magister 22:16 4 feb 2012 (UTC)

Ah, y demasiados cargos con acceso a información privada ;) Bueno.. no veo que esté votando en contra a los otros candidatos que están en exactamente la misma situación. Magister 22:24 4 feb 2012 (UTC)

Veamos. En vista de cómo votaste a Edmendb en contra "por demasiados cargos con acceso a información privada", y hasta donde yo sé Edmenb no tiene ninguno, me figuraba que el voto a Taichi también tenía una razón extraña (lo penalizas por involucrarse en la detección de títeres, cuando ello debería ser una característica deseable). Todos los dema´s candidatos están con el mismo nivel de "acceso" a información privada pero sólo a Edmenb lo penalizas. En fin... Magister 05:16 5 feb 2012 (UTC)

Tienes toda la razón. Se me escapó ese detalle. ¿Alguna penitencia que pueda hacer para enmendar mi error? Magister 05:22 5 feb 2012 (UTC)

Correo

Mil gracias por tu respuesta al correo, puedes confiar que, a menos que eso que me explicas sea de extrema necesidad no pasará. Gracias nuevamente por tu confianza, ahora me siento mas tranquilo. Un abrazo --Edmenb - (Mensajes) 14:16 11 feb 2012 (UTC)

Sobre Ciencia

Veo que coincidimos en que la forma de actuar de Moraleh no ha sido correcta. Pero observo que alguien antes que tú ya había restaurado el artículo aunque permanecía la plantilla. Eso quiere decir que Wikipedia es capaz de autocorregirse por la vigilancia de sus bibliotecarios aun antes de la intervención de los interesados que, muchas veces, complican las cosas en lugar de facilitarlas. Yo he tardado un tanto en elevar mi voz porque no estoy dispuesto a tener "cuestiones personales" con nadie.

La coincidencia con las acciones de Sabbut en el tiempo me han alterado y, a mi edad, antes que tener asuntos personales prefiero "irme". Luego he pensado que lo importante es "wikipedia" y por eso he actuado.

De todas formas pienso que en el artículo individuo lo que ha ocurrido es algo parecido a ciencia y me gustaría que lo revisaras. Lo que haya que corregir no hay problema que sea corregido.

Gracias por tu atención.--MONIMINO (discusión) 12:23 23 mar 2012 (UTC)

En primer lugar gracias por interesarte por mí. Perdona el retraso pero hasta ahora mismo no he podido ver tu mensaje y respondo:

• Mi interés es por Wikipedia y lo que pueda hacer en ella, a mi edad, no va a depender de la voluntad de otros.
• Lo que quiero decir es que ante el tema planteado por mí, las respuesta de los bibliotecarios que han intervenido hasta ese momento no ofrece salida alguna, y no voy a discutir con ellos. En ese sentido el problema está zanjado.
• No he encontrado otra forma mejor para plantear el problema que se me ha planteado en algunas cuestiones con wikipedia. Y las respuestas de esos bibliotecarios no me parecen suficientes.
• Para poderte responder adecuadamente necesito saber a qué obedece tu interés para informarte de una manera o de otra.
• Por supuesto que no pienso dejar wikipedia.--MONIMINO (discusión) 10:06 29 mar 2012 (UTC)

RE

Comenté el asunto en el TAB, aunque ya había presentado el caso en la lista. Parece ser bastante grave, Andreasm ^háblame 15:24 23 mar 2012 (UTC)

Hola, Angus. Hice esa gran reversión porque llevo meses dándome cuenta del tipo de ediciones que hace el usuario, que en su mayoría son fuente primaria y con cuyo carácter enciclopédico tengo serias objeciones. Como pudiste ver en el TAB, no soy el único que piensa así, por lo que me gustaría saber tu opinión de qué hacer con el artículo «Ciencia»: mi razonamiento fue que prefiero mostrarles a los lectores un trabajo relativamente acertado y correcto (a pesar de ser poco elaborado) en vez de mostrarles un trabajo sistemática y elaboradamente mal hecho. Un saludo, --Moraleh 21:12 26 mar 2012 (UTC)

Berlin hackathon invitation

I'm sorry -- I only speak English.

I invite you to the yearly Berlin hackathon, 1-3 June in Berlin, Germany. Registration is now open. If you need financial assistance or help with visa or hotel, then please register by May 1st and mention it in the registration form.

This is the premier event for the MediaWiki and Wikimedia technical community. We'll be hacking, designing, teaching, and socialising, primarily talking about ResourceLoader and Gadgets (extending functionality with JavaScript), the upcoming launch of Lua for templates, Wikidata, and Wikimedia Labs.

We want to bring 100-150 people together, including lots of people who have not attended such events before. User scripts, gadgets, API use, Toolserver, Wikimedia Labs, mobile, structured data, templates -- if you are into any of these things, we want you to come!

I also thought you might want to know about other upcoming events where you can learn more about MediaWiki customization and development, how to best use the web API for bots, and various upcoming features and changes. We'd love to have power users, bot maintainers and writers, and template makers at these events so we can all learn from each other and chat about what needs doing.

Check out the the developers' days preceding Wikimania in July in Washington, DC and our other events.

Best wishes! - Sumana Harihareswara, Wikimedia Foundation's Volunteer Development Coordinator. Please reply on my talk page at mediawiki.org. Sumanah (discusión) 01:06 20 abr 2012 (UTC)

Borrado de mensajes

Hola: he visto que has borrado mi pregunta en la página de discusión de Ketamino. Si podés fundamentar tal acción en alguna regulación vigente no tendré problemas en que se borre tal mensaje, pero bueno, como no has justificado de ninguna manera una acción tan desaconsejada por las regulaciones vigentes me he permitido revertir tu blanqueo. Saludos cordiales. Ferbr1 (discusión) 13:24 11 jun 2012 (UTC)

Hola: he presentado esta petición, que creo que no viola ninguna regulación pero, por favor, te ruego amablemente que le pegues un vistazo y si hay cualquier detalle con el que no estés de acuerdo, aunque más no sea con una coma, hacémelo saber que lo borraré prestamente y sin rechistar. Saludos cordiales. Ferbr1 (discusión) 17:30 1 jul 2012 (UTC)

Firma

Estoy con esta firma desde antes del cambio de política. Un saludo. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 14:10 12 jun 2012 (UTC)

El cabo Savino

Deduzco que conoces esta serie. ¿Podrías revisar el artículo, para el que he aprovechado el material que había en el artículo sobre su autor? Si no, tal vez te interese crear artículos sobre otras series argentinas. Un saludo desde el Wikiproyecto Historieta.Manu Lop (discusión) 13:24 17 jun 2012 (UTC)

Tienes razón

Gracias Angus por recordarme que tengo que presumir buena fe y esperar además un consenso por parte de la comunidad. He actuado demasiado rápido. Saludos Oxilium (discusión) 19:02 11 jul 2012 (UTC)

Re:Cuidado

Vaya, menudo error... No sé qué ha ocurrido, porque se supone que sólo edité la sección correspondiente (que es lo que suelo hacer), pero la conexión no me funciona bien y debe de haberse producido algún error en el envío... Gracias por arreglarlo :) Lobo (howl?) 11:42 19 jul 2012 (UTC)

Re:ČT1

Ya fue solucionado por Roy Focker: se ha tratado de un error de apreciación mía. Gracias por avisar. Un saludo Antur - Mensajes 12:21 19 jul 2012 (UTC)

Dudas sobre un Usuario

Hola, hay un usuario en la wikipedia que se toma las políticas a su manera ya que coloca plantillas en artículos innecesarios, los traslada a pesar de que aún no estén terminados, marca para borrar artículos correctos, borra ediciones de usuarios simplemente por no estar registrados argumentando que son ediciones innecesarias y más cosas que otra gente le recrimina en su página de discusión. Me pregunto si por parte de algún bibliotecario se le puede dar un toque de atención (he acudido a ti en este caso) y si esto puede ser a la larga vandalismo o algo parecido. Saludos y gracias Sentoan (discusión) 09:52 23 jul 2012 (UTC)

Hola Angus/hasta julio del 13, cada día tengo mas cuidado con lo que hago, de ahora en adelanta eme tomare mas tiempo para revisar los artículos bien, pro otra parte hay otros dos usuarios que se están sobrepasando en revisar mis contribuciones, lo que hacen ya se considera acoso, pido su bloque ya les he dejado mensajes en su discusión aun así persisten. (Hυgo (disc. · contr. · ediciones · reg. (traslados · bloqueos) · correo electrónico · cuenta global) y Quijav (disc. · contr. · ediciones · reg. (traslados · bloqueos) · correo electrónico · cuenta global)), te agradecería que me colaboraras con esto, me siento desalentado todos los días me persiguen, por eso aveces me apresuro en hacer las cosas. Saludos. Alex Filth^Mensaje 18:36 25 jul 2012 (UTC)

Supresores

Me parece que has cometido un error con el recuento de resultados de la votación para supresores. Según entiendo la página de supresores, una vez superados los 30 votos a favor el resultado depende del porcentaje de votos a favor, que ha de superar el 80%. Hay 4 usuarios que cumplen el requisito: Platónides (55/1; 98%); Antur (41/3; 93%); Cheveri (63/7; 90%) Hprmedina (58/10; 85%). Creo que es Antur y no Cheveri el que ocupa la segunda posición, puesto que el porcentaje de apoyo es superior. Saludos, wikisilki 12:33 1 ago 2012 (UTC)

Solicitado, estaba esperando a que un tercero cerrase la votación. Platonides (discusión) 13:25 1 ago 2012 (UTC)

He respondido en el café. Perdona por el descuido: debo recordar leer bien la letra pequeña para otra ocasión. :) Saludos, wikisilki 14:02 1 ago 2012 (UTC)

Re: Oversighter

Hola Angus, ya terminé completamente el proceso. Gracias por tus gestiones. ¡Saludos! Cheveri (discusión) 11:53 2 ago 2012 (UTC)

RE: Grillitus y referencias

Hola, dado que varios me han hecho ver que es mejor no reformatear la plantilla, haré los ajustes para que no la modifique en ese aspecto, gracias por tus recomendaciones. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 16:59 9 ago 2012 (UTC)

Podrías esclarecer

esta intervención. En su versión actual, parece que acusas a otro usuario de mentir sin presentar sustento alguno. Gracias, Andreasm ^háblame 19:47 5 sep 2012 (UTC)

Disculpa que no siga tu discurso, pero suelo huir de los polemistas (como veo es tu caso, dadas tus últimas contribuciones). Insisto en que continúas lanzando comentarios de más que no ayudan en nada. No encuentro el problema a esclarecer una opinión expresada si alguien te lo solicita. Si hubieras explicado tu posición de la forma en que lo hizo Gustrónico (me refiero a los argumentos y no a los adjetivos que viene empleando), mi mensaje anterior no tendría razón de ser. Espero encontrarte en tareas de mantenimiento o editando artículos, que siempre hay mucho trabajo pendiente y pocas manos. Andreasm ^háblame 16:10 11 sep 2012 (UTC)

Ayuda:Tablas

Hola Angus: me has asombrado gratamente con esta edición. No sabía que se podía hacer eso! ¿Podrías por favor incluirlo en la Ayuda:Tablas para que otros usuarios puedan beneficiarse de ello? De antemano, muchas gracias. Saludos! Farisori » 18:01 17 oct 2012 (UTC)

nada que decir: no tenía idea :-) gracias, Farisori » 23:16 17 oct 2012 (UTC)

Re:Página de discusión de usuarios bloqueados

¿Entonces dónde sugieres que exponga la solicitud de respeto a sus derechos de autor, por correo privado a alguien, por ejemplo? Entiendo que su solicitud es legítima y el lugar adecuado para hacerla es su propia discusión, por eso que solemos llamar transparencia. Así que, dado que solo se ha limitado a eso, no veo ninguna necesidad de impedirle ejercer su derecho, ni el de tener la posibilidad de volver a solicitar su desbloqueo cuando estime oportuno. Un saludo. Anna (Cookie) 20:29 17 oct 2012 (UTC)

Angus, todo eso ya ha sido suficientemente discutido en el TAB y no voy a seguir con el tema de discusión en discusión, así que si quieres poner en tela de juicio o denunciar mi acción, ya sabes dónde. Anna (Cookie) 21:13 17 oct 2012 (UTC)

Hola

Hola. Hay un mensaje (aquí) para vosotros bibliotecarios. En it.wiki tenemos un problema de plagio que puede haber pasado (mejor: que ha pasado) aquí en es.wiki. Pido disculpas por mi mal español (el mensaje en la embajada está en Inglés)--Formica rufa (discusión) 15:08 18 oct 2012 (UTC)

¿Vas a revisar los artículos de esas listas manualmente? Si es así espera un momento que pregunte, quizás exista forma de automatizarlo buscando las plantillas de traducido ref y relacionadas en los respectivos artículos en español. Montgomery (discusión) 17:02 19 oct 2012 (UTC)

No hay problema, Montgomery me contestó. "Innocuo" (a/e/i) significa "inofensivo", entonces puedes omitir los. ¿Puede decirme cuando la lista está... lista? Algunos articulos son inofensivos, pero no escribimos "innocuo". Yo puedo compruebar por vosotros. (Creo que exista una forma de automatizar la búsqueda de los artículos que contengan la plantilla de traducción, pero no sé que). Gracias--Formica rufa 18:11 19 oct 2012 (UTC)

Yo olvidé: el "strike out" (como se dice "strike out" en español?) no significa nada (sólo significa que el articulo, ahora, es limpio)--Formica rufa 18:44 19 oct 2012 (UTC)

He estado hablando con -jem- (disc. · contr. · bloq.) y al parecer no es demasiado complicado extraer los correspondientes interwikis de esos artículos y comprobar si en su respectivos en castellano existe la plantilla de traducción. Como bien dices no se puede descartar que haya otros artículos en las mismas condiciones a los que no hayan puesto la plantilla en traducción, es decir, que debería revisarse manualmente, pero viendo la cantidad de artículos que han sido detectados en it.wikipedia me parece un derroche de energías. Y a lo que respecta a nuestra Wikipedia entraría dentro de la inmensa cantidad de material que no puede ser revisado a corto plazo. De todos modos tampoco te impido que lo revises si así lo deseas, es mi punto de vista. Dime si estás de acuerdo en hacer lo del bot para evitar revisar por duplicado. Montgomery (discusión) 20:45 19 oct 2012 (UTC)

Gracias. Pedí a los otros editores que están trabajando en el proyecto de escribir "innocui" (a/e/o) cuando las modificaciónes son inofensivas (y en algunos casos, nuestros comentarios son en español también ^^).--Formica rufa 14:00 20 oct 2012 (UTC)

Aquí está mi lista, derivada de esta. Empecé a revisarla (lo hice hasta Albizzate), pero voy a completar mañana--Formica rufa 19:27 20 oct 2012 (UTC)

Bueno, voy a parar. (Puedes hablar castellano, si lo deseas. ¿Crees que estoy ayudando a vosotros por amor del wikipedismo? Este es mi curso gratuito de español ^^)--Formica rufa 10:06 21 oct 2012 (UTC)

En serio, una pregunta: he visto que completaste la lista de "Fatto", pero no la otra. ¿Quieres que le diga a los demás que no se mueva ninguno de los artículos de una lista a otra, hasta que terminas?--Formica rufa 10:16 21 oct 2012 (UTC)

De momento estaba a la espera de que en las listas en italiano terminasen de revisar los artículos problemáticos para así pasar una lista definitiva a quien va a correr un bot que analice si esos artículos en sus equivalentes en español habían sido traducidos. Montgomery (discusión) 16:32 21 oct 2012 (UTC)

Bueno, si necesitas ayuda házmelo saber--Formica rufa 17:16 21 oct 2012 (UTC)

Te saludo, Angus

Hace ya mucho tiempo que no te había visto por aquí, lo que me hacía pensar que ya no estabas. Hoy te he visto, ya no me acuerdo donde ha sido, y el encuentro me ha producido una gran alegría ya que cuando yo vine aquí en 2004 fuistes tú uno de los primeros usuarios con los que hablé. Y si la memoria no me falla demasiado, fue que te felicité por la foto de tu hija que ví en tu página. Sigue bien, te deseo felicidad. Un abrazo, --Afilador (discusión) 17:38 18 oct 2012 (UTC)

He buscado, no soy buen buscador, y lo más antiguo que he encontrado es un mensaje que te mandé el 18/4/2005. Yo creía que era un niño y me contestastes diciendo que era una niña. Entonces me llamaba Cornava. Desde hace ya un buen tiempo soy --Afilador (discusión) 18:18 18 oct 2012 (UTC)

Me acuerdo, la foto era preciosa y te aconsejé que la quitaras. Andaban por aquí unos usuarios nada respetables y me dio un miedo horrible, ya sabes a qué me refiero. Le contestaste a Cornava-Afilador «¡Es una nena!». Saludos a los dos. Lourdes, mensajes aquí 18:59 18 oct 2012 (UTC)

Sí, yo te había pedido ayuda y dicho por tu niña:Hola, muchas gracias. Le comprarás muchas cosas y le enseñarás aún muchas más, como escuchar el ruido que hace el agua al caer sobre la piedra, el tacto de la mano acariciando la corteza de un árbol y tantas cosas bellas que se encuentran caminando por el mundo. Y te escuchará y tú le escucharás, pues tiene muchas cosas que preguntarte y muchos problemas que resolver. ¡Es precioso! Como tenía la carita tan tapada lo había tomado por niño. Y tu me dijistes que era una nena y que te había alegrado el día con mis palabras. Gracias también a tí, Lourdes, por recordar tan sinceros tiempos. Un abrazo para los dos,

--Afilador (discusión) 10:19 19 oct 2012 (UTC)

Contribucion de articulo no permite copia-pega

Hola Angus, Estoy tratando de crear el articulo para la http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Sinfon%C3%ADa_n.%C2%BA_1_(Schumann) pero despues de un chequeo ortografico en un programa de texto plano no me permite copiar y pegarlo y me dirije a contactar a un bibliotecario. El text fue escrito por mi y traducido de la wikipedia en Inglés y Catalán. Algun consejo para finalizar el proceso? He aquí el texto: https://gist.github.com/dec7aaaefa0aa3d5a41f Muchas gracias y a la espera de tu respuesta --Zucaritask (discusión) 09:34 28 oct 2012 (UTC)

Necesito ayuda y no se a donde acudir

Tengo un problemilla que no se como resolver, el usuario Fixertool colocó una plantilla de Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente en mi artículo sobre el libro Los naipes en el espejo cosa que estoy en la mejor disposición de corregir si fuese necesario, pero el sr no contesta mis mensajes, incluso no sabía como encontrar su nombre porque no me escribió en mi página de discusión, le dejé un mensaje pero ha contestado a otros y a mi me ignora. mi temor es que el artículo sea borrado , he hecho otros tres articulos sobre libros y no he tenido problemas, el dice que necesito referencias fiables, mis referencias son de un periódico reconocido en EEUU. por favor ayúdame, como hacer para que mi artículo no sea borrado?. mil gracias anticipadas Anna J. --La mismisima (discusión) 05:16 10 dic 2012 (UTC)

hola Angus

Soy patrullero y el usuario:Juan25esta haciendo uso de plantillas que yo he dejado. Y eso se considera como un acto de vandalismo. Si pudieras bloquerarlo por 1 día. "ojo". este usuario no es patrullero, es por eso que solicito este bloqueo al usuario ya nombrado. Por favor quisiera que me dijieras cuando lo bloqueaste y cuanto tiempo, para de ante-mano ver que no cometa más actos vandalicos. saludos y porfa bloquealo, ya que ha hecho uso de plantillas de {{Destruir=1|vandalismo}} {{destruir=1|Promocional}}, etc.Leitoxx (discusión) 01:43 12 mar 2013 (UTC)

Leitoxx

Hola Angus, quedé muy preocupado por el mensaje anterior donde un usuario solicitaba mi bloqueo por uso indebido de plantillas. Normalmente controlo las páginas nuevas y las que no corresponden a un articulo enciclopédico las mando a su borrado. No sé si está mal lo que he hecho por favor me podrías explicar ya que nunca he querido cometer actos de vandalismo en Wikipedia llevo harto tiempo acá y le tengo mucho cariño a este proyecto. Además pienso que el usuario Leitoxx debería haberse contactado directamente conmigo en mi pagina de discusión ya que nadie me notificó y de casualidad leí tu pagina de discusión. Saludos cordiales, que tengas un buen día. Juan25 (discusión) 16:01 12 mar 2013 (UTC)

Muchas gracias Angus, saludos. Juan25 (discusión) 17:42 12 mar 2013 (UTC)

Hola nuevamente. El usuario Leitoxx no conoce muy bien las políticas del proyecto y actualmente está solicitando permiso de reversor. Te agradecería que lo evalúen bien antes de otorgarle el permiso. Saludos. Juan25 (discusión) 20:53 12 mar 2013 (UTC)

Caupona

Porque no tiene referencias. Entiendo que fue escrito hace mucho tiempo, el usuario Montgomery me explicó que no era necesario así que procederé a sacarlo, saludos. Juan25 (discusión) 17:48 12 mar 2013 (UTC)

Tienes razón seré más cuidadoso, en todo caso ya retiré la plantilla. Juan25 (discusión) 17:56 12 mar 2013 (UTC)

Portada actualidad

Hola Angus. Me ha extrañado mucho el cambio que realizaste en la Plantilla:Portada Actialidad, y mucho más porque parece que no te diste cuenta que no es armónico con el diseño de las otras imágenes que están en la portada. Las imágenes de la sección actualidad están claramente identificadas al lado del nombre de la persona fallecida (con un en la imagen inferior o superior), además el enlace de la imagen va directo al artículo... así que no entiendo cuál es la confusión. Por otra parte, puede que tengas razón pero, a mi me gustaría oir más opiniones y llegar a consenso entre todos los usuarios que deseen involucrarse y creo muy importante leer el punto de vista de los usuarios que se encargan día a día, desde hace bastante tiempo, de actualizar la portada. Por esto revertiré a la edición antes de tu cambio drástico y te pido, por favor, que lo consideremos en la discusión de la plantilla. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 14:57 28 mar 2013 (UTC)

Bernaldo de Quirós

Hola Angus. He cambiado el título de la página «Bernaldo de Quirós» por «Francisco Bernardo de Quirós Benavides». No me he atrevido a cambiar el enlace en tu página Usuario:Angus/Escritores (L-Z), donde tienes a este autor en la letra Q. Un saludo y perdona las molestias. --Glupp (discusión) 23:49 3 abr 2013 (UTC)

Usuario que no quiere ser nombrado

Hola,

gracias por tu mensaje. Por favor haz cumplir la resolucion del CRC. --85.177.216.28 (discusión) 14:21 13 abr 2013 (UTC)

He agregado una seccion a la pagina de discusion del articulo para que se haga cumplir la resolucion. En caso que el editor sigua editando la pagina, donde se puede llevar el caso, sin nombralo?. Saludos, --85.177.216.28 (discusión) 14:27 13 abr 2013 (UTC)

JMV*

Te respondo por correo. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 09:46 19 abr 2013 (UTC)

Sobre Francisco Javier de Elizalde y Laínez

Hola Angus: un placer saludarte ;) Sobre este artículo, que todavía no he ni mirado, tengo que comentarte que esta hecho por un nieto suyo, tal y como me comenta el autor en mi discusión. Esto, creo, que invalida la edición a ser una persona directamente relaci0onada con la entrada. Un saludo. Txo (discusión) 09:12 23 abr 2013 (UTC)

Si ya lo he visto... lo que pasa es que he realizado las cosas en otro orden, es decir... te he respondido y luego he mirado, ahora voy a opinar allí. Un abrazoTxo (discusión) 09:18 23 abr 2013 (UTC)

¿Tomarlo a broma?

No Angus, yo no tomo a broma las cosas serias, ni a la ligera; lo único que hago en algunos casos es emplear un lenguaje más familiar y procurar que el asunto no vaya a mayores. Si tus palabras las hubiera tomado en serio te habría tenido que bloquear tal vez. Hay cosas que no se deben decir nunca ni de ni a nuestros compañeros. Lo único que hice fue parar de lleno una guerrita. Si me vas a retirar el saludo por esta nimiedad, allá tú, aunque lo siento. Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:44 2 may 2013 (UTC)

Forced user renames coming soon for SUL

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 13:11 3 may 2013 (UTC)

Convenciones de transliteración del ruso

¡Hola! Acabo de iniciar en el café la propuesta de cambio de las transliteraciones, por si quieres participar en el debate y dar tu opinión aquí está. Gracias. --Kadellar Tescucho 13:31 3 may 2013 (UTC)

Tres notas

Tu comentario sobre «resolver» con enlace al DRAE no lo entiendo. No he hecho ninguna crítica lingüística ahí, creo que todos entendemos más o menos lo mismo por resolver. Mi queja va en el sentido de que Jaontiveros está dando por supuesto que la salida correcta que resuelve un problema es una, cuando otros, como yo, opinamos que en esa redacción no hay ningún problema, el problema está en querer entender lo que no dice.

El wikiproyecto en cuestión, y ni he mirado si participabas en él, partía de graves errores de base en cuanto a las políticas (WP:NFP, WP:FF...) que es cierto que no estaban en aquellos tiempos tan desarrolladas como ahora, pero ya existían. Sin embargo, cuando digo que trajo más problemas de los que resolvió me refiero a que, lejos de pacificar la cuestión de los títulos, aquel proceder no hacía mas que exacerbar los ánimos y promover discusiones sin fin.

En cuanto a calificar como «de locos» la idea de tener que escribir un título en inglés en una enciclopedia en español porque así se haya podido usar en Guatemala (nada en contra de los guatemaltecos, por supuesto, es sólo el mismo ejemplo de país pequeño que otro trajo a colación) es una manera de hablar, y no de nadie en particular, quizá vehemente, pero en modo alguno ofensiva, al menos intencionalmente. Sustitúyelo por «idea extravagante» si lo encuentras más amable. Un saludo, —Rondador 17:17 14 may 2013 (UTC)

Francisco Javier de Elizalde y Laínez

Hola Angus. Pedroelizalde ha terminado de neutralizar y referenciar el artículo sobre el almirante, y hay una solicitud de restauración en el tablón. Te ruego que des tu opinión. Un cordial saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 11:07 19 may 2013 (UTC)

Re: El Uruguay

Al hacer esa modificación estaba tratando de solucionar la categorización incorrecta de Categoría:Wikipedia:Wikipedistas del Uruguay. De todos modos creo que tu mensaje es un poco violento considerando que todos tratamos de aportar al proyecto.--Zeroth (discusión) 14:05 21 may 2013 (UTC)

Managerial skills

Muchas habilidades de jefe y no te he engañado :P . He desarrollado mentalmente mi idea, aunque me parece que faltarán detalles técnicos. Échale un ojo a ver si la ida de cabeza ha sido pequeña o grande, por favor.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 15:25 28 may 2013 (UTC)

Gracias

Hola Angus. Gracias por estar atento y restaurar Wikipedia discusión:Transliteración. No suelo borrar las discusiones del espacio de nombres Wikipedia cuando se trasladan por eso mismo, pero en este caso le debí dar por error. Saludos, Cheveri (discusión) 19:43 28 may 2013 (UTC)

Vandalismos realizados por un usuario recién llegado

Hoy alguien que tiene como nombre de usuario el de Mebrielles lo único que ha hecho es quitar enormes cantidades de información en artículos como Gastronomía de Argentina y Etnografía de Argentina poniendo en su lugar algunos textos según el antojo del mismo. Le solicito que tome medidas para proteger dichos artículos y para frenar la actividad vandálica de Mebrielles. Saludos.--186.22.55.185 (discusión) 23:07 2 jun 2013 (UTC)

Baqueta

Hola, de acuerdo. Lo consultaré en cawiki. Saludos. Ferbr1 (discusión) 22:16 9 jun 2013 (UTC)

Re:hipérbole

Yo firmo con mi nombre y apellido auténticos y si llamo cobarde a alguien lo hago en público. Por lo demás a quien comete la cobardía de insultar anónimamente, como puedes ver que ha hecho en mi página de discusión un cobarde, ¿cómo le llamarías tú? Yo puedo llamarle muchas cosas, pero desde luego nunca le llamaría "compañero". Salud, compañero, --Enrique Cordero (discusión) 18:32 23 jul 2013 (UTC)

Era una hipérbole. --Enrique Cordero (discusión) 18:37 23 jul 2013 (UTC)

Gracias

Muchas gracias por tu ayuda.--Espilas (discusión) 09:37 24 jul 2013 (UTC)