Usuario discusión:Link58/Archivo3

Lo siento...

La ojearé, pero no te puedo asegurar nada. Probablemente lo mejor que pueda hacer es cerrar la CAD {;) Saludos. Fidel[Moquegua] 22:48 7 ene 2009 (UTC)

Cuando exista un consenso (obvio) XD Fidel[Moquegua] 00:52 8 ene 2009 (UTC)

CAD

Hola Link, en atención a tu invitación le daré una ojeada pero no te prometo hacerlo de inmediato. De todos modos gracias por tu consideración Efegé (discusión) 12:55 8 ene 2009 (UTC)

CAD Asamblea Parlamentaria de la ONU

He hecho un par de cambios en los gráficos del artículo. Simplemente para situar la cita y algo de texto relacionado con los gráficos antes de éstos últimos, creo que así el lector puede comprender mejor los gráficos que si el texto relacionado con ellos está únicamente tras estos. Pásate y me dices si estas de acuerdo con el cambio. Un saludo! your.hand.in.mine (discusión) 12:52 14 ene 2009 (UTC)

Re: CAD de Raiders of the Lost Ark

Buenas. Siento haberte abandonado en la CAD y te pido disculpas por ello. Últimamente ando un poco liado (y en temas más desagradables de lo que me gustaría) y se me pasó por completo la CAD. Saludos ;)

Hola, lamento no tener tiempo ahorita de revisar el caso... será que te veas en WP:CT. Un saludo y perdón por la prisa. Netito⁷⁷⁷ 00:48 20 ene 2009 (UTC)

3:10 Wikipedia peligrosa

Muy bien, ningún problema sobre lo del título de la película, pido disculpas por haberme apresurado en el cambio. 343KKT Kintaro (discusión) 23:01 20 ene 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Raiders of the Lost Ark

El artículo que nominaste como artículo destacado, Raiders of the Lost Ark, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Raiders of the Lost Ark para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Netito⁷⁷⁷ 03:54 26 ene 2009 (UTC)

RE: WWE

Saludos. Tienes razón sobre lo de la "sobriedad" de la imágen, pero eso es lo que está dando a conocer la infobox del artículo, la parte administrativa. Personalmente me gusta la imágen que colocaste, pero creo que es más acorde la imágen que volví a colocar.

Por otro lado, agradesco tu preocupación por el artículo y manifiesto aquí mi entusiasmo por ayudarte y que juntos lo llevemos a AB o AD. The Game, HHH (are you talking to me?) 19:44 28 ene 2009 (UTC)

Te ahblo por lo de la lista de campeones. Verás, no está mal la tabla, pero creo que antes deberías habalr con HHH sobre lo que opina o como se podría hacer, para evitar discusiones, porque mal no me parece, pero prefiero que HHH esté de acuerdo. Si lo habéis pactado ya, no he dicho nada. Saludos --Tech (Diga "Patata") 19:32 1 feb 2009 (UTC)

Bueno, como te diste cuenta, muchas veces soy la piedra de tope en cuanto artículo de LLP se trata. La mayoría de las veces, en la cual se quiere hacer una reestructuración de algún artículo o serie de artículos, se llega a un consenso previo, cosa que tu no hiciste, por lo que apliqué reversión.

Puse la discusión en (valga la redundancia) la discusión de la WWE, donde ahí podremos defender nuestros argumentos. De antemano te digo, hacerte el ofendido o decir que te costó mucho trabajo hacerlo no te llevará a ninguna parte. Saludos. The Game, HHH (are you talking to me?) 18:31 2 feb 2009 (UTC)

Ah!, por lo de la votación... hace tiempo que se implementó la consulta mediante argumentación... porque no solucionar el tema entre las partes que realmente le interesa esto?. The Game, HHH (are you talking to me?) 18:39 2 feb 2009 (UTC)

Bueno, aún no distingo porqué la tabla debe quedarse, que es lo que importa... diría que la totalidad de tus mensajes no tienen ninguna relación con el tema que importa, la tabla. Además, siento cierta mala fe en tu comentario "Lo saqué a flote, porque cuestiono tu "enorme interés" en que trabajemos juntos en el artículo"... además, revertí por los motivos antes dichos e inmediatamente después me justifiqué en la discusión, tal y como debe hacerse en estos casos.

Para evitar lo que dices, "quiebres" en la amistad, no espero respuesta en mi discusión, sólo espero respuesta en la discusión de la WWE. Saludos y (espero) tema sanjado. The Game, HHH (are you talking to me?) 21:16 2 feb 2009 (UTC)

Ya se realizó la fusión de historiales. Gracias por el aviso.

:) Netito⁷⁷⁷ 03:02 4 feb 2009 (UTC)

Miguel Ángel

Gracias por tus comentarios y tu votación. Muchos saludosMarisaLR (discusión) 12:04 12 feb 2009 (UTC)

RE: Legend of Zelda

El artículo está bastante extenso y completo. Haz hecho un gran trabajo de traducción y redacción solamente resta crear la recepción y critica, como lo están manejando en el articulo en inglés, eso lo podrían pedir en el CAD. Mi ayuda es de sobra, solamente te recomiendo que lo postules al SAB para una última revisión, como si fuese la revisión por pares. Ojala puedas ayudar en el wikiproyecto videojuegos para mejorar algunos artículos que tengas interés. Felicidades por el gran trabajo--Deméter (discusión) 17:45 16 feb 2009 (UTC)

Cambio de título

Hola, Link

Quiero cambiar el titulo The Legend of Zelda (saga) por este The Legend of Zelda (serie), ¿Quiero saber si estas de acuerdo?

Se ha estado discutiendo que el termino Saga, concluimos que no es el adecuado para los temas de videojuegos el termino mas apropiado es Serie. ¿Que opinas al respecto? Un coridal Saludo.--Deméter (discusión) 18:38 17 feb 2009 (UTC)

West Side Story

Sobre tu traslado del artículo de la película West Side Story, puesto que el título en España es igual que el original, al haber discrepancia de nombres en los diferentes países hispanos, se debería dejar el nombre original, que casualmente coincide con el nombre en España.
Saludos. 88.68.46.68 (discusión) 23:03 16 mar 2009 (UTC)

Añado como referencia además el comentario del usuario Jdiazch en la propia página de discusión, con el cual estoy de acuerdo. 88.68.46.68 (discusión) 23:08 16 mar 2009 (UTC)

Fusiones

Hola, lo que procede es que se realice la fusión de contenidos y cuando eso esté hecho, hagas la petición en el TAB o en mi discusión. Netito⁷⁷⁷ 05:19 21 mar 2009 (UTC)

quisiera saber si pueden intervenir en la diseminacion del dengue los animales domesticos(perros, gatos)como portadores asintomaticos.

Re:Felicitaciones

Hola Link! Muchas gracias por tus palabras, la verdad suben el ánimo a cualquiera ;) Saludetes Vëon (mensajes) 20:08 3 abr 2009 (UTC)

RE: Beethoven

Hola Link. No tienes que decirme nada, faltaría más. Por supuesto que eres libre de corregir cualquier cosa que creas oportuna y hacer las indicaciones que creas convenientes para mejorar el artículo. Estaré encantado con tu ayuda. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 00:31 9 abr 2009 (UTC) PD: Enhorabuena, el artículo de Indiana Jones estuvo esta semana en portada

Hola Link. OboeCrack se ha tomado unas wikivacaciones y ha dejado un mensaje en Discusión:Ludwig van Beethoven. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:29 15 abr 2009 (UTC)

Muchas gracias por tu revisión y tu tiempo. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 07:57 16 abr 2009 (UTC)

Trataré de echarle un ojo a esa CAD, aunque no me comprometo a nada, jejeje. Mi tiempo últimamente es bastante limitado y mis conocimientos del tema son casi nulos. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 07:33 17 abr 2009 (UTC)

Dengue-Deberia corregirse la información de la página en castellano

En la pagina en castellano sobre Dengue, en la última oración dentro del subtítulo Medidas Preventivas se lee Otra solución es poner peces guppy (Poecilia reticulata) en el agua, que se comerán las larvas., esta información, brindada sin más recaudos puede resultar en la liberación sin control de peces guppy en ambientes donde esta especie es exótica, generando una invasión biológica que provocaría numerosos perjuicios al equilibrio de los ecosistemas donde esta especie de pez sea liberada para un supuesto control biológico sobre las larbas de los mosquitos. De no eliminarze esta oración, al menos se deben aclarar las serias consecuencias de introducir especies exóticas para el control biológico de plagas; existes numerosos ejemplos del fracaso de este tipo de medidas y de los problemas que han ocacionado.

Javier A. López Licenciado en Biodiversidad Máster en Gestión y Conservación de la Biodiversidad en los Trópicos

Laboratorio de Herpetología Instituto Nacional de Limnología (CONICET - UNL) Ciudad Universitaria "Paraje El Pozo", CP:3000. Santa Fe, Argentina.

Universidad Autónoma de Entre Ríos Facultad de Ciencia y Tecnología (FCyT-UADER) Sede Paraná, Entre Ríos, Argentina

Correo electrónico: yojalg@gmail.com

Leonardo da Vinci

Claro!!! Y pensaba en JMCC1 que actualmente no está disponible... ¿Lo esperamos y haber que nos responde, pues ya le mandé tres mensajes? ¿Y llama a otro usuario, o no? Pues con cinco sería suficiente y por cierto estoy haciendo éste artículo: Usuario:Spirit-Black-Wikipedista/La Última Cena (Leonardo). Saludos. Spirit-Black-Wikipedista ^{¿¿Reclamações??} 22:04 18 abr 2009 (UTC)

Claro Link58.. así está bien y con respecto a eso, hoy empezaré con traducción, pero no soy la gran cosa en francés por lo que haré lo que esté a mi alcance, con respecto a la Última Cena, déjame ver, tengo muchas fuentes talvez necesite unos retoques al último por lo que yo después te hecho un grito, gracias y bendiciones. Spirit-Black-Wikipedista ^{¿¿Reclamações??} 12:07 19 abr 2009 (UTC)

Me parece estupendo el intento de hacer destacado el artículo de tan insigne artista, y me uno al proyecto. Yo no dispongo de bibliografía sobre el personaje pero puedo traducir la parte que se me asigne de los artículos catalán (destacado) e inglés (bueno) y usar sus referencias. El catalán está especialmente bien referenciado.--Osado (discusión) 10:32 20 abr 2009 (UTC)

Amigo reducí la cantidad de referencias y las agrupé de tal forma que no corte tanto el texto, como tú me dijiste. Por eso quiero pedirte que te fijes si encuentras otro error. ;) -- Bart...! ^¿? 16:23 20 abr 2009 (UTC) PD: Estamos hablando de la CAD de Naruto

Gracias amigo ;)... mi mail es agusto_bk@hotmail.com. Sobre la CAB bueno te agradezco ya que í los diffs de tus ediciones ;). Si no te molesta, si cambiaste tu voto podrias tachar el contra. Porfavor no creer que es presión o complot. -- Bart...! ^¿? 02:18 21 abr 2009 (UTC)

Oye...

... que no pasa nada por votar  En contra, aunque todos queremos mejorar wikipedia hay que ser imparcial y tratar de pensar para tus adentros si el artículo lo merece o no. A veces es una manera para que se corrija algo, luego cuando ya esté corregido se suele quitar. Así lo hago yo, saludos, OboeCrack (Discusión) 14:41 22 abr 2009 (UTC)

MSM

Mi correo se encuentra en mi página de usuario... Saludos. Spirit-Black-Wikipedista ^{¿¿Reclamações??} 10:38 28 abr 2009 (UTC)

ATENCION: Gripe porcina

Cuidado con lo que haces borrando, ¿cuáles "ediciones perdidas"? Tómate el trabajo de leer por favor el texto que estaba realizando, el cómo ciertas frases como la siguiente no tienen sentido alguno

El contagio es fácil pues el período de incubación de las cepas es tan breve (de uno a tres días) que los anticuerpos humanos son incapaces de detectarlas o atacarlas en sus fases iniciales

, cuando se está hablando de la cepa ORIGINAL de gripe porcina y no los cambios sufridos en las mutaciones subsecuentes para formar un nuevo virus humano (que es el porqué se llama ahora distinto según la OMS).

Por favor, no reviertas las ediciones. El artículo necesitaba de una reescritura mayor y consulté entre ayer y hoy con algunos profesores de mi universidad (estudio en la escuela de medicina) y todo el trabajo de traducción manual como para que lo borres de un plumazo. Antes de considerar ese tipo de acciones, por favor utiliza la página de discusión e indica qué te parece incorrecto para buscar la manera correcta de mejorarlo. Gracias. Atte.: Linfocito | Salu2 desde Colombia! 01:42 1 may 2009 (UTC)

Está bien, vamos por partes. Ya hiciste hoy un cambio IMPORTANTE (renombrar el artículo del brote) sin consultar y no puedes ir por ahí cambiando cosas en textos de suma importancia como los que explican la situación mundial por la que pasamos. Si bien es cierto que la OMS cambió, debes saber que esto es una comunidad y es con el consenso y esfuerzo de todos juntos cuando logramos crear contenido altamente ilustrado. Ah, y no, no soy ningún novato, mira las tablas del artículo del brote y verás que la plantilla ha mejorado innegablemente por mis ediciones... me inclinaría a pensar totalmente lo contrario.

1. El encabezado:

Nueva gripe: Con ese nombre se le conoce al NUEVO virus que ataca a seres humanos y uno de los motivos por el cual la OMS renombró el brote. El artículo de gripe porcina trata precisamente sobre eso, gripe porcina que ataca seres humanos y que por causas metabólicas y genéticas mutó para convertirse en un patógeno 100% humano.

Cepa y transmisión: La primera de estas frases estaba pésimamente redactada, induciendo a la malintención de pensamiento por parte de los lectores. Debes saber que aunque el contexto de la frase no estaba mal, la traducción sí. Sobre la transmisión fácil, es algo que se incluyó sin medir consecuencias y es parte de lo que se explicaba para el virus nuevo, incorrectamente aplicable para la transmisibilidad de un virus de gripe porcina. Ten en cuenta que en proceso de reacomodación del ARN viral, la infectividad entre el animal y el hombre es realmente difícil (el artículo lo decía antes) y además al incluir esa frase unos pocos renglones después lo estabas contradiciendo.

2. Sección Historia: 25 minutos de esfuerzo traduciendo borrados en un clic... mira que aunque no estoy enojado por eso, ten en cuenta que la plantilla de {{en desarrollo}} no había sido retirada y por ende, no he terminado de incorporar el contenido de la sección anterior. La idea era fusionarla como en la wiki inglesa y expandir a su vez la sección nueva que renombré a epidemiología con contenido separado (muy importante recalco el diferenciar los tipos de transmisión y brotes que se han hecho en animales o el hombre).

3. Sección clasificación: Contenido repetido. Creo que no hay necesidad de darte un enlace al manual de estilo para mostrarte que eso es algo no aceptado, ¿o si?

4. Sección sintomatología: El texto de esa sección me parece excelente y es exactamente lo mismo que me dijo el Dr. Vargas (virólogo colombiano del cual omito su nombre de pila) y corroborado por diversos vademécums de mi propiedad. Sin embargo, mientras no se tengan referencias concretas y notas al pie... de verdad, ¿no has leído el manual de estilo?

5. Los nombres... muy chistoso tu, siendo el que renombró como primicia el artículo del brote desde gripe porcina a gripe A (H1N1) haya revertido otra vez esas etiquetas en el mapa y la imagen...

Comenzemos pues por revertir tus "cambios", leer lo que hice antes de actuar con impulsividad, dejar el artículo quietecito y espera a que termine de editar y retirar mi plantilla de edición. Si no lo hice ahora es porque estaba cansado y cualquiera merece un descanso, ¿no?. Atte.: Linfocito | Salu2 desde Colombia! 02:01 1 may 2009 (UTC)

Ajá... sólo para aclarar, eres TÚ el que ha revertido más contenido (párrafos completos de texto, algo que se podría considerar vandálico) que los ajustes menores que hice (pequeñas frases y la mayoría repetidas). Además, si vuelves atrás unos días verás que he sido yo el que aumentó lo básico de ese artículo desde un mal esbozo a algo más o menos decente, preparado para lo que veía venir en algunos días. Es bastante peculiar tu postura para alguien que creó un varios AD además de un CAD.

La idea de explayarme en ese ladrillo de texto que escribí antes es para eso mismo, lograr consenso, así que por favor dime qué es lo que quieres que aparezca o no en el artículo antes de revertir o amenazarme con revertir otra vez mis ediciones. Dejemos los roces e indirectas por favor. Atte.: Linfocito | Salu2 desde Colombia! 02:23 1 may 2009 (UTC)

Vale, no minimizo tu trabajo como wikipedista; no se trata de "quién la tenga más grande" (jajaja) ni tampoco estoy diciendo que tus contribuciones ni las de los demás no sean válidas, sino que se han compuesto en reescribir información de medios de comunicación bastante sesgados en cuanto a temas de salud se tratan. Aclaro que en ningún momento he añadido nada "subjetivo" o sin referencias en inglés o español. La única sección sin referencias actualmente es la de Prevención y Tratamiento, que aunque bastante correcta según mis conocimientos, no logro encontrarle fuentes fidedignas que aclaren el tema.

Zelda

Veré, primero me lo tengo que leer. Lourdes, mensajes aquí 18:46 4 may 2009 (UTC)

Hola, con mucho gusto le echaré una ojeada, ya me lo leo, saludos... -- nixón^？ 23:54 6 may 2009 (UTC)

Felicitarte por el trabajo. Estoy disfrutando la lectura y la revisión. Un cordial saludo.--Εράιδα (Discusión) 20:10 7 may 2009 (UTC)

Hola Link! Ya he empezado a leerlo y por el momento está muy bien, felicidades. Si encuentro alguna cosa que comentar ya te lo diré por la CAD, aunque viendola puede que la cierren antes ;) Saludos Vëon (mensajes) 09:46 10 may 2009 (UTC)

Si llega a destacado es sólo por tu trabajo bien hecho. Ahora disfruta y descansa que te lo has ganado. Saludos.--Εράιδα (Discusión) 19:26 11 may 2009 (UTC)

Bob Dylan

Hola, Link. Bien, voy a poner algunos comentarios sueltos sobre la candidatura:

1. La única persona que se mostró abiertamente en contra de la aprobación del artículo fue Elnegrojose (disc. · contr. · bloq.), con un comentario del 4 de abril ([1]). Unas horas después, se le notifican cambios realizados en el artículo (tanto en la candidatura como en su discusión). Al día siguiente, se le dejan otros mensajes en su discusión comentando el tema. El 7 de abril, finalmente, se le deja un mensaje más reinformándole que los cambios solicitados estaban hechos. El usuario no respondió a ninguno de los mensajes, ni volvió a la candidatura. No podemos reprobar una candidatura debido a que un usuario no vuelve a ella (durante poco más de un mes). En este caso, los usuarios arreglaron los detalles solicitados e informaron de esto al revisor.
2. Otros usuarios como Billyrobshaw (disc. · contr. · bloq.), Mel 23 (disc. · contr. · bloq.) y Fernando H (disc. · contr. · bloq.) mostraron algunas cuestiones por corregir, pero finalmente se mostraron a favor de la aprobación del artículo.
3. Furado (disc. · contr. · bloq.) y OboeCrack (disc. · contr. · bloq.) dejaron un par de comentarios en la candidatura, que fueron atendidos. Se mostraron neutrales ante la candidatura.
4. Dejé la plantilla de aviso de cierre alrededor de 2 días en el artículo, y nadie se opuso a la aprobación, ni comentó nada.

Después de esto, ¿cuál es la falta de consenso que mencionas? ¿Alguien (además de la persona que no volvió a pasarse por la candidatura) mostró que no estaba de acuerdo con la aprobación por algún motivo? Saludos! --Racso ^¿¿¿??? 05:07 10 may 2009 (UTC)

Por que esta bloqueada la pagina del virus AH1N1?

--MMaza (discusión) 08:32 12 may 2009 (UTC)Por que esta bloqueada la pagina del virus AH1N1?

Tu nominación a WP:CAD de The Legend of Zelda

El artículo que nominaste como artículo destacado, The Legend of Zelda, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/The Legend of Zelda para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Netito⁷⁷⁷ 22:10 13 may 2009 (UTC)

Llegué tarde

Siento no haber ayudado en la corrección de The Legend of Zelda, me fui de viaje y no pudo ser. Enhorabuena por el resultado, ya he visto que tenías a Egaida de inquisidor y eso es siempre bueno. Saludos Lourdes, mensajes aquí 13:25 14 may 2009 (UTC)

Esto me pasa...

...por posponer así las cosas Juro que iba a pasarme por tu CAD, pero llegué tarde!! Te felicito, me alegra que haya sido aprobado. Saludos, Cally la discu... 00:00 18 may 2009 (UTC)

Está bien

Eso me gusta mucho... ¿Cuándo empezamos?... _{Spirit-Black-Wikipedista} ^{¿Controversias?} 21:57 1 jun 2009 (UTC)

Y qué te parece éste ¿[2]?... _{Spirit-Black-Wikipedista} ^{¿Controversias?} 22:06 3 jun 2009 (UTC)

O qué te parece lo siguiente:
hacemos todos estos artículos y los hacemos artículos buenos primero y ya después si recibimos buenos comentarios los nominamos todos al mismo tiempo... será el mejor trabajo de toda la historia en wikipedia ¿Qué te parece?

1. Tecnología de la Dinastía Song en:Technology of the Song Dynasty.
2. Sociedad de la Dinastía Song en:Society of the Song Dynasty.
3. Historia de la Dinastía Song en:History of the Song Dynasty.
4. Economía de la Dinastía Song en:Economy of the Song Dynasty.
5. Cultura de la Dinastía Song en:Culture of the Song Dynasty.
6. Arquitectura de la Dinastía Song en:Architecture of the Song Dynasty.
   El segundo ya lo había comenzado desde hace tiempo... pero ¿Qué te parece esa idea? ¿O tienes artículos mejores? Y ¿Qué te parece si comienzo yo traduciendo poco a poco con la mejor excelcitud y cuidadosamente? Saludos y muchas gracias por tu atención.... _{Spirit-Black-Wikipedista} ^{¿Controversias?} 22:13 3 jun 2009 (UTC)

¿Estaría loco el hacer esto [3]? Parece que ese tipo que creo el artículo vivió desde los tiempos de Confucio... jajaja... _{Spirit-Black-Wikipedista} ^{¿Controversias?} 22:17 3 jun 2009 (UTC)

A la lista anterior le agrego los siguientes:

1. Gobierno de la Dinastía Han en:Government of the Han Dynasty
2. Dinastía Han en:Han Dynasty (Mejorándolo y ampliándolo a partir del artículo inglés)
3. Economía de la Dinastía Han en:Economy of the Han Dynasty
4. Tibet durante la Dinastía Ming en:Tibet during the Ming Dynasty
5. Dinastía Tang en:Tang Dynasty (Mejorándolo y ampliándolo a partir del artículo inglés)
   Nos llevará, aproximadamente mis cálculos, unos 18 meses, pero al final veremos gran cantidad de resultados... y haremos de la Wikipedia un sitio más reconocido pues para mi la finalidad de las CAD es hacer de los artículos los mejores llevándolos a un nivel que poco adquieren... vamos nosotros podremos!! Saludos. _{Spirit-Black-Wikipedista} ^{¿Controversias?} 22:30 3 jun 2009 (UTC)

Gracias

Muchas gracias Link, la verdad es que la gente está siendo muy amable conmigo. Si, creo que me voy a tomar un descanso... ¡de unas horas! . Todavía me quedan algunos pequeños artículos sobre las hormigas y ya tengo un artículo sobre otro "bicho" en marcha y dos más en la recámara ...

En cuanto a lo que se puede hablar de las hormigas, bueno por lo que he comprobado durante este tiempo, este artículo no es mas que una mera introducción, y, como bien se dice en el Wikiproyecto artrópodos

"No acepte la chovinística afirmación que etiqueta nuestra era como la edad de los mamíferos. Es la era de los artrópodos. Ellos nos sobrepasan en todos los aspectos, en número de especies, en número de individuos y en expectativas de continuidad evolutiva."
Stephen Jay Gould, 1988

Un cordial y agradecido saludo, Furado (discusión) 07:28 3 jun 2009 (UTC)

El nuevo equipo!

Lo puse en mi discusión... muy bueno. Por cierto, avancé en la traducción. _{Spirit-Black-Wikipedista} ^{¿Controversias?} 01:03 6 jun 2009 (UTC)

Tu manera de pensar me agrada demasiado... vamos, adelante que con esfuerzo, entrega y pasión se llega al éxito. Saludos y suerte con la empresa. _{Spirit-Black-Wikipedista} ^{¿Controversias?} 12:00 6 jun 2009 (UTC)

Cometes un grave error

Hola Link... lo de «arte conceptual» y conceptual art (en inglés) es para orinarse de risa, pero como soy educado voy a explicártelo de todos modos: en una película, videojuego, serie de televisión u otra forma de arte escénica o narrativa donde interviene un cierto aspecto visual, hay diferentes fases de elaboración. En términos generales se puede decir que la preproducción precede a la producción, o la producción precede a la realización, poco importa como se diga. El caso es que antes de construir decorados, antes de realizar maquillajes, antes de hacer efectos especiales etc, hay que tener ya una serie de imágenes que poder reproducir, que poder materializar. Muchas veces, cuando todavía se está escribiendo el guion de una película, artistas y dibujantes empiezan ya a hacer lo que se llama el diseño artístico, o diseño de producción, o sencillamente las «previsualizaciones». Para las películas de El Señor de los Anillos, por ejemplo, se hicieron decenas de dibujos antes de que el personaje de Gollum tuviera el aspecto que tiene definitivamente en pantalla. Y con los videojuegos pasa lo mismo, los objetos y personajes de un videojuego en curso de desarrollo, para tener un aspecto uniforme y coherente durante el juego, se someten a varios diseños de preproducción hasta que se elige uno. Llamar al diseño de producción arte conceptual es el error de uno o varios sitios webs, pero no tenemos por qué reproducir dicho error. El artículo en el que acabas de intervenir, The Legend of Zelda, se refiere a eso, al diseño de producción, y no a un movimiento artístico llamado arte conceptual. Marcel Duchamp y los videojuegos no tienen nada que ver, NADA, así que por favor, corrige tu error y la próxima vez piensa las cosas antes de hacerlas. Kintaro (discusión) 17:46 7 jun 2009 (UTC)

Bien, gracias Link, voy a ver si en esta Wikipedia hay algún artículo que defina el concepto al que se refiere el artículo («diseño artístico», aparentemente, nunca fue creado) que siempre es mejor tener enlaces azules que rojos. Si no lo hay lo buscaré en la wikipedia inglesa y haré una pequeña traducción. Hasta pronto. Kintaro (discusión) 18:06 7 jun 2009 (UTC)

Hola de nuevo, en la wiki en inglés tienen Art design («diseño artístico»), pero redirige a Art director. También tienen otros términos como Production designer o Pre-production. En esta wiki he encontrado esto: Diseño de producción, pero solo habla de cine. En mi opinión es un error, pues hace ya tiempo que el término se aplica a videoclips, vdeojuegos, juegos de rol, anuncios publicitarios etc. La wiki en inglés tiene ya esos conceptos representados por artículos pertinentemente atribuidos, voy a ver si hago lo mismo en esta wiki y así el enlace diseño artístico dejará de estar en rojo... un saludete Kintaro (discusión) 18:20 7 jun 2009 (UTC)

Hola de nuevo, Link, al final no me he complicado mucho la vida y he hecho como en la wiki en inglés: he redirigido «diseño artístico» (art design) a «director artístico» (art director) aunque antes haya tenido que hacer una serie de correcciones. Espero que te parezca bien... En todo caso lo del arte conceptual en un videojuego era un error. Un saludete, amigo mío. Kintaro (discusión) 19:00 7 jun 2009 (UTC)

Algo nuevo, para que no te me pierdas del camino

Los artículos que trabajaremos.

Saludos Link. Vengo a darte esta lista de los artículos que trabajaremos para que no se nos olvide, también la colocaré en mi página de discusión... en el top... para que no se me olvide y de paso... jaja.

• Tecnología de la Dinastía Song en:Technology of the Song Dynasty.
• Sociedad de la Dinastía Song en:Society of the Song Dynasty.
• Historia de la Dinastía Song en:History of the Song Dynasty.
• Economía de la Dinastía Song en:Economy of the Song Dynasty.
• Cultura de la Dinastía Song en:Culture of the Song Dynasty.
• Arquitectura de la Dinastía Song en:Architecture of the Song Dynasty.
• Sociedad y cultura de la Dinastía Han en:Society and culture of the Han Dynasty.
• Gobierno de la Dinastía Han en:Government of the Han Dynasty.
• Historia de la Dinastía Han en:History of the Han Dynasty.
• Economía de la Dinastía Han en:Economy of the Han Dynasty.
• Tibet durante la Dinastía Ming en:Tibet during the Ming Dynasty.
• Ciencia y tecnología de la Dinastía Han en:Science and technology of the Han Dynasty.
• Su Song en:Su Song.
• Huolongjing en:Huolongjing.
• Anexo:Inventos chinos en:List of Chinese inventions.

Son 15 artículo que como te dije, calculo que los realizaremos dentro de 18 meses... ¿O más? ... No sé, pero de lo que sí estoy seguro es de que lo lograremos entonces Luck you... Saludos.

_{Spirit-Black-Wikipedista} ^{¿Controversias?} 23:09 7 jun 2009 (UTC)

Star Wars

Hola Link! ¿Futuro AD? Si necesitas ayuda escribeme, era uno de los artículos que tenía pendiente para ampliar, pero te has adelantado. Por cierto, he visto en la introducción que señalas que Star Wars significa literalmente «guerra de las galaxias» y creo que no es así: galaxia es galaxy, aunque quizás también traduzcan star así (lo he consultado en varios diccionarios y no lo encuentro) y esté metiendo la pata ;P) Saludetes Vëon (mensajes) 17:09 12 jun 2009 (UTC)

Ok! Ando un poco ocupado últimamente, pero intentaré hacer algo en los ratos libres. De momento me leo lo que llevas hecho para ubicarme. ¿Lo estás traduciendo de en.wiki? Si eso dime alguna sección que no hayas empezado aún a traducir y cuando acabe de leerlo me pongo con ella ;) Saludos Vëon (mensajes) 12:10 13 jun 2009 (UTC)

No hay nada que agraceder, para eso estamos ;) Por supuesto, estaré encantado de colaborar contigo en ese artículo. Varios usuario del Wikiproyecto:Tolkien también están interesados en colaborar así que seremos bastantes. He empezado ya con la sección sobre el estreno, que aunque ya estaba traducida la he retocado bastante y estoy ampliándola. Cuando la acabe te aviso para que la eches un vistazo, saludos Vëon (mensajes) 11:08 14 jun 2009 (UTC)

Hola, creo que puedo ayudaros: Star Wars significa literalmente «guerras estelares» o «guerras de las estrellas», o incluso, por qué no, «guerras en las estrellas». Un detalle: el título original del cuarto guión escrito por George Lucas era The Star Wars («las guerras estelares»), pero lo cambió en el último momento a simplemente Star Wars, cuando la película ya estaba siendo rodada. El caso es que a los traductores hispanohablantes de 1977 el título La guerra de las galaxias les pareció más elegante (o más comercial, no sé) que simplemente Guerras estelares... ¡Un saludo! Kintaro (discusión) 21:57 14 jun 2009 (UTC)

Hola de nuevo, Link. Ahora mismo me va a ser imposible trabajar en el artículo, porque mañana por la mañana me voy a casa de unos familiares, a ayudarles a hacer unas obras en su cuarto de baño, y no volveré hasta dentro de unos días. Cuando vuelva le echaré un vistazo al artículo, prometido. Entre tanto tú puedes dedicarte a él si lo deseas... ¡Un saludo! Kintaro (discusión) 18:50 15 jun 2009 (UTC)

De acuerdo, veré que puedo hacer con esas dos. Por cierto, aprovecho para preguntarte: en la ref. 75 ¿ves donde dice lo de las 9-12 películas? Quizás me esté fallando la traducción pero es que no lo encuentro :S Saludos Vëon (mensajes) 08:20 22 jun 2009 (UTC) PD: por supuesto te apoyaré en la CAD, haber si podemos acabar esta semana ;)

Hola Link! Ya me he ocupado de ampliar las secciones radio y novela, haber que te parecen. De las que me has dicho, sólo faltaría la del DVD. Saludos Vëon (mensajes) 11:27 23 jun 2009 (UTC)

Perdona porque...

... me retrasé en escribirte y te me has adelantado. Vi perfectamente lo que me expones y mi idea era pedirte por favor que recuperes tus intervenciones de nuevo pues las hiciste con bastante buen criterio. Ya sé que te pido un esfuerzo pero creo que merece la pena dado el tema. No me he atrevido a hacerlo yo porque creo que es algo personal y creo que debes estar de nuevo con tus intervenciones en el historial más reciente (no has dejado de estar en él). Lo que te pido es que vayas repasando las secciones y ampliando o corrigiendo. Adivino por tus comentarios en otros mensajes que sabes hacer las cosas bastante bien. Dime si estás de acuerdo, por favor. Esto que yo te pido ahora, lo he tenido que hacer yo alguna vez (la historia se repite) y sé que aunque aburrido, al final es provechoso. Perdona las molestias Lourdes, mensajes aquí 18:52 13 jun 2009 (UTC) PD: Gracias por tu felicitación del wikicumple, ha sido un detalle; nunca sospeché que supieras algo de mí :-)

Cruckkkk

Avancé con la traducción, dejé dos citas sin traducir... además, no me gusta cómo se ve esa sección, no sé si sea por la falta de enlaces o la de imágenes, veré que toque le doy. _{Spirit-Black-Wikipedista} ^{¿Controversias?} 13:08 14 jun 2009 (UTC)

¿Un tercero?

Qué opinas si agregamos a un tercer auotr que nos ayude con la traducción ¿?¿? O así como estamos está bien... ¿?¿?¿? _{Spirit-Black-Wikipedista} ^{¿Controversias?} 20:14 17 jun 2009 (UTC)

Era sólo una opinión pero veo que será mejor trabajar como estamos; de dos. Sin duda, así estarán mejor los resultados obtenidos. Y no me molestó de nada, de hecho, me gusta mucho que me corrigan, bueno, sin más... saludos. _{Spirit-Black-Wikipedista} ^{¿Controversias?} 10:58 18 jun 2009 (UTC)

Pues ya que... brother! Jajaja... Por cierto ¿Qué consejo?... _{Spirit-Black-Wikipedista} ^{¿Controversias?} 10:51 22 jun 2009 (UTC)

The Legend of Zelda: Oracle of Seasons y Oracle of Ages

¿Le puedes echar un vistazo al artículo? No te pido que lo revises, sólo que hagas un copyedit y lo leas a ver que te parece. Saludos, OboeCrack (Discusión) 20:25 21 jun 2009 (UTC)

Me queda la duda las mayúsculas. ¿Quién puede saberlo o decirnos algo? Aparte necesito ayuda con una frase que no supe traducir: "Link vence a ambas gemelas y debido a que el ritual no pudo completarse (la Princesa Zelda no fue sacrificada), lucha contra un Ganon furioso, pero sin mente.<ref name="mindless">''The Legend of Zelda: Oracle of Seasons''/''Oracle of Ages''. '''Zelda:''' Debido a que no pudieron sacrificarme en su rito final, los poderes de la oscuridad sólo pudieron revivir a un Ganon sin sentido común y furioso.</ref>" Es la palabra mindless, que traduje como sin sentido, pero no sé como explicarlo. Es como si tuviera la cabeza hueca, como un clon defectuoso. Mira la versión inglesa, para comparar esa frae. OboeCrack (Discusión) 02:59 22 jun 2009 (UTC)

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=tirachinas, es como una honda. Lo de las ranuras no sé como explicarlo mejor. Son los dos "huecos" que hay disponibles para equipar objetos. Lo demás corregido. He aplicado mayúsculas donde era necesario y he puesto «comillas» en donde procediera. Saludos y muchísimas gracias. OboeCrack (Discusión) 07:29 24 jun 2009 (UTC) P.D. ¿En serio no sabes lo que es una Roc's Feather? Aparece en Link's Awakening y es para saltar. ;)

Blanqueos de vandalismos

Hola, he visto que has blanqueado un vandalismo en una página de discusión. Para la próxima puedes ponerlo directamente para destruir porque no sirve de mucho tener una página en blanco y se va acabar borrando de todas formas. Un saludo, Morza (sono qui) 14:03 22 jun 2009 (UTC)

Re:Mayúsculas

¡Hola, que tal! Se debería usar mayúsculas, ver Wikipedia:Convenciones de títulos. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 02:02 23 jun 2009 (UTC)

Reviértelo cuando acabes en [4] OboeCrack (Discusión) 22:21 25 jun 2009 (UTC)

OK, don't worry! La idea es de Obelix83! OboeCrack (Discusión) 22:22 25 jun 2009 (UTC)

Que así sea

Hola Link! Faltaba unas cosillas en la sección del DVD, pero ya está. Gracias por incluirme aunque mi trabajo sea bastante menor, ahora mismo incluyo la CAD en mi lista de seguimiento para echarte una mano ;) Saludetes Vëon (mensajes) 13:03 26 jun 2009 (UTC)

Estás...

... conectado en el Messenger ¿?¿? _{Spirit-Black-Wikipedista} ^{¿Controversias?} 22:17 26 jun 2009 (UTC)

Star Wars

La verdad es que esta popular saga (sobre todos las 3 primeras películas) siempre me gustó y no descarto echarle un vistazo, pero no te prometo nada, que ando bastante liado. Independientemente de si encuentro un hueco o no, te agradezco sinceramente la invitación. Saludos, Furado (discusión) 22:38 26 jun 2009 (UTC)

RE: La Fuerza te invita

Hola Link. Muchas gracias por tú invitación, con gusto participaré en la CAD, pero también te recomiendo que no te desesperes, ya que has estado haciendo un «spam interno» al invitar a muchos usuarios a la CAD, (ver diff, ver diff, ver diff, ver diff, ver diff, ver diff, ver diff, ver diff) y esto puede ocasionarte varios problemas, además que a muchos usuarios les disgusta y no los anima a participar. Te lo digo porque ésta no es la primera vez que lo haces. Por favor, deja que todo pase por si solo y verás que es mejor así ;)... saludos; — Nixón (disc.) 13:50 27 jun 2009 (UTC)

A mi parecer, el que no se pase por una CAD no es algo serio, en todo caso, como dice la política del proselitismo, si alguno de los usuarios que recibieron el mensaje spammer llegasen a participar en la CAD, estos votos serán anulados... sin embargo yo tenía pensado hacerlo, sin necesidad de que me avisaran... por eso participaré. Saludos; — Nixón (disc.) 22:50 27 jun 2009 (UTC)

Tranquilo, como te dije, te ayudaré con la candidatura. Siempre se escapa alguna faltilla pero es fácil corregirlas. Haber si coge ritmo la cosa ;) Saludos Vëon (mensajes) 17:37 28 jun 2009 (UTC)

Gracias por la invitación. En mi caso, no me resulta enojoso el aviso pues por algo tengo un cartelito bien grande en mi discusión. Saludos.--Εράιδα (Discusión) 21:02 28 jun 2009 (UTC)

Re:

Seguro viejo amigo, tenme paciencia y ya me verás por ahí...Efegé (discusión) 16:41 27 jun 2009 (UTC)

Simple opinión

He visto tu página y quiero decirte que el primer cuadro en el que dices "Si te interesa dar tu opinión ..." tiene un fondo de color demasiado oscuro, lo cual dificulta su lectura. Por ello me atrevo a recomendarte que aclares ese fondo. Es un simple consejo de viejo, no una crítica, no lo tomes demasiado mal. --Afilador (discusión) 09:49 28 jun 2009 (UTC):¡Ha quedado magnífico!--Afilador (discusión) 22:21 28 jun 2009 (UTC)

My password

¿Qué pasó? My password, me decepciones hermanos... esa recreación es algo práctica pero qué le hacemos, de hecho, me gusto la forma trágica a la que recurriste... _{Spirit-Black-Wikipedista} ^{¿Controversias?} 17:37 28 jun 2009 (UTC)

Hola. En lo posible evita mandar mensajes a usuarios diciéndoles que vayan a ver tus AB o AD, no es muy bien visto, se podría considerar spam. Deja que la gente se entere por sí misma. Saludos! ~ Camilo {¿?¿Me dices?¿?} 13:32 1 jul 2009 (UTC) PS: perdón por volvértelo a decir, no había visto el mensaje de Nixón.

Re:Bahh

Está bien, me relajré un poco... pero de momento ¿Qué podría hacer? ¿Será que les podría ayudar en la CAD de Naruto? Pues es mi serie de televisión favorita; y déjate de fanfarronear que los chinos son nada, he dicho, nada comprensibles en las disculpas. Saludos. Spirit-Black-Wikipedista ^{¿Controversias?} 10:44 2 jul 2009 (UTC)

Ahora déjame criticarte

La edad, a mi parecer, no es obstáculo para ser bibliotecario. Pongamos un ejemplo: Qué tal si yo, el año que viene, me nominan a biblio ¿Qué voto darías? No me vengas que por la edad pondrás un  En contra; ya es mucha jalada... debes de criticar su labor como wikipedista y no su edad o características física o culturales, como ejemplo. Recuerda que no quiero ofenderte... ya que recuerdas lo que pasó con tu PassWord... sentidón... saludos. Spirit-Black-Wikipedista ^{¿Controversias?} 19:54 2 jul 2009 (UTC)

Tranquilo...

Yo te quiero!!!!!! Además, felicito lo que hiciste, ese es valorar bien las cosas... Bueno ¿Te conectas...? Spirit-Black-Wikipedista ^{¿Controversias?} 00:01 3 jul 2009 (UTC)

¿Link58 VS Nixón?

Hola Link58, gracias por tu comentario, lamento que consideres un agravio el que haya colocado las ediciones de ambos, sin embargo, es información publica. Saludos Edmenb ( Mensajes ) 00:12 3 jul 2009 (UTC)

Categorización en Naruto

Son categorías diferentes, no están una dentro de otra, es mas bien una categorización paralela. El que sean dos se refiere a que son dos mangas, el piloto y la serie, al igual que son dos series Naruto "pelado" y NAruto Shippuuden. Redundante seria que este en MAnga de XX año y en la categoría manga.-Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta). 04:05 6 jul 2009 (UTC)

Obelix en CAD

Estás grave!!!!! Jajajajajajajajaja, tú si estás grave, hermanito... aún así me gusta. Spirit-Black-Wikipedista ^{¿Controversias?} 23:10 6 jul 2009 (UTC)

RE: Propuesta a CAB

Link, primero que gracias te agradezco por esta propuesta. Analizando los motivos por el que te fías para proponerme, me has convensido. Gracias Link. -- Bart 00:39 9 jul 2009 (UTC)

Bien gracias nuevamente Link. Y sobre la firma muy buena xD. -- Bart 02:01 9 jul 2009 (UTC)

Muchas gracias!

Muchas gracias por las felicitaciones y no te preocupes, te seguiré dando más lata XD y me pondré a trabajar con Ages... ¿Va? Entonces si al rato estás en el MSN, platicamos... saludos! Spirit-Black-Wikipedista ^{¿Controversias?} 13:00 9 jul 2009 (UTC)

Sobre The Legend of Zelda

Si... Perdon, Yo ya sabia de eso, solo que no me di cuenta de eso. Muchas disculpas, debo ser un poco mas cuidadoso en eso la proxima. Bueno, Gracias por el aviso! :P --Ricardo P. (discusión) 23:34 10 jul 2009 (UTC)

ecosistemas

ecosistemas

Discografia de Miley Cyrus

Siento ser tan insistente, pero creo haber correjido, los pocos errores que se encontraban, si gustas checar, GRACIAS.--Antoniioczz (discusión) 21:38 27 sep 2009 (UTC)

Que sugerencias de cruento, de ponerle en que año fue lanzado, ai varios articulos de discografias sin esos datos, pero gracias --201.165.214.175 (discusión) 01:42 5 oct 2009 (UTC)

Discografia de Miley Cyrus

Mmm.. los errores queme pusiste yalos resolvi, no se si quieras volver averlo y decirme si asi se encuentra bien o le corrijo algunas cosas. --Antoniioczz (discusión) 21:12 27 sep 2009 (UTC)

Al parecer...

Ya te diste cuenta de que hice los cambios, por lo que ahora me pregunto ¿Qué sigue? Spirit-Black-Wikipedista ^{¿Controversias?} 17:05 11 jul 2009 (UTC) I can't, the Messenger is sick, XD... But you can tell me in my discussion, ¿Vale? Spirit-Black-Wikipedista ^{¿Controversias?} 18:22 11 jul 2009 (UTC)

Y las citas en Tec ¿Quedarán así? Дух - Μαύρο - Вікіпедісти ^{¿Controversias?} 14:38 13 jul 2009 (UTC)

¿Mejor conéctate, vale? Дух - Μαύρο - Вікіпедісти ^{¿Controversias?} 16:28 13 jul 2009 (UTC)

No es por nada, pero tu sí me caes mal... EL RETIRO Pues puede ser cierto, pues ya comienza la pretemporada, estaré muy inactivo pero eso sí colaborando en Song ¿Y qué sigue después de él, dímelo? Yo lo avanzo. Ahora, lo de caerle bien a Lourdes, MSN... XD Bueno y ahora Fernando 'Farolito' Pues qué decirle es una gran usuario y gran colaborador y 'compa'; no le quito ningún mérito... de hecho, para mí es el mejor usuario que he conocido, después de Polux, creo. Pero no le voy a bajar los ánimos pues aún no has visto lo mejor de mí, jaja, saludos y si quieres a un usuario, no sé, búscate a otro (pero no para el proyecto) pues mira, Pretemporada - 10:00 a.m. - 12:00 p.m. - Descanso, luego se vuelve: 16:00 p.m. - 18:00 p.m.-- ja y después a dormir, saludos. AtsidepikiW- KcalB- TiripS ^{¿Dissênsiônis?} 12:58 23 jul 2009 (UTC)

Si quieres terminar con el proyecto, está bien, pues, tengo una gran cantidad de cosas que aprender... y sabes algo, mejor termina tu Tec... y ni se te ocurra ponerme dentro de los redactores principales pues no es así, mi traducción fue patética y completamente estúpidas e insulsa, por lo que ahórrate el hacer eso ¿va? hazme únicamente ese último favor de nuestro trabajo en equipo, ahora con lo de la revisión de AOE, ni modos, y si hize algo malo dímelo, haber si lo puedo remediar, pero por el momento no sé, estaré retirado de la Wikipedia buscando información para ciertos artículo, cualquier cosa que quieras tratar dímelo... saludos. AtsidepikiW- KcalB- TiripS ^{¿Dissênsiônis?} 18:17 23 jul 2009 (UTC)

Colaboraré en Song tanto como pueda. México, mmmm, no es por nada pero el equipo al que no le voy a ir ni aunque le gane a Brasil es México, lo siento. AtsidepikiW- KcalB- TiripS ^{¿Dissênsiônis?} 12:35 27 jul 2009 (UTC)

Novato

Por mi, así tengas un millón de ediciones, eso es lo de menos y sinceramente, no me interesa. Si fueras alguien experimentado, no habrías propuesto a un usuario que de sobra sabías (o no, por eso lo postulaste) no iba a salir victorioso de esa CAB sinó que además lo expusiste a un aluvión de votos en contra como lo que está pasando ahora. Decirle novato a alguien no es ninguna ofensa, todos lo fuimos alguna vez. Así que no veo la necesidad de retractarme en nada ni tampoco de pretender, como dices tú, hacerte caer en "ofensas indirectas" (¿?). Saludos. Diosa {Buzón} 08:47 14 jul 2009 (UTC)

Queda disculpado. Saludos. Diosa {Buzón} 20:01 14 jul 2009 (UTC)

Revisión AB

No tengo ninguna objeción Link58, al contrario te agradezco la ayuda ya empezare a corregir los errores Redeyes (discusión) 12:09 15 jul 2009 (UTC)

Anexo: Obras de Miguel Ángel

Creo que he realizado todos los cambios que pedías. Gracias por tu buena revisión.MarisaLR (discusión) 21:09 15 jul 2009 (UTC)

Blood

Amigo Link no me queda más que agradecerte por los señalamientos, por supuesto que es ¡la primera incursión! y que mejor recibirlos de ti que tienes la experiencia comprobada en estos temas, haré los cambio tan pronto como pueda. PD: en la candidatura de AD que he párticipado solo falta un pequeño señalamiento por atender y tiene mi apoyo, gracias una vez + Efegé (discusión) 13:10 17 jul 2009 (UTC)

Gracias por tu revisión hermano Link, solo que me doy cuenta de esto [5], pero ni modo la vida real demanda más. Y digo esto porque me estaba entrando la inquietud de darle una estrella al arículo de Errol Flynn a futuro y estaba pensando en contar contigo, pero las cosas giran y giran! hasta siempre!, PD: daré un tiempo prudencial para el apoyo del AD para que no se vea como una transacción :O Efegé (discusión) 18:20 17 jul 2009 (UTC)

Ups, que honor...! Efegé (discusión) 18:21 17 jul 2009 (UTC)

Hola. Trata de no cambiar los comentarios que se hacen, com en esta ocasión se supone que no se debe hacer. Lo he dejado como estaba, solo es un comentario... ~ Camilo {¿?¿Me dices?¿?} 15:28 18 jul 2009 (UTC)

No dije borrar, cambiar. Eso si sería grave. No hay problema, saludos! ~ Camilo {¿?¿Me dices?¿?} 17:05 18 jul 2009 (UTC)

Y por cierto, tu firma es un poco exagerada, es bastante grande. A veces es más grande que el comentario mismo. Te sugiero que la cambies, si quieres, solo es una sugerencia ~ Camilo {¿?¿Me dices?¿?} 17:14 18 jul 2009 (UTC)

Revisión

Hola Link, tras una minuciosa revisión, creo haber corregido tres de las secciones del anexo, solo me faltaria corregir la última cuando puedas echale un vistazo al anexo, saludos Redeyes (discusión) 17:37 18 jul 2009 (UTC)

La Discovery

Hola Link58: No solo te digo que si a tu proposición sino que además estaré encantado, y te diré otra cosa, tengo pendiente hacer un articulo escrito por completo por mi sobre un episodio épico de esa expedición, la caminata invernal en procura de los huevos de pingüino emperador. Ve dandome indicaciones sobre el plan y yo dispuesto.--Avicentegil - Orel (discusión) 07:33 21 jul 2009 (UTC)

Bueno, a ti todavía no te conozco bien, pero me honro en ser un buen amigo de Avicentegil, con lo que sería un placer trabajar en tan grata compañía. Lo que pasa es que ahora me estoy centrando en artículos sobre animales y estoy disfrutando de veras, con lo que, aunque el artículo parece muy interesante (los trabajos sobre expediciones son apasionantes), creo que os voy a dejar a vosotros. De todas formas, si vas a trabajar con el amigo Avicentegil, tienes garantizado un artículo de calidad. Lo que tenéis seguro en mí es un lector impaciente por ver el resultado. Así que ya sabéis, si sale el pingüino emperador (Aptenodytes forsteri) o algún otro "bicho" en el artículo, avisadme, que le echo un vistazo. Gracias por tu ofrecimiento. Un cordial saludo, Furado (discusión) 18:45 21 jul 2009 (UTC)

Conforme. Mi dirección es avicentegil@hotmail.com, pero el problema es que no suelo estar conectado, por ellos habría que hablar antes por aquí sobre cuando quedar en el sitio. Saludos.--Avicentegil - Orel (discusión) 05:38 22 jul 2009 (UTC)

AOE

Pues el problema es la calidad de la traducción. El artículo pinta bien y las referencias y todo merecen que sea AB, por ahora, pero hay pequeños errores que hay que ir trabajando. Segundo, no puede ser por messenger, porque es una dirección personal, no tengo una específica para la wiki (en el futuro puede que sí). Si quieres y tienes suerte puedes pillarme en el IRC. Pero necesito saber, quién lo tradujo y de dónde. OboeCrack (Discusión·Cruzada) 09:57 21 jul 2009 (UTC)

RAD

Gracias por recordarlo. La verdad es que pensaba cerrarlo ya, pero siempre quedaba la esperanza de que opinara más gente al ver el aviso... Por cierto, ¿no crees que tu firma es muy grande? Millars (discusión) 11:48 22 jul 2009 (UTC)

Pues hay normas sobre imágenes, pero no se sobre el tamaño del texto. Si encontrara algo ya te lo diría. Un saludo. Millars (discusión) 19:33 22 jul 2009 (UTC)

Nickelodeon

No vuelvas a quitar plantillas de mantenimiento. Es vandalismo, Gons (¿Digame?) 00:39 23 jul 2009 (UTC).

¿Exactamente dónde pone que "cuando un usuario está dispuesto a corregir los errores/problemas del artículo puede quitarse"? Te dejo los enlaces para ayudarte en la búsqueda: {{Referencias}}, {{wikificar}}, {{problemas artículo}}, {{en desarrollo}}.

En cualquier caso, sólo se pueden quitar después de mejorarla, y poniéndote de acuerdo con el usuario que la puso, a no ser que sea muy, muy evidente. Dime, ¿qué refencias has aportado? ¿está un artículo wikificado cuando incluso tiene secciones vacias? ¿eres tú quien puso el cartel de en obras? Gons (¿Digame?) 00:54 23 jul 2009 (UTC)

Hola LINK

En primer lugar, gracias por tu buena voluntad y buenas intenciones en las que creo plenamente. Ahora paso a responder. Yo no voy a parar hasta ver a Spirit metido en vereda. Lleva mucho tiempo entre nosotros y no ha aprendido casi nada y no sé si te darás cuenta de que esto es una enciclopedia colaborativa y no una clase de primaria. Me daría igual si no fuera por lo que atañe a Wikipedia y a muchos de los colaboradores. Ha dejado artículos hechos un desastre después de su intervención y eso lo tienen que arreglar los demás, y cuando no sabe hacer las correcciones pertinentes que le piden o se aburre, lo elude y se va sin más explicación. Si quieres colaborar con él y encargarte de poner a punto esa colaboración, eso ya es cosa tuya y ahí no me meto pero sí me tengo que meter en muchas otras cosas de carácter general que atañen al conjunto. Dices como disculpa que es un chico, pero eso no tiene nada que ver; aquí hemos tenido muchos chicos de corta edad (ya crecieron) que aprendieron en dos días y pusieron siempre buena voluntad. Eso por un lado, y por otro, todos somos personas misteriosas que a lo mejor decimos que somos, pero no somos. Dices, Además, toma en cuenta que es menor de edad, y consejos tan duros y estrictos afectan de alguna manera su ánimo en contribuir a este proyecto. No es menor de edad una persona que se considera universitaria, que dice saber de todo y que se atreve a hacer traducciones de cualquier idioma y tema. Y te insisto: no sabe traducir, no me hagas comulgar con ruedas de molino. Y como no sabe, alguien tiene que decírselo, y como nadie se atreve, me tocó a mí la china. Le harías un gran favor aconsejándole que haga las traducciones o lo que sea en una subpágina, en una especie de cuaderno de trabajo, y ahí, tú, que eres su tutor, le podías ir corrigiendo y enseñando y así no se estropearían las auténticas páginas de la enciclopedia. Por aquí decimos que los experimentos se hacen con gaseosa (y no con champán). Cuando le digo Elije un tema bonito mexicano, poco complicado, infórmate bien y redacta a tu modo, no le estoy subestimando como redactor sino todo o contrario, pero no temas, me retiro de darle consejos amables. De lo que no me retiro es de defender los artículos de wikipedia. Te saludo con buena actitud y buena voluntad. Nos vemos. Lourdes, mensajes aquí 22:51 23 jul 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Star Wars: Episode IV - A New Hope

El artículo que nominaste como artículo destacado, Star Wars: Episode IV - A New Hope, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Star Wars: Episode IV - A New Hope para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Netito⁷⁷⁷ 16:55 24 jul 2009 (UTC)

Al final no pude participar en la CAD. Te debo una.;)--Εράιδα (Discusión) 19:32 2 ago 2009 (UTC) Enhorabuena

Gracias

¡Hola, Link58! Estuve leyendo tus diversos mensajes para ayudar a mediar entre Andy, Lourdes, Sancho y yo mismo y valoro y te agradezco mucho tus esfuerzos. También fue un gran consuelo ver que entendiste muy bien mis mensajes; a veces uno no sabe si es que se explica mal o son los otros los que no le entienden; bueno, en caso de ser lo primero, pues entonces al menos somos dos los locos ;) Muchas gracias, saludos :) --Fernando H (discusión) 09:04 25 jul 2009 (UTC) PS Y felicidades por ese AD. Quería leerlo desde que vi que lo hablaste con Egaida..., desgraciadamente llego tarde para votar; ya veremos si me acuerdo y encuentro un rato para leerlo...

¡Hola otra vez! Gracias por tu amabilísimo mensaje. Lo de las guerras galácticas ya digo, a ver si encuentro tiempo entre los mil compromisos que tengo con otros y conmigo mismo... Lo que propones de vuestro proyecto es atractivo, pero, como digo, me veo tan desbordado –aunque no se note: tengo pendiente acabar 4 o 5 artículos a los que queda entre bastante y mucho trabajo, aparte del de Priestley, revisiones varias y pitufeos prometidos mil, y miríadas de artículos pensados para los que jamás encuentro tiempo....– que no puedo enredarme en más compromisos. Una revisión de vez en cuando, una contribución breve, se puede hablar... Aunque esto pueda sonar a excusas, es muy real: el «mucho por hacer» en rojo de mi userpage no lo puse porque sí..., representa la carga que me personalmente me he echado encima, jejeje, guárdame el secreto... Un saludo muy cordial :D --Fernando H (discusión) 19:23 27 jul 2009 (UTC)

Banda sonora

Ya realicé algunas de las correcciones del artículo Harry Potter y la Orden del Fénix (banda sonora), aunque hay algunos puntos que, de acuerdo a las fuentes como la RAE y los manuales de estilo, siguen siendo discutibles. Saludos.--Luke in spanish (discusión) 16:39 26 jul 2009 (UTC)

Un usuario al que le había pedido colaboración para revisar la terminología musical ya realizó su revisión. Por mi parte quedan algunos detallitos que dejé escritos en la discusión del artículo. Saludos.--Luke in spanish (discusión) 00:54 1 ago 2009 (UTC)

Ilustración

Lo haré, pero me va a llevar algunos días. Ecelan ✆ 19:53 27 jul 2009 (UTC)

Firma

Hola, Link. Quería pedirte que cambies tu firma. Es demasiado estrambótica y disruptiva, y su código es muy largo. Generalmente, las firmas así molestan, tanto al visualizar una discusión (porque los colores llamativos distraen al leer) como al editarla (por la longitud del código). Un saludo! --Racso ^¿¿¿??? 16:09 30 jul 2009 (UTC) Como sugerencia: quítale los cuadritos de colores, y el amarillo de las notas musicales.

Re:

Gracias Link me alegra ver la disposición que tienes, pues por mi no hay problema, ¿como crees que sería bueno, una parte de carrera cinematográfica y otra de vida personal? yo me ofrezco para vida personal, --Efegé (discusión) 18:46 31 jul 2009 (UTC)

Pero no te me aceleres mucho no ve vayas a dejar bien atrás! XD. No en serio, no se cuanto me pueda tomar de tiempo, pero me alegra el trabajo en equipo de a montón! --Efegé (discusión) 19:15 31 jul 2009 (UTC)

Re:Spam 4 all!!

Hola. Enviar masivamente peticiones de participación en algún debate, discusión o votación no está permitido según Wikipedia:Proselitismo. Faltaría ver exactamente cómo eran esos mensajes, a quíen fueron dirigidos y a cuantos usuarios, pero en principio te recomiendo que no lo hagas si no es en casos muy concretos y en los que pensaras que esos pocos usuarios están altamente interesados en el tema, y siempre sin buscar una posición determinada, siendo simple información y no pedir que se posicionen de alguna forma. Resumiendo, depende del caso, pero por norma general no está bien visto, y según los cosas tampoco permitido. Un saludo. Millars (discusión) 17:27 4 ago 2009 (UTC)

Inactividad

Saludos, Link. Disculpa la inactividad que se me ha topado pero es que la internet se chispó y ya no pude entrar, pero me pondré más rápido para terminar Song, este próximo ¿16, 17, 18 ó 19? ¿Cuándo es tu cumpleaños? saludos, AtsidepikiW- KcalB- TiripS ^{¿Dissênsiônis?} 13:17 5 ago 2009 (UTC)

¿?¿? Qué rayos te pasa... ¿Con qué te refieres a malinterpretar lo de TRES LECHES? No tengo ninguna fuente que me diga qué es eso... podrías explicármelo más a fondo... Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 16:49 5 ago 2009 (UTC)

¿Override?

Override significa invalidar o anular, pero, ¿en qué circunstancias te aparece ese mensaje? Lo que hice con tu subpágina fue trasladarla pero sin crear redirección, lo digo por si esto te dice algo.

Sobre el artículo 500.000, te agradezco la felicitación, aunque ahora se están discutiendo varios asuntos, como si el software MediaWiki reconoce las desambiguaciones como artículos legítimos o por qué Qu desapareció misteriosamente de "Artículos nuevos". Vamos, que aún no parece estar claro cuál es el verdadero, aunque el mío es el más gracioso de todos los aspirantes. Como ves, todo un culebrón, y como soy parte en todo este embrollo me toca meter baza. XD Sabbut (めーる) 22:49 5 ago 2009 (UTC)

Verás, en todo el tiempo que llevo aquí apenas he jugado con imágenes en mi página de usuario, así que lamentablemente no creo que pueda ayudarte en eso que me preguntas. Sabbut (めーる) 23:10 5 ago 2009 (UTC)

Gracias!

Hola Link! Muchas gracias por tu obsequio. No coloqué la estrellita porque el mayor mérito es tuyo, yo sólo me ocupé de dos secciones. Sin embargo, si insistes lo pondré de alguna forma en mi página, junto a tu regalo por supuesto ;) Como ya te dije en su día, acepto encantado el trabajo de Tolkien. Incluso hay varios usuarios más que estarían encantados de ayudarnos también, comenzamos hace un tiempo con él, pero acabó por estancarse la cosa. Saludetes Vëon (mensajes) 14:19 6 ago 2009 (UTC)

Sabes de Wikiproyecto:Videojuegos/The Legend of Zelda, si te apetece podrías revitalizarlo. Saludos, OboeCrack (Discusión·Cruzada) 16:08 9 ago 2009 (UTC)

He creado el atajo PR:ZELDA y lo he añadido a la lista de atajos. El de PR:LOZ ni existía, así que no he tenido que tocarlo. La final los atajos no son más que redirecciones. Un saludo y suerte con el proyecto. Millars (discusión) 11:39 10 ago 2009 (UTC)

Por favor, para lo mismo no crees plantillas innecesarias ni redundantes. Ya existen {{en proceso}} y otras análogas. Farisori » 18:06 11 ago 2009 (UTC)

Moltes gràcies per treure ...

L' cartelito, se m'havia oblidat però veig que per això som «els germans» No? Jajaja, Si no comprens el que et dic, pots traduir des de qualsevol pàgina, salutacions. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 14:39 11 ago 2009 (UTC)

Sobre la firma

Nunca he presupuesto mala fe por tu parte, está claro que querías poner una firma personalizada y ya, pero no caíste en que un código demasiado largo podía molestar a otros (sobre todo molestan esas "cajas negras"). Creo que tu nueva firma está bastante mejor, pues no es tan recargada y sigue siendo colorista y personalizada. Me alegra que no te hayas tomado a mal el asunto, y te agradezco esas palabras de apoyo. Sabbut (めーる) 11:08 13 ago 2009 (UTC)

Firma

Hola Link, he visto que has cambiado de firma. Te pido que revises WP:FIRMA y que la ajustes a esas consideraciones ya que te momento, dista muchísimo de lo deseable en wikipedia. Un cordial saludo. Netito⁷⁷⁷ 23:26 13 ago 2009 (UTC)

Pues anda, esa está un poco más apegada a lo deseado :P Eso de las firmas es complicadillo, pero si llegar a lo estrambótico, se puede tener una firma bonita. Netito⁷⁷⁷ 06:07 14 ago 2009 (UTC)

Hola Link58. Vengo porque casualmente me encontré con esta página: «SUBST:Usuario:Link58/Firma», y no sé a que se debe :S, ya que el subst: se utiliza aparte, ejemplo: {{subst:Usuario:Link58/Firma}}. No tienes que crear una página con el subst: incorporado. Por lo que te pido que pases el contenido a una subpágina y se pasará a borrar la redirección, ya que es identificada como un artículo. Además que en WP:FIRMA se prohíbe el uso de plantillas para firmar. Saludos, Nixón (楽) 19:24 14 ago 2009 (UTC)

Re: Suerte!

Hola Link58! Primeramente gracias por el consejo, y no te preocupes por si no tienes tiempo para apoyarme, creo que seguiré tu consejo y comunicaré a los miembros de Wikiproyecto:Harry Potter para ver si me podían dar una mano :). Desde no hace mucho (creo que almenos una o dos semanas) ando trabajando para el artículo ya que pienso que no está muy bien tener un artículo del libro que se considera "esbozo" a pesar de que otros libros como Harry Potter y la Orden del Fénix o Harry Potter y las Reliquias de la Muerte están mucho más completos. ¿Así que lo que quieres decir es que mande un mensaje a todos los usuarios miembros del Wikiproyecto u otra cosa...? Porque no sabría muy bien como hacer que el mensaje llegue a todos los miembros. De todos modos gracias, y espero tener una respuesta. Saludos.-- 18:00 15 ago 2009 (UTC)

Muchas gracias Link! enseiro si me ayuda mucho que me puedas ayudar. Y con respecto a lo de Luke, viendo su contribuciones en wikipedia me da gusto que me pueda ayudar, viendo que ha hecho buenas contribuciones con los artículos relacionados de Harry Potter. Te avisaré cuando termine con el artículo para que corrijas lo que creas necesario. Un saludo! --189.139.80.179 (discusión) 05:06 6 sep 2009 (UTC)

Lo siento, no pude iniciar sesión :)....--Emiglex (discusión) 05:12 6 sep 2009 (UTC)

Feliz cumpleaños!

El espíritu del cumpleaños...

Se me topó un incidente y ya casi no le llegó, pero aquí en México son las 6:11 así que, ni tarde llegué, un fuerte abrazo... Felicidades... ¿Cuántos? ¿18? ó ¿17? Vaaa... Cuídate y que sigan más y espero te retires del proyecto a los 60 años... ¿O.k? ĦøþÞðß --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 23:15 16 ago 2009 (UTC)

Por cierto, Link, estab pensado preguntarte si te gustaría hacer artículos intermedios; es decir, artículo desviados del tema en el que nos embarcamos... Por ejemplo, que ese artículo sea destacado en dos idiomas ¿Qué te parece en Inglés y portugués? De esa manera, me será más sencillo traducir ¿Va? Y si te gustaría entonces crearía una tablira pero entre mis propuestas estarían:

• Romeo y Julieta
• Albert Speer
• Retroceso de los glaciares
• Historia de Europa
• Declaración de Independencia de Lituania
• ¿O cuál quieres tú, cumpleañero? --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 23:39 16 ago 2009 (UTC)
  • • Mensaje en el MSN...!!!!!!!!!!!! --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 23:59 17 ago 2009 (UTC)

Cambiaré ciertos artículo en el Proyecto, también hay algunos que no me gustan, los sustituiré por literatura, películas, videojuegos... ¿Va? Espero y me comprendas... XD... Pero no soy el arquetipo de la insurrección. En cualquier caso, espero y le guste la nueva tablita... Ja, saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 12:36 23 ago 2009 (UTC)

Articulo

Amigo, el articulo que tengo pensado hace bastante tiempo es Minerva McGonagall. Estaba pensando en hacer una traduccion desde aqui cuya informacion es ideal. PD: Perdon por la falta de acentos, es que estoy desde un ordenador cuyo idioma predeterminado es el ingles y los acentos no se colocan de la misma forma. Saludos -- Bart 00:14 22 ago 2009 (UTC)

La informacion es mas que eficiente, yo he leido los 7 libros de Harry Potter y lo he comprobado. Veras que su informacion es neutral al maximo. Sobre el tema de tu universidad, lo entiendo amigo, no hay problema, tiempo tenemos. -- Bart 17:21 22 ago 2009 (UTC)

Piedra

Hola, coloqué una nota en la pagina del Wikiproyecto:Harry Potter sobre la candidatura de La piedra filosofal para que si alguien la ve participe del proceso de evaluación.

Por otro lado, viendo lo que escribió el usuario anterior, te recomiendo que explores el índice de artículos del wikiproyecto y las políticas que el mismo establece para el mejoramiento de los artículos a los efectos de no llevarte la sorpresa en una CAD. Digo esto porque, de acuerdo al Wikiproyecto, Minerva McGonagall no figura como un artículo independiente sino más bien como uno que debería fusionarse con otro artículo por no ser un personaje de suma relevancia y por ahí eso podría motivar alguna opinión en contra del mismo en una CAD (es decir, por cuestiones de relevancia). O en esto no coincido pero quise advertirte para que no te resulte una sorpresa si ocurre. Por otra parte, si vas a mejorar ese artículo conviene que sólo te guíes por fuentes como los libros, artículos periodísticos u otro texto que califique como “fidedigno” dado que usualmente en las CAD se impugna el uso de referencias que provengan de sitios fan que no sean El Diccionario o HP Lexicon por dar estas información constatables y ser fuentes terciarias, cosa que suele dejarse pasar en las SAP a menos de que sea demasiado abusivo su uso. Nuevamente, no coincido con todo esto pero te lo digo para que lo tengas en cuenta.--Luke in spanish (discusión) 22:23 22 ago 2009 (UTC)

Artículos para AD con Link

Artículo original	Traducirlo de...	Resultado	Es un...
Tecnología de la Dinastía Song	en:Technology of the Song Dynasty	Hecho	Artículo del proyecto con Link
Diez Mandamientos en el Catolicismo Romano	en:Ten Commandments in Roman Catholicism		Artículo del proyecto con Link
Edward Wright (matemático)	en:Edward Wright (mathematician)		Artículo del proyecto con Link
Transformers (película)	en:Transformers (film)		Artículo del proyecto con Link
Poemas sinfónicos (Liszt)	en:Symphonic poems (Liszt)		Artículo del proyecto con Link
Sinfonía Choral	en:Choral symphony		Artículo del proyecto con Link
Valido de su tío	en:Cardinal-nephew		Artículo del proyecto con Link
Devil May Cry 3: Dante's Awakening	en:Devil May Cry 3: Dante's Awakening		Artículo del proyecto con Link
Spider-Man (trilogía)	en:Spider-Man (film series)		Artículo del proyecto con Link
The Texas Chain Saw Massacre	en:The Texas Chain Saw Massacre		Artículo del proyecto con Link
Cristianismo y el alcohol	en:Christianity and alcohol		Artículo del proyecto con Link
Kratos (God of War)	en:Kratos (God of War)		Artículo del proyecto con Link
Gears of War	en:Gears of War		Artículo del proyecto con Link
Gears of War 2	en:Gears of War 2		Artículo del proyecto con Link
Unificación de Alemania	en:Unification of Germany		Artículo del proyecto con Link
Depresión	en:Major depressive disorder		Artículo del proyecto con Link
Juicios penales de LaRouche	en:LaRouche criminal trials		Artículo del proyecto con Link
Filosofía de la mente	en:Philosophy of mind		Artículo del proyecto con Link
Jefe Maestro (Halo)	en:Master Chief (Halo)		Artículo del proyecto con Link
Halo: Combat Evolved	en:Halo: Combat Evolved		Artículo del proyecto con Link
Halo 2	en:Halo 2		Artículo del proyecto con Link
Halo 3	en:Halo 3		Artículo del proyecto con Link
Novela gráfica de Halo	en:The Halo Graphic Novel		Artículo del proyecto con Link
Devil May Cry 2	en:Devil May Cry 2		Artículo del proyecto con Link
House (serie de TV)	en:House (TV series)		Artículo del proyecto con Link
Halo (serie)	en:Halo (series)		Artículo del proyecto con Link

Artículos para AB con Link

Artículos originales	Traducirlo de...	Resultado	Es un...
* Covenant * Inquisidor (Halo) * Sangheili * Gravemind * Instalación 04 (Halo) * Halo (serie) (Universo de Halo) * Comercialización de Halo 3 Halo.Bungie.Org	* en:Covenant (Halo) * en:Arbiter (Halo) * en:Elite (Halo) * en:Gravemind * en:Halo (megastructure) * en:Halo (series) * en:Halo 3 Marketing * en:Halo.Bungie.Org		Artículo intermedio AB con Link

... Bueno, ahí está la tablita... Espero y no sea agotador; cualquier cambio que desees hacerle puedes informarme en mi página de discusión, que para eso se hizo, XD... La primera para AD y la segunda, si te gusta, para AB... pero como me dijiste en el MSN, You hate the Good Articles!!! Saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 00:38 24 ago 2009 (UTC)

No quiero ser aguafiestas, pero a Tec, todavía le faltan secciones por clarificarse... ¿O.k.? En cuanto a Romeo y Julieta, ya le dí su checada. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 13:48 26 ago 2009 (UTC)

Link... ¿Hacemos estos....artículos? Junto con los de la tablita anterior... ??? Say me, please... ¿Vale? --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 18:25 26 ago 2009 (UTC)

Ahora se aguanta, yo traduzco todo y usted checa, o ya veré talvez me agoto...XD --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 13:30 29 ago 2009 (UTC)

No revertiré... Ahí lo dejo... Continuaré con los otros... ¿O por qué no hace usted los otros 5 que siguen...? --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 16:57 29 ago 2009 (UTC)

Saga...

Oh, en ese caso me disculpo, mis acciones estaban basadas en lo escrito en Wikiproyecto:Videojuegos/Normas (abajo, donde dice Traducción). De haber sabido que ya antes hubo una discusión en torno a esto no lo hubiese hecho. Pero me gustaría si me pudieras explicar el por qué de que no se debe usar el término "saga" en este caso, antes de editar el artículo revisé la página de discusión, pero no vi nada al respecto. Kmmilo (discusión) 12:26 30 ago 2009 (UTC)

En realidad, en esa página se sugería usar el término "saga", yo la modifiqué para que ahora saliera "serie". Por cierto, gracias por la página de votación, me sirvió de ayuda para aclarar dudas. Kmmilo (discusión) 17:22 30 ago 2009 (UTC)

Y si no llego a viejo??

Ya sabes que el destino te prepara múltiples desgracias pontificas;XD Pues en realidad como el tiempo, vendrán las oportunidades... Mientras más viejo me haga más arrugada se me pone la cara... pero no hay que olvidar «Més sap el diable per ser vell que per ser diable» pero no tanto, que yo sepa el diablo nunca cumple años ¿O cuándo es el día de la maldad? Sería muy grato celebrarlo, en cualquier caso, sería algo aburrido-Talvez la iglesia se opone. Pusiste ANIVERSARIO; ten en cuenta las culturas de México... En mi estado... La hermosa Chiapas (digo eso porque en realidad es fea, fea, fea... preferiría Venecia, XD... Pero no hay que despreciar lo que uno tiene) entonces, aquí significa Një vit e martesës, diçka që unë nuk do luaj ... Link Z. ... Por ende, është shumë mirënjohës që kam përgëzoi ... Jajajaja, kështu që unë e dua atë (doni, të admirojnë, nuk i dua ... Kush do të jetë që dëshirojnë të ju ?...); núa ísa em atsug ohcum ueq em neticilef... Muchas gracias!!!! Saludos y bueno esperaré a ese 1 de septiembre pa' nominar Tec... Saludos y muchos AD's más! XD --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 13:12 30 ago 2009 (UTC) PD: Perdón por el uso inadecuado e incoherente de diferentes comunicacines pero es el espíritu imprescindible de Spirit... XD

Plantilla:Supergrupo

Hola, espero que puedas dar tu opinión en Mejorar la Plantilla:Supergrupo Saludos --Clavo beta (discusión) 20:57 30 ago 2009 (UTC)

La piedra filosofal (película)

No tenía idea de la nominación. Bueno, el mover la imagen es quizás un cambio importante, pero el resto son correcciones absolutamente necesarias y en absoluto drásticas... ¿Por qué revertiste esas también? -- Moraleh 01:56 1 sep 2009 (UTC)

OK, lo haré yo. Saludos, -- Moraleh 02:04 1 sep 2009 (UTC)

Re: Superhéroe

Hola, Link. El término superhéroe no sólo se aplica a personajes con poderes, sino también a aquellos con habilidades/capacidades especiales (tal como se explica en el artículo correspondiente y, en mayor detalle, en la versión inglesa). Justamente por el error en la redacción anterior dentro de la intro de Batman («[...] a diferencia de los superhéroes, Wayne no posee superpoderes [...]») fue que realicé mi edición para corregirlo («[...] a diferencia de otros superhéroes, Wayne no posee superpoderes [...]»). También es de destacar que el término inglés super hero (así, dividido en dos palabras) es una marca registrada propiedad exclusiva de Marvel y DC Comics, que ambas compañías asignan a todos sus héroes. Saludos y cualquier cosa me dices, Guille (¿Me hablas a mí?) 02:58 1 sep 2009 (UTC) PD: Excelente trabajo el que estás haciendo repasando el artículo. Quizás en el futuro pueda presentárselo a una CAD.

:)

Muchas gracias, Link :). Dice mucho, especialmente viniendo de un usuario valioso como tú. --Racso ^¿¿¿??? 04:32 2 sep 2009 (UTC)

Vale

Una vez que se apruebe un artículo o se desapruebe en CAD, nomino Tec... También, fue un gusto trabajo con usted, Sr. Link... (juas!) ... Me parece que la tabla que usted me propuso está bien, y qué hay con los artículos intermedios ¿Ehhh? ¿Haremos Hamlet...? Pues mientras no esté usted en ese medio año, yo trabajaré en uno que otro artículo y cuando vuelva a ver mi página de usuario tendré uno que otro AD más, ahh y se me olvidba que tenía que cumplir una promesa a Netito (no te lo puedo decir pues los hermanos nunca se revelan los secretos, XD), en cualquier caso... me es grato su informe, Sr... usted ya está pasadito (no vaya a reclamar a mi página que por qué el usted...) y de hecho tengo muchas cosas planeadas mientras usted no esté (vandalismo, XD)... infórmeme pues ¿Qué va después? Cuídese mucho... --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 18:51 4 sep 2009 (UTC)

Gracias

por la corrección. Saludos. --Camima (discusión) 07:51 6 sep 2009 (UTC)

Te dejo...

Archivo:Joker2.jpg

Esta imagen úsala en el hombre murciélago... --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 14:17 6 sep 2009 (UTC)

CAD's

Los he puesto en vigilancia. Saludos y gracias por tu confianza.--Εράιδα (Discusión) 20:39 6 sep 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Harry Potter y la piedra filosofal (película)

El artículo que nominaste como artículo destacado, Harry Potter y la piedra filosofal (película), ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Harry Potter y la piedra filosofal (película) para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Netito⁷⁷⁷ 15:52 7 sep 2009 (UTC)

Historia de la Botánica

Hola Link...he hecho mi mejor esfuerzo y, si bien creo que le falta una pulida adicional, te pido que te fijes como ha quedado la intro del artículo. Me gustaría conocer tu opinión. Gracias de antemano! CASF (discusión) 04:08 8 sep 2009 (UTC)

Otrografía y la RAE

Hola, ¿me puedes indicar los fallos de ortografía en este artículo?. Agradecido desde ya Superzerocool (el buzón de msg) 19:13 8 sep 2009 (UTC)

RE:Romeo y Julieta CAD

Estimado Link, en un medio tan impersonal como este, en el que las palabras pueden tomar varios significados, lo mejor es siempre presumir de buena fe. Posiblemente no me expresé de la mejor manera y mi mensaje carecía de tacto. Sin embargo, mi petición de que se lea todo el texto fue por el bien del artículo. Pues hice una simple relación: Si la información de la introducción se contradice con las secciones posteriores como lo demostré en mis observaciones, significa que no se ha leído bien el artículo y debe ser revisado con cuidado para que todo coincida y garantizar su calidad. Nunca manifesté que porcentaje de todo el artículo había leído (posiblemente leí el 95%) y en ese sentido no creo que aunque no haya completado el 100% me haga incapaz de realizar una observación. Además no comprendo que desacierto puede tener el pedir a los redactores que lean el texto por completo nuevamente, ellos más que nadie conocen sobre el tema que han escrito, y se podrán dar cuenta si existen esas contradicciones en la información para posteriormente enmendarlas. Pues se supone que ellos conocen la información a profundidad, los que han leído el libro (en este caso Romeo y Julieta), poseen o tuvieron a su alcance la bibliografía de apoyo para probar los hechos, y han investigado sobre el tema. Entiendo que algunos errores puedan pasar inadvertidos por el redactor, todos nos podemos equivocar, pero una leída más no hace daño a nadie :P. Espero que medites, y no tomes a mal mi mensaje. Yo tampoco quisiera que exista ningún malentendido entre nosotros, pues estimo mucho la labor que realizas en este proyecto, y tus buenas intenciones. Un abrazo. Taty2007 (discusión) 08:26 10 sep 2009 (UTC) PD: Si te fijas bien en el enlace de la RAE «cuarto» no es lo mismo que «en cuarto», aún habrá que hacer unas modificaciones en las oraciones para poner la expresión correcta.

Gracias por informarme, seguiré con la revisión. Saludos. --Taty2007 (discusión) 08:01 11 sep 2009 (UTC)

Puedes conectarte??? --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 00:59 13 sep 2009 (UTC)

Cierto lo que dice taty, suele ocurrir mucho cuando uno lee o repasa un artículo en demasía, a veces llega un momento en que los errores más simples se pasan por alto. Saludos cordiales y buen trabajo. Vitamine (discusión) 18:34 18 sep 2009 (UTC)

Dejé algunas observaciones en la CAD. Pasaba por aquí para avisarte y evitar que pasen desapercibidas entre tanto comentario. Un saludo. Taty2007 (discusión) 16:13 19 sep 2009 (UTC)

Re:Ayuda urgente

¡Hola, apreciado Link! Gracias, ante todo, por tu confianza (espero que no «ciega», jajaja)... Sucede que la petición que me haces, debido a su «urgencia» (según el título de tu mensaje), me pilla en un momento extraño (por decir de alguna manera). Hace unos días entré en otra revisión de CAD (la de Hannah Arendt) saltándome la promesa que había hecho a Billyrobshaw de revisar el de Nine Inch Nails y, como ahora haga pasar otra más por delante (la vuestra), Billy me parece que me va a matar :D Eso, sumado a que últimamente me conecto poco y con gran irregularidad –como ya notarás por el retraso de mi respuesta–, es un serio inconveniente para poder realizar lo que me pides. Ya que esas revisiones las hago lentas y minuciosas (tal como dices que te gusta)... Necesitaría, por un lado, saber más exactamente qué significa «urgencia», si unos días, o bien una o dos semanas... Si es lo primero, se me ocurre un buen traductor con quien podría hacer la revisión a medias o con alguna combinación (por ejemplo, que él hiciera un primer repaso y luego yo otro, lo que me ahorraría mucho tiempo). Voy a tantear a ver cómo lo tiene él, pero esperaré a tu respuesta a pedírselo «formalmente». ¿Qué opinas? Un saludo :) --Fernando H (discusión) 19:32 13 sep 2009 (UTC)

OK, message received ;) No me dices tu opinión sobre lo que te comentaba de revisar a medias con otro usuario...; si no me dices lo contrario, lo haré de esa manera, ya que, aunque sea una urgencia «nivel amarillo», la señora Arendt es muy exigente :D Billy, en cambio, me dío vía libre, lo que me dará más tiempo para atender a los señores Song y su tecnología. Calculo que iremos al asunto en torno a este fin de semana. ¿Va bene? Un saludote :) --Fernando H (discusión) 22:32 14 sep 2009 (UTC)

RE: Anexo:Especiales de Halloween de Los Simpson

Hola Link58. Muchas gracias por tu apreciación de Anexo:Especiales de Halloween de Los Simpson. Voy a mejorar una sugerencia puesta en la discusión por otro usuario y el anexo quedará aún mejor. A tu disposición, un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 06:40 15 sep 2009 (UTC)

Saludos

Mira LINK, lo único que hice mal en la discu de Netito fue equivocarme de enlace y después ya pensé que no valía la pena insistir. El enlace debió ser [6] en cuya página al final sostenéis una conversación de autobombo bastante extraña para cualquier lector, da la impresión de que os proponéis un artículo el uno al otro para votaros en petit comité. Ese tipo de conversación se lleva en una subpágina y no la de ACAD. Y no es la primera vez, cada artículo que presentáis, allá va el otro a votar a favor. Al menos podríais hacerlo con más discreción. Eso por un lado. Por otro, te digo que se habló en el café y hubo consenso sobre no presentar a AD los artículos que no estuvieran bien revisados y corregidos, para no dar tanto trabajo a los correctores. Vosotros (o tal vez tú no, sino Spirit) hacéis una mala traducción llena de erratas y de mala interpretación y sin más la lanzáis y que trabaje otro. Eso es lo que ha ocurrido en el cuadro de Rafael, que gracias a las enormes aportaciones de Niplos y Egaida ha quedado bien. Y vuestros comentarios en el de la dinastía china son irritantes, no son serios, parece un juego como si todo fuera para andar por casa. Pero mira, en una cosa tienes razón: mejor ignorarnos los tres, así no volveremos a tener encontronazos. Contra tu persona no tengo nada, contra tu manera de actuar en los CAD sí, pero me resignaré a aguantarme. De todas formas, te pido perdón por las ofensas, no se va a repetir, descuida. Lourdes, mensajes aquí 16:02 17 sep 2009 (UTC)

No digas tonterías, por favor Link, lo de mi premio fue un acto simpático que yo te agradecí y te agradezco, nada que ver con este asunto. Es verdad, me he equivocado al meterte en el mismo saco que a Spirit, no debí hacerlo. Pero no me retracto en lo de la traducción, que es mala. Traducir un artículo es muy difícil y se requieren dos cosas muy importantes: conocer ambos idiomas al dedillo y conocer a fondo el tema de que se trata. Es arriesgado y arrogante lanzarse a ese tipo de traducciones porque se cometen mucho errores aunque la voluntad sea buena. Pero vamos a dejarlo aquí, yo de ninguna manera quiero pelearme contigo, te considero valioso y sé que tus destacados son buenos. De todas maneras y por si sirve de algo, te aconsejo que no dejes lanzarse así a Spirit, que haga una subpágina cuando traduzca (como hace casi todo el mundo, Roy por ejemplo) y así en ella podeis hablar distendidos y podéis pedir a la gente que vaya corrigiendo. Lo de entrar directamente al CAD no es buena técnica. Piénsalo, que es un consejo sin veneno. Saludos Lourdes, mensajes aquí 17:55 17 sep 2009 (UTC)

Pésima traducción: no hay más que ver las observaciones que le hace la gente. Casi siempre son por no conocer el tema e inventarse palabras. (Que recuerde ahora escena por cena nocturna, se me quedó grabado; o Resurrección de su maestro en el Vaticano... quién resucitó, su maestro?) y así un montón. Lourdes, mensajes aquí 18:26 17 sep 2009 (UTC)

Esa no me la he leído directamente, pero a juzgar por los comentarios y las cosas que os piden y que les parece una traducción literal... tú mismo puedes juzgar. Lourdes, mensajes aquí 18:52 17 sep 2009 (UTC)

Re:Trad Tec Song

¡Hooola Link! Había visto tu mensaje hace unas horas, sin tiempo para editar, y andaba algo preocupado, pero veo que habéis aclarado mucho las cosas ya y me alegro mucho. No estoy muy seguro de si eso incluye que volvamos al nivel «amarillo», pero, si no me dices lo contrario, entiendo que sí. A raíz de lo que Lou te escribía eché un vistazo en diagonal al artículo y es cierto que tiene bastante trabajo de revisión. Pero es el mismo trabajo hacerlo en o fuera de la CAD..., aunque lo segundo es más reposado. Recordad que hay un taller idiomático y todo eso..., que tiene razón Lou en que vais un pelín embalados, eh? :D Las tres dudas que me comentas: ¡buf! Es verdad que con terminología de este tipo no hay sólo que saber traducir bien, sino conocer el tema, y en los dos idiomas. De buenas a primeras no sabría decirte la trad. de ninguna de las tres. Hasta donde he podido investigar, las tres trads. que has puesto parecen aceptables. Para 'Slipways' el Collins me da 'grada', pero comparando con diccionarios inglés-inglés serían gradas en la 5ª acepción de la rae ver acá), donde se habla de un 'plano inclinado', por lo que 'rampa' puede ser una buena traducción. Varadero tiene otro significado, es otra cosa, aunque hay relación. Las traducciones de 'pound lock gates' (compuertas de esclusas) y 'steamed cake silt' (limo de pastel cocido al vapor) parecen ser correctas también. La frase que incluye el último término está en cambio mal traducida, si la he leído bien; ya lo arreglaré(mos) en la revi... Si me dejo algo o para cualquier cosa, ya sabes, mi wikicasa es la tuya :D Saludos, --Fernando H (discusión) 20:51 17 sep 2009 (UTC)

Borrado :) Netito⁷⁷⁷ 16:03 18 sep 2009 (UTC)

Simplemente, un perdedor...

Eso es lo que soy, no me digas que no es así. Por lo visto lo único que causo son una gran maraña de problemas que terminan por entrometer a «alguien cercano» y eso, a mi parecer, es simplemente, de un perdedor. Al parecer estoy muy «urgido» por ser el mejor pero me he dado cuenta que hay que caer un montón de veces como para llegar a la cima que uno tanto espera, aún así... no olvido el relato chino pero creo que esta vez no funciona. Lourdes te incriminó en algo rotundamente frívolo y eso para mí, es de mala pega... No obstante, hay que saber que llegaste a ese punto por mí algo que nunca debería haber pasado si no te «entrometía» en esto pero tú sueles ser muy necio. En cualquier caso, lo único, como ya te dije, que causo son problemas y de los grandes; del tamaño de Manhattan. Ahora bien con esto de las CAD me parece que si seguimos para la otra hay que pensarlo y rectificarlo mejor antes de hacerlo/presentarlo a ese «despótico proyecto» que más sin embargo, sirve. Los malos comentarios que te has ganado vienen por mi cuenta por lo que yo he hecho y que ha repercutido en ti, mis malditas palabras insolente, inauditas e hipócritas que salene de la boca sin antes haber pasado por una revisión como lo hago con los artículos que hago. Bien, algunos tendrán razón en que únicmanete quiero hacer ADs y ABs pero ¿acaso saben, por qué? Eso ni tú lo sabes... Pero bueno, no he veniod a darte un sermón si no hacerte saber que seguiré siendo un perdedor aunque pasen los años y aunque pase la vida, pienso que esto no viene para nada bueno, tu reputación se mancha... «se alejan tus admiradores (Ah! Pero cómo vendo cassettes ¿Verdad?)». Cosas simples y si te puedes conectar te platicaré algo y esto, claro. Saludos y que estés más que bien tú y la de los 15... --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 19:17 18 sep 2009 (UTC)

No te lo tomes de forma personal y mucho menos de forma tan trágica. Lo primero que le digo a Roy es que no he leido el artículo, así que desconozco si las críticas hacia ese artículo son o no acertadas. Así, mi comentario es sobre el fondo de la cuestión y no sobre ninguna CAD en particular, y para eso da igual quíen sea el proponente, que por cierto es algo que intento no tener en cuenta a la hora de evaluar un artículo. Lo que quiero decir es que en muchos casos (y hablo en general de las CAD) se han desarrollado CAD que son más una Revisión por pares que no una mera evaluación, y eso es así. Esto no es malo en sí mismo, ya que esto mejora los artículos y soy el primero que ha realizado revisiones de mucho tiempo para mejorar (creo) sustancialmente el artículo en cuestión estando ya el artículo en CAD. Sin embargo, no es una obligación del usuario que participa en las CAD hacer una revisión por pares, y si ve errores puede posicionarse en contra de que sea elegido destacado. Otra cosa es que quiera o no, o tenga ganas o tiempo o no, trabajar en ese artículo, o prefiera simplemente opinar, eso ya es cosa de cada uno, y no es reprochable, creo yo. Si Roy considera que el artículo tiene errores puede expresarlo en la CAD, y al final ya se sopesarán todos los argumentos. Lamento que te molestara mi comentario. Creo que básicamente, el significado de mis palabras es el mismo en este mensaje que en el que le dejé a Roy, y no creo que te puedas sentir ofendido por ellas, de hecho creo que estás haciendo muy buen trabajo. Millars (discusión) 20:19 18 sep 2009 (UTC)

Re:Trad Tec Song Pt. 2

¡Hola, querido Link! Pues vaya: anoche la cosa estaba mejor y ahora vuelven los calorcitos... Entre tanto, el usuario que te comentaba me dice que está dispuesto a entrar en la revi y que lo haremos en dos pasadas (empezará él). Qué lío. Espero no enredar más con lo que te digo a continuación. Contestando a cosas que me escribes: 1) «Mencionas que es posible resolver la situación (rev.) aun cuando se halla abierta la CAD. Si a eso le añadimos que la poca afluencia nos puede facilitar las cosas, pues fascinante.» Resp: Por mi parte no hay problema. Para mí es lo mismo que revisar una CAD normal, laborioso, lento..., si bien requiere más trabajo del habitual al haberse de revisar a fondo la traducción: no una frase o dos, sino grandes partes del texto. Creo que Roy menciona algo de esto. Sin embargo, creo que exagera un poco: una revisión a fondo es, ciertamente, bastante trabajosa, pero no es lo mismo que un taller en el que hay trabajar en partes faltantes... 2) «No obstante, me intranquila el hecho de que propusieras hacerlo menos embalado.» - No te lo proponía para este artículo. Era una observación general, como diciendo que en otra ocasión reviséis antes y, en caso de duda, pidáis consejo sobre si es precisa una revisión. También lo dije pensando más en SBW que en ti; de todos modos a él creo habérselo dicho ya hace tiempo... y que él va embalado él es el primero en decirlo, jajaja... 3) «¿Sería lo más viable cerrar la CAD vigente y posponerla unas semanas/meses más?» – ¿Meses? No. ¿Semanas? Quizá. Vamos a ver: si ahora mismo están creándose suspicacias con el artículo o vuestra forma de trabajar, quizá sí sería recomendable. Eso lo habéis de decidir vosotros... Yo, como te digo, no veo una diferencia tan grande entre una revisión normal o una en la que hay que revisar concienzudamente la traducción; si algunos llaman a eso usar las CAD como un taller, creo que es un «taller» aceptable: No es como el caso de un artículo a medio hacer con graves lagunas o profundamente chapucero. Es un arti con defectos de traducción y estilo. Hay una línea clara de diferencia. Pero si hay usuarios que ponen el listón más alto, hay que tenerlo en consideración. Ten en cuenta que tal vez hay más trabajo de revi del que piensas. Traducción, pero también estilo: apenas he leído, pero leyendo a saltos he visto varios fallos, lo que me hace calcular eso, que hay para unos días. Con eso, pero sobre todo visto lo que está pasando, para evitar más problemas y roces innecesarios, ...creo que sí que recomendaría retirarlo de la CAD. Es cuestión de una o dos semanas, calculo. Como digo, yo operaré como pensaba hacerlo independientemente de lo que pase: ya me he comprometido a hacerlo con «nivel amarillo»; ahora sólo dependo de que el compañero comience, pues yo iré «detrás» haciendo una segunda «pasada». Decidáis lo que decidáis, allá vamos... (yo igual no pueda hasta el domingo...). Estaré atento a lo que decidáis. Pero ¡que no suba la temp! :D Un abrazo y hasta muy pronto, --Fernando H (discusión) 22:24 18 sep 2009 (UTC)

Presumir buena fe del interlocutor

Es la base de cualquier diálogo. Si no lo haces conmigo, la discusión acabó. Además de los elementos incorrectos de tu parte que menciono en la misma CAD, dices a Millars que su respuesta influyó en mi voto en contra. Mira por favor los tiempos en que se dieron las ediciones y verás que eso simplemente es falso. Espero que no se repita. Gracias, Roy Focker 06:52 19 sep 2009 (UTC)

Perfecto. Mil gracias. Yo mismo me pasaré también a ayudar en lo que pueda. Roy Focker 07:29 20 sep 2009 (UTC)

Disculpa los malos pensamientos

Pero... ¿Cuándo te conectas? --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 16:35 19 sep 2009 (UTC)

Taller gráfico

Hola Link58. Tu petición en el taller gráfico (9 de agosto del 2009) ha sido atendida, puedes ver la imágen aquí, puedes ver los detalles en el taller gráfico. Saludos. -- Addicted (Discusión) 18:34 19 sep 2009 (UTC)

Dinastía Song

Si te parece bien, cuando Fernando H termine su parte, me pongo con él. Saludos.--Εράιδα (Discusión) 18:38 19 sep 2009 (UTC)

 Hecho La CAD de la tecnología ha sido trasladada a una revisión por pares. Saludos. --r@ge ^やった!!!_やった!!! 18:49 19 sep 2009 (UTC)

Claro. Me refería a una revisión pre-CAD. Avísame.--Εράιδα (Discusión) 18:52 19 sep 2009 (UTC)

Gracias

Hola Link. Gracias por las palabras que me dedicas y por las felicitaciones por el artículo de Mozart. Piensa que después de la tempestad llega la calma y que si ahora estás pasando una mala racha por cualquier motivo, todo pasará tarde o temprano. Aquí en España se dice que lo que no te mata te hace más fuerte, así que ánimo. Saludos compañero ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 19:59 19 sep 2009 (UTC)

Romeo y Julieta

Hola. Perdona, pero no sé a qué párrafo te refieres...¿Puedes precisar un poco más? (igual está claro, pero a estas horas horas ya no veo bien...). Saludos. --Camima (discusión) 22:23 19 sep 2009 (UTC)

Entendido; ya está hecho. Perdona la metedura de pata. Saludos. --Camima (discusión) 22:32 19 sep 2009 (UTC)

Estimados

(mensaje para Spirit y para Link), muchachcs!, no se amarguen....ya hay cantidad de gente dando una mano y desde mañana me prendo yo también (había empezado hoy....y me lo sacaron de circulación!!!). Olviden los sinsabores rápido, si ustedes y el artículo no valieran la pena no habría tantos editores ayudando, no?. Gracias por el artículo y por seguir adelante!. CASF (discusión) 01:47 20 sep 2009 (UTC)

Trad Tec Song pt. 3

¡Hola, Link! Creo que tomaste una buena decisión aplazando la CAD. Yo de todos modos quiero hacer la revisión en un plazo relativamente breve y próximo. Pasa que estaba a la espera de que empezara el compañero y resulta que ahora mismo no tiene apenas tiempo y yo olvidé mencionarle la prisa relativa que había. Así que le he preguntado por su disponibilidad y, según conteste, igual emprendo yo solo la tarea, pues el compromiso se ha de cumplir, ¿no? Aunque eso que le escribiste a Andy de que yo soy Teniente general o algo así es una fuente primaria como la copa de un pino. ¿O es que no ha visto Vd el infobox ese del wikilove que tengo en mi yuserpéish? :D Bueno; te digo algo lo antes posible. Un saludo y felices ediciones :) --Fernando H (discusión) 21:47 21 sep 2009 (UTC)

¡Hola! Me comunica el ¿capitán? (ya no recuerdo el cargo xD) Lamp que es muy improbable que pueda comenzar su tarea antes el próximo fin de semana. Si esto representa algún problema, no dude Vd. en comunicármelo y tomaré las medidas oportunas. Saludos :D --Fernando H (discusión) 18:45 26 sep 2009 (UTC)

No me he olvidado de la Tech. Avísame cuando termine Fer. De lo otro me lo he puesto en vigilancia. Trabaja tranquilo en ello y vamos hablando. Saludos.--Εράιδα (Discusión) 20:32 28 sep 2009 (UTC)

Re:

¡Hola Link! ¡De ninguna manera! La parte de la vida personal la tengo a medio hacer, digamos que voy a un 50% pero va viento en popa y sin parar (lento pero seguro), así que para nada está archivado el proyecto, ¡como voy a desperdiciar la compañía del especialista de los AD en cine! --Efegé (discusión) 18:23 28 sep 2009 (UTC)

Rascacielos en Washington D. C.

Estaba pensando en añadir la columna "Imagen" como este Anexo:Edificios más altos de San Diego, ó me espero a que termine la nominación para AB. saludos --Cruento (discusión) 20:48 30 sep 2009 (UTC)

Yo me encargo..., pero me echas la mano en revisarla. Saludos --Cruento (discusión) 15:30 1 oct 2009 (UTC)

Hola Link, date una vuelta por el Café, tengo una duda con siete imágenes. P.D. A ver si conoces el "proplema". --Cruento (discusión) 18:11 1 oct 2009 (UTC)

Ya me respondieron, al parecer no hay problema. ¿Qué tan bueno eres subiendo imágenes? jeje. ¿te haces cargo? ¿o me lo dejas a mi? Aquí puedes ver el avance del anexo Usuario:Cruento/Taller. saludos --Cruento (discusión) 20:15 1 oct 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Rascacielos más altos en Washington D. C.

El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Rascacielos más altos en Washington D. C., ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Anexo Discusión:Rascacielos más altos en Washington D. C. para las cosas que necesitan ser tratadas. Esteban (discusión) 23:05 1 oct 2009 (UTC)

Para eso...

Hola Link58, le informo que ha sido revertido. Si el artículo necesita referencias, utilice {{referencias}} y listo. Saludos. --Beto·CG 15:51 2 oct 2009 (UTC)

Link58 ¿Sabes lo que es wikificar? --Beto·CG 15:54 2 oct 2009 (UTC)

Sí, veo que se cruzaron los mensajes y mi segunda pregunta se había contestado en tú primer respuesta. Gracias y cualquier duda quedo a tus órdenes. Saludos --Beto·CG 15:59 2 oct 2009 (UTC)

Bridge to Terabithia

Hola Link58. Quería avisarte que he revertido tu traslado en el artículo «Bridge to Terabithia (película de 2007)», ya que «2007» no es una precisión que indique que el artículo trata sobre una película, sino posiblemente sobre otra novela, además existen otros ejemplos, como éste y éste o éste y éste. Saludos, Nixón 15:16 3 oct 2009 (UTC)

Gracias

¡Hola, Link! Gracias por la medalla, qué sorpresa. Sí, ya vi que Lamp comenzó...; me dijo que cuando comenzara confiaba en poder hacerlo deprisa; ya se verá... Yo en principio comenzaré cuando él acabe o al menos lo tenga bastante avanzado, así lo convinimos él y yo. Paciencia ;) Un abrazo, --Fernando H (discusión) 21:35 4 oct 2009 (UTC)

Pues gracias... muy amable... ya lo he puesto en mi lugar de cosas especiales. En cuanto al traslado, ya lo he realizado. Netito⁷⁷⁷ 03:57 5 oct 2009 (UTC)

Gracias, espero que también tengas un buen inicio de semana. Sobre Twilight Princess, pues lo vi en CAD y me pareció muy bueno, sólo encontré algunos detalles que ya he arreglado, pero nunca está mal volver a revisar; por lo demás ¡felicidades! Saludos, Nixón 03:08 6 oct 2009 (UTC)

Estoy enfermo y voy a morir...

--Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 19:50 7 oct 2009 (UTC) PD:... Pero de la espera... ¿Te puedo contar algo...? pero en lugar privadito si se puede... ¿O.K.? Saludos.

Discografia de Miley Cyrus

Eii, gracias por la ayudaaa, peroo ahora que no puedas, creo yo, particpar, ¿Que hagoooo?

--Antoniioczz (discusión) 02:53 8 oct 2009 (UTC)

Mmmm... hace como un dia que hice lo que Cruento me habia pedido, no se si quieras checar, creo que ya hice todo lo que me pidieron.--Antoniioczz (discusión) 03:44 8 oct 2009 (UTC)

Gracias, y perdon por los malosentendidos, no lo hice a proposito.--Antoniioczz (discusión) 15:55 8 oct 2009 (UTC)

Louis Lambert

Hola Link58, saludos desde Guayaquil. Gracias por tu aviso... Mañana a primera hora empezaré a trabajar en el artículo de Louis Lambert. La verdad es que este artículo ya fue AB pero al parecer no se habían percatado de varios errores y el mismo hentzau lo revalidó. Gracias nuevamente... Un abrazo --Sageo ] W - 03:34 8 oct 2009 (UTC)

¡Felicidades!, Lo lograron, lograron lo imposible...

¡Muchísimas Felicidades por Naruto!, por fín lograron algo que al parecer era, en un principio, imposible; pero he aquí una prueba de que se puede lograr y no hay cosa los suficientemente difícil para no realizarse, esto queda constatado; no sólo como un reconocimiento para tí, para la Wiki, y para Naruto, sino que esto representa exactamente el ideal, el concepto esencial, la filosofía que engloba y envuelve a todo esto: ¡Jamás hay que darse por vencido!,¡De verás!. En serio, esto es algo que no me l esperaba, pero aquí está, la prueba irretfutable de que todo es posible y que no existen imposibles y que lo único que debemos hacer es: ¡Nunca darnos por vencidos! y por último; ¡Que viva Naruto!. Saludos y enhorabuena. --Gtr. Errol (discusión) 04:14 10 oct 2009 (UTC)

Como todo trabajo en equipo, ver el objetivo realizado es un gran gusto, se que nos apoyaste (bueno a Bart mas a q a todos debido a que estuve ausente por motivos universitarios T_T) pero aún así gracias por los aportes. Todo el grupo debe estar alegre, cuando armamos una parrillada xD Fidel[Moquegua] 01:57 13 oct 2009 (UTC)

Batman

Cuenta con ello. ¿Como va la tech?--Εράιδα (Discusión) 18:10 10 oct 2009 (UTC)

He mirado Batman por encima y, por lo que he visto, creo que puede afrontar una CAD. Avísame si te decides a presentarlo para participar en ella. Saludos.--Εράιδα (Discusión) 20:30 15 oct 2009 (UTC)

Link, al hilo de la CAD de Batman, me gustaría comentarte sin acritud lo siguiente. Antes de utilizar mi nombre en la presentación de una CAD deberías por lo menos pedirme permiso para ver si me parece bien que eso ocurra y en qué términos. Como te dije, he mirado Batman pero no es cierto que lo haya revisado ni, por tanto, puedo avalar su presentación en los términos que planteas. Creo que puede superar una CAD e intentaré colaborar para solucionar los problemas que aparezcan, pero nada más. Mi opinión es que en la presentación de la CAD deben nombrarse sólo al proponente y a los autores y que los revisores ahí no pintan nada. Si un revisor hubiese participado de manera destacada lo suyo es incluirlo como autor, tal como hizo Ecelan con FernandoH en la CAD de Hanna Arendt. En la presentación del artículo se debe hablar del artículo y sólo del artículo. Te ruego que obres en consecuencia con este parecer. Un cordial saludo.--Εράιδα (Discusión) 08:13 17 oct 2009 (UTC)

Gracias por tu comprensión.:) Un saludo.--Εράιδα (Discusión) 11:07 18 oct 2009 (UTC)

RE: Petición a bot de Lucien

Hola Link. Por fin he podido encontrar un buen lugar para el bot y ya está completa tu petición. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 21:04 11 oct 2009 (UTC)

Yes

aunque es un poco largo encontraré un hueco (por ser tú, jeje). Es un artículo interesante, pero necesitaré varios días, por la longitud. Además tengo un par de cosas en marcha (para variar). Un saludito. Mañana me pondré con ello. Billy ¿What's up duck? 04:23 14 oct 2009 (UTC)

Hola Link, he comenzado a revisar el artículo, pero es muy distinto de su versión anglosajona, por lo que he desistido de comparar uno con el otro, ya que me llevaría muchísimo tiempo. De todas maneras, seguiré revisando pero sin compararlo, a menos que me digas lo contrario. Si quieres que sea igual al inglés hay que darle la vuelta a todo el artículo, cosa que nos llevaría mucho tiempo. Con lo que sea, me dices, sino simplemente lo acabaré de leer y cambiar detallitos pequeños, ¿OK? Un saludito Billy ¿What's up duck? 03:40 15 oct 2009 (UTC)

Bueno, he terminado la revisión, finalmente comparando con su original, realizando algunos cambios (aunque no significativos). Cuando comencé me despisté un poco, aunque al irme familizarzando con el estilo, entendí los cambios de secciones y orden del texto. En general, dentro de mi desconocimiento del tema, creo que no tendrá mayores problemas para superar una CAD. Bueno, espero que todo te vaya bien. Un saludito y suerte. --Billy ¿What's up duck? 01:09 17 oct 2009 (UTC)

Claro que pasaré, no temas. Bueno, un saludo, seguiré con mis guitarristas melenudos, etc. Vuelta a la rutina, jaja. Saludos. --Billy ¿What's up duck? 01:29 17 oct 2009 (UTC)

Romeo y Julieta

De nada, la mejora hubiese sido imposible sin tu disposición a trabajar en el artículo y tu paciencia, la verdad es que no cuento con todo el tiempo que quisiera y la revisión ha superado el plazo que se considera prudente. Sin embargo, dejando de lado el tiempo transcurrido creo que se ha cumplido el objetivo de brindar un artículo de mayor calidad. Ha sido un placer colaborar y seguro que coincidiremos en algún otro proyecto. También te deseo los mejores augurios de salud y prosperidad. Un abrazo. Taty2007 (discusión) 20:03 16 oct 2009 (UTC)

Tecnología en la Dinastía Song

Hola Link. Hoy tuve algo de tiempo para entrar en la wiki y decidí trabajar en este artículo que me comentó Fernando necesitaba revisión.

En primer lugar, quería felicitarte, a ti y a quien te haya ayudado en la traducción del artículo. Es decir, sólo pensar en que se han tomado su tiempo para trabajar en la Wiki para darle un nuevo artículo es algo que me parece genial. Además, veo que han apuntando bastante alto, puesto que el artículo es especialmente difícil de traducir, dada la conjunción de conceptos de ciencias tan diversas que se dan en él. Sumado esto, claro, a la extensión del artículo, que no es poca.

En ese sentido, quería entonces primero señalarte que estoy admirado por su trabajo. Pero, en el mismo sentido, por otra parte, quería decirte algo, poco, más bien darte un consejo, que es mi lectura de la situación. Estoy, aunque superficialmente, al tanto de que hubieron algunos problemas, o incluso enfrentamientos, a raíz de impresiciones en la traducción y algunas otras cosas que debían mejorarse en el artículo, pero no es decididamente mi intención venir a criticar tu trabajo o a regañarte, porque a fin de cuentas, todos estamos aquí contribuyendo de buena gana, porque nadie nos obliga, ni paga para hacerlo, y no me considero quién para sermonearte. Lo que sí quería es darte este consejo que mencioné y del que espero puedas obtener algo que te permita canalizar mejor toda esa energía y buena disposición que veo tienes. Ese consejo es que trates, o traten, ya que tengo entendido que lo tradujiste en conjunto con otro usuario, de encontrar, si es que se lanzarán a nuevas traducciones más adelante (cosa que espero), que traten de encotrar para ello un artículo que no escape tanto a sus áreas de conocimiento, o, al menos, que no abarque tantos temas tan diferentes y difíciles, como los relativos a ingeniería, astronomía, o de tantas otras ramas científicas, que abundan en este de la Dinastía Song. Este es el consejo.

Por otra parte, en relación a la revisión, una sóla sección me ha tomado hoy cerca de media hora. El tema, por otra parte, me resulta muy interesante, pero el problema es que no estoy con mucho tiempo disponbile, así que no puedo asegurar cuándo podré avanzar y menos terminar. Si tienes paciencia podría seguir haciéndolo, pero si prefieres ir más rápido, no tengo problema en que otros usuarios tomen parte o toda la revisión. Ahora mismo se lo comentaré a Fernando, para saber si tiene tiempo o ganas de darnos una mano.

Es todo, saludos! Lampsako (discusión) 01:34 17 oct 2009 (UTC)

¡Hola, Link! Mensaje recibido. Ya le he hecho nueva oferta a Lampsako considerando las circustancias suyas, tuyas y mías. Espero su respuesta antes de arrojarme a la tarea, pues no quisiera que pareciera que se deja de contar con él. Tan pronto me conteste, si da su visto bueno, entraré en el arti. Es una pena que él no pueda, pues la pauta que dio en un par de ediciones de lo que podría haber hecho en todo el artículo deja el listón muy alto, tanto que no sé si podré alcanzarlo. Lo que confirma que hice bien en elegirle como colaborador (o que por el contrario hice mal, porque luego seré yo el que quede mal, jajaja). Así que es cuestión de pocos días que el tema se mueva. De todos modos, ten presente que el asunto tiene bastante trabajo, más del que tal vez crees. Gracias por tu comprensión y por la paciencia. Saludetes :) --Fernando H (discusión) 20:13 17 oct 2009 (UTC) PS Incidentalmente: dos sugerencias: una, que archives mensajes de esta página, está enorme. Otra, que en tu firma pongas enlace a la discu; es un poco rollo cada vez tener que pasar por la PU principal, aunque quizá eso sea intencionado...

De acuerdo, además de que estamos en línea en este mismo momento: alex.cb_22@hotmail.com :)--Emiglex {¿...?} c^ 06:05 5 dic 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Romeo y Julieta

El artículo que nominaste como artículo destacado, Romeo y Julieta, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Romeo y Julieta para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. r@ge ^やった!!!_やった!!! 06:32 18 oct 2009 (UTC)

Un gran problemita...

Hola, hermano... Disculpa el retraso de la respuesta pero pasa algo: se me descompuso la compu y te contesto desde la compu de mi hermana (que de milagro me la prestó, XD) por lo que quería avisarte y rogarte de ver si pudieras atender mis asuntitos... Jajajaja, como buenos hermanos.... Es que me enoja mucho el que le haya pasado tal cosa y en tal momento, de verdad lo siento... Pero ahora no sé hasta cuándo me compondrá la hojalatería... Es de profunda nostalgia esto, lo bueno es que existe la LASCIVIA!! Aún así... la Amnistía no me vendría mal, jajajajajajajaja, en cualquier caso, por favor, sobre todo en la nominación de Resurección y de Ages! ¿Será posible eso...? Cuenta conmigo para cuando se componga la compu... Que aproximadamente sea a finales de octubre, creo que estaré estrenando nueva!!! Jajaja... Eso espero, en cualquier caso cuenta conmigo para cuando la arreglen te juro que se cumplirá tu promesa... ¿Va? Es el único remedio que te pido... Y me dio mucho gusto que se haya aprobado como AD Romeo y Julieta y estoy de acuerdísimo con lo de Jack: The Ripper pero también creo que necesitaré mi tiempecito pues se acerca augurios litúrgicos: Concurso de Ortografía Regional, Concurso de Historia Regional, Concurso de Matemáticas Estatal, Concurso de Fútbol Escolar y el Concurso de Creatividad de la Zona 007... Jajajajaja, tengo que participar en ellos y creo que me veré muy apretado en cuanto al calendario pero una cosa sí te prometo... Para diciembre todo será diferente y de seguro colaboraré con lo que quieras, pero perdóname esta vez, pero la fiera fealdad fundida se descompuso, i'm sorry so much!! En cualquier caso me dio gusto verte/que me dejaras un mensaje, pensé que me habías olvidado... Y mi petición: Encárgate de AGES que me dejaron un mensaje en mi discu y de RESURECCIÓN ¿Va...? saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 17:46 18 oct 2009 (UTC)

Batman

Saludos Link! he continuado con la revisión de Batman en lo que comprende Biografía y cronología. Como lo mencioné en la CAD no tendré mucho tiempo para leer el artículo por lo que te pido que me tengas un poco de paciencia, pero haré lo que sea posible para revisar. Interesante artículo y saludos!. --Emiglex (discusión) 23:26 19 oct 2009 (UTC)

Respecto a esto, te comento por ahora que no podré seguir con la revisión por cuestiones de tiempo :). Lo siento mucho. --Emiglex ~ ¿...? 22:48 23 oct 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Ganadores del Premio Nobel de la Paz

El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Ganadores del Premio Nobel de la Paz, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Ganadores del Premio Nobel de la Paz para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo / anexo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. WW 23:27 20 oct 2009 (UTC)

Slow Tech

¡Hola, Link! Como ya habrás visto, comencé la tarea hace un par de días... La verdad es que estoy yendo lentísimo pero es que la terminología a traducir es dura. Ayer el quilling me logró sacar de «quill-cio» :D pero hoy di con la solución. Pero entonces aparece el flyer (eso de «volante» no me convence demasiado...) y me he pasado no sé cuánto tiempo buscando, sin éxito, la traducción (hallé aleta, pero va con compuestos: husos con aletas, lanzaderas con aletas...). He encontrado un dicc. ideográfico con maquinaria textil en bilingüe, y mira que salen como cuatro máquinas distintas, pero el flyer brilla por su ausencia. Un infernillo, oiga. Lo del flyer, así se queda... A ver si hay más suerte con las otras secciones. Y entre tanto, Spirit sin decirme hola, haciéndose el enfadado, que le conozco, jajaja. Bueno, lo dicho: aunque no lo parezca, voy lo rápido que puedo..., el tiempo que invierto no se nota en ediciones, desgraciadamente. Un saludo, --Fernando H (discusión) 23:43 21 oct 2009 (UTC)

¡Hola! Jejeje. Pues sí, estoy intentando pasar la tech de slow a fast (o, al menos, faster). De lo que me comentas, un poco de todo: en efecto, por una parte, me lo tomo como una guerra contra reloj, a fin de que no se atrase más la cadé y no salirse de los plazos en que tú estarás disponible (según lo que comentaste a Lamp) y también para quedar yo ligero (que no libre) de compromisos y poder hacer otras cositas; pero, a la vez, estoy disfrutando como un enano la «avalancha de conocimientos». Aunque hay momentos en que la revisión es purita tortura (como con el quilling y el flyer que te dije). Me proponía terminar este finde, de ahí las «marchas forzadas», ya que los primeros días el quilling hizo estragos :D arrastrándome a un bucle de canillas y dobladillos de filigrana de papel y sedas, jajaja. Ayer me volvió medio majara la flintlock esa del demonio, jajaja. Pero creo que está quedando resultón. Ah, no temas que las prisas conlleven chapuzas. He dejado un par de cosas para el final. Una está por ahí en la secc. de náutica. Y unificar corchetes y mayúsculas (disculpa que use tu PU para estos auto-recordatorios, jejeje). Gracias por los ánimos; saludetes :D --Fernando H (discusión) 21:00 24 oct 2009 (UTC)

Hola! Me quedan dos secciones y repaso de eso que dejé para el final. Esto quiere decir que tal vez hoy (si tengo tiempo esta noche) o casi seguro mañana estaría lista la revi por la parte que me toca. Así que ya puedes ir pensando en próximos movimientos: si hay tiempo para que se pase Lamp a hacer una 2ª revisión (lo que puede tomar una semana o más, según creo) o bien retomáis ya la CAD o como quieras/queráis (si es que Herr Schwarzer Geist anda por acá). Saludetes, --Fernando H (discusión) 15:25 25 oct 2009 (UTC)

 Hecho Terminé la faena. Una cosa dejo para vosotros: tomar una decisión sobre si debe escribirse «Dinastía Song» o «dinastía Song» (mayúscula o minúscula). Según el punto 4.26 aquí, si «Din. Song» designa un periodo histórico (y no al linaje de la familia), debe ir con mayúscula; yo entiendo que en todo el arti el término alude al periodo. Fíjate que en el título del arti lo tenéis en may. pero en la primera línea de la intro está en minúscula. Esta incongruencia se repite un buen número de veces en el artículo. Arréglese, please. Creo que me olvido algo que quería comentar..., bueno, en otro rato si me acuerdo. Abrazotes :) --Fernando H (discusión) 00:00 27 oct 2009 (UTC)

SAB

Hola Link58. Te informo de que he puesto en desacuerdo un anexo que has aprobado. Un cordial saludo —Bedwyr (Mensajes) 23:27 23 oct 2009 (UTC)

RE: Cuestión de bot

Hola Link. Ya está  Hecho. Excelente trabajo, por cierto. A tu disposición, Lucien ~ Dialoguemos... 20:58 24 oct 2009 (UTC)

Tec Song

Será un placer Link. Termino de revisar el núcleo celular y me pongo!. Abrazo. CASF (discusión) 15:59 31 oct 2009 (UTC)

Firma

Se que esto no es un foro, pero veo que tienes firma personalizada, me podrias explicar como puedo personalizar mi firma? Ya lei las paginas de como personalizar tu firma de wikipedia pero no les entendi del todo, bueno eso es todo por ahora y muchas gracias! --Vyperx1 (discusión) 18:37 31 oct 2009 (UTC)

Página de "The Legend of Zelda"

Ya van dos veces que edito la página con lo mismo y usted revierte los cambios acusando de vandalismo. Tenga en cuenta que la parte editada (concretamente la de la leyenda de Hyrule) que usted se empeña en poner, es una traducción libre suya de una página web en inglés. La que yo le pongo (con la fuente correspondiente) es la traducción oficial en español hecha por el equipo de Nintendo para su versión española.

Si se empeña en revertir los cambios no tendré ningún reparo en ponerme en contacto con miembros de Wikipedia para que decidan quién es el que comete vandalismo: si usted, que se empeña en poner una traducción literal (y no demasiado buena) de una página inglesa o yo, que estoy poniendo la traducción oficial hecha y aceptada por la propia Nintendo acompañada de un vídeo de la introducción del juego que lo demuestra.

Un saludo.

Gracias

Muchas gracias por haberme ayudado, si ocupas ayuda en lo que sea no dudes en preguntarme, de nuevo gracias. Suerte en todo y saludos. --VyperX1 23:41 31 oct 2009 (UTC)

Muchas gracias...

Es algo muy grato y me es de gran admiración para mí... Nunca había encontrado a una persona que me ayudara mucho como tú hasta ayer... Que bailé con una chava y que luego me arrepentí y le dije I see you more later Jajajajajajaja y me puse a bailar con otra y le dije que me disculpara... Pero al grano... No es mi novia pero pronto lo será... XD! En cualquier caso, muchas gracias, cuando regrese tendrás un buen regalo, saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 17:40 1 nov 2009 (UTC)

Batman y otros

Hola Link. Me alegra haber comentado el tema de los enlaces porque ello me ha servido para conocerte mejor.:) Gracias por tu confianza y amabilidad.--Εράιδα (Discusión) 19:00 1 nov 2009 (UTC)

Monte Hood

Hola Link, abusando de tu amabilidad, quisiera que me dieras tu opinion sobre el articulo (Monte Hood) que he estado redactando ya desde hace 4 meses o mas, el proposito de esto es que lo quisiera proponer para Articulo Destacado pero no se si este lo suficientemente bien/completo. De nuevo gracias y me pongo a tu dispocision, --VyperX1 04:03 3 nov 2009 (UTC)

Muchas gracias por tomarte el timpo de revisar e incluso mejorar el articulo, seguramente despues de tus revisiones y ediciones lograra ser articulo destacado, en fin, muchas gracias de nuevo y sabes que si ocupas ayuda no dudes en preguntarme. Gracias, --VyperX1 22:56 3 nov 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Premios y nominaciones de Ratatouille

El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Premios y nominaciones de Ratatouille, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Premios y nominaciones de Ratatouille para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo / anexo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. CASF (discusión) 00:47 5 nov 2009 (UTC) Felicitaciones Link!!!..y esperamos los próximos! CASF (discusión) 00:47 5 nov 2009 (UTC)

Favorcito técnico

Hola Link, venía a pedirte un favorcito. ¿Sabrías como dividir la sección Notas de The Dark Side of the Moon?, ya que yo soy un zopenco con los temas técnicos. Si no puedes o te va a suponer mucha investigación no hay problem, no es importante, sólo que soy un poco maniático. Bueno, así por lo menos, he pasado a saludarte y a animarte con el buen trabajo. Saludos. Billy ¿What's up duck? 02:48 5 nov 2009 (UTC) PD:Ah, y más pequeño, porque así parece texto del artículo. Gracias de antemano.

Me ha sido de gran ayuda y ya creo que domino su manejo después de haber hecho un par de pruebas. Muchísimas gracias, seguiré trasteando, a ver si le saco algo más de punta. Bueno, gracias de nuevo. Un abrazo. Billy ¿What's up duck? 04:35 5 nov 2009 (UTC)

Finalmente conseguí arreglarlo a mi gusto, con columnas y todo, con lo torpe que soy, jejeje. Gracias de nuevo. Un wikiabrazo (gratis). Billy ¿What's up duck? 22:15 5 nov 2009 (UTC)

Te lo agradezco

de veras. ¡Mi primer wikimedalla! Viniendo de un usuario de tu talla, es doblemente grato. Un honor. Un abrazo. Billy ¿What's up duck? 01:41 8 nov 2009 (UTC) PD:He visto que Batman va viento en popa, me alegro mucho.

Gracias

Muchas gracias, realmente ha sido una grata sorpresa recibir tu condecoración y más aún cuando viene de un usuario que admiro. Me esforzaré por estar a la altura de tu reconocimiento y por mejorar cada día mi labor en este proyecto. Acojo tu presente con profunda reverencia y humildad. Un abrazo. Taty2007 (discusión) 05:37 8 nov 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Batman

El artículo que nominaste como artículo destacado, Batman, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Batman para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Millars (discusión) 13:42 8 nov 2009 (UTC)

Se adelantó Lucien. Ahora son 4 días los que un destacado está en portada, por lo que no veo decabellada la propuesta, pero para ser algo que se aplique antes de que se produzca el vandalismo y a todos los que salgan en portada estaría bien comentarlo antes de el Café de propuestas y ver qué opinan los demás. A priori no se deben proteger los artículos de forma preventiva (o eso creo). Millars (discusión) 19:47 9 nov 2009 (UTC)

Un logro más! muchas felicidades..., sobre el vandalismo que está sufriendo el artículo pediré al Wikiproyecto:Historieta que lo mantengan vigilado. saludos --Cruento (discusión) 21:10 9 nov 2009 (UTC)

Enhorabuena, y gracias. --Manu Lop (discusión) 21:44 10 nov 2009 (UTC)

Re:Wikiconcurso

Me acabas de amargar el día. ¿Cómo que te retiras el día 23? La verdad es que es una pena, y te animo a que sigas en esto, que lo estás haciendo muy bien. Sinceramente, tu trabajo es importante, y sería una lástima, tanto en lo que se refiere a la calidad de Wikipedia como en lo personal. Promete que al menos te lo pensarás. Bueno, respecto a lo del concurso, este es totalmente independiente de las CAD. Puede que un artículo que participe sea presentado a CAD o que no lo sea, y que si es presentado, lo sea ahora o dentro de un año. Simplemente se incentiva a la traducción de los AD, pero nada más. Otra cosa es que los tres miembros del jurado (o uno) consideren que debe ser presentado y apoyen la nominación, con lo que ya tiene alguna opinión/voto favorable. Simplemente presentalo cuando creas que está preparado, o si quieres puedes esperar a ver que opina el jurado, que pueden dar ideas de mejora si es el caso. Un abrazo, y eso, piensatelo. Millars (discusión) 21:01 12 nov 2009 (UTC)

Hi Link, he visto que finalmente te has apuntado al wikiconcursoooor. He estado pensando y, en vista de que nadie me va a seguir con mis locuras musicales, he pensado que igual podríamos juntarnos. Prometo ser bueno y adaptarme, jejeje. Es que así cerramos un grupito más, que ya hay varios con sus dos veteranos. ¿Qué te parece? Un saludito. Billy mensajes 22:12 13 nov 2009 (UTC)

Hola Link, me encantaría participar en el wikiconcurso contigo y Billy! (u otro usuario con quien haya planes) No dudes de mi participación, pero aún no sé si vaya a tener mucha disponibilidad; lo más seguro es que sí, no te preocupes, y tendría que terminar otros trabajos que tengos pendientes en los que trabajo como la nominación de la piedra filosofal y otras contribuciones de otro artículo (pero en fin, tengo unas buenas dos semanas :)). Terminaré lo que tenga que hacer y para la fecha que tiene planeado el concurso (este próximo 28) estaré con todo para traducir. Muchas gracias por la invitación! Cualquier duda y no dudes en contactarme. Un saludo y de nuevo gracias. Si gustas ahora mismo me apunto. --Emiglex {¿...?} 02:00 14 nov 2009 (UTC)

Perdón ¿llego tarde u otro estaba comprometido antes? si no dejo el lugar a otro, no hay problema, si me aceptas dime cómo esta la cosa a ver como meto mi mano, --Efegé (discusión) 23:12 14 nov 2009 (UTC)

¡No hay problema amigo! la imprudencia fue mia al ver el espacio vacío, el que tiene que pedir disculpas soy yo, de todos modos para cualquier cosa avísame, ¡buen día! --Efegé (discusión) 15:14 15 nov 2009 (UTC)

Wikiquiz

Hi Link: Bueno, he seguido un poco los acontecimientos. Entiendo que se te está poniendo en un compromiso, pero tú no te preocupes. Lo que me señalas me parece más que justo, aunque de todas maneras si Veon te da el visto bueno, creo que Efegé sería un gran compañero de viaje para mí (siempre y cuando él quisiese unirse a un servidor). Así ninguno de los tres se quedaría colgado. Creo que es una solución, lógicamente con el visto bueno de Efegé. De todas maneras, no adelantemos acontecimientos por si Veon no da señales de vida. Si, por el contrario, Veon no se pudiese unir a tí, hay un par de equipos con grandes editores donde aún hay un hueco para Efegé. Bueno, esperaremos a ver qué pasa. Un wikiabrazo, amigo. Billy mensajes 02:51 15 nov 2009 (UTC)

Ya está. Vaya lío, jeje. Un abrazo. --Billy mensajes 03:09 15 nov 2009 (UTC)

Ya he comentado mi opinión en la discusión, supongo que no habrá problema en cambiar el límite, pero no hay prisa. Millars (discusión) 11:49 19 nov 2009 (UTC)

Re:Cuento de hadas

Hola Link! Disculpa la tardanza en contestar, últimamente estoy muy liado y no tengo mucho tiempo para pasarme por aquí. Por esto mismo he de rechazar la invitación, ya que no podría colaborar apenas. En cualquier caso, muchas gracias por contar conmigo ;) Saludos Vëon (mensajes) 11:56 15 nov 2009 (UTC)

Como le dije a Billy, a ver si consideran la Novela gráfica de Halo para el Wikiconcurso. Mucha suerte. --Cruento (discusión) 14:47 15 nov 2009 (UTC)

Muchas gracias Link. --Cruento (discusión) 15:50 17 nov 2009 (UTC)

Dinastía Song

Contá conmigo! CASF (discusión) 00:00 16 nov 2009 (UTC)

¡Hola, Link! Mensaje recibido. Las últimas semanas he tenido muy poco wikitiempo y no sé los próximos días qué tal, pero iré siguiendo la CAD en la medida en que pueda. ¡Suerte! Un abrazo (y también a Andy si se asoma por acá o se lo puedes transmitir de mi parte) --Fernando H (discusión) 19:23 16 nov 2009 (UTC)

Hi Link. So, we're on a CAD, now. I've been lately working on the article and I noticed that the notation CE, which stands for Common Era, and may be translated into Spanish as d.C., has been translated twice as a.C. I'll pause my work on the article so that you can check all the dates have been properly translated. You can write to me right after your checking's done. If we're lucky, I'll still be more or less available to keep on working. So long!! Lampsako (discusión) 20:56 16 nov 2009 (UTC) ps: you can also choose to translate it as Era común. It isn't of such popular usage as d.C., but it has some background and meaning too. It's up to you. I don't know, but I neither believe there's a standarized form the community has choosen to follow. Bye.

Great! I'm always glad to help for good causes! Let me check if the problem's been solved and today I guess my work'll be done. Talk to you later! Lampsako (discusión) 22:55 16 nov 2009 (UTC)

I'm finished! Nice article. I hope it passes the examination and joins the ranks of the good articles. Glad to help, as I said. There were many things to correct, but I enjoyed the many hours spent on it. Anything you need, I don't know if I'll be here, but I'll leave a user talk page on my behalf ;). See you around! Keep up with that entusiasm! Lampsako (discusión) 17:01 17 nov 2009 (UTC)

Re: CAD

Perfecto Link. Ya que te vas a hacer cargo de esta CAD he retirado la plantilla de cierre. Esperemos que haya más participación. Saludos cordiales. --r@ge ^やった!!!_やった!!! 21:02 18 nov 2009 (UTC)

¿Venganza?

Hola, espero que te encuentres bien en estos momentos. Hace un momento estaba revisando una situación que me llama demasiado la atención. Nixón (disc. · contr. · bloq.) hizo unas precisiones con la candidatura de Tecnología de la Dinastía Song y votó en contra. Hasta ahí todo iba bien. Pero lo más extraño es que en vez de hacer las correcciones o responder a Nixón en la CAD, la actuación que haces es reprobarle un artículo que el nominó a Artículo Bueno, con algunas razones muy rebuscadas, e inclusive rematas tu sentencia con un "Lo siento" al final, que usó Nixón cuando justificó su voto en contra.

Si no fuera muy ingenuo diría que has buscado vengar el voto reprobando el artículo que postuló Nixón. Pero temo decirte que al reprobar el artículo Naruto con ese sentimiento no perjudicas a Nixón, sino a la enciclopedia al privar un artículo de calidad que potencialmente podía ser un artículo bueno, pero por intereses ahora se perdió esa oportunidad. Es más, la candidatura aún corre y tienes tiempo para hacer las correcciones, en vez de hacer un rifirafe con quienes critiquen o voten en contra al artículo. Espero haber sido muy claro y espero que reconsideres tu acto. Un saludo. Taichi - (〠) 04:28 20 nov 2009 (UTC)

En realidad, es una mentira. El usuario y la página siguen existiendo tal cual antes que se retire el usuario. La plantilla es una falacia. Netito⁷⁷⁷ 19:03 20 nov 2009 (UTC)

Re: Tec Song

Creo sinceramente que estás tomando mis observaciones erróneamente. Primero yo no he hecho ningún tipo de profecía y la verdad no entiendo porqué te tomas ese tipo de comentarios como un insulto personal. En cuanto a lo que comentas del aprendizaje, también creo (y es mi humilde punto de vista) que lo estás viendo al revés: si yo quiero aprender, no sé, de biología avanzada, no voy y traduzco un destacado en inglés para aprender el tema, sino que primero me empapo del tema, conozco el contexto, los términos, etc y sólo después de ello me aventuro de lleno al artículo. Lo otro de traducir artículos más generales no es por menospreciarte ni mucho menos, además de que no sólo son artículos de caricaturas, sino que podrían ser de historia, biografías, etc.

En fin, para no hacer el cuento largo, pensaré lo de revisar el artículo. Si conoces mi línea de trabajo durante las CAD's mientras leo el artículo voy haciendo pequeñas correcciones: una coma por aquí, un punto por allá... revisar ese artículo me tomaría muchísimo tiempo. Simplemente en revisar las 2 primeras secciones ayer en la noche me tomó un par de horas porque es leer el tuyo, leer el original y comparar. Seguimos en contacto mi estimado y de verdad, piensa lo que te comento. --r@ge ^やった!!!_やった!!! 05:46 21 nov 2009 (UTC)

Hola Link. Ahora mismo no puedo pasarme por la CAD, cuando pueda lo haré. Saludos, Nixón^〃 17:12 23 nov 2009 (UTC)

Personajes de Batman

Hola, Link58, ¿Cómo está? Se está conversando qué hacer con los anexos de personajes de Batman en Wikiproyecto Discusión:Historieta#Anexo Aliados de Batman. Yo es que no he seguido la evolución de estos anexos. Un saludo, y gracias otra vez por tu trabajo, Manu Lop (discusión) 21:54 21 nov 2009 (UTC)

AD's

Gracias a tu colaboración en la redacción de artículos destacados Wikipedia en Español crece día a día. --r@ge ^やった!!!_やった!!! 08:52 25 nov 2009 (UTC)

• 
  Link58: Te entrego este reconocimiento por la estupenda labor que realizas redactando AD's en mejora de la enciclopedia. r@ge (disc. · contr. · bloq.) (25-11-2009)

Dimes y diretes

Gracias por venir a poner un poco de cordura en mi casa. Te explicaría porqué reaccioné de esa forma por la reprobación, pero seguramente me llevaría una reprimenda por ahí, por lo que lo dejaré pasar. Aunque si eres listo (que no lo dudo) y unes 2 y 2 seguro que te salen las mismas cuentas que a mí. Sobre todo si ves que ambos están relacionados. Justo después de lo del café, pues qué quieres que te diga. Me paso WP:PBF por donde yo te diga. La revisión de Ten, si miras sus contribuciones: hizo 6 o 7 ediciones primero y después de él nominar un artículo reprobó Ten con una diferencia de 4 minutos entre las dos últimas ediciones. Uuufff, estoy que quiero comerme a alguien. De cualquiera de las maneras, te agradezco que vinieras a intentar poner un poco de calma. De veras que hay actitudes que no entiendo, y como no sé callarme, pues lo digo. Fer siempre dice que acabaré bloqueado, jejeje, y seguramente tenga razón. Bueno, pero no me callarán, jeje. Bueno, un saludito. Billy mensajes 19:49 25 nov 2009 (UTC)

Siempre es un placer leerte en mi discusión con tu "buen karma". Ciertamente ha sido un día intenso que preferiría que "wikipédicamente hablando" no hubiese existido. Pero bueno, las cosas pasan y no soy de esconderme. Normalmente tengo bastante temple, pero no soy de callarme. De todas maneras, y dicho estoy, creo que estuve equivocado en muchas de mis acciones (de las que espero aprender). Sobre todo creo que fui demasiado duro con Phirosiberia y Niplos (lo de Lourdes es un simple cambio de impresiones, ya que sólo le dije que hicieso lo que creyese oportuno). Realmente Niplos me ha demostrado un talante que a mí me deja peor aún (si cabe, jeje). Tengo que aprender a tomarme las cosas menos a pecho, y espero que esta lección me sirva para ello. Bueno, cambiando de tercio, ya nos hemos arrancado todos con el wikiquiz, ¡qué bien! Arrasaremos ¿no crees? jejejejeje. Bueno, buen amigo, gracias nuevamente por interesarte por mí y mis wikicosas. Espero no volver a dar dolores de cabeza a nadie, aunque he de admitir que me conozco y primero actúo y después pienso. Mala combinación, ya que incluso pensandomelo me equivoco a menudo, jejeje. Bueno, un abrazo. Billy mensajes 04:29 28 nov 2009 (UTC)

Eres un gran tipo. Me dio gusto también ver la evolución de la CAD de Tec Song. Espero que eso te demuestre que no es nada personal contigo o con Black. Saludos, Roy Focker 07:00 28 nov 2009 (UTC)

Excelente! Suerte con los artículos; creo que yo esto por mientras :) --Emiglex {¿...?} 06:19 28 nov 2009 (UTC)

Sólo es una opinión mía

pero el fondo azul de tu página de discusión creo que es demasiado fuerte, lo que hace penoso la lectura del texto escrito sobre este fondo. Un saludo, --Afilador (discusión) 16:51 1 dic 2009 (UTC)

Tu página la puedo leer también yo, pero creo que sería más agradable hacerlo si el fondo fuese más claro. Es que soy pintor y el negro se debe aplicar siempre sobre colores claros a no ser que se quiera expresar rechazo. Esto que te lo digo a tí, se lo he mencionado ya a otros. Unos han aceptado mi opinión y otros no. Yo, si tienes duda, te sugiero que lo consultes con algún otro usuario que escribe en tu página. Un saludo,--Afilador (discusión) 11:25 2 dic 2009 (UTC)

¡Visto! Resultado: ¡Excelente! Me envanezco de tener un nuevo alumno de la asignatura "Colorido". Un saludo, --Afilador (discusión) 11:58 3 dic 2009 (UTC)

Re:Ayudadita

Hola Link, que alegría verte por mi casa, eres siempre bienvenido. Me imagino que habrás notado que he colgado un cartelito de wikivacaciones, pues estoy de viaje en otro país, pero el lunes me reincorporo al proyecto. Con mucho gusto te ayudo a revisar la traducción de Nintendo, aunque debo confesar que es muy probable que me demore un poquitín. Espero que mi retraso no sea ningún inconveniente en tu calendario, pero si lo afecta me lo dices sin ningún problema. Me hubiese gustado poder participar en el wikiconcurso, pero el tiempo en este mes no ha sido mi aliado. En todo caso te deseo suerte para que ganes alguna de las medallas con tu equipo. Me apena mucho que este sea tu último artículo, tu colaboración es muy apreciada por aquí, ojalá cambies de parecer y decidas seguir contribuyendo :P. Un gran saludo. Taty2007 (discusión) 23:36 1 dic 2009 (UTC)

Hola Link, gracias por los augurios :P. El día lunes empiezo a revisar a fondo el artículo, así que no habrá problema con tu fecha de partida. No considero tu petición spam, como te he dicho antes estoy a tu disposición para lo que necesites. Un abrazo. Taty2007 (discusión) 04:24 3 dic 2009 (UTC)

RE: Nintendo Entertainment System

¡Hola Link! Estupendo trabajo, aún viéndolo a simple vista. Preséntalo a CAD, que saldrá. Así me das más tiempo para pegarle una buena revisión y escribir mi comentario. ¿Y eso Wikirretiro? Espero que sea por buenas razones ;). Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 11:03 2 dic 2009 (UTC)

A ver si puedes ayudarnos con esta pregunta

¿Consulta sobre cita comics? gracias --Cruento (discusión) 19:11 2 dic 2009 (UTC)

¡Qué bien!

Debía de ser, de hecho estaba pensando "¿Link se va el 13? ¿y el concurso?" jaja, pero bueno. Sí, ya me había enterado de ese "wikiretiro" que mencionas en tu userpage :). Pues la verdad la comunidad wikipédica te extrañará!. Bueno pues, a ponernos con el wikiconcurso que ya casi pasa una semana de que empezó! Un saludo y «Un abrazo cálido en esta época preinvernal»! :D --Emiglex {¿...?} c^ 02:33 4 dic 2009 (UTC)

Otra cosita adicional que en realidad no importa demasiado xD: Antes de darle click a tu firma siento que mi computadora se ha travado por ese "cursor:wait" :). Sólo era un pequeñísimo comentario que debí poner de P.D. --Emiglex {¿...?} c^ 02:49 4 dic 2009 (UTC)

Perdón por contestar hasta ahora, pero hoy solo tuve tiempo para traducir el artículo. Por supuesto que tengo, ¿te lo digo aquí en tu página de discusión? o ¿que tal si tú me lo das? xD. --Emiglex {¿...?} c^ 05:52 5 dic 2009 (UTC)

Presumir mala fe

Es una pena que hayas tomado esto personal e inclusive me arremetas tildándome de "grosero". Algo importante en la Wikipedia es cuando opines un artículo, nunca critiques al redactor de manera ruda, inclusive reafirmas que decir "penoso" es menos grosero que "ahorrarse los comentarios" (de hecho puedes sustentarme con alguna prueba si la frase es considerada un insulto, ya que tengo claro que no lo es). Dado que has presumido mala fe (ya que en vez de corregir unas tildes y unas mayúsculas, has preferido usar un adjetivo que causa susceptibilidades a los redactores), y en efecto estoy molesto porque siento que has menospreciado indolentemente el trabajo que hice de revisar, no dudo en llevar el caso al tablón de bibliotecarios. "El que no debe no la teme" y si me indicas de manera vehemente que he sido un grosero, no dudaré en llevar el caso ante un bibliotecario para ver quién tiene la razón, si tu al decir que detectaste "errores penosos" que no corregiste, o yo por decir las cosas tal como son sin temor a decir la verdad. Así de simple. Taichi - (〠) 04:45 5 dic 2009 (UTC)

Pues la verdad para mí esos errores fueron "errores menores de tipografía que podían ser corregidos al instante" y no "errores penosos", considerando que Rage se mató traduciendo más de 100 Kb de texto y es un ACAD con experiencia, y yo que he redactado varios destacados y siempre ando revisando artículos, consideré que el adjetivo "penoso" era totalmente innecesario relucirlo en una CAD, de hecho si consideras que fue un error, te pediría de manera amable que usases un adjetivo menos discordante y más amigable pero que mantenga en cierto modo tu observación de fallos menores. Aceptaré tus disculpas, pero sinceramente este episodio no debía haber ocurrido porque hay que tener tacto cuando uno comenta un CAD y no tratar al redactor y proponente como si fuese esto una juerga. Yo digo las cosas tal vez con mucha perspicacia y algo de dureza, pero trato de hacer entender a los demás los deslices que uno comete. Yo, al igual que tú, detesto los conflictos, ya de por sí los que tengo acá y en la vida personal me sobran, así que bueno esperaré que de algún modo rectifiques aquellas palabras que puedan traer conflictos con otros usuarios. Es lo que puedo decir del tema, y la verdad espero que todo se solucione entre nosotros. --Taichi - (〠) 05:11 5 dic 2009 (UTC)

Pues lo único que me queda por decirte es que es una lástima que te retires de la revisión pero te entiendo, con lo del wikiconcurso, tus próximas wikivacaiones y todo eso... Pues de igual manera mucha suerte en todo. Saludos cordiales. --r@ge ^やった!!!_やった!!! 19:55 5 dic 2009 (UTC)

RE: Medalla al Valor Universal

Vaya, Link: ¡muchísimas gracias! Siempre es agradable que reconozcan, compañeros de tanta valía, el trabajo realizado. Además, valoro la expresión ésa "mejorar cada día más": así sea. Para mí es una alegría encontrarme con gente como tú por aquí. Me anima respecto a la naturaleza humana y el altruismo y es un aliciente para mi tarea. Añado el regalo, con orgullo, a mi página. Un fuerte abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 09:33 6 dic 2009 (UTC)

(Parasitando el título de la sección que puso Lucien!) Gracias Link!!! Me diste una gran alegría y una gran emoción con tu medalla, especialmente porque viene de un editor tan comprometido como vos en hacer una wiki de alta calidad. Ya mismo la ingreso a mi pequeña vitrina de vanidades para exhibirla con orgullo. Un abrazo, Carlos CASF (discusión) 15:50 6 dic 2009 (UTC)

Hey Jude

Al igual que como le dije a Billy, muchas gracias por la revisión! :). Bueno, me parece que luego de que Billy termine de revisar un poco más a fondo la sección de estructura musical podrá ser presentado a CAD. En fin, planeaba ponerte a tí y a Billy entre los redactores principales, pero creo que debido a los retiros de ambos (Billy también desea "wikivacacionar" xD) me sentiría disgustado colocarlos entre redactores principales y no trabajar en la CAD juntos. Ah, y en cuanto a las imágenes ninguna deseo retirar! :) es más, decoran mejor el artículo además de que tienen mucha relación con este último. Gracias de nuevo. Un abrazo! --Emiglex {¿...?} c^ 20:58 7 dic 2009 (UTC) PD: no te he encontrado conectado, en fin, el horario (...)

RE: Chat

... no admitido? sigues en mi lista de contactos. Qué extraño... ¿estás conectado en este momento? --Emiglex {¿...?} c^ 03:11 9 dic 2009 (UTC)

Is wikipedia a fairy tale or a crazy tale?

Creo que ya lo tienes casi acabado ¿no? Si te parece mañana me dedico en exclusiva a pegarle un repaso. Tiene una pinta estupenda. Espero que todo te vaya bonito. Saluditos. Billy mensajes 04:50 11 dic 2009 (UTC)

Desde luego eres un mago de la palabra, jejeje. Siempre me arrancas una wikisonrisa, que es muy de agradecer. ¿Exáctamente cuando te vas de wikivacaciones? Antes de ello, si gustas, me mandas un mail, y así , aunque sea de forma esporádica podemos seguir en contacto. Mañana me pondré con mucho gusto con el fairy tale con sus wikibrujas y troles, ¿porqué me suena eso? Ah, sí, incluso me han acusado a mí de eso, jejejeje. Bueno, a ver si sigo un poco con lo mío, que me distraigo con nada. Un abrazo. Billy mensajes 05:24 11 dic 2009 (UTC)

Ok

Yo te entiendo, pero pienso que la sanción es justa. Él mismo aceptó en varios lugares que todo lo hacía intencionalmente porque deseaba ser bloqueado. Él mismo aceptó que durante varios días ha buscado la provocación de forma intencional. A fin de cuentas yo no decidí la sanción, me limité a aportar los datos. Él en vez de contraargumentar, se limitó a seguir con burlas y sarcasmos (incluso ya estando bloqueado). Si quieres dejar constancia que el bloqueo te parece inapropiado, no tengo ningún problema, respeto tu opinión aunque no la comparto. --Usuario:drini 02:09 13 dic 2009 (UTC)

Lástima. No puedo decir muchas cosas en realidad aquí... Mejor platicamos sobre eso en msn. --Emiglex {¿...?} c^ 02:55 13 dic 2009 (UTC)

Sobre usuario bloqueado

La página de discusión del usuario se ha protegido para evitar el "troleo" --Diegusjaimes Cuéntame al oído 20:19 13 dic 2009 (UTC)

Lo único que puede hacer es esperar a que caduque el bloqueo ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 20:30 13 dic 2009 (UTC)

Igualmente. Felices fiestas y que sigas trabajando como vas ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 20:42 13 dic 2009 (UTC)

Bloqueos y fiestas

¡Hola! Las solicitudes de desbloqueo no se ponen inmediatamente cuando alguien es bloqueado. Puede escoger si pedirlo o no (cuando se le deja la posibilidad de hacerlo en su página de discusión). En este caso Billy sí tenía la posibilidad de hacerlo pero en vez de solicitar el desbloqueo, se dedicó a otras cosas... Yo también te doy un caluroso saludo de Navidad. Roy Focker 13:40 14 dic 2009 (UTC)

RE: Ánimo!

Muy bien! (El mundo sin nosotros). Como tú lo dices, lo importante es que los artículos que presentemos tengan buena calidad, para que acabar esta crisis de los AD en portada. Me parece estupendo, aunque estaba pensando en traducir un artículo más; es sobre un actor por lo que sólo me llevaría una día o dos traducirlo, ya que lo artículos de ese tipo son un poco más fáciles de traducir, pero creo que ya le dejo así para revisar mejor los artículos acabados. En fin, hemos perdido a Billy, pero podremos salir adelante (¿somos un equipo, no? :)). Ah, y una disculpota que ayer no me dio nada de tiempo para estar en la computadora. Felices fiestas! --Emiglex {¿...?} c^ 23:15 14 dic 2009 (UTC)

Bueno, mira, creo que está algo resuelto... :) --Emiglex {¿...?} c^ 22:17 17 dic 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Tecnología de la Dinastía Song

El artículo que nominaste como artículo destacado, Tecnología de la Dinastía Song, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Tecnología de la Dinastía Song para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Millars (discusión) 22:14 15 dic 2009 (UTC)

Felicitaciones!!!!!!!!!!! CASF (discusión) 01:59 16 dic 2009 (UTC)

Miranda Otto

Me alegro mucho al comprobar que habéis elegido este artículo para mejorarlo con el concurso. Como integrante del reparto de las películas de Peter Jackson esta chica está en el scope de nuestro Wikiproyecto:Tolkien por lo que no dudes en preguntarme cualquier duda o pedirme lo que necesites, en particular si tiene que ver con el legendarium. Un saludo, Rondador (discusión) 16:41 17 dic 2009 (UTC)

Esta mañana me lo he leido. ¿Te parece que le haga un repaso (sin compromiso), o espero a después de la puntuación del concurso ese? Rondador (discusión) 21:28 18 dic 2009 (UTC)

Listo. He intenado mejorar el estilo del texto, porque siempre enaja más tras una segunda lectura sin el original ingles a la vista. ¿Eres hispanoamericano? Me lo ha parecido. Si alguno de mis cambios no e encaja con tu forma de expresarte desházmelo sin la más mínima consideración. ;-). Un saludo, Rondador (discusión) 22:52 18 dic 2009 (UTC)

Jake Gyllenhaal

Muchisísimas gracias por la "ayudadita"! , ;) en serio! --Emiglex {¿...?} c^ 22:21 18 dic 2009 (UTC)

Listo. Lo único que falta son imágenes. --Emiglex {¿...?} c^ 21:35 19 dic 2009 (UTC)

Here go again

Como dice el título... Nuevamente, saludos... Es que estaba madurando un poco por eso la tardanza, supongo que tanto sexual como étnicamente... Jajajaja... Y ¿Cuál desmadre? Tú bien sabes que yo soy muy tranquilo. Saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 19:05 21 dic 2009 (UTC)

¿Te vas el 23.... Mmmmm? Y yo que pensaba platicarte cosas muy interesantes, lo siento, tendré que dejarte con el suspenso. Bueno, aún así... ¿Archivar? Lo siento, Mami... Esta vez tengo que decretar que tus palabras deben ser negadas, þß Sometimes You Can't... Sometimes You Can þß I'm sorry so much, but i don't go to do that... Jajajaja... --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 19:47 21 dic 2009 (UTC)

Mmmm ¿Inglés mejorado? Considero que eso es lo básico... Mejorarlo es lo que más quisiera pero hay cosas para lo que uno es y no es bueno... Yo considero que aún voy en ese camino de encuentro, las cosas son tan duras de conseguirse y el universo entero se pondrá en contra para que tú las logres... Y para eso se necesita madurar, saber que en la vida no todo es posible y que para lograrlo tendrá un costo que se llama sacrificio integralmente personal. Lo que no te mata te hace más fuerte y más persuasivo, claro... Jajajajajajajaja... Mira atrás de ti lo que tienes (no me refiero a tu cuarto donde tú solito haces cosas que válgame el cielo, hasta sudada está tu mano, XD) hay muchos que quiseran saber lo que tú sabes pero como te lo dije antes... No todo se puede... --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 19:55 21 dic 2009 (UTC)

I'm Sorry I can't, is a new computer and I have that install the programs, and excuse but I have that do something... --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 20:15 21 dic 2009 (UTC) PD: ¿Tomorrow?

Un favor de navidad

¿Será que podrías traducirme y revisarme antes de que te vayas... Ulysses (poema)? Lo que me podrías traducir es solo un pedazo, creo: --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 00:05 22 dic 2009 (UTC) PD:

The passion and conviction of Tennyson's language—and even his own comments on the poem—signify that the poet, as was typical in the Victorian age, admired courage and persistence. Read straightforwardly, "Ulysses" promotes the questing spirit of youth, even in old age, and a refusal to resign and face life passively.

Until the early twentieth century, readers reacted to "Ulysses" sympathetically. The meaning of the poem was increasingly debated as Tennyson's stature rose. After Paull F. Baum criticized Ulysses' inconsistencies and Tennyson's conception of the poem in 1948,[40] the ironic interpretation became dominant.[41] Baum finds in Ulysses echoes of Lord Byron's flawed heroes, who similarly display conflicting emotions, self-critical introspection, and a rejection of social responsibility. Even Ulysses' resolute final utterance—"To strive, to seek, to find, and not to yield"—is undercut by irony, when Baum and later critics compare this line to Satan's "courage never to submit or yield" in John Milton's Paradise Lost (1667).[42] [43]

Ulysses' apparent disdain for those around him is another facet of the ironic perspective. He declares that he is "matched with an aged wife" (3), indicates his weariness in governing a "savage race" (4), and suggests his philosophical distance from his son Telemachus. A sceptical reading of the second paragraph finds it a condescending tribute to Telemachus and a rejection of his "slow prudence" (36). However, the adjectives used to describe Telemachus—"blameless", "discerning", and "decent"—are words with positive connotations in other of Tennyson's poetry and within the classical tradition,[38] where "blameless" is an attribute of gods and heroes.

Critic E. J. Chiasson argued in 1954 that Ulysses is without faith in an afterlife, and that Tennyson uses a "method of indirection" to affirm the need for religious faith by showing how Ulysses' lack of faith leads to his neglect of kingdom and family. Chiasson regards the poem as "intractable" in Tennyson's canon, but finds that the poem's meaning resolves itself when this indirection is understood: it illustrates Tennyson's conviction that "disregarding religious sanctions and 'submitting all things to desire' leads to either a sybaritic or a brutal repudiation of responsibility and 'life'."[44]

Other ironic readings have found Ulysses longing for withdrawal, even death, in the form of his proposed quest. In noting the sense of passivity in the poem, critics highlight Tennyson's tendency toward the melancholic. T. S. Eliot opines that "Tennyson could not tell a story at all".[45] He finds Dante's treatment of Ulysses exciting, while Tennyson's piece is "an elegiac mood".[45] "Ulysses" is found lacking in narrative action; the hero's goal is vague, and by the poem's famous last line, it is not clear for what he is "striving", or to what he refuses to yield. According to Victorian scholar Herbert Tucker, Tennyson’s characters "move" through time and space to be moved inwardly.[46] To Ulysses, experience is "somewhere out there",[46]

… an arch wherethro' Gleams that untravell'd world whose margin fades For ever and for ever when I move. (19–21)

RE:Para la posteridad

Estimado Link, antes que nada te felicito, como siempre ha sido un placer leer uno más de los magníficos artículos que has redactado. Me he demorado un poquitín en la revisión, pues me he visto envuelta en la compra de regalos de navidad (lamentablemente vivo en una sociedad materialista :P), pero finalmente he concluido con lo prometido. Como te he dicho antes, espero verte próximamente en mi lista de seguimiento y que tú retiro no sea definitivo. Tus contribuciones en la enciclopedia son muy valiosas y tu ausencia será sentida por toda la comunidad. Aunque admito que los asuntos de la vida real son más importantes y hay que darles prioridad. De todo corazón te deseo que pases una feliz navidad en compañía de tus seres queridos; y bueno, puesto que no estarás aquí después del 23, te deseo un provechoso año nuevo. Gracias por tu amistad y por todas las cosas buenas que has hecho por aquí en este año que finaliza. Un beso y hasta pronto. Taty2007 (discusión) 17:04 22 dic 2009 (UTC)

RE: Hola Lucien

Hola Link... Se me había pasado tu mensaje, perdona. Sí: lo mejor es traducir los nombres de premios: Premio Faraday puede servir de ejemplo (y, si se ve necesario, el título original en inglés como redirección. Te deseo lo mejor en estas fiestas. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 14:12 23 dic 2009 (UTC)

Feliz WikiNavidad!

No sé si pensar si eres el ángel que cuida mi camino... No sé si pensar, si me merezco todo este cariño. Una pequeña frase para que recuerdes ésta navidad. He venido aquí no a sermonearte, sino a congratular todo este año que pudo ser muy fructífero en la metas que cada uno tenía a pesar de las controversiales cosas que se opusieron... Es maravilloso saber el que exista gente como tú: entregada, tolerante, hermosa en alma (aunque yo no crea que exista una, claro... XD), inteligente, comprensible, responsable ¿Y qué más cualidades? No terminaría de llenar esto si quiero decirlas una por una, espero que este día como muchos otros, sean de los mejor para ti, que pases excelente navidad con tus familiares, amigos, compañeros del trabajo y del proyecto y con los enemigos (también cuentan los vándalos ¿Va? XD)... Pásatela en grande, festeja como nunca, vive como siempre y desea lo que es inimaginable... Si éste año no se pudo a chin... Pues el otro sí será el indicado, te deseo lo mejor, que estés de buenas y si no, alégrate... Cada lágrima enseña a los mortales una verdad., te deseo lo más descomunal y pásatela, como ya te dije, en grande... Me gustaría que guardaras este regalito en un lugar especial, eso queda a tu elección... Un friendly friend; --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 00:26 24 dic 2009 (UTC)

Felices fiestas

Que la pases bien en este fin de año con los que te rodean,--Efegé (discusión 15:43 24 dic 2009 (UTC))

Feliz Navidad!

Sé que verás este mensaje como en un año y medio... Pero aun así, te deseo una feliz navidad y año nuevo ;) Fue un gran placer conocerte. --Emiglex {¿...?} c^ 18:37 24 dic 2009 (UTC)

Felices Fiestas. Ricardo P. ¿Preguntas? 00:37 25 dic 2009 (UTC)

Feliz Navidad Link58, Que podamos disfrutar unas felices fiestas esta Navidad y un propsero año para el 2009. Saludes, y perdona por tardarme un poco. Ricardo P. ¿Preguntas? 00:29 25 dic 2009 (UTC)

Felices fiestas; espero que salga todo perfecto para 2010 ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 00:29 25 dic 2009 (UTC)

Venía a felicitarte por la TecSong, que ayer estaba en portada, y vaya susto me he dado con lo de «usuario retirado»... Ahora recuerdo que habías avisado de que en diciembre te ibas... Bueno, si pasas por aquí, eso, felicidades por el AD, felicitaciones navideñas, muy buen año y que te vaya muy bonito! Un abrazo, :) --Fernando H (discusión) 13:20 30 dic 2009 (UTC)

Y vaya que te tomaste un descansoo eh! jaja. Ya no te veo ni por el MSN (yo también me he conectado menos :D...) pero bueno... Deseándote un feliz año! Que todo te vaya bien para este próximo :). Pásala muy bien con tu familia y amigos. --Emiglex {¿...?} c^ 17:55 31 dic 2009 (UTC)PD: estando seguro que no verás esto (o quien sabe...), mejor te escribo en facebook. :D

Ya que no pude felicitarte el año por este medio debido a mis vacaciones, lo hago ahora, a pesar de saber que estás de retiro. Un abrazo amigo. Billy mensajes 14:48 13 ene 2010 (UTC)

Feliz Año Nuevo

La imagen no tiene nada que ver pero es muy bonito...XD, bueno, hoy ya es 31... ¿Aún sigo sin entender porqué es tan importante esta fecha, pero ni modo? Vine a decirte que te la pases muy bien hoy, que olvides los problemas que pasaron, las cosas malas que se avecinaron, el frío azotador que pegó en tu cara, para mí tú eres... El poema que nunca se escribió, la canción que nunca escuché, el abrazo que nunca sentí y los pies que nunca tuve; quiero que recuerdes que soy una persona muy sentimental... Jajaja, una persona que te quiere porque eres y por quien es cuando está contigo... Una persona como tú debería estar en cada persona del mundo; una crítica, una optimista, una paciente, una inteligente (no como yo, después de one creo que va three, ¿Verdad?), una responsable, coordinada, respetuosa, astuta... Pero fíjate que vi al cielo en la noche y me faltaron estrellas como para mencionarte todas las cosas que admiro y me gustan de ti; bueno, dejemos los sermones, quiero decirte que la pases muy bien hoy, que disfrutes el año que viene que de seguro trae mucha fruta esa piñata, que olvides los problemas con la familia, con el vecino, con el amigo de trabajo, el del proyecto, el compañero, contra los vándalos ¿Y con quién más falta? Ahh, sí, con el atosigador-usurpador (yo)... Jajajajaja, bueno, espero que te la pases muy bien y disfrutes de todo lo que puedas y no te vayas a dormir con el Sharpei de la foto... Jajajajajajajajajaja, así que cuídate y cuídate más. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 18:21 31 dic 2009 (UTC)