Usuario discusión:Linuxmanía/Archivo 2023-04

Jusapol

Buenas! Primero agradecerte el trabajo que haces vigilando los artículos de Wikipedia. Y por otro lado... creo que las reversiones que me has hecho en Jusapol son injustificadas. Revertir comentarios en una discusión es la primera vez que lo veo. No estaba foreando, estaba argumentando los cambios que había realizado, ya que con la redacción actual no me parece neutral. Por otro lado, los cambios que había realizado estaban acorde a lo comentado en la discusión. No había eliminado nada sobre sus supuestos vínculos partidistas y había aportado la referencia a su propio manifiesto, apoyando la afirmación que está incluida ahora mismo en el pie. Definir directamente la asociación como de extrema derecha incluso por encima de su composición por policías porque dos diarios, independientemente de su línea editorial, lo cataloguen así, no me parece acorde a los principios de neutralidad de la Wikipedia. Si las definiciones iniciales se hicieran apoyadas en diarios de líneas editoriales, imagínate cuál podría ser la definición de cualquier tema polémico o personaje público. Aprovecho, ademas de para comunicarte que desharé esas reversiones y añadiré una plantilla de no neutral, para saludarte y animarte a continuar. -- Alu (discusión) 20:01 31 mar 2023 (UTC)

Bueno, lo del foreo en la discusión lo voy a pasar por alto, no es tan importante, pero era foreo.

El cambio que has hecho en el artículo debería revisarlo, pero no tengo tiempo. Ese punto es objeto de polémicas, pero teniendo en cuenta que no eres un editor nuevo (que son los que van a degüello a cambiar eso) y es un artículo vigilado por más editores, no te lo voy a discutir. Un saludo. --Linuxmanía (discusión) 10:30 2 abr 2023 (UTC)

Sobre Villano Antillano: BZRP Music Sessions, Vol. 51

Buenas, soy el creador de esta página y hace una hora aproximadamente he recibido una advertencia suya de destrucción de la página, al considerarse sin relevancia enciclopédica. Según la advertencia que ha puesto, si se duda de la relevancia de la misma se debe poner "Sin Relevancia", pero usted ha marcado directamente "Destruir", sin dejarme la posibilidad de un mes para demostrar la relevancia de la página. A continuación explico porqué pienso que si tiene una relevancia:

• Este artículo trata sobre una de las canciones publicadas por Bizarrap, uno de los artistas más influyentes y escuchados a nivel mundial actualmente, por lo que diariamente miles de personas quieren conocer más acerca de él y lo que hace.

• Su propósito es informar sobre una de las canciones que ha sido publicada por dicho artista, desde como surgió hasta las certificaciones que ha recibido.

• Hay numerosas páginas cuyo propósito es exactamente el mismo que el mío: explicar una de las canciones de Bizarrap. SÉ que esto no es una argumentación del todo válida según Wikipedia, pero algo a tener en cuenta, ya que carece de sentido que todas las demás si tengan relevancia pero mi página no.

Me gustaría saber más a fondo por qué considera que la página no tiene relevancia y que debe ser borrada inmediatamente. También existe la posibilidad de editar aquello que no sea relevante.

Espero su respuesta, muchas gracias. SC Jme (discusión) 14:52 15 abr 2023 (UTC)

Entiendo que una canción sin más no amerita relevancia. Es de sentido común, imagina por un momento que hubiese un artículo para cada canción que se ha publicado desde que se inventó el fonógrafo: no habría centrales nucleares suficientes para alimentar los servidores de Wikipedia.

Y sé que "hay muchas más páginas que tratan de lo mismo que el artículo que me has marcado", porque es un argumento tópico. Yo no las he visto, si no, igual las habría propuesto para borrar. --Linuxmanía (discusión) 16:43 15 abr 2023 (UTC)

Entiendo que a lo mejor para usted es totalmente irrelevante, incluso para más gente. Pero precisamente si he dedicado tiempo a crearla y hay gente que toma su tiempo para leerla es porque no todo el mundo piensa igual.

Por otro lado, tan solo con entrar a la página de Bizarrap, y concretamente al apartado de Discografía, podrás ver todas las canciones que tienen su propia página, siendo esto una muestra de que mucha gente si le encuentra una utilidad o relevancia.

Además, como usted dice lógicamente no tiene sentido que todas las canciones tengan su propia página, pero esto no significa que las que se creen o existan tengan que ser eliminadas si cumplen el propósito de informar y tienen un formato correcto.

Pienso que borrar una página por no considerarse relevante es totalmente desproporcionado y subjetivo, y espero por favor que otra medida menos drástica sea aplicada.

Gracias. (Pido disculpas por volver a responder, en el anterior no había accedido a Wikipedia) SC Jme (discusión) 16:58 15 abr 2023 (UTC)

Pues como puedes ver... no solo es irrelevante para mí. Un bibliotecario ha borrado ambos, y sé que es un bibliotecario que no borra a la ligera. Así que no te sorprendas si ves que no son los únicos que marco para borrar.

Dices que

Por otro lado, tan solo con entrar a la página de Bizarrap, y concretamente al apartado de Discografía, podrás ver todas las canciones que tienen su propia página, siendo esto una muestra de que mucha gente si le encuentra una utilidad o relevancia.

Para nada, eso solo significa que hay interés en promocionarle, sea gratis (y me reservo la opinión) o remunerado. A mí, la impresión que me da es que trato con una cuenta de propósito particular, dedicada a la promoción del artista, y por tanto, en conflicto de interés. Linuxmanía (discusión) 19:02 15 abr 2023 (UTC)

En primer lugar, en el aviso que usted puso se decía que un bibliotecario iba a borrar el artículo, no que iba a ser revisado para determinar si se borra o no, por lo que obviamente los ha borrado. Y en segundo lugar, no tengo absolutamente nada que ver con el artista. Cree esos artículos porque soy un seguidor suyo, pero veo que no ha servido para nada. Ya he mandado la apelación para que ahora sí se revise el artículo.

Gracias por todo, espero que le vaya bien. SC Jme (discusión) 19:08 15 abr 2023 (UTC)

A ver... una plantilla de borrado es solo un medio de advertir a los bibliotecarios para que revisen, no una orden de borrado.

El bibliotecario lo revisa y decide. Pocos artículos que marco no son borrados, y es precisamente Saloca quien más tiende a mantenerlos, no sñé si me explico.

Por otro lado, veo que hay algún editor dedicado a lo mismo que tú (incluyendo retirada de plantillas) bloqueado por usar cuentas títere... quizá haya que pedir una verificación. Linuxmanía (discusión) 19:17 15 abr 2023 (UTC)

Borré la plantilla pensando que alguien la había puesto de broma, ya que nunca la había visto. No tengo nada que ver con la persona que dice, pero si usted ve necesaria la verificación hágala.

No hace falta que vuelva a responder puesto que ya han sido eliminadas y mi intención era evitarlo.

Un saludo. SC Jme (discusión) 19:29 15 abr 2023 (UTC)

Hola

Oye he mejorado la página Mujer vestida de Sol y Reina enjoyada con oro de ofir lo cuál su título no era correcto así que he trasladado la página para que te de algo más de razón en las 2 páginas.

Firmado de buen corazón: El atole rico (discusión) 23:12 18 abr 2023 (UTC)

Re:Mis dedazos

Oye, ¿y tú crees que yo recuerdo siquiera la mitad de lo que hago? Mira, confía en tu instinto, haz lo que creas correcto, corrígete si ves que te has equivocado, discúlpate si hace falta, y sigue adelante sin pensar más en eso. Todo tiene solución por aquí, los errores no son un problema grave. Si nos autoflagelamos por cada error que cometemos, no nos queda tiempo para hacer lo que vinimos a hacer. Y mi resumen de edición no era un regaño, era solamente una explicación de por qué te revertí, nada más. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:59 21 abr 2023 (UTC)

Si lo entendí, Marcelo, ya digo que era una excusa para pasar y saludar. Linuxmanía (discusión) 04:04 22 abr 2023 (UTC)