Usuario discusión:Linuxmanía/Archivo 2022-10

Relevancia enciclopédica

El artículo se ve escueto por la ausencia de una plantilla, pero el individuo en cuestión tiene entradas en otros idiomas y dada la continua influencia de Rusia en África, considero pertinente su permanencia.

Así mismo, un proyecto a futuro es la traducción al español de artículos referentes a la Iglesia Ortodoxa, pues los actuales están muy flojos y no se actualizan como deberían, pese a los últimos cambios sufridos (relacionados en parte con la política rusa). Comendador Sombra (discusión) 04:06 9 oct 2022 (UTC)

No te preocupes, la plantilla te da un mes de plazo para poner referencias, que es lo que necesita. Linuxmanía (discusión) 08:05 9 oct 2022 (UTC)

Ya añadí las referencias, ¿es posible entonces que se quite la plantilla? Comendador Sombra (discusión) 20:27 9 oct 2022 (UTC)

Artículo para borrar

*lo tache para borrar retira tu mensaje Kriterio (discusión) 19:01 22 jun 2022 (UTC)

Ya etiquete el artículo para su borrado --Kriterio (discusión) 19:34 22 jun 2022 (UTC)

• hola quieres añadirle las categorías --

Hola ayúdame o ayuda a Wikipedia Kriterio (discusión) 19:43 22 jun 2022 (UTC)

Te lo explico una vez más: nadie está obligado a "colaborar", mucho menos a corregir los fallos de nadie, así que no puedes exigirme que te "ayude". Tienes las páginas de información y guía, úsalas. Yo decido qué artículos mejoro, no tengo todo el tiempo del mundo y encima tengo que perderlo con tonterías como esta.

Y te repito otra vez: para los reportes está el TAB. Deja de mariposear por las páginas de discusión, incluyendo la mía, haciendo comentarios sin sentido. GRACIAS.--Linuxmanía (discusión) 18:13 13 oct 2022 (UTC)

Comentario

Buenas. He revisado este artículo y parece que ya no tiene lo que denominas autopromoción. Revisalo todo por favor para evitar la pérdida de tan importante artículo. Una vez solucionado el problema puedes retirar la plantilla. He visto dos más en la misma situación. Así que pronto estaré comentando sobre los otros artículos. Elías (discusión) 15:20 13 oct 2022 (UTC)

Bueno, me parece perfecto, pero te pido que no vayas corriendo al TAB a pedir que quiten la plantilla como otras veces. Tómatelo sin prisas (hay un mes de plazo, you know) y dame tiempo, ¿ok? Gracias. --Linuxmanía (discusión) 18:11 13 oct 2022 (UTC)

No voy a ir al TAB, pero sí te pido por favor leas detenidamente el artículo de principio a fin. Yo lo he leído y he modificado y/o retirado algunas cosas. Elías (discusión) 19:05 13 oct 2022 (UTC)

Bien, pues lo he leído de cabo a rabo y... no me convences del todo, lo siento. Sé que es uno de esos artículos cuya irrrelevancia o intención promocional no son claramente demostrables, pero yo, según su contexto (esos "dos más" que has "visto en la misma situación", y este otro, que quizá no has visto, pero va de lo mismo) interpreto que algo hay.

Te hago notar que no los he marcado como sin relevancia, sino como posible promocional, y que han sido creados por la misma cuenta que, para mí, es una obvia CPP. Es elocuente que haya creado tres artículos, uno sobre una institución y dos sobre sus miembros más notorios, artículos que, además, en el momento que yo los marqué, tenían varios párrafos similares.

Por tanto, y sé que te va a parecer mal, mantengo las plantillas. Creo que deberías intervenir en los tres artículos y solo entonces podremos ver cuál o cuáles pueden o deben quedarse.

Pero, por favor, sin presionar, esto es, sin frases del tenor de "Así que pronto estaré comentando sobre los otros artículos" ni subrayados. Que esto no es un trabajo, la "pérdida" de un artículo no es irreparable, ni estos en concreto son tan "importantes".

Gracias por entenderlo. --Linuxmanía (discusión) 13:43 15 oct 2022 (UTC)

Esperé que me dijeras dónde está lo que denominas "autopromoción" en el artículo y terminaste diciendo otra cosa que nada tiene que ver con la pregunta que te hice. He leído el artículo y sinceramente no veo lo de autopromoción, todo lo que se informa sobre el personaje es su vida, sus inicios, estudios y la labor que hace. Vuelvo y te repito, muéstrame con ejemplos las partes que consideras autopromoción para borrarlas o modificarlas porque considero que el artículo es relevante. Por otra parte, afirmar que es una cuenta con proposito particular es algo arbitrario, es un usuario que ha creado una serie de artículos, nada más. Por cierto, yo no he dicho nada sobre irrelevante, he hablado por aquello que consideras autopromoción, por lo que considero es bueno que me muestres aquello de autopromoción en el artículo para modificarlo y salvar el artículo. Elías (discusión) 18:35 15 oct 2022 (UTC)

Mira, Elías, la plantilla dice "posible" "publicitario" "o" "autopromoción", y la conjunción es significativa, esto es, que indica una posibilidad entre varias. Es más que obvio para cualquiera, y para ti también, que no es autopromoción pero, y ya me repito, teniendo en cuenta el contexto de publicación es posible, y además, probable, publicidad para la fundación. No te voy a redactar el informe que me pides sobre por qué yo lo considero así, pero abreviando: currículum, actividades de proselitismo religioso around the occidental world, obras, cada una con su enlace camuflado de referencia... lista prolija de otras personalidades budistas en su misma línea... (que no tengo tiempo de revisar, si no, seguro que encontraría más plantilleables.

Para finalizar, te voy a rogar, una vez más, y lo añado a la lista de ruegos y advertencias que ya te han hecho, yo y otros, repetidas veces, que dejes de poner en duda mi labor de patrullero, porque, sinceramente, a pesar de que trato de tomármelo con calma, empiezo a sentirme acosado por ti. Mejora lo que creas mejorable, pero sin acosar/presionar. Gracias. --Linuxmanía (discusión) 19:00 15 oct 2022 (UTC)

Te añado algo: estoy algo mejor dispuesto hacia el artículo de la fundación, de hecho, de no haber sido creados los tres por la misma cuenta en pocos días, habría sospechado menos intención promocional. Mira a ver si entre los tres se puede pulir y salvar ese. Linuxmanía (discusión) 19:08 15 oct 2022 (UTC)

Buenas a ambos. Como tengo en seguimiento la discusión he visto el tema y coincido con Linuxmanía. No es promocional una frase concreta, ni una parte de un artículo en concreto, no es algo que se pueda decir que se puede arreglar de una manera concreta. Es la propia creación en sí misma. Hablando en los tres de unos y otros, publicitando la paz mundial que buscan, mezclando cosas y personas, especificando el lugar de los centros en una país... y al final una biografía se basa en ¿1 referencia? ¿Es relevante por dirigir una sociedad mundial y solo se puede encontrar una referencia? Lo mejor sería llevarlo al tablón y que opine otro usuario más, pero explicando el contexto y mostrando esta discusión. Un saludo y gracias a ambos por vuestro trabajo. --vanbasten_23 (discusión) 20:08 15 oct 2022 (UTC)

Re: LAPAPYP

Buenas, Linuxmanía. Lo primero, no te preocupes por la reversión. Procedí a la fusión ya que hacía varios años que se pedía la fusión de ambos artículos y bueno, como tampoco conozco mucho del tema, no le di mayor importancia. Tal como yo lo veo, «lapapyp» no deja de ser un nombre que recibió el idioma aragonés. Al menos, del artículo tal como está escrito, es lo que deduzco. Eso por un lado y corrígeme si me equivoco. Por otro, entiendo por lo tanto, que al final el artículo de «lapapyp» trata sobre el idioma aragonés. Considero que la fusión es adecuada 1) porque el artículo «lapapyp» trata sobre el idioma aragonés y 2) un artículo propio sobre el lapapyp tampoco daría para mucha extensión, por lo que podría contenerlo el artículo sobre el idioma aragonés. Es lo que opino.

No obstante, otra opción es dejar la plantilla de «posible fusionar» y esperar terceras opiniones, a ver cómo lo ve el resto de la comunidad. Ya me cuentas. Un saludo. KaiLVI (discusión) 23:37 17 oct 2022 (UTC)

Perdona pòr la demora, me lo he estado pensando y al final, creo que tienes razón en algo importante: que ninguno de los dos artículos es demasiado relevante, fue una iniciativa de poca trascendencia y corta duración, y que ambos podrían formar parte del artículo "idioma aragonés" como sendas secciones. Por mi parte ya no me opondré a su fusión. Mejor que volver a ponerles la plantilla que ya estuvo mucho tiempo. --Linuxmanía (discusión) 12:28 19 oct 2022 (UTC)

Francisco Gómez Paz

Hola Linuxmanía! Gracias por la revisión que has hecho en el artículo. Lo he verificado nuevamente y he removido algunas frases que pueden considerarse como contenido promocional. Cuando puedas, por favor revísalo nuevamente y dime qué te parece. Estoy a tu disposición por si hay que realizar nuevos cambios. Un saludo cordial! Juanma281984 (discusión) 18:40 23 oct 2022 (UTC)