Usuario discusión:Linuxmanía/Archivo 2023-01

Acusación de sockpoppet

Hola, no soy muy bueno en espanol asi que tratare lo mejor que pueda para explicar la situacion con tu solicitude de verificación de usuarios. El hecho de que varios usuarios hayan editado la página de IShowSpeed ​​​​dista mucho de ser una coincidencia, ya que este es un YouTuber bastante conocido que ya ha sido votado notable en la Wikipedia en inglés: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/IShowSpeed_(3rd_nomination) Noté que el sitio web es incorrecto en la página de Wikipedia en español de IShowSpeed ​​​​y acabo de cambiar este. Soy un editor prolífico en la Wikipedia en inglés: https://en.wikipedia.org/wiki/User:C%C3%A9lestin_Denis y encuentro bastante ridícula la acusación de títeres — El comentario anterior sin firmar es obra de Célestin Denis (disc. • contribs • bloq). 07:53 4 ene 2023 (UTC)

No te preocupes, que si no eres títere de ese editor nada sucederá. --Linuxmanía (discusión) 09:11 4 ene 2023 (UTC)

Como los indicios de que seas títere no son convincentes, te he quitado de la lista. Y te pido disculpas. --Linuxmanía (discusión) 11:32 4 ene 2023 (UTC)

Correcciones

Hola, Linuxmania. Por mi parte, todas las ediciones enfocadas en artículos concretos (títulos de artículo, introducciones de artículo) y hacer que se ajusten a las políticas, fenomenal. Sin embargo, si te vas a dedicar a corregir presuntas "faltas de ortografía" en artículos de terceros​ (especialmente cuando los artículos se sigan titulando como se titulan), de este estilo, sinceramente, no lo veo muy distinto a lo que ha estado haciendo ese otro compañero durante lustros (solo que en sentido inverso) y no veo en qué sentido contribuyen a la estabilidad del proyecto. Mañana aparecerá otro colega y lo cambiará por "Alto Campo" o "montañas de Prades", porque los artículos se titulan así. Y luego tú, o tu sucesor, irás y volverás a... Lo de "montañas de Prades" no entiendo muy bien qué gran incomodidad puede generarte que necesites escribir Muntanyes de Prades. En cuanto al otro, si te parece muy preocupante el uso de "Alto Campo" en un artículo random (yo creo que es una denominación minoritaria, si bien hay un mínimo uso, y por lo general se permite cierta libertad de elección al redactar un artículo entre los términos posibles) por favor, empieza por ese artículo (el de la comarca), en su página de discusión, proponiendo su traslado. Ir "corrigiendo" topónimos cual bot, en plan "Replacer", ya sea catalanizando o castellanizando, solo conduce al caos y a las guerras de ediciones.

Un saludo.strakhov (discusión) 19:47 5 ene 2023 (UTC)

No me quita el sueño, de veras, simplemente lo veo arcaico. Nadie usa hoy Alto Campo, ni Bajo Campo, como nadie dice Sarreal desde mucho antes que se cambiase el nombre oficialmente, ni se escribe Montblanch ni Vich ni Montjuich desde antes que cambiasen las señalizaciones viarias donde aún se mantenían estas grafías.

Suena algo menos extraño, (quizá simplemente estamos más "acostumbrados"), Ampurdán o Panadés, pero como el tema hay que justificarlo con referencias, no con sentimientos u opiniones, y yo este en concreto no lo manejo (ni tengo demasiada motivación para liarme con ello), me parece bien lo que tú hagas. Yo sólo iré detrás, y tras tu aviso tendré mayor cuidado, ya has visto que no he salido corriendo a "desespañolizar" todos los topónimos.

El error ortográfico de Muntanyes de Prades se refería a la inicial de Muntanyes, que debe ir en mayúscula ya que el topónimo es la frase completa, no es que sean la montañas que rodean Prades, es que el accidente geográfico se llama así. Sí se escribe en castellano, nada que objetar. Seguirán siendo el mismo lugar.

Créeme que no le doy demasiada importancia, no soy ultra nada, salvo contra las pseudoterapias y sus promotores, y eso está lejos del tema que tratamos ahora; simplemente es que varios de los argumentos que tú, y otros que habéis participado en el hilo en el café, habéis ido exponiendo, yo los intuía, pero no sabía cómo justificarlos.

Gracias por tu tarea, no sólo por esta, y gracias también por la advertencia. --Linuxmanía (discusión) 11:28 6 ene 2023 (UTC)

=

Ediciones con investigación original en «nombre del artículo»

Hola Linuxmanía, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «nombre del artículo» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. -- Linuxmanía (discusión) 14:32 12 ene 2023 (UTC)

Felicidades=

Hola Linuxmania, te deseo un feliz 2023 y que podamos seguir colaborando mucho más en Wikipedia. --Jalu (discusión) 21:47 11 ene 2023 (UTC)

Gracias @Jaluj:, lo mismo te deseo yo.--Linuxmanía (discusión) 14:32 12 ene 2023 (UTC)

Felices fiestas

Te deseo lo mejor para el año que entra y los siguientes. --PePeEfe (discusión) 08:05 28 dic 2022 (UTC)

Gracias, PePeEfe, lo mismo te digo. Linuxmanía (discusión) 14:06 15 ene 2023 (UTC)

L'Enciclopèdia en Valenciano

Eres tu quien ha iniciado la guerra de ediciones, tratando de vaciar de contenido el articulo, con excusas banales para que asi haya más motivo para borrarlo. Te recomiendo que te mires otros articulos de la Enciclopèdia Valenciana de botanica, escritores, fiestas, geografia, a ver cuantos encuentras bloqueados, pero parece ser que tu interes iba precisamente hacia otro lado y no me extraña que tal y como acabo de ver anoche te bloqueasen porque tu actitud no ha sido correcta en ningun momento. LuisMM54321 (discusión) 11:57 15 ene 2023 (UTC) LuisMM54321 (discusión) 11:58 15 ene 2023 (UTC)

Primero, a mí no me han bloqueado, y la prueba es que aquí me ves editando sin problemas. Después, tal como te he respondido en tu propia PD, si de ocho artículos que visito en la enciclopedia encuentro cinco bloqueados... por mucho sesgo que se pueda argumentar eso está muy lejos del 1% que dices, y viendo sus historiales no se justifican las protecciones, ya que no ha habido ni vandalismos ni guerras de ediciones. El del idioma valenciano lleva 10 años protegido... ve a colársela a otro, anda.

En Metapedia también hay artículos "editables" por cierto, y no por eso es una "enciclopedia libre". --Linuxmanía (discusión) 12:12 15 ene 2023 (UTC)

En la Enciclopèdia Valenciana, lo he visto hoy, entraste, te registraste con este mismo nombre y empezaste a hacer cambios y al final te bloquearon, esta tod en cambios recientes. No lo he soñado. --LuisMM54321 (discusión) 12:09 15 ene 2023 (UTC)LuisMM54321 (discusión) 12:07 15 ene 2023 (UTC)

Embustero. Me registré ayer tarde, no hoy, y solo para saber si se podía editar con usuario o solo estaban bloquedas las IP, pero no he tocado ni una coma. Ya se os ve el pelo de la dehesa. --Linuxmanía (discusión) 12:15 15 ene 2023 (UTC)

En ningun momento digo que te has registrado hoy, digo que lo he visto hoy y como ya te he dicho antes en mi página de discusión el que entro se registro como Balencianet no con tu nombre (ahi me confundí) y te he puesto, " Bueno, pues nada si me he equivocado me disculpo, si a mi me da lo mismo, pero es mucha casualidad que aqui te quejes de que Idioma Valencia y idioma Catala estan bloqueados en L'Enciclopedia Valenciana y allí alguien que se acaba de registrar y luego vandaliza otras paginas, se queje exactamente de lo mismo....... muuuuuucha casualidad.... pero bueno si ha sido asi reitero mis disculpas..... a veces las casualidades existen. LuisMM54321 (discusión) 14:01 15 ene 2023 (UTC)

Sabes positivamente que es mentira, así que, por favor, ve a otro con el cuento y las insinuaciones. Adiós.--Linuxmanía (discusión) 14:05 15 ene 2023 (UTC)

¿Puedo pedirte que me dejes en paz de una buena vez y no me allanes la página de discusión? Si me vuelves a llenar esto de enlaces embusteriles te reportaré pòr acoso. Sin contemplaciones. Ya los has clavado en tu PD, ¿verdad? Pues con eso basta, y yo confío en que la gente no es tan idiota como para tragarse semejante embuste. Adiós. --Linuxmanía (discusión) 14:27 15 ene 2023 (UTC)

Crisis de conciencia

Hola Linuxmania,, como estás? Sobre el articulo Crisis de conciencia le agregé algunos datos más al artículo y escribí mis argumentos por lo que lo considero un articulo enciclopedico y relevante para wikipedia. Discusión

un abrazo Jun05644 (discusión) 21:32 16 ene 2023 (UTC)

Flor Amargo

Sobre el artículo que has editado, he abierto un punto de discusión sobre las últimas ediciones y te invito a discutirlas. Saludo. --Mister Roboto (discusión) 18:22 18 ene 2023 (UTC)

Hola Mister Roboto. Te contesto por cortesía.

He abandonado tanto el artículo como su discusión. Quizá yo haya pecado de apresurado, pero mi intención no fue en ningún momento menospreciar a las personas que se declaran transexuales, sino hacer cambios en el artículo que a mi entender lo mejoraban. La gramática y la sintaxis, ya sabes, esas cosas de señoros. De hecho quité un párrafo duplicado que se repuso.

Mis argumentos, te los dejo aquí: a mí no me parece que llamar a un/una cantante como "persona profesional del canto" sea una mejora del lenguaje, simplemente es más farragoso; tampoco creo que escribir "un/una cantante" sea menosprecio. De momento el uso de la desinencia neutra propuesta "-e"me resulta artificial, y esta es la única objeción que tengo. Cuando sea de uso más habitual seguramente me parecerá natural, no soy talibán de la tradición para nada, tampoco para esto. El lenguaje cambia, y yo entiendo perfectamente que si alguien se identifica con un género se le aluda con los pronombres que prefiera, pero es que no iban en esa dirección mis ediciones.

De todos modos el motivo para haber abandonado el artículo y no seguir la discusión es la manera de actuar y de "argumentar" del otro editor, el que me reportó, a quien advertí y pedí que me diera tiempo y siguió pegándome la brasa, y llevaba días insistiéndome con falacias y repeticiones en otro artículo, y aún más tiempo haciendo alusiones (él y otro más) en una CdB en curso por otro artículo que yo había plantilleado. Acabó con mi paciencia.

Y sigue en su porfía de que yo tengo algo contra los artistas transexuales... como si no hubiera en la categoría transexuales wikipedia nada más que artistas, y yo no hubiera mejorado algún que otro artículo, no necesariamente de artistas. Como si no tuviera en vigilancia varios de ellos a los que periódicamente algún mermado vandaliza, estos sí, haciendo cambios irrespetuosos.

Como no veo la manera de que se dé por enterado de cuál es mi motivación real, (falta de relevanncia, con todo lo indefinido que es, por desgracia, este parámetro) y no quiero entrar en disputas que podrían acabar con mi bloqueo, abandono el tema. No creo que nadie tenga nada que objetar. Linuxmanía (discusión) 14:30 20 ene 2023 (UTC)

La Formulación De Simone

Hola @Linuxmanía, has puesto la plantilla Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente. Dado que estoy patrullando desde hace algún tiempo, me interesaría saber en base a qué criterio has actuado. El artículo es una traducción fiel del inglés, está bien referenciado y el tema me parece ciertamente relevante. Un saludo ~~~~ Rafstr (discusión) 13:48 20 ene 2023 (UTC)

Acabo de escribir el porqué en la PD. Aparte de eso me da la impresión que el meollo detrás de la publicación es más el proceso legal en curso que el propio fármaco. Por supuesto, me gustaría leer tus impresiones. --Linuxmanía (discusión) 13:51 20 ene 2023 (UTC)

La Española

Sobre el Ps: para tu Españita ¿Sobre ésto no dices nada? Quién siembra vientos recoge tempestades. Jcfidy (discusión) 19:27 21 ene 2023 (UTC)

¿Y a mí qué me vienes a contar, tronco? Me parto, en serio.

No, el PS va para ti porque, eres tú, no strakhov, quien se ha metido conmigo citando mi frase... de la que se podria hablar, pero con calma.

En fin, te recuerdo que estás en wikipedia, no en twitter. No te calientes. --Linuxmanía (discusión) 19:32 21 ene 2023 (UTC)

¿Quién se calienta? yo no me he metido contigo, le he respondido a Strakhov porque se dió por aludido. Y tu argumento "los tiempos cambian" me parece irrisorio y de poco peso; como ya dije Wikipedia se debe de atener a lo que digan las fuentes y no está para cambiar la historia o la forma de contarla. En Wikipedia lo de siempre: fuentes, fuentes y fuentes y, en caso de duda, fuentes. Un saludo Jcfidy (discusión) 19:43 21 ene 2023 (UTC)

Te calientas tú, eso es evidente. Yo no me exalto por tan poca cosa. Y si mi argumento te parece irrisorio... bueno, quizá si hablásemos de la historia de la eugenesia no te lo parecería tanto. Por fortuna, aunque haya tenido que ser de muy malas maneras, de la idea que se tenía de la eugenesia entre final del siglo XIX-principios del XX (cuando era defendida hasta por las protofeministas de entonces) a la que se tiene hoy hay un abismo.

Lo de las fuentes... a mí no me lo digas, es precisamente lo que le falta a nuestro amigo.

Buenas noches. Dejemos que amaine el viento (por lo de las tempestades que dices ahí arriba). --Linuxmanía (discusión) 19:54 21 ene 2023 (UTC)

Supuesto vandalismo

Estimado Linuxmanía. Sobre tu comentario en mi página de discusión, me parece que antes de añadir una plantilla de mantenimiento crítico se debería, como mínimo, explicar los motivos al respecto, ya que sinó es injusto, como bien puedes comprender. Los artículos de KINGS League y, en particular, Kings League 2023, són acerca de la famosa liga de fútbol 7 creada por Gerard Piqué, los partidos de la cual són seguidos por más de 500.000 personas e incluso más de 1.000.000, a través de la plataforma de streaming Twitch. Además, en tu última edición has marcado el artículo como G3 (autopromoción, publicidad o elogios innecesarios), y como bien puedes comprobar al leer el escaso texto que contiene dicho artículo, verás que carece de sentido esta catalogación. En todo caso, si hubiera algún elogio innecesario, podrías simplemente eliminarlo y ya está, no marcar la página para ser borrada. Con estos argumentos defiendo que, antes de marcar o no el artículo como para ser eliminado, se deberían debatir los puntos de vista en la pàgina de discusión como bien dijiste (que por cierto, está a estrenar...). Espero que comprendas mi opinión al respecto de la situación y que argumentes tus decisiones en la pàgina de discusión, muchas gracias.

PD: no hace falta que acuses mi comportamiento de "vandálico" ni me amenaces con suspenderme mis derechos de edición, en mi opinión podrías ser más diplomático :) JanRC30 (discusión) 20:07 22 ene 2023 (UTC)

Yo no te puse ningún aviso de vandalismo, al contrario, quité el que te habían puesto porque me pareció improcedente y lo cambié por el que tienes, el de página promocional y ya borrada con anterioridad. Tampoco te puedo suspender en nada porque no tengo ese poder, eso pueden hacerlo los bibliotecarios y yo no lo soy.

Sobre el artículo: será una liga todo lo interesante que quieras, pero aun ni siquiera ha empezado. Además había dos artículos con título ligeramente distinto, creados y editados por varios editores nuevos, algo que huele a spam y a intento de "si nos borran uno, a lo mejor queda el otro". --Linuxmanía (discusión) 09:19 23 ene 2023 (UTC)

Ahora veo que hay un poco de lío con los avisos, precisamente por lo que he escrito antes, porqiue habéis sido varios creando y editando los dos artículos. También veo que ya te han explicado el qué. --Linuxmanía (discusión) 09:23 23 ene 2023 (UTC)

Otras formas de colaborar en la mejora de Wikipedia

Hola @Linuxmanía : he visto en mi PD que me has invitado a exponer argumentos en la consulta de borrado de este articulo que había creado una editora novel. Ya lo hice en la PD del propio artículo, y creo que ahí ya se daban suficientes justificaciones para que quitaras la plantilla que habías puesto. Y quería corresponder a tu invitación con otra invitación de mi parte. Y es sugerirte que si estás muy interesado en preservar el buen contenido de Wikipedia, quizá en lugar de poner plantillas, podrías apuntarte al programa de Mentoría de Wikipedia y así ayudar a las personas que editan sus primeros artículos a mejorarlos. Como dice esta política oficial de Wikipedia "Un usuario nuevo es un miembro valioso de la comunidad, con un potencial que no podemos medir, y uno de nuestros recursos más estimables." Y a una persona nueva se le acompaña mejor enseñándole lo que tú has aprendido con tu tiempo en Wikipedia, y no solo con poner plantillas de borrado, autopromoción y etc. Espero puedas aportar tu potencial y conocimiento al programa que te sugiero, y así seguiremos teniendo nuevas editoras que seguirán contribuyendo al buen contenido de Wikipedia. Gracias por tu atención. Adsum1369 (discusión) 08:20 24 ene 2023 (UTC)

Gracias por la sugerencia. Cuando me tropiezo con algún editor que intenta aportar contenido (que a mí me parece interesante), y puede mejorar con algún consejo, lo hago, pero dedicarme expresamente a tutorías, no me veo en ello, en parte porque no tengo tiempo. Y el que tengo prefiero dedicarlo a mejorar artículos, cuando puedo. Ahora tengo un par en lista de espera, este, que se puede ampliar desde el artículo en inglés, y este, que quiero propoer pàra trasladar al título Hepatitis vírica, más correcto en español, y pulir su estilo; a ver si los puedo acometer.

Sobre el artículo de Isabel Carrilero, precisamente las consultas de borrado se inician cuando no está claro si un artículo cabe en wikipedia o está en los límites, y es evidente que este es promocional de principio a fin. Hace dos días me crucé con otro del mismo estilo, otro currículo con referencias de una empresaria y política, que ya se me ha perdido en la lista de artículos nuevos; si no le puse una plantilla fue por no "parecer plantillero". Pero si por mí fuera se la pondría al noventa por cien de los artículos de deportistas que cada día son creados, especialmente futbolistas prácticamente desconocidos cuyo único mérito ha sido pisar un campo con la camiseta de algún equipo de las primeras divisiones. O artículos como este, que me parecen igualmente irrisorios. Ha ganado un concurso nacional, punto; el 90% restante es paja. Para mí esto no es un artículo de una enciclopedia, es un artículo de una revista rosa.

Yo te voy a devolver la sugerencia: crea alguno de los artículos de las asociaciones o plataformas que hay en el artículo de Isabel Carrilero. Los enlaces están en rojo y a mí me parece que tiene mucho más interés saber qué hacen o pretenden que no el currículum y los logros o pretensiones abstracrtas de una de sus participantes o líder. --Linuxmanía (discusión) 10:08 24 ene 2023 (UTC)

Hola @Linuxmanía: agradezco tu sugerencia, y te adelanto que me consta que dos de las asociaciones que mencionas están en fase de creación de artículo por parte de sendas editoras. Y en relación al tema "plantillas vs mejora de artículos", sigo remarcando que para editoras/es noveles, la ayuda que se le pueda prestar siempre es mejor que colocar una plantilla: la comunidad de Wikipedia se juega mucho con el relevo generacional de las actuales editoras/es, y eso se hace enseñando y ayudando siempre que se pueda y evitando las plantillas, también siempre que se pueda. Un saludo. Adsum1369 (discusión) 11:39 24 ene 2023 (UTC)

Octavio Aceves

Buenas Linuxmanía, cordial saludo. Finalmente han retirado la plantilla que colocaste al artículo Octavio Aceves. Para que lo tengas en cuenta en esta clase de personajes. Elías (discusión) 16:20 24 ene 2023 (UTC)

Hace dos semanas, ya lo vi, si pongo alguna plantilla sigo el artículo, para saber cómo va, por si se mejora y hay que quitarla, por si se borra, o no se borra, saberlo, o por si una vez borrado es recreado. --Linuxmanía (discusión) 16:35 24 ene 2023 (UTC)

Quattron

El Articulo Quattron Lo Traduje del Wikipedia ingles y Quattron En Español Es Quattrón Con acento en la letra o Galansi (discusión) 18:07 25 ene 2023 (UTC)

Pásame el enlace, por favor. Y las marcas no se traducen, por lo tanto hay que respetar la grafía original. --Linuxmanía (discusión) 18:09 25 ene 2023 (UTC)

enlace

https://www.bing.com/ck/a?!&&p=15e3d6d68a2707b0JmltdHM9MTY3NDYwNDgwMCZpZ3VpZD0zMjE1NzRkMC1jYWNkLTY1MWQtMzdjNy02Njc0Y2JlYzY0NDkmaW5zaWQ9NTE2Mg&ptn=3&hsh=3&fclid=321574d0-cacd-651d-37c7-6674cbec6449&psq=Wikipedia+Quatron+Ingles&u=a1aHR0cHM6Ly9lbi53aWtpcGVkaWEub3JnL3dpa2kvUXVhdHRyb24&ntb=1 Galansi (discusión) 18:46 25 ene 2023 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

El barnstar de buen humor

Hola Linuxmania, te habla MatyGab, espero que este mensaje que encuentre bien. Te dedico esta insignia al buen humor porque hace varios años ya, tuvimos una corta interacción en el apartado de discusión del post "Pene humano" (N#29 Clasificación de penes), el cual he recordado recientemente entre risas. Me haría mucha ilusión, y me haría quedar genial con mi reducido pero respetable grupo de amigos, si pudieras enviarme un saludo a nombre de los Hiper Flama (Así nos hacemos llamar). Espero puedas tomar este mensaje con el humor que te caracteriza y estaré muy agradecido si accedes a la propuesta de dedicarnos un saludo. Un cálido abrazo de tu wikipedista, colega y amigo MatyGab. MatyGab (discusión) 03:18 26 ene 2023 (UTC)

Tyre Nichols

Hola, te invito a que vayas a Wikipedia:Café/Archivo/Miscelánea/Actual para debatir. Un saludo. 83.58.15.150 (discusión) 20:29 27 ene 2023 (UTC)

LCD

Hola, respecto a esto, perdona pero son dos cosas distintas: un artículo describe la pantalla LCD y el otro el desarrollo e historia de los televisores que utilizan esa pantalla. En la Wikipedia en inglés son dos artículos separados, y me parece bien que así sea. Otra cosa distinta es que el usuario sea un tanto temerario cuando recién llegado se pone a hacer traducciones complejas, o que le falte mucho trabajo aún. Pero no hay equivalencia entre los dos conceptos, y el artículo que se propone mejorar es un concepto enciclopédicamente válido por sí mismo. Resumiendo: le he quitado la plantilla de mantenimiento crítico; si quieres agregarle cualquier otra que creas que merezca lucir, y que no conduzca al borrado, pues adelante, todo tuyo. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:26 27 ene 2023 (UTC)

Sin problema, Marcelo. Yo estoy intentando aconsejarle, a ver qué resultado hay. --Linuxmanía (discusión) 10:19 28 ene 2023 (UTC)