Usuario discusión:Linuxmanía/Archivo 2022-02

La denuncia de Alabama en tu contra en el TAB

El l problema parece haber sido que te enredaste en explicar otras cuestiones en lugar de concentrarte en explicarle en detalle el problema técnico que causaba su edición, por lo que Alabama se dedicó a responder a los temas secundarios, y no a lo central. Y eso proviene, a su vez, de que no logras separar el problema técnico del historial del usuario. Dado que esto ha llevado a un grado de encono mutuo, y para evitar empeorar el asunto con más sanciones, resuelvo aplicar la siguiente restricción:
Resolución: los usuarios Linuxmanía y Alabama tienen prohibido interactuar mutuamente, revertirse, discutir entre ellos e interponer denuncias entre ellos por el término de seis meses. Por el bien de ambos, es mejor que se mantengan alejados: la Wikipedia es grande y hay lugar para ambos. La violación de esta restricción conllevará una sanción sin previo aviso. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:45 31 ene 2022 (UTC)

Dejando a un lado la resolución, con lo demás no estoy de acuerdo en absoluto, @Marcelo:. El problema parece haber sido, pero si tienes tiempo y ganas de revisar, comprobarás que sólo lo parece.

Entiendo que la tarea de bibliotecario es absorbente, y comprendo que os sea imposible revisar meticulosamente cada caso, pero has pasado por alto que yo efectivamente le expliqué a Alabama (antes UltraNeon, antes Mrcosmosyst) qué causaba el problema, y no una, sino dos veces en la cuenta que utiliza habitualmente, (y atendiendo a indicios de títeres, indicios, no pruebas, y por eso aún no he solicitado una verificación), se lo he explicado un total de tres veces. También se lo expliqué a Sargento de Hierro, quien intervino un par de veces y terminó entendiendo lo que yo había hecho. Y a Alabama le propuse cómo arreglarlo manteniendo el aspecto de su página. Y tras su pertinacía (yo a esto lo llamo cabezonería, pero suena poco diplomático, ¿verdad? ) fue cuando decidí reportar.

Lo que él prefirió hacer se resume en pasarse por la bisectriz el sentido común... y hacer un ataque al hombre, algo que por lo que voy comprobando ya desde mis primeras ediciones aquí es la norma cuando hay un conflicto, y es una estrategia tramposa: se llama desviar la atención.

Todo lo que expongo arriba es comprobable. No pongo enlaces porque también es un tedio ir a buscar en los historiales y aportar enlaces dos y tres veces para cada pequeñez. --Linuxmanía (discusión) 08:07 1 feb 2022 (UTC)

Freddyfox19

Hola Linuxmanía, te informo que se descubrió que este usuario es encarnación de un títere, y como veo que te enfrascaste con él en algunos artículos te notifico de ello, incluyendo de lo que hay que hacer en Ana Emilia. Saludos. Taichi 〒 04:58 4 feb 2022 (UTC)

Muchas gracias por la ayuda, @Taichi:. Tratar con estos personajes es una de las tareas más desmotivadoras. --Linuxmanía (discusión) 05:02 4 feb 2022 (UTC)

RE: Ana Emilia

Bueno, esperemos un mes a ver que pasa gracias!!! Esteban (discusión) 12:51 5 feb 2022 (UTC)

Santito

Hola Linux, saludos. He añadido referencias al artículo en cuestión, Santito, no sé qué más se requiera para que permanezca, o en este caso, se le retire la plantilla de promocional. Me pareció útil crear este artículo ya que conecta con otros y la persona en cuestión cumplió una función importante dentro de la música urbana cristiana como presentador de álbumes (al estilo del rapero Gallego en la música secular). Estaré al tanto de tu respuesta, ya que en el café nadie ha dicho nada. Gracias. ChuchoVCJMuzik (discusión) 03:19 4 feb 2022 (UTC)

Lo siento, ChuchoVCJMuzik pero la mantengo. Si nadie te ha contestado en el café, yo me atrevo a pensar que ha sido porque quien lo haya leído comparte la sensación de que tus creaciones, vistas en conjunto, pisan francamente la linde de lo que sería una CPP editando en conflicto de interés. --Linuxmanía (discusión) 07:50 6 feb 2022 (UTC)

Musiko

El mismo mensaje anterior con Santito, pero ahora con Musiko... ¿Qué necesita este artículo en particular para permanecer? Relevancia tiene, nominaciones y premios, referencias tiene, y puedo buscarte más. Dime qué más necesita el artículo, y lo mejoraré. PD: ya leí tu respuesta en el artículo de Santito, no es bueno suponer, sino, si no hay respuestas, es porque nadie lo ha visto. El que entre al café y quiera ayudar debería comentar, si no comenta, nunca lo leyó, no existió participación. Gracias. ChuchoVCJMuzik (discusión) 18:48 6 feb 2022 (UTC)

No supongo nada. El café es una de las páginas que más se consulta, otra cosa es que quienes la vemos comentemos. o no lo hagamos.

Sobre un posible propósito particular, específicamente dirigido a la promoción de la -lucrativa- industria de la "música cristiana", tu página de discusión habla por sí misma, la mayoría de los comentarios son avisos por creaciones de dudosa relevancia o posible promocional de artistas de esta categoría... y no he sido yo el único que te los ha dejado.

Ya veo que has conseguido republicar unos cuantos, y no voy a ir detrás de ello, pero para estos dos sostengo lo que he hecho. Ya sabes que puedes apelar en otros espacios, lo asumo y aceptaré lo que se resuelva, como he hecho en otras ocasiones en las que he protestado por el mismo asunto. Linuxmanía (discusión) 07:05 9 feb 2022 (UTC)

Wikiproyecto Wiki_es_Agradecer 2022

Estimado Linuxmanía: durante este año 2022 se está desarrollando el wikiproyecto Wiki_es_Agradecer. Queríamos informarte de que en 2021 fuiste una de las 100 personas que más utilizaron ( agradecer ) y ocupaste la posición 78, y en 2022 ocupas la 97. Por ello queríamos animarte a unirte a este wikiproyecto y que lo sigas utilizando durante 2022. Toda la información y un UserBox para tu página de usuario la puedes encontrar en Wiki_es_Agradecer . Gracias. Adsum1369 16:06 7 feb 2022 (UTC) (discusión) ( agradecer )

Pues me sorprende mucho, porque trato de usar la funcionalidad con mucha mesura. La encuentro útil, pero solo para casos muy concretos, puntuales, y a veces la uso como un guiño a alguien con quien he tenido alguna disputa; obviamente, cuando su edición me parece positiva. Gracias por la información. --Linuxmanía (discusión) 07:10 9 feb 2022 (UTC)

Solicitud en el TAB

Esta solicitud te concierne. SFBB (discusión) 18:36 9 feb 2022 (UTC)

Castellbisbal

Haz el favor de respetar las políticas aprobadas por la comunidad de editores. Si no estás conforme con alguna de ellas, presenta una propuesta de cambio y sigue los mecanismos previstos para modificarla. En cuanto al mensaje que has dejado en mi página de discusión, he de reconocer que no termino de comprenderlo. Pero ya te avanzo que aquí no se aplican los criterios del Instituto Geográfico Nacional, sino los de la edición en español de Wikipedia. Un saludo. J.M.Domingo (discusión) 08:57 9 feb 2022 (UTC)

No lo comprendes porque no te has molestado en revisar la referencia que te he puesto. Intentaba que captases la idea: ya que pasas por los artículos estaría bien que además, los mejorases. Sigue a lo tuyo con toda calma, ya sé que lidiar con cuentas de propósito único es perder el tiempo. --Linuxmanía (discusión) 20:13 12 feb 2022 (UTC)

El discípulo del chef

Hola, muy buenos días. Le escribo amablemente para solicitar su ayuda. Desde hace un tiempo pusieron la plantilla roja en el artículo del asunto. Sin embargo, al pedir ayudar a bibliotecarios, nadie me la proporciona. Se me ha indicado que pese a poner referencias para cada uno de los movimientos hechos en el artículo, aquellas serán falsas o dudosas. Sin embargo, basta con revisar cada una de las fuentes para darse cuenta de que la información es verídica. No entiendo por qué exigen demasiado a páginas de televisión chilena, sin embargo, en artículos como Secret Story: La Casa de los Secretos o MasterChef España, no incorporan advertencias, pese a que no agregan suficientes referencias. Me parece un trato desigual sin ningún tipo de justificación adecuada. Quedo atente a tu respuesta. --A.G. (discusión) 14:31 12 feb 2022 (UTC)

No fui yo quien puso la plantilla, por tanto, no es buena idea que yo la quite. Y creo que la que hay no dice nada de falta de referencias. No puedo ayudarte. --Linuxmanía (discusión) 20:06 12 feb 2022 (UTC)

Hola

En primer lugar, me alegro que pasemos la página y dejemos atrás el enfrentamiento que tuvimos hace un año. Para ser honesto, tenía la intención de pedir el fin a la orden de alejamiento desde hace tiempo, pero preferí esperar a que la prohibición de editar "Erika" expirara, ya que asumí (al parecer correctamente) que se iba a tener eso en consideración. Saludos. SFBB (discusión) 23:29 15 feb 2022 (UTC)

Por lo demás, no te ofendas porque Marcelo te diga que eres un usuario conflictivo. Por si te interesa mi opinión, creo que sí lo eres, y yo también lo soy, y también lo son unos 10-20 con quienes habitualmente me doy tortazos en en café o en CDBs, pero que a pesar de antagonizar repetidamente (y que ellos me antagonicen a mí) respeto profundamente como editores. Wikipedia necesita de quijotes que estén dispuestos a defender las reglas de la casa (o las que creemos son las reglas de la casa) con todas la herramientas a su haber aunque eso signifique entrar en conflictos e incluso dañar nuestra propia imagen. Hacer una enciclopedia neutral y abierta requiere que no que haya usuarios que no rehuyan los conflictos y que defiendan las reglas cuando crean que éstas se están pasando a llevar (incluso cuando nos equivoquemos en nuestra interpretación, ya que la mera discusión al respecto ayuda a mejorar la enciclopedia). Oponerse a vándalos o novatos que claramente están violando las políticas es, en cierta medida, fácil; lo que es verdaderamente difícil es oponerse a usuarios veteranos que (al igual que que nosotros) pueden estar actuando de manera equivocada en su interpretación de las reglas. Los bibliotecarios están, hasta cierto punto (no digo que per se rehuyan conflictos), un poco de manos atadas, ya que el poder que tienen, en cierta medida los obliga a tomar una posición un tanto más pasiva; igualmente usuarios que aspiran a ser sysop en el futuro. Eso deja a un pequeño puñado de usuarios dispuestos a recibir tortazos, generar anticuerpos y ganarse animadversión. SFBB (discusión) 00:04 16 feb 2022 (UTC)

Sobre mi página

Hola, el artículo Dino Danelli que creé y que llegamos al acuerdo de que si la mejoraba le quitabas la planilla "sin relevancia", pero, ¿Podrías decirme que textos están mal para poder corregirlos?, Gracias. Editaresmipasión (discusión) 01:26 16 feb 2022 (UTC)