Usuario discusión:Linuxmanía/Archivo 2020-01

Sobre las tres propuestas de borrado

Te he dejado mensajes al respecto tanto en Usuario discusión:César Tort, la página de usuario que quieren borrar, así como en la página de discusión de Escatología (movimiento religioso) y El modelo del trauma de los trastornos mentales.

Cesar Tort (discusión) 16:38 2 ene 2020 (UTC)

Te comento aquí sobre tu página de usuario: la he pedido borrar por la alusión al "genocidio blanco". Lo demás lo seguimos en sus respectivas páginas de discusión, eventualmente marcaré más artículos porque estoy revisando los que has ido creando. Me sorprende que nadie antes haya reparado en que, en general, son una especie de satélites del movimiento llamado antipsiquiatría, que tiene su propio artículo.

Nada discutible acerca de ese artículo, la antipsiquiatría supone, o quizá más correctamente, en su momento supuso un enfoque crítico muy válido a la forma como se trataba a "los locos" (nótese el entrecomillado), pero los artículos que voy revisando y gravitan sobre aquél parecen, en un examen no muy profundo, posiciones bastante sesgadas hacia la oposición total a la psiquiatría como ciencia con base biológica. Un sesgo sutil, difícil de demostrar, por eso, sin duda, han pasado sin mayor revisión ni crítica más de diez años. Me parecen, y siento ser tan claramente negativo hacia tus aportes, un ejemplo de punto negro mejorable de esta enciclopedia, los artículos que requieren un poco de revisión crítica de referencias, más allá de "este autor ha escrito que", para que, en conjunto, no resulten ser un punto de vista minoritario, incluso manipulado, camuflado como si se tratase de un punto de vista alternativo pero dentro de lo neutral.

Pasa lo mismo con toda una lista de artículos que están referenciados a las obras de un médico español con unos criterios bastante discutibles, pero que cuando fueron creados en cascada nadie se tomó la molestia, o no supo, o no quiso, revisarlos, y ahora resulta complicado para una sola persona hacer esa tarea. --Linuxmanía (discusión) 18:18 2 ene 2020 (UTC)

Dos cosas: ¿No bastaba con que yo borrara mi página de usuario (había pensado que la razón por la que la borrarían era porque tengo otra página de usuario, sin la tilde en mi nombre)? La otra cuestión: No es que yo crea o no en lo que dice, digamos, Ronald Laing y muchos otros (lo que yo crea es irrelevante). Lo que se discute es si para las reglas de Wikipedia es legítimo que un artículo informe al público de toda esta gente que, como Laing, dejaron un legado sobre el “modelo del trauma”. Cesar Tort (discusión) 18:44 2 ene 2020 (UTC)

Desde luego, puedes pedir que se borre si es tu propia página, usando la plantilla destruir con el parámetro U1 Un saludo. --Linuxmanía (discusión) 19:35 2 ene 2020 (UTC)

Re:Artículo de Colin King-Ansell

No te guardo rencor. Nuestro desacuerdo ya es pasado. No estar de acuerdo con la opinión de alguien no significa pelear con esa persona, por lo menos no para mí. Con respecto a la plantilla, yo sigo pensando que no hubo cambios y considero que tu no puedes remover esa plantilla ya que ni eres el usuario que la colocó ni eres un bibliotecario. Puedes opinar que es relevante pero no has presentado pruebas. Mis motivos para sospechar de la veracidad de esas fuentes es el historial del usuario. Creo que hay fuentes que sí podrían usarse para redactarlo. Se puede esperar a que el usuario retorne de su bloqueo y mejore el artículo. Yo no tengo apuro en que lo borren, solo quiero que esté bien referenciado. Este usuario ha creado demasiados artículos sin referencias o con fuentes que no existen. --Jalu (discusión) 23:03 2 ene 2020 (UTC)

Sobre las tres propuestas de borrado

Te he dejado mensajes al respecto tanto en Usuario discusión:César Tort, la página de usuario que quieren borrar, así como en la página de discusión de Escatología (movimiento religioso) y El modelo del trauma de los trastornos mentales.

Cesar Tort (discusión) 16:38 2 ene 2020 (UTC)

Te comento aquí sobre tu página de usuario: la he pedido borrar por la alusión al "genocidio blanco". Lo demás lo seguimos en sus respectivas páginas de discusión, eventualmente marcaré más artículos porque estoy revisando los que has ido creando. Me sorprende que nadie antes haya reparado en que, en general, son una especie de satélites del movimiento llamado antipsiquiatría, que tiene su propio artículo.

Nada discutible acerca de ese artículo, la antipsiquiatría supone, o quizá más correctamente, en su momento supuso un enfoque crítico muy válido a la forma como se trataba a "los locos" (nótese el entrecomillado), pero los artículos que voy revisando y gravitan sobre aquél parecen, en un examen no muy profundo, posiciones bastante sesgadas hacia la oposición total a la psiquiatría como ciencia con base biológica. Un sesgo sutil, difícil de demostrar, por eso, sin duda, han pasado sin mayor revisión ni crítica más de diez años. Me parecen, y siento ser tan claramente negativo hacia tus aportes, un ejemplo de punto negro mejorable de esta enciclopedia, los artículos que requieren un poco de revisión crítica de referencias, más allá de "este autor ha escrito que", para que, en conjunto, no resulten ser un punto de vista minoritario, incluso manipulado, camuflado como si se tratase de un punto de vista alternativo pero dentro de lo neutral.

Pasa lo mismo con toda una lista de artículos que están referenciados a las obras de un médico español con unos criterios bastante discutibles, pero que cuando fueron creados en cascada nadie se tomó la molestia, o no supo, o no quiso, revisarlos, y ahora resulta complicado para una sola persona hacer esa tarea. --Linuxmanía (discusión) 18:18 2 ene 2020 (UTC)

Dos cosas: ¿No bastaba con que yo borrara mi página de usuario (había pensado que la razón por la que la borrarían era porque tengo otra página de usuario, sin la tilde en mi nombre)? La otra cuestión: No es que yo crea o no en lo que dice, digamos, Ronald Laing y muchos otros (lo que yo crea es irrelevante). Lo que se discute es si para las reglas de Wikipedia es legítimo que un artículo informe al público de toda esta gente que, como Laing, dejaron un legado sobre el “modelo del trauma”. Cesar Tort (discusión) 18:44 2 ene 2020 (UTC)

Desde luego, puedes pedir que se borre si es tu propia página, usando la plantilla destruir con el parámetro U1 Un saludo. --Linuxmanía (discusión) 19:35 2 ene 2020 (UTC)

Re:Artículo de Colin King-Ansell

No te guardo rencor. Nuestro desacuerdo ya es pasado. No estar de acuerdo con la opinión de alguien no significa pelear con esa persona, por lo menos no para mí. Con respecto a la plantilla, yo sigo pensando que no hubo cambios y considero que tu no puedes remover esa plantilla ya que ni eres el usuario que la colocó ni eres un bibliotecario. Puedes opinar que es relevante pero no has presentado pruebas. Mis motivos para sospechar de la veracidad de esas fuentes es el historial del usuario. Creo que hay fuentes que sí podrían usarse para redactarlo. Se puede esperar a que el usuario retorne de su bloqueo y mejore el artículo. Yo no tengo apuro en que lo borren, solo quiero que esté bien referenciado. Este usuario ha creado demasiados artículos sin referencias o con fuentes que no existen. --Jalu (discusión) 23:03 2 ene 2020 (UTC)

Ley de Briffault

En todo el libro The Mothers de Briffault no encuentro dichos corolarios. Aquí tienes el texto completo para que me digas en qué página aparecen https://archive.org/stream/TheMothersTheMatriarchalTheoryOfSocialOriginsImages/TheMothersTheMatriarchalTheoryOfSocialOrigins_djvu.txt ----Espíritu nocturno (discusión) 15:39 29 ene 2020 (UTC)

¿esta referencia me traes? ¿En serio? A ver, la obra se publicó en varios volúmenes, ahora no recuerdo bien si fueron dos o tres. Me costó encontrarlas, lo consulté, lo comprobé, y efectivamente estaban los corolarios. Hace de eso un año y ya no los tengo en el ordenador, ahora vienes tú con esta "referencia" ¿y con urgencias? Mira, no, lo planteas en la PD y con tiempo, como todo, ya lo recuperaré. Y si te pones pesado haré lo mismo que hiciste tú conmigo cuando yo entré aquí como novato, sólo que ahora ya no lo soy. Respeta las reglas y los tiempos --Linuxmanía (discusión) 16:44 31 ene 2020 (UTC)