Usuario discusión:Linuxmanía/Archivo 2023-05

Sobre Rodalies

No entiendo porque insistes en borrar mi edición en la página de Rodalies de Catalunya, la última edición/reversión que hice añadí la referencia con un enlace al listado de trenes donde puedes ver que trenes estan reformados a regionales, de hecho te lo paso otra vez para que te informes y lo leas bien: https://www.listadotren.es/motor/series.php?id=50 Saludos! Arcan1275 (discusión) 00:28 1 may 2023 (UTC)

Hola Arcan1257, mis disculpas por la tardanza. Tienes razón, no vi la referencia: lo he repuesto. De todos modos habías puesto artículos donde no corresponde y algún detalle menor más, que he corregido.

Gracias por la mejora. Linuxmanía (discusión) 17:01 1 may 2023 (UTC)

Deja de hacer lo incorrecto

deja de decir que yo hago mal y tu haces mal y no te corriges por si mismo acaso buscas problemas en wikipedia o que no voy a editar mas en wikipedia me valio ya me aburri Aranhouldens (discusión) 00:00 4 may 2023 (UTC)

Cierra la puerta al salir. Linuxmanía (discusión) 01:36 4 may 2023 (UTC)

Rosalind Franklin

He añadido los cambios necesarios para que cierta parte en asunto al Premio Nobel se redacte como se debe puesto que si se leen los estatutos oficiales tal y como referencio en mis cambios podrá ver como lo cambiado es correcto.

Además, estos cambios han sido realizados por un par de personas más correspondientes al grado de Ingeniería informática en el que estudio. Hemos estado días haciendo búsquedas y comentando lo conseguido con catedráticos, directores de grado y profesores de asignaturas.

Con esto me pregunto, ¿por qué continua deshaciendo la edición? En la último cambio, omitimos la parte de "incoherencia injusticia" eliminando cualquier tipo de supuesta opinión reflejada, aunque no deja de ser un hecho. Adjuntamos las correspondientes referencias oficiales y dos ejemplos de personas de renombre. ¿Sería tan amable de, si va a considerar deshacer un cambio, leer y consultar las referencias, lo escrito con estas y de realizar los cambios que vea oportunos siguiendo los datos reales?

Gracias, Saludos. Paloma.nr (discusión) 07:33 9 may 2023 (UTC)

Además, en la wikipedia en inglés este cambio sí se ve reflejado porque en su momento parece que sí se escribió correctamente. Paloma.nr (discusión) 07:34 9 may 2023 (UTC)

No, para nada mejora el artículo, hace el texto más prolijo, nombra personas que no vienen al caso, y la aclaración es innecesaria ya que en ningún lado pone que no se concedían premios Nobel póstumos, sino que no se solían conceder.

Por otra parte, recomendarme que lea las referencias está de más ya que he editado el artículo en varias ocasiones, bastante antes de que usted irrumpiera en él.

Le voy a pedir que lo deje tal como estaba, y gracias por entenderlo. Linuxmanía (discusión) 17:41 9 may 2023 (UTC)

Pero en la zona de Premios Nobel pone directamente que no se concedían premios Nobel póstumos cuando no es así. Paloma.nr (discusión) 19:04 9 may 2023 (UTC)

Además, decir que "no se solían hacer" conlleva a la cuestión de en qué casos se suelen hacer y por qué. Es justo mencionar que efectivamente sí otorgaban premios póstumos antes de 1974 y que Franklin no fue incluida por sesgos de aquel entonces. Le indico que lea las referencias porque el cambio que menciono es verdaderamente objetivo con los datos y no entiendo el por qué de este asunto. Además, en el supuesto que no lo vea bien expuesto podría ayudar a hacer el cambio de la mejor manera posible y estar abierto a la posibilidad de mejorar el artículo mediante un acuerdo razonable en vez de limitarse y no considerar posibles aspectos de mejora a tener en cuenta y maneras de hacer justicia a la historia y datos proporcionados.

Saludos. Paloma.nr (discusión) 19:16 9 may 2023 (UTC)

No lo veo, la verdad, igual se me pasa algo por alto, pero he leido el artículo entero y leo lo que he escrito antes. Respecto al segundo punto que me comenta, eso es tema del artículo Premio Nobel y no de sus galardonados o merecedores.

No vuelva a deshacer mi edición, en cualquier caso, expóngalo en la discusión del artículo a ver si alguien más participa, pero mientras tanto, el artículo debe permanecer en su versión estable. Lo que está haciendo es una guerra de ediciones y debe evitarse. Linuxmanía (discusión) 02:00 10 may 2023 (UTC)

Juana Payaba Cachique, no morder a los novatos

Hola Linuxmania, te pediría tengas más cuidado en el patrullaje. Colocaste una plantilla de borrado rápido en una entrada que tenía la plantilla en desarrollo y que ya había sido plantillada por lo mismo. El primer patrullero avisó a la usuaria en su página de discusión, esta respondió y retiro la plantilla. Casi una hora después, colocaste la misma plantilla y el mismo aviso a la usuaria en su página de discusión. Todo esto en una entrada que en ese momento tenía al menos 6 referencias fiables. Lo más adecuado si tenías dudas sobre su relevancia en ese momento era, en lugar de colocar una plantilla de borrado rápido, colocar una de SRA. Luego, si hubieses revisado un poco más, te hubieras dado cuenta que la entrada era una sugerida en la campaña Wiki Por Los Derechos Humanos 2023 y que la editora era una novata. Cbrescia (discusión) 14:23 10 may 2023 (UTC)

Te iba a contestar en buen tono, pero me has puesto un aviso con muy mala fe, que por supuesto he quitado porque no tiene nada que ver con lo que estamos tratando.

Sospecho que no te caigo bien porque no soy tan sensible como tú a los conflictos medioambientales y a sus actores, pero eso no es razón para que me claves un aviso de blanqueo de discusión. Sí, he borrado mensajes, en todos los casos mensajes de trolls y saboteadores multirreincidentes, titiriteros y demás purria dañina a wikipedia, así que te exijo respeto a mi espacio de discusión.

Sobre el artículo en cuestión, lo plantilleé porque más que un artículo de una persona en concreto y su activismo, se va bastante por las ramas del conflicto entero. De acuerdo, en vez de la de borrado directo le debería haber puesto la de posible sin relevancia, o quizá mejorarlo yo mismo, pero no es especialmente el tema que más me motiva mejorar cuando lo veo. Aun así, tal como me has sugerido lo he hecho. Bastaba con eso, suelo atender los avisos que me dan, siempre que sean desde la buena fe.

Te recalco que si me vuelves a poner el aviso de blanqueo iré a protestar. Ahórrame el esfuerzo, y gracias. Linuxmanía (discusión) 17:18 10 may 2023 (UTC)

Vamos a ver @Cbrescia usted no puede ir y quejarse con ese tono a otros a usuarios. Respecto a @Linuxmanía, para mí que él ha hecho lo correcto y lo debe seguir haciendo. Cabe recordar que de los errores se aprende y que aún hay tiempo para revertirlos. Un saludo Loqz (discusión) 17:26 10 may 2023 (UTC)

A ver, Cbrescia tiene todo el derecho a venir a protestar y avisar, aunque solo sea por su experiencia, y tú en cambio no tienes ninguno a venir aquí, a la semana de haber nacido, muy presumiblemente con la intención de encizañar, así que no lo repitas o me voy derecho a reportarte. Ya hay una SVU abierta por sospecha de que eres una reencarnación tras un bloqueo. No fuerces las cosas.

Adiós. Linuxmanía (discusión) 17:34 10 may 2023 (UTC)

Relevancia enciclopédica

Hola. Las pautas generales de relevancia: « cobertura significativa de fuentes fiables que sean independientes » 1 : Al menos dos fuentes secundarias fiables que sean independientes. 2- Mención en una obra de referencia (enciclopedia o diccionario enciclopédico). Gracias. --Nathan B2 (discusión) 19:47 10 may 2023 (UTC)

DXC Technology

Párese de poner plantillas innecesarias en los artículos. Como una multinacional estadounidense no va a tener relevancia enciclopédica, además en WP:EN el artículo cuenta con más de 3000 visitas por mes. Para de morder a novatos y si quiere seguir así váyase a otra Wiki a editar. Un saludo 𝓛𝓸𝓺𝔃    🗣️ 16:59 13 may 2023 (UTC)

Mira a ver si eres capaz (usando una de tus extrañas redacciones en los artículos que creas) de pulir los artículos. Ese tiene párrafos de extraña sintaxis y alguno sin traducir. No hay plantilla para "artículo de una serie de artículos frenéticamente creados en rápida sucesión por el mismo editor con varias deficiencias poco definibles", por eso le he puesto la que tiene. Mejóralo y le quitaré la plantilla.

Estoy revisando los demás y todos son del estilo. No publiques más y arregla los que ya has creado. Si no, te los acabarán borrando.

Y además trata de no pisar la linde del civismo. Yo no te he "mordido" y tú no eres novato, como se infiere del comentario impertinente que dejaste un poco más arriba hace unos días.

Linuxmanía (discusión) 17:09 13 may 2023 (UTC)

Y porque no lo mejora usted. De todas formas voy a contactar a un bibliotecario para que cese sus acciones. 𝓛𝓸𝓺𝔃    🗣️ 17:11 13 may 2023 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El barnstar del corrector
	Te concedo esta barnstar porque pese a los pequeños incidentes que hemos tenido, has sido tan amable de corregir los errores gramaticales sin descanso. 𝓛𝓸𝓺𝔃    🗣️ 15:42 14 may 2023 (UTC)

Darme coba no te exime de arreglar tus numerosas pifias, aparte que no aprecio especialmente esta clase de mensajitos. Prefiero ver que realmente atiendes a lo que se te dice en vez de andar moneando por todas partes. Y lo que le has dejado a LuchoCR en su PD es un embuste, eres tú quien va amenazando, no te hagas encima la víctima. --Linuxmanía (discusión) 16:38 14 may 2023 (UTC)

Mira Linuxmanía eres el único usuario que me está poniendo las cosas difíciles en Wikipedia. Me da igual lo que opines me estas molestando todos los días y complicándome todo. Te aprovechas para colocar plantillas solo en mis artículos y no en los de los demás. Claro que mejor no se lo hagas a otro usuario porque te van a terminar bloqueando en Wikipedia como sigas así. No sabes colocar plantillas, me amenazas por tener un caso de SVU abierto, te opones siempre en todas mis ediciones y sólo pones ojo en mis artículos. Te ruego que pares ya y que dejes de hacer la vida imposible a otros usuarios. No eres nadie para andar así por Wikipedia, no tienes ningún beneficio sobre los demás y te dedicas a vigilarme todos los días para que me bloqueen, ¡Basta ya!. 𝓛𝓸𝓺𝔃    🗣️ 16:55 14 may 2023 (UTC)

No fui yo quien abrió la SVU en tu contra. Pero voy a ir ahora mismo a poner en ella la cuenta principal para que no falte un detalle. Linuxmanía (discusión) 16:57 14 may 2023 (UTC)

Mire a mi me da igual porque no se ni quien es ese usuario, pero de todas formas siga haciendo lo que le dé la gana. 𝓛𝓸𝓺𝔃    🗣️ 17:04 14 may 2023 (UTC)

¿Que yo te vigilo para que te bloqueen? No, amigo mío, la SVU ya estaba en marcha días antes de que yo reparase en ti y, además, si no hubieras venido precisamente aquí a meterte en discusión ajena, que ni te iba ni te venía, a tratar de enfrentarme con Cbrescia, no me habría preocupado más allá de la mala calidad de los artículos.

No te quejes tanto cuando has sido tú quien se lo ha buscado. Quien siembra vientos, recoge tempestades. Linuxmanía (discusión) 17:22 14 may 2023 (UTC)

«Anexo:Feria Tabasco: Carros alegóricos ganadores»

Hola Usuario:Linuxmanía La información contenida en este anexo estaba en la página de Feria Tabasco, solo la quité de ahí y cree el anexo para descongetionar la página principal. Entonces procederé a colorar esa información de nuevo en donde estaba. Saludos.-- AlfonsoBouchot (Comentarios) 20:20 15 may 2023 (UTC)

Gracias por la creación

Gracias por la creación, @Linuxmanía:! EL85726 (discusión) 15:47 15 may 2023 (UTC)

De nada hombre, el mérito es todo tuyo, ojalá fuera tan fácil crear artículos como ha sido este.

Gracias a ti por el aporte, me ha hecho recordar otra venta de pintoresco nombre que hay relativamente cerca, la Venta del Cuerno. Lamentablemente su estado es mucho peor (está arruinada) y en la entrada en Xilocapedia no hay referencias que pueda usar para crear un artículo con cara y ojos. Linuxmanía (discusión) 15:51 15 may 2023 (UTC)

La tengo localizada sí, es una pena, una venta con historia como se refleja en la Xilocapedia… pero tampoco tengo más referencias. Intentaré crear artículos sobre algunas más que hay en la zona, aunque muchas ya están desaparecidas y no es fácil obtener información. ¡Un saludo y gracias por el cumplido! EL85726 (discusión) 16:09 15 may 2023 (UTC)

Personas no binarias

Tenemos un tema pendiente en cuanto a crear una convención para poder establecer las normas y estilo cuando redactamos biografías de personas no binarias. Mientras tanto, por respeto a algunas de estas personas, intentamos que con una serie de técnicas y formas de escritura, evitar el binomio hombre-mujer en la entradilla (principalmente), y en el resto del artículo. Vir Cano es una persona no binaria, y escribir que "es una profesora de Ética argentina" no sería lo adecuado. Entiendo que quieras ceñirte a normas que no avanzan junto con la sociedad, pero intenta entender que hacemos grandes esfuerzos por respetar a estas personas y redactar con unos criterios que no hagan daño (lo mismo pasa con el deadnaming, tema que también debemos abordar). Gracias por tu comprensión. MiguelAlanCS >>> 16:36 15 may 2023 (UTC)

Bien, MiguelAlanCs, entiendo el fondo y como ya te he dicho no me voy a encabezonar con el tema, porque sería del todo irracional por mi parte. :Sería el mismo empecinamiento que los que aplican el TOES a rajatabla, aunque sean topónimos anacrónicos que nadie usa ya, y sin atender a ningún argumento. No quiero que se me compare con ellos.

Aclarado a satisfacción. --Linuxmanía (discusión) 16:45 15 may 2023 (UTC)

RE:Ángel Luengo Martínez

Hola Linuxmania, tendrias que hablar con el usuario MiguelAlanCS (disc. · contr. · bloq.), el fue quien coloco la plantilla. Mi contibución en ese artículo fue reponer la plantilla que habia sido retirada. Un saludo Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:35 17 may 2023 (UTC)

Plantilla de promocional

Hola @Linuxmanía, te agradecería que volvieras a revisar el artículo de María Carbonell Foulquié en el que colocaste una plantilla de promocional (y la retires si lo consideras oportuno o comentemos los problemas que veas). Estaba en una editatona y acabábamos de publicar el artículo con nuevas editoras. No sé si te fijaste en que habíamos incluido un aviso de estar trabajando todavía en él, que ahora ya he quitado. Gracias de antemano y un saludo. PatriHorrillo (discusión) 11:34 17 may 2023 (UTC)

Quítaselo tú misma, PatriHorrillo, me fío de ti sin mirar. Ya vi que había más creados del mismo estilo y deduje que son algún taller o proyecto, ese me pareció que estaba un poco en la linde de lo promocional. Linuxmanía (discusión) 11:41 17 may 2023 (UTC)

Retiro de plantilla roja

Buenas Linuxmanía, cordial saludo. Sabes que no puedes retirar plantillas rojas, es una tarea de los bibliotecarios o del usuario que la colocó previo consenso. Gracias por tu atención. Elías (discusión) 16:36 18 may 2023 (UTC)

¿Ahora de qué me estás hablando?--Linuxmanía (discusión) 21:10 20 may 2023 (UTC)

Buenas. Sí, antes de que borraran el artículo habías retirado la plantilla roja sin consultar con nadie o llegar a un consenso. Eso es indebido. Saloca veo que lo ha borrado, aunque no lo tengo muy claro ya que parece ser relevante el personaje, existe suficiente cobertura de medios. En todo caso mi comentario es válido porque solo un bibliotecario puede retirar una plantilla roja. Elías (discusión) 19:40 21 may 2023 (UTC)

El artículo era perfectamente enciclopédico, por eso me ha extrañado que tú, que eres tan guerrero con el tema no lo hayas defendido. No pretendo criticarte, entiendo que no pudiste leerlo y revisarlo, pero no pasa nada, yo pediré que se restablezca.

De todas maneras te quería decir que yo no actué de mala fe, hay una línea que dice que las plantillas rojas se pueden retirar si se corrige lo que señalan, y yo lo había corregido. estaba seguro que se entendería. Linuxmanía (discusión) 19:47 21 may 2023 (UTC)

Ok, ok. Elías (discusión) 20:12 21 may 2023 (UTC)

Borrar dos articulos

No estoy de acuerdo con el borrado de los articulos Canção Nova y Rufus Pereira. Gondolabúrguer (discusión) 19:59 21 may 2023 (UTC)