Usuario discusión:Linuxmanía/Archivo 2022-06

José Luis Jordán Peña

Nueva versíon del articulo José Luis Jordán Peña! --2A02:1210:58B7:ED00:C45E:EA6D:CAEA:B707 (discusión) 15:01 4 jun 2022 (UTC)

Cambios de Cucuta y Villa del Rosario

Nos es por menosprecia lo que haces, pero cabe aclarar como coloque en las 3 páginas, con respecto a Cúcuta, los aventureros y próceres en sus cartas escribían Viilla del Rosario de Cúcuta, pero no se refieren a tal municipio, sino a la valles de Cúcuta, que hacen parte Villa del Rosario, los Patios san Antonio y el municipio homónimo, por lo tanto, el congreso no fue en Cucuta, por eso esa información se la añadi a El Rosaorio Jhoan daniel (discusión) 03:41 6 jun 2022 (UTC)

El problema es la sintaxis y la ortografía, como se puede comprobar en tu comentario. Déjalo estar y no lo deshagas más. --Linuxmanía (discusión) 03:52 6 jun 2022 (UTC)

Arreglos para Villa del Rosario

Si quiere, podemos hacer lo posible para dejar esa información en la página de Villa del Rosario para asi empezar a concientizar a las personas que el congreso y constitución fue en ese municipio y no Cúcuta. Cualquier error que este se puede corregir para eso somos una comunidad, espero de su ayuda y comprensión. Jhoan daniel (discusión) 03:43 6 jun 2022 (UTC)

Visualización

buenas noches este articulo de Pandemia de COVID-19 en América esta todo rojo. Kriterio (discusión) 03:53 6 jun 2022 (UTC)

Aclaracion

Compañero yo creo que no toda la información que eliminarte no sirve, dígame cual se puede dejar, por que así la página de Villa del Rosario siempre estará en el anonimato si cualquiera que quiera aportar no lo dejan. Y con respecto a lo del congreso que se puede hacer, como le había escrito en el anterior mensaje Jhoan daniel (discusión) 03:54 6 jun 2022 (UTC)

Revisión de Cosmos (estándar)

Hola Jaime Havizan, te pido amablemente que revises nuevamente el artículo Cosmos (estándar), ya que anteriormente hice correcciones de edición al artículo para seguir las recomendaciones de edición que me indicaste anteriormente, por ese motivo que te pido si puedes volver a revisarlo y determinar almenos si cumple los criterios minimos para permanecer en wikipedia te dejo el link directo al articulo original Cosmos (standard). Un saludo. Jaime Havizan (discusión) 02:06 7 jun 2022 (UTC)

Mi página de discusión

Hola, a principio de año recibí en mi página de discusión un agradable mensaje de año nuevo de parte de la usuaria Jaluj, que tú ocultaste. Agradecería si lo puedes revertir, saludos. Juan25 (discusión) 17:33 11 jun 2022 (UTC)

Lo que hice fue modificar el código porque arrastraba el formato a los mensajes siguientes. O al menos eso es lo que quise hacer. --Linuxmanía (discusión) 17:48 11 jun 2022 (UTC)

Siglo XX

Hola, Tienes razón, no hace falta sacar la s del plural de los intraenlaces pues el resultado es exactamente el mismo, pero también se puede aplicar este razonamiento a tu reversión. Mi edición tiene la ventaja de que facilita la edición en modo código haciéndolo mas legible. De todas manera el objeto de mi edición era formatear correctamente los números romanos en los siglos por lo que repito la edición quitando los plurales únicamente en este articulo. Encontraras muchas otra ediciones mías simplificando los plurales pues lo hace la herramienta automáticamente. Saludos, R2d21024 (discusión) 21:51 13 jun 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en Grupo Orlegi

Hola Linuxmanía. La página Grupo Orlegi no cumple los criterios de borrado G3 ni G9. No sé si las anteriores ediciones eran promocionales o no, pero yo no he editado ni un solo elogio innecesario, y el texto no tiene ninguna referencia a fuentes interesadas. He editado artículos similares de la Categoría:Conglomerados empresariales y todos incluyen la estructura del grupo empresarial, su historia y sus directivos. Te ruego indiques las partes que hay que eliminar o mejorar antes de volver a solicitar su destrucción. Saludos--Banderas (discusión) 20:08 11 jun 2022 (UTC)

Te podías haber ahorrado el bloqueo. No habría sido la primera vez que cambio una plantilla de borrado rápido por otra menos perentoria, o incluso la quito. --Linuxmanía (discusión) 03:23 14 jun 2022 (UTC)

Reversión de cambios

Hola Linuxmanía, puedo saber por qué has revertido mis cambios? Necesitas referencias? Son totalmente innecesarias porque es algo obvio y evidente, no es una opinión, es la verdad y solo hay que conocer el movimiento para saberlo. Muchas otras afirmaciones en esta y otras páginas de Wikipedia se dan sin referencia alguna porque no son necesarias cuando es algo tan obvio. Aún así daré las referencias que necesites para la próxima vez. Lo que sí no me queda muy claro es eso de "parezca ensayo". Lo he escrito exactamente con la misma estructura que el resto de la página. Si pudieras aclararme cómo tengo que escribirlo y en qué he fallado te lo agradecería. Un saludo Linuxmanía. Curti Mantis (discusión) 16:20 15 jun 2022 (UTC)

No es que yo las necesite, es que es obligatorio aportarlas tratándose de polémicas. Y quizá son obvias para ti, pero yo dudo mucho de tu neutralidad. Precisamente los "movimientos" suelen ser lo menos neutral del mundo.

Un consejo, aunque me temo que ya lo sabes: lee esto. --Linuxmanía (discusión) 17:11 15 jun 2022 (UTC)

Aprendiendo

Ahhh, con que ese es el truco, ¿no? jeje. Saludos Linux. Gracias por mejorar el artículo Asaiah Ziv. Ya vi que se borró a Musiko. Puede que solicite su restauración dentre de un mes (cuando sea la entrega de los Premios Arpa, confiando que ganan), e intentarlo de nuevo con las sugerencias que me dieron en esa consulta. Un abrazo y nada, estamos para colaborar.ChuchoVCJMuzik (discusión) 18:24 16 jun 2022 (UTC)

Me habría parecido rayando el acoso haberte marcado el artículo como promocional, teniendo en cuenta que te acababan de marcar y borrar otro más aparte del de la consulta.

Evitar cualquier palabra ponderativa es una buena cosa, especialmente para artistas (sensu lato) de no demasiado recorrido. Y si me permites un consejo de buena fe, haz caso a todas las sugerencias que te ha hecho Marcelo, porque para mí es el más objetivo y ecuánime de los bibliotecarios. Cuida las referencias, al menos trata de ampliar el tipo de publicaciones. --Linuxmanía (discusión) 12:40 18 jun 2022 (UTC)

Constantes reversiones a mis ediciones

Buenos días.
La verdad es que tus estupideces me empiezan a cabrear. Desde que cruzamos palabras en aquella consulta de borrado, la has tomado conmigo y te has dedicado constantemente a sabotear cualquier edición que hago en Wikipedia. ¿No te cansas?
Edité la página del Camp Nou, agregando su nuevo nombre en base al acuerdo de patrocinio firmado con Spotify. No solo ha aparecido en múltiples medios de comunicación, sino que el propio club lo ha confirmado. Me tiras la edición porque no hay referencia. Mentira, está en el apartado de historia. No creo que sea necesario incluir referencias que ya han añadido otros wikipedistas, si bien, para ti es mucho más fácil deshacer a diestro y siniestro sin asegurarse de las cosas. No obstante, si te parece estrictamente necesario, te inserto otra arriba, a ver si así dejas de deshacer cualquier cosa que hago.
Esto es un solo ejemplo entre los muchos que podría poner. De verdad, dedícate a lo tuyo, y tírame las ediciones únicamente cuando tengas motivos para ello. Si me has cogido poco cariño por iniciar aquella consulta de borrado, no es mi problema. Ya no estamos en párvulos para tener que aguantar tantas chorradas propias de niños de esa edad.
Saludos. | Lpau (discusión) 10:21 18 jun 2022 (UTC)

He leído hasta "estupideces" y he ido a reportarte por violación a la etiqueta. Mira de morderte la lengua, porque si prodigas tus exabruptos te auguro poco recorrido. Faltar al respeto y colar bulos son las dos cosas que llevan más rápido a un bloqueo duradero

AÑADO: pues no ando tan desencaminado cuando, vaya, resulta que otro editor más veterano que yo te ha deshecho el aporte incluso con referencia y con un argumento impecable.

Y no es cierto que vaya tras de tus ediciones. Has hecho más de un centenar de cambios en el espacio principal, has creado varios artículos, y sólo te he deshecho esa, así que lo de "constantes reversiones" y "deshacer a diestro y siniestro" está solo en tu subjetiva percepción.

--Linuxmanía (discusión) 12:29 18 jun 2022 (UTC)

Sabes perfectamente que no es la única reversión que me has hecho. Por otro lado, el otro usuario me ha dado un argumento, cosa que tú no hiciste. :::Además, si archivas hilos de tu discusión en sin que haya pasado X tiempo, nadie ve lo que dices a ciertos usuarios. Que por lo que veo, no es de recibo que vayas dando ejemplo con ciertas cosas que se comentan en tu discusión. Por último, según Wikipedia: no hagas ataques personales, afirmaciones como «Lola es una censuradora» violan las normas. Tu me acusaste de eso en resúmenes de edición. No puedes ir diciendo que soy lo peor cuando no es la primera vez que te saltas las normas. Lpau (discusión) 13:30 18 jun 2022 (UTC)

Cualquier cosa, menos insultar, eso no se permite y yo no te he insultado. Tienes la mecha muy corta. Ve haciéndote a la idea de que los temas que tratas y la forma como los manejas te van a traer conflictos, y si reaccionas así, te repito lo que te he dicho más arriba: corres el riesgo de ser bloqueado una y varias veces. --Linuxmanía (discusión) 14:29 18 jun 2022 (UTC)

¿Los temas que trato? Saber perfectamente que me estás acusando y mintiendo. Has revertido muchas cosas (no una como dices: queda todo en tu historial de edición), mientras que en la propuesta de bloqueo incluyes únicamente aquellas que pueden hacer que se te de la razón. ¿de verdad te parece tan extraño que piense que vas a por mi?

Y bueno, sin entrar en mayores palabras, te hago hincapié en que también violas el código de etiqueta haciendo acusaciones: (diff:144094331, diff:144125915 / apartado "apreciación"). Por último, considero completamente conveniente que me des una explicación a lo de "nuevo" entrecomillado, no vaya a ser que también incumplas ahí las normas. Un saludo | Lpau (discusión) 15:13 18 jun 2022 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Vuelve a leer tu primer comentario. Aparte de la falta de respeto y tu tono ("tus estupideces me están cabreando", "dedícate a tus cosas") has escrito "Constantes reversiones" "te has dedicado constantemente a sabotear cualquier edición" , "para ti es mucho más fácil deshacer a diestro y siniestro" , "Esto es un solo ejemplo entre los muchos que podría poner". Si no te das cuenta de que exageras mucho muchísimo, pues pa ti la perra gorda.

El hilo que echas en falta no está archivado sino oculto, porque tu último comentario se interpreta como vagamente amenazador y es razón justificada para ocultarlo. No enseñes tanto los dientes, Puma. Y vamos dejándolo, si no te parece mal. --Linuxmanía (discusión) 16:05 18 jun 2022 (UTC)

¿qué parte de "Es normal que te de risa, a mi también me la da. Tengo más sentido del humor del que puedes pensar, pero no concibo algunas cosas dichas por personas desconocidas. Igual que no lo harías cara a cara, ¿por qué si a través de una pantalla?. Todo lo demás que dices, pues bueno, lo dicho, todos no tenemos la misma opinión." es amenazante? No salgo de mi asombro cada vez que escribes algo. De nuevo te insisto en que si quieres respeto, no me llames del modo en el que te he advertido en múltiples ocasiones que no lo hagas. | Lpau (discusión) 16:11 18 jun 2022 (UTC)

No vamos camino a ninguna buena parte, Lpau, yo creo que tú exageras y tú crees que yo me sobro, pero lo que no es creencia es que yo no te he insultado y tú a mí sí, así que vamos a dejarlo si no te importa. No me allanes la PD, porfis. --Linuxmanía (discusión) 16:24 18 jun 2022 (UTC)

No me has insultado, pero has sido descortés en numerosas ocasiones (esto también incumple normas xD). Ya lo he hecho constar a un bibliotecario, que veo que ya se te ha bloqueado y eres reincidente. Lo dejamos aquí. Saludos. | Lpau (discusión) 16:27 18 jun 2022 (UTC)

Oligodendroglioma anaplásico II

Que errores hay aun en el Oligodendroglioma anaplásico por la "Traducción incompleta o de difícil comprensión"? Saludos, Wname1 (discusión) 07:40 19 jun 2022 (UTC)

Usuario discusión:Linuxmanía#Oligodendroglioma anaplásico --Linuxmanía (discusión) 09:26 19 jun 2022 (UTC)

No hay boda sin caos

Estimado Linuxmanía: en primer lugar habría agradecido un mensaje privado antes de poner esta plantilla sin previo aviso: resulta molesto tener que dar explicaciones a todo el mundo sobre cuestiones que deberían resultar obvias. Creo que tienes un criterio muy estricto sobre lo que es la relevancia enciclopédica, y no puedes pretender que los demás lo compartan sin más. En este caso concreto, se trata de una serie web surcoreana que tiene como protagonistas a dos actores reconocidos, que se emitió en una plataforma primero nacional y después está ya en Netflix en muchas regiones del mundo, por lo que yo sí creo que tiene relevancia, como cualquier otro producto televisivo que alcanza esta difusión. Por lo demás, está ya registrada en las bases de datos de referencia en este sector (HanCinema, FilmAffinity, IMdB). ¿Qué hacemos, quitamos la plantilla? Blanco de Paz (discusión) 17:37 16 jun 2022 (UTC)

Te he dejado este mensaje hace ya unos días, así como otro en la página de discusión del artículo. ¿No tendrías que responder? Buenos días. Blanco de Paz (discusión) 08:32 20 jun 2022 (UTC)

Mis disculpas, se me había pasado por alto. He respondido en la discusión del artículo. --Linuxmanía (discusión) 12:06 20 jun 2022 (UTC)

Biología

Formateaste mal la respuesta y no te puedo responder en mi discusión. Quiero que sepas que aquí también dice lo mismo, «biología» proviene del vocablo francés biologie. ¿Qué se debe hacer? Graña 'n' Montero (discusión) 20:44 19 jun 2022 (UTC)

Hola, @Graña 'n' Montero: no sé qué pude hacer mal en mi comentario.

Sobre el tema... me he quedado sorprendido porque para mí la práctica totalidad de nombres de ciencias y muchos de otros campos de estudio o saber tienen raíz griega y así consta en los artículos y etimologías.

Sí, es cierto que la mayoría fueron formados en otros idiomas antes que en español (qué le vamos a hacer) pero eso no refuta su etimología.

Desde luego, no trato de imponerme, quizá se podría consultar a ver qué dicen y aportan otros wikipedistas. Un saludo. --Linuxmanía (discusión) 13:49 20 jun 2022 (UTC)

Niko Verona

Hola Linuxmanía. Gracias por la labor de revisión de los artículos. Quería escribirte porque no he entendido correctamente porque el artículo es de poca relevancia enciclopédica. ¿Podrías darme indicaciones de cómo mejorarlo? Muchas gracias. --Albarz (discusión) 12:07 20 jun 2022 (UTC)

Lo he revisado de nuevo y quizá fui muy estricto. Se la he quitado. --Linuxmanía (discusión) 13:52 20 jun 2022 (UTC)

Sospechosa actitud

Hola de nuevo te digo que esa IP 83.55.95.38 (disc. · contr. · bloq.) sigue acusando al bot reversor investigala su actitud es sospechosa Kriterio (discusión) 15:41 22 jun 2022 (UTC)

Pues vas y lo reportas en el TAB para que un bibliotecario haga algo, yo soy un editor común y corriente. Y te repito que lo que hace no es nada erróneo, Sierra de Madrid es un topónimo informal de un conjunto de montañas que forman parte de varias sierras en el Sistema Central, entre ellas, Guadarrama y Somosierra. --Linuxmanía (discusión) 17:05 22 jun 2022 (UTC)

No elimines nada hasta terminar la investigación --Kriterio (discusión) 17:16 22 jun 2022 (UTC)

¿Que no elimine qué? Estás pidiendo cosas donde no es, te estoy diciendo dónde debes hacerlo y sigues a lo tuyo. La actitud sospechosa es la tuya, no la de la IP. --Linuxmanía (discusión) 19:02 22 jun 2022 (UTC)

elimina tu plantilla, etiquete el artículo para borrarse no quiere que este aquí se borra entonces. --Kriterio (discusión) 19:04 22 jun 2022 (UTC)

A ver, chato: no, no elimino la plantilla ni el aviso de tu discusión. No hay ninguna obligación, no puedes exigirlo, y el aviso en la discusión del autor es obligatorio ponerlo para advertir. La plantilla da treinta días, si quieres lo mejoras y si no, pues lo dejas hasta que pase el plazo. Y si te pìden como yo te he pedido que no insistas, es mejor que hagas caso, y que no vayas además por las PD de otros editores, porque si no podemos interpretar que nos acosas, no solo yo, también la IP que está haciendo correcciones que tú interpretas como "sospechosas". Te digo expresamente que me doy por enterado ya de todo lo que me has escrito, así que no hace falta que lo repitas. Mil gracias. --Linuxmanía (discusión) 19:18 22 jun 2022 (UTC)

• y que le puede hacer falta si tiene fuentes ?--Kriterio (discusión) 19:26 22 jun 2022 (UTC)

Traducciones

Hola Linuxmanía, por favor recuerda ponerles plantilla de traducido a los artículos que traduces.--Jalu (discusión) 16:33 22 jun 2022 (UTC)

Hola @Jaluj:, supongo que te refieres a este, y creía que la atribución ya aparece automáticamente en el resumen de edición al trasladarlo al espacio principal, pero si no es así, lo arreglo enseguida. --Linuxmanía (discusión) 16:52 22 jun 2022 (UTC)

En efecto, no alcanza porque esa primera edición con el tiempo desaparece cuando otros editores editan. Es mejor dejar la plantilla en enlaces externos o en la PD.--Jalu (discusión) 16:57 22 jun 2022 (UTC)

Tienes razón. Ya lo he añadido. Sea como sea, así queda mejor. --Linuxmanía (discusión) 17:02 22 jun 2022 (UTC)

Jorge Iván González

Hola Linuxmanía, podrías por favor revisar tu decision de poner la plantilla de borrado rápido para el artículo Jorge Iván González. Si pudieras por favor mencionarme un ejemplo de redacción no neutral. Te quisiera comentar que llevo cerca de 15 años creando y mejorando artículos de personajes en particular colombianos, entre políticos economistas, académicos, artistas etc, a ninguno de ellos los conozco y siempre he tratado de mantener la redacción neutral, es la primera vez que un artículo de mi autoría es enviado a borrado rápido. También quisiera mencionarte que conozco bien las políticas de Wikipedia, muestra de ello es que fui bibliotecario por un tiempo. El personaje en cuestión es reconocido y entrevistado en varios medios de comunicación ej: [1] y de instituciones colombianas ej1: [2] ej2: [3].

De momento cambiaré la plantilla a sin relevancia aparente.

Saludos y gracias por tu atención. -Chien (contáctame aquí) 12:40 23 jun 2022 (UTC)

Pues si la has cambiado ya está bien. Es lo que suelo hacer cuando me piden que revise algún artículo que he marcado, siempre que no sea evidente que es para borrado rápido. A mí me parece un poco justo de importancia, pero bueno... este tema está siempre discutido. --Linuxmanía (discusión) 15:10 23 jun 2022 (UTC)

REVISIÓN PAULINA CASTRO

Hola. Vi que solicitaste el borrado rápido por A4 DE la biografía de Paulina Castro. Ella es una Actriz Mexicana que cuenta con acreditaciones en IMDB y otros sitios. Me parece justo que cuente con una página en Wikipedia. Cleoboras99 (discusión) 20:29 8 jun 2022 (UTC)