Usuario discusión:Rondador/2011

Histórico de discusiones de Rondador del año 2011

Archivo histórico de Rondador entre 2004 y 2016 (corriente)

Cuaderno de bitácora	Mensajes recibidos
2004	2004
2005	2005
2006	2006
2007	2007
2008	2008
2009	2009
2010	2010
2011	2011
2012	2012
2013	2013
2014	2014
2015	2015
2016	2016

Hola! Sobre la edición de Naoki Imamura

Hola Rondador!! Espero estar dejando este comentario en el lugar a apropiado. A ver... no entiendo que tiene de malo la página de dicho seiyuu que acabo de crear... es cierto que he traducido la información de la página inglesa, pero si en inglés se admite ese contenido, ¿por qué en la versión en castellano no resulta suficiente? He puesto una lista acerca de las series donde participa. Un saludo. Atte Nicolestewart11

Gracias por dejarme el enlace a la tabla, de todos modos ya he corregido el artículo. Un saludo!!

--Nicolestewart11 (discusión) 13:14 16 ene 2011 (UTC)

Feliz Día...

Las palabras no pueden sustituir un abrazo, pero sirven para hacerte llegar mis mejores deseos. Feliz cumpleaños !!!* O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 10:30 13 ene 2011 (UTC)

Un Hoy bien vivido hace que cada Ayer sea un sueño de felicidad y cada Mañana una visión de esperanza. Te mereces toda una vida de mañanas preciosas…Feliz Cumpleaños Mar Dime

Hola eso mismo queria escribirte que tengas un feliz cumpleaños, pasalo muy bien en tu dia. Un gran saludo. Maleiva | (discusión) 20:21 13 ene 2011 (UTC)

Un saludo

Espero que se mejoren por ahí y te dejen dormir, continua con tu buena labor nos vemos editando. Un abrazo desde Canarias. O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 15:25 14 ene 2011 (UTC)

Wikirreto 2011

Hola Rondador/2011 creé la página del Wikirreto 2011 de forma errónea ya que parece ser que hay un consenso en cuanto a que este se realiza de forma bianual. Te pido perdón por el error y la consiguiente pérdida de tiempo de mantenimiento de tu tabla. Se me ocurre compensarte haciendo trabajos que tengas pendientes y presentándote mis disculpas. A tu disposición y un saludo, --Nachosan (discusión) 23:38 16 ene 2011 (UTC)

Jonrón

Hola, primero que todo espero te encuentres bien. Realmente no sé que pasa contigo ? primero que todo te comentaba que en tu revisión de los símbolos de kentucky, te acuerdas ? te di las gracias por revisrar y por tu valioso tiempo, pero no me gustó la forma en como me hicistes ver las cosas, en un punto me tratastes de "torpe" que es lo mismo que "inepto" o "inútil" sin sentido alguno, te pedí cordura y jamás me respondistes al comentario final. comentas que jamás en tu vida has leido la palabra jonrón, te comento que es valida la palabra para la Real Academia Española (RAE), disculpa que te lo diga, pero a veces tus palabras suenan sarcasticas, o me da la impresión de que según vos sabes más que otras personas, es simplemente una opinión. pero si es un requisito según tu criterio pues le anexo la referencia. Y te recuerdo que para este tipo de palabras suelo consultar la RAE. Ahora ya sabes que consulto este diccionario. Si es valido para la RAE entonces cual es el problema ? no tomes a mal lo que te digo, pero es que tus comentarios a veces no tienen razón de ser. Ahora si quieres otra referencia te invito a que "leas" uno de cientos de artículos que se encuentran en la web oficial de la MLB en español. mira este artículo y notarás que la palabra jonrón se utiliza frecuentemente, sin ningún tipo de complicación. Periódicos de Colombia, España, Republica Dominicana, entre muchos otros utilizan en sus redacciones esta palabra, mentira ? bueno, aquí te va esto. Ni hablar de las webs deportivas como ESPN o FOX Sports. saludos

• jonrón.Real Academia Española
• El club estrena nuevo miembro página web oficial de la MLB en español
• Álex Rodríguez, el más joven en la historia en pegar el jonrón 600 en las Grandes Ligas Periódico El tiempo (COL)
• Kevin Barker acaba con las EO; pega jonrón con las bases llenas (DOM)
• Alex Rodríguez, 600 jonrones con sólo 35 años El Mundo.es (ESP)

Nanovapor9 (discusión) 17:21 17 ene 2011 (UTC)

Yo estoy tranquilo porque consulto la RAE y leo diarios y periódicos. Además de ser un enfermizo con la referencias ya que algunas personas me dicen que es innecesario anexar referencias a todo lo que se redacta, quizás por ello he dejado de referenciar casi todo. También me baso en la wiki aunque sea fuente terciaria. Lo que te comentaba era que tus comentarios a veces suelen ser sarcasticos, yo lo veo de esa manera y disculpame por verlos así, todos los seres humanos somos diferentes. Y te recuerdo que me tratastes de "torpe" que es lo mismo que "inepto" en un comentario de los símbolos de Kentucky. Y te repito, gracias por tus revisiones y por tu tiempo.

Nanovapor9 (discusión) 17:55 17 ene 2011 (UTC)

No voy a hablar más del tema. dices escribí que la redacción del anexo era torpe, que no es lo mismo y quien se supone que redactó la información ? tu Rondador o yo Nano ? yo creo que no hay que buscarle más color a la discusión, yo lo tengo claro. Y seguiré postulando artículos ya que he aceptado todas las criticas de los demás revisores declarando de antemano las gracias por el tiempo (algo que hice contigo) y la disposición. Pero contigo resulta ser algo especial porque a mi criterio siento el sarcasmo de tus comentarios. Si no es así perfecto, no tengo nada contigo, pero es mi pensamiento y la forma en como yo lo veo y tengo derecho a opinarlo de forma respetuosa.

Nanovapor9 (discusión) 18:14 17 ene 2011 (UTC)

Gracias

Muchas gracias Rondador, tus consejos me ayudaron bastante. Saludos Edslov (discusión) 20:21 17 ene 2011 (UTC)

En Wikiquote sobre las frases de cada día

Ya he visto que has hecho en wikiquote una buena reforma, que era muy necesario. Yo no tengo tiempo y soy casi el único que se dedica a actualizar las frases de la portada.

Por ello que seria conveniente que si tienes tiempo actualices algunas frases. Van por orden de la semana.

Por ejemplo actualiza con frases que creas que son relevantes para el el lunes en : http://es.wikiquote.org/wiki/Plantilla:Frase-lunes, o para el martes http://es.wikiquote.org/wiki/Plantilla:Frase-martes, si completas la semana se agradece..

Un saludo y espero que pueda ser de tu ayuda mis colaboraciones. Davidmartindel (discusión) 09:25 20 ene 2011 (UTC)

Borradode entrada en tema "problemas" en Wikiquote

En Wikiquote bajo el tema "problemas" coloque una cita la cual fue borrada por Ud. Agradezco me participe del motivo de esto. Soy nuevo en lo que refiere a la publicación dentro de la wiki y deseo aprender. Le informo que la cita publicada es de mi autoría, lo que me da todos los derechos de publicarla. Quisiera saber que hice mal. Muchas gracias desde ya. --Mapacheuy (discusión) 22:04 27 ene 2011 (UTC) Mapacheuy

--Mapacheuy (discusión) 01:11 30 ene 2011 (UTC)mapacheuy

Muchas gracias por tu respuesta con información y guía por demás claras. Comprendí mi error. Publicare la cita en el espacio de citas de usuarios. Mi saludo. Gracias.

--Mapacheuy (discusión) 01:12 30 ene 2011 (UTC)mapacheuy

Plantilla cita libro

Hola Rondador, llego hasta tí por una duda sobre esta plantilla; estoy trabajando actualmente en este artículo y he añadido una referencia de un libro. Ésta es, en codigo:

*{{cita libro |apellido=Guy |nombre= Richard K. |enlaceautor=Richard Guy |título=Unsolved Problem in Number Theory |url= |fechaacceso=29 de enero de 2011 |idioma=inglés |edición=Tercera |año=2004 |editor= Bencsáth, Katalin A. ; Halmos, Paul R. |editorial=Springer Science+Business Media Inc.|ubicación=New York |isbn=0-387-20860-7 |capítulo=C17 |páginas=199-200}}

que renderizado queda

• Guy, Richard K. (2004). «C17». En Bencsáth, Katalin A. ; Halmos, Paul R., ed. Unsolved Problem in Number Theory (en inglés) (Tercera edición). New York: Springer Science+Business Media Inc. pp. 199-200. ISBN 0-387-20860-7. 

Bien, el problema (que veo) está en el argumento editor. La plantilla añade un En antes del nombre del editor/es introducidos como variable, pero los editores son personas, así que queda muy discordante. Acabo de leer la documentación de la plantilla y no me llega a quedar del todo claro el porqué esta esa preposición. Quizás esté haciendo algo mal, así que si pudieses explicarme, te lo agradecería mucho. Recibe un cordial saludo --RHC (discusión) 13:07 30 ene 2011 (UTC)

Hola

Eliminé esa información en Ibiza porque está repetida aquí. No la veía bien nada más empezar el artículo, quizás habría que mover tu edición a ese apartado. Saludos. Ensada mensajes aquí 20:42 31 ene 2011 (UTC)

Bueno, después de la poda que le pegaste se ve de otra manera. Déjalo así y ya está. Saludetes. Ensada mensajes aquí 23:41 31 ene 2011 (UTC)

Artículo tendencioso

El artículo Huelga médica de 1964 en Bélgica es tendencioso y debería ser borrado. Se nota una agresividad tremenda contra la clase médica. Si no has sabido arreglarlo es que eres un wikipedista excepcionalmente inepto.

Si murió gente en esa huelga, fue todo culpa del gobierno belga.

Además, creo que debería ser borrado. Es un hecho de escasa trascendencia. En cuanto a la repercusión en la prensa española, se cita precismanete al periódico de ultraderecha ABC, lo cual demuestra la baja calaña de los que hicieron y reformaron dicho artículo.

83.58.162.179 (discusión) 10:39 5 feb 2011 (UTC)

Sin comentarios adicionales. Tu edición en el artículo se describe por sí misma. —Rondador 21:48 5 feb 2011 (UTC)

De nada Savh ^dímelo 20:42 13 feb 2011 (UTC)

Demografía de Tailandia

Hola,Rondador.Yo coloque la plantilla de borrado porque estaba (y aun lo esta) mal escrito.Yo piensó que en vez de borrado debería ser fusionado con el artículo Tailandia en la sección de demografía.Espero tu respuesta.La Mayor Confederacion De Luchas Mundial! (discusión) 18:22 22 feb 2011 (UTC)

Que tal??

Hola de nuevo rondador. Solo te escribo interesándome por ti, pues he escrito algunos artículos últimamente y ya hace tiempo que no intervienes, como de costumbre, evaluándolos. ¡¡Y YA ME EXTRAÑA!!!! Gracias por tus contribuciones y espero saber pronto de ti. Saludos. --Espadas67 (discusión) 18:41 27 feb 2011 (UTC)

fr:Jonathan Evans (écrivain) y es:Jonathan Evans (escritor)

Hola. Creo que el artículo español fue traducido directamente desde la página de Jonathan Evans. En francés, las distintas secciones han sido reescritos, aunque la estructura se ha copiado en parte. Soy nuevo, ¿qué debo hacer ahora? Aurmegil (discusión) 20:29 27 feb 2011 (UTC)

desconozco los detalles de la política de fr.wiki al respecto, pero lo correcto aquí habría sido hacer referencia en el resumen de edición a que el artículo es traducción (aunque sea parcial) de tal otro sitio, siendo potestativo el uso de las plantillas {{traducido ref}} (en el artículo) y {{traducido de}} (en la discusión). Para arreglar la cuestión a posteriori, basta con hacer una edición trivial en el artículo, agregando en el resumen de edición la procedencia de lo traducido. Un saludo, —Rondador 11:56 28 feb 2011 (UTC)

Yo no estaba claro. La sección española es una violación del derecho de autor y debe ser eliminado para eso. El artículo en francés se basó en la misma página de inicio, ha adoptado la estructura de la sección española, pero todas las sentencias han sido reformulados. El resumen de la enmienda, dijo exactamente "He creado este artículo, se inspiró en el principio del artículo español, pero de hecho todo estaba en la fuente." Creo que esto es suficiente, ya que el artículo español es una violación del derecho de autor. Aurmegil (discusión) 23:53 28 feb 2011 (UTC).

Fablehaven

Hola! recientemente cree la pagina Fablehaven en Wikiquote y vi que la mejoraste bastante con más información, supongo que como yo eres fan de dicha saga, aca en la wikipedia en español cree la pagina de Brandon Mull, el autor, pero planeo crear más sobre la serie (sobre los libros, los personajes, etc) asi que queria saber si me podias dar una mano con las cosas relacionadas con la serie. Por favor respondeme en mi pagina de discusión. Saludos --Lcsrns (discusión) 23:30 5 mar 2011 (UTC)

Flecha Roja

Pues tengo pensado hacer en estos días, unos diez artículos sobre las colecciones más importantes de Editorial Maga (las más exitosas y con mayor bibliografía). Una sería Flecha Roja, que seguramente cree como Flecha Roja (revista). Ya veremos... Un saludo, y espero no haberte molestado, Manu Lop (discusión) 14:34 20 mar 2011 (UTC)

Bueno, no soy experto en Tolkien, y la desambiguación de "Tierra Media" la copie de otros artículos que vi en esas categorías, así que no puedo calibrar su importancia. A ver si no se me olvida tu consejo para entonces (los fines de semana me dan para cuatro o cinco artículos, no más).--Manu Lop (discusión) 14:42 20 mar 2011 (UTC)

Hola otra vez. Ya puedes leer una primera versión de Flecha Roja y Flecha Roja (revista). Un saludo, --Manu Lop (discusión) 12:15 26 mar 2011 (UTC)

Ryde

Hola, ¡Listo!, Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 15:28 22 mar 2011 (UTC)

jajaja... cualquier cosa me avisas, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 15:36 22 mar 2011 (UTC)

Localidades de inglaterra

Buenísimo que te ocupes de las categorías, si tuviera más tiempo te hubiese ayudado, saludos Shooke ^(Discusión) 20:46 24 mar 2011 (UTC)

Sisi, por eso estaba agregando {{ficha de entidad subnacional}} para que al menos se vea bien con el mapa de localización del condado, poblacion y sup Shooke ^(Discusión) 20:52 24 mar 2011 (UTC)

Gracias Rondador, pero .... a mi entender quien ha editado el artículo Alejandro Toledo y poner en el mismo su actuación en la campaña electoral en Perú y ahora acompañdo de la foto que corregiste por su situación, es a las claras sacar una ventaja a los otros candidatos, que no tienen su biografía editada en WIKIPEDIA o que simplemente siendo candidato no hay foto de campaña electoral ni plancha presidencial. Ver Pedro Pablo Kuczynski quien tambien es candidato y compáralo. Todo sub tema respecto a las elecciones generales del Perú deben ser eliminados de las respectivas biografías, por ser éste UN TEMA EN DESARROLLO. ¿Que va a pasar una vez termine la primera roda y/o la segunda? Hay que editar y eliminar lo escrito en las biografías. Salvo mejor opinión. --Yayoloco (discusión) 17:43 25 mar 2011 (UTC)

Gracias...

Por la corrección de la fotografía en Alejandro Toledo pero... sugiero que lo escrito en su biografía debe eliminarse en cuanto a su participación en las elecciones generales de Perú de 2011 porque es una información en desarrollo y participan 9 candidatos mas, esto debe ser elimado en todos los candidatos que tengan su biografía editada en Wikipedia. Porque lo escrito en las misma va a variar una vez concluída el proceso electoral. He observado de otro lado que en Luis Castañeda Lossio han puesto en el acápite Elecciones Generales en Perú algo que ha sido clarificado por las autoridades pero que no tiene que ver con su vida privada. Y hay que comparar con Alejandro Toledo estos nombres: Pedro Pablo Kuczynski, Keiko Fujimori, Ollanta Humala, José Ñique de la Puente (hay un enlace a su página web). Donde la información es dispareja y tendenciosa (progaganda política ú otros, insisto) y los candidatos Juliana Meyer, Ricardo Noriega y Humberto Pinazzo, no tienen biografía en la WIKIPEDIA. Entonces solicito que se elimine lo concerniente a las elecciones de las biografías y se cierren dichos artículos hasta que termine el proceso electoral. Ya que WIKIPEDIA no puede ser usada en camuflaje a la política de un país. Salvo mejor opinión. Saludos. --Yayoloco (discusión) 18:11 25 mar 2011 (UTC)

Robot

El robot estaba arreglando una redirección específica que me interesaba (por eso sólo hizo alguna docena de esos cambios). Para no desperdiciar (como dicen por ahí) recursos, el bot aprovecha y sustituye todas las demás redirecciones que encuentre en los artículos que tengan la redirección que me interesaba.

Ahora, que los enlaces existentes no sean válidos simplemente quiere decir que la redirección existente previa tampoco lo era, como señalas en el caso de parto. Estos sólo se pueden corregir manualmente (ya sea que se cambie la redirección a mano, o que se arregle el wikienlace sustituido a mano) pues sólo alguien que conozca el tema puede entender la pertinencia.

La otra situación que señalas (la de una redirección ortográfica). En estos casos el robot no deja la página peor de como estaba. Es decir, si tenía una falta de ortografía la seguirá teniendo (y si está bien escrito seguirá bien escrito) y la razón de ello es que la tarea de corregir ortografía necesita un bot completamente distinto. Y también estoy realizando cuando tengo tiempo labores de corrección ortográfica, como puedes ver en [1].

Pero te aseguro que no estaré resolviendo redirecciones de forma masiva y automática por toda la wikipedia, sólo estaba reemplazando unas redirecciones específicas y lo que tú viste es simplemente un efecto colateral, pero insisto, no dejé las páginas peor de lo que estaban. Magister 07:10 29 mar 2011 (UTC)

una nueva "falta imagen"... o dos

He dejado una solicitud aquí y como veo que has hecho algunas, te pido, por favor, que le eches un vistazo. Gracias. --DPC (discusión) 22:11 3 abr 2011 (UTC)

Referencias en Uinen

Hola Rondador, el artículo Uinen en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Luis722 (discusión) 09:15 5 abr 2011 (UTC)

Bien

Lamento haberte molestado. Pero el artículo no disponía de referencias. Tendré en cuenta tu observación, y gracias. A mí también me gusta el Mundo de Tolkien.--Luis722 (discusión) 09:24 5 abr 2011 (UTC)

Ibiza

Saludos, He visto que has revertido el cambio que hice en el artículo de Ibiza, pero no veo el motivo de porqué falta una referencia para el nombre oficial de Eivissa. ¿Sirve la página del [Consell Insular] ¿Y la del [Ayuntamiento de la capital]? Me extraña que en el artículo de Ibiza se actúe de tal manera, cuando en el resto de casos análogos no se piden referencias. ¿Qué hacemos? :) --VOG (discusión) 00:41 8 abr 2011 (UTC)

Saludos. Aunque no entiendo por qué Ibiza debe ser una excepción, existe el Decreto 36/1988, de 14 de abril, publicado en el Boletín Oficial de les Illes Balears, donde se definen claramente quién oficializa los topónimos, y cuáles son. Lamentablemente, no se encuentra en formato digital. Pero, podemos encontrar referencias, e incluso modificaciones de ese decreto aquí, aquí y un listado de topónimos elaborado por la Universitat de les Illes Balears (órgano competente) aquí. Si estás conforme, se puede referenciar con estos enlaces (aunque, insisto, no haría falta, al ser un dato ampliamente conocido). Un saludo! Y perdón por las molestias! --VOG (discusión) 15:10 8 abr 2011 (UTC)

Discrepo. No se debe ultra referenciar todo lo que alguien pueda desconocer. Y menos, a mi entender, normas jurídicas. Es como referenciar, en el artículo "Asesinato", que es un delito, y poner los códigos penales de todos los países del mundo. Y tampoco voy a poner la referencia a 900 municipios, 2000 núcleos de población, etcétera, que hay en Cataluña, imagínate ya si sumamos las Illes, la Comunitat Valenciana, Euskadi, Navarra, Galicia... no acabaríamos nunca! :) Pondré referencia en Ibiza, pero dejo clara mi oposición ;) Un saludo! Gracias por todo! --VOG (discusión) 10:07 11 abr 2011 (UTC)

Saludos, la referencia era la Ley de Normalización Lingüística de les Illes Balears. En su artículo 14, se indica que los topónimos oficiales son en catalán. ¿No basta con una ley? ¿Se necesita la lista de topónimos oficiales de la Universitat de les Illes Balears? Lo añado, entonces. Un saludo. --VOG (discusión) 18:01 11 abr 2011 (UTC)

Saludos de nuevo. He puesto dos referencias: una a la Ley de Normalización Lingüística y otra a la lista de topónimos oficiales. Agradecería que, para evitar una guerra de ediciones, si no estuvieras de acuerdo con lo que he hecho, me lo comunicaras en mi página de discusión, para así poder buscar un consenso. Nos vemos (o leemos, mejor!) --VOG (discusión) 18:23 11 abr 2011 (UTC)

Interés

Hola Rondador. Tiempo sin saludarte. Resulta que estuve pensando un momento, y me he interesado en este artículo. Vine para ver si te interesaba también y podernos organizar para editarlo en algún futuro no lejano. ¿Qué te parece? Saludos, ya me dices; Gildarts Mensajes 06:50 30 abr 2011 (UTC)

Por supuesto no hay prisas. De momento, sólo pensé en el de la trilogía cinematográfica para mejorarlo. No obstante, si nos organizamos adecuadamente, podemos colaborar juntos en los otros artículos de las películas restantes. ¿Qué dices? --Gildarts Mensajes 19:08 1 may 2011 (UTC)

Perfecto! Tómate el tiempo que consideres conveniente. Que estés muy bien; --Gildarts Mensajes 19:12 1 may 2011 (UTC)

Muy bien, me parece correcto. De hecho, eso tenía en mente desde un principio: traducir y ampliar lo que merezca ampliarse. Sobre la división de las secciones, tú dime cuáles prefieres y ya así yo me quedo con lo restante. Por mí no hay problema. Saludos; --Gildarts Mensajes 03:02 4 may 2011 (UTC)

• Muy bien, completamente de acuerdo. ;)! Saludos y manos a la obra! --Gildarts Mensajes 18:59 4 may 2011 (UTC)

---

• Sólo para avisarte Rondador que comenzaré con mi parte en el artículo a partir del próximo lunes, ya que por fin acabé un proyecto que tenía pendiente. Saludos; Link58 That's my name 03:37 14 may 2011 (UTC)

{{categorías por año}}

Hola Rondador, quisiera preguntarte el porqué de este cambio. Te pregunto porque la categorización quedó mal. Por ejemplo, Categoría:Música en 1998 queda en la sección "1" de la categoría Categoría:1998, lo cual es obviamente erróneo, ya que tendría que quedar en la sección "M" (de música, claro). Lo mismo con todas las otras categorías que usan la plantilla, y se categorizan directamente en una categoría de año. Me parece que como estaba antes, estaba bien. Saludos. Biasoli ¡Escribime! 19:22 17 may 2011 (UTC)

Muy buena idea la del cuarto parámetro :) (al principio lo malentendí y quise "mejorarlo"). Ahora con eso puedo deshacerme de la plantilla {{Compestcat}}. ¡Bien hecho! Biasoli ¡Escribime! 00:24 18 may 2011 (UTC)

El señor de los anillos

Hola Rondador. Ya he acabado mis secciones y sólo faltaba dar un repaso a las tuyas lo cual ya he hecho. Expandí algunas de tus secciones, por lo que una nueva lectura no estaría de más. La sección de "música" me parece un poco escueta y escasa de referencias, por lo que deberías expandirla y referenciarla. Lo demás creo que ya quedó. Estoy a tu disposición. Saludos; Link58 That's my name 23:53 29 may 2011 (UTC)

Categorización

Hola Rondador. Acudo a usted porque he visto en algunos historiales que hace ya un tiempo estuvo reorganizando artículos relacionados con lugares del Reino Unido. ¿Podría, si no es mucha molestia, echarle un vistazo a este artículo y este otro que he creado y corregir sus categorías? No me aclaro con la forma de categorizar este tipo de artículos y con su ayuda espero orientarme un poco más. Un saludo y gracias. Renly (discusión) 16:47 10 jun 2011 (UTC)

Categorization of categories named after a person (Bolivar, Schwarzenegger etc.)

Sorry, only in English - On the normal pages all the categories for the people are correct. But one cannot use this for CATEGORIES named after people, because all pages, subpages, subcategories listed there will get the categories from the person. Some examples emerged from the wrong categorizations: [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9]. It is worth to look through the listed pages, sometimes it is really funny (Conan the destroyer is Gobernador de California for instance). But sometimes very bad, especially if a living person is declared as dead. —Florentyna (discusión) 14:22 14 jun 2011 (UTC)

I think (I'm sure), you are really wrong with your thinkings about the category system. There is no special Spanish way for the categorization system. I'm also sure, that in some time (probably one month, one year, two years or later) we will smile about this discussion. But if you find time, please look at the interwikis, starting for instance at pt:Categoria:Categorias de escritores. And by the way - my native language is off course not English. —Florentyna (discusión) 17:20 14 jun 2011 (UTC)

BRI

Hola Rondador, veo que ha desecho una desambiguación sobre el término Bri, indicando en el resumen de edición, más o menos, "no es necesario por ser un acrónimo". No entiendo qué quiere decir, porque por lo que entiendo, en ambos casos era un acrónimo, en ambos casos redirige a una sección y no a un artículo, vamos que no comprendo porqué tiene que eliminarse la página que puede ayudar a dilucidar a un supuesto navegante cuál es la mejor opción. Imagino que el criterio del tema no es el caso, porque ninguno es más importante que otro, por lo que le pido si pudiese aclarármelo. Muchas gracias de antemano y reciba un cordial saludo. Atentamente, --Nachosan (discusión) 17:26 15 jun 2011 (UTC)

Hola, muchas gracias por la aclaración. Realmente opté por la desambiguación porque queda muy feo un "otros usos" debajo de "Dinamarca" en el artículo sobre asociacionismo. Enquetuvalve. --Nachosan (discusión) 17:45 16 jun 2011 (UTC)

Primeras tres imágenes

Aunque supongo que yá las habrás visto, qué buena pinta. --Xabier (discusión) 10:29 27 jun 2011 (UTC)

Ja, ja, a mí también me ha pasado lo mismo. Desde luego, la caracterización de Freeman es perfecta. Parece que hubiera nacido para ello. --Xabier (discusión) 11:43 27 jun 2011 (UTC)

Un par más. Dan ganas de comprar la revista. --Xabier (discusión) 09:08 30 jun 2011 (UTC)

Descomunal. --Xabier (discusión) 19:30 8 jul 2011 (UTC)

Sobre lo que dejó BOTado Emijrp

Antes que nada, gracias por tus comentarios en el café, espero comentes los demás temas cuando tengas algo de tiempo. Te quería preguntar sobre los BOT's de Emijrp, ¿no se puede hacer nada para volver a reponer el trabajo?, hace poco rato di un paseo por otras wikipedias y me encontré con que otros bots actualizan las estadísticas de las subpaginas de Emijrp (incluso en algunas eran casi lo único en cambios recientes), ¿que me dices?. Saludos. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 09:14 28 jun 2011 (UTC)

Gracias por responder, leí por ahí que seguía activo en la wiki en ingles, así que tratare de comunicarme directamente con él. Cuidate. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 20:43 28 jun 2011 (UTC)

Otros usos

Hola, compadre, y gracias por tu apoyo. Gracias también por la creación de Decipher, Inc., un artículo que yo ya había inscrito en las listas de artículos por crear del wikiproyecto juegos de rol (ya lo he cambiado de lista, ahora está en las listas de artículos creados: gracias). En cuanto a la plantilla Otros usos... sí sí sí, tienes toda la razón, por eso no he revertido nada de lo que has hecho. En cambio acabo de corregir eso de juegos de rol multijugador, porque ese término sólo se usa para los videojuegos erróneamente llamados «juegos de rol». Espero que no te importe, pero los lectores ya sufren bastantes confusiones entre «juegos de rol» (los de mesa, los de verdad, los originales) y los videojuegos llamados «juegos de rol»... Un sincero y cordial abrazo para tí, Rondador, buen editor como pocos... de esta enciclopedia de locos. Kintaro (discusión) 12:12 29 jun 2011 (UTC)

Cuídalo bien, dices. Como si eso sólo dependiera de mí... En la primera mitad de 2011 sólo he creado unas cuatro o cinco páginas de desambiguación... y ni un solo artículo, ni uno solo. Ni soy el editor que era antes ni volveré a serlo, al menos no en esta enciclopedia. O tempora, o mores... Kintaro (discusión) 12:27 29 jun 2011 (UTC)

No exagero si digo que era bastante bueno en latín cuando iba al instituto, pero eso era antes, ahora mi latín está muy oxidado (y curiosamente los textos de los dos autores citados entre nosotros, Cicerón y Virgilio, eran los del programa de COU de mis años mozos, allá por 1994 o 1995, cuando todavía jugaba a rol). En todo caso el mensaje ha sido recibido: gracias por intentar infundirme un poco de la sabiduría de los antiguos. Kintaro (discusión) 15:18 29 jun 2011 (UTC)

Hola!

Hola Rondador! como tu y yo somos miembros del wikiproyecto:Tolkien, me gustaría pedirte un favor ya que tu eres un wikipedista de amplia experiencia, he creado el articulo Las Dos Torres, aunque ha sido una traducción de la wikipedia en inglés la verdad hay mucho que yo adicione, así que es como 50% traducido, 50% nuevo, bueno...me estoy desviando del tema jejejeje, la verdad considero que el articulo es de máxima importancia para el wikiproyecto, me gustaría que tu le echarás una mirada y me dijeras que le hace falta para que podamos nominar el articulo a "Bueno" y si pudieras me ayudarás con más referencias si las consideras necesarias, ya que no domino mucho ese campo.

Gracias por la atención, quedo esperando tu respuesta --Remux (discusión) 04:55 1 jul 2011 (UTC)

Otra vez yo!

Salve Rondador! No me he desanimado en lo absoluto por lo del rechazo de articulo bueno a las dos torres, es mas...¡Ahora es personal! jejejeje, dudaba que lo aprobarán, pero al menos conseguí saber que es lo que le falta, aunque el # de referencias me parece exagerado, pero intentaré hacer lo mejor que pueda, he sacado prácticamente todo lo útil de las wikipedias que "medio puedo" leer jejeje, trabajaré de a poco en el articulo. Gracias por tu atención.— El comentario anterior sin firmar es obra de Remux (disc. • contribs • bloq).

El Wikiproyecto:Tolkien «refresca» sus participantes

Saludos Rondador/2011, el Wikiproyecto:Tolkien está procediendo a «refrescar» la lista de sus participantes.

Serán retirados de la lista los usuarios que no tengan actividad en Wikipedia o que no les interese continuar en el proyecto. Para no ser retirado sólo debes incluir la plantilla {{bien}} ( Hecho) antes de tu nombre en la lista de participantes del wikiproyecto. Si prefieres no participar en él, simplemente no contestes a este mensaje y en unas semanas serás eliminado de esa lista.

Pero no te alarmes, el retirarte de esa lista no significaría vetarte para el proyecto, simplemente implica que tendrías que agregarte nuevamente a ella cuando regresaras a tus actividades en Wikipedia o cuando quisieras reingresar al wikiproyecto, al que siempre serías bienvenido.

Para cualquier duda estoy para servirte, suerte compañero wikipedista. Saludos, —Rondador 08:00 6 jul 2011 (UTC)

Wikiproyecto: Tolkien

Saludos Rondador,

He marcado con la plantilla como me has indicado ya que sigo activo en Wikipedia y, a pesar de no haber colaborado mucho últimamente en artículos relacionado con el Wikiproyecto, si que me gustaría seguir haciéndolo.

Muchas gracias por avisar de la actualización de miembros, lo cual me parece bastante conveniente, dicho sea de paso.

Saludos y suerte también. --Viento Turquesa (discusión) 09:57 6 jul 2011 (UTC)

¿Revisión por pares?

Hola rondador, quisiera saber que es y exactamente como funciona una revisión por pares de un articulo del wikiproyecto, ya que no lo tengo muy claro, gracias --Remux (discusión) 01:18 8 jul 2011 (UTC)

RE:RE:Revisión por pares

Gracias por tu respuesta rondador, lo que no sabia era si la revisión la llevaban a cabo los mismos miembros del wikiproyecto o era algún otro usuario.

lo que aun no me queda claro, es como se elige a las dos personas que revisan el articulo, es al azar o algo así?

jeje, como decía pares, yo suponía que eran dos, gracias por tu respuesta.--Remux (discusión) 11:28 8 jul 2011 (UTC)

Aviso PR:TK

Gracias por el aviso ahorita no tengo intenciones de regresar al Wikiproyecto pero he conseguido una gran información sobre la historia de la tierra media así como de algunos personajes del Quenta pero todavía no se como incluirlos, pero me encargaré después de eso . saludos --Lizerlig (discusión) 00:41 9 jul 2011 (UTC)

Disculpas con retraso

Últimamente no se me notifica de ediciones en mi página de discusión, por lo que no vi sino hasta hoy tus mensajes. Sobre la palabra "hobbit" tienes razón, pude investigar hace unas semanas y ciertamente es de este modo. El artículo ahora solo es discutible sobre si se debe mantener el nombre original o el traducido, aunque yo continúo sosteniendo que nunca había escuchado el título Partida y regreso. Pero a medida que avance el proyecto cinematográfico podremos apreciar con que título llegará a Latinoamérica, y así decidir con que título debe permanecer en la página. Sobre el Wikiproyecto de Tolkien, solo aviso que no hago páginas específicas, sino que creo aquellas páginas que necesito. ¡Hasta la próxima! Martin Xicarts (discusión) 17:14 11 jul 2011 (UTC)

La mujer desnuda

Hola, cuando hagas traslados de alguna sub pagina de usuario (sin permiso, por cierto) considera que los historiales no se pueden perder. Ya hice la fusión. --Edmenb (Mensajes) 17:50 12 jul 2011 (UTC)

sobre Nieves López Martínez

Hola, soy el autor del nuevo artículo Nieves López Martínez. He visto que lo has considerado "sospechoso" de irrelevancia y te agradecería si me pudieras informar de tus razones. En defensa de la Dra. Nieves López Martínez puedo decir que se trata de una de las paleontólogas españolas más reconocidas, tanto a nivel nacional como internacional, así que yo no veo la irrelevancia por ese lado. Si se trata de un problema de redacción, no dudes en comentármelo y de esa manera trataré de mejorarlo. En cualquier caso, te indico que pillaste el artículo cuando ni siquiera lo había terminado de preparar en su primera versión (hoy he comenzado con este primer artículo). Ahora ya hay una versión más aceptable. Aunque sigue sin estar terminado, porque todavía tendré que dedicarle varios días más (no dispongo de demasiado tiempo libre), por lo menos ya es visitable. Un saludo a la espera de tu respuesta Hdezfdez (discusión) 22:43 12 jul 2011 (UTC)ManuelHdezfdez (discusión) 22:43 12 jul 2011 (UTC)Hdezfdez

Ayuda con Tabla artículos

Salve Rondador! soy miembro de otro wikiproyecto y lo he reestructurado siguiendo como ejemplo la pagina del Wikiproyecto Tolkien, pero tengo un problema al intentar recrear la tabla de artículos ( y por lo que veo la has creado tú): ¡Me dan números negativos!.

La razón según veo es que existen pocos artículos y tu usas expresiones en las que restas, como por ejemplo esta:

| '''[[:Categoría:Wikiproyecto:Tolkien/Artículos de calidad buena|{{#expr:{{PAGESINCAT:Wikiproyecto:Tolkien/Artículos de calidad buena}}-5}}]]'''<br>({{#expr:({{PAGESINCAT:Wikiproyecto:Tolkien/Artículos de calidad buena}}-5)*100/{{Wikiproyecto:Tolkien/Contador}} round 2}}%)

Esos -5 tienen alguna finalidad? o se pueden ignorar? te agradecería cualquier ayuda, el wikiproyecto es este por si lo quieres revisar: PR:EO y esta la tabla Wikiproyecto:Esperanto/Tabla artículos. --Remux - Nunca Olvidaré, que me enamoré de una flor. 07:12 14 jul 2011 (UTC)

Muchas gracias por tu ayuda, me pondré en ello y en lo de en enlace a la discusión en mi firma xD xD xD. Gracias de nuevo. --Remux - Nunca Olvidaré, que me enamoré de una flor. 08:07 14 jul 2011 (UTC)

File:Aragorn_II.jpg

Hola Rondador, I have nominated this image and similar ones for deletion at Commons:Deletion requests/File:Aragorn II.jpg. Please feel free to join the discussion over there. Regards, De728631 17:55 19 jul 2011 (UTC)

Fusiones

¡Hola! Si vuelves a leer la guía de fusiones, verás que una forma más rápida es dejar en el artículo que se trasladará el contenido como va a quedar (no una redirección), pues así la fusión se concluye en menos pasos. Es decir:

• Borrar artículo de destino
• Trasladar el artículo que "no queda"

Con lo que hiciste, y muchos hacen, luego es necesario buscar en el historial la última edición que corresponde al artículo de destino y "recuperarla" añadiendo un paso al trabajo de fusión. No sé si he logrado explicarme bien :( De cualquier forma es un detallito. Gracias y ¡a seguir editando! Roy 15:02 23 jul 2011 (UTC)

Ups... pues sí, tienes razón: quizas si se redirige el otro, pero sería igualmente un problema. Nada: es preferible un paso más... :) Ahora bien, será necesario corregir el manual de fusiones jaja. Gracias de nuevo, Roy 15:09 23 jul 2011 (UTC)

Las dos torres lista para AB?

Hola rondador!! como vas? solo quería decirte que planeo nominar las dos torres como articulo bueno de nuevo, pero antes... podrías echarle una ultima mirada?, he corregido la ortografía que fue lo único que encontré que le faltaba, pero por si acaso...podrías echarle solo una pequeña ojeadita y me dices que le falta? gracias. -- Remux - Nunca Olvidaré, que me enamoré de una flor. Ĉu mi povas helpi vin je io? 06:18 29 jul 2011 (UTC)

Que te parece? esta listo para AB? -- Remux - Nunca Olvidaré, que me enamoré de una flor. Ĉu mi povas helpi vin je io? 05:15 3 ago 2011 (UTC)

Por supuesto, no hay problema :), y muchas gracias -- Remux - Nunca Olvidaré, que me enamoré de una flor. Ĉu mi povas helpi vin je io? 06:55 3 ago 2011 (UTC)

Característica

Hola Rondador, qué bueno que creaste la página! y qué velocidad !!! Saludos --Jerowiki (discusión) 12:06 29 jul 2011 (UTC)

Revertir edición

Hola. ¿Podrías revertir esta edición? Gracias y un saludo. 95.16.138.196 (discusión) 06:47 5 ago 2011 (UTC)

La edición que te señalo pone la página en un estado correspondiente a marzo, concretamente a esta versión, a lo que se ha añadido un párrafo más, como puede comprobarse en este diff. No puedo deshacerla porque salta el filtro antispam y seguramente pueda hacerse con la herramienta de reversor. He acudido a ti porque eres el único que he visto editando que tiene esa herramienta. Un saludo. 95.16.138.196 (discusión) 07:02 5 ago 2011 (UTC)

Ya se ha encargado Obelix83 (disc. · contr. · bloq.). Gracias por tu atención y disculpa las molestias. 95.16.138.196 (discusión) 07:06 5 ago 2011 (UTC)

Aviso

Wikipedia:Bot/Solicitudes#Cambio_de_enlaces_por_traslado_de_p.C3.A1ginas --Un Saludo Kizar // Contactar 13:06 5 ago 2011 (UTC) Por cierto, en esta página hay una tripe redirección Caballos (Tierra Media), indícame cual es la página a la que hay que enlazar. (En caso de que proceda el traslado) --Un Saludo Kizar // Contactar 13:13 5 ago 2011 (UTC)

Flecha Roja

Y me parece que dos son culpa mía jeje. Un saludo y gracias, Rondador.--Manu Lop (discusión) 21:45 6 ago 2011 (UTC)

Por cierto, ¿no te gustarán los X-Men? Es que están pidiendo ayuda con un artículo relacionado.--Manu Lop (discusión) 21:45 6 ago 2011 (UTC)

Duda

Sería posible juntar información que esta escrita en muchos artículos, en uno solo. Ya que a mi modo de ver se vería muchísimo mejor, valga la redundancia, en uno solo. Esta duda viene a que no se que les sucedería a los otros artículos o si no importaría y seguirían estando. Esto tiene que ver con artículos relacionados a la astronomía

--Antonov An-225 (discusión) 17:05 7 ago 2011 (UTC)

Respuesta

Para comenzar gracias por responder. Los artículos de los que le hablo tiene que ver con los mares de la Luna ya que por lo que e visto estan todos juntos pero en la Categoría:Mares de la Luna o en el Anexo:Mares lunares solamente, en vez de estar en un solo artículo, lo que permitiría que la información estubiese de manera mas continua evitando, por un lado la busqueda individual de cada mar (ahorrandole la molestia al lector) y por el otro la creación inesesaria de tantas categorías. Tambien permitiria que solamente se controle un artículo en ves de 25 por la cuenta rápida que realizé. Resumiendo:lo que propongo, es crear solamente un artículo titulado Mares Lunares que contenga todos los mismos y su informacion complementaria. Si usted está de acuerdo con mi forma de pensar y es posible su realización me comprometo a hacerlo.

Gracias por su atención. —Antonov An-225 (discusión) 19:39 8 ago 2011 (UTC)

The Tribe

De aquí sale la información de la película The Tribe (2014) http://www.variety.com/article/VR1118033997?refCatId=13 — El comentario anterior sin firmar es obra de 3dward90 (disc. • contribs • bloq).

sobre SAB

En lugar de poner "en este caso es muy fácil" deberías haber revisado el historial, como mínimo. La candidatura a SAB no fue consultada con los principales editores del artículo (en este caso quien te escribe). Se solicitó que dicha plantilla fuese retirada [10].-- Fixertool (discusión) 12:54 22 ago 2011 (UTC)

Estimado: Releo este mensaje que te dejé hace unos días y me espanto por mi falta de calidez. Te ofrezco disculpas. Tal vez estaba como hoy, sin dormir y metiendo la pata de forma poco creible. Hasta hace un rato estuve viendo el artículo en cuestión [11], y ahora sí me gustaría una candidatura a SAB. En realidad podría ampliarse o mejorarse más, pero quiero otra opinión para ver que tal va la cosa. ¿Cómo se hace en este caso para presentarlo?. Muchas gracias por tu tiempo. Saludos.-- Fixertool (discusión) 09:43 10 sep 2011 (UTC)

Hecho. Gracias por la respuesta. Saludos.-- Fixertool (discusión) 16:56 10 sep 2011 (UTC)

Un favor

Hola Rondador/2011, ya que estas organizando las nominaciones de AB y tengo un bloqueo [12], no puedo aprobar herpes zóster como artículo bueno, te solicito el inmenso favor de retirar la nota de revisión (no puedo hacerlo como IP) y avisar al usuario, de antemano gracias: Petruss

11 División

Pues lo cierto es que yo me aparté del tema, porque me dñi cuenta de que no sabía lo suficiente del mismo; pedí colaboración a Petronas, que me mandó a Ecemaml, que, por lo que yo se, quedó en echarle un ojo...la verdad es que si sigue en ese estado, lo mejor sería reprobar ¿no?...--Marctaltor (discusión) 11:37 23 ago 2011 (UTC)

Anexo

Como de que: ¿«en el tintero»?. Edslov (discusión) 19:46 23 ago 2011 (UTC)

Gracias por la revisión. Saludos. Edslov (discusión) 19:16 24 ago 2011 (UTC)

11ª División

Pues la verdad es que cada vez estoy más cabreado con el tema, tiene narices que uno se tome las molestias y luego lo presentas y nada, los supuestos responsables de aprobar o reprobar pasando del tema durante meses, cuando no poniendo pegas (algunas con razón, otras no). La verdad, se me están quitando las ganas de colaborar en el proyecto. Pero bueno, a lo que iba: Si no te has leido el artículo, por qué lo echas para atrás? Te lo pregunto porque no me queda muy claro que reprobando el la candidatura vaya eso a contribuir mucho, ahora qué se supone que debo hacer? --Dígamelo (discusión) 20:38 23 ago 2011 (UTC)

Ok, ahora si me ha quedado más claro. Probaremos suerte otra vez. Gracias por todo, un saludo ;) --Dígamelo (discusión) 15:08 28 ago 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Edith Tolkien

El artículo que nominaste como artículo bueno, Edith Tolkien, ha sido aprobado , ve a Discusión:Edith Tolkien para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.Gracias por tu participación. Mel 23 mensajes 00:08 24 ago 2011 (UTC) P.D. Indiqué un detalle en la discusión del artículo que me gustaría que respondieras. Un saludo :)

¡Felicidades!Alberto (Welcome...) 01:44 24 ago 2011 (UTC)

Felicitaciones Rondador! muy buen articulo :D -- Remux - Nunca Olvidaré, que me enamoré de una flor. Ĉu mi povas helpi vin je io? 16:38 29 ago 2011 (UTC)

Traslado de categorías

Hola Rondador, he estado realizando los traslados que solicitaste en WP:BOT/S, y me he encontrado con otros que podrían ser necesarios, paso a preguntarte ya que sabes mas de esas provincias y como el experto, espero tu respuesta antes de hacer el traslado, se trata de este cambio, este y este otro, ¿se quedan como están o revierto el traslado?. Te dejo mis saludos. Pierrotde Lioncourt 18:14 26 ago 2011 (UTC)

Gracias por responder. Al parecer ya está todo en orden, solo quedará estar más atentos para la próxima, cualquier cosa, tienes toda mi ayuda. Un abrazo. Pierrotde Lioncourt 07:17 27 ago 2011 (UTC)

Sobre las categorías

Hola Rondador. Quisiera saber porqué has eliminado en un par de artículos de prehistoria (Cultura del vaso campaniforme y Calcolítico en la península ibérica la Categoría:Prehistoria o la Categoría:Arqueología (en el 2º ). Tenía entendido que los artículos podían estar en varias categorías, ya que eso facilitaba el encontrarlos. ¿No es así? Por lo demás, que quitéis las mayúsculas en los títulos me parece correcto; hay demasiadas. Un saludo. Fugi-bis (discusión) 18:30 26 ago 2011 (UTC)

Anexo: Lo siento. Quería decir la categoría de Prehistoria y la de Arqueología. Fugi-bis (discusión) 18:32 26 ago 2011 (UTC)

Re: Plantilla:Barra

Oh rayos! gracias Rondador y mil perdones :-( estaba revisando la lista de enlaces entrantes pero exclusivamente para plantillas... qué vergüenza... pasaré un bot para prescindir de ella. Muchas gracias por volver a crearla. Saludos, Farisori » 07:35 29 ago 2011 (UTC)

El libro de los cuentos perdidos

Los balrog, elfos, valar, etc también debían ir en minúsculas.

Creo que si no he interpretado mal la norma de la RAE (a veces es muy subjetiva su interpretación) deben ir en minúsculas. En cualquier caso, lo miré antes en la Agencia Española del ISBN y salen como "El libro de los cuentos perdidos II" al buscar el isbn 978-84-450-7152-6. Además también salen en minúsculas al buscar "El libro de los cuentos perdidos". No pasa lo mismo en otros libros, en los que según la edición el título sale con mayúsculas o con minúsculas, por ejemplo, con El Señor de los Anillos para el que la mayor parte de las ediciones pone "El señor de los anillos" y otras "El Señor de los Anillos" o "El Señor de los anillos". —Juan Mayordomo (discusión) 11:16 29 ago 2011 (UTC)

Voy a mirar antes en las demás agencias de isbn a ver qué título aparece. Lo veré dentro de varias horas, ahora debo dejarlo. —Juan Mayordomo (discusión) 11:41 29 ago 2011 (UTC)

Estuve mirándolo, pero solo conseguí encontrar el libro en la página argentina, también en minúsculas. En fin, supongo que debe ir en minúsculas. —Juan Mayordomo (discusión) 08:38 31 ago 2011 (UTC)

Consecuencias no abordadas de la nueva ortografía

Me he puesto con esto Wikipedia:Bot/Solicitudes#Consecuencias_no_abordadas_de_la_nueva_ortograf.C3.ADa. Ya he recorrido todo el espacio de nombres principal. En los próximos días mirare los anexos, categorías, etc... --Un Saludo Kizar // Contactar 13:33 29 ago 2011 (UTC)

Ya traslade todos los artículos y categorías y cree redirecciones. Estoy con los Anexos. --Un Saludo Kizar // Contactar 15:02 29 ago 2011 (UTC)

Todo listo. --Un Saludo Kizar // Contactar 16:28 30 ago 2011 (UTC)

Blanchett

Hola... te escribo para darte las gracias por terminar de corregir la introducción del artículo Cate Blanchett. Saludos. Mavelus ...Invócame 15:07 31 ago 2011 (UTC)

Wikipedia:Votaciones/2011/Requisitos para revisar artículos buenos

Hola, tu voto en el apartados 4 hay que "indexarlo" Wikipedia:Votaciones/2011/Requisitos para revisar artículos buenos. Un saludo--Webtebe (discusión) 09:15 1 sep 2011 (UTC)

Hola, es que tu voto está como "metido" dentro del de Andrea, el de Farelístico es en realidad el que está mal colocado y el tuyo está mal a consecuencia del anterior. Puedes cambiarlo y ponerte debajo del de Andrea y ya se numerará bien, o lo hago yo si quieres. Ya se lo he comentado a Farelístico pero sin su permiso no quiero cambiarlo. En realidad debería quedar así:

1. Andrea

2. Farelístico

3. Rondador

Un saludo --Webtebe (discusión) 10:56 1 sep 2011 (UTC)

Tienes razón que era una tontería, pero hay gente muy susceptible y me curé en salud! jeje Un saludooo--Webtebe (discusión) 11:12 1 sep 2011 (UTC)

Autovía 2

Hola Rondador. Acabo de agregar más información a este artículo candidato a destacado. Creo que tiene casi todos los puntos que habías pedido en la candidatura. Algunos se encuentran cerca del principio del artículo en la sección Paquete estructural, mientras que otros están en la sección Velocidades máximas cerca del final del artículo. Por favor indícame si te parece correcto. Saludos, Alpertron (discusión) 20:22 7 sep 2011 (UTC)

Arquitectura del Sureste Asiático

Hola! he visto que estás haciendo mejoras en el artículo Arquitectura del Sudeste Asiático, debería cambiarse el título por "sureste" que es más correcto en castellano. Si pudieras decirme dónde encuentro las instrucciones para cambiar un título en wikipedia te lo agradecería! Un saludo!--Webtebe (discusión) 07:18 9 sep 2011 (UTC)

Gracias! pues es verdad lo que dices de la RAE. Es que en la wikipedia es al contrario, sudeste redirige a sureste. A mi es que en la carrera siempre nos insistieron en utilizar "sureste" y nos explicaban que "sudeste" y "nordeste" eran "afrancesamientos" del lenguaje. Pero claro, lo que diga la RAE está por encima de todo eso... voy a investigar a ver si encuentro algún artículo o razonamiento al respecto. Un saludoo!--Webtebe (discusión) 09:35 9 sep 2011 (UTC)

Padre

Acabo de retirar el cartel. Creo que el articulo adolece de muchas fallas. Me gustaria colaborar para mejorarlo. Voy a pensar bien lo que me parece que habria que arreglar y lo voy a poner en la discusion ¿te parece bien?--Jalu (discusión) 11:42 9 sep 2011 (UTC)

Térreos del grupo trece

Muchas gracias por aclararme el entuerto, ¡oh excelso químico de la Tierra Media pucelana! B25es (discusión) 14:59 10 sep 2011 (UTC)

¿Te animas...

a postularte para biblio? Pensé que ya lo eras, y acabo de ver con sorpresa que no. π ^(discusión) 15:07 12 sep 2011 (UTC)

Hola. Yo también creo que lo harías muy bien. He visto que prefieres dejarlo para más adelante, así que si en un futuro cambias de idea, puedo ser también tu padrino si quieres. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 06:52 13 sep 2011 (UTC)

Persecuciones

He leido con atención tus comentarios sobre Persecuciones -esclarecedores por cierto-, lo que me llevó a fijar mi mirada en el artículo generalista Persecución a los cristianos. Hay en él áreas sin desarrollo alguno lo cual, a la vista de su fecha de creación (¡15 oct 2003!), da que pensar sobre el grado de dificultad de edificar este tipo de artículos, cuyo presunto hilo conductor resulta superado marcadamente por las diferencias entre los ingredientes. Me pregunto si no convendría plantear la reformulación del artículo (de su título y de su contenido), hacia algo mucho más acotado. Si lo presentas (yo soy muy novato, no tengo todavía 1 año...) tendrías mi voto. En cualquier caso y a la luz de lo que comentaste, me inclino por pensar en la importancia de artículos específicos enmarcados en la categoría "Persecución religiosa", más que por continuar con la línea de creación de artículos generales, algunas de cuyas dificultades pusiste de manifiesto. Saludos, --Gabriel (discusión) 11:53 16 sep 2011 (UTC)

Re:Bug

Vaya, gracias por corregirlo. Parece que habrá que retocar el script (quizá tenga que hablar con Bigsus). Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 15:00 29 sep 2011 (UTC)

CAD de Tierra

Hola Rondador. He visto tu participación en Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Tierra y deseo saber si has considerado una postura respecto a la promoción del artículo. Lo digo en base a tus comentarios ahí vertidos hace exactamente un mes, e inclusive no contestados al proponente. Echa una vuelta cuando puedas, no hay prisas desde luego. Buen día; Link58 Wait for Me 23:38 3 oct 2011 (UTC)

kikobot

Hola Rondador, qué tal. Gracias por el aviso y la reversión. Un saludo. Vitamine (discusión) 19:51 21 oct 2011 (UTC)

Re: Error con referencias en tabla

Hola, Rondador.

Gracias por avisar. De no hacerlo, el bot seguiría haciendo lo mismo una y otra vez. En realidad el error pertenece al código del corrector de Bigsus, que no contempla esta posibilidad, por lo que muchos otros bots seguirán metiendo la pata, aunque yo subsane el error en mi bot. La mejor solución que se me ocurre es informar a Bigsus de esto para que lo pueda solucionar en su código, y que avise a todos los controladores de bots que lo emplean.

Ante todo, gracias por estar al tanto, y perdón por las molestias. Saludos. —invadinado _(Cuéntame) 20:49 25 oct 2011 (UTC)

CAD de Autovía 2

Solicito que pases de nuevo por la candidatura a destacado del artículo y evalúes de nuevo la calidad. Por ahora, hay consenso en su promoción a destacado, pero no tengo una visión clara de si tu postura aún se preserva a pesar de los cambios hechos en su momento por el proponente. Disculpa las molestías. Es importante tu argumentación pues caso contrario cerraré favorablemente la CAD en las siguientes horas. Saludos. Link58 Stand By Me 07:22 3 nov 2011 (UTC)

Re: Rohírrico

Hola. Discúlpame. Por arreglar un error cometí otro. El problema de la versión que repusiste era que decía que todos los idiomas humanos de la Tierra Media están relacionados con el adunaico. Me precipité y no advertí que ese "eothrik" podía proceder de juegos de rol. Ya deshice mi reversión y cambié ese "todos" por "la mayoría". No te tomes así la reversión, está hecha para deshacer ediciones de forma rápida, no implica que lo revertido sea vandalismo o alguna otra clase de edición malintencionada. Saludos. --Lin linao ¿dime? 23:10 10 nov 2011 (UTC)

Archivado automático

Hola, ¡funcionó muy bien!, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 12:58 13 nov 2011 (UTC)

Cruzado

Hola Rondador, te explicaré aquí más claro lo que ocurre. Lo que pasa es que el usuario en mención busca a toda costa reemplazar la toponimia Phoenix por Fénix, y erradicar la grafía en el idioma original en Wikipedia. No busca un punto medio ni acuerdos, simplemente actúa como caballo de Troya. Por ejemplo, hace unas semanas llevó una guerra de traslados y ediciones en Tucson, del cual fue revertido por varios usuarios, e inclusive aprovechó su condición de IP dinámica para cambiar enlaces internos en otros artículos a la grafía antigua Tucsón (usada en los tiempos del virreinato de Nueva España), que no es la de mayor uso según WP:CT, es decir, hace su cometido de intervenir cada artículo, generar guerras de ediciones y luego saltar con acusaciones, como ha procedido en el Café.

Es cierto que hay que discutir el problema de fondo, pero el detalle es que se trate de repudiar e ignorar el proceder radical de este usuario en particular que ha llevado una especie de cruzada del cual no se rendirá hasta que toda la toponimia sea reemplazada a formas hispanas, aún si tenga que recurrir al viciado de referencias (es decir, que sólo invoque 1 ó 2 referencias sin peso, en detrimento de las cientos que reflejan el uso más extendido y que eso es amparado por la convención de títulos), y ojo que no necesariamente la RAE ha dictado un veredicto, pero el usuario se aferra a ello. Que se adecué el artículo de acuerdo a lo que dicte CT por parte del consenso de la comunidad, pero no hay que seguir aupando lo que hace el usuario expulsado. Saludos. Taichi 〒 00:12 17 nov 2011 (UTC)

• Hola Rondador, pasaba por aquí y veo lo que te escribieron arriba. ¿Cuanta falacia por parte del T.?. Bueno, ya que en la Nueva España como afirma, el topónimo estaba en uso y actualmente no lo usa ni Dios (Recordemos que es un pueblo de 1 millón de personas, 41% hispanas). Te dejo este enlace a un periódico de hace 300 años (año 2011) y que ya estaba online en esa época: http://azstarnet.com/laestrella/ y esta chica novahispana con vestido de la época, pero desfasada porque pronuncia algo que no existe: http://www.youtube.com/watch?v=7T4LWdzngf4 un nombre destinado a desaparecer por los actos del señor T. Yo soy el vándalo, pero el pide un bot en la discusión de rastrojo para hacer desapacer algo en uso. Espero te hagas tus propias ideas, sin tomar en cuenta las acciones de terceros, por eso te dejo estos enlaces, sin ningún otro objetivo. No espero ninguna respuesta al respecto, con que lo leas, me doy por satisfecho. http://www.losdescendientes.org/ --PD: en la respuesta de la RAE se afirma que esta ciudad es la capital de Arizona, eso es falso, y no es un ataque contra esta institución, es sólo para que lo sepas.88.16.205.2 (discusión) 21:25 29 nov 2011 (UTC)

Podrías...

• Mirar esto y dar tu punto de vista. --88.18.102.1 (discusión) 19:02 20 nov 2011 (UTC)

Wikiquote

Hola. ¿Te parecería bien escribir una entrada para el blog de WM-ES con motivo de que Wikiquote en español haya llegado a los 5.000 artículos? Si te parece bien me puedes enviar el texto y lo publico. Gracias, enhorabuena y un saludo. Millars (discusión) 13:11 26 nov 2011 (UTC)

Las que quieras, aprovecha. Que no sea treinta ni quinientas. Millars (discusión) 18:51 27 nov 2011 (UTC)

Publicado. Muchas gracias, y espero que vaya mejor lo de la otitis. Un abrazo. Millars (discusión) 12:18 28 nov 2011 (UTC)

Consulta...

Con el respeto y la delicadeza de preguntar antes de prejuzgar... ¿Cuál es tu método de comprobación para saber si un autor es conocido o desconocido? ¿Te sientes bien cuando eliminas páginas de autores con citas recopiladas? ¿Cuál es entonces la finalidad de Wikiquote, la llamada "la colección libre de citas y frases célebres"? ¿O cuál es tu parecer al respecto? Por cierto, ¿Rondador es un nombre propio o eres "Autor Desconocido"? Que no es lo mismo que "anónimo". Y digo yo... "colección libre..." ¿¿¿Libre??? Un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Paroleando (disc. • contribs • bloq).

Consulta...

Muchas gracias por tu contestación. Me refería a la referente al escritor, actor y director de teatro, Santiago Alonso. Un autor joven con libros publicados (una fuente digna es ISBN) desde 1999, más de cuarenta obras teatrales estrenadas como dramaturgo... que tal vez no sea publicado por las grandes editoriales, pero sí referenciado y respetado por su profesión, habiendo recibido premios y menciones en España y Hispanoamérica. Si se supone que Wikiquote es una enciclopedia libre en la que figuran personajes populares de controvertida y cuestionable trayectoria laboral y profesional, no comprendo por qué motivo un autor que lleva casi veinte años trabajando intensamente es tachado de autor desconocido y eliminado de este medio. Un saludo. --Paroleando (discusión) 11:16 3 dic 2011 (UTC)

Pedanías

Hola Rondador. OK. Perdona por los errores. He revertido todos mis cambios en todos los artículos.

Una pregunta: ¿Como se sabe si una localidad aneja tiene o no alcalde pedáneo? Es decir ¿cómo se sabe si una localidad sin ayuntamiento es una pedanía o no lo es? Hice todos estos cambios porque creía que todas las localidades sin ayuntamiento eran pedanías y por tanto veía duplicidad con la "categoría:municipios desaparecidos". A parte creo que la denominación "municipio desaparecido" no es correcta. "Desaparecer" significa "dejar de existir" (DRAE) y estas localidades no han dejado de existir. Sólo han dejado de tener ayuntamiento propio para empezar a depender del de otra localidad. Creo que un municipio desaparecido es por ejemplo uno que fue anegado por un embalse. Perdona los errores. Espero tu respuesta. Saludos. --Tres1416 (discusión) 16:43 3 dic 2011 (UTC)

Gracias por tu respuesta. Pues pensaré una propuesta pero tengo que idearla bien y tener en cuenta todo esto que decimos para que encajen todos los términos. Así que de momento dejaré el tema aparcado y seguiré con mis ediciones en la provincia de Salamanca que es mi prioridad. ¿Dónde podría proponerla en un futuro?. Saludos. --Tres1416 (discusión) 23:40 3 dic 2011 (UTC)

Gracias! ...y perdona de nuevo por mis errores. Saludos. --Tres1416 (discusión) 14:41 5 dic 2011 (UTC)

Parentesco en español

Saludos. El término preferente para describir la relación parental por lazo biológico es consanguinidad, no consanguineidad, que en el Diccionario de la lengua española refiere al primero. Ya había hecho el cambio, pero tú de hecho lo revertiste. ¿Qué opinas al respecto? yavi : : cáhan 17:16 11 dic 2011 (UTC)

Okas lokas, no vamos a desgreñarnos por una cosita de nada. Salud, yavi : : cáhan 20:19 11 dic 2011 (UTC)

Ya que hablamos de relevancia.

Hola Rondador. Me gustaría saber tu opinión sobre este artículo. Primero porque yo no sé qué hacer con él, y segundo para ver si tras estudiar el caso tienes alguna impresión nueva sobre el asunto de la relevancia enciclopédica. No es un ejemplo escogido a mala leche; es que me han preguntado por él en mi página de discusión y aprovecho. Un cordial saludoπ ^(discusión) 18:25 17 dic 2011 (UTC)

Sí, claramente el artículo necesita una buena poda, pero era el tema de la relevancia lo que me interesaba discutir. Todo lo que aparece pertenece a publicaciones de ámbito local. Imagino que tal y como están las políticas ahora se podría dar por válido, ya que no se establecen categorías entre publicaciones, pero lo que quería que vieses es que en este artículo se podría defender tranquilamente que no hay cobertura significativa de fuentes fiables externas. Según quién lo mire, o incluso su estado de humor, se podría quedar o se podría borrar. Para eso están las consultas de borrado, cierto, pero entonces entramos en el otro problema, que es el del tiempo. Tenemos un sistema que estaría muy bien si dispusiésemos de recursos suficientes para implementarlo, pero no es el caso. No podemos ponernos a investigar 15 minutos cada artículo, ni mandarlo a consulta de borrado si no lo tenemos claro. Necesitamos criterios más ágiles y más fáciles.

Y como tú dices, no me apetece nada malgastar mi tiempo en ese tipo de artículos. Ni a mí ni a nadie, porque el artículo es "enciclopédicamente irrelevante", digan lo que digan las políticas. Por eso, y porque habiendo fuentes uno no quiere liarse a discutir ni cargar con el sanbenito censurador, lo que va a pasar es que nadie lo va a tocar. Ese artículo entrará y se quedará tal cual durante años. Y como esos, docenas todos los días. Con todos mis respetos hacia ese señor, la wiki se nos está llenando de porquería, Rondador. Necesitamos una puerta más eficiente, aunque no sea tan bonita. Un saludo π ^(discusión) 05:14 18 dic 2011 (UTC)

Artículo no evaluado.

Hola. Recientemente he añadido al proyecto Tolkien tres artículos nuevos: Barad Eithel, El fin de la Tercera Edad y Carach Angren. Este último sin evaluar desde hace un tiempo y Barad Eithel evaluado por mi mismo (una prueba, pero algo que no creo lógico). Supongo que tus otros proyectos te mantienen ocupado. Gracias como siempre y saludos.

--Espadas67 (discusión) 22:49 19 dic 2011 (UTC)

Felices Fiestas....

La felicidad es hacer lo que se desea y desear lo que se hace. No sueñes tu vida, vive tus sueños. Con todo mi cariño, te deseo que la magia de la Navidad te ilumine y te ayude a conseguir todos tus sueños. Felices Fiestas O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 18:42 20 dic 2011 (UTC)

Que en estas fiestas, la magia sea tu mejor traje, tu sonrisa el mejor regalo, tus ojos el mejor destino, y tu felicidad mi mejor deseo ...FELIZ NAVIDAD!!!* Noemi Dime

Hobbit

No se si sabes. --Xabier (discusión) 18:10 21 dic 2011 (UTC)

Aprovecho para desearte una feliz navidad y un inmejorable año. Un abrazo. --Xabier (discusión) 20:17 21 dic 2011 (UTC)

Felices fiestas de fin de año...!!!

No importa si estas lejos o cerca, lo que importa es que puedas ser feliz en esta Navidad y en lo que queda de este año, ese es mi mayor deseo para ti en estas fechas tan especiales. Que la pases bien con los tuyos -- Diegusjaimes Amedrente aquí 01:03 22 dic 2011 (UTC)

Felices fiestas

Para ti y los tuyos. Un abrazo π ^(discusión) 19:51 22 dic 2011 (UTC)

Fecitaciones

Hola Rondador, aunque este año apenas hemos coincidido, no queria dejar pasar la ocasión pasar por aqui y desearte mis mejores deseos en estas fiestas, para ti y los tuyos. Un abrazo y mucha suerte para el año que viene. Urdangaray (discusión) 12:27 24 dic 2011 (UTC)

Felices fiestas. Mis mejores deseos para el año próximo Ángel Luis Alfaro (discusión) 13:51 24 dic 2011 (UTC)

Enlace en Elfo (desambiguación)

¿Por qué el enlace al nombre del personaje es superfluo? No existe un artículo para la serie literaria, lo más parecido es la página del personaje donde explica dicha serie. Mejora la navegación. Un saludo. --Irbian (discusión) 15:57 31 dic 2011 (UTC)

Comprendo. No estaba al tanto de la política y/o del cambio en la misma. Sigo pensando que los enlaces internos adicionales, bien usados, mejoran la navegación, pero bueno ^^U. Un saludo y feliz año. --Irbian (discusión) 22:51 1 ene 2012 (UTC)