Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta. Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones: Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes. Haz clic aquí Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón. Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado. Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten. editar

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección

Cuenta títere

Asunto

• El usuario Ojo de Sauron reconoce explícitamente (en la página de discusión de Aroblesm luego que este le escribiera en su página de discusión y señalando que sería el mismo usuario) ser una cuenta títere de TINCHO-SAMA y AKASHI17, ambas bloqueadas en varias ocasiones anteriores, tanto por su actuar vandálico y disruptivo, como por ser cuentas títeres. No obstante lo anterior, reconoce la misma situación ahora en mi página de discusión y realizando un proceso de victimización producto de su actuar vandálico previo, el cual también asume. Aprovecho también de hacer notar los mensajes con tono amenazante y difamatorio que presenta en mi página de discusión (« usted no me ha dejado en paz como usuario» y «usted siempre intenta provocar una guerrilla y hacerme quedar mal como usuario» por dar algunos ejemplos). Como nuevo ejemplo de la actitud del usuario, aprovecha este mismo espacio para tratarme de "exagerado" entre otros insultos, faltando nuevamente a WP:CIV y WP:E. Otro elemento que se debe hacer notar son las constantes modificaciones por parte del usuario al mensaje que viene inmediatamente después de estas líneas, particularmente cada vez después de que se añaden comentarios adicionales de mi parte a este mensaje, añadiendo o alterando elementos con tal de presentar una visión distorsionada del mensaje original que había dejado como respuesta. Nuevamente, tras la adición de información (y la consecuente edición de párrafos previos que ha hecho el usuario aludido para modificar sus dichos, tal como puede verse aquí y aquí, lo cual difiere de mis mensajes en los que se añade algo nuevo al final de éste sin modificar ni alterar en nada las frases y párrafos publicados con anterioridad) el usuario Ojo de Sauron insiste en sus mensajes con tono amenazante y difamatorio ("hacer un acto de difamación vandalica en mi contra" [sic]), y una vez más luego de complementar el mensaje añadiendo información al final de éste (y no modificando párrafos ya escritos previamente, como sí lo hace Ojo de Sauron en todas sus ediciones) el usuario continúa con su actitud de modificar y alterar el contenido de su propio mensaje en vez de añadir algo complementario al final de su mensaje; mismo mensaje que reitera una vez más, cayendo en la incorrección de comparar situaciones distintas (nuevamente se le reitera que no es lo mismo añadir información nueva desde la parte final de un mensaje [sin alterar el contenido original ni previo de éste], que editar un mensaje previo en partes intermedias del mensaje con tal de alterar su contenido y su redacción, y cambiando secciones del mensaje original). En respuesta al comentario añadido por Ojo de Sauron el día de hoy, los mensajes que él señala que son "con tono amenazante" no son más que avisos predeterminados (utilizando la plantilla correspondiente), por lo que difícilmente pueden ser considerados como amenazas si el contenido de dichos mensajes está predeterminado y corresponden solamente a avisos en base a reversiones hechas por el usuario, en las cuales (por cierto) se le explican los motivos correspondientes en los resúmenes de edición. Varias semanas después de esta publicación, el usuario insiste con sus publicaciones difamatorias en este mismo hilo, luego que se le revirtieran ediciones con la justificación necesaria de modo que Ojo de Sauron comprendiera que corresponden a "ediciones arbitrarias" el imponer imágenes que no aportan nada nuevo al artículo correspondiente, y reemplazar imágenes de sectores distintos de una estación con imágenes de otros sectores que no se corresponden con el tema en cuestión ni permiten visibilizar el contenido completo del tema al que se hace referencia. Llama también la atención la actitud de parte del usuario de agregar y agregar líneas de texto cada vez que yo o Aroblesm proceden a editar artículos en los que él también ha intervenido, y de paso ha continuado con sus ediciones arbitrarias a pesar de los múltiples avisos que se le han dejado en su página de discusión.

• Ojo de Sauron Escribe: Me parece que el usuario Sfs90 se esta tomando esto de mala manera, para empezar omite información, no menciona que las cuentas TINCHO-SAMA y AKASHI17 ya no son utilizadas por mi persona, prueba de esto se encuentra en la página de discusión de Aroblesm , se le envía un mensaje de comunicación (tomado de mala manera) en relación a lo sucedido, el cual responde tardíamente enviando una amenaza o advertencia (para mi es tomada de forma amenazante) como si el fuese un bibliotecario, diciendo "Me veré en la obligación de tomar otras medidas", Sfs90 se toma el mensaje como difamación creyendo que lo insulte, siendo que todo el mensaje que se le envió tiene sus razones (justificada con los hechos anteriores en las otras dos extintas cuentas de usuario) y es que este usuario insiste en enviar mensajes de bloqueo y/o advertencias en lo que se refiere a mi persona. A mi parecer no por tener otras cuentas significa que uno realiza actos vandalicos, es necesario revisar mi historial para darse cuenta de eso. Según Sfs90 yo realizo un "acto de victimización", sin embargo lo único que se hizo fue dejar las cosas en claro: El usuario desde que yo cree mis cuentas se ha dado el derecho de revertir en múltiples ocaciones mis ediciones ("Guerra de ediciones", y no solo yo, si no que otros usuarios también se han quejado de las múltiples acciones de reverción en los artículos [1] [2]), anteponiendo sus deseos personales en las contribuciones o simplemente no dando un argumento solido de las modificaciones en un articulo (o simplemente diciendo que las ediciones no poseen consenso, el cual paradojicamente solo da a entender que debe ser tomado por Sfs90, siendo que un consenso se toma entre varios usuarios), solicito a un bibliotecario realizar un proceso de verificación de mis contribuciones a las paginas de wikipedia (de esta cuenta valida), ya que como comentaba en la página de discusión de Aroblesm, quiero empezar desde 0 en las paginas de wikipedia y hacerlo de la manera mas transparente posible, mensaje que el usuario Sfs90 probablemente haya leído y haya decidido ignorar este hecho, considero que es injusto realizar un bloqueo a una cuenta nueva que recién esta empezando a editar los artículos. Paralelamente solicito que el usuario Sfs90 mejore sus conductas en lo que se refiere a mi persona, ya que siempre insta al abuso y al bloqueo inmediato de yo como usuario, ademas este usuario, acusa la modificación de este mensaje siendo que él hace lo mismo (cayendo en una contradicción), es decir, esta cayendo en una especie de "enfrentamiento", practicamente, haciendo lo mismo que en sus practicas anteriores de Guerras editoriales en los artículos, es urgente sanar esta situación, ya que cada vez que puede Sfs90 agrega un elemento en contra (para mi considerado como una "Guerra" constante, cada vez que yo edito este mensaje lo hago para mejorar la contradenuncia y tal parece que el usuario en cuestión [3] realiza el mismo proceso que según el altera el contenido de el mensaje, algo que, reitero hace de manera similar [4]) para hacerme ver mal y hacer un acto de difamación vandalica en mi contra esto lo único que hace es reflejar la violencia en una pagina tan bien estructurada como Wikipedia, hechos como estos no pueden ser tolerados. Hasta el momento en esta cuenta nueva no se ha realizado ningún acto de vandalismo, esto es una prueba de que lo que dije en la pagina de discusión de Aroblesm es autentico. El dia 4 de jun de 2018 los constante ataques y reversiones por parte de los usuarios Aroblesm y Sfs90 continúan, envian mensajes con tonos amenazante [5] [6] (lo que era habitual en las dos extintas cuentas) por una edición que contenía referencias incluidas, pero que tomaron la desición de desecharla, ademas, cada vez que yo edito una pagina siempre ambos usuarios la traducen como una edición arbitraria y vandalica, siendo que siempre que yo edito coloco las referencias correspondientes. El día 23 de junio de 2018, el vandalismo del usuario Sfs90 continua revertiendo ediciones [7] [8] [9] en las cuales no fundamenta ni argumenta su posición, simplemente dice que es "innecesario" y que la imagen no posee "Valor artístico" el actualizar las fotografías de estaciones de Metro de Santiago, considero esto un acto vandalico grave, que debería ser sancionado, ademas insiste en enviar mensajes [10] de amenaza o advertencia, como si mi persona fuese vandalica, solicito una solución inmediata, ya que cada vez que mi cuenta realiza una edición para mejorar los artículos, Sfs90, se toma la molestia de revertir la edición de manera injustificada, lo que puede ser considerado como una edición arbitraria y vandalica, además el usuario acusa una "Autopromoción", solo por el hecho de colocar imágenes nuevas de las estaciones, y si así fuese el caso, tomando por idea su pensamiento, también seria Autopromoción de parte de él, el colocar las Cenefas de las estaciones, por lo que seria una contradicción si él realiza lo mismo. Quiero agregar, en respuesta a Sfs90, en relación a lo de agragar nuevas lineas a mi texto, y eso es porque cada vez que mi cuenta (como he mencionado antes) realiza una edición esta es revertida por este usuario, y esta situación es inaguantable e incomoda, ya que considero que todos podemos agregar contenido a las paginas (que no sea vandalico), no solo una persona (en este caso Sfs90), por esta razón, he hecho que esta cuenta sea un Visitante ocasional de wikipedia. Porque simplemente no se puede editar porque casi todo es revertido por este usuario.

• Aroblesm Escribe: En vista de lo expuesto por los usuarios Sfs90 y Ojo de Sauron, es necesario hacerme parte. Como ambos usuarios han expuesto, Ojo de Sauron reconoce que sería TINCHO-SAMA y AKASHI17, siendo la segunda cuenta expulsada por violar las políticas de Wikipedia, es necesario, según mi punto de vista, que el usuario implicado aclare bien sus intenciones para con esta enciclópedia. Como veran en las páginas de discusión de los usuarios y la mia, el indica que esta vez tiene buenas intenciones, pero ha sucitado la desconfianza de la comunidad por su actuar pasado, me incluyo. Si, y de comprobarse, creó esta nueva cuenta para vandalizar debe ser expulsado del proyecto inmediatamente. Pero, como el indica que esta vez tendrá buenas intenciones, creo que lo justo es darle un nuevo chance. Es la oportunidad que demuestre con hechos que su actitud cambio. Quiero agregar, que como expone Sfs90, el usuario Ojo de Sauron solo esta buscando victimizarse ante la comunidad por los bloqueos que le costaron dos cuentas previamente. Esta situación a mi parecer se va a acresentar en el tiempo, debido a que como refleja el implicado no tolera que otros le hagan ver sus errores. Esta tergiversando las discusiones que se dan en torno a su actuar. Como bien explica Sfs90 en su escrito Ojo de Sauron acostumbra, desde la creación de las cuentas AKASHI17 y TINCHO-SAMA, así como con IPs anónimas, a alterar los mensajes de denuncias, en donde incluso hace alusiones de que son ataques hacia él. Esto se puede reflejar aquí y aquí, en donde claramente se ve que con ambas cuentas realizó modificaciónes al mensaje original con el fin de acreditar su posición. Además de utilizar los resumenes de edición para desprestigiar a otros usuarios. Como indica Sfs90, los mensajes son predeterminados. El usuario los yoma como amenazantes debido a que, según mi punyo de vista, desconoce que existen dichas plantillas. Como se explico en resúmenes de edición, las realizadas por el usuario no serian fiables y tampoco las referencias, ya que los canales oficiales dictan lo contrario.

Usuario que lo solicita

• Sfs90 (discusión) 00:42 19 may 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuenta títere y aplicación de resoluciones

Este hilo no se archivará. (info)

Asunto

Buenos días. Creo tener razones más que suficientes para afirmar que Manuchansu edita con la cuenta títere Tabarnia. Siendo esto así, solicito que se aplique una decisión administrativa que pesa sobre Manuchansu.

1: Manuchansu = Tabarnia. Si bien se solicitó una verificación de usuarios, no pudiendo ésta realizarse, resulta evidente, según lo que aquí conocemos como Wikipedia:La prueba del pato, que se trata del mismo usuario.

Mientras que Manuchansu dejó de contribuir en esWP el pasado 14 de septiembre, Tabarnia comenzó a hacerlo el día 30 del mismo mes. Además, la evidente similaridad a la hora de redactar, y los artículos trabajados no dejan lugar a dudas. Por ejemplo, uno de sus primeros artículos creados, con muy buena calidad, Virgilio Llanos Manteca, no solo coincide en tópicos con los trabajados por Manuchansu, sino que emplea hasta sus mismas referencias bibliográficas, exactamente iguales (el libro The Republican Army in the Spanish Civil War, empleado en el artículo Santiago Aguado Calvo, creado por Manuchansu), igualmente, continúa el artículo Antonio Ortiz Roldán, creado por Manuchansu, y colocando refs que Manuchansu había empleado previamente en sus artículos. Ejemplos hay más, como Fumimaro Konoe, pues pudiera decirse que son dos editores que, pese a la evidente similaridad y continuidad temporal, editan sobre un mismo tema. El bueno de Fumimaro resuelve esa duda al añadir más coincidencia en la variedad de temas tratados.

2: Decisión administrativa pendiente. El bibliotecario Jmvkrecords atendiendo una denuncia de Yeza, resolvió:

En este momento Manuchansu está inactivo por lo que no aplica acción administrativa inmediata. Sin embargo, la falta de acción administrativa no quiere decir que cualquiera puede acusar, o decir cualquier cosa y luego alejarse para evitar consecuencias (más en este caso en el que hay acusaciones muy graves que podrían incluso ser motivo para una revalidación). Por lo mismo, Manuchansu, si decide regresar, tendrá que aclarar las acusaciones hechas o reparar y disculparse por las mismas. Cierro hilo para que sea archivado.

Puesto que Manuchansu ha decidido dejar de alejarse, pido que se tomen las medidas necesarias para cumplir con la decisión, es decir, que se solicite a Manuchansu/Tabarnia la aclaración de las acusaciones denunciadas por Yeza, calificadas de muy graves. Saludos.

Usuario que lo solicita

• Hans Topo 1993 (Discusión) 14:05 4 jul 2018 (UTC)

Comentarios

Comentario Pues qué bien, acabo de enterarme ahora por terceros de que Hans Topo me había denunciado aquí, pues él ni había tenido la amabilidad de avisarme en mi discusión. Vaya plan.

Yo ya estoy harto, completamente harto, esto es un acoso. No soy títere de nadie, lo he dicho ya, ni tengo nada que ver con las historias de las que aquí hablan. Ya hace unos meses me masacaron por el nombre de usuario que uso, que nada tiene que ver con el movimiento político-cómico de Tabarnia. Cuando lo escogí como nombre de usuario, era una chorrada a la que nadie hacía caso, y que a mí me resultó cómica. Lo curioso es que siempre son el mismo tipo de usuarios los que me vienen a atacar.

Por lo demás, el que parece que originó todo esto es Zigurat, con el que nunca he cruzado palabra pero que a pesar de lo cual hace meses parecía tenerme manía (sin habernos cruzado con anterioridad), como se desprende de estos amables comentarios que hizo. No sé si será por su ideología política y que presupone mal de mí en base al nombre que uso, desde luego no sería la primera vez que me he tenido que tragar algo así. Lo intentó por varias ocasiones (1, 2), sin conseguir el resultado apetecido. Entonces apareció Hans Topo, calcando los argumentos del primero y exigiendo que me declarara títere del tal Manuchansu en base a la política de títeres, cosa que otro bibliotecario ya echó por tierra. Yo ya le expliqué a Montgomery que no soy ni era ni he sido títere de nadie, y que esto era más un acoso o un ajuste de cuentas en el que me habían metido. También sospeché que Zigurat+Hans Topo se habían puesto previamente por contacto entre ambos, y este extraño comentario de Zigurat a otro usuario —donde habla de supuestos bandos y mensajes por privado— es lo bastante ilustrativo al respecto. Y pensé que ahí se había quedado la cosa, hasta hoy, que me encuentro con esto.

Lo dicho, yo no soy títere de nada, ni de nadie. Los argumentos de Hans Topo rozan lo cómico, según los cuales edito temas similares —la Guerra civil dudo que sea el único que lo hace— o que uso libros similares a los que el otro usuario al parecer ha usado —cuando son obras especializadas y muy conocidas de la Guerra civil que pueden encontrarse hasta en la biblioteca más cutre del pueblo más pequeño de España—. Hans Topo le decía a otro bibliotecario que esto no es acusación o acoso porque sí, pero no hacen más que insistir una y otra vez con lo mismo cuando no obtienen la respuesta apetecida. Más bien parece que esto va de «venir a dar la lata», palabras textuales de Hans Topo. Bien, pues que se vayan a dar la lata a otro lado, y a mí que me dejen tranquilo. A mí no me pagan por editar en wikipedia (500 artículos llevo ya), y encima tengo que aguantar dos semanas de acoso gratuitas, o de «dar la lata» como diría Hans Topo. Tabarnia (discusión) 20:37 9 jul 2018 (UTC)

No solo parece un pato y anda como un pato, ¡se defiende como (solía hacer) un pato! A estas alturas todos sabemos qué pato es. Manu, ya mencioné a Fumimaro Konoe porque sabía que ibas a salir con lo de la Guerra Civil. Ya van dos temas en común, y con demasiadas cosas en común. Lo cómico sería seguir buscando. Lo dicho, no es acoso, es acusación, y con bastante fundamento. No pretendas decidir qué se puede y que no se puede denunciar. Repito que Zigurat no se puso en contacto conmigo de ninguna manera y, aunque así fuera, qué, un usuario le dice a otro que sospecha de una cuenta títere. En fin, dejemos de añadir texto aquí, que bastante extenso es esto ya. Hans Topo 1993 (Discusión) 21:08 10 jul 2018 (UTC)

Respuesta

En proceso. Ante la complejidad del caso y sus varias ramificaciones, esta resolución será atendida considerando también las evidencias presentadas por Leptictidium (disc. · contr. · bloq.) en el TAB de Etiqueta. Igualmente, habilito un apartado de comentarios más arriba para que Tabarnia (disc. · contr. · bloq.) y Yeza (disc. · contr. · bloq.) puedan pronunciarse sobre el asunto. Gracias por el aviso. Furti (discusión) 15:57 9 jul 2018 (UTC).

MediaWiki:Edittools.javascript

Asunto

• Debido a un problema puntual con la cajonera de caracteres especiales propongo realizar una prueba temporal para buscar la solución mediante un parche del código de MediaWiki:Edittools.javascript según los siguientes cambios:

	Actual		Propuesta
Línea 649:		Línea 649:
		+	var $currentFocused;
		+
		+	function insertTags( pre, post, peri ) {
		+	if ( $currentFocused && $currentFocused.length ) {
		+	$currentFocused.textSelection( 'encapsulateSelection', { pre: pre, post: post } );
		+	}
		+	}
	function menuDeCaracteresEspeciales() {		function menuDeCaracteresEspeciales() {
		+	$currentFocused = $( '#wpTextbox1' );
		+	$( document ).on( 'focus', 'textarea, input:text', function () {
		+	$currentFocused = $( this );
		+	} );
	var specialchars = document.getElementById('specialchars');		var specialchars = document.getElementById('specialchars');

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 12:44 3 sep 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• BJvjTs (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

El usuario BJvjTs (disc. · contr. · bloq.) constantemente borra el trabajo de otros en el artículo ¿Qué le ocurre a la secretaria Kim?. En lo que va del último mes, cambia a su gusto la página y borra el trabajo de otros. Intenté mediar el asunto, pero fue imposible, de hecho ella me envió un mensaje en mi página de discusión que dice: «Yo cree la página, por lo que considero que no la estoy vandalizando». Asimismo, acumula varias denuncias en su página de discusión. Es más, en la página de discusión del articulo hay un mensaje sobre las referencias que ha utilizado y eso es igual incomodo, porque no se puede hacer ningún tipo de mejora al artículo si al final se borran. Por ejemplo, hay una referencia (esta) que te lleva a un sitio pirata donde se puede ver la serie de forma ilegal y realmente no sirve de nada que este ahí. Espero que se encuentre una manera de solucionar el problema, de antemano, gracias.--PinkBubbleGum (discusión) 04:55 4 sep 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• --PinkBubbleGum (discusión) 04:55 4 sep 2018 (UTC)

Respuesta

  Se atiende tarde: hace casi un mes que no edita este artículo. Gracias igualmente por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:14 3 oct 2018 (UTC)

Inclusión de términos en inglés + nueva violación a prohibición editorial

Asunto

Se le pide a Bankster (disc. · contr. · bloq.) que no incluya términos en inglés, no solamente porque dificultan su comprensión, sino porque la entorpecen. El usuario insiste en revertir una y otra vez asumiendo una convención ya tomada, que no es tal. Adicionalmente, el usuario nuevamente quebranta su prohibición editorial, que le prohíbe comunicarse con Chico512 durante lo que queda del año impuesta por Taichi (disc. · contr. · bloq.) hace casi 4 meses. Como se le informó de esta denuncia, el usuario se adelanta y me denuncia a mí por faltas a la etiqueta. Saludos.

Comentario

Revierto las ediciones del usuario por eliminar los anglicismos del artículo, que son perfectamente válidos y que están desde hace más de dos años en la redacción de este mismo (desde 2016). DST es usado ampliamente en artículos de canales de television desde 2016 para determinar los husos horarios empleados por diversas señales de un mismo canal en Latinoamérica, al tener como base de operaciones a países que aplican el horario de verano. Penquista me envía un mensaje en mi discusión, en donde entra en asuntos personales conmigo y se refiere a este percance con lo siguiente: «De qué se trata esto? ¿De demostrar que sabes inglés? Pues acá no es el lugar.» Mi pregunta es: ¿es válido que un editor tenga que involucrar el nivel de fluidez de idioma de otro wikipedista? Para mí, eso constituye a una falta de etiqueta. Y de paso, me envía este comentario: «Nos vemos (en mucho tiempo más)». Esto ya es inaceptable. Penquista ya ha tenido varios bloqueos graves por este tipo de faltas de civismo, siendo el último a inicios de este año y con al menos 5 usuarios involucrados.

Notifico a Chico512, pues él debe estar informado que un usuario, ajeno a los mensajes que hemos intercambiado los dos, quiere usar nuestros diffs como sabotaje, ya que la resolución establece una «medida de alejamiento», no una prohibición de comunicación entre usuarios. Penquista debería aprender a convivir con los demás editores, ya que esta no será la última vez que haga la wikicasería de brujas. Saludos. --Bankster (discusión) 21:36 9 sep 2018 (UTC)

¿En qué momento hablo de tu fluidez en el inglés? Eso no es de mi interés. Solo no deben usarse ese tipo de términos, ya que no solo escribimos para los wikipedistas, sino para el mundo hispanoparlante y en ellos hay personas de distintas edades, con mayor o menor cultura que otros, personas que conocen mucho de inglés, como quienes no saben nada de él. No hay ninguna casería (sic) ni menos una cacería. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 21:46 9 sep 2018 (UTC)

1. «¿De demostrar que sabes inglés?». Te estás metiendo con mi nivel de inglés. Si no es de tu interés, ¿para qué lo mencionas?

2. «Solo no deben usarse ese tipo de términos [porque] hay personas de distintas edades, con mayor o menor cultura que otros» No es excusa. Acá en Wikipedia, los anglicismos son válidos y no hay razón para reemplazarlos ni entrar en 3RR por eso. Además, estos prestamos lingüísticos redireccionan a los artículos con vocabulario de origen hispano, así que no veo ningún problema en eso. Espero resolución de la denuncia acá como en WP:TAB/VE, saludos. --Bankster (discusión) 21:55 9 sep 2018 (UTC)

@Penquista:, para aclarar fueron dos consideraciones que fueron impuestas a mi y @Bankster: luego de una resolución de un bibliotecario. La primera fue la "prohibición editorial" en donde Bankster y yo estábamos prohibidos de editar artículos de canales de TV hasta el 28 de julio de 2018, yo cumplí pero Bankster no porque edito esos artículos durante la prohibición y en junio fue bloqueado por 2 meses que culminó en agosto. La segunda fue una "medida de alejamiento" entre yo y Bankster hasta fin de año, bueno pues estimado Penquista debo explicarte que la Medida de Alejamiento no quiere decir que Bankster y yo no nos comunicáramos o estuviéramos prohibidos de interactuar, entiéndase que esa "medida de alejamiento" es para evitar generar guerras de ediciones entre nosotros o acusarnos en denuncias en el TAB, pero nada de eso ha pasado porque los mensajes entre Bankster y yo han sido de manera normal sin ningún aspaviento. Y ahora metiéndome en este asunto, para ti y para Bankster, pues existe la RAE, la Fundeu y el Diccionario panhispánico de dudas, asi que les recomiendo que busquen los consensos sobre anglicismos que postulan esas instituciones reconocidas de la lengua española. Saludos. --Chico⁵¹² 01:52 10 sep 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 21:16 9 sep 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Megumi Ogata

Articulo

Megumi Ogata

Asunto

Nuevamente sacó a relucir desacuerdos presentes en el artículo de Megumi Ogata. El usuario Victor Gibby (disc. · contr. · bloq.) insiste en añadir una plantilla de "traducción incompleta" al artículo argumentando que es una traducción de la Wikipedia japonesa (cosa que no es y nótese que se lo he explicado, pero no quiere escuchar) y por ende necesita la plantilla «para que alguien pueda mejorar el artículo» (dando a entender que no por él mismo porque eso implicaría demasiado trabajo, sino por alguien más). Añadir una plantilla para resolver problemas que pueden solucionarse con solo unos clicks es tomar el camino fácil y por no mencionar innecesario; yo mismo he expandido la filmografía del artista para "sastifacer" las demandas del usuario y mejorar el artículo, pero por como van las cosas dudo mucho que el dialogar como hasta ahora solucione el asunto, aún más tomando en cuenta la posición supremista del usuario.

Cabe destacar que el usuario previamente ya había dado su opinión en una discusión en el tablón sobre el mismo artículo, a pesar de no estar involucrado en dicho asunto.

Usuario que lo solicita

• Debiit (discusión) 18:34 11 sep 2018 (UTC)

Resolución

• Información: De hecho, es una traducción de la Wikipedía en inglés, por lo que no aplica la etiqueta. Tal como un caso de plantillismo (el segundo en el mismo artículo), forzar a "mejorar" un rtículo mediante plantillas de mantenimiento no es la forma correcta de mejorar Wikipedia. -- Davod (desquítense n_n) 19:23 11 sep 2018 (UTC)

Hola, Davod, tengo una idea. ¿Qué tal si nos dejaras el tablón de biblios a los biblios? Todo eso que tú informas y opinas también lo podemos saber nosotros, que no somos justamente novatos. Los comentarios son para las cosas que se nos pueden llegar a escapar, y éstas no pertenecen al subconjunto. Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:28 13 sep 2018 (UTC)

• Hmmm... Bueno, con respecto al articulo unicamente revertí una vez a Debiit y posteriormente me dejó un mensaje (algo normal), pero posteriormente horas despues, me denuncia en el tablón sin esperar alguna respuesta, acusandome de no tener buena actitud y de no entender cosas que ni siquiera he leído (su mensaje del que apenas me entere hoy) y dice que duda mucho en poder dialogar conmigo sin siquiera haber establecido una discucion formal. Igualmente es muy apresurado esto, pues no cumplió con los lineamientos de WP:3RR o de guerra de ediciones para hacer esta denuncia.

Yo le argumente que mis ediciones fueron a base de WP:ME y WP:PVN (1) y el usuario me dice que no es correcto ya que, segun, me baso en mis propios criterios (2).

La plantilla que use, dice: "Si quieres colaborar con Wikipedia, busca el artículo original y finaliza esta traducción." yo nunca me referí a la versión japonesa necesariamente... bueno, yo vi que esta plantilla le quedaba bien al articulo, para que alguien la mejorara entonces (para ello son las plantillas de mantenimiento, no?), aunque también existen otras que pude usar.

Veo que el usuario ya ha mejorado el articulo (proposito de la plantilla) por lo que ya no es necesaria, lo unico que quedaria en pie es la pequeña edición de estilo y neutralidad que hice. Un saludo. Victorgibby 02:07 14 sep 2018 (UTC)

• Estimado Victor Gibby (disc. · contr. · bloq.), no mienta. Aquí claramente usted dice que el artículo se trata de una traducción incompleta de la Wikipedia japonesa y procedió a agregar la plantilla sin siquiera consultarlo o tomarse la molestia de chequear si sus argumentos eran ciertos. Y aún cuando le expliqué que efectivamente no se trataba de una traducción de la wiki japonesa, usted revirtió mi edición bajo el argumento de que «para que alguien pueda mejorar el artículo». Forzar a mejorar un artículo agregando plantillas no es la forma correcta de hacerlo, mucho menos cuando se tratan de problemas que pueden solucionarse con solo unos clicks, tal como fue en el caso de Ogata. Además, si tanto le molestaba que el artículo estuviera incompleto, entonces ¿por qué no intentó mejorarlo en lugar de esperar a que otro lo hiciera? Fue precisamente por esta clase de comportamiento suyo que decidí llevar el asunto al tablón. Debiit (discusión) 13:48 14 sep 2018 (UTC)

• Como dije aqui; "no necesariamente de wiki japonesa" y que la plantilla que use dice "buscar el articulo original", estos son detalles tan irrelevantes que en este momento ya no tienen importancia y que no nos dejaran avanzar a una resolución. Efectivamente, me argumentaste únicamente 1 vez que no era de la wiki japonesa y me denunciaste ensegida (sin sentido por que no seguiste los lineamientos de 3RR o Guerra de ediciones, hubiera bastado con el mensaje para buscar una solucion).

Como se sabe las plantillas son para encontrar problemas en los artículos para que otros usuarios a los que les interese el tema puedan trabajar mejor en ellos. Al parecer tiene un concepto incorrecto sobre estos puntos, pues se debe de saber que no todos los usuarios tienen tiempo o importancia sobre algunos artículos, pero colocamos plantillas para que estos sean mejorados y de esa forma ayudar (eso no es motivo para una denuncia y no muestra una conducta arbitraria) (igualmente es un pequeño error de concepto que tuvo Davod)

Ok entonces el único problema que sigue en pie, es la edicion que hice, entonces llegamos a un acuerdo? Victorgibby 22:13 15 sep 2018 (UTC)

Creo que ya le he expresado claramente cuál es mi posición con respecto a su edición, por eso le pido que no modifiqué el artículo a base de suposiciones suyas. Debiit (discusión) 17:33 28 sep 2018 (UTC)

Perdon pero las ediciones son a base de WP:MDE y WP:PVN, tomate el tiempo en leerlos. Saludos Victorgibby 20:23 29 sep 2018 (UTC)

Si va a seguir usando el WP:MDE y WP:PVN como justificación, déjeme aclararle que aunque me parece excelente que se guíe bajo dichos criterios, no justifican las ediciones que usted quiere hacer en el artículo. Su edición no es un punto de vista neutral, es un punto de vista personal, aprenda la diferencia. Y por cierto, no es necesario ni profesional marcar palabras en negrita como usted lo hace, no se preocupe que todo su texto va a ser leído aunque no tenga negrita incorporado. Debiit (discusión) 21:40 29 sep 2018 (UTC)

En vista de que ya han pasado varios días y no ha respondido a mi mensaje, doy por resuelto el conflicto y cerrada la discusión. Pero por favor, tenga en mente lo que le dije con respecto a puntos de vista personales en ediciones futuras. Debiit (discusión) 00:59 5 oct 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. MAD (revista) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Mad (revista) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
2. MADtv (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Mad TV (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• El título no es un acrónimo, hace referencia al humor loco que contiene la revista (lema conque ésta empezaba al principio como cómic: Tales calculated to drive you mad). Y Mad TV era un espectáculo televisivo vivo que se inspiraba precisamente en la revista Mad. En todo caso, las formas estilizadas no se deberían usar como títulos de páginas. Paso del lobo (discusión) 06:47 16 sep 2018 (UTC)

No sé por qué no se me atiende la petición. ¿Hay alguna duda al respecto...? Las cabeceras de las revistas Penthouse y Life tampoco están capitalizadas en Wikipedia (Penthouse y Life). Y aquí hay ejemplos de cómo las cadenas televisivas de Be Mad, DMax y Trece tampoco están —acertadamente— capitalizadas.

Usuario que lo solicita

Firmado: --Paso del lobo (discusión) 19:11 24 sep 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Luchooo2015 (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

Nose si considerarlo como un acto de vandalismo. Este usuario crea articulos de motociclismo y rally copiando de la Wikipedia en inglés, sin traducir los enlaces, sin cambiar la plantilla "flagicon" por la de "bandera" y lo peor de todo sin agregar referencias, se le ha dicho varias veces en su página de discusión y no responde de ninguna manera, y es increible que lo dejen seguir editando en Wikipedia de esa manera.

Usuario que lo solicita

• XxAlanEZExX (Discusión) 03:39 17 sep 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuenta con próposito particular

• Ver discusión de Soriuh (disc. · contr. · bloq.).

Usuario que lo solicita

• Cotelani (Sugerencias e inquietudes) 22:40 17 sep 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuenta con propósito particular

• Ver Fesswein (disc. · contr. · bloq.), solo edita artículos relacionados a un partido político y a sus integrantes, borrando y blanqueando de los mismos artículos cualquier información critica, borrando denuncias y causas judiciales que involucran a dichos partidos, este tipo de ediciones parecen constituir un blanqueo, no solo borra sin discutir sino que además borra información sensible referencias, etc https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Elisa_Carri%C3%B3&type=revision&diff=110602083&oldid=110560688 https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Mar%C3%ADa_Fernanda_Reyes&type=revision&diff=109322597&oldid=109273314 https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Coalici%C3%B3n_C%C3%ADvica_ARI&diff=prev&oldid=110401858

Usuario que lo solicita

• Atiliozar (discusión) 03:56 18 sep 2018 (UTC)

Comentarios

Un poco de información: el usuario Fesswein está perfectamente capacitado para discutir civilizadamente y acordar con otros usuarios, como lo ha demostrado, por ejemplo, en la discusión:Asignación Universal por Hijo. Es cierto que sus ediciones se centran en el partido con el cual se identifica y en sus dirigentes, y que ha hecho muy pocas ediciones por fuera de esos temas, lo cual le quita cierta gimnasia editorial y experiencia en discusiones, por ejemplo sobre fuentes. A lo largo del año 2018 ha pasado a una actitud del tipo «primero borro y luego discuto», combinado con «ese medio de prensa es parcial» (o bien «la fuente se equivoca»).
Desde un punto de vista personal, invito a Fesswein a discutir primero y después retirar texto, si existiera consenso. Y si el medio citado fuera parcial o estuviera mal informado, lo correcto es citar lo que ese medio dice y agregar lo que digan otros medios, sin retirar texto (a menos que consiga consenso para ello).
No me parece que el usuario esté dedicado a tiempo completo a vandalizar ni a hacer ediciones incorrectas, y de hecho está haciendo ediciones separadas por meses de inactividad, por lo que una sanción no obtendría resultado alguno. Debido a lo que ya saben, dejo la decisión al bibliotecario que atienda la denuncia. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:30 18 sep 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Posible CPP/cuenta remunerada

Asunto

• Al preguntarle al usuario Alternative difusion sobre su línea editorial, me ha contestado esto. Me pareció sospechoso el artículo The ReAktion creado por este usuario "colectivo", así como la foto subida a Commons (copyvio/promo).

Usuario que lo solicita

• MiguelAlanCS >>> 13:22 19 sep 2018 (UTC)

Comentario

• Como mencioné anteriormente no somos una cuenta promocional ni CPP, sino de aportar culturalmente incluyendo solistas y artistas de gran renombre chilenos a Wikipedia, patrimonios vivientes, a la enciclopedia libre con las fuentes correctas y las descripciones subjetivas basadas en especialistas de cada genero musical, todo esto sin fines de lucro. Espero que todo este proceso no tenga un argumento emocional MiguelAlanCS de quitar el artículo, estamos abiertos a considerar tus cambios y ediciones para este y futuros artículos.Usuario Discusión:Alternative difusion 10:33 121 sep 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Reversiones reiteradas y gratuitas

Lista de usuarios

• Sampués (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

El usuario Sampués (disc. · contr. · bloq.) revierte gratuitamente las contribuciones a la página Ejército Nacional de Colombia, incluyendo una reversión hecha por SeroBOT (disc. · contr. · bloq.), entre otras de conformidad a las convenciones de escritura, en una violación expresa de la regla de tres reversiones. Elimina información que deriva de referencias respectivamente colocadas e información pertinente, además de que no lo explica en la discusión o en el resúmen de cambios. Por otra parte, es de advertir que el usuario reincidió en esta conducta, considerando que ya fue bloqueado en 2017 por tales motivos, como se lee en la sección de discusión de su cuenta. Un saludo.--Emmanuelleon (discusión) 04:15 19 sep 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• --Emmanuelleon (discusión) 04:15 19 sep 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuenta con propósito particular

Ver artículo creado por Félix Benítez Cubilla (disc. · contr. · bloq.).

Usuario que lo solicita

• Cotelani (Sugerencias e inquietudes) 22:35 19 sep 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho: El artículo fue borrado como infraesbozo sin relevancia aparente ni referencias por Marcelo. --Crystallizedcarbon (discusión) 15:23 1 oct 2018 (UTC)

Casmu

Asunto

Deshacer el traslado de Casmu a CASMU porque, aunque la RAE diga que «las siglas con más de cuatro letras no se escriben todas con mayúscula», CASMU es la grafía más común y la respaldada por la bibliografía. Este es el nombre que debe primar de acuerdo a WPːCT. Además, el traslado no fue consultado previamente ni en la discusión ni en ninguna parte.

Usuario que lo solicita

• Ganímedes 01:04 20 sep 2018 (UTC)

ˑAgradezco que alguien tome intervención, porque el usuario sigue revirtiendo sin consenso, sin pasar por la discusión y provocando una posible guerra de ediciones. --Ganímedes 02:11 20 sep 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

IP y traducciones automáticas

Asunto

• La IP 181.239.15.133 (disc. · contr. · bloq.) se empeña en publicar artículos que muy posiblemente son traducciones automáticas, aunque con cierta relevancia. El usuario ha sido avisado más de una decena de veces; sin embargo, insiste en seguir creando artículos de tal nivel. Claros ejemplos son Jetta Goudal, Sabrina (actriz), Gwili Andre o Pamela Green.

Usuario que lo solicita

• Vercelas (quaestiones?) 15:14 22 sep 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Gajajbsbdbjskansn (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• --18:19 24 sep 2018 (UTC)Luicheto (discusión)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Infracciones a WP:CIV y WP:PBF

Asunto

• Solicito eliminar este mensaje de mi página de discusión y de paso sancionar al usuario Penquista debido a sus mensajes con tono amenazante, injuriante y que infringen claramente WP:PBF y WP:CIV, usando expresiones del tipo "Dedícate a contribuir más que a criticar" y "¡Qué patudez la tuya!". Al explicársele los motivos de las ediciones, siempre respetando WP:E, el usuario Penquista envía mensajes en los que duda de reconocer sus errores y de paso atacarme por haber corregido sus ediciones.

Usuario que lo solicita

• Sfs90 (discusión) 01:27 26 sep 2018 (UTC)

Respuesta

  Este asunto fue resuelto con un bloqueo por tres días. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:57 29 sep 2018 (UTC)

Incumplimiento de WP:PDD

Asunto

• Luego de que al usuario Leonardo Oyarce se le solicitara que no borre mensajes de su página de discusión (aun después de otro aviso escrito en su página) el usuario insiste en eliminarlos. Solicito se tomen medidas al respecto porque es un incumplimiento flagrante de WP:PDD.

Usuario que lo solicita

• Sfs90 (discusión) 03:18 28 sep 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho Me he encargado del caso. Saludos. --Taichi 〒 03:33 28 sep 2018 (UTC)

Nuevo incumplimiento de WP:PDD

Asunto

• Luego de que el usuario Taichi atendiera mi solicitud previa, el usuario Leonardo Oyarce insiste en eliminar mensajes de su página de discusión.

Usuario que lo solicita

• Sfs90 (discusión) 04:04 28 sep 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Ya tomé la decisión de bloquearle. --Taichi 〒 05:51 28 sep 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Lolitoagmpleys (disc. · contr. · bloq.) cuenta creada solo para vandalizar escribe cosas de Naruto en articulos al azar

Esta es La evidencia https://es.m.wikipedia.org/wiki/Especial:MobileDiff/110914569 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Especial:MobileDiff/110914347

Usuario que lo solicita

• Emmanuelarevalo47

Respuesta

 Hecho. --Taichi 〒 05:51 28 sep 2018 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Laputamadre19201920 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([11]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 23:30 28 sep 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Cybermaid 23:24 28 sep 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 23:30 28 sep 2018 (UTC)

Usuario conflictivo

Asunto

• Ya hace días atrás, hubo un gran conflicto con esta IP, pues el usuario revertía mis ediciones, y no hacía caso a mis mensajes. Y la verdad es que conversar con ese usuario para mí, era algo tedioso. Pero ese usuario al parecer cambia de IPs constantemente ya que no tiene una cuenta registrada. Recientemente ha emprendido una guerra de ediciones en La reina del flow y Loquito por ti con la IP 190.24.58.116, a pesar de que le expliqué de que las cursivas no son validas en producciones de TV, el usuario simplemente insiste en que sus ediciones deben ir porque sí y porque otros artículos están así y todo debe ser así, no sé si el errado sea yo o no, pero sí me gustaría la ayuda de algún bibliotecario. Ya que el usuario es muy bueno para caer en guerras de ediciones.

Usuario que lo solicita

• Philip J Fry«Talk» 03:14 29 sep 2018 (UTC)

Respuesta

Si cambia constantemente de IP no es mucho lo que se pueda hacer con esa cuenta, especialmente si ni siquiera mantiene un rango. Lo que  Sí se ha hecho, a tu pedido, fue proteger ambos artículos. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:30 30 sep 2018 (UTC)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Usuario:Santiago142857/Taller/Toy Story 4 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Toy Story 4 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• El artículo Toy Story 4 se encuentra protegido contra creaciones, debido a vandalismo y que al momento de las repetidas creaciones no existía suficiente información sobre la película. Esto fue hace 3 años. Actualmente, ya se disponen de datos más certeros sobre el filme, por lo que creé una traducción de la página en inglés en este taller. Me gustaría saber si se podría trasladar lo hecho en el taller al artículo actualmente protegido.

Usuario que lo solicita

• Santiago₁₄₂₈₅₇ 16:12 29 sep 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho Saludos. --Geom (discusión) 01:24 30 sep 2018 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

Lista de usuarios

• CaesaRamon (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• VíctorPines • 20:54 29 sep 2018 (UTC)

Respuesta

 Avisado; si lo vieras vandalizando de nuevo, por favor avísanos para que lo saludemos en su viaje de salida. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:13 29 sep 2018 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

Lista de usuarios

• Melapelas123 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([12]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Tarawa1943. Jembot (discusión) 07:25 30 sep 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

•  (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 06:56 30 sep 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 07:25 30 sep 2018 (UTC)

Cuenta con propósito particular

Vargasfallasjj (disc. · contr. · bloq.) creada para editar en Juan José Vargas Fallas con información no muy neutral que digamos y que claramente son investigación original y sin fuentes fiables.

Usuario que lo solicita

• --Dereck Camacho (discusión) 07:29 30 sep 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Banfield (disc. · contr. · bloq.) Debido a las reiteradas violaciones de la regla punto de vista neutral (que a pesar de no ser motivo de vandalismo, lo es, cuando se hacer en repetidas ocasiones como bien lo plantea dicho anexo)

Desde ya muchas gracias por ver la petición

Usuario que lo solicita

• Dorictebt (disc.)

Respuesta

Si  No nos decís dónde creés que haya vandalizado Banfield, no podremos evaluar su comportamiento. Aprovecho para pedirte que no vuelvas a marcar un artículo para borrado con razones falsas o fútiles, como hiciste en tu única edición fuera del tablón, en el artículo Roberto Baradel. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:26 30 sep 2018 (UTC)

Desbloqueo enlace externo

Asunto

• En la página de Port Aventura, añadí al final del artículo un enlace externo hacia www.pafans.com que es una guía no oficial sobre el parque con mucha información sobre las atracciones, etc., pero ha sido bloqueado seguramente porque en el nombre aparece el término fans. Si es posible agradecería se quitara el bloqueo

Usuario que lo solicita

• --Teodoromix (discusión) 16:19 30 sep 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuenta creada para vandalizar

Asunto

• Krip18 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Esteban16 (mensajes) 19:34 30 sep 2018 (UTC)

Respuesta

 Expulsado por Tarawa. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 03:09 1 oct 2018 (UTC)

Falta de criterio de bibliotecarios

Asunto

He hecho ediciones motu proprio (¿Por qué esperar a que lo haga otro?) ajustando las ediciones de Wikipedia cambiando la denominación Régimen Militar a dictadura militar, según lo acordado en el café en agosto de este año e hice incontables ajustes dejando muy claro lo que estaba haciendo. Nada he hecho en forma oculta. Debido a la cantidad de ediciones, (que me llevó varios días) en algunas me faltó corregir el artículo el (Régimen) por la (dictadura) y dejé erróneamente «el dictadura». Esto último fue aprovechado por el usuario Sfs90 para burlarse de mis ediciones en sus resúmenes de edición. («la dictadura militar", no "el dictadura militar"; dictadura es sustantivo femenino», («"de la dictadura", no "del dictadura"...) ¿De verdad piensa que no lo sé? Una edición de buena fe hubiera asumido que se trataba de un error, pero esta no lo era. Es por ello que le dejé mensaje en su discusión y mientras le escribía pude notar una alerta de que tenía un mensaje. Al comprobar, era efectivamente Sfs90 quien me enseñaba: «(…) dictadura es un sustantivo femenino (…)» (¡Gracias, no lo sabía! ) y que mi apreciación personal no estaba errada.

Ante tal despropósito le contesté un mensaje, debido al tono del suyo. Cabe destacar que otro usuario también me consignó lo mismo que Sfs90, pero mucho más amable en el tono por lo que recibió un mensaje bastante más cortés que el que le dejé a Sfs90.

Adicionalmente, se presenta el usuario Bankster [13] a sembrar cizaña, como de costumbre, a título de nada, ya que él no tenía nada que ver en esto. Esta actitud se debió a la rabia que posee contra mí el usuario, de no verme bloqueado antes, lo que se demuestra con su mensaje. Lo de las insidias no solo se lo he dicho yo, sino que una IP lo ha criticado por lo mismo.

Ahora bien, no tolero ni toleraré en el futuro que se burlen de mis ediciones como lo hizo Sfs90 conmigo.

He hecho lo humanamente posible por contribuir de la mejor manera en Wikipedia, he hecho mantenimiento, creando artículos, traduciendo otros, corrigiendo errores ortográficos y de estilo. He estado más activo que nunca este año, pero la idea, al parecer, es desalentar las contribuciones en Wikipedia.

En Chile tenemos un dicho «La culpa no es del chancho, sino del que le da el afrecho». (No…, no estoy comparando a nadie con un cerdo, pero así reza el refrán) por lo que responsabilizo a los bibliotecarios, principalmente a mi bloqueador y a quien atendió mi solicitud de desbloqueo por prestar oídos a esta denuncia espuria, les aseguro que el usuario denunciante no se traumatizó por mi comentario, que no necesitará de ayuda psicológica para superarlo y que ni el mismo se atrevería a hacer esta denuncia en la «vida real», por lo contraproducente que sería, debido a las burlas que le significarían por tiempo prolongado. Esto lo único que busca es alimentar las «niñerías» del denunciante. Y yo para denuncias pueriles no estoy. Una cosa es presumir buena fe y otra es ignorar el historial de ediciones entre Sfs90 y yo.

Ya estoy harto de las faltas de criterio de los bibliotecarios haciendo un poco de memoria, debo recordar que:

• hace 10 años un exbibliotecario me bloqueó por no haberme disculpado con alguien alrededor de la 1 de la mañana, hora de Chile, siendo que me había desconectado a las 18:00 del día anterior y me reconecté al mediodía del día siguiente, por lo que no me había enterado siquiera del primer mensaje del bibliotecario, ya que no contaba con computadora ni acceso a internet desde mi casa en esos años. El tiempo hizo lo suyo y ahora el usuario no es bibliotecario.

• Este año, me sucedió algo bastante similar, en que no se esperó a ver mi respuesta, sino que se actuó nuevamente de forma apresurado, concediendo incluso ‘’’algo que el denunciante nunca pidió’’’. Me refiero a mi página de usuario, que según el denunciante, deseaba quitar supuestos comentarios donde se sentía identificado. El bibliotecario consideró prudente destruir mi página de usuario. (Me perjudicó de sobre manera, ya que había solicitado mi ‘’cloak ‘’en IRC, tuve que intentar una y otra vez, pero eso a nadie le importó). El criterio usado fue muy extraño, es como si te pidiesen reparar el techo de una casa y tú decides demoler la casa, mejor…

• Ahora esto. Alimentar puerilidades. Yo, sencillamente, ‘’’estoy chato’’’ (aburrido, cansado, hastiado) ya que acá siempre buscan la manera de ‘’’justificar lo injustificable’’’ para defenderse entre bibliotecarios. (No sigo dando ejemplos para no enfurecerme más…)

Cabe destacar que Crystallizedcarbon ocultó el mensaje en que daba a conocer el por qué de mis dichos, por petición de Sfs90 (¡No vaya a ser cosa que alguien más viese que yo tenía razón!)

Mención aparte merece el revisor de mi solicitud de desbloqueo, a quien consideraba criterioso hasta ahora, quien estaba claro de la situación y prefirió mantener todo como estaba y «lavarse las manos» y no hacer nada.

Los bibliotecarios fueron elegidos por la comunidad para hacer cumplir las políticas de Wikipedia y no para tener un gueto de privilegiados.

Le dije a Sfs90 que se dedicara a contribuir (¿no se viene a eso acá? ¿o alguno viene a otra cosa, como a hacer muestras de poder?) y eso me lo critican.

Me siento dolido, violentado y abusado por los bibliotecarios, ya que siguen repitiendo incansablemente los errores, sin jamás hacer un ‘’mea culpa’’. Es por ello que dejaré de contribuir en Wikipedia hasta tener una respuesta del tablón. Según la respuesta, tomaré una decisión, muy a mi pesar.

Usuario que lo solicita

• Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 20:57 30 sep 2018 (UTC)

Comentario 1

Penquista, te agradezco que me considerases criterioso hasta ahora, y deberías evaluar si no fui criterioso al responder tu pedido.
En la práctica, se sanciona por actos individuales y por evitar males mayores, y se elige la sanción por los antecedentes. De acuerdo a esto, la sanción que se te aplicó fue correcta, porque tu acto individual de decirle "patudo" (palabra que no es necesariamente agresiva pero tampoco se la dirías a un familiar) era merecedor de algún tipo de sanción, por mínima que fuera. Fue aplicada para evitar males mayores —no era en absoluto necesario que explicaras que estás furioso, eso se notaba desde el principio— porque estaba claro que iba a escalar una serie de agresiones mutuas que terminaría dañándote más a ti, y posiblemente también a Sfs90. Y debería haber sido de una semana, porque tú ya tienes antecedentes de esto mismo: en 2008 fuiste bloqueado tres veces, en 2017 otra vez, y en 2018 otra más, todas por faltas a la etiqueta. Pero —correctamente en mi opinión— Crystallizedcarbon te bajó la sanción a tres días porque la falta no era grave.
Dejaste un mensaje pidiendo rever tu bloqueo, esperé un día para responderlo y, dado que nadie lo había respondido —y hubiera sido una falta de respeto esperar a que estuviera vencido para informarte "ya no estás bloqueado"— respondí lo que creí más correcto (viendo tu mensaje, lamento haberlo hecho). No me lavé las manos ni tampoco «no hice nada»: fui a responderte lo que yo creo que corresponde, de acuerdo a mi criterioso criterio. No te lo voy a pedir, pero sinceramente preferiría que tacharas eso de «lavarse las manos».
En mi opinión, insisto, los mensajes de Sfs90 eran innecesarios y sí, es posible que fueran una provocación (no me cabe duda de que hay varios a quienes les caes mal). Pero así como si te insultasen en la calle y tú respondieras a los golpes el arrestado serías tú, así también a esa provocación respondiste con algo peor. Y el sancionado fuiste tú, como era de esperar.
Penquista, yo tengo un carácter mucho peor que el tuyo, y no tienes idea de lo furioso que me ponen algunas provocaciones y violaciones de etiqueta; pero he aprendido a pensarlo tres o cuatro veces antes de cada mensaje y resumen de edición, a borrar la mitad o las dos terceras partes de lo que escribo y por ese camino aparezco como un lord victoriano. Ojalá tú también puedas aprender a controlarte justo antes de darle a publicar cambios.
Lamento este incidente, que tengas una buena semana. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:21 30 sep 2018 (UTC)

Comentario 2

Hola @Penquista: Entiendo que los resúmenes de edición («la dictadura militar", no "el dictadura militar"; dictadura es sustantivo femenino») y («"de la dictadura", no "del dictadura"...) dicen algo que es obvio, pero para considerarlos una burla debes de asumir mala fe en ellos. El propio Sfs90 en la sección Usuario_discusión:Penquista#Dictadura_militar de tú página de discusión dejo claro que la razón de las correcciones era el "no corregir los artículos o palabras que van antes del concepto que estás reemplazando". Posteriormente aclaró que su motivación no era burlarse: "Nadie se ha burlado de tus ediciones. El resumen de edición sirve en este caso para aclarar cuál es la edición que se está realizando para que los demás editores, al revisar el historial, tengan claridad de qué se ha editado y el motivo de esto".

Reitero lo que te dije en tu página de discusión: (Usuario_discusión:Penquista#Bloqueo) presumir buena fe es una de nuestras políticas al igual que lo es no hacer ataques personales.

Te aclaro que no oculte el mensaje con tu ataque personal (insulto) a Sfs90 simplemente deshice tu edición (ver aquí) El contenido de la misma se puede consultar en el enlace y en el historial.

Como ya te he dicho anteriormente, la motivación del bloqueo no era ni mucho menos desalentar tus contribuciones al proyecto, que efectivamente son muchas y valiosas, la idea, dada la reincidencia en este tema era tratar de subrayar la importancia de cumplir WP:PBF y WP:E. y tratar de evitar que recibieras un bloqueo mayor. Mi consejo es que te centres en tus contribuciones. Si haces el ejercicio de presumir buena fe confío en que dejarás de sentirte dolido, violentado y abusado, pues no hay nada más lejos de nuestra intención. Te pido que te abras a la posibilidad de hacer ese pequeño cambio por el bien del proyecto. Saludos cordiales. --Crystallizedcarbon (discusión) 09:40 1 oct 2018 (UTC)

Comentario 3

Este año, me sucedió algo bastante similar, en que no se esperó a ver mi respuesta, sino que se actuó nuevamente de forma apresurado, concediendo incluso ‘’’algo que el denunciante nunca pidió’’’. Me refiero a mi página de usuario, que según el denunciante, deseaba quitar supuestos comentarios donde se sentía identificado. El bibliotecario consideró prudente destruir mi página de usuario. (Me perjudicó de sobre manera, ya que había solicitado mi ‘’cloak ‘’en IRC, tuve que intentar una y otra vez, pero eso a nadie le importó). El criterio usado fue muy extraño, es como si te pidiesen reparar el techo de una casa y tú decides demoler la casa, mejor…

Voy a responder a Penquista ya que es incapaz de decir mi nombre, incapaz de aportar diffs y por ende, incapaz de decir la verdad, seré yo quien explique por qué este usuario está fútilmente declarando la guerra a los bibliotecarios:

1. El usuario Sfs90 junto con Bankster denunciaron en Año Nuevo, el comportamiento de Penquista, que había llegado incluso a difamar al presidente de Chile en una edición (ver diff). Por ello, lo bloqueé un mes.
2. El 5 de marzo el usuario Jcfidy marcó con la plantilla destruir la página de usuario de Penquista, y fue revertido en su momento. Pero eso llamó la atención sobre el contenido de éste ya que había añadido a su conveniencia su versión de los hechos referente al incidente de enero y y así denuncié en tablón que retirase la sección que claramente modifica y cuestiona a su conveniencia los sucesos relativos a los bloqueos, no sólo el hecho por mi persona sino los hechos por RoyFocker, Yeza, Ecemaml (quien es el que menciona en el episodio de "hace 10 años"), Varano, Snakeyes e Isha, que abarcan un período de 10 años. Al final fue Ezarate quien procedió la resolución. En resumen, el asunto involucraba a más de un usuario como Penquista pretende mostrar sin diff alguno.

El hastío de Penquista pretende inhabilitar el proceder de todos los bibliotecarios, cometer violaciones al civismo y pretende sabotear el sistema, si éste no le favorece. Es agotador que se venga a denunciar con mentiras y de paso hacer un bochorno en este proyecto. Penquista despotricará a cada uno de los bibliotecarios y no hay términos medios para resolver este caso. Será mi única contestación sobre este hilo. --Taichi 〒 23:13 1 oct 2018

Creo que es lo mejor. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 20:16 2 oct 2018 (UTC)

Respuesta

El usuario se ha retirado de Wikipedia por lo que esta denuncia queda desestimada. --Roy 09:41 3 oct 2018 (UTC)

Revisión denegada en "Gestación subrogada" - me pide que me ponga en contacto con un bibliotecario

Esta era mi explicación de la revisión:

"Había un fragmento inconexo/incompleto. Añadido fragmento eliminado erróneamente (según parece) en la primera revisión del 10 sep 2012."

Leyendo el artículo he visto una frase inconexa en la sección de la Federación Rusa: "...el padre fue registrado como su único ial, pueden ejercer en Rusia...". Ahí me ha parecido que faltaba algo, he buscado en las revisiones y he encontrado que en la primera revisión del 10 sep 2012 se había eliminado parte del texto aleatoriamente, donde antes ponía (revisión del 4 sep 2012): "...el padre fue registrado como su único progenitor. Luego en el mismo sentido se pronunciaron varios juzgados rusos confirmando así que las personas sin pareja, indistintamente de su sexo u orientación social, pueden ejercer en Rusia...".

He intentado publicar la corrección y Wikipedia no me ha dejado, señalando lo siguiente: "Esta edición no se ha grabado porque ha sido identificada como incorrecta por un sistema automático de filtros. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: Breves adiciones incorrectas".

He encontrado esta forma de ponerme en contacto con los bibliotecarios, y aquí os dejo el problema por si queréis subsanarlo. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Samuel Pérez (disc. • contribs • bloq).

 Hecho, gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:39 1 oct 2018 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Perraaaaa (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([14]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Edslov. Jembot (discusión) 03:20 1 oct 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Cybermaid 03:13 1 oct 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 03:20 1 oct 2018 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Laquecasiesmediopendejaperoñeeee (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([15]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Gauri. Jembot (discusión) 04:15 1 oct 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Cybermaid 03:57 1 oct 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 04:15 1 oct 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Alo medina17 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 22:01 1 oct 2018 (UTC)

Respuesta

  Bloqueado indefinidamente. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:38 1 oct 2018 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

Lista de usuarios

• LlamaOnFaia01 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Mauricio C. (discusión) 22:06 1 oct 2018 (UTC)

Respuesta

  Seriamente advertido; si vandalizara o te molestara de nuevo háznoslo saber, que lo saludaremos en su viaje de salida. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:40 1 oct 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• FARFXZ (disc. · contr. · bloq.) Recreación de artículos promocionales insistentes, fue bloqueado con anterioridad y no toma en cuenta avisos. El usuario ha sido bloqueado 1 mes ([16]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Taichi. Jembot (discusión) 06:35 2 oct 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Cybermaid 01:45 2 oct 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 06:35 2 oct 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Junito_pitó_largo (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Santiago₁₄₂₈₅₇ 16:40 2 oct 2018 (UTC)

Respuesta

  Bloqueado indefinidamente. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:27 2 oct 2018 (UTC)

Cuentas creadas para vandalizar

Lista de usuarios

• Guhgvhvhvu (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([17]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 17:15 2 oct 2018 (UTC)
• KaitheMan (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([18]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 17:15 2 oct 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Miaow 16:45 2 oct 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuentas bloqueadas. Jembot (discusión) 17:15 2 oct 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 81.42.196.241 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 31 horas ([19]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Tarawa1943. Jembot (discusión) 19:25 2 oct 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 19:14 2 oct 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 19:25 2 oct 2018 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

Lista de usuarios

• Frankchairo (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([20]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Crystallizedcarbon. Jembot (discusión) 06:00 3 oct 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• --Luicheto (discusión) 05:43 3 oct 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 06:00 3 oct 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Fatamorisco2 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 10:22 3 oct 2018 (UTC)

Respuesta

 Expulsado. Gracias por el aviso. Saludos --Geom (discusión) 10:34 3 oct 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Tumami3444 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 12:06 3 oct 2018 (UTC)

Respuesta

 No por ahora: él mismo revirtió su vandalismo, por lo que lo he advertido. Si reincide, entonces sí habrá que tomar medidas. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:06 3 oct 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 5.39.209.6 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 31 horas ([21]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Crystallizedcarbon. Jembot (discusión) 14:00 3 oct 2018 (UTC)
• 5.39.209.7 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 1 semana ([22]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Crystallizedcarbon. Jembot (discusión) 14:05 3 oct 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 12:56 3 oct 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuentas bloqueadas. Jembot (discusión) 14:05 3 oct 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Uvrerto (disc. · contr. · bloq.) Vandalismo después de 2 avisos, siempre en el mismo día 3 de octubre y queriendo insertar una persona de 15 años no referenciada ni relevante El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([23]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Tarawa1943. Jembot (discusión) 14:00 3 oct 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Jmrebes (déjame un mensaje aquí) 13:55 3 oct 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 14:00 3 oct 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Rosamel ardiente fierro delgado (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([24]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 16:10 3 oct 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Jcfidy (discusión) 14:37 3 oct 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 16:10 3 oct 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 193.146.109.24 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 1 semana ([25]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 16:15 3 oct 2018 (UTC)
• 193.146.109.45 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 15:55 3 oct 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho el primero, se atendió tarde el segundo. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:13 3 oct 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Srtadoblaswar (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([26]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Crystallizedcarbon. Jembot (discusión) 15:20 4 oct 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 17:09 3 oct 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:20 4 oct 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Juankahterinneira2018 (disc. · contr. · bloq.)
• Alejandra reina (disc. · contr. · bloq.) Cuentas insisten en crear Institución educativa tecnica francisco nuñez pedroso mariquita

Usuario que lo solicita

• Cybermaid 17:15 3 oct 2018 (UTC)

Respuesta

  Por el momento he borrado ambas páginas y ambos han sido advertidos de que esa creación es incorrecta. Si no insisten, no creo que correspondan otras acciones. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:13 4 oct 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Jesus5salas (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([27]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 18:20 3 oct 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 17:23 3 oct 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 18:20 3 oct 2018 (UTC)

Seguros Ocaso

Asunto

• Se ha solicitado por medio de OTRS (Ticket:2018100210004985) la eliminación de la sección «Problemas legales y mediáticos» del artículo de parte de la agencia que representa la empresa, ya que esta desea su eliminación debido a que uno de sus ejecutivos lo desea por protección de datos. Les informé que el contenido no viola las políticas, es neutral y los argumentos están acreditados. También dije que considero que no hay motivo suficiente para borrar la sección, pero aún así quisiera la respuesta de un bibliotecario sobre este asunto.

Usuario que lo solicita

• Esteban16 (mensajes) 22:32 3 oct 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar edición

Asunto

• Esta, que no sé por qué el filtro no la impidió.

Usuario que lo solicita

• Jarould 06:04 4 oct 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho Gracias por avisar. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 06:46 4 oct 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Dante richar (disc. · contr. · bloq.) Cuenta creada para vandalizar

Usuario que lo solicita

• Jmrebes (déjame un mensaje aquí) 08:22 4 oct 2018 (UTC)

Respuesta

 Expulsado. Gracias por el aviso. Saludos --Geom (discusión) 08:23 4 oct 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 190.145.107.61 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 1 semana ([28]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Crystallizedcarbon. Jembot (discusión) 12:05 4 oct 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 11:50 4 oct 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 12:05 4 oct 2018 (UTC)

Actualizacion de pagina

Artículo

Levante Capital Partners (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentario

Quiero actualizar la pagina de la empresa Levante Capital ya que han habido muchos cambios (empresas cerradas nuevo CEO, etc) y la información esta desactualizada. Tan solo quiero colocar este texto, pero como me dice que son muchos cambios y no me deja, por favor, puede alguien colocarlo, gracias.

Levante Capital Partners (LCP) es un family office con una cartera de inversiones diversificada. Con sede en Barcelona pero inversiones en diferentes puntos de la península y Europa.

Historia La empresa fue fundada en Barcelona el 20 de Enero de 1947 con el nombre de Inmobiliaria de Levante SL.,2 pues en ese momento la empresa estaba dedicada al 100% al negocio inmobiliario. Su origen nace de la Sociedad Vicente y Ballesté, dedicada durante los años 20 al negocio textil, en especial el algodón, con fabricación en tres puntos distintos de la geografía catalana. A partir del año 1947 deciden diversificar el capital e invertir los beneficios de la producción textil en inmuebles en las ciudades de Barcelona y Madrid. Fue en la década de los 70 cuando Levante Capital Partners abandonó definitivamente el negocio textil vendiendo y centró sus esfuerzos en la compra de fincas alrededor de España. Desde los años 90 Alicia Arboix lidera el negocio. Servicios Levante Capital Partners es un inversor en pequeñas y medianas empresas. • Operaciones de Corporate Finance transnacionales a través de Blackwood Capital Group.[1] • Apoyo a proyectos emprendedores como es la marca Komvida

EduardRenom

• Eduardrenom (discusión) 15:07 4 oct 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Elpendejo123 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([29]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 19:45 4 oct 2018 (UTC)
• Camilo_cifuentes_el_chupador (disc. · contr. · bloq.)
• Peneman122 (disc. · contr. · bloq.)
• Camilo_cifuentes_el_chupador_de_penes (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Wiki-1776 (discusión) 19:39 4 oct 2018 (UTC)

Respuesta

Bloqueados por Geom. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:09 4 oct 2018 (UTC)

Ocultar edición

• Favor ocultar ésta edición

Usuario que lo solicita

• Cotelani (Sugerencias e inquietudes) 21:06 4 oct 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho Gracias por avisar. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:08 4 oct 2018 (UTC)

Enlace a video promocional ebiblio youtu.be/qE_Rzl_l8Rw bloqueado

• Hola! No entiendo el motivo por qué se ha blogueado en el artículo Ebiblio el enlace al video promocional en YouTube: youtu.be/qE_Rzl_l8Rw publicado en su día por el Ministerio de Cultura y Deporte y creo que puede ser importante. Ya me dirán. Gracias

Pimarint

• Pimarint (discusión) 21:53 4 oct 2018 (UTC)

Respuesta

El video fue retirado por Sabbut, que podría explicarte mejor, pero estoy de acuerdo en retirar un video que: 1-estaba colocado en medio del texto; 2-es solamente un video promocional; 3-no agrega información útil al contenido del artículo. Gracias igualmente por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:29 4 oct 2018 (UTC)

Como puedes ver en esta edición, además de quitar el enlace por el mismo motivo que cita Marcelo (que ni siquiera era un enlace, porque estaba entre etiquetas nowiki), quité un calificativo publicitario («ágil») y añadí un enlace interno a Wikipedia. Ahora vuelvo a hacer lo mismo, además de pedir que todo esté correctamente referenciado (¡menos enlaces únicamente publicitarios y más fuentes informativas para contrastar el contenido del artículo!). Sabbut (めーる) 06:09 5 oct 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Trollete (disc. · contr. · bloq.) Cuenta creada para vandalizar. El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([30]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 15:25 5 oct 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• XxAlanEZExX/Discusión 02:23 5 oct 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:25 5 oct 2018 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• ElGamerLokoAlexis (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 05:44 5 oct 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Fernando33xdxdxdJp (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([31]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 15:25 5 oct 2018 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 15:20 5 oct 2018 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:25 5 oct 2018 (UTC)

Solicito traslado de páginas Eduardo Gómez

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Eduardo Gómez Manzano (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Eduardo Gómez (actor) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Artisticamente es conocido simplemente como Eduardo Gómez, el segundo apellido es poco conocido. No hay otro actor llamado igual en Wikipedia y (actor) es una desambiguación más certera, al igual que con el eduardo gómez futbolista y músico

Usuario que lo solicita

Firmado: HHH Pedrigree (discusión) 15:37 5 oct 2018 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)