Wikipedia

Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual

< Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios‎ · Portal‎ · Archivo‎ · Miscelánea
Esta es una versión antigua de esta página, editada a las 20:14 31 oct 2018 por Marcelo (discusión · contribs.). La dirección URL es un enlace permanente a esta versión, que puede ser diferente de la versión actual.

Último comentario: hace 5 años por Marcelo en el tema Vandalismo desde cuenta o persistente
Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario
Atajo
WP:TAB/M

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta.

  • Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones:
    • Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes.
    • Haz clic aquí
  • Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón.
  • Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe.
  • Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado.


Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten.

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección


Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/AAAA/MM
Días a mantener: 7
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No


 

Cuenta títere

Último comentario: hace 6 años1 comentario1 usuario en la discusión
Asunto
  • El usuario Ojo de Sauron reconoce explícitamente (en la página de discusión de Aroblesm luego que este le escribiera en su página de discusión y señalando que sería el mismo usuario) ser una cuenta títere de TINCHO-SAMA y AKASHI17, ambas bloqueadas en varias ocasiones anteriores, tanto por su actuar vandálico y disruptivo, como por ser cuentas títeres. No obstante lo anterior, reconoce la misma situación ahora en mi página de discusión y realizando un proceso de victimización producto de su actuar vandálico previo, el cual también asume. Aprovecho también de hacer notar los mensajes con tono amenazante y difamatorio que presenta en mi página de discusión (« usted no me ha dejado en paz como usuario» y «usted siempre intenta provocar una guerrilla y hacerme quedar mal como usuario» por dar algunos ejemplos). Como nuevo ejemplo de la actitud del usuario, aprovecha este mismo espacio para tratarme de "exagerado" entre otros insultos, faltando nuevamente a WP:CIV y WP:E. Otro elemento que se debe hacer notar son las constantes modificaciones por parte del usuario al mensaje que viene inmediatamente después de estas líneas, particularmente cada vez después de que se añaden comentarios adicionales de mi parte a este mensaje, añadiendo o alterando elementos con tal de presentar una visión distorsionada del mensaje original que había dejado como respuesta. Nuevamente, tras la adición de información (y la consecuente edición de párrafos previos que ha hecho el usuario aludido para modificar sus dichos, tal como puede verse aquí y aquí, lo cual difiere de mis mensajes en los que se añade algo nuevo al final de éste sin modificar ni alterar en nada las frases y párrafos publicados con anterioridad) el usuario Ojo de Sauron insiste en sus mensajes con tono amenazante y difamatorio ("hacer un acto de difamación vandalica en mi contra" [sic]), y una vez más luego de complementar el mensaje añadiendo información al final de éste (y no modificando párrafos ya escritos previamente, como sí lo hace Ojo de Sauron en todas sus ediciones) el usuario continúa con su actitud de modificar y alterar el contenido de su propio mensaje en vez de añadir algo complementario al final de su mensaje; mismo mensaje que reitera una vez más, cayendo en la incorrección de comparar situaciones distintas (nuevamente se le reitera que no es lo mismo añadir información nueva desde la parte final de un mensaje [sin alterar el contenido original ni previo de éste], que editar un mensaje previo en partes intermedias del mensaje con tal de alterar su contenido y su redacción, y cambiando secciones del mensaje original). En respuesta al comentario añadido por Ojo de Sauron el día de hoy, los mensajes que él señala que son "con tono amenazante" no son más que avisos predeterminados (utilizando la plantilla correspondiente), por lo que difícilmente pueden ser considerados como amenazas si el contenido de dichos mensajes está predeterminado y corresponden solamente a avisos en base a reversiones hechas por el usuario, en las cuales (por cierto) se le explican los motivos correspondientes en los resúmenes de edición. Varias semanas después de esta publicación, el usuario insiste con sus publicaciones difamatorias en este mismo hilo, luego que se le revirtieran ediciones con la justificación necesaria de modo que Ojo de Sauron comprendiera que corresponden a "ediciones arbitrarias" el imponer imágenes que no aportan nada nuevo al artículo correspondiente, y reemplazar imágenes de sectores distintos de una estación con imágenes de otros sectores que no se corresponden con el tema en cuestión ni permiten visibilizar el contenido completo del tema al que se hace referencia. Llama también la atención la actitud de parte del usuario de agregar y agregar líneas de texto cada vez que yo o Aroblesm proceden a editar artículos en los que él también ha intervenido, y de paso ha continuado con sus ediciones arbitrarias a pesar de los múltiples avisos que se le han dejado en su página de discusión. Hago notar (por enésima vez) la actitud disruptiva del usuario en artículos relacionados a estaciones del Metro de Santiago (como por ejemplo en Irarrázaval (estación)), lo cual intenta ocultar o distorsionar añadiendo nuevamente información sesgada o directamente falsa a este reporte, el cual por cierto no ha sido atendido en todo este tiempo a pesar de los meses transcurridos. A ello se suma también la infracción flagrante a WP:CIV y WP:PBF al acusarme a mí y al usuario Aroblesm de complicidad ante situaciones en las que se le ha señalado reiteradamente de sus errores, y el usuario Ojo de Sauron simplemente las desoye. Creo necesario reiterar que la denuncia sobre este usuario títere sigue sin ser resuelta a pesar que él ha reconocido explícitamente que aquellas cuentas eran administradas por él mismo.
  • Ojo de Sauron Escribe: Me parece que el usuario Sfs90 se esta tomando esto de mala manera, para empezar omite información, no menciona que las cuentas TINCHO-SAMA y AKASHI17 ya no son utilizadas por mi persona, prueba de esto se encuentra en la página de discusión de Aroblesm , se le envía un mensaje de comunicación (tomado de mala manera) en relación a lo sucedido, el cual responde tardíamente enviando una amenaza o advertencia (para mi es tomada de forma amenazante) como si el fuese un bibliotecario, diciendo "Me veré en la obligación de tomar otras medidas", Sfs90 se toma el mensaje como difamación creyendo que lo insulte, siendo que todo el mensaje que se le envió tiene sus razones (justificada con los hechos anteriores en las otras dos extintas cuentas de usuario) y es que este usuario insiste en enviar mensajes de bloqueo y/o advertencias en lo que se refiere a mi persona. A mi parecer no por tener otras cuentas significa que uno realiza actos vandalicos, es necesario revisar mi historial para darse cuenta de eso. Según Sfs90 yo realizo un "acto de victimización", sin embargo lo único que se hizo fue dejar las cosas en claro: El usuario desde que yo cree mis cuentas se ha dado el derecho de revertir en múltiples ocaciones mis ediciones ("Guerra de ediciones", y no solo yo, si no que otros usuarios también se han quejado de las múltiples acciones de reverción en los artículos [1] [2]), anteponiendo sus deseos personales en las contribuciones o simplemente no dando un argumento solido de las modificaciones en un articulo (o simplemente diciendo que las ediciones no poseen consenso, el cual paradojicamente solo da a entender que debe ser tomado por Sfs90, siendo que un consenso se toma entre varios usuarios), solicito a un bibliotecario realizar un proceso de verificación de mis contribuciones a las paginas de wikipedia (de esta cuenta valida), ya que como comentaba en la página de discusión de Aroblesm, quiero empezar desde 0 en las paginas de wikipedia y hacerlo de la manera mas transparente posible, mensaje que el usuario Sfs90 probablemente haya leído y haya decidido ignorar este hecho, considero que es injusto realizar un bloqueo a una cuenta nueva que recién esta empezando a editar los artículos. Paralelamente solicito que el usuario Sfs90 mejore sus conductas en lo que se refiere a mi persona, ya que siempre insta al abuso y al bloqueo inmediato de yo como usuario, ademas este usuario, acusa la modificación de este mensaje siendo que él hace lo mismo (cayendo en una contradicción), es decir, esta cayendo en una especie de "enfrentamiento", practicamente, haciendo lo mismo que en sus practicas anteriores de Guerras editoriales en los artículos, es urgente sanar esta situación, ya que cada vez que puede Sfs90 agrega un elemento en contra (para mi considerado como una "Guerra" constante, cada vez que yo edito este mensaje lo hago para mejorar la contradenuncia y tal parece que el usuario en cuestión [3] realiza el mismo proceso que según el altera el contenido de el mensaje, algo que, reitero hace de manera similar [4]) para hacerme ver mal y hacer un acto de difamación vandalica en mi contra esto lo único que hace es reflejar la violencia en una pagina tan bien estructurada como Wikipedia, hechos como estos no pueden ser tolerados. Hasta el momento en esta cuenta nueva no se ha realizado ningún acto de vandalismo, esto es una prueba de que lo que dije en la pagina de discusión de Aroblesm es autentico. El dia 4 de jun de 2018 los constante ataques y reversiones por parte de los usuarios Aroblesm y Sfs90 continúan, envian mensajes con tonos amenazante [5] [6] (lo que era habitual en las dos extintas cuentas) por una edición que contenía referencias incluidas, pero que tomaron la desición de desecharla, ademas, cada vez que yo edito una pagina siempre ambos usuarios la traducen como una edición arbitraria y vandalica, siendo que siempre que yo edito coloco las referencias correspondientes. El día 23 de junio de 2018, el vandalismo del usuario Sfs90 continua revertiendo ediciones [7] [8] [9] en las cuales no fundamenta ni argumenta su posición, simplemente dice que es "innecesario" y que la imagen no posee "Valor artístico" el actualizar las fotografías de estaciones de Metro de Santiago, considero esto un acto vandalico grave, que debería ser sancionado, ademas insiste en enviar mensajes [10] de amenaza o advertencia, como si mi persona fuese vandalica, solicito una solución inmediata, ya que cada vez que mi cuenta realiza una edición para mejorar los artículos, Sfs90, se toma la molestia de revertir la edición de manera injustificada, lo que puede ser considerado como una edición arbitraria y vandalica, además el usuario acusa una "Autopromoción", solo por el hecho de colocar imágenes nuevas de las estaciones, y si así fuese el caso, tomando por idea su pensamiento, también seria Autopromoción de parte de él, el colocar las Cenefas de las estaciones, por lo que seria una contradicción si él realiza lo mismo. Quiero agregar, en respuesta a Sfs90, en relación a lo de agragar nuevas lineas a mi texto, y eso es porque cada vez que mi cuenta (como he mencionado antes) realiza una edición esta es revertida por este usuario, y esta situación es inaguantable e incomoda, ya que considero que todos podemos agregar contenido a las paginas (que no sea vandalico), no solo una persona (en este caso Sfs90), por esta razón, he hecho que esta cuenta sea un Visitante ocasional de wikipedia. Porque simplemente no se puede editar porque casi todo es revertido por este usuario. Es mi deber informar que el día 29 de octubre de 2018, las ediciones arbitrarias (reversiones) por parte del usuario Sfs90 continúan, para empezar se le explica que los símbolos utilizados por las nuevas Lineas 3 y 6 solo corresponden a estas lineas y no a otras (estaciones de combinación), insiste en revertir las ediciones, se le envía un mensaje a su pagina de discusión el cual al parecer no comprendió [11], porque siguió con sus ediciones vandalicas, revirtiendo cada edición que yo realice en wikipedia, ademas envia un mensaje al usuario Aroblesm, señalandole que "el usuario Ojo de Sauron continúa con sus ediciones arbitrarias", cosa que me parece muy contradictorio, siendo que él realiza ediciones vandalicas revirtiendo en lo que uno contribuye en el proyecto (en ocaciones ni siquiera argumenta porque desecho la edición o simplemente justifica con un "Innecesario"). Además el usuario Aroblesm responde a este mensaje, señalando:"creo que lo mejor es denunciarlo en el TAB porque por lo visto no entenderá nunca lo que significa este proyecto. En particular he tratado de hacerle ver sus errores pero insiste en lo mismo por lo cual fue bloqueado anteriormente", esto refleja claramente la complicidad de ambos usuarios, en que según ellos tratan de hacerme ver mis errores, lo que en cierto punto es falso, ambos usuarios revierten una y otra vez las ediciones en las que no tienen ninguna justificación o argumento o simplemente responden con falacias y argumentos inválidos en la posición que se encuentran [12], hacerme ver los errores no significa que mi persona tenga que aceptar todo tipo de reversiones que ellos realizan en relación a mis ediciones. Cabe señalar que en relación a los pictogramas que se utilizaran en las estaciones de Línea 3, desde mi punto de vista, estos solo serán utilizados por las estaciones de dicha línea (y la Línea 6), no por otras, por lo que no tiene referencias (especialmente) que señalen lo contrario. Se ha tratado de solucionar el conflicto, pero ambos usuarios insisten con lo mismo, especialmente Sfs90, solicito a los bibliotecarios el bloqueo inmediato de este usuario, para que termine de una vez con sus ediciones arbitrarias, que en vez de aportar solo dañan las paginas de wikipedia y la buena convivencia entre usuarios. Cabe recalcar que yo no soy ningún "usuario títere", ya que solo utilizo esta cuenta para editar, él mismo Sfs90, ha reconocido: "aquellas cuentas eran administradas" por mi, tiempo atrás, pero que ya no lo son. Por añadidura, quisiera destacar que este usuario también viola WP:CIV y WP:PBF, los cuales señalan: situaciones que causan una atmósfera de conflictos y tensión mayores (él mismo promueve dicha situación, reiterando una y otra y otra vez sus acciones de vandalismo, arbitrariedad y reversión de ediciones, causando una "guerra editorial" interminable que no tiene fin, creyendo que todo lo que uno edita es malo). Situaciones asi, hacen quedar mal a mi persona. quisiera añadir también una respueta a un mensaje que recibí del usuario Aroblesm: "Su afán, según mi opinión, por tratar de sobresalir del resto, en cuanto a cantidad de ediciones, lo esta cegando. Y peor aún inculpar a otros usuarios de confabular en su contra no es bien visto", aquí nadie trata de sobresalir en cantidad de ediciones, lo único que mi cuenta pretende es mejorar las paginas de wikipedia de la forma más transparente posible, pero al final uno se da cuenta que estos usuarios lo único que pretenden es tergiversar situaciones y agrandarlas mas de lo que deberían, no tratan de solucionar los conflictos (solo los agrandan más y más), además respecto a las acusaciones de confabulación, resulta evidente que ambos usuarios no realizan una autocritica personal sobre su actuar (esto queda reflejado las múltiples ediciones que mi cuenta realiza, ellos, especialmente Sfs90 son los primeros en revertir cualquier edición que uno realiza, pese a que se trata de hacer una edición armónica, ellos solo la desechan [13] [14], es cosa de ver como una y otra vez revierte mi edición, mediante guerras enciclopédicas recurrentes [15]), y solo editan contenidos de wikipedia subjetivamente, situación que los esta sesgando y solo muestran una actitud que les hace ver mal frente a la comunidad.
  • Aroblesm Escribe: En vista de lo expuesto por los usuarios Sfs90 y Ojo de Sauron, es necesario hacerme parte. Como ambos usuarios han expuesto, Ojo de Sauron reconoce que sería TINCHO-SAMA y AKASHI17, siendo la segunda cuenta expulsada por violar las políticas de Wikipedia, es necesario, según mi punto de vista, que el usuario implicado aclare bien sus intenciones para con esta enciclópedia. Como veran en las páginas de discusión de los usuarios y la mia, el indica que esta vez tiene buenas intenciones, pero ha sucitado la desconfianza de la comunidad por su actuar pasado, me incluyo. Si, y de comprobarse, creó esta nueva cuenta para vandalizar debe ser expulsado del proyecto inmediatamente. Pero, como el indica que esta vez tendrá buenas intenciones, creo que lo justo es darle un nuevo chance. Es la oportunidad que demuestre con hechos que su actitud cambio. Quiero agregar, que como expone Sfs90, el usuario Ojo de Sauron solo esta buscando victimizarse ante la comunidad por los bloqueos que le costaron dos cuentas previamente. Esta situación a mi parecer se va a acresentar en el tiempo, debido a que como refleja el implicado no tolera que otros le hagan ver sus errores. Esta tergiversando las discusiones que se dan en torno a su actuar. Como bien explica Sfs90 en su escrito Ojo de Sauron acostumbra, desde la creación de las cuentas AKASHI17 y TINCHO-SAMA, así como con IPs anónimas, a alterar los mensajes de denuncias, en donde incluso hace alusiones de que son ataques hacia él. Esto se puede reflejar aquí y aquí, en donde claramente se ve que con ambas cuentas realizó modificaciónes al mensaje original con el fin de acreditar su posición. Además de utilizar los resumenes de edición para desprestigiar a otros usuarios. Como indica Sfs90, los mensajes son predeterminados. El usuario los yoma como amenazantes debido a que, según mi punyo de vista, desconoce que existen dichas plantillas. Como se explico en resúmenes de edición, las realizadas por el usuario no serian fiables y tampoco las referencias, ya que los canales oficiales dictan lo contrario.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuenta títere y aplicación de resoluciones

Último comentario: hace 5 años4 comentarios3 usuarios en la discusión
 Este hilo no se archivará. (info)
Asunto

Buenos días. Creo tener razones más que suficientes para afirmar que Manuchansu edita con la cuenta títere Tabarnia. Siendo esto así, solicito que se aplique una decisión administrativa que pesa sobre Manuchansu.

1: Manuchansu = Tabarnia. Si bien se solicitó una verificación de usuarios, no pudiendo ésta realizarse, resulta evidente, según lo que aquí conocemos como Wikipedia:La prueba del pato, que se trata del mismo usuario.


Mientras que Manuchansu dejó de contribuir en esWP el pasado 14 de septiembre, Tabarnia comenzó a hacerlo el día 30 del mismo mes. Además, la evidente similaridad a la hora de redactar, y los artículos trabajados no dejan lugar a dudas. Por ejemplo, uno de sus primeros artículos creados, con muy buena calidad, Virgilio Llanos Manteca, no solo coincide en tópicos con los trabajados por Manuchansu, sino que emplea hasta sus mismas referencias bibliográficas, exactamente iguales (el libro The Republican Army in the Spanish Civil War, empleado en el artículo Santiago Aguado Calvo, creado por Manuchansu), igualmente, continúa el artículo Antonio Ortiz Roldán, creado por Manuchansu, y colocando refs que Manuchansu había empleado previamente en sus artículos. Ejemplos hay más, como Fumimaro Konoe, pues pudiera decirse que son dos editores que, pese a la evidente similaridad y continuidad temporal, editan sobre un mismo tema. El bueno de Fumimaro resuelve esa duda al añadir más coincidencia en la variedad de temas tratados.


2: Decisión administrativa pendiente. El bibliotecario Jmvkrecords atendiendo una denuncia de Yeza, resolvió:

En este momento Manuchansu está inactivo por lo que no aplica acción administrativa inmediata. Sin embargo, la falta de acción administrativa no quiere decir que cualquiera puede acusar, o decir cualquier cosa y luego alejarse para evitar consecuencias (más en este caso en el que hay acusaciones muy graves que podrían incluso ser motivo para una revalidación). Por lo mismo, Manuchansu, si decide regresar, tendrá que aclarar las acusaciones hechas o reparar y disculparse por las mismas. Cierro hilo para que sea archivado.

Puesto que Manuchansu ha decidido dejar de alejarse, pido que se tomen las medidas necesarias para cumplir con la decisión, es decir, que se solicite a Manuchansu/Tabarnia la aclaración de las acusaciones denunciadas por Yeza, calificadas de muy graves. Saludos.

Usuario que lo solicita
Comentarios

  Comentario Pues qué bien, acabo de enterarme ahora por terceros de que Hans Topo me había denunciado aquí, pues él ni había tenido la amabilidad de avisarme en mi discusión. Vaya plan.

Yo ya estoy harto, completamente harto, esto es un acoso. No soy títere de nadie, lo he dicho ya, ni tengo nada que ver con las historias de las que aquí hablan. Ya hace unos meses me masacaron por el nombre de usuario que uso, que nada tiene que ver con el movimiento político-cómico de Tabarnia. Cuando lo escogí como nombre de usuario, era una chorrada a la que nadie hacía caso, y que a mí me resultó cómica. Lo curioso es que siempre son el mismo tipo de usuarios los que me vienen a atacar.

Por lo demás, el que parece que originó todo esto es Zigurat, con el que nunca he cruzado palabra pero que a pesar de lo cual hace meses parecía tenerme manía (sin habernos cruzado con anterioridad), como se desprende de estos amables comentarios que hizo. No sé si será por su ideología política y que presupone mal de mí en base al nombre que uso, desde luego no sería la primera vez que me he tenido que tragar algo así. Lo intentó por varias ocasiones (1, 2), sin conseguir el resultado apetecido. Entonces apareció Hans Topo, calcando los argumentos del primero y exigiendo que me declarara títere del tal Manuchansu en base a la política de títeres, cosa que otro bibliotecario ya echó por tierra. Yo ya le expliqué a Montgomery que no soy ni era ni he sido títere de nadie, y que esto era más un acoso o un ajuste de cuentas en el que me habían metido. También sospeché que Zigurat+Hans Topo se habían puesto previamente por contacto entre ambos, y este extraño comentario de Zigurat a otro usuario —donde habla de supuestos bandos y mensajes por privado— es lo bastante ilustrativo al respecto. Y pensé que ahí se había quedado la cosa, hasta hoy, que me encuentro con esto.

Lo dicho, yo no soy títere de nada, ni de nadie. Los argumentos de Hans Topo rozan lo cómico, según los cuales edito temas similares —la Guerra civil dudo que sea el único que lo hace— o que uso libros similares a los que el otro usuario al parecer ha usado —cuando son obras especializadas y muy conocidas de la Guerra civil que pueden encontrarse hasta en la biblioteca más cutre del pueblo más pequeño de España—. Hans Topo le decía a otro bibliotecario que esto no es acusación o acoso porque sí, pero no hacen más que insistir una y otra vez con lo mismo cuando no obtienen la respuesta apetecida. Más bien parece que esto va de «venir a dar la lata», palabras textuales de Hans Topo. Bien, pues que se vayan a dar la lata a otro lado, y a mí que me dejen tranquilo. A mí no me pagan por editar en wikipedia (500 artículos llevo ya), y encima tengo que aguantar dos semanas de acoso gratuitas, o de «dar la lata» como diría Hans Topo. Tabarnia (discusión) 20:37 9 jul 2018 (UTC)Responder

No solo parece un pato y anda como un pato, ¡se defiende como (solía hacer) un pato! A estas alturas todos sabemos qué pato es. Manu, ya mencioné a Fumimaro Konoe porque sabía que ibas a salir con lo de la Guerra Civil. Ya van dos temas en común, y con demasiadas cosas en común. Lo cómico sería seguir buscando. Lo dicho, no es acoso, es acusación, y con bastante fundamento. No pretendas decidir qué se puede y que no se puede denunciar. Repito que Zigurat no se puso en contacto conmigo de ninguna manera y, aunque así fuera, qué, un usuario le dice a otro que sospecha de una cuenta títere. En fin, dejemos de añadir texto aquí, que bastante extenso es esto ya. Hans Topo 1993 (Discusión) 21:08 10 jul 2018 (UTC)Responder
Respuesta

  En proceso. Ante la complejidad del caso y sus varias ramificaciones, esta resolución será atendida considerando también las evidencias presentadas por Leptictidium (disc. · contr. · bloq.) en el TAB de Etiqueta. Igualmente, habilito un apartado de comentarios más arriba para que Tabarnia (disc. · contr. · bloq.) y Yeza (disc. · contr. · bloq.) puedan pronunciarse sobre el asunto. Gracias por el aviso. Furti (discusión) 15:57 9 jul 2018 (UTC).Responder

MediaWiki:Edittools.javascript

Último comentario: hace 5 años1 comentario1 usuario en la discusión
Asunto
Actual Propuesta
Línea 649: Línea 649:
+ var $currentFocused;
+
+ function insertTags( pre, post, peri ) {
+ if ( $currentFocused && $currentFocused.length ) {
+ $currentFocused.textSelection( 'encapsulateSelection', { pre: pre, post: post } );
+ }
+ }
function menuDeCaracteresEspeciales() { function menuDeCaracteresEspeciales() {
+ $currentFocused = $( '#wpTextbox1' );
+ $( document ).on( 'focus', 'textarea, input:text', function () {
+ $currentFocused = $( this );
+ } );
var specialchars = document.getElementById('specialchars'); var specialchars = document.getElementById('specialchars');
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Megumi Ogata

Último comentario: hace 5 años10 comentarios4 usuarios en la discusión
Articulo

Megumi Ogata

Asunto

Nuevamente sacó a relucir desacuerdos presentes en el artículo de Megumi Ogata. El usuario Victor Gibby (disc. · contr. · bloq.) insiste en añadir una plantilla de "traducción incompleta" al artículo argumentando que es una traducción de la Wikipedia japonesa (cosa que no es y nótese que se lo he explicado, pero no quiere escuchar) y por ende necesita la plantilla «para que alguien pueda mejorar el artículo» (dando a entender que no por él mismo porque eso implicaría demasiado trabajo, sino por alguien más). Añadir una plantilla para resolver problemas que pueden solucionarse con solo unos clicks es tomar el camino fácil y por no mencionar innecesario; yo mismo he expandido la filmografía del artista para "sastifacer" las demandas del usuario y mejorar el artículo, pero por como van las cosas dudo mucho que el dialogar como hasta ahora solucione el asunto, aún más tomando en cuenta la posición supremista del usuario.

Cabe destacar que el usuario previamente ya había dado su opinión en una discusión en el tablón sobre el mismo artículo, a pesar de no estar involucrado en dicho asunto.

Usuario que lo solicita
Resolución
  •   Información: De hecho, es una traducción de la Wikipedía en inglés, por lo que no aplica la etiqueta. Tal como un caso de plantillismo (el segundo en el mismo artículo), forzar a "mejorar" un rtículo mediante plantillas de mantenimiento no es la forma correcta de mejorar Wikipedia. --  Davod (desquítense n_n) 19:23 11 sep 2018 (UTC)Responder
Hola, Davod, tengo una idea. ¿Qué tal si nos dejaras el tablón de biblios a los biblios? Todo eso que tú informas y opinas también lo podemos saber nosotros, que no somos justamente novatos. Los comentarios son para las cosas que se nos pueden llegar a escapar, y éstas no pertenecen al subconjunto. Gracias. --Marcelo   (Mensajes aquí) 16:28 13 sep 2018 (UTC)Responder
  • Hmmm... Bueno, con respecto al articulo unicamente revertí una vez a Debiit y posteriormente me dejó un mensaje (algo normal), pero posteriormente horas despues, me denuncia en el tablón sin esperar alguna respuesta, acusandome de no tener buena actitud y de no entender cosas que ni siquiera he leído (su mensaje del que apenas me entere hoy) y dice que duda mucho en poder dialogar conmigo sin siquiera haber establecido una discucion formal. Igualmente es muy apresurado esto, pues no cumplió con los lineamientos de WP:3RR o de guerra de ediciones para hacer esta denuncia.
Yo le argumente que mis ediciones fueron a base de WP:ME y WP:PVN (1) y el usuario me dice que no es correcto ya que, segun, me baso en mis propios criterios (2).
La plantilla que use, dice: "Si quieres colaborar con Wikipedia, busca el artículo original y finaliza esta traducción." yo nunca me referí a la versión japonesa necesariamente... bueno, yo vi que esta plantilla le quedaba bien al articulo, para que alguien la mejorara entonces (para ello son las plantillas de mantenimiento, no?), aunque también existen otras que pude usar.
Veo que el usuario ya ha mejorado el articulo (proposito de la plantilla) por lo que ya no es necesaria, lo unico que quedaria en pie es la pequeña edición de estilo y neutralidad que hice. Un saludo. Victorgibby 02:07 14 sep 2018 (UTC)Responder
  • Estimado Victor Gibby (disc. · contr. · bloq.), no mienta. Aquí claramente usted dice que el artículo se trata de una traducción incompleta de la Wikipedia japonesa y procedió a agregar la plantilla sin siquiera consultarlo o tomarse la molestia de chequear si sus argumentos eran ciertos. Y aún cuando le expliqué que efectivamente no se trataba de una traducción de la wiki japonesa, usted revirtió mi edición bajo el argumento de que «para que alguien pueda mejorar el artículo». Forzar a mejorar un artículo agregando plantillas no es la forma correcta de hacerlo, mucho menos cuando se tratan de problemas que pueden solucionarse con solo unos clicks, tal como fue en el caso de Ogata. Además, si tanto le molestaba que el artículo estuviera incompleto, entonces ¿por qué no intentó mejorarlo en lugar de esperar a que otro lo hiciera? Fue precisamente por esta clase de comportamiento suyo que decidí llevar el asunto al tablón. Debiit (discusión) 13:48 14 sep 2018 (UTC)Responder
  • Como dije aqui; "no necesariamente de wiki japonesa" y que la plantilla que use dice "buscar el articulo original", estos son detalles tan irrelevantes que en este momento ya no tienen importancia y que no nos dejaran avanzar a una resolución. Efectivamente, me argumentaste únicamente 1 vez que no era de la wiki japonesa y me denunciaste ensegida (sin sentido por que no seguiste los lineamientos de 3RR o Guerra de ediciones, hubiera bastado con el mensaje para buscar una solucion).
Como se sabe las plantillas son para encontrar problemas en los artículos para que otros usuarios a los que les interese el tema puedan trabajar mejor en ellos. Al parecer tiene un concepto incorrecto sobre estos puntos, pues se debe de saber que no todos los usuarios tienen tiempo o importancia sobre algunos artículos, pero colocamos plantillas para que estos sean mejorados y de esa forma ayudar (eso no es motivo para una denuncia y no muestra una conducta arbitraria) (igualmente es un pequeño error de concepto que tuvo Davod)
Ok entonces el único problema que sigue en pie, es la edicion que hice, entonces llegamos a un acuerdo? Victorgibby 22:13 15 sep 2018 (UTC)Responder
Creo que ya le he expresado claramente cuál es mi posición con respecto a su edición, por eso le pido que no modifiqué el artículo a base de suposiciones suyas. Debiit (discusión) 17:33 28 sep 2018 (UTC)Responder
Perdon pero las ediciones son a base de WP:MDE y WP:PVN, tomate el tiempo en leerlos. Saludos Victorgibby 20:23 29 sep 2018 (UTC)Responder
Si va a seguir usando el WP:MDE y WP:PVN como justificación, déjeme aclararle que aunque me parece excelente que se guíe bajo dichos criterios, no justifican las ediciones que usted quiere hacer en el artículo. Su edición no es un punto de vista neutral, es un punto de vista personal, aprenda la diferencia. Y por cierto, no es necesario ni profesional marcar palabras en negrita como usted lo hace, no se preocupe que todo su texto va a ser leído aunque no tenga negrita incorporado. Debiit (discusión) 21:40 29 sep 2018 (UTC)Responder
En vista de que ya han pasado varios días y no ha respondido a mi mensaje, doy por resuelto el conflicto y cerrada la discusión. Pero por favor, tenga en mente lo que le dije con respecto a puntos de vista personales en ediciones futuras. Debiit (discusión) 00:59 5 oct 2018 (UTC)Responder
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas

Último comentario: hace 5 años2 comentarios1 usuario en la discusión
  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. MAD (revista) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Mad (revista) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  2. MADtv (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Mad TV (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • El título no es un acrónimo, hace referencia al humor loco que contiene la revista (lema conque ésta empezaba al principio como cómic: Tales calculated to drive you mad). Y Mad TV era un espectáculo televisivo vivo que se inspiraba precisamente en la revista Mad. En todo caso, las formas estilizadas no se deberían usar como títulos de páginas. Paso del lobo (discusión) 06:47 16 sep 2018 (UTC)Responder
No sé por qué no se me atiende la petición. ¿Hay alguna duda al respecto...? Las cabeceras de las revistas Penthouse y Life tampoco están capitalizadas en Wikipedia (Penthouse y Life). Y aquí hay ejemplos de cómo las cadenas televisivas de Be Mad, DMax y Trece tampoco están —acertadamente— capitalizadas.
Usuario que lo solicita

Firmado: --Paso del lobo (discusión) 19:11 24 sep 2018 (UTC)Responder

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Último comentario: hace 5 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Lista de usuarios
Asunto

Nose si considerarlo como un acto de vandalismo. Este usuario crea articulos de motociclismo y rally copiando de la Wikipedia en inglés, sin traducir los enlaces, sin cambiar la plantilla "flagicon" por la de "bandera" y lo peor de todo sin agregar referencias, se le ha dicho varias veces en su página de discusión y no responde de ninguna manera, y es increible que lo dejen seguir editando en Wikipedia de esa manera.

Usuario que lo solicita
Respuesta

  Sí, estaba haciendo las cosas mal, pero he visto que últimamente ha mejorado mucho: ayer creó un nuevo artículo, al que no le veo fallas, y los anteriores, de la primera mitad de este mes, también veo que están correctos. Me había olvidado de este informe, pero me alegro de no haber tomado ninguna medida al respecto, porque finalmente ha respondido positivamente a la insistencia con que varios, sobre todo vos, se han comunicado con él. Ha sido un poco «trabajoso» (por decir lo menos), pero finalmente está haciendo las cosas bien. Gracias por tu mensaje y tu ayuda. --Marcelo   (Mensajes aquí) 19:35 31 oct 2018 (UTC)Responder

Cuenta con propósito particular

Último comentario: hace 5 años3 comentarios3 usuarios en la discusión
Usuario que lo solicita
Comentarios

Un poco de información: el usuario Fesswein está perfectamente capacitado para discutir civilizadamente y acordar con otros usuarios, como lo ha demostrado, por ejemplo, en la discusión:Asignación Universal por Hijo. Es cierto que sus ediciones se centran en el partido con el cual se identifica y en sus dirigentes, y que ha hecho muy pocas ediciones por fuera de esos temas, lo cual le quita cierta gimnasia editorial y experiencia en discusiones, por ejemplo sobre fuentes. A lo largo del año 2018 ha pasado a una actitud del tipo «primero borro y luego discuto», combinado con «ese medio de prensa es parcial» (o bien «la fuente se equivoca»).
Desde un punto de vista personal, invito a Fesswein a discutir primero y después retirar texto, si existiera consenso. Y si el medio citado fuera parcial o estuviera mal informado, lo correcto es citar lo que ese medio dice y agregar lo que digan otros medios, sin retirar texto (a menos que consiga consenso para ello).
No me parece que el usuario esté dedicado a tiempo completo a vandalizar ni a hacer ediciones incorrectas, y de hecho está haciendo ediciones separadas por meses de inactividad, por lo que una sanción no obtendría resultado alguno. Debido a lo que ya saben, dejo la decisión al bibliotecario que atienda la denuncia. --Marcelo   (Mensajes aquí) 18:30 18 sep 2018 (UTC)Responder

Respuesta

Coincido con lo dicho por Marcelo, no veo necesaria la sanción. Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 21:00 24 oct 2018 (UTC)Responder

Reversiones reiteradas y gratuitas

Último comentario: hace 5 años2 comentarios1 usuario en la discusión
Lista de usuarios
Asunto

El usuario Sampués (disc. · contr. · bloq.) revierte gratuitamente las contribuciones a la página Ejército Nacional de Colombia, incluyendo una reversión hecha por SeroBOT (disc. · contr. · bloq.), entre otras de conformidad a las convenciones de escritura, en una violación expresa de la regla de tres reversiones. Elimina información que deriva de referencias respectivamente colocadas e información pertinente, además de que no lo explica en la discusión o en el resúmen de cambios. Por otra parte, es de advertir que el usuario reincidió en esta conducta, considerando que ya fue bloqueado en 2017 por tales motivos, como se lee en la sección de discusión de su cuenta. Un saludo.--Emmanuelleon (discusión) 04:15 19 sep 2018 (UTC)Responder

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Desbloqueo enlace externo

Último comentario: hace 5 años1 comentario1 usuario en la discusión
Asunto
  • En la página de Port Aventura, añadí al final del artículo un enlace externo hacia www.pafans.com que es una guía no oficial sobre el parque con mucha información sobre las atracciones, etc., pero ha sido bloqueado seguramente porque en el nombre aparece el término fans. Si es posible agradecería se quitara el bloqueo
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Actualizacion de pagina

Último comentario: hace 5 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Artículo

Levante Capital Partners (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentario

Quiero actualizar la pagina de la empresa Levante Capital ya que han habido muchos cambios (empresas cerradas nuevo CEO, etc) y la información esta desactualizada. Tan solo quiero colocar este texto, pero como me dice que son muchos cambios y no me deja, por favor, puede alguien colocarlo, gracias.

Levante Capital Partners (LCP) es un family office con una cartera de inversiones diversificada. Con sede en Barcelona pero inversiones en diferentes puntos de la península y Europa.

Historia La empresa fue fundada en Barcelona el 20 de Enero de 1947 con el nombre de Inmobiliaria de Levante SL.,2 pues en ese momento la empresa estaba dedicada al 100% al negocio inmobiliario. Su origen nace de la Sociedad Vicente y Ballesté, dedicada durante los años 20 al negocio textil, en especial el algodón, con fabricación en tres puntos distintos de la geografía catalana. A partir del año 1947 deciden diversificar el capital e invertir los beneficios de la producción textil en inmuebles en las ciudades de Barcelona y Madrid. Fue en la década de los 70 cuando Levante Capital Partners abandonó definitivamente el negocio textil vendiendo y centró sus esfuerzos en la compra de fincas alrededor de España. Desde los años 90 Alicia Arboix lidera el negocio. Servicios Levante Capital Partners es un inversor en pequeñas y medianas empresas. • Operaciones de Corporate Finance transnacionales a través de Blackwood Capital Group.[1] • Apoyo a proyectos emprendedores como es la marca Komvida

EduardRenom

Respuesta

Problema resuelto. Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 20:52 24 oct 2018 (UTC)Responder

Ediciones de Hondureñodecorazon

Último comentario: hace 5 años1 comentario1 usuario en la discusión
Asunto
  • Que tal, explico el caso. La Supercopa de Honduras es un torneo que se juega desde el año 1999, sin embargo, la Fenafuth oficializó la copa hasta el año 2017 como se puede ver aquí (escena en 1:39:27), aquí y aquí; el Fútbol Club Motagua ganó la edición amistosa de 1999 y la edición oficial 2017, sin embargo, el usuario Hondureñodecorazon insistió en agregar la edición de 1999 al palmarés de títulos del equipo y contarla como título oficial, ignorando que yo le había explicado la situación. (Aquí pueden ver algunas de sus ediciones: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7; y aquí también pueden ver que le expliqué la situación hasta en 4 ocasiones: 1, 2, 3, 4). También le dejé un mensaje en su Página de Discusión pero no obtuve respuesta y aún así decidió añadir de nuevo la Copa, esta vez a las estadísticas de títulos nacionales (enlace).
Y ahora ha decidido cambiar la Ficha de equipo de fútbol con datos de temporada (enlace) por una antigua siendo que en PR:FUT (de donde "es miembro") está especificado que estamos adaptando todos los artículos a esa nueva ficha, cosa que le indiqué aquí.
Todo esto evidentemente tiene que ver a que es hincha del equipo, como indica en su página de usuario y pienso le gana el fanatismo. Pido de favor se tomen cartas en el asunto, muchísimos usuarios tratamos de unificar los miles de artículos que hay de fútbol, pero con usuarios así la tarea se complica demasiado al tener que estar vigilando sus ediciones. Muchas gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Posible evasión de bloqueo

Último comentario: hace 5 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

   Cierro la denuncia porque la IP solo hizo una edición en el día 11 y no ha vuelto a reincidir. Si vuelve otra vez se podrían estudiar medidas. Saludos. --Geom (discusión) 16:16 29 oct 2018 (UTC)Responder

Revisar actuaciones de usuario JarKha1

Último comentario: hace 5 años3 comentarios3 usuarios en la discusión
Asunto
Usuario que lo solicita
Comentario

   Dejo abierto el parámetro "respuesta" por si otro bibliotecario cree necesario tomar medidas acerca del vandalismo hormiga. Pero respecto a los resúmenes de edición, lo he bloqueado por una semana. Con insultos y amenazas a otro lado. --Marcelo   (Mensajes aquí) 00:56 15 oct 2018 (UTC)Responder

Respuesta

   Cierro la denuncia porque ha salido del bloqueo no ha vuelto a editar. Si insiste de nuevo se podrían estudiar medidas otras medidas. Saludos. --Geom (discusión) 16:23 29 oct 2018 (UTC)Responder

Chelobeth

Último comentario: hace 5 años1 comentario1 usuario en la discusión
Lista de usuarios
Asunto
  • Acabo de localizar a esta usuaria con un largo historial, en lo que llevamos de mes, de ediciones arbitrarias, incorrectas y contrarias a las políticas. Informada ya hace caso omiso. Parece escudarse en que es usuaria nueva, pero no veo yo ningún interés en aprender o contemplar dichas políticas. El problema viene, aparte de la amonestación/seguimiento oportunos, en la revisión de todo su historial pues lamentablente nadie ha hecho nada al respecto.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Wikipedia:Portada

Último comentario: hace 5 años1 comentario1 usuario en la discusión
Asunto
  • Tras dos semanas de haber presentado una propuesta para la renovación de la portada, con una respuesta favorable sin oposición, solicito la actualización de la portada. Sería recomendable preservar la portada actual en el museo por razones históricas, sin embargo esta decisión la dejo a quien responda la solicitud. El modo en que se activará la nueva portada puede ser diferente según se preserve o no la portada actual, y según si se quieren o no fusionar los modelos de trabajo anteriores con los nuevos.
    Si se decide mantener la portada actual, tan solo es necesario trasladar la página principal y dejar de trabajar en sus subpáginas para empezar a trabajar en el formato nuevo; en caso contrario, puede hacerse la fusión y adaptación de contenidos. A continuación muestro una tabla con las equivalencias entre las páginas usadas:
Portada actual Propuesta OOUI Descripción
Wikipedia:Portada Wikipedia:Portada/OOUI Página principal
Plantilla:Portada:Encabezado Plantilla:Portada:Encabezado/OOUI Área del encabezado
Plantilla:Portada:Destacado Plantilla:Portada:AD Sección del artículo destacado
y sus espacios de trabajo[1]​
Plantilla:ABDD Plantilla:Portada:AB[4]​ Sección del artículo bueno
y sus espacios de trabajo[1]​
Plantilla:RDD Plantilla:Portada:RD[4]​ Sección del recurso destacado
y sus espacios de trabajo[1]​
Plantilla:Portada:Portales II[3]​ Se usa la misma página Sección portales
Plantilla:Portada:Actualidad[3]​ Se usa la misma página Sección actualidad
Plantilla:Efemérides[3]​ Se usa la misma página Sección efemérides
Plantilla:Portada:Interproyectos II[3]​ Se usa la misma página Sección interproyectos
Plantilla:Portada:Idiomas[3]​ Se usa la misma página Sección idiomas
Otras plantillas y páginas auxiliares nuevas
  1. ↑ a b c d e f g h i El nuevo espacio de trabajo usa la plantilla de formato Plantilla:Portada:Resumen.
  2. ↑ Se usa como cabecera de navegación entre los cuatro destacados. De querer seguir usando esta cabecera simplemente es necesario agregarla a las propuestas revisando sus enlaces.
  3. ↑ a b c d e f g h Se usa directamente la misma página en ambos diseños.
  4. ↑ a b c d e f g h Modelo de ejemplo
  5. ↑ a b c Nótese que se usa la misma plantilla en varios casos.
  6. ↑ a b El modelo actual usa Plantilla:ABDD defecto, que se puede fusionar con Plantilla:Portada:Resumen.
  7. ↑ a b El modelo actual usa Plantilla:RDD/por defecto, que se puede fusionar con Plantilla:Portada:Resumen.
En todo caso será necesario revisar y verificar los modelos de ejemplo (que enlacen adecuadamente al recurso apropiado o que tengan la información más actualizada) y el cambio será necesario coordinarlo y avisarlo a los responsables actuales del mantenimiento de las secciones, especialmente las de los artículos destacado y bueno así como del recurso del día.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Samadhi Zendejas

Último comentario: hace 5 años1 comentario1 usuario en la discusión
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de página

Último comentario: hace 5 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Motivo
  • Incumple la política sobre Nombres de lugares españoles con lenguas cooficiales (punto 3 prevalece sobre punto 4). Ver discusión. Aclaro que he invitado a discutir el cambio a prácticamente todos los que habían discutido previamente y ninguno ha intervenido (salvo una invocación genérica a las políticas vigentes).
Usuario que lo solicita

Firmado: Pompilos (discusión) 16:38 21 oct 2018 (UTC)Responder

Respuesta

  No me parece (aunque puedes pedir una segunda opinión). Por lo que entiendo, la localidad fue fundada en la década de 1970, y en 1994 fue fundado el municipio, con su nombre oficial actual de Badia del Vallés, cuando ya regían las leyes actuales sobre toponimia en catalán para toda Cataluña, de modo que ese nombre no tiene una versión tradicional en español. Aún si así fuera, te recuerdo que todavía necesitamos fuentes («el topónimo en castellano aportando fuentes acreditadas»). Quedan dos opciones alternativas: la primera sería que el Apéndice 3 (Topónimos cuya versión tradicional en castellano difiere de la original) de la Ortografía de la Real Academia (1999), el Diccionario panhispánico de dudas (2005), Nieto Ballester o Cedrán Gomáriz lo llamaran Badía del Vallés, en cuyo caso prevalecen los puntos 1 o 2 sobre los puntos 3 o 4. La otra opción es que consideremos que el nombre tradicional fuera «Ciudad Badía», pero no sólo no estaríamos yendo hacia Badía del Vallés, sino en otra dirección; y, adicionalmente, ese era el nombre de una localidad considerada como un «extrarradio de las poblaciones de Barberá del Vallés y Sardañola del Vallés», no exactamente como una localidad autónoma, y ciertamente no un municipio.
Resumiendo: si aportas fuentes que respalden el nombre de Badía del Vallés como nombre tradicional en español, entiendo que no habrá problemas en cambiarlo. Pero si no es así, será Ciudad Badía o Badia del Vallès, pero no una castellanización de este último nombre.
Sobre los cambios en el artículo que has hecho, tú te arreglarás con quienes lo han discutido en la PD del artículo. Pero desde aquí no lo vamos a cambiar sin tener completa seguridad de que corresponda, incluidas las referencias (una búsqueda en Google no es una referencia). Gracias por tu mensaje. --Marcelo   (Mensajes aquí) 20:59 30 oct 2018 (UTC)Responder

Traslado de página

Último comentario: hace 5 años1 comentario1 usuario en la discusión
  • Tengo una inquietud, resulta que el usuario Acartonado (disc. · contr. · bloq.) realizó un traslado que, a mi criterio, es inadecuado: Historial Se ha modificado el nombre del personaje sin razón alguna (se puede verificar en las referencias y las demás wikis).
Motivo
  • Proceso de traslado inadecuado, razón por la cual solicito se restaure el nombre original del personaje.
Usuario que lo solicita

Firmado: Elías (Discusión) 17:22 21 oct 2018 (UTC)Responder

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Link bloqueado por Spam

Último comentario: hace 5 años1 comentario1 usuario en la discusión
Asunto
  • La entrada de la pagina Carlton Gary se me es bloqueada por uno de los links (amazon.com) me es marcado como spam. Me gustaría si inclusión puesto que considero que es un enlace importante de una referencia web de un libro y que esta validado en la Wiki en inglés.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(A rellenar)

Nombre de usuario no válido

Último comentario: hace 5 años8 comentarios2 usuarios en la discusión
Lista de Usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Último comentario: hace 5 años8 comentarios3 usuarios en la discusión
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Acabo de darme cuenta que ya fueron bloqueadas 2 cuentas más con patrón similar de spam o autopromoción: Luegar de nacimiento stefany char de donde es (disc. · contr. · bloq.) y CHAR STEFANY CHAR BIOGRAFIA 2019 (disc. · contr. · bloq.). No sé si hayan más o si quizás sea necesaria una SVU. Ya me dirán. JOAN ~ (Pregúntame aquí) 04:37 23 oct 2018 (UTC)Responder
Respuesta

  Hecho Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 08:31 24 oct 2018 (UTC)Responder

Vandalismo desde cuenta o persistente

Último comentario: hace 5 años3 comentarios2 usuarios en la discusión
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Último comentario: hace 5 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho por Tarawa1943, gracias por el aviso. Saludos --Geom (discusión) 11:06 24 oct 2018 (UTC)Responder

Vandalismo desde cuenta o persistente

Último comentario: hace 5 años5 comentarios2 usuarios en la discusión
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho, cuentas bloqueadas. Jembot (discusión) 11:00 24 oct 2018 (UTC)Responder

Nombre de usuario no válido

Último comentario: hace 5 años3 comentarios2 usuarios en la discusión
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 14:05 24 oct 2018 (UTC)Responder

Vandalismo desde cuenta o persistente

Último comentario: hace 5 años3 comentarios2 usuarios en la discusión
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 14:15 24 oct 2018 (UTC)Responder

Vandalismo desde cuenta o persistente

Último comentario: hace 5 años3 comentarios2 usuarios en la discusión
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 17:10 26 oct 2018 (UTC)Responder

Traslado de La vida y la pasión de Cristo

Último comentario: hace 5 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho Chamarasca, gracias por el trabajo. --Yeza (discusión) 17:19 24 oct 2018 (UTC)Responder

Andrés Unger

Último comentario: hace 5 años1 comentario1 usuario en la discusión

Soy Andrés Unger * Mi entrada en Wikipedia está precedida por un anuncio que considera las fuentes utilizadas no fiables. He verificado los datos biográficos, ISBNs de mis libros y enlaces que contiene el artículo; son correctos y fiables. Solicito a algún bibliotecario que elimine la advertencia. Gracias. Andrés; — El comentario anterior sin firmar es obra de 146.158.140.57 (disc. • contribs • bloq).

  No, el artículo no contiene referencias, por lo cual no es verificable por cualquier lector, como debería ser. Un mensaje de un usuario identificado con un número de IP que afirma ser el biografiado y dice que los datos son correctos no nos ayuda en nada; en cambio sí nos sería muy útil que ese usuario —sea o no Andés Unger— nos aportase fuentes fiables, independientes y publicadas que confirmen esos datos. Esperamos tu colaboración. Saludos, --Marcelo   (Mensajes aquí) 17:14 24 oct 2018 (UTC)Responder

Sabotaje

Último comentario: hace 5 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Asunto

El usuario Emans parece estar intentado sabotear mi participación en el artículo Nicolás Márquez (escritor). Se pone a borrar mis ediciones alegando falta de consenso, pero a la vez se niega a intentar dicho consenso en la discusión abierta. Esto bloquea cualquier posible cambio o edición en el artículo y viola las normas de discusión y consenso. No puede simplemente negarse a que otro usuario participe libremente en el artículo. También ha editado mis mensajes de la página de discusión. La versión actual del artículo viola la política de biografía de personas vivas en lo tocante a contenido potencialmente difamatorio.

Nota: este mensaje se reportó como vandalismo pero el bibliotecario consideró que no lo es. Es evidente que si alguien no pone un alto al usuario la situación degenerará en guerra de ediciones. --Iusnaturalista (discusión) 19:50 24 oct 2018 (UTC)Responder

Respuesta

  No. No veo tal sabotaje, las respuestas de EMans están razonadas y parecen razonables. Te recomiendo que continues buscando el consenso en base a las políticas. Se trata de una disputa de contenido que debe de resolverse en la página de discusión y nunca con guerras de ediciones. --Crystallizedcarbon (discusión) 15:47 25 oct 2018 (UTC)Responder

Vandalismo desde cuenta o persistente

Último comentario: hace 5 años3 comentarios2 usuarios en la discusión
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 20:35 24 oct 2018 (UTC)Responder

No neutral y posible conflicto de interés

Último comentario: hace 5 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Lista de usuarios
Asunto
  • El usuario Himmbler ha editado artículos Diversidad sexual en Guatemala bajo el argumento "Estudios basados en una agenda hegemonizadora comunista. Cadece de pragmatismo" así como "Evidente sesgo político en el abuso de palabras". En otras páginas como Jacobo Árbenz cambió un párrafo que decía: "Lo tildaron de comunista" a "Fue comunista". Evidentemente el usuario tiene alguna obsesión por el comunismo y sus ediciones están totalmente fuera de lugar. También eliminó información del artículo Historia de Guatemala que denota un conflicto de interés.
Usuario que lo solicita
Respuesta
  No sé qué pretendes que hagamos con él; tiene una fuerte aversión al comunismo, como yo tengo una fuerte aversión a... da lo mismo a qué. Tener una ideología no es tener un conflicto de intereses. Cada uno tiene sus ideas, el asunto es que edite de acuerdo a nuestras normas. Por supuesto que tiene derecho a hacer esas ediciones, y los demás también tienen derecho a deshacerlas si las consideran incorrectas; lo que sería inaceptable sería que se obstinara en imponer su punto de vista por sobre el de los demás sin buscar ninguna forma de consenso, y por el momento no lo ha hecho. Si te animas a comunicarte con él de forma pacífica y amigable para explicarle que todos los puntos de vista deben estar presente en busca del punto de vista neutral, te invito a que lo hagas. Aunque teniendo ese nombre de usuario, mejor piénsatelo dos veces: quizá debería ser otro el que lo intente. Saludos, --Marcelo   (Mensajes aquí) 23:37 24 oct 2018 (UTC)Responder

Vandalismo desde cuenta o persistente

Último comentario: hace 5 años3 comentarios2 usuarios en la discusión
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 07:50 25 oct 2018 (UTC)Responder

Vandalismo desde cuenta o persistente

Último comentario: hace 5 años3 comentarios2 usuarios en la discusión
Lista de usuarios
Comentario

Se dedica a modificar el nombre de topónimos con malos modos y objeciones (nombre franquista, etc).

Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 20:40 25 oct 2018 (UTC)Responder

Posible fusión

Último comentario: hace 5 años3 comentarios2 usuarios en la discusión

Hola. Pregunta, ¿se deberían de fusionar las desambiguaciones de Brion y Brión?. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 19:22 25 oct 2018 (UTC)Responder

Yo creo que no, @Aitorembe:, pero quizás deberías preguntar en el café. Saludos --Geom (discusión) 16:32 26 oct 2018 (UTC)Responder
Ok, vale, lo llevo al café, sección Miscelánea. Gracias.--Aitorembe (discusión) 18:49 26 oct 2018 (UTC)Responder

Ocultar RdE

Último comentario: hace 5 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Asunto
  • Reincidencia de hace unos días, si no miré mal. Por lo mismo había sido bloqueada por Marcelo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho, resumen ocultado. Gracias por el aviso. Banfield - ¿Reclamos? 20:45 25 oct 2018 (UTC)Responder

186.70.77.63

Último comentario: hace 5 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Asunto

La IP 186.70.77.63 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear) se dedica a modificar cifras sin agregar fuentes a sus ediciones. Ya había sido bloqueada en septiembre de 2017 por "falseamiento de datos de las fuerzas armadas de Ecuador". Ahora se encuentra falseando datos demográficos. Antes los avisos en su discusión y este antecedente, solicito un bloqueo.

Usuario que lo solicita

--Gastón Cuello (discusión) 23:59 25 oct 2018 (UTC)Responder

Respuesta

  Página semiprotegida durante 90 días, saludos. --Marcelo   (Mensajes aquí) 17:15 26 oct 2018 (UTC)Responder

Vandalismo desde cuenta o persistente

Último comentario: hace 5 años1 comentario1 usuario en la discusión
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

   Un único vandalismo en muchos días no es vandalismo persistente. Saludos --Geom (discusión) 15:25 26 oct 2018 (UTC)Responder

Portales que son duplicados de Wikiproyecto

Último comentario: hace 5 años4 comentarios3 usuarios en la discusión
Asunto

Al bibliotecario que atienda ésta solicitud, retiro la solicitud ya no están duplicados. Habría que arreglar los que enlazan a wikiproyectos inexistentes (los wikiproyectos deben ser aprobados después de ser solicitados) Jcfidy (discusión) 15:18 26 oct 2018 (UTC)Responder

Usuario que lo solicita
Respuesta

   Cierro para archivar. Gracias a los tres. Saludos --Geom (discusión) 15:23 26 oct 2018 (UTC)Responder

Vandalismo desde cuenta o persistente

Último comentario: hace 5 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho, gracias por tu mensaje. --Marcelo   (Mensajes aquí) 17:12 26 oct 2018 (UTC)Responder

No es VEC

Último comentario: hace 5 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Bloqueado por Tarawa1943 tres días. Gracias por el aviso. Saludos.--Geom (discusión) 00:25 28 oct 2018 (UTC)Responder

Cambio de una imagen en Plantilla:Portal Hidalgo

Último comentario: hace 5 años1 comentario1 usuario en la discusión
Asunto

Al poner {{Portal|Hidalgo}} en la sección enlaces externos o véase también de los artículos, es decir eso:

Sale la imagen de escudo del estado de Hidalgo, pero esa imagen es una versión errónea del escudo ya que la parte inferior tiene dos balas de cañón cuando debería tener tres horadaciones en el suelo; se tendría que utilizar esta Imagen:Escudo del Estado Libre y Soberano de Hidalgo.png. Se puede ver la pagina Escudo del estado de Hidalgo para ver la diferencia.

En la Plantilla:PortalIconos solicite el cambio después de unos malentendidos por que no me explique bien, me recomendaron solicitar el cambio acá por que la plantilla esta protegida y no podían editarla.

Usuario que lo solicita

--RubeHM (discusión) 20:43 26 oct 2018 (UTC)Responder

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Último comentario: hace 5 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho, gracias por tu mensaje. --Marcelo   (Mensajes aquí) 01:48 27 oct 2018 (UTC)Responder

Nombre de usuario inapropiado

Último comentario: hace 5 años12 comentarios3 usuarios en la discusión
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho: siete bloqueados, tres no bloqueados. Gracias por tu mensaje. --Marcelo   (Mensajes aquí) 02:02 27 oct 2018 (UTC)Responder

Títereteada de Los egipcios hacían pasteles de chocolate con churros: Reincidente.

Último comentario: hace 5 años2 comentarios2 usuarios en la discusión

Usuarios involucrados:

Motivo: Otra vez podía tratarse de TuabuelitaEsHombretegueleelpipíiiiiiiiiiiiiataraeiiiiiidrdddbancomierda (disc. · contr. · bloq.) evadiendo bloqueo, y sus títeres Techupoelpenetuabuelaeshombrexdxdxdxdxdxd (disc. · contr. · bloq.), YoInventeGuikipeliayAlmuerzoPenesoyHombreymujer (disc. · contr. · bloq.), ya que colocan la misma frase Los egipcios hacían pasteles de chocolate con churros, esta vez dejaron de usar nombres ofensivos y largos porque TuabuelitaEsHombretegueleelpipíiiiiiiiiiiiiataraeiiiiiidrdddbancomierda (disc. · contr. · bloq.) ya había visto la política de nombres. Los tres usuarios mostrados arriba ya fueron mencionados en VEC por SeroBOT (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que reporta:-- Rex9570Habla   02:21 27 oct 2018 (UTC)Responder

Respuesta

Expulsados. --Shalbat (discusión) 07:29 27 oct 2018 (UTC)Responder

Vandalismo desde cuenta o persistente

Último comentario: hace 5 años3 comentarios2 usuarios en la discusión
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 09:50 27 oct 2018 (UTC)Responder

Cambio de título

Último comentario: hace 5 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Artículo

La traducción literal del título desde el inglés, es incompleta y confusa.
El artículo trata del área cerebral de reconocimiento de la forma de rostro. "...El área FFA responde más a las caras que a la mayoría de las otras categorías. (Sección Función)"
El título debería ser: Área fusiforme de reconocimiento de rostro.

Usuario que lo solicita
Respuesta

  No, como puedes ver en nuestras convenciones de títulos, nosotros no inventamos los nombres de las cosas, por más correctos que nos parezcan. El uso del término "Área fusiforme de las caras" tiene un cierto uso, tal como puedes ver aquí, aquí y aquí, mientras que "Área fusiforme de reconocimiento de rostro" no obtiene resultados aquí, ni aquí, ni aquí. Un nombre alternativo que arroja algunos resultados es "Área de reconocimiento de rostros", con algunos resultados aquí, aquí y aquí. En todo caso, para hacer este útlimo cambio, por favor discútelo primero en la página de discusión del artículo. Gracias. --Marcelo   (Mensajes aquí) 01:31 28 oct 2018 (UTC)Responder

Vandalismo desde cuenta o persistente

Último comentario: hace 5 años3 comentarios2 usuarios en la discusión
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 23:05 27 oct 2018 (UTC)Responder

Vandalismo persistente

Último comentario: hace 5 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Usuario
91.151.109.13 (disc. · contr. · bloq.)
Usuario que lo solicita
Snooze   (¿Algo que decirme?) 14:55 28 oct 2018 (UTC)Responder
Comentarios
Tras haber sido avisado con {{aviso prueba4}} ([48]), sigue vandalizando ([49] y [50], ambos en el artículo Æ)
Respuesta

   Bloqueado por un mes, gracias por tu mensaje. --Marcelo   (Mensajes aquí) 02:29 29 oct 2018 (UTC)Responder

Vandalismo desde cuenta o persistente

Último comentario: hace 5 años3 comentarios2 usuarios en la discusión
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 18:00 28 oct 2018 (UTC)Responder


Posible cuenta creada para molestar

Último comentario: hace 5 años2 comentarios2 usuarios en la discusión

Me ha dejado un mensaje en extraño en otro idioma, no es la única discusión en que dejó mensajes extraños y puso un mensaje extraño en su PU en otro idioma. Sospecho que es una cuenta creada para acosar.

Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho: expulsado. Gracias por tu mensaje, Jalu; un beso. --Marcelo   (Mensajes aquí) 02:34 29 oct 2018 (UTC)Responder

Persistencia en hacer traslados incorrectos

Último comentario: hace 5 años3 comentarios2 usuarios en la discusión
Asunto

El usuario Fortin146 (disc. · contr. · bloq.) (que ya acumula varios bloqueos) ha vuelto a hacer traslados mediante el cortado y pegado de los contenidos de los artículos. Hubo unos casos recientes donde intervino @Tarawa1943: ([52], [53] y [54]). Y ahora sumo este último.

Teniendo ya muchos avisos al respecto y que, al parecer, no quiere "entender" (o vaya a saber qué) solicito la intervención de un bibliotecario.

Usuario que lo solicita

--Gastón Cuello (discusión) 01:51 29 oct 2018 (UTC)Responder

Comentario
Respuesta

   Último aviso: a la próxima vez, un año sabático. Saludos, --Marcelo   (Mensajes aquí) 02:28 29 oct 2018 (UTC)Responder

Vandalismo desde cuenta o persistente

Último comentario: hace 5 años3 comentarios2 usuarios en la discusión
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 09:00 29 oct 2018 (UTC)Responder

Vandalismo desde cuenta o persistente

Último comentario: hace 5 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho, cuenta bloqueada. Gracias por tu mensaje. --Marcelo   (Mensajes aquí) 16:21 29 oct 2018 (UTC)Responder

Numerosas traducciones automáticas

Último comentario: hace 5 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Asunto
  • Solicito la intervención del bibliotecariado para evaluar las ediciones de FrancescoEnriqueCapone (disc. · contr. · bloq.), entre las cuales hay varias traducciones automáticas realizadas en rápida sucesión.
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho Llevamos bastante con el tema. Ya lo había bloqueado, y no atiende a mis mensajes. Constantes errores que no quiere solucionar. He vuelto a bloquear. Gracias. --vanbasten_23 (discusión) 18:18 31 oct 2018 (UTC)Responder

Denuncia de CPP

Último comentario: hace 5 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Asunto
  • Solicito el bloqueo del usuario Valebe (disc. · contr. · bloq.) por ediciones al artículo de Biofactoría, el cual se encuentra bajo el esquema de ediciones pagadas desde una cuenta remunerada, sin que hubiera hecho caso a la recomendación del suscrito para indicarlo en su cuenta de usuario. Al pasar el tiempo, hemos estado en una guerra de reversiones debido a que insiste en publicar atributos o elementos que enaltecen la visión de Aguas Andinas sobre el elemento. Para confirmar que es una cuenta remunerada, por favor, analizar las ediciones del usuario y contrastése con este tweet. Como parte involucrada, no haré el bloqueo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho Cuenta bloqueada, no tiene su página de discusión bloqueada para que pueda solicitar el desbloqueo si se declara como cuenta remunerada. Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 14:22 30 oct 2018 (UTC)Responder

Vandalismo desde cuenta o persistente

Último comentario: hace 5 años3 comentarios2 usuarios en la discusión
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 08:30 31 oct 2018 (UTC)Responder

Vandalismo desde cuenta o persistente

Último comentario: hace 5 años3 comentarios2 usuarios en la discusión
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 08:30 31 oct 2018 (UTC)Responder

Vandalismo desde cuenta o persistente

Último comentario: hace 5 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho, cuenta bloqueada. Gracias por tu mensaje. --Marcelo   (Mensajes aquí) 19:11 31 oct 2018 (UTC)Responder

Vandalismo desde cuenta o persistente

Último comentario: hace 5 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

  No, el usuario estaba tratando de corregir un error o vandalismo. Y fue su única edición en una semana. --Marcelo   (Mensajes aquí) 20:13 31 oct 2018 (UTC)Responder

Vandalismo desde cuenta o persistente

Último comentario: hace 5 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

  Hecho, cuenta bloqueada. Gracias por tu mensaje. --Marcelo   (Mensajes aquí) 20:14 31 oct 2018 (UTC)Responder

Añadir tema
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual&oldid=111682872»