Usuario discusión:NewAngus/Archivo

Justin Lee

Pues poco te puedo recomendar más que revises bien y elimines la referencia a amazon. No se si te da la posibilidad de en vez de publicarlo en el espacio principal hacerlo en un borrador: en la ruedita que está junto a publicar le das a la opción "borrador personal", a lo mejor luego en ese borrador lo puedes trabajar con más calma y en formato Wikipedia para poder encontrar el error. Saludos MiguelAlanCS >>> 17:09 12 sep 2019 (UTC)

Mi única actividad en ese artículo fue borrarlo por infraesbozo. Solo contenía una ficha y eso no sirve como artículo en Wikipedia. Te recomiendo que lo hagas en tu taller y cuando lo termines lo traslades al espacio principal. Y las referencias o enlaces a Amazon no se permiten, deberás buscar algo alternativo. Saludos. --Geom (discusión) 18:20 12 sep 2019 (UTC)

NewAngus no se donde tienes ese borrador, no está en tu historial, pero para trasladarlo es necesario que esté en Wikipedia. --Geom (discusión) 18:33 12 sep 2019 (UTC)

Yo no puedo acceder a tus borradores de traducciones. Arriba, en la rueda, debería permitirte guardarlo como borrador personal. Cuando le des a ese espacio le das a publicar y aparecerá en un taller a tu nombre. --Geom (discusión) 18:44 12 sep 2019 (UTC)

Enlazar a otras wikis (Wikidata)

No te olvides de enlazar siempre los artículos a los de otras wikis. Hasta hace poco el sistema lo hacía automáticamente, pero no se que ha pasado que ahora no lo hace, con lo cual te toca hacerlo manualmente: A la izquierda debajo donde pone Idiomas haces click en Añadir enlaces, luego (veo que lo has hecho desde enwiki) escribes enwiki (aunque ya al poner en te va saliendo), en página pones el artículo desde donde lo has traducido (en el caso de Los cinco sentidos (película) pones "The Five Senses (film)"). le das a ok y listo. -- Te dejo hacerlo para que practiques. Saludos! MiguelAlanCS >>> 18:22 12 sep 2019 (UTC)

Hazlo también en Drubskin. Esto es importante porque así también las fichas se rellenan automáticamente con los datos ya ingresados en Wikidata. MiguelAlanCS >>> 18:25 12 sep 2019 (UTC)

No se añade al artículo un vínculo a Wikidata, es al revés. Debes ir a Wikidata y en la sección correspondiente añades el nombre del artículo en español. En esa edición he añadido la plantilla {{NF}} que es la proporciona categorías de año de nacimiento y el control de autoridades, que es donde se ve ese número Q. Además, tras vincular a Wikidata aparece los enlaces a otras Wikipedia en la izquierda. Saludos Geom (discusión) 19:49 12 sep 2019 (UTC)

@Geom: pero si se puede vincular a Wikidata a través de Wikipedia siguiendo los pasos que he dicho arriba, es más rápido (y eficiente en cuanto a trabajo de traducción) cuando se sabe desde donde se ha traducido. MiguelAlanCS >>> 00:25 13 sep 2019 (UTC)

Alexander Chee

Buenas, te he corregido un par de cosas:

• Enlaza a artículos de Wikipedia en español, no las de otros idiomas.
• Para poner al final en Enlaces externos desde donde has traducido, usa la plantilla {{Traducido ref}}
• No te olvides de la plantilla {{NF}} al final también.

Buen trabajo! Vas muy bien! MiguelAlanCS >>> 00:23 13 sep 2019 (UTC)

Te iba a comentar que si tienes dudas y quieres una respuesta más inmediata existe la opción del chat IRC (por si no lo sabías). Saludos! MiguelAlanCS >>> 14:45 13 sep 2019 (UTC)

Formato de referencias en Bruno Tackels

Hola NewAngus, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Bruno Tackels, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. MiguelAlanCS >>> 09:19 14 sep 2019 (UTC)

Re: Film vs. película

Hola, NewAngus. Listo ya hice el traslado aunque por lo que veo también puedes hacerlo. Lo que si recomiendo es tener cuidado en ediciones de traslado, si tienes alguna duda me puedes consultar sin problema. Saludos. Irwin ^キリト 19:36 17 sep 2019 (UTC)

Traslado

Buenas! Arriba a la derecha tienes una pestaña de Traslado, ahí puedes corregir el error. Avísame cuando lo hagas. Saludos! Y sigue así!!! MiguelAlanCS >>> 19:37 17 sep 2019 (UTC)

ya veo que te respondieron jejeje siento no poder responder inmediatamente. MiguelAlanCS >>> 19:38 17 sep 2019 (UTC)

Acuse de recibo

Hola NewAngus: Acuso recibo de tu agradecimiento por la corrección ortográfica del artículo "La Comuna". Encantado de contribuir sacando brillo y dando esplendor a la Wikipedia. Un saludo. --Machucho57 (discusión) 07:11 24 sep 2019 (UTC)

WP:LGBT

Te recomiendo que te inscribas para poder estar al tanto de novedades y seguir poniendo plantillas en las discusiones... a ver si le damos un empujón porque últimamente está algo languidecido. Saludos! MiguelAlanCS >>> 09:31 25 sep 2019 (UTC)

Pues sinceramente no conoczco otro medio más que la Discusión del Wikiproyecto. MiguelAlanCS >>> 15:54 1 oct 2019 (UTC)

Hola, discusión:MiguelAlanCS. Pues la última discusión es de junio, ahora entendí lo de que el WP está "languideciendo"... ¿Alguna otra sugerencia, o sigo trabajando como un lobo solitario de las estepas? Saludos, --NewAngus (discusión) 19:48 1 oct 2019 (UTC)

Pues es lo que hay amigo. Lamentablemente yo tampoco viví la edad de oro de los Wikiproyectos. Si quieres algo de coordinación tendrás que hacerlo mediante mensajes en las discusiones, puede que encuentres wikipedistas interesados en el canal IRC de chat. Se que tienes muchas ganas de trabajar y traducir, pero tendrás que guiarte por la estrella polar, poco más te puedo decir (por lo menos somos ya dos que nos medio-coordinamos en esto). Saludos! MiguelAlanCS >>> 11:55 2 oct 2019 (UTC)

Por cierto, quieres algo para tu lista de pendientes para traducir: Aquí tienes. Saludos :) MiguelAlanCS >>> 23:04 2 oct 2019 (UTC)

Como se que te gusta traducir, te cedo este artículo, que pensaba hacerlo yo, pero... me da algo de pereza. A ver que puedes hacer con él. Saludos! MiguelAlanCS >>> 16:58 10 oct 2019 (UTC) Hazlo cuando quieras/puedas, ya sabes WP:NFE. MiguelAlanCS >>> 17:08 10 oct 2019 (UTC)

Estilo en WWV (estación de radio)

Hola, NewAngus. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo WWV (estación de radio) no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. MiguelAlanCS >>> 19:52 26 sep 2019 (UTC)

Creo que ya llevas unos cuantos artículos hechos ( y unas cuantas correcciones también) como para que tú mismo enmnendes algunos errores que contiene este artículo:

• Retira los enlaces externos dentro del texto del artículo.
• Aunque ya lo hice yo, usa la plantilla {{NF}} SOLO para seres humanos, los artículos de otro tipo llevan {{Control de autoridades}}
• Las plantillas de los wikiproyectos van en la Discusión
• Procura poner una ficha, creo que existe una específica para estaciones de radio.

Saludos y ya sabes donde ando. MiguelAlanCS >>> 19:52 26 sep 2019 (UTC)

Lo que siempre digo, ninguno hemos nacido sabiendo. Es muy agradable encontrarse con personas que desean esmerarse y que lleven la comunicación con la más correcta camaradería y respeto. Sigue así! y seguro que poco a poco los artículos los dejarás pulidísismo, porque como lo vas haciendo es como se va llegando a ese fin. Saludos! MiguelAlanCS >>> 20:12 26 sep 2019 (UTC)

Tú mismo puedes retirarlo cuando consideres que el trabajo está finalizado. Saludos! MiguelAlanCS >>> 16:57 27 sep 2019 (UTC)

Envejecimiento LGBT

La verdad es que ambos me parecen correctos (tampoco es un tema del que sea experto). Usé envejecimiento LGBT para que el título cuadrara con la forma usada en el texto del artículo (antes había por título un artificio de la traducción: LGBT envejecimiento) pero si ves más apropiado vejez no tengo objeciones.--FAR, (Libro de reclamaciones) 08:22 29 sep 2019 (UTC)

Contenidos promocionales en «Manos veneguayas»

Hola, NewAngus. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Manos veneguayas» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en Discusión:Manos veneguayas la página de discusión del mismo]] y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Valdemar2018 (discusión) 08:01 4 oct 2019 (UTC)

Hola @NewAngus:, la plantilla de promocional solo va en el artículo y esa plantilla puede ser retirada sin consenso si el artículo es movido al taller, lo que ves en la página de discusión es una plantilla de notificación; por cierto, ningún usuario puede eliminar mensajes de su página de discusión con la sola excepción de los que contengan insultos graves. Respecto a la detección de artículos nuevos, yo lo hago desde el celular yendo al menú de configuraciones del lado superior izquierdo, y desde ahí se activa el modo avanzado mediante el cual aparecen las opciones para revisar los artículos nuevos y los cambios recientes, además demuchas otras opciones.

Saludos Firmado: Valdemar2018 (discusión) 00:03 8 oct 2019 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado NewAngus: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. No, no soy bibliotecario NewAngus, y te aclaro que no necesito serlo para colocar plantillas de mantenimiento crítico, aunque yo sí puedo ser sancionado por el mal uso de las plantillas al igual que tú por retirarlas sin llegar a un consenso. En el caso del artículo Manos veneguayas existen problemas de redacción no neutral, voy a dar un solo ejemplo (textual): "Manos Veneguayas es una ONG caritativa[...]" Una vez que resuelvas los problemas de tu artículo puedes ponerte en contacto conmigo o con un bibliotecario para retirar la plantilla. Saludos Firmado: Valdemar2018 (discusión) 08:21 4 oct 2019 (UTC)

Re: ¿Es viable?

Hola de nuevo. Ya he respondido y aceptado tus disculpas en la discusión de la portada, así que sobre eso pasemos página, y me alegra sobre todo que sigas dispuesto a aportar en buenos términos. Respecto a lo de «ingresar temas al portal» que me planteas, primero que nada tenemos que partir de lo que es la portada de Wikipedia: un espacio para mostrar a los lectores lo que tenemos en la enciclopedia, de una forma útil, atractiva y coherente. En este sentido, se prioriza aquello que puede tener más interés para el lector en cada momento, por ser un artículo sobre un tema de actualidad o por corresponder a una efeméride o conmemoración de ese día, pero no podemos simplemente «dar noticias» cuando no hay un artículo que las desarrolle de forma enciclopédica y que podamos ofrecer al lector... viene al caso nuestra directriz sobre no ser un noticiero, que indica que para ofrecer noticias ya está nuestro proyecto hermano Wikinoticias. Y precisamente, la crónica sobre las actividades del centenario a la que haces referencia podrías desarrollarla perfectamente en ese proyecto, según sus directrices (si no recuerdo mal, hay que apoyarse en al menos dos o tres medios periodísticos para la redacción), y podrías enlazarla desde la sección correspondiente al final del artículo de Wikipedia. Por lo demás, no sé si quieres que comentemos algo más sobre el W3C después de lo que ya he dicho en la discusión de la portada (por la que luego volveré a pasar), y con respecto a Carlota de Prusia, te agradezco el gesto y el esfuerzo, aunque en lo personal y por si te animas a ello, me resultaría más provechosa tu colaboración en otras tareas más continuas relacionadas con la actualidad, como por ejemplo la revisión de los fallecidos recientes. Un último detalle a raíz de lo que hemos hablado en IRC sobre Manos veneguayas: considera trabajar en el artículo más genérico Inmigración venezolana en Uruguay, que le vendría muy bien más desarrollo y admitiría una breve mención a esa ONG, y te daría menos problemas en cuanto al cuidado de la redacción. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 09:50 4 oct 2019 (UTC)

Hola NewAngus, me alegra que vayas a tomarte el reto de «hacer la mejor traducción posible del artículo de la edición inglesa» de Carlota de Prusia. Al contrario que -jem-, yo sí te animo a que verdaderamente lo hagas (y claro está, que si también colaboras en las tareas que él señala, pues mucho mejor). Mientras tanto, por mi parte yo te dedico el artículo —que espero que te guste— de Charles Herrold, un ignorado pionero de la radiodifusión. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 00:38 7 oct 2019 (UTC)

Re: https://es.wikipedia.org/wiki/NewAngus/Taller_2

Hola @NewAngus:, acabo de marcar la página de tu taller para que un bibliotecario la borre, ya que son ellos quienes tienen la autoridad para borrar artículos. Cuando necesites borrar un artículo propio tú mismo puedes marcar la página para su borrado rápido usando la Plantilla:Destruir ({{d|g11}}), en donde el atributo g11 indicará que el borrado rápido es por petición del mismo autor. También quiero aclarar que cualquier usuario de Wikipedia puede usar las plantillas de mantenimiento, aunque es preferible familiarizarse primero con sus características antes de usarlas. Saludos Firmado: Valdemar2018 (discusión) 07:38 11 oct 2019 (UTC)

Re: Preguntas

Hola, NewAngus. Espero que también sigas bien. Contestando a tus preguntas: 1) Sí, en Wikipedia:Encuentros, aunque es cierto que esa página no se mantiene todo lo actualizada que debería, y es algo que en el pasado he planteado a los capítulos (asociaciones) de nuestros países y que habrá que abordar debidamente en el futuro, idealmente con algún sistema más automatizado. 2) Como ya sabrás, la nacionalidad es un factor secundario aquí, ya que muchos usuarios ni la declaran y es posible simplemente mentir sobre ella; en todo caso, revisando la lista y lo que me consta actualmente o figura en las páginas de usuarios, solo puedo confirmarte a Baiji, a quien ya has mencionado en tu mensaje; de dos o tres bibliotecarios más me queda alguna duda razonable sobre su origen. 3) Esa es una pregunta trascendente y que se ha debatido desde distintos enfoques muchas veces. La forma más prudente y apegada a las normas de responder es que Wikipedia no es una fuente primaria y no otorga ni quita relevancia a nada ni a nadie, sino que toma en consideración aquello que las fuentes fiables consideran relevante, como es el caso de aristócratas que poco más que nacieron, de personas que hicieron poco más que salir en una foto, de mentiras y bulos, de grandes criminales, etc. A partir de ahí entraríamos en por qué la sociedad da importancia a cosas que [para (algunos de) nosotros] son poco importantes, pero eso ya es un asunto y un debate extrawikipédico (y muy complejo). En cuanto a las reuniones presenciales: sí, ayudan a sentir que realmente no estamos solos en esto, que el trabajo en equipo puede darse a muchos niveles, y que es mucho lo que se puede y debe hacer también «sobre el terreno», «en el mundo real», que complementa a la tarea de editar. Y sí, en Valladolid tenemos algunos encuentros, pero en España son más significativos los que hacemos a nivel nacional, las jornadas y la Asamblea de Wikimedia España. En cuanto a Colombia, en junio fue aprobado como capítulo Wikimedia Colombia y doy por seguro que tendrán asambleas anuales, y muy probablemente más encuentros. Es extraño que Baiji no te haya contestado aún; imagino que andará ocupado, pero puedes probar a contactar con Wikimedia Colombia por las vías que ya te ha indicado Leoncastro. Si tienes alguna dificultad, me avisas y busco algún contacto más directo. Saludos cordiales también, - José Emilio –jem– Tú dirás... 20:02 16 oct 2019 (UTC)

Re: Wikidiva

Hola, NewAngus. La palabra fue aplicada en el momento concreto y en ese contexto. Sigo pensando que está bien aplicada y no la retiraré. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 01:45 17 oct 2019 (UTC)

Saludo

Hola NewAngus, espero que te encuentres bien, lamento mi demora en contestarte. Te cuento que por el momento en el capítulo de Colombia tenemos varias actividades a nivel de editatonas y otros eventos en diferentes ciudades, pero no un encuentro formal. Estás invitado a enterarte de nuestras actividades por los canales oficiales. Recibe un saludo, --Baiji --> (Opinión) 15:39 17 oct 2019 (UTC)

Invitación a Wikimedia Colombia

Hola, NewAngus
Te invitamos a ser parte de Wikimedia Colombia. El capítulo local de la Fundación Wikimedia, que busca enlazar a todas las personas e instituciones de Colombia que tengan interés en la difusión y el desarrollo de iniciativas que apoyen el uso y distribución del conocimiento libre en el país. Nuestro trabajo es completamente voluntario, y se enfoca principalmente en la organización de actividades e iniciativas relacionadas con conocimiento libre, cultura y educación, sobre todo si tienen relación con los proyectos Wikimedia. También somos el punto de contacto principal del movimiento Wikimedia en Colombia, y nos esforzamos por resolver dudas sobre Wikipedia en Colombia.
Puedes encontrar más información en nuestro blog, y si te interesa unirte, déjame un mensaje en mi página de discusión, o inscríbete directamente en esta lista.

Atte, JOAN ~ ^{(Pregúntame aquí)} 01:37 18 oct 2019 (UTC)

Formato de referencias en Hervé Guibert

Hola NewAngus, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Hervé Guibert, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 07:48 22 oct 2019 (UTC)

¡Una cita para ti!

Con mucha alegría e ilusión recibí el cartel que me dejaste en mi discusión, gracias. Te dejo a cambio una cita:

“¿Por qué miras la paja que hay en el ojo de tu hermano y no ves la viga que está en el tuyo? ¿Cómo puedes decir a tu hermano: “Hermano, deja que te saque la paja de tu ojo”, tú que no ves la viga que tienes en el tuyo? ¡Hipócrita!, saca primero la viga de tu ojo, y entonces verás claro para sacar la paja del ojo de tu hermano” (Lucas 6, 41-42)

Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 03:16 31 oct 2019 (UTC)

Hola

He revertido el blanqueo de tu página de discusión. No te enojes, simplemente deduzco que no sabes que se debe archivar. A mí me pasó igual.

Hay un par de bots que lo hacen automáticamente, en el código de la mía tienes uno, debajo del código de la plantilla de bienvenida. Es cofigurable. --Linuxmanía (discusión) 09:26 3 nov 2019 (UTC)

¡Un cupcake para ti!

Pues si, ya ves que tengo muchos frentes abiertos, muchas tareas autoimpuestas, y muchos proyectos wikipédicos entre manos, dicen que el que mucho aparca, poco aprieta, pero si me lo tomo con calma, y derivo trabajo (en este caso, las obras de teatro) pues mejor, y si es con alguien tan hacendoso, mucho mejor! Tú con calma, que veo que también te mueves mucho. Saludos! MiguelAlanCS >>> 19:15 28 oct 2019 (UTC)

Hola

He revertido el blanqueo de tu página de discusión. No te enojes, simplemente deduzco que no sabes que se debe archivar. A mí me pasó igual.

Hay un par de bots que lo hacen automáticamente, en el código de la mía tienes uno, debajo del código de la plantilla de bienvenida. Es cofigurable. --Linuxmanía (discusión) 09:26 3 nov 2019 (UTC)

Archivado página de discusión

Tienes tres hilos abiertos en tu página de discusión ¡Un cupcake para ti!, ¡Una cita para ti! y Hola y en los tres no han pasado 7 días desde el último mensaje, puedes informarte aquí

Es normal que un hilo en tu discusión genere otros comentarios o respuestas. Es por ello que no se debería archivar si hay probabilidad de que la discusión continúe. Es recomendable no archivar hilos hasta pasado por lo menos 7 días desde su último mensaje.

Loa dos primeros hilos podrías archivarlos sin problemas, en realidad no me fije en el texto, solo en la fecha del mensaje. Hay dos opciones para archivar la discusión, puedes hacerlo tu mismo o que lo haga un Bot. Un saludo Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 15:35 3 nov 2019 (UTC)

Plantillas de no neutralidad

Qué tal, NewAngus. Te voy a pedir por favor que en las páginas de discusión de los artículos a los que le agregaste la plantilla de no neutral argumentes específicamente por qué crees que no lo son, para identificar a qué te refieres y buscar consenso para que los que no sean neutrales o tengan partes no neutrales, lo sean. Sin argumentación no hay consenso posible y no alcanzaría con solamente esgrimir una razón genérica en los resumenes de edición, ni creo que si existiesen puntos de vista no neutrales en los artículos afecten a todos los textos en su totalidad, pero de nuevo, sin argumentación y búsqueda de consenso en la PD se complica tanto entender el por qué de tus apreciaciones y sus eventuales soluciones. Saludos cordiales. ~ u v u l u m | (discusión) 19:48 3 nov 2019 (UTC)

paso por aquí para rogarte, @uvulum:, que hagas las cosas de forma razonable. No hay absolutamente ninguna urgencia en archivar una discusión, ni necesidad siquiera, porque no ocupa ni dos pantallas. Y menos insistir si te han pedido y razonado que la dejes como está porque resulta más cómodo seguirla. Apliquemos a uno mismo lo que exigimos a los demás. La he respuesto, no la deshagas de nuevo.--Linuxmanía (discusión) 22:10 3 nov 2019 (UTC)

Re: ¡Una taza de café para ti!

Hola, NewAngus Mi mensaje de invitación era para Wikimedia Colombia, no para el Wikiproyecto Colombia (aunque, de alguna manera, uno puede que tenga que ver con el otro), WMCO es el capítulo local de la Fundación Wikimedia en Colombia. Te invité porque me hicieron ping en una discusión en donde preguntabas si habían reuniones de wikipedistas en Colombia, y sí, las hay, y si te unes a Wikimedia Colombia podrás estar al tanto de estas reuniones, sin ningún compromiso, ni tampoco se requieren talentos o conocimientos avanzados, solo ganas de colaborar voluntariamente y aprender. Puedes obtener más información aquí o ponerte en contacto con el capítulo aquí. Saludos, JOAN ~ ^{(Pregúntame aquí)} 01:23 5 nov 2019 (UTC)

Gracias por el café...

... que siempre viene bien, sobre todo cuando uno está cansado por la semana y hay cosas pendientes y nuevas tareas para el futuro. Te deseo lo mejor. Un saludo.--Tenan (discusión) 17:00 8 nov 2019 (UTC)

Desacuerdo de reversiones

Estoy en franco desacuerdo por las reversiones hechas por usted en las ediciones que hice al artículo sobre el juicio político al honorable presidente de Estados Unidos Donald Trump, me retiro de editar este artículo pues se nota que ya tiene "guardianes", pero me mantendré vigilando si aparece un ápice de falta de neutralidad lo pondré en una plantilla y esa no se puede retirar unilateralmente sin violar las políticas de Wikipedia. Buenas noches Polisofik (discusión) 03:04 9 nov 2019 (UTC)

La única inquietud

No tengo ninguna inquietud sobre cómo utilizar un plantilla en desarrollo, yo se lo que es, lo que deberían saber es no morder a los novatos y el artículo Carlos Johnny Méndez marcado para destruir es una verdadera falta de respeto, el es Presidente de la Cámara de Representantes de Puerto Rico, tal vez si fuera de EEUU, Argentina, o Alemania no le hubiesen colocado eso. Esa es mi inquietud, descrita respetuosamente Polisofik (discusión) 13:30 10 nov 2019 (UTC)

Agradecimiento

Agradezco la ayuda presta Saludos Polisofik (discusión) 14:56 10 nov 2019 (UTC)

Re: Redacción de la portada

Como sabrás, la portada está enteramente protegida de modo que hay algunos pocos bibliotecarios que son los que se encargan de eso, pero hace un rato no recordaba quiénes son. Y nunca aprendí cómo buscar esas subpáginas y editarlas. Por otro lado, lo del proceso de destitución está allí, en "eventos", ya que lo han vuelto a reponer.

Ahora, viendo la respuesta a tu mensaje en la PD de la portada, está claro que una de las que lo hace es Laura. Comunícate con ella, y por favor hazlo de la forma más amable que puedas: el trabajo voluntario que ella hace allí no tiene más recompensa que el agradecimiento de los demás usuarios, que lo tiene bien merecido por la increíble dedicación que le pone. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 05:04 14 nov 2019 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia de Fotógrafo
	interesante lo que has escrito. saludos desde cordoba argentina Indetectable (discusión) 14:54 2 dic 2019 (UTC)

Greta Thunberg

Hola NewAngus:

Llevo poco tiempo en la Wikipedia, y mi labor se limita a corregir los errores ortográficos en los artículos. Te escribo con la esperanza de que tengas más experiencia y conocimientos sobre la Wikipedia de los que yo tengo. No hace mucho le eché un vistazo al artículo de Greta Thunberg, por aquello de que ahora está de moda, y me llevé una sorpresa cuando leí un comentario sobre Mickey Mouse. Al principio pensé que era un vandalismo, pero leyendo luego con más detenimiento me di cuenta que hacía referencia a una noticia sobre unos científicos que habían firmado un documento en relación al cambio climático, y entre esas firmas se había colado la del célebre ratón. El caso es que ahora, por más que repaso el artículo no consigo ver otra vez el mismo texto, incluso he revisado el historial de días anteriores, pero ni así. Estoy llegando a convencerme de que tal vez lo soñé, o estoy equivocado sobre el artículo donde lo leí. Espero haber despertado tu curiosidad sobre el asunto, o tal vez no. ¿Me querrás hacer un comentario sobre el tema? Un saludo. --Machucho57 (discusión) 18:48 10 dic 2019 (UTC)

Hola NewAngus:

Gracias por el enlace que me envías. Yo lo había buscado y había localizado uno, aunque no estaba seguro de que fuera el mismo que figuraba en el artículo. Por ahí llegué a la convicción de que no se trataba de un vandalismo. Lo que para mí es un misterio es no ver el texto en el artículo actual sobre Greta, y tampoco consigo localizar en el historial cuándo se incluyó y cuando se le pudo dar de baja. Mi "duda existencial" es pensar que ese dato se ha "evaporado". Tampoco quiero agobiarte demasiado con esto, solo conseguir tu curiosidad, o que sepas y quieras aclararme donde está mi fallo. --Machucho57 (discusión) 19:11 10 dic 2019 (UTC)

Saludos

	Unas filloas para vos
	Pues yo si te las he preparado! Saludos compañero, y acuérdate, la Comunidad está para apoyarte y aconsejarte. Aprende cada día, y serás mejor. MiguelAlanCS >>> 18:17 29 dic 2019 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, NewAngus. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo David Shankbone en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Cuatro Remos (discusión) 23:20 20 dic 2019 (UTC)

David Shankbone

Hola. Mal andas si cada vez que alguien te hace contra te dedicas a descalificarlo. Considero que el artículo no es relevante porque, independientemente de la relevancia del propio personaje, más bien parece un currículum vitae. Por otra parte, veo que tu no estás dándome tu opinión al respecto, más bien te dedicar a reciclar prejuicios de valor que no tiene que ver con la realidad. Lo dicho, no veo por qué tendría que estar en esta enciclopedia dicho artículo y me es indiferente al respecto que esté en la wikipedia inglesa, como así mismo me es indiferente el valor que tengan los cantantes de rap, o la taxonomía o... un montón de cosas. No ha lugar. Estamos hablando del artículo de un señor que ha hecho cosas que tu consideras que tiene un valor que yo no veo. Esto es simplemente que tenemos diferentes criterios sobre dicho valor del artículo. Que lo decida un bibliotecario.--Aitorembe (discusión) 08:58 21 dic 2019 (UTC)

Hola. ¿Has leído la sección Buena fe?, pues eso. No estoy en contra de tu trabajo de traducción, no estoy en contra de tu artículo, ni me gusta ni me disgusta en artículo en si; me es indiferente. Simplemente considero que no tiene ningún valor enciclopédico, pero como perfectamente puedo estar equivocado, considero que el aviso que tiene puesto es perfectamente válido. Que dilucide el asunto un bibliotecario y que actúe en consonancia a sus valores. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 09:17 21 dic 2019 (UTC)

¿Ya te estás leyendo? Como sigas amenazando en vez de hablar de buena fe, como mínimo pasaré de ti, y como máximo te reportaré al TAB. Un saludo.(Sin acritud, en serio)--Aitorembe (discusión) 09:22 21 dic 2019 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado NewAngus: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en David Shankbone, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 16:46 21 dic 2019 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.

Estimado compañero: la acumulación de presunciones de mala fe y de ataques hacia un usuario que has hecho respecto de Cuatro Remos es completamente inaceptable. No puedes ir por toda la Wikipedia afirmando que un usuario comete "matoneo" para contigo, que su página de discusión es un "prontuario", que el usuario está vandalizando —cuando lo único que hizo fue dejar un mensaje a los bibliotecarios—, afirmar tajantemente y sin prueba alguna de que ese cartel fue colocado porque al usuario "no le gusta" el artículo, hablar de animadversión (nuevamente, sin pruebas), que está "no está interesado en construir sino en destruir", hablar de "insensato capricho", que para él es primordial imponer su criterio. También has acusado a Aitorembe de actuar por un criterio de "me gusta/no me gusta", de "no apoyar una esWikipedia más informada, amplia, diversa y actualizada", hasta has hablado de "bullying". Para completar, también te has dado el lujo de retirar plantillas de mantenimiento crítico y mensajes de tu página de discusión.

¿Y todo porque te marcaron un artículo como sin relevancia aparente? El día que revisemos la relevancia de ese artículo deberemos revisar otros nueve (si no se agrega algún otro), que puedes ver aquí, y el 1 de enero serán 33 (ver), ¿deberemos soportar este trato de parte de cada uno de los autores de cada uno de esos artículos?

Voy a ser sincero: te bloqueé por tres días después de haber leído con un poco de detalle tus mensajes, pero para dejarte este mensaje los tuve que leer en profundidad... y me arrepiento de haberte dado solamente tres días: la acumulación de presunciones de mala fe daba para un bloqueo de una o dos semanas. Una última cosa: en mi opinión, les debes una disculpa a Cuatro Remos y a Aitorembe. Saludos, y espero que este comportamiento no se repita. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:11 21 dic 2019 (UTC)

Solicitud de desbloqueo y su razón

Muy estimado bibliotecario @Marcelo::
Lo que me preocupa es que he estado muy atento al desarrollo de los hechos para mantener actualizado un artículo de portada, "Proceso de destitución de Donald Trump", y ahora no sé qué suerte correrá ese artículo que he mantenido durante semanas.
Agradezco se considere este punto, y muchas gracias por su amable atención.
Cordiales saludos,--NewAngus (discusión) 22:36 21 dic 2019 (UTC)

Quisiera recordarte que estás bloqueado, y no debes utilizar esta página para ninguna otra cosa que para solicitar tu desbloqueo, de modo que agradeceré que este sea tu último mensaje durante tu bloqueo.

Dicho esto, el bloqueo es por tres días, que incluyen un fin de semana, por lo que difícilmente haya ningún tipo de novedad durante tu bloqueo, excepto quizá el día lunes. Yo, en tu lugar, no me preocuparía en exceso. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:31 21 dic 2019 (UTC)

Consejo

Hola NewAngus, ya has solicitado el desbloqueo y se ha desestimado, si quieres pedir disculpas a Cuatro Remos y a Aitorembe, hazlo una vez finalizado el bloqueo. Si sigues usando la PDD durante el bloqueo, esta se podrá proteger. No es necesario que me respondas. Un saludo Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:38 22 dic 2019 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y aprobada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y aprobado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.

• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Ha sido mi error utilizar las palabras como armas arrojadizas, o bombas de racimo, hiriendo injustamente a personas que por sus razones, tienen opiniones distintas a las mías. Y es muy cierto, no mantuve ni la calma ni la compostura que debía con ellos. Y @Cuatro Remos en especial, y @Aitorembe en particular, se me merecen más que una disculpa de mi parte. La recomendación de @Marcelo: «No intentes ganar las disputas, intenta resolverlas» está en mi página de usuario y con el enlace interno que el bibliotecario nos colocó, a Uvulum y a mí, en aquel momento. En todo caso, me gustaría, por favor, que la queja contra Cuatro Remos fuera retirada del Tablón de Bibliotecarios, lo cual creo no puedo hacer sin ser desbloqueado. Nuevamente, a @Cuatro Remos: y a @Aitorembe: les pido mis disculpas, por no respetar su trabajo, y hacer suposiciones incorrectas que no se merecen, en especial, después de leer lo que @Marcelo escribió en la página de discusión de Cuatro Remos, donde dices que es un usuario valioso para el proyecto- Lamento no haberlo visto antes. Sé que la vida es un eterno aprender, he aprendido que me equivoqué, y no quiero hacerle perder más tiempo a los bibliotecarios. Sólo quisiera retirar mi queja del Tablón de Bibliotecarios. Muchas gracias por su amable atención. Atentos saludos, --NewAngus (discusión)

---

Motivo de la decisión:

Voy a desbloquearte porque veo que has aprendido la lección. Que esta sea la última vez que ocurran estos problemas. Dado que vas a retirar las otras denuncias, procedo a cerrar aquí y en el tablón. Taichi 〒 02:04 24 dic 2019 (UTC)

Re: Mensaje trasladado

Hola, no sé si lo habrás notado, pero hago decenas de miles de ediciones por año, y miles de acciones técnicas de bibliotecario. Sinceramente no recuerdo ese asunto, y es mejor que no lo recuerde: lo que haya pasado en el mes de septiembre es casi historia antigua, y no debería ser tenido en cuenta como antecedente de nada. Todos vamos aprendiendo, y los errores que hayamos cometido en el pasado no tienen importancia hoy —y eso corre tanto para ti como para mí. Si no dejaste un resumen de edición avisando que trasladabas el hilo, es de esperar que aprendas a hacerlo en el futuro. Y si lo dejaste y yo no lo vi, es de esperar que en el futuro el que sea más cuidadoso sea yo. Saludos, felices fiestas y un excelente año 2020. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:50 24 dic 2019 (UTC)

Re: disculpas

Disculpas aceptadas. Acepte las mías se en algún momento se sitió avasallado u ofendido por mí. No era mi intención. Un saludo y feliz año.--Aitorembe (discusión) 09:25 25 dic 2019 (UTC)
Diálogo trasladado: "Te hago un llamado al trabajo colaborativo"
Hola, @Cuatro Remos:, por respeto y etiqueta, reproduzco en tu página de conversación, lo que he comentado en la página del artículo David Shankbone. Y estoy desconcertado por tu proceder, por eso le he pedido ayuda a los bibliotecarios, pues no entiendo qué está pasando. Saludos, --NewAngus (discusión) 04:44 26 dic 2019 (UTC) Posdata: He aquí el mensaje anunciado:
Muy apreciados bibliotecarios @Marcelo:: y @Taichi:: Les agradezco por favor su colaboración, pues he estado trabajando en el artículo David Shankbone, pero el usuario Cuatro Remos, ya ha hecho reversiones varias en mi trabajo. Sobre lo cual le he escrito en la última recuperación de trabajo: "Cuatro Remos creo que hemos recorrido todo un camino desde que tú colocaste la plantilla de no enciclopédico. Ya has hecho dos ediciones que me llaman la atención: 1) retiraste la plantilla correspondiente a que este artículo es de interés del Wikiproyecto LGBT (lo reubicó detrás de la plantilla de biografía); y 2) ahora no quieres que aparezcan algunas de las entrevistas realizadas para Wikipedia y Wikinews. Tú lo has visto, estoy poniéndole la mejor buena onda. ¿Porqué evitar que el artículo mejore. Cuatro Remos?". Para mí ese es el punto que no comprendo, si yo estoy trabajando por editar el mejor artículo posible, porqué todas estas extrañas reversiones. Por eso, como bibliotecarios, mucho les agradecería su ayuda para que pueda desarrollar pacíficamente y con respeto, el trabajo colaborativo que el proyecto merece. Desde ya, muchísimas gracias por su amable atención. Cordiales saludos, --NewAngus (discusión) 04:37 26 dic 2019 (UTC) Posdata: Mientras escribía estas líneas, el usuario Cuatro Remos ha hecho una segunda reversión total de mi trabajo de edición.
Se restablece por segunda vez todo el trabajo realizado en el artículo, pues ha sido revertido en su integridad, no por párrafos o items, botándose a la basura todo el trabajo realizado. No lo entiendo.--NewAngus (discusión) 04:51 26 dic 2019 (UTC)
Hola. Te reitero lo dicho @NewAngus: "El artículo no mejora con galerías (para eso está Commons) ni con una lista de entrevistas (para eso poner un enlace a Wikinews, que además es un proyecto hermano). Además, no retiré ninguna plantilla de proyecto, solo que la de biografías de personas vivas es prioritaria frente a la de LGBT". No sé por qué supones que hay un ánimo irrespetuoso o belicoso si tan solo estoy corrigiendo el artículo. No porque se puedan poner galerías necesariamente corresponden. Lo que agregaste no es enciclopédico. La prosa del artículo sigue siendo escrita en tono promocional/"loatorio". --Cuatro Remos (discusión) 05:13 26 dic 2019 (UTC)
Hola, @CuatroRemos, quisiera ayudar al usuario NewAngus para que pueda editar tranquilamente en su página Usuario:NewAngus/Taller1 que he trasladado. Saludos.- --Quinto Bruto Flaco (discusión) 05:33 26 dic 2019 (UTC)
Hola, @Cuatro Remos:. Es sencillo, plantillas y reversiones nunca podrán reemplazar la maravilla del diálogo, la sugerencia, el intercambiar ideas, el revisar objetivos, marcos de referencia, etc. Yo te abrí mi corazón y con todo respeto, he intentado reencauzar la comunicación. No te parece, Cuatro Remos, que más importante de saber quién tiene razón, es ver cómo trabajamos juntos para solucionar problemas, y superar dificultades. Si tú quisieras, dialogando, ¡podríamos hacer tanto! Pero siento que estás más interesado en no dialogar, y un breve espacio de resumen de edición, es totalmente insuficiente. Con todo respeto te pregunto, y te ruego seas franco, por favor, ¿a ti te gustaría que el artículo David Shankone mejore y permanezca en esWikipedia? Y en caso afirmativo, ¿qué crees tú que debe cambiar o mejorar? Quedo muy atento a tus comentarios. Saludos, --NewAngus (discusión) 09:03 26 dic 2019 (UTC)
No me gustan las preguntas retóricas, pero responderé tu cuestión si ello te da calma. El personaje no es ni será relevante aunque lo redactes desde cero un millar de veces. El mérito que tiene es que ha colaborado en Wikipedia y Wikinews con artículos noticiosos y fotografías, nada más. De ser por eso, muchos de los editores de Wikipedia tendrían artículos propios, y quizás los merecen, pero no por su trabajo voluntario aquí, no lo creo. No entiendo tu desesperación en que hayan opiniones divergentes a la tuya. Es verdad, creaste el artículo, pero así como lo creaste puede ser borrado por ser el asunto irrelevante. Así se le consideró en la Wikipedia inglesa, y así se considera acá. Una enciclopedia no es un repositorio de currículums, para eso está Linkedin. Y si el biografiado se identifica como LGBT, no es particularmente relevante dado el enfoque que tiene la biografía publicada (que son las fotografías y colaboraciones en Wikimedia). Saludos. --Cuatro Remos (discusión) 16:09 26 dic 2019 (UTC)

David Shankbone

Hola, NewAngus, quisiera ayudarte para trasladar tu artículo David Shankbone, en tu página de Taller, mientras que estés trabajando, nadie te va a molestar, saludos.---Quinto Bruto Flaco (discusión) 05:46 26 dic 2019 (UTC)

Contenido y estructura

Debieras cambiar el apartado "Contenido y estructura" de Bach Digital para evitar dejar al "descubierto" las URL. Que aparezca en el proyecto en inglés no implica que deba ser un copipega del mismo, se debieran evitar esas consideraciones. Reformúlalo, porque la visión de lectura queda complicada, además de lo dicho anteriormente de editar las referencias, que aparecen no funcionales.--Pichu VI (discusión) 17:26 28 dic 2019 (UTC)

• Creo me has entendido mal, y desde luego no te he aconsejado que lo cambiases de nombre. Cambias el nombre, pero mantienes el error al dejar al descubierto las url (https) de la web, tanto en los apartados de páginas de trabajo como página fuente. Y revisa las referencias. ¿No ves que saltan el rojo porque no están correctas?--Pichu VI (discusión) 21:08 28 dic 2019 (UTC)

Muy estimado Pichu VI: Perdón por la pregunta, ¿si no era un consejo, entonces, era una orden? Y, naturalmente, en desarrollo del trabajo colaborativo, como a primera vista no vi cuál es el problema de migración de esas referencias, voy a necesitar ayuda. Espero pronto retomar el tema, y tengo una duda. ¿Los artículos no son revisados por "bots" que reparan o normalizan referencias? Saludos, y disculpe tanta pregunta... Cordiales saludos, --NewAngus (discusión) 23:31 28 dic 2019 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, NewAngus. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Royal Rota que has creado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, --Jalu (discusión) 03:29 11 ene 2020 (UTC)

Budismo

Gracias, me he dado cuenta de mi error tarde, creía que estaba en mi taller, de hecho le he puesto una plantilla de destrucción para que sea retirada. Un saludo, Inma Gasteiz (discusión) 12:13 1 ene 2020 (UTC)

Eskerrik asko| Urte berri on! Inma Gasteiz (discusión) 12:43 1 ene 2020 (UTC)

Octubre en Chile

Muchas gracias NewAngus. Redireccioné la página y mejoré la redacción. Saludos, (Ludmila1985 (discusión) 17:09 30 ene 2020 (UTC))

Tigo Colombia

Te recomendaría que antes de realizar más ediciones al artículo, leas el PD. Suficiente ha sido que te negases a entender que la empresa matriz actualmente es UNE-EPM y que Colombia Móvil actualmente funciona como subsidiaria, no al revés. La insistencia de mandar a borrado rápido a Colombia Móvil varias veces por las razones equivocadas (autopromoción sin serlo, duplicado a pesar de tener hiatoria distinta) y que te lo hayan aceptado aprovechando de que no estaba conectado y sin consensuar, ha sido la gota que colmó el vaso. Por favor, discute los cambios en vez de insistir con tu parecer. Un saludo. —Bankster (discusión) 17:05 14 feb 2020 (UTC)

Traducido ref

Buenas, NewAngus. He visto que has estado añadiendo la plantilla {{Traducido ref}} a varias traducciones. Si bien no es incorrecto hacerlo, los artículos traducidos con la herramienta de traducción incorporan automáticamente la atribución en el historial como parte del resumen de edición, lo que resulta suficiente atribución. Como se indica en A:TRAD, algunos usuarios no están de acuerdo con añadir la plantilla en el artículo ya que lo ven como una especie de «firma» al atribuir dentro del artículo en lugar de en el historial, por lo que en general es preferible no añadirla en artículos traducidos por otros usuarios que ya tienen una forma correcta de atribución. Un saludo y ánimo. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 18:20 16 feb 2020 (UTC)

Es perfectamente válido, desde luego. Más allá de este caso concreto (a mí personalmente no me importa demasiado cuál de las tres formas usar) el consejo va más por la línea de que si hay varias maneras correctas de hacer una misma cosa (atribución de la traducción, imágenes en el artículo, uso de fichas, elección de léxico...) es preferible dejar la que haya elegido el editor que lo escribió, en parte para evitar guerras de ediciones innecesarias entre versiones correctas y en parte como una forma de «cortesía wikipédica». Insisto, no lo digo por mí, que no me ha molestado, sino como consejo general para evitar conflictos con otros usuarios. Un saludo. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 21:19 17 feb 2020 (UTC)

No te preocupes, no hay problema. En el caso de la herramienta de traducción, añade automáticamente la atribución en el historial, por lo que en principio no sería necesario usar otro método (por supuesto pueden usarse de todas formas si se prefiere, va a elección del usuario). Un saludo. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 21:30 17 feb 2020 (UTC)

Notificación

Te notifico que has sido denunciado en el TAB por guerra de ediciones. Saludos Valdemar2018 (discusión) 05:19 17 feb 2020 (UTC)

Su relación con la ganadería

Qué tal, he observado que su nombre de usuario se puede relacionar con la industria ganadera y frigorífica de vacunos, y que cuando puso plantillas de no neutral en los artículos Veganismo y en otros relacionados, mencionó que se iría al campo. Esto me lleva a la pregunta de qué relación personal tiene usted con estos asuntos, ya que en caso de tener algún grado de vinculación, sobre todo comercial o económica, más o menos importante con ellos, tal vez estaría incurriendo en un conflicto de intereses en la edición de esta serie de artículos, relacionados con los derechos de los animales, en la que hemos podido disfrutar de vuestra intervención. Saludos. ~ u v u l u m | (discusión) 00:59 18 feb 2020 (UTC)

Mal archivado de la Discusión

¡Hola! ¿qué tal está? Espero que bien. Le quería responder la pregunta que hizo en la Discusión de mi usuario, en contestación a la cuestión que le he planteado en la suya: proviene de la imaginación de una persona. Aparte de eso, le comento que he notado que en su Discusión no hay enlace a su respectivo Archivo y que archiva discusiones activas, lo cual dificulta el desarrollo de las mismas. Además le aviso que el archivado manual que ha estado realizando, ha omitido incluir al menos ─no me he revisado todo el historial─ la sección que contenía mi mensaje, el cual debe ser repuesto junto con el restos que puedan haber sido perdidos, si es que los hay; existen bots que automatizan el archivado, mi usuario usa RaystormBot, el blanqueo reiterado podría ser causa de bloqueo. Le saludo cordialmente.~ u v u l u m | (discusión) 04:10 28 feb 2020 (UTC)

Re:Hola

Hola NewAngus/Archivo, no sé de que hablas, yo he puesto plantillas de comentarios en la PD de Epidemia de neumonía. Saludos Valdemar2018 (discusión) 14:39 29 feb 2020 (UTC)

Re: Sugerencia

El traslado previo sin consenso no lo realizó -jem-, sino otro usuario. - jem- solo realizó una corrección en título y lo hizo como usuario y no como bibliotecario. Yo lo he trasladado al título que mas consenso genera hasta ahora, por lo que te agradecería que no lo volvieras a trasladar. Igualmente te sugiero que todas tus opiniones las vuelques en la PD correspondiente. Gracias por tu amable comprensión. Saludos. --Tximitx (discusión) 15:19 2 mar 2020 (UTC)

Acepto tus disculpas. En la redacción del artículo yo no he participado, básicamente por falta de tiempo. Cuando pueda le daré un repaso a ver si puedo corregir algo, aunque mi revisión será más de revisar la redacción que de aportar datos. --Tximitx (discusión) 12:58 3 mar 2020 (UTC)

Sobre traslados de epidemia de enfermedad por coronavirus

Hola, espero andes bien, solicité a un bibliotecario que proteja los traslados por unas semanas sobre el artículo, hasta que exista una resolución final, por el momento tratemos de consensuar nuestros puntos, yo recomiendo que también se invoque otros biblios para dar una respueta oportuna y no generar un caos, saludos.--Dimartz Mi dilema es.. 15:38 2 mar 2020 (UTC)

Regla de las tres reversiones

Saludos, NewAngus, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en el artículo «Epidemia de COVID-19». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, asi que, considera este aviso como única advertencia. Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar!

Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 15:42 2 mar 2020 (UTC)

Hola NewAngus, te recuerdo que tienes un reporte pendiente en el Tab por 3RR, el cual no ha sido resuelto; esto te lo digo para que entiendas cual es tu posición actual, puesto que si quieres evitar ser sancionado debes demostrar que estás dispuesto a trabajar en equipo y buscando el consenso. Saludos Valdemar2018 (discusión) 16:01 2 mar 2020 (UTC)

Lo que yo veo es que en lugar de colocar el título que estaba antes de la serie de traslados (Epidemia de neumonía por el coronavirus de 2019-2020), que era lo que correspondía, colocaste el título con el que tú estabas de acuerdo y para el que no hay consenso (Epidemia de COVID-19); no hay ningún malentendido, por favor relee mi anterior mensaje. Saludos Valdemar2018 (discusión) 16:18 2 mar 2020 (UTC)

Yo no se quien tiene razón, solo se que los dos habéis realizado dos reversiones, por eso os he dejado el aviso. Saludos Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 16:21 2 mar 2020 (UTC)

Re: Epidemia de COVID-19

Hola NewAngus. El artículo solo está protegido para los traslados. Para editar solo tiene una semiprotección y cualquier usuario autoconfirmado puede hacer las correcciones necesarias. La semi es por vandalismos y la protección es para evitar más traslados de los necesarios. Geom (discusión) 22:14 2 mar 2020 (UTC)

Hola Angus, ya recibí la notificación de tu mención. No, no está desbloqueado todavía, hay que evitar más bailes con el título. Cuando se alcance un consenso claro podremos hacer el traslado definitivo. Saludos. Geom (discusión) 23:42 3 mar 2020 (UTC)

Votación informal

Hola, por favor ten en cuenta el resumen de edición aquí. Es una votación informal, por lo que no se le pueden poner reglas, y no está demostrado que sea un títere. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 23:14 2 mar 2020 (UTC)

No, por supuesto, en ningún momento supuse que actuabas de mala fe. No creo que haya demasiado problema en afirmar que sospechas que un usuario pueda ser un títere, pero de allí a pasar al borrado de una contribución hay una gran distancia. Sí, es probable que sea un títere, pero también es probable que no lo sea, que sea un usuario que edita muy de vez en cuando; cosas más raras hemos visto. En cuanto a mi expresión "desprolijo", es justamente por el ambiente que se ha creado allí que no conviene que alguien que esté directamente implicado retire un voto. Hubiese sido mejor informarlo en el tablón y que lo hiciese un biblio que no hubiera pasado antes por allí. En estos casos, no sólo hay que actuar con ecuanimidad, sino que además esta debe ser evidente («La esposa del César no solo debe ser honesta, sino parecerlo»). Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 00:21 3 mar 2020 (UTC)

Tranquilo, que nadie nació sabiendo editar ni discutir en Wikipedia, y aún los usuarios más veteranos seguimos aprendiendo. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 00:27 3 mar 2020 (UTC)

Sobre presuntos títeres

Hola NewAngus. Cuando tengas dudas respecto al uso de títeres de forma malintencionada, lo que debes hacer es solicitar una verificación de usuarios; si me aceptas un consejo, creo que deberías retirar ese tema que pusiste en la discusión. Saludos Valdemar2018 (discusión) 05:04 3 mar 2020 (UTC)

Todavía no sabes si existen títeres (incluso si hay indicios que así lo sugieran), por eso te estoy aconsejando de buena fe que retires el tema que pusiste en la PD. Saludos Valdemar2018 (discusión) 05:15 3 mar 2020 (UTC)

Es muy común el uso de títeres, sin embargo también están los usuarios ocasionales y los primerizos que pueden ser confundidos como títeres sin serlo. Saludos Valdemar2018 (discusión) 05:32 3 mar 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Lugares con nombre de origen árabe»

Hola, NewAngus. Se ha revisado la página «Lugares con nombre de origen árabe» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:55 3 mar 2020 (UTC)

Re: De qué estamos hablando

Hola NewAngus. He retirado la plantilla Renombrar por las razones argumentadas en el resumen de edición: no se ha llegado a consenso, faltan títulos sugeridos y los traslados solo pueden realizarlo los bibliotecarios. Según he revisado, en ninguna parte de la PD del artículo se ha llegado a un consenso sobre el o los títulos posibles, por lo que infiero que has colocado la plantilla Renombrar sin consultarlo con nadie, sin duda de buena fe pero pasando por alto a los demás editores; en la serie de traslados anterior, según yo entiendo, el problema comenzó porque un usuario vio otra plantilla Renombrar también colocada por ti, y realizó el traslado, por lo que debes tener cuidado de usar esas plantillas sin el debido consenso. Luego, el título que falta es el sugerido por mí, el cual puede ser o no ser correcto: Epidemia de enfermedad por coronavirus 2019, el cual falta por ser debatido y aprobado o rechazado; tampoco olvides lo que escribió Geom, que "cuando lleguen al consenso podrán dirigirse al mismo TAB y solicitar el traslado y desprotección de ese apartado", por lo que la plantilla Renombrar dentro del artículo no procede. Por último, también existe una responsabilidad de los editores con los potenciales lectores del artículo y esa plantilla es una incorrección dentro del formato del artículo. Saludos Valdemar2018 (discusión) 21:34 4 mar 2020 (UTC)

No se trata de desconfianza NewAngus, se trata de que estás ocupando la plantilla Renombrar de manera incorrecta y en una situación en la que el renombrado del artículo no es posible sin un consenso. Saludos Valdemar2018 (discusión) 22:18 4 mar 2020 (UTC)

Cuando el artículo no esté protegido contra traslados, no exista oposición contra el título que le pretendas dar y cuando por cualquier razón no puedas realizar tu mismo el traslado. Saludos Valdemar2018 (discusión) 22:26 4 mar 2020 (UTC)

No modifique mis comentarios

Usted no tiene permiso para modificar ni mover de sitio lo que escribe un usuario con su firma, excepto si es un vandalismo o, por sentido común, es solo una corrección muy menor. Le cito lo que pone en WP:E: «No modificar los comentarios en discusión de otros: Aunque todas las ediciones de artículos que hacemos están sujetas a edición inmisericorde, nuestros comentarios en páginas de discusión no deberían serlo. Estas normalmente están firmadas, y cambiarlas equivaldría a poner palabras en boca de otra persona, lo cual es claramente incorrecto» (la negrita no es mía). Si vuelve a cambiar lo que yo escribo en Discusión:Epidemia de neumonía por coronavirus de 2019-2020 (o cualquier otra) lo reportaré en el TAB. --Leptospira (discusión) 14:34 5 mar 2020 (UTC)

Mensajes

Hola NewAngus, te pido por favor que no vuelvas a modificar los mensajes de otros usuarios. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:37 5 mar 2020 (UTC)

Modificación de comentarios de otros usuarios

Por favor, deja de modificar los comentarios de otros usuarios en las PD. La modificación de los comentarios de otros usuarios es una falta muy grave que puede significar un bloqueo. Eso incluye la modificación del formato, la inclusión de etiquetas de tipo {{comentario}} u otras, cambiar la ubicación o la sección donde está situado, o cualquier cambio que dificulte seguir los cambios en el historial. Incluso la simple corrección de una falta de ortografía de otro usuario, aunque sea una edición menor, está prohibida si no cuenta con el consenso de ese usuario. Por tanto, te pido encarecidamente, como han hecho otros usuarios, que ceses en esa actitud, o tendré que solicitar la intervención de un bibliotecario. --Tximitx (discusión) 14:55 5 mar 2020 (UTC)

Veracidad de las declaraciones de Donald Trump

Hola NewAngus:

Me he dado de alta en esta Wikipedia con la intención de rebajar el número de faltas de ortografía que se multiplican entre sus artículos. Ya se que la labor es muy ardua, porque cada día se van creando nuevos artículos, con nuevas faltas de ortografía dentro de ellos, en unos casos por descuido o por fallos (todos los tenemos), y en otro caso por ignorancia. Pero al fin y al cabo, esto me entretiene, y el hecho de que las faltas se multipliquen no me desanima, sino que me motivan ya que veo que no me va a faltar el trabajo.

Hoy me propuse buscar artículos en los que la palabra "débil", figura sin acento ortográfico, tilde, o acento gráfico (hay quien se pone muy exquisito con esto). Me he encontrado con un artículo que ya corregí hace algún tiempo, pero veo que alguien lo ha revertido. Reconozco que darle al botoncito de la reversión es muy cómodo, no exige un gran desgaste de calorías. Más dificultoso habría sido rechazar lo malo y aprovechar lo bueno, separar el grano de la paja. Te doy la razón sobre el hecho de que la revista "Político", en su encabezado no lleva acento. Reconoce por tu parte que la palabra "político" no figura en el diccionario de Oxford. No mencionas para nada la correción de la palabra "bursátil" o "débil" o "Hernández" o "Gálvez" o "tuit", pero está claro que no te interesó hacer mención a nada de eso, porque de haberlo hecho habría quitado fuerza a tu reversión.

No pienso entrar en una guerra de revisiones, ni tampoco en una discusión de dimes y diretes. Lo importante no es que se reduzcan las faltas de ortografía (que restan credibilidad y fiabilidad a la Wikipedia), lo importante es que tu te sientas a gusto, y tu ego quede a salvo. En el mismo comentario de la reversión has cometido otra falta más contra la ortografía. "Por qué" se escribre separado y acentuado cuando se escribe dentro de signos de interrogación. Cuando se escribe en una frase afirmativa, porque, se escribe junto y sin acento.

Un saludo. --Machucho57 (discusión) 12:04 8 mar 2020 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: 3RR. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.

Ver tablón. Hans Topo1993 10:06 16 mar 2020 (UTC)

Hervé Guibert

Esta reversión es una provocación, está injustificada y la considero una falta de respeto. Por favor, explique sus criterios para preferir mantener mil errores, faltas tipográficas, espaciados duplicados e incoherencias en el texto y dé alguna explicación, aunque sea telegráfica, porque lo que ha hecho ha sido actuar a las bravas, con desprecio manifiesto por el trabajo ajeno y una mala educación incomensurable. Ni un resumen de edición explicativo le merezco. --Macarrones (oiga, joven) 14:17 17 abr 2020 (UTC)

Muchas gracias, NewAngus. Leo mi mensaje y yo también tengo que pedir disculpas por el tono (en mi descargo diré que lo escribí inmediatamente después de ver la reversión, un poco enfadado). Mucha salud y saludos. --Macarrones (oiga, joven) 06:17 18 abr 2020 (UTC)

RE:Una pregunta

Hola NewAngus, el resto de archivos los puedes encontrar debajo del archivador , pincha en Mostrar y se abre la lista, no se cual buscas, pero los de febrero ya los tienes en el archivo 50. Un saludo Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:18 17 abr 2020 (UTC)

¿Violación de etiqueta?

Hola. Veo con estupor que me has denunciado en el TAB por, presuntamente, haber violado la etiqueta debida en Wikipedia. ¿Seguro que no es un error por tu parte? ¿Podrías explicarme, aunque sea por esta vía, en qué ha consistido la violación o falta que he cometido? Creo que te estás complicando la vida, es mi opinión personal, porque yo me he dirigido a tu persona siempre con respeto. Ten en cuenta que la acusación que me haces es muy grave, y se trata de una denuncia formal. De verdad, y con toda mi mejor intención, reflexiona sobre si este tipo de denuncias (falsa, en mi opinión) contribuyen al diálogo y a mejorar los artículos de Wikipedia. Gracias y para cualquier aclaración o ayuda que necesites no dudes en contactar conmigo. PedroAcero76 (discusión) 18:31 30 sep 2020 (UTC)

Por favor

Lee A:TRAS para Brahmachari y Brahmacharia. Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 19:02 11 oct 2020 (UTC)

Detente, por favor, deja de trasladar el artículo mediante copiar y pegar. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:50 12 oct 2020 (UTC)

No hay que disculpar. Errores los cometemos todos. Lo importante es reconocerlos y obrar en consecuencia. Un saludo y ánimo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:59 14 oct 2020 (UTC)

Comentario

Hola, New Angus. Cuánto tiempo. Te suplico que no restaures contenido sin referencias. Y también que respetes la versión estable de la infobox. El canal IRC no es un criterio editorial ni el primo de Zumosol. Un saludo cordial.--Asqueladd _(discusión) 19:31 16 oct 2020 (UTC)

TAB

No he sido yo el denunciante, pero ya que otra persona ha tenido a bien llevar el asunto al TAB, te notifico de esto. -sasha- (discusión) 21:48 3 feb 2021 (UTC)

Te he denunciado en este otro sitio porque sospecho que podrías estar usando cuentas títere. Saludos. -sasha- (discusión) 02:21 4 feb 2021 (UTC)

Re:

Algunos detalles: uno, para mantener mi imparcialidad, nunca evalúo de quién estamos hablando (excepto cuando se trate de un vándalo o un inadaptado conocido, que no es tu caso). De allí que no hice ningún esfuerzo por saber quién eres tú y quién es sasha (creo recordar que antes tuvo otro nombre, pero no me interesa): no recordaba haberte bloqueado, y me limité a analizar la denuncia.

Dos: de ese análisis no surge ninguna forma de odio clara; no te ha atacado por tu origen étnico, nacional, ideológico, racial, sexual ni político, sino porque cree que has violado las normas.

Tres: el usuario cree que has hecho trampa por medio de más de un títere, y está en todo su derecho de pedir que se investigue. Sí, lo hizo mal en las formas, pero no hubo ningún ataque fuera de los límites de lo aceptable. Sí, fue muy enfático porque creyó ver que fingiste un falso consenso en contra de su opinión, pero no hubo ataques personales ni alusiones de odio.

Cuatro: si la denuncia no llegase a ningún resultado palpable, archivaremos la denuncia por indemostrable. Y si llegase a la conclusión de que es improbable que los dos sean el mismo editor, entonces lo dejaremos meridianamente claro: «sasha se equivocó».

Cinco: como dice la constitución de mi país, «las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados.» Mientras no lo demuestre, o lleve adelante acciones ofensivas, el hecho de que quizá sasha te odie, te envidie o te ame no es de nuestra incumbencia, y de ninguna manera es sancionable.

Seis: tú te das cuenta de que sigues aportando coincidencias con Alejojaramilloh, ¿verdad?

Siete: aún no has retirado la acusación. Hazlo ya mismo, porque no era una sugerencia. Las acusaciones de sasha son aceptables, la acusación de odio en su contra sin demostrar es una falta grave. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:40 6 feb 2021 (UTC)

Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:07 6 feb 2021 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, NewAngus. He añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Orden del Interser en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

He dudado entre esta plantilla o la de borrado rápido por A1.1. "Enlaces, listas innecesarias o galerías de imágenes sin texto". Me he decidido por esta por cortesía, eres editor con experiencia. Linuxmanía (discusión) 08:41 6 feb 2021 (UTC)

Ya he quitado la plantilla. Gracias por el esfuerzo. --Linuxmanía (discusión) 19:36 6 feb 2021 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.

Buen día. Supongo que ya estarás sabiendo del resultado de la SVU, pero por las dudas te lo enlazo: ver. Esto significa que no solamente has sido co-causante de una intolerable guerra de ediciones, sino que has participado en la misma y/o en debates inapropiados en el TAB con múltiples cuentas. Que, por cierto, son esta (que consideraré la original por fecha de creación y por número de ediciones) y dos títeres que has usado para evadir tus dos bloqueos. Has violado las normas que aceptamos como comunidad y te has puesto por encima de la comunidad y sus normas. Estás bloqueado una vez más y, como tienes antecedentes y has mentido respecto a los títeres, esta vez es por tres meses.

Y tus dos títeres están expulsados, por supuesto. Puedes apelar el bloqueo.

En fin, a tu regreso cambiarás radicalmente tu forma de relacionarte con los demás y dejarás de hacer trampas, porque tras esto no creo que ya nadie tenga la menor tolerancia para contigo. Que tengas buenos días. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:03 18 feb 2021 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y aprobada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y aprobado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.

• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Muy apreciados bibliotecarios:

Para mí es importante aclarar que no evadí la sanción del 21 de diciembre de 2019. Y como no puedo entender, cómo es posible que mi dirección IP coincida con la IP del usuario Alejojaramilloh, agradezco se haga público todo el informe técnico SVU que realizó tan sorprendente afirmación, pues yo no soy el usuario Alejojaramilloh.

Y hablando de hacer claridad, transcribo lo que expresé en la PD de Pandemia de COVID-19 el 5 de marzo de 2020:

«Por una parte, quería decirles que estimo honestamente que el tema del artículo es tan reciente, que en mi humilde opinión, no se puede sino nombrar someramente este artículo e intentar, eso sí, informar a los lectores, hasta tanto haya una información más estable disponible. Y por otro, decirles que me retiro de esta PD, y muy probablemente del proyecto WP. Nunca pensé que tratar de ayudar a la comunidad de editores proactivamente, sobre todo para que un grupo de usuarios inconformes, y con razón, se sintieran oídos por los demás, y que como fruto de todo ello, vieran que se puede mejorar un artículo entre todos y avanzar, despertara reacciones tan adversas hacia mí, y cada quien sabrá si aportó o destruyó. Lo siento, yo no trabajo así, y creo que nadie debería hacerlo. Me despido de los buenos editores y les deseo la mejor de las suertes».

Esta es la honesta razón por la que, dentro de las reglas, el 7 de marzo de 2020 creé Bigardox, una cuenta con la que hice ediciones impecables. Bigardox no participó en votaciones ni consensos.

También debe ser señalado que no evadí conscientemente la sanción del 16 de marzo de 2020, pues entre el 6 de marzo de 2020 y el 13 de abril de 2020 NewAngus no realizó ninguna edición. Y por el solo hecho de no volver a acceder a la cuenta NewAngus, no me enteré de la sanción hasta mucho tiempo después. Y en este punto, así como se le otorgó el beneficio de la duda al usuario –sasha- sobre la regla de las 3RR, que él cree que es la de las 4RR, pido se tenga conmigo también consideración y comprensión, pues actué de buena fe. En el período en cuestión, NewAngus no editó por casi 6 semanas, y como lo dije, tuve conocimiento de la sanción muchísimo después. Esto ocurrió tal cual como lo digo, con total sinceridad.

Desde mis primeras ediciones, siempre he tratado de aprender y ser cada día un mejor wikipedista, y agradezco de corazón a todos los que me han enseñado y ayudado en este camino. En verdad, sería muy amargo para mí, que la lección a aprender sea que la Comunidad Wikipedia no puede resolver los asuntos con verdadera justicia y equidad.

Por su amable atención, muchas gracias.

Saludos,

--NewAngus (discusión) 23:56 23 feb 2021 (UTC)

Posdata 1: Hoy llamé a mi proveedor de internet para preguntar si era posible que otra persona tuviera mi misma dirección IP, recibiendo de la empresa por respuesta: «utilizamos IP dinámicas», explicándoseme que el número va cambiando cada cierto tiempo. La verdad, no sé cómo funciona esto, eso sí, cada vez se vuelve más valioso acceder al informe completo de los expertos checkuser. --NewAngus (discusión) 15:36 8 mar 2021 (UTC)

Posdata 2: En la segunda resolución chekuser se hace una nueva afirmación incorrecta, pues Bigardox jamás dijo en la denuncia 3RR ser un usuario distinto a NewAngus. En esta dif se aprecia claramente que fue -sasha- quien por primera vez introdujo a NewAngus, al incluirlo en la lista de editores. Queda así probado que Bigardox en ningún momento afirmó en la denuncia 3RR ser un usuario distinto a NewAngus. Saludos, --NewAngus (discusión) 01:22 16 mar 2021 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

Observando la nueva resolución se confirma lo expresado en esta solicitud, por lo que procedo al desbloqueo de esta cuenta. Taichi 〒 18:19 17 mar 2021 (UTC)

Al bibliotecario: Se ha solicitado a los checkusers una aclaración del caso. Taichi 〒 05:51 24 feb 2021 (UTC)

Mensajes en discusiones

Hola, vengo a pedirte que retires los mensajes plagados de acusaciones y presunciones de mala fe que has dejado en las discusiones en LuchoCR y Marcelo. Si no lo haces lo solicitaré en el TAB. Un saludo. -sasha- (discusión) 21:19 17 mar 2021 (UTC)

Como he sido el que te ha desbloqueado te pido por favor que demos fin a este asunto, también notificaré al otro usuario para dar punto final. Hago recordar que existe WP:SUELO, y lo mejor es no abrir más ese asunto. Saludos. Taichi 〒 23:08 17 mar 2021 (UTC)