Usuario discusión:Fixertool/Archivo 2014 Sem1

Feliz 2014

Te deseo lo mejor para este año que comienza, Jalu

Vengo a lo mismo, que tengas un feliz 2014, todos mis mejores deseos este año que da comienzo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:07 1 ene 2014 (UTC)

Laura Devetach

El sitio transcribe la descripción del libro hecha por la editorial, no es una crítica hecha por cualquier persona. La referencia que usé en el momento que el artículo fue marcado como AB fue esa, y es esa referencia en la que me basé para escribir esa oración. Es por eso que la mantengo, y agregué la referencia a la entrevista (que ya estaba usada en el artículo). Podrías haber agregado directamente, en vez de borrar y dejar sin referencia ese pasaje. Saludos, --Aleposta (discusión) 02:32 2 ene 2014 (UTC)

Re: Hugo García Robles

Hola, Fixertool, estoy bien, espero que tú también e igualmente te deseo feliz 2014. Me parece que mi «redirige aquí» sí es necesario y te explico por qué. Cuando los lectores escriben «Sebastián Elcano» en el buscador propio de Wikipedia o tecleando directamente en la barra de direcciones de su navegador, se encuentran directamente con Juan Sebastián Elcano. Esto es bastante lógico porque, como bien dices, es alguien mucho más relevante. Ahora bien, algunos de quienes lo escriban estarán buscando en realidad a Hugo García Robles, bien porque solo le conozcan por el seudónimo, bien porque piensen que es más conocido por el seudónimo que por el nombre. Esos llegarían al artículo del navegante y, sin mi «redirige aquí», solo se encontrarían con un aviso para otros usos de «Elcano». Ellos no han escrito «Elcano», sino algo más específico, y pueden pensar que el artículo que buscan no existe, porque no tendría por qué estar bajo el epígrafe de «Elcano», ya que no es alguien a quien se le llame simplemente así, con un apellido, algo que sucede solo con personas que sí son muy relevantes y conocidas, como el navegante, o sean conocidas deportiva o artísticamente por él. De hecho, por ese mismo motivo, ni siquiera me parece correcta tu edición en la desambiguación para añadir ese enlace: no hay ninguna razón para que nadie que busque al escritor y crítico escriba simplemente «Elcano» para acabar llegando a la desambiguación, como no la hay para buscar simplemente por el primer apellido a nadie que no sea realmente muy conocido, o use ese apellido como nombre deportivo o artístico. De hecho, considero que se abusa de las desambiguaciones (y no es el único abuso que sufren) creadas para los apellidos, añadiendo en ellas a prácticamente cualquier persona con artículo que lleve ese apellido; en mi opinión, solo deberían ser los de los casos que he señalado, pero el tema daría para un debate más amplio en el Café sobre la naturaleza y uso de las desambiguaciones. En definitiva: entiendo que a quien teclea «Sebastián Elcano» hay que darle una información específica para que sepa dónde está lo que ha venido a buscar. La otra opción, que llegué a considerar por unos momentos, era crear una desambiguación en «Sebastián Elcano» con el navegante como primera opción y el gastrónomo como segunda, pero lo descarté precisamente por la diferencia de relevancia. En todo caso, podemos buscar terceras opiniones si no ves claros mis argumentos. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:18 2 ene 2014 (UTC)

He vuelto a reponer el «redirige aquí» por los motivos expuestos. Te agradecería que la próxima vez que me preguntes si estoy de acuerdo con algo, me des tiempo a contestarte antes de actuar. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:24 2 ene 2014 (UTC)

Pues solo puedo certificar que estamos en desacuerdo, ratificar el núcleo de mi argumentación (que no me parece que hayas entrado a rebatir) y disculparme si he podido resultar desmesurado o agresivo en mis acciones. Entiendo también tu posición y desde luego no la considero ninguna «barbaridad», sino una opción posible pero (opino que) menos adecuada que la que propongo (e insisto en que podríamos contrastarla con terceros). Sí señalo que a la vista de tu sugerencia sobre «Sebastián Elcano (gastrónomo)», que en todo caso sería un hipotético título alternativo al artículo del escritor (si fuera mucho más conocido por el seudónimo), pero jamás algo que se deba crear como redirección, porque no es un título natural que alguien pueda teclear tal cual, me parece que más que la explicación específica que te he dado tendríamos que contrastar más en general conceptos o pareceres sobre la cuestión de la titulación, búsquedas y navegación entre artículos. Si alguna vez quieres pasarte por IRC, con mucho gusto por mi parte podríamos hablar más largo y en profundidad sobre ese tema o cualquier otra cuestión wikipédica. En todo caso, saludos muy sinceros. - José Emilio –jem– Tú dirás... 14:05 2 ene 2014 (UTC)

Hola de nuevo. Laura Fiorucci ya corrigió la fecha en la plantilla de la portada —a la hora de tu aviso toca estar durmiendo aquí en España :)—. Lo de los enlaces entrantes «inesperados» es un problema inevitable... acabo de corregirlos todos (en algunos procedía cambiar el destino, en otros simplemente eliminarlos porque eran personas irrelevantes); una desambiguación con un solo artículo existente y el resto en rojo no es una buena costumbre, tiempo habrá de crearla cuando realmente se necesite. Aunque tenga inconvenientes, me parece necesario que siempre se pueda llegar a una persona titulada bajo ambos apellidos usando solo uno, algo que debemos esperar que los lectores hagan de forma casi intuitiva, o por simple comodidad.

Y respecto a tu mensaje anterior, descuida, puse la venda sin haber herida por mi habitual exceso de prudencia, pero he tomado a bien todo lo que me has escrito. Ciertamente es un tema menor y una discrepancia menor: concordamos en la diferencia de relevancias, solo divergemos en la forma de gestionar la «navegación» de los usuarios. Tampoco voy a editar la desambiguación, porque en coherencia tendría que seguir haciendo «limpieza» y orgranización integral, y es algo para lo que en su día, y con más tiempo libre, pretendo buscar un mayor consenso y criterios más firmes por parte de la comunidad, y tratar de aplicar alguna solución semiautomática. Te agradezco el respeto al equipo IRC, y allí estaremos cuando quieras pasarte, sin que tenga que ser necesariamente para debatir nada :). Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 14:08 4 ene 2014 (UTC)

Quita de información

Has hecho bien. Pensé que agregar el dato de Elbiamor de un modo neutral, que es lo que intenté, garantizaría su permanencia, pero veo que no. Si no fuera por tu mensaje no me hubiera enterado: he estado fuera en los últimos días. Un saludo, Abajo estaba el pezen el anzuelo 16:47 4 ene 2014 (UTC)

RE:Canales de TV uruguayos

Hola, primero que nada feliz año. Me gusto la idea. Por mi arrancamos ya. Podriamos anuciarlo en el Wikiproyecto asi mas colabora o esta informada de esto. Saludos --Jope (discusión) 19:41 4 ene 2014 (UTC)

Hola, antes de poder opinar debería de darme una vuelta por los archivos, no lo hice por que no tuve tiempo. Cunado lo pueda hacer te contesto bien sobre lo del Canal 10. Abrazo --Jope (discusión) 04:27 14 feb 2014 (UTC)

Agradecimientos

Muy agradecido. Todo está perfecto. Me encanta que hagas de angel de la guarda. Dentro de poco iré ampliando mas mi trabajo. --Biodramina (discusión) 19:46 4 ene 2014 (UTC)

Thomas Jefferson

Hola Fixertool, no he podido comprobarlo en la web oficial del Instituto Americano de Arquitectos por estar roto el enlace a la lista de premiados, pero en la wiki inglesa se indica que se le concedió a título póstumo. En cualquier caso ese premio nada tiene que ver con el que me dices. Voy a colocar de nuevo la categoría. Un saludo, Gafotas (discusión) 21:25 6 ene 2014 (UTC)

Tarde pero seguro...

¡Feliz año nuevo!

Que este año nuevo sea todo lo que quieras que sea. Muchas gracias por todo el muy buen trabajo que hacés acá. --Cocolacoste (discusión) 00:22 7 ene 2014 (UTC)

PD: Te dejé un mensaje en mi página también.

Invitación

Estimado(a) Fixertool: He visto tus contribuciones y me preguntaba si estas interesado en participar en el Wikiproyecto:Islas del Atlántico Sur, que es un proyecto en el que se crean, actualizan y mejoran toda clase de artículos relativos a estas islas. Si te interesan los temas relacionados a las Islas del Atlántico Sur, puedes unirte firmando aquí. ¿Qué te parece? Por favor, responde en mi página de discusión. Saludos.

-- Incolam | ¿Hablamos? 17:45 10 ene 2014 (UTC)

Hola Fixertool, gracias por tus felicitaciones y espero que cuando tengas tiempo puedas unirte al wikiproyecto. Saludos. -- Incolam | ¿Hablamos? 22:42 18 ene 2014 (UTC)

RE: Reitero pedido sobre artículo mal creado

Hola, tenía presente tu anterior comentario y se me había olvidado. Ahora bien, sólo dos puntualizaciones: no, en absoluto pienso que sea un error grave tener dos artículos duplicados cuando se cree que uno de ellos además tiene un error evidentísimo, porque existen innumerables fuentes que también utilizan el nombre «Armonía Sommers» como se puede comprobar fácilmente (Busca fuentes: «Armonía Sommers» – noticias · libros · académico · imágenes).

Lo revisaré y arreglaré. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 22:09 17 ene 2014 (UTC)

Pues evidentemente, lo mismo te pregunto a ti si yo mismo revisé un par para iniciar el artículo, a no ser que las revistas especializadas Anales de Literatura Hispanoamericana, Cahiers du monde hispanique et luso-brésilien, Bulletin of Hispanic Studies, Review: Literature and Arts of the Americas, Revista Iberoamericana, Tulsa Studies in Women's Literature, Hispamérica o South Atlantic Review ya no lo sean, o hayan perdido fiabilidad libros de reconocidos estudiosos en literatura hispanoamericana. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 22:25 17 ene 2014 (UTC)

Baja el tono, que respondí a tu pregunta ¿te has dado cuenta de la fiabilidad de las fuentes para este caso?, que el «casi tendiendo a cero» no tiene sustento. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 22:28 17 ene 2014 (UTC)

¿Información falsa? Cuéntame que tramo de texto he falseado, que es una acusación grave. Sólo me remito a las fuentes, y debe consignarse en el texto fusionado. Y por cierto, yo haré la fusión, que el catalogar con fiabilidad tendiente a cero revistas de alto prestigio y factor de impacto a nivel de la literatura hispanoamericana me parece un poco apresurado. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 22:30 17 ene 2014 (UTC)

Pues lo mismo te digo, que el discurso de WP:PBF no es unilateral; y eso de que «a partir del título del artículo que de eso es lo único que estamos hablando, se está proporcionando información falsa» es ilógico dado que te he indicado «existen innumerables fuentes que también utilizan el nombre 'Armonía Sommers'», y tu vienes a mi discusión a plantear dudas de la fiabilidad, cuando ello parece algo apresurado, porque fíjate: asumí que habías revisado las revistas especializadas y una abrumadora edición de libros y papers de reconocidos estudiosos en literatura hispanoamericana que se han colgado del error, y por tal razón debe consignarse en el texto fusionado.

El que deba revisar las ediciones de sus libros no es relevante, porque no escribí nada respecto a ellos, sino que me basé en fuentes fiables, cosa que por cierto, tú rápidamente las descartaste; ¿las revisaste? Evidentemente no. Y no, no es tan obvio, porque yo no escribo artículos sobre escritores/as usando fuentes primaras. No porque tú vengas a mi discusión, yo o cualquiera irá corriendo a hacer lo que tu digas; menos con ese tonito, que a mí, no me acomoda.

El error tan obvio, no es tan obvio. Saludos cordiales. -Jmvgpartner (discusión) 22:48 17 ene 2014 (UTC)

¿No se suponía que había que presumir buena fe?:

Alicia Borinsky y Saúl Yurkievich se refieren a la obra de Cortázar. El erotismo y la perversión en Silvina Ocampo y el análisis de lo fantástico en « La mujer desnuda » de Armonía Sommers son los estudios publicados por Helena Araújo y Ana Rodríguez Villamil.

Cuando Viera-Gómez (1986) publicó en Cahiers du monde hispanique et luso-brésilien (1986).

De esta forma, la teoría elegida no podía ser más pertinente: la proyección de Armonía Sommers, pues, la afectará a ella ya su enmascaramiento, subvirtiendo los pormenores de una individualidad en proceso de cambio y simulacro: el vacío generará...

Cuando Antón (2011) publicó en Anales de Literatura Hispanoamericana.

la de las escritoras latinoamericanas, es, por nuestras circunstancias históricas, politicas y sociales, mas incipiente (y de hecho, seria siempre distinta), pero los nombres de Armonía Sommers, Rosario Castellanos, Susana Bombal, Clarice Lispector...

Cuando Gambaro (1985) escribió en la Revista iberoamericana.

Creo que estás equivocado, estamos teniendo una discusión sobre bases firmes, porque primero presumes que las fuentes no son fiables (lo son), luego se supone que las revisas (te he dado tres ejemplos de que al parecer no tan exhaustivamente), y luego crees que el nombre verdadero es lo que prima, cuando en realidad «existen innumerables fuentes que también utilizan el nombre 'Armonía Sommers'». Sólo me remito a tales «revistas especializadas y una abrumadora edición de libros y papers de reconocidos estudiosos en literatura hispanoamericana que se han colgado del error, y por tal razón debe consignarse en el texto fusionado». Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 23:22 17 ene 2014 (UTC)

re:traducciones

Hola! Muchas gracias por el aviso. Habitualmente edito en la versión en gallego, que es de donde importé el artículo... al leerlo rápido ni me di cuenta de que estaba mal traducido. Para la próxima intentaré fijarme más! De nuevo muchas gracias. Un saludo. --AMPERIO (discusión) 10:19 18 ene 2014 (UTC)

Armonía Somers/Armonía Sommers

Hola; tres cosas:

• Indicas que falseo información sobre el seudónimo con las dos m porque anexé la frase «o también referida a veces en la literatura especializada como Armonía Sommers» ¿es mentira aquello?, cuando claramente existen autores especializados en literatura hispanoamericana que lo hacen (Busca fuentes: «Armonía Sommers» – noticias · libros · académico · imágenes). Por lo tanto no, no debe eliminarse tal frase. E insistes que es información falsa ? ¿o acaso aducir eso cuando claramente las fuentes dicen lo contrario no es falsedad precisamente? No uses circunloquios.
• No, no te he ayudado a dejar en evidencia que es algo infundado, todo lo contrario, no sé que parte de la frase «sólo me remito a tales revistas especializadas y una abrumadora edición de libros y papers de reconocidos estudiosos en literatura hispanoamericana que se han colgado del error, y por tal razón debe consignarse en el texto fusionado» no se entiende.
• Por otro lado, antes de ir a mi discusión, ¿puedes revisar las fuentes? ¿O acaso en la p. 391 de Assia Viera-Gómez no dice «De esta forma, la teoría elegida no podía ser más pertinente: la proyección de Armonia Sommers, pues, la afectará a ella y a su enmascaramiento, subvirtiendo los pormenores de una individualidad...»? ¿Y en la p. 217 de Noelia Montoro que tú trajiste como gran ejemplo no dice «An important author in the line of the «oustiders» which begins with Lautréamont, is Armonía Sommers, whose first book...»? Cuentame, ¿falseo aquello cuando digo «referida a veces en la literatura especializada como Armonía Sommers»?
• Es tan evidente que la escritora detrás del seudónimo Armonía Somers jamás utilizó Sommers en ninguno de sus libros, que desviar la cuestión hacia aquello cuando claramente yo no he dicho lo contrario me parece improcedente: me refiero a algunos estudiosos de su trabajo. Así como tampoco utilizó Armonía Liropeya Etchepare Locino o Armonía Etchepare de Henestrosa, a pesar que en varios textos se le nombra así y no con su seudónimos, ¿o falseo aquello también? especialmente cuando el segundo es el nombre de casada que ella nunca utilizó como escritora.
• Ante tu pregunta, ¿Realmente me estás diciendo que una compatriota de AS, que la conoció, la estudió y que prologó alguno de sus libros le inventaría una doble m a su seudónimo? Pues si no puedes leer correctamente, o si te remites a leer solamente los títulos de las fuentes, pues nada puedo hacer. ¿O acaso en la p. 173 tu compatriota no escribió Armonía Sommers? ¿O acaso en la p. 391 Beatriz Ferrúz Antón tampoco?

• Respecto a tu frase «los críticos no le inventan seudónimos a los escritores», lo siento, pero a veces hay que leer un poco más, especialmente cuando muchos de los críticos además son escritores. ¿Quién crees tú que le puso "Cero" a Vicente Riva Palacio, César "Atahualpa" a César Rodríguez Olcay, "Dr. Atl" a Gerardo Murillo, o los seudónimos de innumerables escritoras feministas de principios del siglo XX?... En fin, el tema no versa sobre aquello, pero valga la información.

Comprueba que es falsa la frase «también referida a veces en la literatura especializada como Armonía Sommers», no leyendo por cierto párrafos que te convengan o textos que te convengan. Cuando dices «Por favor, verifícalo. No prolongues injustificadamente una discusión sin ningún sustento real», pues en realidad aplica especialmente para tí, ¿o pretendes que venga acá copiando y pegando frases completas de decenas de libros? ¿o no revisaste los tres ejemplos (copiando párrafos)? o ¿estoy falseando aquellos párrafos provenientes de la literatura especializada? ¿O fui a varias fuentes a cambiar el apellido?

Hay algo que se llama presumir fuena fe, ¿o crees que no reviso las fuentes? En tu caso, al parecer no con exhaustividad. Y hay otra cosa que me llama la atención, calificas fácilmente con una fiabilidad tendiente a cero sin revisar muy concienzudamente, y seleccionando textos a conveniencia, porque en los enlaces que te mostré (son varios), no sólo aparecen textos de revistas especializadas que veo, no revisaste, sino que además, libros de reconocidos estudiosos como Zulema Moret, Fernando Aínsa, Jorgelina Corbatta, Emilia Perassi, Susanna Regazzoni, Alfredo Alzugarat, Susana Chas, Saúl Sosnowski, Lauro Zavala, Raymond L. Williams, Benjamín Rojas Piña, Jonathan Pitcher.... en fin, y ojo que varios son uruguayos. Ahora bien, interesantemente pasas a argüir ahora que son «errores de tipeo», ¿no que falseaba fuentes? Si les has preguntado a todos esos autores, y a otras decenas que no nombro, pues ¿que error tan extendido, o no?.

Y por cierto, si me equivoqué con una tilde acá y no en revistas especializadas o en las ediciones de libros, pues nada, que cuando ello ocurra, me avisas. En todo caso, cuando dices que Fernando Aínsa en Confluencias en la diversidad: siete ensayos sobre la inteligencia creadora uruguaya se equivocó cuando dijo «Otros, como Armonía Sommers -incursionando a partir de un realismo tenso y exasperado en temas inéditos para la época (La mujer desnuda, 1950; Muerte por alacrán, 1978)- Miguel Campodónico y su temática de la doble marginalidad...», pues me parece interesante que tengas la fe de erratas, porque no la he visto publicada en otros lares. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 00:50 19 ene 2014 (UTC)

Rodulfo Figueroa

Muy buenas, le quería pedir que revisara el articulo del Dr. Rodulfo Figueroa y si lo considera adecuado retirar la plantilla de fuente primaria, al contar ya con referencias, ademas de le agradezco el aviso ya que, siendo el que creoel articulo, fui yo quien olvide colocar las referencias en su momento.Archivo:Alb Burguete mini.png Alb Burguete | Discusión

Re: Ediciones que es mejor evitar

Tienes razón, aunque no lo hice con la intención de suplantar —válgase la expresión— funciones que no me corresponden; retiré la plantilla porque me pareció muy precipitado colocar una plantilla de borrado en ese artículo, ¿no lo crees tú también? Tendré en cuenta tus sugerencias en lo sucesivo. Gracias y un saludo. --Axvolution (discusión) 19:15 20 ene 2014 (UTC)

Toda crítica constructiva siempre será bienvenida por un servidor. Gracias de nuevo. :) --Axvolution (discusión) 16:32 22 ene 2014 (UTC)

Micromecenazgo

Sí, tienes razón. He retirado toda mención a empresas en el artículo. Sobre lo otro que me dijiste, no he tenido tiempo de revisar. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 00:48 25 ene 2014 (UTC)

Adán Zapata

Hola Fixertool, el artículo Adán Zapata, creo que ya tiene la relevancia suficiente para estar en Wikipedia. Si tu también lo crees así te pido que por favor retires la plantilla "sin relevancia". Se lo iba a pedir al usuario que la colocó, Usuario:LYNNARG1, pero parece que solo creo esa cuenta para colocar la plantilla, pues solo tiene 4 contribuciones y no cuenta con página de discusión. Que tengas un buen dia. --KyleReese Ven conmigo si es que quieres vivir 04:58 25 ene 2014 (UTC)

• Respondido --Fixertool (discusión) 05:22 25 ene 2014 (UTC)

RE:Mensaje

Hola, Fixertool que tal?; le agradezco sus felicitaciones y espero que le guste mi edición. Cordiales saludos!!!--Lolo (discusión) 15:01 27 ene 2014 (UTC)

Plantilla:Sin relevancia

Hola, este artículo Medarda de Jesús León Uzcátegui tiene la "Plantilla:Sin relevancia". ¿Aún la debe tener a pesar de las referencias que tiene? ¿Cuáles son sus criterios para eliminarla en tal caso?... --Carlosdurant7 (discusión) 18:30 30 ene 2014 (UTC)

• Respuesta --Fixertool (discusión) 19:15 2 feb 2014 (UTC)

Boero

No me aguanté. ¿Qué te parece ahora? --Jalu (discusión) 22:19 1 feb 2014 (UTC)

Buenas noches

¿Todo bien en la vida real? Lourdes, mensajes aquí 22:48 1 feb 2014 (UTC)

Correo

Hola Fixertool, te envié un correo. Saludos, Mel 23 mensajes 16:28 2 feb 2014 (UTC)

Suscripción a boletín CAD/RAD

Hola. Has sido apuntado para recibir en tu página de discusión el nuevo boletín CAD, que contendrá todos los apuntes y novedades en torno al sistema de candidaturas a artículos destacados. El envío se hará de manera quincenal. Si estás de acuerdo en recibirlo, haz caso omiso a este mensaje y recibirás el próximo 15 de febrero el primer ejemplar. Si no estás de acuerdo, puedes retirar en cualquier momento tu nombre de esta página Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Boletín/Lista, sin ningún problema. La fecha máxima para confirmar es el próximo 14 de febrero. Agradecemos tu interés y participación en la evaluación de candidatos a artículos destacados. Saludos cordiales. 22:29 2 feb 2014 (UTC)

Fundación Federalismo y Libertad

Hola, Fixertool.

Te pido disculpas, pero creo que la Fundación Federalismo y Libertad sí tiene relevancia enciclopédica, ya que es el principal Think Tank en el la región Norte de Argentina. Está conformado por varios de los intelectuales más importantes del país, como Juan José Sebreli, Marcos Aguinis y Alberto Benegas Lynch, y por intelectuales internacionales como Ilya Shapiro (EEUU)y Miguel Anxo Bastos Boubeta (España).

Ten en cuenta que no puse ningún tipo de información parcial, salvo datos objetivos sobre la misma.

Saludos.

--Doble Doble V (discusión) 14:40 31 ene 2014 (UTC)

He restaurado el artículo y lo dejo en seguimiento. Cualquier cosa que necesites estoy a tu disposición. Abrazos.-- Creosota (discusión) 20:36 31 ene 2014 (UTC)

Hola Fixertool! Muchas gracias por tener en cuenta lo que te dije! Paso a contestar tus inquietudes:

Te voy a pasar cobertura periodística por parte de varios medios de las últimas actividades de la Fundación.

La Gaceta (Tucumán) es el diario más importante de la Provincia de Tucumán, y el segundo más importante del interior del país. Te voy a copiar el link de varios artículos sobre la Federalismo y Libertad.

Con motivo de la presentación del último libro de Marcos Aguinis, titulado "La furia de Evita": http://www.lagaceta.com.ar/nota/564298/sociedad/marcos-aguinis-presenta-hoy-novela-furia-evita.html?origen=notarel

Con motivo del debate entre Juan José Sebreli y Alberto Benegas Lynch (h) en el marco de las jornadas "Cultura y Libertad" organizada por FyL.

http://www.lagaceta.com.ar/nota/562117/intelectuales-debatiran-sobre-papel-sociedad-actual.html?origen=mlt

http://www.lagaceta.com.ar/nota/562396/estoy-contento-kirchnerismo-se-este-terminando.html?origen=mlt

http://www.lagaceta.com.ar/nota/561872/la-gaceta-literaria/juan-jose-sebreli-peron-pendulaba-entre-fascismo-bonapartismo.html

Tanto Sebreli como Aguinis se sumaron al Consejo Académico de la fundación a fines de 2013. Este fue el anuncio oficial.

http://federalismoylibertad.org/home/?p=2507

Juan José Aranguren (Presidente de Shell Argentina y elegido CEO del año 2013) partició como invitado especial en la cena de fin de año de la fundación, y recibió el Premio Juan Bautista Alberdi a la Libertad, otorgado por la misma. Esta fue la cobertura de La Gaceta:

http://www.lagaceta.com.ar/nota/568615/economia/mas-ganada-o-perdida-fue-decada-se-desaprovecharon-oportunidades.html

El último evento del año 2013 fue la presentación de Rosendo Fraga, reconocido analista político.

http://www.lagaceta.com.ar/nota/571374/economia/rosendo-fraga-gobierno-busca-recuperar-iniciativa.html

http://ar.lagaceta.com/nota/570991/sociedad/obra-cuenta-secretos-bicentenario.html

http://www.lagaceta.com.ar/foto/2616/68707/.html

Ricardo López Murphy, ex Ministro de Economía y ex candidato a Presidente es miembro del Consejo Consultivo de la Fundación y también participó en sus actividades este año.

http://www.lagaceta.com.ar/nota/545654/economia/lopez-murphy-abram-vaticinan-verano-complicado-para-economia.html

http://issuu.com/lagaceta/docs/09-06-2013_tucumanos_la_gaceta

Esos fueron solo unas de las tantas actividades de la Federalismo y Libertad en 2013. A continuación te voy a pasar las noticias en otros medios que no son La Gaceta.

Esta nota salió en iProfesional, uno de los portales de noticias online más importantes del país, en el cual se entrevista a López Murphy (Miembro del Consejo Consultivo) y a Aldo Abram (Miembro del Consejo Académico).

http://www.iprofesional.com/notas/161448-Lopez-Murphy-y-Aldo-Abram-pronosticaron-tiempos-de-crisis-y-ajuste-

Entrevista a Aldo Abram, José Guillermo Godoy (Presidente de la Fundación)y Gustavo Wallberg (Director de Políticas Públicas)en la revista Producción Agroindustrial del NOA.

http://www.produccion.com.ar/ver_nota.php?edicion=Jul_Ago2013&numero=203&id=1326

En el sitio de la prestigiosa Universidad Tecnológica Nacional (UTN), se informó las actividades que la fundación realizó en la misma con la presencia de Juan José Sebreli y los cineastas Pablo Racciopi y Carolina Azzi.

http://frt.utn.edu.ar/?s=noticia&id=1047

http://www.frt.utn.edu.ar/index.php?s=noticia&id=1046

En el periódico salteño "El intransigente", entrevista a Rosendo Fraga en el marco de un evento de Federalismo y Libertad.

http://www.elintransigente.com/notas/2013/11/30/rosendo-fraga-disertara-casa-historica-proximo-lunes-220098.asp

En el siglo, importante periódico tucumano impreso y web, sobre el mismo evento.

http://www.elsigloweb.com/nota/129690/sera-presentado-el-libro-curiosidades-historicas-del-bicentenario.html

En el portal oficial de "A las siete", el programa televisivo de mayor rating en la provincia de Tucumán, emitido por Canal 8 (Tucumán)

http://www.tucumanalas7.com.ar/nota.php?id=95507

http://www.tucumanalas7.com.ar/nota.php?id=92379

En el portal oficial de LV12, la radio AM más importante de Tucumán:

http://www.lv12.com.ar/262789-marcos-aguinis-visitara-tucuman-para-presentar-su-ultima-novela.html

Ahora voy a postear artículos escritos por miembros del Staff de Federalismo y Libertad levantados por otros medios.

José Guillermo Godoy (Presidente)

http://www.tucumanalas7.com.ar/nota.php?id=86654

http://cedice.org.ve/?p=15108

http://relial.org/index.php/productos/archivo/opinion/item/251-memoria-del-saqueo

María José Romano Boscarino (Coordinadora de la Fundación en Buenos Aires):

http://www.hacer.org/latam/?p=30667Agosto%202013

http://www.hacer.org/latam/?p=34414Diciembre%202013

http://www.elperiodico.com.ar/2013/11/28/el-mercado-cambiario-un-gran-dilema-argentino/

http://www.hacer.org/latam/?p=33926Noviembre%202013

http://www.hacer.org/latam/?p=31679%20.Setiembre%202013

http://www.hacer.org/latam/?p=34414Diciembre%202013

Disculpas si te estoy dando información muy desordenada, como verás es muchísima. Te agradezco que hayas ofrecido ayudarme, estoy ansioso por seguir tus directivas.

Muchas gracias!!!!

--Doble Doble V (discusión) 01:48 1 feb 2014 (UTC)

Hola Fixertool. Tras unos días sin ediciones iba a marcar el artículo como SRA para evitar que se nos olvidara y que se quedara así, pero veo el aluvión de información que te han volcado. Si puedo te echo una mano, aunque apenas tengo tiempo estos días. También retire la plantilla SRA de Damas Gratis. Saludos. Creosota (discusión) 22:10 5 feb 2014 (UTC)

Categorías vacías

Hola, Fixertool.

Usted ha marcado para ser borradas unas categorías que son de mi autoría, por estar estas vacías.

Pregunta: ¿Podré crearlas nuevamente en cuanto tenga los artículos?.

Gracias por la atención.

--David ¡Escríbeme! 04:15 5 feb 2014 (UTC)

Enterado. Gracias por su pronta y muy clara respuesta.
--David ¡Escríbeme! 03:01 6 feb 2014 (UTC)

Borrado de categoría EC 5.99

Hola Fix!

Mira últimamente he estado bastante ocupado recategorizando las páginas de enzimas de acuerdo al sistema de clasificación por Números EC, para ello lo propuse en el café, y sin mucho trámite ni discusión quienes participaron en la consulta estuvieron de acuerdo que era un sistema conveniente de categorización. Durante fines una buena parte de Enero y lo que va de febrero he estado creando el sistema de categorías (no es una tarea fácil, creo que llevo creadas algo así como 300 y algo de categorías), y llevo recategorizados otros tantos artículos, pero aún me faltan muchos más, por lo que, y hasta que recategorice los restantes artículos de enzimas, es posible que algunas categorías se encuentren vacías. Esto no significa que vayan a estar así ad infinitum, y el borrar categorías intermedias va a hacer que el sistema pierda consistencia. Voy a volver a crear la susodicha categoría, y una subcategoría que es la EC:5.99.1, ya que de momento hay un artículo de enzima que corresponde a la susodicha categoría: topoisomerasa cuyos números EC correspondientes son EC 5.99.1.2 y EC 5.99.1.3. Ya me he puesto en contacto con Taichi, que es el biblio que las borró, y ya está enterado. Por favor no las marques nuevamente para borrado, gracias.

J3D3 ♒ じゅうさん土さん の 告白 ! :) 23:29 5 feb 2014 (UTC)

Hola de nuevo Fix!, cumpliendo con lo que me pediste, te cuento que ya he terminado con el árbol de categorías correspondientes a los números EC: 5 (Categoría:Isomerasas); y en los próximos días (voy a tratar de hacerlo todo en un solo día), voy a estar creando el árbol de categorías correspondientes a los números EC: 6 (Categoría:Ligasas). Para no desperdiciar ni mi tiempo ni el tuyo y para no estar avisándote cada vez que cree una nueva categoría, te dejo este resumen con los enlaces a las correspondientes categorías y subcategorías implicadas, aquí vas a ver en azul las categorías creadas, y en rojo las que todavía me faltan por crear. Con el árbol correspondiente a las Ligasas concluiría con el sistema de clasificación por números EC, y sólo me quedarían por recategorizar los artículos que se encuentran en la Categoría:Enzimas, tarea que probablemente me lleve un par de días más. Aún así es posible que queden algunas subcategorías que no contengan ningún artículo, pero mi próximo paso va a ser crear por lo menos un artículo por cada subcategoría vacía. De modo que por favor, ténme un poco de paciencia :).

Aquí te va la lista:

Desde ya gracias por tu tiempo. Un gran abrazo.

--J3D3 ♒ じゅうさん土さん の 告白 ! :) 23:43 6 feb 2014 (UTC)

Medico dominicano

Hola, Fix. Hecho !!! Un placer Juan Déjame un mensaje aquí 14:50 7 feb 2014 (UTC)

Fundición Nacional Paipote.

Hola Fixertool.

creo que el tema no debería ser catalogado de irrelevante. la fundición de paipote fue una de las mayores obras de un gobierno chileno y uno de los mayores proyectos para desarrollar la minería del país, tanto es así que de ella nacería la ENAMI (Empresa Nacional de Mineria), ademas la pagina de la empresa nacional de fundiciones y la del gobierno de Gabriel Gonzalez Videla carecen de enlaces a una pagina que explique la génesis de la fundición de paipote. por favor, si no te manejas en el tema historico de Chile, intenta no borrar las paginas.

nuevamente te pido que consideres la pagina "Fundición Nacional de Paipote " como informacion relevante, luego la complementaré con mas información. Pedrero 1721 (discusión) 05:30 8 feb 2014 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 16:26 8 feb 2014 (UTC)

Economía de América del Sur

Fixertool, por favor no revertirEconomía de América del Sur, estoy expandiendo la sección de Colombia ya que la previa era mas que general. — El comentario anterior sin firmar es obra de Pipeafcr (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 18:33 8 feb 2014 (UTC)

Respondido. --Fixertool (discusión) 18:40 8 feb 2014 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para O' Concept

Hola, Fixertool. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, O' Concept. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/O' Concept. Gracias. Petronas (discusión) 18:48 9 feb 2014 (UTC)

Categorías en subpáginas de usuario philmarin

Tienes toda la razón; arreglo ahora mismo lo de Marrubium. Gracias y un saludo,--Philmarin (discusión) 06:15 11 feb 2014 (UTC)

RE:Categoría

Hola Fixer, la categoría debe primero vaciarse, no puedo borrarla teniendo artículos. Saludos. Taichi 〒 17:09 12 feb 2014 (UTC)

Si no hay impedimento para borrarla, adelante; sólo decía que no aplicaba borrarla en ese momento por mero sentido común. Taichi 〒 20:36 12 feb 2014 (UTC)

Yvonne Strahovski

Por que Revertidas mi última edición? Ella habla perfecto en polaco y ingles! http://www.youtube.com/watch?v=ikiOZcvg4d0

--Swd (discusión) 18:42 12 feb 2014 (UTC)

Cambios

Hola Fixertool. Vaya, perdona que te moleste, no he entendido esta reversión porque al final veo que has añadido una categoría. Corrígeme si me equivoco. Un placer saludarte Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 02:16 15 feb 2014 (UTC)

Ah, ok, entiendo, no te preocupes. Agradezco la info y un saludo que siempre te veo por aquí y creo que nunca habíamos hablado. Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 02:25 15 feb 2014 (UTC)

Boletín CAD/RAD — Febrero 2014

Boletín CAD/RAD
Febrero 2014

Hola Fixertool, te agradecemos tu interés en la propuesta y evaluación de candidaturas y revalidaciones de artículos destacados. Este boletín ha surgido de la necesidad de tener un medio personalizado con la información más relevante de las candidaturas actuales, de acuerdo a lo expresado en la pasada votación de reforma del sistema CAD. Parte de esta información incluye un resumen de las candidaturas nuevas así como de aquellas que requieren participación y que han permanecido un tiempo considerable en espera de una nueva evaluación. ¡Esperamos que te resulte útil!

• Candidaturas nuevas en WP:CAD
  • Didaché
  • Cristalografía de rayos X
  • Negociaciones Vikzhel
• Candidaturas nuevas en WP:RAD
  • Carro de combate
  • Reino de Asturias

• Candidaturas que requieren participación en WP:CAD y tienen desde 2012
  • Ciencias de la vida y el medio (1): Nycticebus
  • Ciencias sociales y economía (3): Amalia Lacroze de Fortabat, Sociología analítica, Teorías de alcance intermedio
  • Geografía y lugares (1): Filipinas
  • Guerra y fuerzas armadas (2): Sitio de Osaka, Batalla por el Campo Henderson
  • Historia (5): Alberto Víctor de Clarence, Aleksandr Kolchak, Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Gustav Stresemann, Stjepan Radić, Víctor Chernov
  • Música (12): Call Me Maybe, Grenade (canción), Mothers of the Dissapeared, Neil Young, Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Paramore, Party Poison, Ray of Light, Red (álbum de Taylor Swift), Say It Right, Skyscraper, Steve Lukather, True Blue
  • Política, derecho y gobierno (1): Crisis por la abdicación de Eduardo VIII
  • Tecnología e informática (1): Renault Supercinco

• Apuntes informativos
  • El día de hoy, 15 de febrero, comenzó la votación para elegir a los 7 administradores de CAD que tendrán bajo su responsabilidad el cierre de las candidaturas y revalidaciones entre 2014 y 2015. Si cumples con los requisitos para votar, puedes emitir cuatro votos en la siguiente página: Wikipedia:Administradores de Candidaturas a Artículo Destacado/Votación de 2014. La votación finaliza el próximo 28 de febrero.
  • Si tienes dudas sobre cómo comenzar a redactar un artículo destacado, o deseas ayuda de algún otro compañero, te sugerimos visitar el listado de revisores donde seguramente podrás encontrar a alguien dispuesto a apoyarte.
  • En esta edición, nos gustaría retomar el siguiente comentario del compañero Canaan (disc. · contr. · bloq.) sobre el proceso de redacción de un artículo destacado:

Bueno, en primer lugar, tómatelo con calma, no te apresures en nominar el artículo sino estás seguro que está finalizado y completo en todos sus asepctos, más vale que lo repases bien unas cuantas veces [...] Si es una traducción tienes que estar seguro que es perfecta, si no dominas del todo la lengua mejor pide ayuda. Si es de elaboración propia un tema básico es la ortografía y redacción, a no ser que tengas buen dominio más vale igualmente pedir ayuda. En todos estos casos puede ser conveniente pedir una revisión por pares. Por supuesto consultar el manual de estilo y ver que está todo correcto, que no faltan enlaces, categorías, interwikis, etc. [...] Un aspecto esencial es por supuesto la neutralidad, que se hayan contemplado todos los puntos de vista, así como la completitud. Las fuentes deben ser solventes y fiables, así como verificables, las que sean de libros que sean fáciles de encontrar en cualquier biblioteca pública; y a ser posible es conveniente tenerlas a mano durante la candidatura, por si tiene que consultarlas. Aunque no es tan importante es conveniente que el artículo contenga imágenes, o bien cuadros, tablas, estadísticas, mapas, cualquier elemento que apoye al contenido, así queda el texto más fluido y agradable de seguir. Y por último que tenga paciencia.

• • Si deseas comentar, sugerir u opinar sobre algún tema relacionado con las candidaturas o revalidaciones, tienes este y este otro espacios a tu disposición.

• Colaborador de la quincena
  • En esta quincena nos gustaría resaltar la labor de participación en CAD/RAD del/de los compañero(s) XXXX. ¡Muchas gracias por tu dedicación e interés en la mejora de la calidad de los artículos de Wikipedia!

Finalmente, nos gustaría compartirte la siguiente reflexión de Carl Gustav Jung: «El zapato que va bien a una persona es estrecho para la otra: no hay receta de la vida que vaya bien para todos».

Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 16:56 15 feb 2014 (UTC)

Café

¿Es este cambio correcto? Saludos. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 19:16 15 feb 2014 (UTC)

Me parece bien lo que dices. Te preguntaba porque ese usuario anteriormente había añadido la información poniendo como resumen de edición que la fuente era su experiencia propia. Entonces yo le revertí la edición y le pedí que si tenía las referencias, las añadiera. Cuando colocó la referencia, yo había considerado que estaba correcto, pero realmente no me puse a revisar lo que decía. Por mí está bien retirar la información. Saludos y disculpa la molestia. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 19:36 15 feb 2014 (UTC)

Respuesta

¡Wow, me siento realmente halagado! Tienes razón en que la mayoría de los temas no me interesan mucho pero igualmente los disfruto. Aprovecho también para agradecerte el enorme trabajo que llevas a tus espaldas. Un gran abrazo y cualquier tarea que necesites de más de una mano, cuenta con la mía. Gracias a gente como tú da verdadero gusto estar aquí. Un saludo Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 22:39 17 feb 2014 (UTC)

Punto Fijo

¿Por que es "Spam"? Jaam0121 (discusión) 03:06 18 feb 2014 (UTC)

Edito otra vez

Hola, Fixertool. Tras mi última edición de 2013 el 18 de octubre en Tree Fu Tom, he vuelto a editar ayer. --JesúsD (discusión) 21:10 18 feb 2014 (UTC)

Forsaken (videojuego de 2013)

Hola, Fixertool. Hallé violación de derechos de autor en la sección de razas, la cual removí. Su logotipo también era una violación (indicaba que se emitió un permiso mediante Wikimedia OTRS, pero no hallé nada relacionado en el sistema). Lo demás parece ser una redacción original inspirada por las publicaciones en http://www.forsakenla.com/ --Allan Aguilar • /d/ 00:35 19 feb 2014 (UTC)

¡Olvidé las categorías! Gracias por ocuparte de ello. Las he mejorado un poquito. --Allan Aguilar • /d/ 02:22 19 feb 2014 (UTC)

Solicitud de retiro de plantilla "Referencias".

¡Hola Fixertool!, ¿Cómo estás?, quería preguntarte si era posible el retiro de la plantilla de referencias que colocaste en el artículo que creé (Bohemio (álbum), ya que agregué suficientes referencias que, en mi opinión, cubren de manera consistente la información allí expuesta.

Desde ya muchas gracias y espero tu respuesta. Saludos --Äelian Lönroth (discusión) 15:09 19 feb 2014 (UTC)

Re: Solicitud de retiro de plantilla "Referencias".

¡Muchas gracias!, saludos --Äelian Lönroth (discusión) 15:42 19 feb 2014 (UTC)

Re: Afirmación sorprendente

 Hecho [1], gracias por tu consejo. Un cordial saludo, --PePeEfe (discusión) 20:49 19 feb 2014 (UTC)

Artículo «Magic Tour (Bruce Springsteen)» demasiado reducido

Hola, Fixertool. Gracias por avisarme sobre el artículo Magic Tour. Acabo de añadir más información que hace un poco más largo el artículo, por lo que te aviso en tu página de discusión por si crees que se puede retirar la plantilla de artículo demasiado reducido. En los próximos días seguiré añadiendo información y complementando el artículo. Un saludo, Claudedeu (discusión) 22:37 19 feb 2014 (UTC)

Ah, vale, ya me parecía a mí extraño. Debí crear sin querer la página Magic Tour (Bruce Springsteen), por lo que es preferible borrarla y dejar la otra, Magic Tour (gira de Bruce Springsteen), que tiene más información. Gracias por avisar: no me había dado cuenta. Lamento el error. Un saludo, Claudedeu (discusión) 22:56 19 feb 2014 (UTC)

Problemas con categorías

OK no hay problema. Corregiré la forma de trabajo que estaba realizando hasta el momento. Si sigo cometiendo algún favor de hacérmelo saber para corregirlo. Saludos. --ktemoc (discusión) 02:35 20 feb 2014 (UTC)

Fundación Federalismo y Libertad

Hola Fixertool. Si no te importa, ocupate del artículo, estoy prácticamente desconectado de Wikipedia y probablemente siga así durante un tiempo. Saludos.-- Creosota (discusión) 12:41 20 feb 2014 (UTC)

Bandeja de entrada

Tienes un correo nuevo... Un abrazo -- Edmenb 22:19 20 feb 2014 (UTC)

Gracias

No por supuesto que no lo considero una crítica. Gracias por tu aporte hermano charrúa.... saludos.--Waltermiltty (discusión) 23:56 26 feb 2014 (UTC)

Amilcar Augusto - Gracias

Hola, Fixertool Gracias por tu aviso de borrado rápido sobre mi artículo Amilcar Augusto Villafuerte Trujillo. Seré más cuidadosa con seguir los criterios de Wikipedia en mis próximas colaboraciones y ediciones. ¡Saludos! Notebook90 (discusión) 23:34 20 feb 2014 (UTC)

Yo, Jalu, te hago entrega del premio a la paciencia wikipédica por tus valiosos aportes en favor del crecimiento de nuestra enciclopedia.

Buenas noches

Te veo realmente activo. Un saludo. Lourdes, mensajes aquí 22:58 28 feb 2014 (UTC)

Re: Empanada

Hola :) Me he disculpado con la usuaria. Confío en tu criterio. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 02:22 1 mar 2014 (UTC)

Cristina de Albuquerque

Muito obrigado pelas suas revisões no verbete sobre Cristina de Albuquerque e parabéns pelos seus outros numerosos artigos sobre o Brasil! Abraços, --Roberto Cruz (discusión) 14:11 4 mar 2014 (UTC)

Me tomo unos segundos para...

...agradecerte por todo el trabajo que estás haciendo en Wikipedia. Considero que debemos consentir a quienes sí laboran día a día combatiendo desde el frente: los cambios recientes. Que estas ganas de seguir trabajando perduren por buen tiempo. Tienes mi respaldo total :) Un abrazo. Taichi 〒 07:54 23 feb 2014 (UTC)

Gracias por la lista, y sobre los segundo, ¡rayos! Lo sospechaba, pero tenía dudas de que Vmgo21 (disc. · contr. · bloq.) habría cometido plagio masivo pero no encontraba de donde y la otra usuaria, es la autora de dicho contenido. Habrá que revisar y depurar todo lo que haya hecho Vmgo21. Saludos. Taichi 〒 02:17 24 feb 2014 (UTC)

Por suerte el usuario hizo poco más de 100 ediciones y se retiró en 2009, son pocos artículos creados entre 2006 y 2007:

• Belisario Porras
• Rodolfo Chiari
• Ernesto Tisdel Lefevre
• Ciro Luis Urriola
• Ramón Maximiliano Valdés
• Pablo Arosemena
• Carlos Antonio Mendoza
• José Domingo Obaldía

Ha editado en otros artículos, pero no hay indicios de plagio masivo. De todos modos si es necesario se revisa edición por edición. Taichi 〒 02:37 24 feb 2014 (UTC)

Por el momento no meteré mano, puedes hacer lo que desees. Saludos. Taichi 〒 05:31 24 feb 2014 (UTC)

Me sumo al agradecimiento. Saludos, --Protoplasma, el Kid. (discusión) 15:08 23 feb 2014 (UTC)--Protoplasma, el Kid. (discusión) 15:08 23 feb 2014 (UTC)

También tengo que felicitarte por tu gran labor. Tu trabajo es realmente excelente, y creo que podrías ser de mucha ayuda como bibliotecario. Un saludo, LlamaAl (discusión) 04:11 8 mar 2014 (UTC)

Usuario Discusión:Fixertool/creados

Hola Fixertool, hace mucho tiempo que consulto Wikipedia y este fue mi primer aporte Andando Descalzo. Evidentemente estoy errando en algo, pero no estoy seguro en qué. Por lo que estuve leyendo, supongo que es por la relevancia enciclopédica del grupo musical Andando Descalzo. Si es así, podría enviarte links que acrediten que es un grupo con casi 20 años de trayectoria. Te paso algunos links de sus presentaciones en TV: http://www.youtube.com/watch?v=Ml0W2YzeEDw http://www.youtube.com/watch?v=Pcp6a4mplMY http://www.youtube.com/watch?v=S4RMRLD483k http://www.youtube.com/watch?v=xJiq7G0yJ_w http://www.youtube.com/watch?v=g7q5_MHJR5A https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Bandas_en_Pepsi_Music_2008 Gracias y disculpa las molestias. TomasOlmos (discusión) 23:18 6 mar 2014 (UTC)

Mensaje dejado en subpágina por el usuario.UA31 (discusión) 23:23 6 mar 2014 (UTC)

• Respondido. --Fixertool (discusión) 01:17 7 mar 2014 (UTC)

Deathlok

Hola, Fixertool, ya he puesto la plantilla correcta, que es la de traducción inconclusa, pues se trataba de una mala traducción, probablemente automática, del inicio del artículo homónimo de la Wikipedia en inglés. Tenía los típicos errores como traducir comic book como libro de cómics, y la he ampliado un poco hasta la aparición de la primera referencia (el original inglés tiene muchas). Gracias por el aviso, --Manu Lop (discusión) 11:02 8 mar 2014 (UTC)

No me has importunado. La verdad es que de unos años para acá apenas tengo tiempo para los artículos de cómic, así que te agradezo que me avises.--Manu Lop (discusión) 12:28 8 mar 2014 (UTC)

Sobrecategorización.

No está incluida. De hecho solamente agregué la categoría que está en todos los demás artículos de los equipos deportivos que hay en el estado de Sonora, y en otros la cambié porque hacían referencia a otra entidad federativa. Verifícalo y verás. Atte. candomas (discusión) 03:04 9 mar 2014 (UTC).

Ok, entonces habrá que modificar muchos artículos. Por cierto, las ediciones en donde se agrega esa categoría no fueron de mi autoría, de hecho no fue creada por mí. Atte. candomas (discusión) 03:09 9 mar 2014 (UTC).

No hay ni habrá guerra de ediciones, de hecho retiraré la categoría de los demás artículos en donde no debe de estar. Estoy aprovechando el sábado para editar como me gusta, es decir, mucho tiempo y bien, como para perder el tiempo en una nimiedad. Saludos. Atte. candomas (discusión) 03:14 9 mar 2014 (UTC).

Claro amigo, no pasa nada. Sabes, desgraciadamente no he podido editar tan constantemente y todo el tiempo que acostumbro por cuestiones laborales, pero seguro los fines de semana me verás por acá. Estoy a la orden. Un saludo. Atte. candomas (discusión) 03:21 9 mar 2014 (UTC).

No pasa nada, yo también me precipité. De hecho no leí bien tu primer mensaje, pero son gajes del oficio, jajajaa. Saludos. Atte. candomas (discusión) 03:30 9 mar 2014 (UTC).

Mensaje

Hola Fixertool a que mensajes te refieres que no tenia que ver con migo dímelo saludos espero tu respuesta «Levi berarndo» ¿Me hablabas? 14:52 9 mar 2014 (UTC)

Boletín CAD/RAD #2

Boletín CAD/RAD
II edición
Febrero 2014

Hola Fixertool, a continuación la información más relevante sobre las candidaturas y revalidaciones de artículos destacados correspondiente a la segunda quincena del mes de febrero de 2014. ¡Esperamos que la información te resulte útil!

• Candidatura nueva en WP:CAD:
  • Historia de los ferrocarriles en Bolivia

• Candidaturas que requieren participación urgente en WP:CAD (en negrita aparecen los que necesitan participación aún más urgente):
  • Ciencias de la vida y el medio (1):
    • Nycticebus
  • Ciencias sociales y economía (3):
    • Amalia Lacroze de Fortabat
    • Sociología analítica
    • Teorías de alcance intermedio
  • Geografía y lugares (1):
    • Filipinas
  • Guerra y fuerzas armadas (2):
    • Sitio de Osaka,
    • Batalla por el Campo Henderson
  • Historia (5):
    • Alberto Víctor de Clarence,
    • Aleksandr Kolchak
    • Gustav Stresemann
    • Stjepan Radić
    • Víctor Chernov
  • Música (12):
    • Call Me Maybe,
    • Grenade (canción)
    • Mothers of the Dissapeared,
    • Neil Young
    • Paramore,
    • Party Poison,
    • Ray of Light,
    • Red (álbum de Taylor Swift),
    • Say It Right,
    • Skyscraper
    • Steve Lukather
    • True Blue
  • Política, derecho y gobierno (1):
    • Crisis por la abdicación de Eduardo VIII
  • Tecnología e informática (1):
    • Renault Supercinco

• Revalidación que requiere participación:
  • Historia (1):
    • Período helenístico

Gracias por tu interés y colaboración en la propuesta y evaluación de candidatos a artículos destacados. Recuerda, como dice Platón: «Buscando el bien de nuestros semejantes, encontramos el nuestro».

Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 02:27 28 feb 2014 (UTC)

Artículo Pedro Solís García

Hola Fixertool. Ya acabé de editar el artículo de Pedro Solís García, añadiendo las referencias que pude. Me gustaría que lo revisaras porque aunque en la filmografía su nombre aparece en los créditos de los cortometrajes de Tadeo Jones (tal y como he añadido en la discusión) no se puede crear una cita con facilidad. Si consideras que algo no está adecuado se puede eliminar. Muchas gracias por tu ayuda. --Nmalario (discusión) 16:12 8 may 2014 (UTC)nmalario

Enfermería obstétrico-ginecológica

Hola Fixertool. Gracias por tu observación en mi página. Las tomaré en cuenta.

Mientras reescribo el artículo en forma enciclopedica sin usar una copia literal, estoy redigiendo la página a un artículo más general que lo engloba: enfermería.

Un abrazo.

--alejgonz (discusión) 17:32 9 mar 2014 (UTC)

Leyendo el historial de tus observaciones concuerdo en que quizás no sea necesario crear un artículo para una especialidad, sino basta con redirigirla al artículo que la engloba. En este caso, al ser una especialidad de enfermería, sería el artículo de enfermería el que englobaría a la especialidad. Saludos.

--alejgonz (discusión) 17:51 9 mar 2014 (UTC)

Gracias por el apoyo. Saludos. --alejgonz (discusión) 18:37 9 mar 2014 (UTC)

Wiki de Estefanía Muñiz Villa

Hola Fixertool,

Lo primero muchas gracias por tus aportaciones a mi wiki.

Estoy preocupada porque no se cómo arreglar lo que he escrito para que cumpla con todas las directrices de wikipedia para que deje de aparecer "Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente" no creía haber hecho nada mal, y me da muy mala imagen en un momento de vital importancia para mi carrera.

En la página se refleja el trabajo que he hecho como cortometrajista, como guionista y como escritora, las colaboraciones que hay en cada trabajo y todos lo premios que han recibido en festivales nacionales e internacionales. Tanto por los premios, por las colaboraciones como por las publicaciones en prensa y la base ( más que suficientemente probada) de prensa internacional, páginas de festivales y de editoriales etc TODO ello está probado y sustentado.

La página ha existido durante estos años sin problema. La editamos hará diez días de forma que tuviese fotografías y algo más de biografía. Por lo demás la wiki está intacta. Ah y el año de nacimiento que era una errata.

Por la relevancia de los festivales ganados, por las importantísimas colaboraciones con personas que a su vez están en wiki, y por la veracidad de la información, la página debería subsistir.

Es seguro que hay cosas que he pasado por alto y quiero solucionarlo lo antes posible.

Por favor, ¿me puedes ayudar? --Apamara (discusión) 10:26 12 mar 2014 (UTC)

Herramientas...

Hola, ¿cómo estás? Hace mucho que no entraba y por ende que no coincidíamos. Ahora que entré me di cuenta que no funcionan más los Fastbuttons, ¿hay alguna otra herramienta parecida para dejar plantillas de advertencia del vandalismo u otras como SRA? Saludos. Santga (discusión) 22:00 12 mar 2014 (UTC).

Avisos en artículo

Hola, Fixertool, has añadido dos plantillas (sin relevancia y promocional) al artículo Architrave. Es un software de cálculo conocido y ya tiene algún tiempo, me lo enseñaron en la universidad y lo sigo usando en mi profesión. Vi que no estaba en wikipedia y sin embargo si estaban otros que puse en el apartado de Véase también - aplicaciones similares y otros menos relacionados pero también del mismo ámbito: AutoCAD, Ansys.
Es mi primer artículo en Wikipedia en español, aunque no es muy extenso, añadí referecias a la web de los desarrolladores de la aplicación, porque ahí es donde está la información más detallada (la fuente primaria), pero también a una publicación que encontré en Springer.
Consultando tu historial de contribuciones, veo que dedicaste un solo minuto en la revisión para luego marcar mi artículo con los avisos en cuestión. Tras poner estos avisos de tu parte, añadí algunas referencias para demostrar su repercusión en la red (las más decentes que encontré sin entrar en foros, facebook, etc.). Te ruego que revises el artículo y retires las plantillas si lo consideras oportuno. En caso contrario, te agradecería que detallaras en mi página de discusión, lo que te motivó a insertar los avisos y qué debo hacer para corregirlo. Un cordial saludo. --Gominido (discusión) 14:52 14 mar 2014 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 23:16 14 mar 2014 (UTC)

De acuerdo

...me paso por los dos sitios. Siento haber sonado tan criticona, entiendo perfectamente lo que es estar en la disyuntiva arreglar/poner plantilla y a pesar de que estemos en ligero desacuerdo sobre alguna acción en particular (lo cual es perfectamente normal, lo raro sería estar siempre de acuerdo al 100%) no hay motivos de queja por mi parte. Un saludo, --Xana (discusión) 22:34 16 mar 2014 (UTC)

re:Reporte en tablón

Hola Fixertool. Gracias por tu mensaje. He leído el aviso en el tablón y, honestamente, no le encuentro sentido y, especialmente, no entiendo el planteamiento. De qué te quejas exactamente? Y, por qué sacas de contexto mi comentario y lo distorsionas diciendo que "amenazo"? Me parece que solo quieres darle un soporte dramático a tu denuncia porque no tienes un soporte real en las políticas. Por cierto, la política de referencias es muy clara y cito: "cualquier elemento introducido que haya sido puesto en cuestión puede ser eliminado por cualquier usuario". Si hubiese querido, lo hubiera hecho, apoyado en la política, porque hay elementos puestos en cuestión (hay que leer bien la discusión completa). Dónde habría estado el problema?

Disculpa, pero dudo que la denuncia de verdad te incomode, porque hacerla así, sin sustento real y con una intención ó naturaleza más provocadora que apoyada en un comportamiento contrario a las políticas sólo puedo verla como una acción falta de buena fe con ánimo de realizar un ataque personal y, si es así, me parece que estarías usando el tablón para buscar un respaldo "oficial" en una actitud que estaría en contra de un par de políticas oficiales. Buen día! • Sol Jaguar ~ KCCO 08:44 18 mar 2014 (UTC)

Sobre Ficha Sin Relevancia

Hola, muchas gracias por la edición en https://es.wikipedia.org/wiki/Cristino_Gómez. El artículo ha mejorado luego de tus aportes. De igual manera, considero que nuevas fuentes han sido añadidas desde que dejaste la ficha sin relevancia, por lo que considero justo remover la ficha.

¡Saludos! — El comentario anterior sin firmar es obra de Luisbgomezl (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 15:41 19 mar 2014 (UTC)

¡Gracias!

Muchas gracias por tus mensajes. Luisbgomezl

Nombres propios

Sugiero que busques urgentemente el significado de nombre propio antes de seguir corrigiendo los artículos creados por otros usuarios de Wikipedia.

Te transcribo el primer párrafo del artículo de Wikipedia sobre los nombres propios: Los nombres propios son sustantivos que se usan para designar a personas, lugares o cosas con un nombre singular. Hacen referencia al efecto de nombrar. Nombrar es designar o determinar lingüísticamente un objeto o experiencia del mundo como tal, por tanto de manera única e irrepetible.

Saludos. --Acht (discusión) 20:55 21 mar 2014 (UTC)

No hay nada que plantear: nombre propio, se respetan las mayúsculas originales. Sólo tienes que echar un vistazo rápido a los miles de artículos de discos de música que hay ya creados en Wikipedia. Innecesario y gratuito es que te dediques a corregir cabezonamente artículos, sugiriendo a otros usuarios «leer atentamente las convenciones de Wikipedia antes de seguir creando los artículos de la forma en que lo están haciendo», cuando el problema es que ni conoces las normas básicas del castellano, ni sabes interpretar correctamente los convenios de Wikipedia. Por mi parte, aquí acaba la discusión personal. Si quieres continuar debatiendo —inútilmente— sobre el correcto uso de las mayúsculas, utiliza la página de discusión del artículo en cuestión. --Acht (discusión) 21:34 21 mar 2014 (UTC)

Respondido. --Fixertool (discusión) 21:36 21 mar 2014 (UTC)

Los manuales de estilo no académicos los carga el diablo. Cuidado con ellos. --Acht (discusión) 22:05 21 mar 2014 (UTC)

Respondido: el usuario tenía toda la razón. --Fixertool (discusión) 23:04 21 mar 2014 (UTC)

Mis disculpas también por las formas empleadas. Por cierto, si quieres échale un vistazo a esta serie de artículos: Masters de Miami 2014. En castellano, las palabras llanas acabadas en doble consonante llevan tilde, es decir, que lo correcto es másters, no masters. Como es una serie de artículos no me atrevo a tocarlos ni tampoco estoy seguro de saber dónde abrir la discusión sobre el tema, todavía estoy muy verde en esto de Wikipedia. Un saludo. --Acht (discusión) 13:16 22 mar 2014 (UTC)

SRA

Hola, Fixertool y gracias por tu confianza. Aunque la poesía no es mi fuerte, para mi el personaje en cuestión es bastante desconocido, por lo menos a nivel nacional (quizás tiene una cierta presencia localista en su comunidad). Haber escrito algun que otro libro no te da relevancia "per se". Por otro lado las "referencias" están constituidas básicamente por Blogs ! y hasta un video canción de Youtube! Por lo que leo en el articulo, a mi tampoco me queda claro la relevancia y en ese sentido, concuerdo contigo. Un placer y espero haberte sido de alguna utilidad. Juan Déjame un mensaje aquí 23:54 21 mar 2014 (UTC)

Siempre un placer...Juan Déjame un mensaje aquí 03:24 22 mar 2014 (UTC)

Mensaje

Hola Fixertool. He escrito un nuevo artículo para Wikipedia. Pero quisiera que me aconsejaras sobre si es correcto o no, ¿cómo puedo hacerlo? --MarySempere (discusión) 08:35 24 mar 2014 (UTC)

Primera Asamblea General WMUY

Hola. El sábado 29 de marzo a las 11:00 será nuestra primera Asamblea General ordinaria. Será en la barbacoa de José Ellauri 967 bis entre Cavia y 26 de Marzo. Hay varios puntos a tratar en la agenda, y necesitamos la mayor concurrencia posible pues es probable que haya papeleo que firmar. Después de la asamblea vamos a aprovechar la barbacoa para compartir una picadita lluvia. Agradecemos la asistencia. Saludos. --Ganímedes (discusión) 00:37 28 mar 2014 (UTC)

Seguimiento de artículo

Hola. Fixer. Recibí tu mensaje y he colocado el articulo en seguimiento. Ya veremos. Un placer.Juan Déjame un mensaje aquí 12:25 30 mar 2014 (UTC)

Bangerz Tour - Problemas

Hola ¿tú fuiste el usuario que puso lo de que hay que borrar las secciones de cambios no? Si fuiste tú, tengo dos cosas por decirte:

1a: ¿No hay ninguna posibilidad de dejarlo como esta? muchas páginas tienen cosas parecidas a lo que yo añadí, es contenido relevante, las temáticas del show varían, y creo que es importante, mas que nada porque la gira no se mantiene siguiendo un índice, si no que se va cambiando para que el espectáculo no se haga repetitivo!

2a: Antes de nada, piénsate lo que te dije en lo anterior. Si no hay posibilidad alguna de dejar las cosas como están porque a ti te da la gana borrarlo, si quitas las plantillas yo mismo me encargare de borrar las secciones... aunque no estoy nada de acuerdo en esto, es algo que me costó hacer y no lo estás valorado en absoluto...

PD: ¿No se puede hacer algo tipo votaciones? creo que es injusto que por tu culpa tenga que borrar algo que me costó hacer, quizás hay más gente que piensa como yo y preferirían dejarlo estar...--SergiSmiler (discusión) 13:57 30 mar 2014 (UTC)

SPAI-B

Hola, no termino de entender el motivo del borrado. El articulo no solo recoge fuentes primarias sino tambien secundarias (por ejemplo, el articulo de Tulbure). Ademas, es similar al de articulos sobre el tema. Le agradeceria si pudiese reconsiderar el asunto.

PsicoFS (discusión) 21:32 30 mar 2014 (UTC)

Sobre Jose Antonio Paez

Merece el mismo trato biografico que se le da a Simon Bolivar o a otros participantes de la independencia, por ello se ha gregado lo que se dispuso anteriormente, no lo eliminen, por favor, vivo justamente en Acarigua, y esto que se publica es cierto, si deseas te envio la pagina y el libro escaneado. — El comentario anterior sin firmar es obra de JOSE J. LUGO A. (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 20:25 31 mar 2014 (UTC)

Gracias yDisculpas

Gracias por tus notificaciones en mi página de discusión; disculpas por mi comportamiento novato.--Luisbgomezl (discusión) 04:22 1 abr 2014 (UTC)

Sobre 'posfotografía'

Hola, creo que habéis borrado el artículo 'Posfotografía' con una percepción equivocada. El artículo no es promocional acerca de Joan Fontcuberta (creo haber entendido que os referíais a esto) aunque al tratarse de una de las pocas fuentes en español a las que tuve acceso, es mencionado a menudo. El listado de autores sobre este artículo en el mundo anglosajón es amplio, solo que el artículo estaba en construcción y por no conocer lo suficiente sobre ellos no me atreví a mencionarlos. En cualquier caso un googleo del término post photography os hará ver rápidamente que no es algo limitado, aunque es cierto que es un término académico. Espero que lo reconsideréis ¡saludos! --F de Gagarin (discusión) 12:54 1 abr 2014 (UTC)

Presidente de la República Dominicana

Hola. Disculpa la tardanza. En efecto, la aseveración de un mandato es la correcta. Haré unos cambios en la redacción de la intro. Cualquier inconveniente me dices. La pagina está vigilada. Un placer.Juan Déjame un mensaje aquí 20:00 2 abr 2014 (UTC)

Solicitud de mediación/consulta

Buen día, te escribo por si me pudiera indicar como proceder para cambiar en Alecs Navío la etiqueta de {{sinrelevancia}} por {{en desarrollo}} el usuario que colocó la etiqueta no da señales, y no se exactamente donde solicitar ayuda de algún bibliotecario, lo he intentado a través de algunos usuarios, pero no hay respuesta.

Ya que tu has intervenido en la edición del artículo me pregunto si tienes sugerencias que hacer sobre la redacción o el contenido.

Recibe un cordial saludo. NN14062004 (discusión) 18:28 3 abr 2014 (UTC)

Re: Por las dudas

Hola, creo que sí, que no se ha perdido útil. En cuanto a que hayan quedado rastros de ediciones inútiles o vandálicas, el sistema que yo uso es sencillo: comparo la edición como ha quedado con la última anterior a las series de ediciones en masa. Por ejemplo, en Día del Veterano... sólo se ha agregado un párrafo útil desde el 5 de noviembre pasado, y en el caso del Día de la Bandera, no se ha agregado nada desde el 25 de octubre. Claro, el último paso es revisar un poco las ediciones que podrían llegar a ser útiles; en ambos casos no veo nada que se podría haber salvado de la poda pre-protección.

Saludos, y gracias por tu confianza, Marcelo (Libro de quejas) 01:48 5 abr 2014 (UTC)

Borrado de página de discusión de un artículo

Hola. ¿No se utilizan más las páginas de discusión de los artículos? Muchas gracias.--Roxyuru (discusión) 21:12 5 abr 2014 (UTC)

Ok. Gracias por la explicación. Eso quiere decir que si lo amerita por correcciones o discrepancias sí se puede crear? --Roxyuru (discusión) 21:17 5 abr 2014 (UTC)

Fixertool gracias por la aclaración. Saludos. --Roxyuru (discusión) 22:00 5 abr 2014 (UTC)

Hay explicación

Sobrenatural, pero la hay. Un abrazo Petronas (discusión) 19:25 6 abr 2014 (UTC)

Plantilla

Hola, te explico. Hace meses, con varias consultas de borrado, definimos cuales eran los requisitos para la creación de artículos de supercentenarios. Los requisitos fueron, finalmente, que haber obtenido un récord (persona más anciana de un país o del mundo) no eran suficiente para la creación de un artículo. Para crearlo, debería ser un caso excepcional (persona más anciana de la historia verificada, primer supercentenario) o motivos aparte de su edad (trabajos académicos, por ejemplo). En caso de esta mujer, no lo veo relevante. únicamente, el artículo informa de que tuvo un récord (mujer mas anciana) durante un tiempo. en ese caso, la poca información que se requiere (nombre, edad y nacionalidad) puede resumirse en un anexo. Un saludo --Y2J Save Me 11:33 7 abr 2014 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 15:27 7 abr 2014 (UTC)

Maldonado

Hola, Fixertool. He visto tu retirada de plantilla en el artículo de Teresa Maldonado nosecuantitos. En primer lugar, que no tengo por lo general ningún problema, naturalmente, con que coloques otra. Sé que puedo pecar de blandito e indulgente muchas veces. El artículo en su estado actual realmente no va a ningún sitio. Y la mujer tampoco parece especialmente relevante, si prácticamente las primeras entradas que salen en Google además de la de Wikipedia son páginas de índole... genealógica... mal asunto. :/ Pero pienso que no se pierde nada por dejar al autor intentarlo y así de paso se le estimula a que aprenda cómo editar y buscar fuentes decentes. Probablemente, si veo que no hay mejoras sustanciales de lo actual en los próximos días sea yo el que la termine quitando (si me acuerdo, claro) y poniendo una de borrado rápido, antes incluso de llegar al preceptivo mes. Y gracias por colocar la fecha, que siempre se me olvida. Sin fastbuttons se vive fatal. Un saludo.—Totemkin (discusión) 15:50 7 abr 2014 (UTC)

Ah, no. No era ninguna recriminación. Quería decir que probablemente era de borrado rápido y que se merecía la plantilla que le pusiste, pero que últimamente peco de mucha manga ancha a la hora de revisar páginas nuevas. Así que si creías que era de borrado rápido tampoco tenía problema con tu plantilla, de hecho ahora mismo casi la prefiero a la de 30 días... Porque no parece que vaya a mejorar y no hay nada de esta mujer en internet.—Totemkin (discusión) 21:22 7 abr 2014 (UTC)

Tranquilo, te comento lo que haga falta. Yo tengo mis rachas, últimamente hago poco páginas nuevas y normalmente sólo para monstruosités de borrado rápido. En cuanto tengo alguna dudilla... prefiero no colocar ninguna plantilla, que se lo patrulle otro xD (este de Teresa Maldonado fue una excepción) porque últimamente no tengo tiempo para explayarme en razones de borrado en tono didáctico y prefiero evitar las de 30 días, porque surgen con más frecuencia estas preguntas. Y, por supuesto, estoy abierto a sugerencias o mínimo intercambio de pareceres, tampoco me lo tomo mal. :)—Totemkin (discusión) 21:53 7 abr 2014 (UTC)

Clasificación de Plantas Cultivadas

Hola, tengo la bibliografía citada en el wikiproyecto, dame un tiempo que la voy pasando. Saludos --RoRo (discusión) 00:53 8 abr 2014 (UTC)

Te paso esta estafeta

No sé cuál es el trasfondo político en la vida real de este asunto, pero sí la finalidad de la IP. Saludos. Jaontiveros (discusión) 01:47 8 abr 2014 (UTC)

Consulta de borrado

He abierto una Wikipedia:Consultas de borrado/Luis Larraín Stieb sobre el artículo Luis Larraín Stieb sobre el que has trabajado. Espero que, como interesado en su edición, puedas pasar a opinar sobre ella.Rwheimle (discusión) 07:49 8 abr 2014 (UTC)

Pregunta

Hola, Fixertool. Me encontré con esto en cambios recientes. Le cambié la plantilla a "Mala traducción" porque obviamente no es promocional, pero lo miré mejor y es una traducción tan parcial y mala que que no sé si no conviene "autotrad". A juzgar por sus contribuciones, no sé si tiene mucho sentido avisarle al usuario que lo creó. Vos, que tenés mucha más experiencia en estas lides, ¿qué harías? Un beso, --Cocolacoste (discusión) 00:05 9 abr 2014 (UTC)

Gracias. Sí, a respirar profundo... es un caso. Hoy vi que también borraron "Jorge Gumier Maier". Pedí restauración porque quizás estaba muy mal escrito, váyase a saber, pero el tipo es importante en Argentina, con una mención del Konex y años al frente del CC Ricardo Rojas de la UBA. Mientras tanto, hay artículos que llevan años Dios sabe por qué... grgrgrgrgrgrg. --Cocolacoste (discusión) 00:30 9 abr 2014 (UTC)

Edición polémica

¿Acaso no es la edición polémica quitar una redirección alcanzada por consenso? Estoy en profundo desacuerdo con tu apreciación de que ese cambio arbitrario pueda pasar sin discusión previa y sea yo quien tenga que discutirle ¿para qué son las discusiones anteriores?. --Belandra (discusión) 13:48 9 abr 2014 (UTC)

Efectivamente, como dice la usuaria Belandra, el artículo ya existe y tiene su propio consenso en esta Wikipedia. No es ella quien debe justificar los cambios sino el usuario que cambió la redirección. Saludos. --Sageo ] W - 19:21 9 abr 2014 (UTC)

Borrado rápido

Buenos días. Redacto este mensaje porque he visto que en una de las entradas que he redactado, concretamente la de Juan de Dios Crespo, se ha marcado la plantilla de Borrado rápido. La redacción de dicha entrada la decidí después de leer mucho sobre la Operación Puerto, la cual ha tenido (y sigue teniendo, pues parece ser que siguen apareciendo nuevas pruebas) en España, salpicando a otros países de Europa. A raíz de aquello, vi que la figura de Juan de Dios Crespo no contaba con entrada, aunque se había marcado con hipervínculos su nombre para que se procediese a su redacción. Al indagar sobre su figura, encontré todo lo que posteriormente escribí en su correspondiente entrada, y todo ello figura en diferentes páginas web y otras publicaciones físicas. Tanto en materia judicial como deportiva, se trata de una de las personalidades más relevantes del panorama actual, y como indico, ha trabajado para organismos muy reconocidos de todo el mundo. Mi duda respecto al hecho de haber sido marcado con la etiqueta de Borrado rápido reside en que, viendo que hay en toda wikipedia entradas de personalidades que podrían ser catalogadas como de ámbito local, o que su actividad se desenvuelve en ámbitos de actuación más reducidos, ¿por qué en este caso se plantea proceder a su eliminación?

Participo activamente y siempre que puedo, en la elaboración de artículos para wikipedia, y procuro documentarme bien. Formulo esta pregunta principalmente porque preferiría no ver mis artículos eliminados, y si entiendo el por qué de dicha supresión, seguramente iré mejor encaminado. Muchas gracias, --ukatangi (discusión) 08:35 10 abr 2014 (UTC)

Sobre retiro de plantilla Campamento

Qué tal bro? Sobre el tiempo hice modificaciones conforme a tus consejos, si entiendes que es preciso que la plantilla que acabo de retirar se mantenga, no hay problema alguno. Me habías ofrecido tu ayuda, pero sé que no sólo yo existo en este espacio y tienes muchas asignaciones. Saludos! --Pluma Desvelada (discusión) 04:55 11 abr 2014 (UTC)

Sobre Campamento

Prometo continuar con las mejoras, de hecho creo que es mejor recoloque nuevamente la plantilla de desarrollo, hasta que finalmente quede todo más que bien. Te agradezco toda tu asistencia hermano. Bendiciones!--Pluma Desvelada (discusión) 05:05 11 abr 2014 (UTC)

Eugenio Cruz Vargas

Hola Fixertool Por favor puedes ver en Mi Taller y analizar el articulo desarrollado, a fin que tu lo analices . esto lo ha visto el Bibliotecario Amadis y a mi entender lo dejo muy bien . Espero tu respuesta y muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Historiador1923 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 16:13 11 abr 2014 (UTC)

Estimado Fixertool Gracias por tu respuesta y por tu apoyo Espero Pronto tus observaciones Muchos saludos Historiador1923 historiador 16:47 11 abr 2014 (UTC)

Estimado Fixertool Gracias Por tus arreglos del taller, Por favor avísame cuando lo subirán al espacio principal. Muchas Gracias

historiador 23:44 13 abr 2014 (UTC)

Estimado Fixertool Quedo Muy Bien, Muchas Gracias Va hacer una muy buena herramienta para los Estudiante y publico en general

historiador 12:16 14 abr 2014 (UTC)

Hola estimado Amigo Fixertool

No se quien intervino el Artículo de Don Eugenio Cruz Vargas el cual tu subiste y quedo muy bien . Lo repuso Amadis , pero perdió los principalmente La Foto del Libro en la parte poesías y además los Link que tu creaste que fueron: Nacidos en 1923 Fallecidos en 2014 Poetas de Chile Pintores de Chile Además en referencia aparece Consultado el 10 de Abril de 2014. que esa las puedo arreglar yo

Por favor si puedes reponer estos link y la Foto del libro te lo agradecería mucho

Un afectuoso saluda y espero tu respuesta

historiador 17:52 21 abr 2014 (UTC)

Estimados Fixertool y Amadis

Yo soy un simple seguidor de Vicente Hiudobro y don Eugenio Cruz Vargas lo conoci literalmente por este escritor anterior debido a que tiene una poesía del creacionismo En Cuanto a esto , les doy humildemente las gracias por esto y no es la intención de molestarlos y nada parecido.

Amadis yo no quiero molestarlo, solo darle las gracias y a usted don Fixertool solo expresiones de agradecimiento.

La verdad que no entiendo muchos de los cambios , solo un historiador que trata de colaborar con la cultura de mi país.

Muchas gracias

historiador 00:39 22 abr 2014 (UTC)

De lo Terrenal a lo Espacial

Hola Fixertool Primero que nada muchas gracias por tu tiempo Puse esto en el Tablo

Artículo

• De lo Terrenal a Lo Espacial

Razón

• Libro de poesía Lanzado el año 2011 escrito por el poeta Chile Eugenio Cruz Vargas

El objetivo es poder explicar el libro desde el punto de vista del Prologo, con el objetivo que lo lean, lo entiendan o sepan el punto de vista del Escritor. Este si pueden reponerlo tal cual estaba Wikificar seria muy bueno debido a que estaba con sus referencia Espero su respuesta y muchas gracias

Referencia:

• http://www.elguillatun.cl/noticias/artes-literarias/de-lo-terrenal-a-lo-espacial

Razón de Borrado: Por favor si lo puedes reponer debido a que su borrado fue por el enlace a la pagina del autor

Esperando tener tu grata y valiosa ayuda te saluda muy afectuosamente

historiador 14:04 15 abr 2014 (UTC)

• Gracias Fixertool por tu respuesta

La verdad que lo blanque para ver todo mas fácil , como lo anterior quedo todo ok con tu valiosa ayuda; pero ahora gracias a ti ya lo se. Espero que me ayudes a ver que un bibliotecario me ayude a reponer este Articulo Muchas Gracias

historiador 15:15 15 abr 2014 (UTC)

Bibliotecas Para Chile

Hola Fixertool Por favor si me puedes ver si puedo Crear el Articulo Bibliotecas para Chile

Objetivo: Mostrar el aporte en a nivel nacional que genero en su momento; por una mejor educación escolar básica en Chile. Dicho articulo podría servir de inspiración a las nuevas generaciones.

Espero tu respuesta y en que espacio puedo hacer el taller, para que lo analicen los bibliotecarios antes de ser Publicado este articulo.

Muchas Gracias y Muy amable

historiador 19:30 15 abr 2014 (UTC)

Hola Fixertool

Muchas Gracias por tu Pronta respuesta; Ya leí y estudie lo de la relevancia enciclopédica anteriormente y encuentro que este articulo desde mi punto de vista tiene esa cualidad Por eso es mi sugerencia que si me puedes crear el taller respectivo a fin que ustedes lo evalúen y de acuerdo a esto sea un Articulo en su Enciclopedia Libre.

Quedo atento a su respuesta te saluda muy atte. Nota: Perdona por lo distraído mío de no poner la firma como se debe

historiador 19:30 15 abr 2014 (UTC)

Hola Fixertool

Muchas Gracias por tu Pronta respuesta; Puede s u alguien puede borrara el historial del taller , por que sale un mensaje de posible vandalismo o similar

Muchas gracias historiador 20:35 15 abr 2014 (UTC)

El vandalismo

¡Buenos días! Hagan recular, por favor, las correcciones del anónimo en este artículo. ¡Gracias! --Лукас Фокс (discusión) 13:19 13 abr 2014 (UTC)

Modificaciones en Juan de Dios Crespo

Buenos días, Fixertool. En primer lugar agradecerte tus consejos e indicaciones y comentarte que sé que no se trata de nada personal. Como me sugeriste, he mejorado el artículo y he incluido nuevas referencias que justifican el texto. En cuanto a las faltas de ortografía, he releído el texto y he modificado lo que creo que es incorrecto, pero he podido comprobar que con anterioridad ya habías corregido algunos errores, así que entiendo que no debe haber ninguno. Me gustaría, si tienes tiempo, que le echases un vistazo. Muchas gracias de nuevo por todo, un afectuoso saludo. --ukatangi (discusión) 10:27 14 abr 2014 (UTC)

Alpha

Hola. Alphaproteobacteria es un término científico que no se castellaniza en los títulos. Es una categoría taxonómica de clase. El traslado es un error.--Maulucioni (discusión) 14:01 14 abr 2014 (UTC)

A propósito, felicitaciones por tu última nominación.--Maulucioni (discusión) 23:27 14 abr 2014 (UTC)

Re:Fundación bancaria

Hola. Lo miro luego y te envío un correo. Gracias. Un saludo. Petronas (discusión) 16:59 14 abr 2014 (UTC)

100 000 ediciones

Yo, Rauletemunoz, te hago entrega del trofeo de los cinco pilares por tus 100 000 ediciones. Gracias por hacer de Wikipedia un sitio mejor

¡Felicitaciones por alcanzar las 100 000 ediciones! Un cordial saludo, LlamaAl (discusión) 17:12 18 abr 2014 (UTC)

		100 000 ediciones
		Felicitaciones por llegar a las 100 000 ediciones. Has alcanzado un hito que pocos usuarios han sido capaces de lograr. Personalmente, te agradezco por tus continuos esfuerzos. ¡Sigue así!

Este usuario ha sido galardonado con el Premio a las 100 000 ediciones.

Si deseas, puedes añadir este userbox a tu colección. ♫♫ Leitoxx ♪♪ 16:23 19 abr 2014 (UTC)

Raul Castro Antipan

Que errores hay de casualidad para arreglar el articulo. (MMR (discusión) 22:25 15 abr 2014 (UTC))

Thrissur

Hola Fixertool, un placer volver a saludarte. Estoy trabajando en realizar un artículo completo para Thrissur y hay muchos artículos que no son difíciles de hacer que pueden enlazar desde Thrissur completando aún más la información a esta interesante ciudad donde se celebra uno de los espectáculos más importantes de la India (del que descubrí hace poco pero me enganchó). Sólo es eso, es que no sabía cómo llamarlos y quería separarlo del resto de mis artículos creados ya que los considero subartículos, por llamarlo de alguna manera. No hace falta tus agradecimientos. Al revés, te agradezco yo tu increíble número de aportaciones. Un abrazo Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 07:48 18 abr 2014 (UTC)

Antonio Ángel Díaz

Hola Fixertool:

Acabo de verificar Antonio Ángel Díaz y le agregué la categoría diáspora uruguaya pero quizás le cuadraría alguna más. ¿Querés revisarlo?

--JALU  ♀  23:52 18 abr 2014 (UTC)

Gracias por "Cordón..."

Hola Fixertool. Veo que tienes un historial impresionante. Te felicito. Yo vengo a agradecer tu colaboración para el artículo Cordón (atributo o distintivo militar) sobre el que estoy intimado a dar fuentes y justificaciones. Por cierto, no es un artículo que hará historia, pero lo inicié porque me pareció raro que no hubiese ninguna mención en W sobre algo tan característicamente militar. Gracias nuevamente y saludos.--M.J.Bourdeu (discusión) 04:02 19 abr 2014 (UTC)

Re:

Hola Fixer, gracias por el aviso. Estoy en espera de la respuesta de la profesora. Saludos, --Protoplasma, el Kid. (discusión) 10:49 19 abr 2014 (UTC)

Escuela de Madrid revisado

Hola Fixertool, He revisado el artículo, y como me indicaste he utilitado el asistente para la creación de artículos así como la lectura de normas y tus indicaciones. Con el objetivo de finalizarlo, ruego me indiques si puedo retirar "en desarrollo" o si puedes indicarme si hay algo que pueda mejorar para que el artículo esté correctamente editado. Muchas gracias.--Elena Pérez Mejuto (discusión) 21:04 19 abr 2014 (UTC)

Escuela de Madrid revisado

Hola Fixertool, Muchas gracias por tu ayuda con las referencias. En cuanto a la calidad del contenido del artículo está redactado conjuntamente con estudiantes de Máster en Filosofía y revisado por un Dr. en Filosofia de la UNED experto en pensamiento orteguiano, con lo que estoy convencida de su calidad. Estaré atenta a tus modificaciones. Saludos, --Elena Pérez Mejuto (discusión) 06:20 20 abr 2014 (UTC)

ARTÍCULO "ESCUELA DE MADRID"

Hola Fixertool, Ya he visto el cambio en las referencias. Muchas gracias por tu ayuda!! — El comentario anterior sin firmar es obra de Elena Pérez Mejuto (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 15:36 21 abr 2014 (UTC)

Eugenio Cruz Vargas

El arículo restaurado no resultó ser el correcto, sino un copiapega hecho por su creador dejando atrás todas las referencias. La razón es que el autor estaba trabajando en el mismo artículo desde dos talleres diferentes (que los dioses me den paciencia). Los he fusionado, y muchos de tus cambios se han quedado enterrados en el historial. Échale un vistazo, a ver si hacemos algo con eso... Todavía no entiendo por qué me he metido en esta lío... Amadís (discusión) 14:02 21 abr 2014 (UTC)

Estimados Fixertool y Amadis

Yo soy un simple seguidor de Vicente Hiudobro y don Eugenio Cruz Vargas lo conoci literalmente por este escritor anterior debido a que tiene una poesías del creacionismo En Cuanto a esto , les doy humildemente las gracias por esto y no es la intención de molestarlos y nada parecido.

Amadis yo no quiero molestarlo, solo darle las gracias y a usted don Fixertool solo expresiones de agradecimiento.

La verdad que no entiendo muchos de los cambios , solo un historiador que trata de colaborar con la cultura de mi país.

Muchas gracias

historiador 00:36 22 abr 2014 (UTC)

Articulo de Juan Albano Pereira Marquez

Hola Estimado Fixertool

Descubri el articulo que crearon de Juan Albano Pereira Márquez]Donde se puso la Observación de Contextualizar. LO contextualizo Alpinu y yo le arregle y le puse las referencias.

Por favor si lo puedes revisar te lo agradecería fin de no perder el trabajo realizado.

Espero tu respuesta, muchas gracias

--historiador 13:28 30 abr 2014 (UTC)

--historiador 13:39 30 abr 2014 (UTC)

Por favor revisar Artículos

Hola estimado Fixertool

Por favor si puedes ver el Artículo de Pedro Nolasco Cruz Vergara y de Diego Vergara Albano Ambos a mi entender están completos. Por favor ver si los puedes dejar sin plantilla y si les falta algo para sacar la plantilla dime lo a fin de repararlo

Muchas gracias y espero tu respuesta

--historiador 19:10 3 may 2014 (UTC)

Hola Estimado Fixertool

Los cambios que hice en el Artículo Pedro Nolasco Cruz Vergara son de acuerdo a la Bibliografía que puse y no se encuentra en la web . Es un libro el tomo II de 1940 como indique en bibliografía . Si quieres te envió una copia por Mail para que la veas Es un tomo original.

Estimado Fixertool.

Muchas gracias y tu eres súper caballero, la verda que ya te admiro tus procedimientos y tu preocupación , muchas gracias nuevamente.

Por favor ver si con los antecedentes incorporados se puede sacar la plantilla de este articulo Por favor

Muchos saludos

--historiador 00:59 5 may 2014 (UTC)

Estimado Amigo Fixertool

Por favor revisar si se puede Eliminar la plantilla del articulo de Pedro Nolasco Cruz Vergara, Debido que le agregue nuevas referencia como también puse nuevas fechas de acuerdo a esta nueva biografía Por favor avísame si faltara algo, debido que con esto queda todo muy comprobado a mi parecer

Muchas gracias y espero tu respuesta

--historiador 02:53 5 may 2014 (UTC)

Hola Fixertool El Amigo Jmvgpartner me enseño como reconfigurar mi cuenta y ahí estaba el problema de la firma

Por favor puedes ver el Articulo Pedro Nolasco Cruz Vergara Donde le agregue las referencia

Espero tu respuesta Muchas Gracias

--Historiador1923 (discusión) 22:34 5 may 2014 (UTC)

Ok Pero no he copiado nada yo por lo menos Lo voy a reescribir entero entonces, para que quede limpio entero Muchas Gracias --Historiador1923 (discusión) 22:56 5 may 2014 (UTC)

Hola estimado Amigo Fixertool

Acabo de reescribirlo completo el articulo y le agregue otra referencia como puedes ver Muchos saludos y espero tu respuesta

--Historiador1923 (discusión) 00:28 6 may 2014 (UTC)

Gracias Estimado Fixertool Quedo muy bien , muchas gracias --Historiador1923 (discusión) 01:26 6 may 2014 (UTC)

Estimado Amigo Le puedo poner índice? dime si se puede, Seria Origen , Actividad Literatura y Actividades públicas y privadas.

Muchas Gracias y espero tu respuesta

--Historiador1923 (discusión) 01:33 6 may 2014 (UTC)

Ok Gracias --Historiador1923 (discusión) 01:38 6 may 2014 (UTC)

El Juicio

Es plausible que toda actividad incipiente genere: errores, inconvenientes y desacuerdos, es parte de lo que en la rama contable se le conoce como <<curva de aprendisaje>> en los días siguientes haré una revisión del artículo, aunque en lo tocante a las referencias considero que está completo, puesto que la fuente utilizada para la redacción del trozo es la allí descrita. Saludos. ZZNOCK. — El comentario anterior sin firmar es obra de ZZNOCK (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 16:03 21 abr 2014 (UTC)--Tu mejor aliado esta reflejado frente a tu espejo. (discusión) 17:46 21 abr 2014 (UTC)

Artículo modificado

Buenos días Fixertool. Me pongo en contacto contigo porque modifiqué el artículo de Juan de Dios Crespo tras haber sido marcado con la etiqueta de "borrado rápido". Como me indicaste, una vez hechas las modificaciones, te escribo para saber si ya cumple con los requisitos para mantenerse en wikipedia. Muchas gracias por tu tiempo, un afectuoso saludo. --ukatangi (discusión) 10:06 22 abr 2014 (UTC)

¿Podrías...

... darle una ojeada a esto? Para mí roza lo ensayístico, pero ya ni sé. Espero andes bien. --Cocolacoste (discusión) 21:45 24 abr 2014 (UTC)

Vandalismo de seudotaller

Gracias por ayudar, te notifico que desde hace días tenemos una "invasión" de novatos provenientes de un taller de la UNAM, aquí la pista. Están editando arbitrariamente en temas de localidades mexicanas, y otros varios, he tenido que semiproteger algunos. Creo que la reversión que hiciste, también es de parte de ese taller (sí, hay IPs de por medio). Un saludo. Taichi 〒 23:26 25 abr 2014 (UTC)

Sólo para clarificar, los alumnos son de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM). Trataré de contactarlos para orientarles. Saludos, --Protoplasma, el Kid. (discusión) 19:49 26 abr 2014 (UTC)

Dudas sobre la política de destrucción de artículos usada por Fixertool

He recibido un aviso de Fixertool de que van a borrar un artículo que escribí para Wiki. Es increible como alguién puede juzgar si un artículo es de "valor enciclopédico o no". Hay mucha subjetividad en esto y actitudes sesgadas. Si alguiuén de Wiki considera que un artículo no está a la altura, entonces que ORIENTE LO QUE EL AUTOR DEBE HACER PASO A PASO PARA MEJORARLO. Muchos de los supuestos voluntarios de Wiki ni siquiera han escrito un articulo científico para un periódico indexado y vienen a criticar a los demás. Fixertool aguardo tu respuesta con soluciones CONSTRUCTIVAS, NO DESTRUCTIVAS. Tchibum (discusión) 12:24 28 abr 2014 (UTC)

• Respondido --Fixertool (discusión) 00:57 29 abr 2014 (UTC)

Sobre Categoría:Intérpretes número uno de Los 40 Principales de España

He visto, por casualidad, que le has preguntado a Petronas acerca de la relevancia de Categoría:Intérpretes número uno de Los 40 Principales de España. Al respecto se ha hecho una valoración en el TAB y una consulta de borrado que afectaban a la categoría hermana Categoría:Canciones número uno de Los 40 Principales de España y por extensión (pues también se menciona en la consulta de borrado y las razones de una son la misma que las de la otra) a esta. La votación se ha cerrado hoy, y el resultado ha sido mantener la categoría, puedes consultar el debate aquí.

Por otra parte, lo que se está haciendo es trasladar a categoría Anexo:Artistas que han alcanzado el número uno en Los 40 Principales (España), ya que el anexo carece de referencias del número de semanas de cada artista, que sería el único dato que hubiera permitido conservar una lista, y todo el resto de la información la puede desempeñar perfectamente una categoría, y hay otros anexos donde se recoge la información con más detalle y de forma referenciada.--Manbemel (discusión) 00:47 29 abr 2014 (UTC)

Re: Consulta sobre relevancia de categoría

Hola Fixertool. Pues dentro del abundante mundo de las listas y ranking correspondientes de música en España, es una de las más notables, sino la que más, todo eso con independencia de gustos de cada cual, etc, etc, etc, ya sabes. Y lo viene siendo desde hace algunas décadas, así que me parece adecuada. Esa es, al menos, mi opinión. Un abrazo. Petronas (discusión) 09:21 29 abr 2014 (UTC)

Es que conocer todo de todo es un imposible, ya me dirás. Yo veo una categoría de números uno de listas de cualquier otro país y me puedo hacer la misma pregunta que tú. Un abrazo. Petronas (discusión) 06:26 30 abr 2014 (UTC)

Rev, ¿hubo un error?

Hola amigo. Esta rev fue por errores míos o te equivocaste? Un saludo. --Gelpgim - Tirá la bocha!! "Ya todo es gris y sin sentido, la gente vive sin creer..." 22:59 29 abr 2014 (UTC)

; ))))) --Gelpgim - Tirá la bocha!! "Ya todo es gris y sin sentido, la gente vive sin creer..." 23:11 29 abr 2014 (UTC)

Re: David Aguilar

Gracías!, la verdad yo tampoco recuerdo como estaba, gracías por estar al pendiente de mi artículo, que estés bien, saludos! Betocracks (discusión) 04:38 30 abr 2014 (UTC)

Re: Consulta puntual sobre título

Hola. El título correcto es Dragon Ball Z: Sagas. Sin embargo, ya existe un artículo sobre ese videojuego, por lo que he solicitado su borrado. Ralgis (discusión) 07:19 30 abr 2014 (UTC)

De nada. Ralgis (discusión) 17:06 30 abr 2014 (UTC)

Minerva Mirabal

Hola, Fixer. En estos momentos estoy un poco ocupado en otras cosas pero te prometo que en cuanto pueda, le dare vuelta al artículo de marras para ver que se puede hacer. Un placerJuan Déjame un mensaje aquí 11:36 30 abr 2014 (UTC)

Compañero, ud. nunca molesta. Un abrazo !Juan Déjame un mensaje aquí 19:34 30 abr 2014 (UTC)

Hola, Fixer. Como te habÍa dicho decidí revisar el artículo y, para mi grata sorpresa, me pude percatar que ya existía, así como el de las otras dos hermanas, Patria y Maria Teresa. Creo que esto alivia nuestras inquietudes al respecto. Un placer y a tus ordenesJuan Déjame un mensaje aquí 14:32 12 may 2014 (UTC)

Maxi Espindola

Hola FixerTool,

Gracias por tu interés en mi artículo.

Sinceramente lo creé muy detenidamente para evitar romper cualquier tipo de regla, y asi se mantuvo por un tiempo bastante largo, me extraña que justo ahora se reporte como se reporto.

Quisiera saber específicamente que hizo que sea borrada, ya que no agregué información irrelevante, promocional, no agregue elogios, ni nada por el estilo que rompa ninguna regla, es una simple biografía de un actor y cantante argentino. Agregue informacion de su vida, carrera, y formación, nada mas.

Quisiera saber el por que.

Saludos. Morvotron (discusión) 00:15 1 may 2014 (UTC)

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!

please help translate this message into the local language

	The Cure Award
	In 2013 you were one of the top 300 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you so much for helping bring free, complete, accurate, up-to-date medical information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

We are wondering about the educational background of our top medical editors. Would you please complete a quick 5-question survey? (please only fill this out if you received the award)

Thanks again :) --Ocaasi, Doc James and the team at Wiki Project Med Foundation

Re: Consulta

Es verdad; perdona, Fixertool, culpa mía. En realidad escribí la URL "a pelo" y me olvidé añadir el 'Usuario:', pues aún está en obras. Gracias por el aviso. Saludos. Albertojuanse (discusión) 16:33 5 may 2014 (UTC)

Dieta sin gluten

Buenas noches, Fixertool.

Acabo de editar la página de la dieta sin gluten. He añadido referencias y hecho alguna matización, atendiendo entre otras cosas a las peticiones de otros usuarios.

He quitado la alerta de la cabecera por la falta de referencias. Quisiera saber si estás de acuerdo.

Disculpa si este no es el procedimiento adecuado, soy novato y aún aterrizando en este mundo de la Wikipedia. ¿Es correcto que, al incluir las referencias, elimine yo la alarma, o debería habértelo solictado a ti, puesto que la habías colocado?

Muchas gracias. Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 23:20 6 may 2014 (UTC)

Buenas noches de nuevo.

Disculpa, pues. Por supuesto que lo tendré en cuenta para la próxima vez.

Sobre los enlaces externos, no lo sabía. Entonces la opción es sustituir por una cita, ¿verdad?

Respecto al resto, tendré en cuenta todas las sugerencias que me hagáis. Tomo buena nota para no caer en los mismos errores en el futuro y subsanar cualquier deficiencia.

Saludos cordiales--BallenaBlanca (discusión) 23:54 6 may 2014 (UTC)

Grasas

Hola Fixertool, me gustaría que me pudieras explicar el porque has revertido el articulo señalado, esto no es un copypage de algún texto. Trabajé 10 años en Unilever, división alimentos, en desarrollo y me especialicé en el tema, por tanto mis aportes están basados en experiencia dura. Quizás haya algo que se haya obviado y hayas pensado en que el aporte no era correcto.

Un saludo cordial — El comentario anterior sin firmar es obra de Mampato (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 18:00 7 may 2014 (UTC)

Muchas gracias por la aclaración, tienes toda la razón al respecto, veré como recomponer ese copy-page aportado por otro usuario. saludos cordiales --Mampato 04:50 8 may 2014 (UTC)

Malba Tahan

Hay un error ortográfico.— El comentario anterior sin firmar es obra de John PC (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 00:07 9 may 2014 (UTC)

Gracias por corregirlo. John PC (discusión) 01:15 9 may 2014 (UTC)

CAB

Te proponga a biblio. Avisas mucho con {{Aviso destruir}} y otras más. ¿Tú quieres ser bibliotecario? -- JesúsD | Discusión 21:24 8 may 2014 (UTC)

El usuario abrió la votación por las buenas sin consultarte. He borrado la página antes de que se nos vaya de las manos. Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 21:32 8 may 2014 (UTC)

Acerca del anuncio puesto en Campeonato Anual LTF de "Primera A" 2014

No entiendo el anuncio de la advertencia sobre la duda de la relevancia enciclopédica aparente de este artículo. Me puse a desarrollar una artículo de una competencia de fútbol de unas de las ligas deportivas más importantes del interior de la República Argentina, con el desarrollo de sus partidos, de sus resultados y de todo lo concerniente a los avatares del torneo mejor organizado del NOA Argentino.

De esta liga surgieron al menos 10 equipos que militan actualmente en los torneos de la AFA, y tiene un rango interés para una provincia con más de un millón de fanáticos de los más de 50 clubes deportivos que militan en la Liga Tucumana de Fúbtol.

Una vez leí en el artículo de la artículo principal de la LTF, una discusión similar, y vi el comentario del usuario Shivá que invitaba a ampliar, corregir y sumar más datos de la competencia por excelencia del fúbtol tucumano... y me animé a tomar la posta ¿Por qué no?. Por último me quedo también con el comentario expuesto en esa misma discusión: «Es preferible un artículo más a uno menos» --Trandos (discusión) 23:47 27 abr 2014 (UTC).

• Respondido. --Fixertool (discusión) 07:01 12 may 2014 (UTC)

En absoluto.

Lejos de cometer errores, reafirmo mi posición y de hecho puede darse cuenta que en Wikipedia:Consultas de borrado/Club Social y Deportivo Yupanqui se está llegando al consenso de borrar ese artículo (Y puede que Wikipedia:Consultas de borrado/Club Atlético Claypole tenga el mismo destino). Le reitero mi recomendación de que, en vez de apuntar al mensajero, cumplan lo dispuesto en WP:SRA para buscar la conservación del artículo. --DeMoNaIrE RaI (¿Sugerencias, Comentarios, Consejos, Quejas, Madrazos?) 13:48 12 may 2014 (UTC)

Material a remover ...

... para ajustar a la política correspondiente. Gracias por estar siempre atento. Un abrazo. Petronas (discusión) 21:20 12 may 2014 (UTC)

SRA y otros

Hola Fixertool, ¿qué tal? Te pido que no eches más chispas al carbón con el tema de las plantillas colocadas por Demonaire Rai. El tema ya quedó hablado en las discusiones y cualquier comentario puede generar un nuevo conflicto. Tanto yo como (supongo) otros usuarios reafirmo que estos artículos son relevantes, pero el ámbito correcto para discutirlo es a través de agregarle fuentes a los artículos marcados y a discutirlo en la subsiguiente consulta de borrado. Allí van a ponerse a prueba los argumentos de cada uno y llegar a un veredicto. Por ende, te pido que si querés colaborar ayudes argumentando en las consultas de borrado que te puso Demonaire (que lejos de estar a punto de definir que se borren los artículos, yo creo que están a punto de definir su relevancia) y colaborando con los artículos marcados. Un saludo afectivo. Allyouneedislove (Dejame un mensaje!) 19:58 13 may 2014 (UTC)

Hola.

Antes que nada una disculpa por contestarte hasta ahora, he tenido mucho trabajo y no he podido editar como quisiera. Referente a las ediciones del Usuario:Sports 19677, son correctas. Conozco al usuario y sus contribuciones son de fiar.

Un Saludo. Atte. candomas (discusión) 19:51 16 may 2014 (UTC).

A saludar

Hola Fixertool, pasaba por saludar y porque me parece que tengo alguna cuestión pendiente que responderte pero no la localizo, o bien ya la respondí y no lo recuerdo. En fin, si se me pasó algo, recuérdamelo que me puedo haber despistado. Y gracias por el mantenimiento, hablando de todo. Un abrazo. Petronas (discusión) 08:05 20 may 2014 (UTC)

Texto institucional

Por favor, solicito ayuda para saber cómo evitar la denominación de texto institucional en la biografía que he subido, modificarla y evitar el borrado del artículo.

Gracias,

SVG — El comentario anterior sin firmar es obra de Santiago Valentín-Gamazo (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 19:33 21 may 2014 (UTC)

Gracias...

...por esto. Estuve a punto de contestarle como me pareció -apresuradamente- que merecía y mandar a la papelera de reciclaje mi reputación de educado y amable que tanto me ha costado forjarme por aquí. Saludos, Marcelo (Libro de quejas) 01:41 22 may 2014 (UTC)

No entiendo algunos cambios

Hola, sobre el artículo que modificaste de aclaramiento hepático tengo dudas y he deshecho una de tus edicciones. Todas la fórmulas con doble = no tiene sentido, lo he cambiado. Además la tabla con recuadro es más acotable con él que sin él. Por lo demás gracias. Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Macama93 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 20:20 22 may 2014 (UTC)

Aclaramiento hepático

Hola otra vez, gracias por todo. El artículo es de "novo", fue una iniciativa de la facultad de farmacia de la Universidad de Salamanca. Me apunté a un pequeño taller de edición de wikipedia y a partir de ahí experimenté por mi cuenta. Aún estoy algo/bastante verde jejeje. Pero con el tiempo afinaré, o eso espero.macama93 (discusión)

Saludos y gracias

José Agustín

Vamos a ver si la IP tiene algo que decir, o más bien, una fuente que mostrar. Así sucede con Agustín Lara, Javier Solís, etc. Jaontiveros (discusión) 12:38 27 may 2014 (UTC)

Sobre CdB

Hola Fixertool, lamento llegar tarde a la CdB no pude entrar a la wiki y me encuentro con esto te agradezco personalmente que lo hayas llevado a SVU lo iba a hacer aunque es algo tan obvio por mi parte me hago responsable de esa CdB en la cuál me he visto engañado por el cambio del nombre. Saludos. Irwin Tell me 16:43 29 may 2014 (UTC)

Muchas gracias Fixertool por tu palabras. Un saludo y un abrazo amigo. Irwin Tell me 15:23 30 may 2014 (UTC) PD: Estaré apoyando a Uruguay en el mundial ojala logren la hazaña de hace 4 años. Irwin Tell me 15:23 30 may 2014 (UTC)

Veremos que sucede dentro de un mes les de deseo la mayor de las suertes, un abrazo. Irwin Tell me 02:31 1 jun 2014 (UTC)

Hola Fixertool. He abierto una consulta de borrado sobre un artículo que marcaste como promocional (Wikipedia:Consultas de borrado/William Guillén Padilla). Un abrazo. Petronas (discusión) 22:14 30 may 2014 (UTC)

Respuesta

En estos momentos ya me encuentro trabajando en otros artículos, y, lamentablemente ya este error lo he cometido en varias ovaciones, no con intención, sino por descuido y desconocimiento al hecho de que Wikipedia no es autoreferenciable. Agradecería que tú colaboración para ayudarme a retirar las autoreferencias y así solventar la situación. Yo estaré alerta de no incurrir en éste error de nuevo y trataré de corregir al mismo tiempo los errores ya cometidos

--Lenin Berrueta (discusión) 07:35 31 may 2014 (UTC)

Re: Celiaquía en diversos artículos

Buenos días, Fixertool.

He reflexionado en lo que planteas y no puedo menos que darte la razón. Es bueno aportar distintas perspectivas y te agradezco enormemente la tuya. Mi error de novato ha sido por mi percepción particular del concepto de cada página de la Wikipedia, que para mí siempre han sido como "mini-webs" con distintas pestañas, en las que navegas consultando los apartados que te interesan. Pero una vez que se avanza en la página en su conjunto, me doy cuenta de que se desvirtúa el artículo principal.

Te voy a pedir que me permitas reformar yo mismo las páginas, eliminando la mayor parte de la información y dejando la específica. Voy a empezar por las ediciones que has revertido. También debo solicitarte que me des un par de días para completar la revisión de todas las páginas.

Muchas gracias por tu colaboración y disculpa las molestias.

Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 06:11 3 jun 2014 (UTC)

Hola de nuevo, Fixertool.

Muchas gracias por tus palabras y por tus consejos. Me tranquilizas, pues tiempo es precisamente lo que no me sobra. Tienes mucha razón en que las cosas hay que hacerlas con calma para que queden bien.

Acabo de editar la página de la depresión, eliminando todo el texto que había incluido específico sobre la EC y dejando la información necesaria en los apartados correspondientes.

Tengo que pensar en cómo dar forma a la sugerencia que me haces de abrir una breve sección en otro punto de los artículos, para determinar el contenido a añadir y lugar de inclusión.

Muchas gracias de nuevo por tu ayuda y tu esfuerzo.

Saludos cordidales.--BallenaBlanca (discusión) 06:56 3 jun 2014 (UTC)

Hola, Fixertool.

Creo que no he entendido.

En primer lugar, te doy toda la razón en que la información de mi primera edición en "Depresión" era demasiado extensa. Había interpretado que para ahondar un poco más en la asociación con la Enfermedad Celíaca (EC), podía abrir una sección bien referenciada en algún punto de la página, más abajo, pero mucho más breve, cosa que como te dije tenía que valorar para saber cómo resumir y dónde insertar. Hasta ahí bien y estoy completamente de acuerdo contigo.

Lo que no veo es la razón para no poder incluir información en los distintos apartados como Etiología, Clasificación, Tratamiento... Las fuentes que cito, salvo unos estudios de los años ochenta, son todas de hace muy pocos años, entre ellas el Protocolo de Diagnóstico de la Enfermedad Celíaca del Ministerio de Sanidad de España (2008), cuya difusión es muy necesaria (y no me refiero precisamente entre los enfermos). ¿Es que acaso te pareció demasiado extenso, por ejemplo, lo que incluí en el apartado "Etiología"?

Si me lo puedes explicar, te lo agradecería.

No sé si otro problema puede ser la idea clásica y arraigada en la mente de la mayoría de las personas sobre la EC, que se asocia con un cuadro de diarreas en los niños y poco más, y que no contempla el verdadero alcance de esta devastadora enfermedad, que está detrás de la aparición de un sinfín de patologías diversas. Entiendo que resulta difícil de aceptar que pueda ser la causante en una buena parte de los casos de enfermedades tan "afianzadas y admitidas" en nuestra sociedad, como la psoriasis, la artritis reumatoide, la diabetes mellitus tipo 1, etc., pero es una realidad que cada vez está quedando más patente en los nuevos estudios que están saliendo a la luz en los últimos años. Ciertas formas de depresión (evidentemente no todas, pero sí más de las que en un principio se pueda pensar) también tienen su origen en una EC no tratada, lo que queda más patente cuando la EC se diagnostica más tempranamente en niños, en cuyo caso han padecido demoras diagnósticas más cortas que la mayoría de los adultos, lo cual facilita que la remisión de las patologías neuropsiquiátricas con la exclusión del gluten de la alimentación sea más viable.

Démonos cuenta de que si sumamos los afectados por la EC más los afectados por la Sensibilidad al Gluten No Celíaca, tenemos una cifra que ronda el 10-12% de la población, lo que da un total sólo en España de unos 5 millones de personas, de las cuales únicamente unas 40.000 están diagnosticadas. Tanto los profesionales de la salud, especialmente, como los enfermos, necesitan acceder a esta información y como tú tan bien has explicado, "entonces los artículos de Wikipedia deben reflejar esa realidad".

Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 10:10 3 jun 2014 (UTC)

Buenos días, Fixertool.

Me gustaría que le echaras un vistazo a esta nueva edición de la página de la Dermatitis atópica, a ver si estás de acuerdo con el resultado. La página ya no queda desvirtuada, a mi modo de ver, una vez eliminada toda esa información exhaustiva (que cuanto más lo pienso, más me doy cuenta de la razón que tienes, pues resultaba excesivamente extensa).

La información está incluida dentro de contexto y abundantemente referenciada. He resumido todo lo posible los puntos clave que rodean al infradiagnóstico de la EC. Es información que debe figurar en todas las patologías asociadas a esta enfermedad, que lamentablemente son muy numerosas. No existe otra enfermedad con capacidad semejante para causar todo tipo de alteraciones en diversos órganos y sistemas, provocando años de sufrimiento e incomprensión a los pacientes, que suelen llegar a mi consulta con una calidad de vida muy deteriorada y prácticamente carentes de autoestima. Lamentablemente, esta relación aún no es conocida por la gran mayoría de profesionales de la salud ni se están aplicando los protocolos vigentes para la sospecha y diagnóstico ante las numerosas complicaciones relacionadas, pues su difusión no ha alcanzado el éxito deseado desde su lanzamiento en el año 2008.

Tengo mucho interés en que lleguemos a un acuerdo cordial y me esforzaré por conseguirlo. Al fin y al cabo, los dos perseguimos los mismos objetivos.

Debo añadir que te estoy muy agradecido por haberme hecho ver el error en el que estaba incurriendo.

Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 10:38 4 jun 2014 (UTC)

Muchas gracias, Fixertool.

No te preocupes. Entiendo como el que más lo que supone la falta de tiempo. Ya has contribuido mucho en este tema y me has orientado, lo cual te aprecio enormemente.

Acabo de pedir ayuda a un tutor con intereses en el tema de salud para que me guíe a partir de ahora.

Te vuelvo a agradecer el tiempo que me has dedicado y te pido disculpas por haberte hecho que inviertieras una parte en mí, pero quiero que sepas que ha valido la pena, pues no me estaba dando cuenta de muchos errores. Había sacado falsas conclusiones tras mis ediciones en este tiempo.

En ningún momento he sentido que cuestionabas mi formación ni que querías poner obstáculos para mi participación. Soy realista y me doy cuenta de mis limitaciones por mi pequeña experiencia y conocimientos en la Wikipedia, y saber que hay personas como tú dispuestas a ayudar y orientar es un gran alivio para mí. Me dejaré guiar por vosotros, los veteranos, es de sentido común. Mis ganas de colaborar siguen intactas.

Un abrazo sincero.--BallenaBlanca (discusión) 07:56 6 jun 2014 (UTC)

Buenos días, Fixertool.

Quisiera que le echaras un vistazo a la página de la Psoriasis. He incluido la asociación con la enfermedad celíaca, siguiendo las pautas que me has marcado. Espero en esta ocasión haber captado correctamente lo que querías transmitirme. No dudes en ponerte en contacto conmigo para intercambiar opiniones.

He olvidado explicar los cambios realizados, en el resumen de edición, siento el descuido.

Un abrazo sincero.--BallenaBlanca (discusión) 06:55 18 jun 2014 (UTC)

Re: Sobre el plantilleo masivo que has llevado adelante

Ok, quitaré las plantillas, pero simplemente porque tengo otros temas afuera y no creo que pueda afrontar la defensa de mis argumentos de por qué no son relevantes. Sin embargo, creo que en algún momento alguien volverá a marcarlos ya que no tienen relevancia alguna. Y lo lamento pero mi argumento es el mismo que le dejé a Mapep y de ninguna manera puedes decirme que por ello estoy saboteando Wikipedia o estarás faltando a una política. Saludos. Allyouneedislove (Dejame un mensaje!) 16:42 3 jun 2014 (UTC)

La velocidad del rayo

Iba a contestarle y decirle que lo que faltaba eran justamente las menciones "avalados por académicos y editores" (que no tardarían en llover si el libro era tan espectacular) cuando vi el coso ese rojo otra vez. Cómo hacés para ser tan rápido, no sé... serán cosas de patrullador vetusto (je, je). Ojo, que una irregularidad hubo: quien había puesto la plantilla la sacó sin dar una mísera explicación ni para lo uno ni para lo otro. En un caso con relevancia dudosa habría sido complicado. Aquí, creo que mejor y cuenta nueva. Un beso, --Cocolacoste (discusión) 23:59 4 jun 2014 (UTC)

Hola...

Hola: he visto un comentario que le has hecho al usuario u:John J Ruiz en su discusión en el que le hablas de "ediciones vandálicas" y de "bloqueo". Estoy seguro que haces una excelente labor en wikipedia y que tu aportación es importante para el proyecto, pero cuando he visto el comentario que le has hecho al compañero no puedo dejar de venir aquí a comentarte un detalle, que seguramente, si lo corriges, hará que todo vaya mucho mejor. Te cuento; el usuario ese es novato y se ve a la legua que no sabe como funciona wikipedia. Estoy seguro que no entiendo lo que es una edición vandálica ni lo que es un bloqueo. Es mucho mejor para todos, y mucho más fiel a las políticas de wikipedia, que se le explique un poco como es este mundo y que está haciendo mal y porque. Se que cuesta un poco más de tiempo, pero hacemos que un compañero pueda empezar a trabajar con nosotros y hacer que el proyecto avance. Sino, seguramente, se dará la vuelta y se irá. No cuesta nada decirle "tienes que mirar otra artículo similar al que quieres hacer, fíjate bien e intenta hacer el tuyo de la misma forma" Pide ayuda a algún compañero de tutoría, o dejarle loe enlaces a las políticas (la bienvenida) y pedirle que antes de hacer nada se las repase.

Todos hemos sido novatos en algún momento y sabemos que este es un mundo complicado, lo que nos toca es ayudar a los que empiezan, como otros nos ayudaron a nosotros o al menos como hubiéramos querido que nos ayudaran. Un cordial saludo Txo (discusión) 21:00 5 jun 2014 (UTC)

Hola de nuevo, solo me queda decirte que adelante, que no conviertas tu trabajo en wikipedia en algo que te de placer y satisfacción. No dejes de participar en el proyecto. Un afectuoso saludo Txo (discusión) 13:00 6 jun 2014 (UTC)

Hola Fixertool, tengo en seguimiento tu página y he visto este mensaje de Txo, que sin duda te conoce poco y seguramente que tú a él tampoco le conoces mucho. Os voy a presentar: Txo, una persona cabal y con mucho sentido común; de los buenos biblios. Fixertool, uno de los mejores wikipedistas que tenemos, patrullero de los buenos, sensato, atento a toda clase de vandalismos y otras cosas que se puedan dar. He dejado este mensaje a Txo porque creo sinceramente que no te conoce y que por eso quizás se ha excedido un poco en el rapapolvo. A los dos os envío un abrazo (uno a cada uno) :-) Lourdes, mensajes aquí 14:03 6 jun 2014 (UTC)

Cierre de cdB

Hola Fixertool, la participación en la consulta de borrado de Soledad Cescato me pareció demasiado baja para cerrarla anticipadamente. Aunque me parece improbable en este caso, alguna vez he visto consultas de borrado donde se cuestiona una decisión unánime al aparecer más usuarios. Un saludo, --Xana (discusión) 22:01 6 jun 2014 (UTC)

Plantilla

Hola, lidie esta plantilla con el usuario que la coloco y el mismo retiro luego, solo para informarte, saludos --Oscar (discusión) 21:27 7 jun 2014 (UTC)

Re: Montreal (aglomeración)

Montreal (aglomeración) y varias otras páginas habrá que revisar. Se trata de un editor cuya lengua materna no es el español. Prometo pasar mañana por allí y mirar el tema... Hoy ya es hora de que vaya a dormir. Gracias por el aviso, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:36 10 jun 2014 (UTC).

Quizás ahora esté un poco mejor. He pedido al autor del artículo que elimine el exceso de fotografías y que agregue el corrector ortográfico a sus accesorios. De todas formas, hay varias cosas que revisar. Con un poco de tiempo me paso y miro, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 01:32 11 jun 2014 (UTC).

La he reescrito. Yo tampoco la entendía. Gracias por los cambios que hiciste, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 11:00 14 jun 2014 (UTC).

Hola Fixertool

Gracias por colaborar con correcciones del artículo de Víctor Lima, pero una aclaración, yo no lo inicié, ya estaba iniciado, lo que hice fue aportarle datos y creé hoy sí un enlace para que se llegara a ese artículo creado desde la página de Salto. Gracias por tus acotaciones productivas. Saludos desde Salto.— El comentario anterior sin firmar es obra de nombre usuario (disc. • contribs • bloq). --Lberretta88 (discusión) 00:05 11 jun 2014 (UTC)

Otra consulta que surge de esta: Si yo tengo un diario o una edición extraordinaria de un diario que no está publicado en web ¿eso es una fuente primaria o no? Porque lo que yo escribí en esa tabla que nombras estaba en el diario y la saqué de allí y tengo más material así para otros artículos como el del Teatro Larrañaga y quiero saber si lo puedo utilizar o no?--Lberretta88 (discusión) 00:25 11 jun 2014 (UTC)

Gracias por las aclaraciones, lo que pasa es que no me quiero llevar méritos de otra persona, yo usé esa plantilla porque me enseñaron a copiar y modificar. A mí tampoco me sobra el tiempo, agradezco el tuyo, escribo porque considero que importa mejorar la información disponible ya que muchas veces es lo único disponible sobre ciertas cosas.--Lberretta88 (discusión) 02:47 11 jun 2014 (UTC)

Club de Cantineros

Estimado/a fixertool: He visto como el artículo que he publicado en Wikipedia en español Club de Cantineros ha sido retirado y propuesto para ser borrado. Realmente estoy muy sorprendido de que se haya procedido a eliminar un artículo tan importante como este. En mi juicio este artículo cumple con los requerimientos que plantea wikipedia debido a que este articulo se relaciona con hechos históricos e inobjetables, reales y demostrables que brindan información fidedigna tomada de varias fuentes que describen el surgimiento y existencia de uno de los clubes las famosos en la Habana, Cuba. Y es por esta razón que le pedimos reconsidere volver a publicar mi artículo Club de Cantineros Si Ud. detectara alguna parte o elemento del artículo que debiera modificar por favor no dude en hacérmelo saber y yo trabajaré para mejorarlo. Muchas gracias por adelantado por su respuesta. Saludos. Ciro. Ciro.bianchi.ross (discusión) 17:59 3 jun 2014 (UTC)Ciro.bianchi.ross (discusión) 19:12 11 jun 2014 (UTC)

Wikiproyecto: Fútbol Argentino

Hola, Fixertool, te invito a participar en el Wikiproyecto: Fútbol Argentino, cuyo objetivo es organizar la edición y la mejora de artículos relacionados. Para inscribirte, por favor dejá tu nombre de usuario en la lista de interesados aquí.

¡Muchas gracias!

Mapep (discusión) 20:58 12 jun 2014 (UTC)

Pregunta en mail

Te lo mando. Lourdes, mensajes aquí 22:05 12 jun 2014 (UTC)

Saludar y ...

... te menciono aquí. Si puedes ayudar, se agradece. Un abrazo. Petronas (discusión) 17:23 18 jun 2014 (UTC)

Títere categorizante

Mmmm... Non esageriamo, don Camillo: en realidad, sólo revertí a Tarawa en cuatro artículos. Me parece excesivo llamar a eso una reversión masiva, ¿no crees?

Ahora bien, toda la razón: si se ha de emplear una definición restringida y técnica de invento para categorizar, me parece muy bien (aunque no sea el concepto común), pero debería llevarse al contenido de los artículos. Pues alguno de esos donde se está retirando la categoría tienen un párrafo interno que dice: "Inventado por el científico alemán tal o cual"... no sé si referenciado, que nadie retira o precisa. Tampoco sé cómo se podría poner una referencia a una categorización y desde cuándo se solicitan referencias para categorizar (!)

Reconozco que no sabía del tema, y que dada la proporción de la faena de este sujeto, habrá que estar atentos. De hecho, me ofrezco a ayudar a seguir el asunto. Podemos también pedir la ayuda de un CU: dado que no parece ser de madre lengua española se podría lograr frenarlo bloqueando rangos de ip que use, por ejemplo. Seguiré mirando a ver qué se me ocurre. Saludos y gracias por la aclaración (no sabía de hecho que invento podría tener un significado técnico :) ) --Roy 13:50 19 jun 2014 (UTC)

No te preocupes: no problemo! Si tienes ya una lista de IPs, podrías dejarlas a Edmenb. De lo contrario, podemos crear una subpágina y empezar a acumular. Seguro que se pueden ir haciendo grupos de IPs y bloquear luego rangos. Estaré más atento. Saludos y a tu disposición (también para el correo que dices estás por enviarme) --Roy 06:33 20 jun 2014 (UTC)

Hola y muchas gracias

Hola, te queria dar las gracias por el mensaje que me dejaste hace tiempo por el trabajo (Drum (tabaco)) que no pude terminar correctamente, lo siento si no lo pude terminar, quisas ni lo alcanzo a finalizar por mi poco tiempo que tengo (mis estudios me estan metando jajajjaj), bueno, gracias por el aviso de todos modos, saludos. --AntonSatánasANTON.Z 00:30 20 jun 2014 (UTC)

Ayuda con cuadro

Hola Fixertool, trato de editar este cuadro para que la última fila sea de 3 columnas y no de 4 como las anteriores, lo logre pero no se como colocar un nombre en la última columna de la derecha. Sabes como hacerlo? Gracias...

Ejemplo:

Episodio	Ending	Intérprete	Personaje
1	"Paradox" (パラドクス, "Paradokusu")	Ayaka Suwa	Tokaku Azuma
2	"Kinō, Kyō, Ashita" (昨日、今日、明日)	Hisako Kanemoto	Haru Ichinose
3	"Concentration"	Manami Numakura	Otoya Takechi
4	"Across the Fate"	Haruka Yoshimura	Kōko Kaminaga
5	"Dōtte kotonai Sympathy (どうってことない sympathy)"	Fumiko Uchimura	Haruki Sagae
6	"Poison Me"	Mani Uchida y Sachika Misawa	Hitsugi Kirigaya y Chitaru Namatame
7	"Suzukaze" (すずかぜ)	Chika Anzai	Suzu Shutō
8	"Mayonaka no Tōbō" (真夜中の逃亡)	Yuka Ōtsubo	Mahiru/Shin'ya Banba
9	"Tenshi no Smile♥" (天使のスマイル♥ Tenshi no Sumairu♥)	Azumi Asakura	Isuke Inukai
10	"Inochi no Karakuri" (イノチノカラクリ)	Miho Arakawa	Sumireko Hanabusa
11	"Survival"	Yoshino Nanjō	Nio Hashiri
12	"Queen"

El artículo es Akuma no Riddle.--Carlosdurant7 (discusión) 01:31 20 jun 2014 (UTC)

Sobre categorías vacías

Sí, ya habíamos hablado, y por eso me limité a crear un par de categorías mas (que luego ocupé) desde el momento en que hablamos, mientras tanto, ya tenía casi todas creadas.

Hasta donde tengo entendido, se puede recuperar un articulo/categoría borrado, y probablemente sea menos trabajo para el que lo borró que para mí crearlos de nuevo. Estaba explorando la opción.

En cuanto a lo que antiguamente se llamaba interwikis tengo una idea bastante acabada de como se hace :) no te preocupes al respecto, y de nuevo gracias.J3D3 ♒ じゅうさん土さん の 告白 ! :) 15:21 21 jun 2014 (UTC)

Veo que has creado de nuevo algunas de las categorías faltantes, sin embargo, no es lo que yo pretendía, pues si ves en el siguiente enlace Categoría:EC 1.1, para cada subcategoría, yo había puesto una explicación que facilitara a un newbie donde ubicar una determinada enzima. Crear la categoría, así sin mas, también me resulta relativamente fácil. Lo que no quería era perder el material que había invertido ahí. Y la verdad que lo hagas así, me va a dificultar aún mas el rehacer el material si no hay voluntad para recuperarlo. Así que gracias, pero gracias.J3D3 ♒ じゅうさん土さん の 告白 ! :) 15:27 21 jun 2014 (UTC)

Perdón, no te lo tomes a mal, quizás fuí demasiado brusco. Son muchas categorías, y para saber cuales reescribir, se me facilitaría bastante ver los enlaces rojos (los que me faltan), en el árbol de categorías que había creado. Agradezco tu voluntad, pero si nos ponemos a esto sin orden se me va a dificultar ver cuales son los artículos que faltan para cuales categorías ¿Se entiende?. Gracias de nuevo, y perdón si te molesté.J3D3 ♒ じゅうさん土さん の 告白 ! :) 15:56 21 jun 2014 (UTC)

PD: Si, te agradecería que intercedieras con Antur. Un gran abrazo.J3D3 ♒ じゅうさん土さん の 告白 ! :) 15:56 21 jun 2014 (UTC)

Persevera...

¿y triunfarás?. Saludines, --Cocolacoste (discusión) 23:09 21 jun 2014 (UTC)

Correo. --Cocolacoste (discusión) 22:14 24 jun 2014 (UTC)

Kato (banda)

Hola Fixertool:

Por favor. ¿Podrías revisar la relevancia de Kato (banda)? Carece por completo de referencias. Gracias. --JALU  ♀  01:32 22 jun 2014 (UTC)

Entonces sí es relevante, aunque mas no sea para la historia. Fijate que yo acabo de crear The Morgan, que es un grupo que funcionó solo durante tres meses, pero cuya relevancia fue ser un semillero del cual salieron Andrés Calamaro,Sandra Baylac, Zeta Bosio, Gustavo Cerati, Christian Hansen y otros (que aunque acá no son conocidos, en USA sí) y fue la génesis de Soda Stereo. Fernando Santullo también se merecería ponerle referencias. ¿No te parece? --JALU  ♀  12:53 22 jun 2014 (UTC)

Agustina Contucci Oribe

¿Me ayudas a categorizar Agustina Contucci Oribe y ampliarlo un poco? --JALU  ♀  13:11 24 jun 2014 (UTC)

San Juan o no?

Fixertool, cual es el tema con "San" Juan XXIII? Veo que el infobox del art en En:WP dice también "Pope Saint". Por qué no es aceptable esta denominación de "San"? Pura curiosidad. Saludos. --E4024 (discusión) 14:54 26 jun 2014 (UTC)