Usuario discusión:Sabbut/Archivo/2009/03

Archivos 2003: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2004: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2005: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2006: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2007: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2008: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2009: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2010: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2011: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2012: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2013: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2014: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2015: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2016: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2017: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic 2018: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic Página actual de discusión

información

Antes que nada un cordial saludo; la verdad es que apenas comienzo en esto de la edición de la enciclopedia, pero me interesa mucho. Quisiera no regarla y tener que ser bloqueado, asi que comienzo con un articulo algo simple. Me gustarìa saber que podría hacer para agregar archivos de audio al articulo o algún enlace que haga referencia a que la información del tema es verídica; sin que se pueda catalogar como ánimo de lucro. Los archivos de audio son proporcionados directamente por el autor cuyo certificado otorgado por INDAUTOR MÉXICO documenta su autenticidad como unico autor de las obras. "Nectar Palace" sin mas por el momento; mis mejores deseos.

globalinfomedia — El comentario anterior sin firmar es obra de Globalinfomedia (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 07:37 2 mar 2009 (UTC)

Autopromoción

Hola, mire tengo una duda sobre este articulo [[1]] no sé si deba de ser borrado o que onda, pues tiene problemas con lo de autopromoción; si me pudiera ayudar le estaría mas que agradecido. De antemano gracias y hasta pronto. Saludos. Radical88 (¿Nada que decir?) 10:30 1 mar 2009 (UTC)

Está bien, entonces supongo que usted va a proceder con lo que se marca en Wikipedia. De nuevo muchísimas gracias y hasta la próxima. Saludos. Radical88 (¿Nada que decir?) 10:36 1 mar 2009 (UTC)

Pagano cristianismo

(CDE) Saludos, Sabbut. Tienes razón en que es un término poco afortunado pero es el más utilizado en la literatura al uso. Se puede redirigir, si te parece, a Cristianismo pagano, que también es correcto.--Εράιδα (Discusión) 10:41 1 mar 2009 (UTC) Disculpa mi curiosidad. ¿De qué alfabeto son las letras que tienes en la firma?

Paganocristianismo también es correcto (es traducción de Heidenchristen) pero no sé si lo permitirá WP:CT. Saludos.--Εράιδα (Discusión) 11:04 1 mar 2009 (UTC)

¿Querrías trasladarlo tú? En el último traslado, me echaron la charla. Gracias por tu interés.--Εράιδα (Discusión) 11:12 1 mar 2009 (UTC)

:)--Εράιδα (Discusión) 11:25 1 mar 2009 (UTC)

Bloqueo usuario Javierito92

Hola, soy el usuario Javierito92, hace poco, el bibliotecario Beto CG me bloqueo, y ayer me aprovo el recurso que puse y me desbloqueó. Si me registro con mi nombre no puedo editar páguinas, ¿hay algun problema o es normal? Gracias.

--87.219.199.14 (discusión) 14:06 1 mar 2009 (UTC)

Flag

!Saludos y Hola Sabbut¡ Disculpa, Humberto me pidió que pidiera el Flag en el tablón de bibliotecarios, pero ya hace un tiempo pedí el flag y no sé si sea muy cortés y respetable de mi parte hacerlo nuevamente... saludos! Spirit-Black-Wikipedista ^{¿¿Reclamações??} 17:06 1 mar 2009 (UTC) PD: Véase mi página de discusión en la sección Re:huggle por si no le entendió a mi mensaje...

¿en que me equivoqué?

Para no repetir este error.

Porque me pareció según iba editando que se estaba creando como una subpágina de mi página de discusión.

Gracias por haber corregido este error pero mucho más te agradeceré si me dices que estuvo mal en mi edición Estelam 18:37 1 mar 2009 (UTC)

Releí tu mensaje y creo que mi equivocación fue no interponer esa barra anteponiendola al nombre del artículo sep/08...

Bien, creo que este fue mi error. Si me sucede otra vez, te pediré ayuda. Cordialmente--Estelam 18:43 1 mar 2009 (UTC)

Me acababa de dar cuenta de como hacerlo la próxima vez. Mil gracias Estelam 18:46 1 mar 2009 (UTC)

Eh! Buscando que la publicidad regional evolucione

Hola Sabbut,

La verdad que es la primera vez que me decido a cargar informacion en wikipedia. hace unos minutos me haz borrado el que intentaba ser mi primer articulo.

Entiendo que la primera carga que hice del artituclo era de informacion institucional. Quizas aun no encontre la forma de presetnar esta informacion.

Quiero aclarar que este fue un evento que se llevo a cabo en la ciudad de Mar del Plata, Argentina en 2008 y fue reconocido como Aporte a la cultura regional y de interes Turistico por el municipio y la provincia de Buenos Aires. Este evento era con entrada gratuita y tenia como objetivo fomentar el desarrollo de la comunicacion y la publicidad a nivel regional.

Creo que es importante que este presente en Wikipedia por el aporte que hizo a la region, acercando a esta las palabras de reconocidos disertantes internacionales.

Como me sugieres que cargue esta informacion?

Saludos --Creatividadypublicidad (discusión) 18:39 1 mar 2009 (UTC)

Messengeradictos

Hola, te escribo en referencia a este artículo, que ha creado y editado el Usuario:LyingB. El caso es que estoy apuntado al programa de tutoría y el usuario me ha pedido consejo por la etiqueta que le has puesto.

El caso es que el artículo contenía muchos errores ortográficos que ya han sido corregidos. Por otro lado está el tema de la relevancia. Según esto el articulo no debería ser relevante a mi modo de ver. Aún así he investigado un poco más y he topado con esto. Mirando un poco hay artículos como Bitacoras.com, AniBOOM, Chuza!, Weshow, Ogrish.com o Snopes, entre muchos otros que no están marcados con esa plantilla. La pregunta es sencilla: la política parece decir que el artículo Messengeradictos no es relevante. Comparando con otros artículos parece que si lo es. Que crees que debemos hacer?

Espero tu respuesta, un saludo--Caskete (discusión) 03:42 2 mar 2009 (UTC)

información

Nuevamente un cordial saludo mi estimado sabbut. He suprimido del artículo ya, lo que creo yo era lo inadecuado. Pero no entiendo por que al buscar el articulo por el buscador "google" lo primero a lo que enlaza es a la hoja de discusiòn, donde se pueden apreciar los comentarios sobre toda la informaciòn inadecuada que que tuvo el articulo en algun momento. Te suplico me informes si puedo hacer algo al respecto. sin mas por el momento mis mejores deseos globalinfomedia — El comentario anterior sin firmar es obra de Globalinfomedia (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 07:37 2 mar 2009 (UTC)

Editorial Poesia eres tu

Has puesto la etiqueta de posible autopromoción en el artículo y estoy deacuerdo con ello. He puesto el artículo porque otras editoriales figuran en la Wikipedia, figuran juegos de la Play Station, Wii, etc, la coca-cola, la Pepsi. Me gustaria por una vez seais justos y me ayudeis a Wikificar el artículo en vez de marcarlo para su borrado. Solo pido un trato de igualdad con otros contenidos de empresas editoriales. PO4S1A (discusión) 16:22 2 mar 2009 (UTC)

Borrado de páguinas

Hola, ultimamente me dedico a patrullar páguinas nuevas, y si es necesario etiquetarlas para que se borren por vandalismo, irrelevante, etc... Quería saber si este trabajo lo hago en bano o si sirve para algo, es decir, si los bibliotecarios, apartir de esas nuevas etiquetas veis esos artículos y los borrais. Gracias y espero contestación. --by Javierito92 (discusión) 20:13 2 mar 2009 (UTC)

Silent Vice

hola sabbut. mi nombre es diego, yo te pedi que borraras el articulo de usuario: silent vice, el motivo era porque cuando alguien hacia una busqueda en google conel texto "silent vice", aparecia el usuario silentvice, pero no el articulo, luego descubri la forma de subir un articulo, pero como el resultado de busquedas de silent vice, seguia apareciendo el "usuario:silentvice", realice la peticion de borrado. ahora veo que no aparece ninguno de los 2 articulos.

existe la posibilidad de dejar solo el articulo de la banda "silent vice", pero sin que aparezca el usuario? — El comentario anterior sin firmar es obra de Silentvice (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 21:37 2 mar 2009 (UTC)

Silent Vice (2)

aunque no ponga ninguna informacion promocional y sin fines de lucro? aunque solo sea poner la biografia y un enlace externo?

lo que quiero saber es ¿porque cuando yo busco informacion sobre, por ejemplo, la banda "Metallica", aparece un articulo sobre ellos con sus correspondientes enlaces a su propia pagina oficial, y yo no puedo subir el mismo tipo de articulo sobre otra banda (por ejemplo la cual yo pertenezco)?

hay algun tipo de requerimiento de popularidad? o quizas equivoque la forma de hacerlo o el formato del articulo? o quizas el articulo sobre mi banda, deba subirlo un usuario que sea externo a mi banda?

muchas gracias.

pd: silent vice

he leido las normas y tienes razon.

mis disculpas si no me exprese de forma correcta, pero no entendia la razon del borrado y no habia leido esta parte de las normas.

muchas gracias por la aclaracion de las dudas.

saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Silentvice (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 21:34 2 mar 2009 (UTC)

Sobre la Página que has borrado Club de Lucha Free Time

Si es cierto aficionado a este club deportivo, y quería describir como colaboración en esta enciclpedia los objetivos sin ánimo de lucro que perseguimos y el palmarés en distintas competiciones como otros clubs deportivos, de futbol o baloncesto que figuran en la enciclopedia.

Si existiera animo de lucro el Gobierno Español y el de Aragón no hubieran inscrito los estatutos de esta asociación deportiva en sus registros ni aprobado sus estatutos.

Por otra parte, si dejas la página en mis borrador, o pruebas corregiré algunos errores para que sea neutral y pondre la referncias del palmarés en sus páginas oficiales y no en su blog donde vienen recogidas

Agradecerte de antemano la labor que realizas,

Un cordial saludo Miguel Angel --Aragonés 09:22 3 mar 2009 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de Miguel Angel Gorbe Martinez (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 09:31 3 mar 2009 (UTC)

Premios CEM

¿Se puede saber por qué me has quitado mi artículo delos Premios CEM, cuando mi única intención es darlos a conocer igual que otros premios de cine (como Oscars, Baftas, Goyas, etc.)? — El comentario anterior sin firmar es obra de PremiosCem (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 20:06 3 mar 2009 (UTC)

Lencería Ilusión

Estimado Sabbut:

Respondiendo a la decisión de borrar el artículo de Lencería Ilusión, me premito rebatir el punto con los siguientes argumentos esperando poder llegar a un acuerdo al respecto.

1. Entiendo, conozco y acepto las políticas y normatividad en cuanto a publicidad en sitio Wikipedia. De hecho, me parece excelente que existan este tipo de normas, sin embargo; en el caso específico de mi artículo, no creo que aplique. Ya que el mismo fue redactado sin fines de lucro o publicidad, es más, está muy apegado al artículo de "ZARA", mismo al que se permitió la publicación.

2. Ilusión una de las empresas de ropa íntima en México más importantes, con más de 50 años en el mercado, por lo que considero relevante hacer una mención al respecto.

3. Jamás se le ha invitado en el texto, al lector a comprar, consumir o conocer los productos de la marca.

4. Para lo conocedores de redacción podrán darse cuenta que es una plena reseña de la marca, nada más lejano a la promoción de la misma.

4. Si por algún motivo se requiriera alguna corrección de estilo al texto, con todo gusto se realizará apegados a la normatividad Wikipedia, sin embargo si solicito la re-evaluación de mi texto ya que no considero que sea publicidad y si una arbitrariedad si lo comparamos con otros artículos publicados.

Sin más por el momento quedo en espera de sus comentarios al respecto.

Saludos cordiales. — El comentario anterior sin firmar es obra de Antareskcm (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 20:53 3 mar 2009 (UTC)

Las ruinas de Aras

Hola Sabbut:

Perdona mi ignorancia, soy nuevo en esto y ando algo perdido aún. Mi pregunta es la siguiente: ¿Por qué el artículo http://es.wikipedia.org/wiki/Estirpe_Salvaje está admitido y el de Las ruinas de Aras, que sigue el mismo esquema está considerado susceptible de autopromoción? Espero que con tu respuesta sepa ver la raíz del problema. Gracias --Las ruinas de Aras (discusión) 20:56 3 mar 2009 (UTC)

Borís Morózov

Hola Sabbut. Tan sólo una pregunta , ¿de dónde el cambio de Boris Morozov a Borís Morózov?. Gracias y un saludo.Joseaperez (Discusión) 21:40 3 mar 2009 (UTC)

Tengo al lado una rusa , que me indica que la trasliteración del artículo de ru , sería : Morozon Ivan, Boris.....sin acento silábico, opiniones???.Joseaperez (Discusión) 21:49 3 mar 2009 (UTC)P.D.: con el patronímico de Ivan----> Ivanovich

Clubes Deportivos

Estoy deacuerdo en que no hay que escribir sobre temas o asuntos en los que tengas una implicación personal o profesional y menos si es de carácter empresarial. No obstante, mi pretensión no es otra como aficionado a la Lucha, deporte poco conocido pese a su história, difundir la trayectoria de algunos clubes españoles con luchadores en torneos, como dices nacionales e internacionales, de los que escribiré. Tambien creo que los autores que escribieron sobre los clubes deportivos de Futbol o Baloncesto, numerosos son los ejemplos que figuran en Wikipedia sobre estas disciplinas, tambien son aficionados a estos deportes.

Por poner algún ejemplo, en el artículo del Club Baloncesto Málaga, se hace mención a la empresa patrocinadora Unicaja.

Gracias por los ánimos que me das para escribir, aunque para ser el artículo Club de Lucha Free Time, mi primer artículo, me hubiera gustado poder trabajar en cuantas modificaciones tendentes a su neutralidad hubieran sido necesarias, tanto de este como de otros Clubes deportivos de Lucha,(aunque ya se que no es un deporte mayoritario). Un saludo --Aragonés 09:56 4 mar 2009 (UTC) P.D.: Como ves no me ha importado poner mi nombre completo como usuario, aunque como soy nuevo en esto no se si es lo mas corriente. — El comentario anterior sin firmar es obra de Miguel Angel Gorbe Martinez (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 10:20 4 mar 2009 (UTC)

articulo AArEII borrado

Hola, el artículo sobra la Asociación Arg de Estudiantes de Ing Industrial no tenía intenciones de autopromoción, la idea era describir la asociación que es una de las principales asoc de estudiantes del país, describir las actividades que realizó, etc. El artículo inicial era corto porque la idea era que otra usuarios que la conocen contribuyan con más información.

Saludos,

--Nuritw (discusión) 10:34 4 mar 2009 (UTC)

Seguimos perdiendo

Hola!!!, marque este artículo como FP porque pense que estaba escrito como un fan a modo de ensayo y encontre luego la frase "Porque en realidad los temas son de ustedes, los hacemos para que acompañen a alguien en algun momento en que los necesite, como fondo de musica en alguna borrachera, como psicoterapia para poder aceptar que nuestros padres en algun momento son la mierda mas grande", para no tener que explicarlo la plantilla, podrás proceder tú, un abrazo!!! Esteban (discusión) 11:15 4 mar 2009 (UTC)

Vias desdobladas

El artículo que estaba creando sobre vias desdobladas de Navarra para el cual estaba buscando mas fuentes de información y concretamente el contenido que se decía era plagiado correspondia a un decreto foral recojido en el Boletín Oficial de Navarra el cual creo que se debe exponer tal cual al tratarse de una ley cumpliendo con WP:VER por lo pronto había citado otra página como referencia pero iba a cambiarla por la página del boletín. asi como pretendía añadir el listado de carreteras y trasladarlo a Anexo:Vías desdobladas de Navarra una vez completado. Lo que pretendo es acomodar todo lo refente a carreteras de Navarra a la citada ley. Por lo que pido a ver si puede reponer al artículo para que pueda seguir trabajando en su elaboración. saludos. --Miguillen -- -- Dígame 15:18 4 mar 2009 (UTC)PD: aqui esta la citada ley publicada en el BON Boletín Oficial de Navarra [2]

Duda

Hola Sabbut. He visto en mi lista de mi seguimiento que has borrado artículos que han sido marcados para destruir. Artículos que en su momento yo marqué como SRA o con otro tipo de problema gordo. Como este caso Sin talento. Tengo curiosidad por saber que usuario a "remarcado" esos artículos. Más que nada porque no veo en principio muy provechoso hacer mantenimiento en artículos ya "mantenidos" cuando hay mucho artículo sin revisar. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:06 4 mar 2009 (UTC)

Qué rapidez! Agradecido quedo. Saludos! Bernard - Et voilà! 16:15 4 mar 2009 (UTC)

Lencería Ilusión

Estimado Sabbut:

Estoy realmente sorprendida del tono irónico que ocupas, te cito: Nada más lejano a la promoción de la marca, por lo que veo. Esto también debería estar penado por Wikipedia, ¿no crees? Wikipedia vive de aportaciones y considero importante el cordial y respetuoso trato hacia las personas que contribuimos. Pero bueno, supongo que ese no es el tema.

Como redacté anteriormente y según tengo entendido, el fin de estos comentarios es llegar a una solución, por lo que sugerí redactar nuevamente mi artículo en mi comentario anterior y no hiciste ningún comentario al respecto. Si estás tomando algunos de mis párrafos como promoción, tal vez es por el el tono de la redacción y por mismo tengo una duda, ¿cuál es la diferencia entre esos párrafos:

El diseño exclusivo y la calidad de las prendas hacen altamente competitiva a esta marca, misma que ha abierto puertas a nivel mundial.

Y

1998 Inicia su andadura la cadena Bershka, dirigida al público femenino más joven, en un ejercicio en el que se producen aperturas en nuevos países: Reino Unido, Turquía, Argentina, Venezuela, Emiratos Árabes, Japón, Kuwait y Líbano. 1997 Noruega e Israel se unen a la lista de países en los que está presente INDITEX. ?

¿Hay la posibilidad de que pueda redactar nuevamente algunos de los textos con el fin que quede un texto más enciclopédico y se publique en Wikipedia o definitivamente se eliminará?

Gracias por tu amable respuesta.

Antares.

Re

No pare a pensar que era gallego, vaya fallo. ¿En teoria ese artículo tendría que estar en la wikipedia gallega, no? Y las tensiones sobre las lenguas oficiales, a mi me lo vas a decir con el catalán...jeje ¡Saludos! --by---> Javierito92 (discusión) 19:18 4 mar 2009 (UTC)

Consulta

Sabbut, te pido disculpas por mi ignorancia sobre el mundo Wikipedia, ya que recien estoy comenzando a operar sobre este sitio, el cual resulta muy interesante, te escrivo para consultarte sobre el articulo FM RECONQUISTA el cual publique el dia de hoy y ha sido borrado por los administradores, la idea no era promocionar a esta institucion como lei por alli que habian argumentado para la eliminacion, sino dar un iforme sobre el trabajo que bien realizando esta institucion desde hace casi 21 años en el desarrollo de la comunicacion comunitaria, FM RECONQUISTA es un proyecto sin fines de lucro, gestionado por y para la comunidad, por lo tanto detras de este articulo no hay ningun interes comercial sino el de brindar informacion sobre la institucion que entiendo que es necesario tengan la difusion que merecen, por otro lado he visto publicado en Wikipedia articulos sobre la FM Rock AND POP una radio totalmente Comercial que depende directamente de un grupo empresarial, y su unica funcion es comercial, por lo tanto no entiendo el criterio que utilizan para eliminar nuestro articulo y darle permanencia al de entidades puramente comerciales, agradeceria tu respuesta.

Muchas gracias Daniel — El comentario anterior sin firmar es obra de Fmreconquista (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 13:30 5 mar 2009 (UTC)

El rito de emulación

Estimado Sabbut

Buenas noches.

Soy el autor del articulo que has borrado.

Es cierto que es copia exacta de la pagina de la Respetable Logia Genesis 61, de la cual soy V.M.

El colocar el articulo ha sido al comprobar que en referencia a masoneria, no habia ninguna informacion en Wikipendia sobre este rito y crei interesante que estuviera para los usuarios de wikipendia, al igual que existe informacion de otros ritos.

La informacion no es casualmente exacta, sino coordinadamente exacta, ya que desde la Gran Logia de España se pretende dar una contestacion uniforme para que todo aquel que consulte, tenga una informacion fidedigna, por lo cual, antes de publicar cualquier informacion, debe pasar el visto bueno de la Gran Logia de España.

Se pueden consultar otras paginas, tanto de la GLE como de alguna de sus logias, y se observara que la informacion es exactamente igual en todas, por lo cual, lo expuesto en el articulo, es lo mismo no solo que lo expuesto en la pagina de www.rlgenesis61.org.es , sino identica a la expuesta por la GLE y otras logias en sus respectivas paginas.

Borra si asi lo crees conveniente el enlace con la pagina de Genesis, pero por favor, deja la informacion sobre el rito de emulacion, dado que no hay nada al respecto actualmente en wikipendia, y la informacion del articulo es fidedigna.

Te dejo cuenta de correo electronico secretaria@rlgenesis61.org.es por si puedes mandarme una aclaracion final con la decision ultima y su motivacion

Gracias por tu atencion

Tu vecino, Orellud

--83.63.244.232 (discusión) 00:49 5 mar 2009 (UTC)

Contesto en la página de discusión del usuario, pero lo indico aquí por si su IP es dinámica. Sabbut (めーる) 13:28 5 mar 2009 (UTC)

Comentario en Magnum Astron

Hola Sabbut! Yo no soy Magnum Astron. Estoy revisando el artículo de acuerdo a tus recomendaciones. Intentaré reescribirlo, fundamentarlo o linkearlo con temas que le brinden un contexto, porque creo que wikipedia debería tener información que no se pueda hallar en una enciclopedia común, y e intentado ser objetiva en la redacción. He cometido el error de no fortalecer la información principal que es el hecho de otra concepción de ecociudades, ya que he visto que en ecociudades se citan algunos proyectos. Lo pensaré de nuevo y veré como me va, ya que es un tema que está creciendo mucho en la internet y hay mucha gente interesada en ello. Muchos saludos Alejandra — El comentario anterior sin firmar es obra de TormentaDelTzolkin (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 13:36 5 mar 2009 (UTC)

Sobre el artículo: Anexo:Salario mínimo en Venezuela

Saludos Sabbut. Estaba consultando el listado de sueldo mínimo de Venezuela y noté un aparente error: en la entrada correspondiente al año 1991 el sueldo era 4.000 Bs y en 1993 era de 9.000 Bs, pero en 1992 aparece como 6 Bs. Sin pensarlo mucho hice la corrección, luego abrí el historial y vi que el artículo original tenía el monto correcto, pero alguien no registrado había borrado los 3 ceros. Solo te escribo para confirmar: ¿esa edición (que borro los ceros) es vandalismo? ¿el monto real es 6.000 Bs, tal como el la versión original que escribiste?, solo escribo por confirmar, tengo más de un año que no edito en Wikipedia y he perdido la práctica :-D Roimer García (disc. · contr.) 14:29 5 mar 2009 (UTC)

Vandalismo

Hola, alguien en mi paguina de usuario me a puesto entre los userboxs, una plantilla de destruir. He intentado sacarla pero no la encuentro, haber si me puedes ayudar porfavor. --by---> Javierito92 (discusión) 17:46 5 mar 2009 (UTC)

Afirmativo, alguien ya la retiró. Pero te informo, que esto le a pasado a unos 10 wikipediastas. Algun gracioso lo ha puesto argumentando motivo: Uservox porque me caes mal. Lo raro de todo esto es que en el historial no aparece quien ha sido. Gracias por interesarte en el asunto. --by---> Javierito92 (discusión) 21:16 5 mar 2009 (UTC)

Arículo borrado "Atrium Bolsa Inmobiliaria"

Hola Sabbut...

Recien borraste el artículo "Atrium Bolsa Inmobiliaria", veo que el motivo fue "Artículo de promoción" pero cual es la diferencia de ese artículo al de "Fotocasa.es" ??? por ejemplo(http://es.wikipedia.org/wiki/Fotocasa.es)

Gracias y espero tus comentarios

Saludos --Markapol (discusión) 21:26 5 mar 2009 (UTC)

Rito de emulacion

Bueno, Ya estamos de nuevo aqui.

No se que estas buscando exactamente. Si sentirte protagonista o el plaer de boicotear.

Los masones estamos acostumbrados a que nos persigan durante siglos, a que nos impidan a hablar con cualquier pretexto, a que nos acusen de autenticas estupideces...

No se cual es tu caso, o tu intencion. Dijiste que no podia publicar el texto tal cual y que debia modificarlo, y asi lo hice. Y ahora dices no que si derechos de autor..., ¿Tambien borraras este comentario? es tan mio como lo escrito en el articulo, y claro, deberias borrarlo o pagar derechos a quien lo lea segun lo expuesto... Me parece paranoico. Si realmente quisieras hacer grande wikipedia, no ejercirias de inquisidor - censor - quemador de articulos que clarifican temas sobre los que no hay informacion en Wikipedia. Por el mismo trabajo, podrias poner un nota, o mandar un correo sobre como ceder esos supuestos derechos inexistentes, o comentar algo. Pero claro, me olvidaba que los censores estan por encima del bien y del mal. A este paso, pronto wikipedia sera el portal de los neuroticos que viven pegados a la red, con tiempo suficiente para estar en todos los estupidos detalles de soberbia del censor de turno. Si la informacion del articulo es correcta, si no existe duplicidad de informacion, si no se realiza publicidad de nada ni de nadie, si el lenguaje es correcto, un supuesto error burocratico no puede suponer un borrado frio y sepulcral. Lo correcto es una nota sobre el procedimiento a seguir y un tiempo para subsanar el error. Y por cierto ¿Ante que censor respondes tu? ¿Hay aqui tribunal supremo al que apelar, o estamos ante una nueva inquisicion? Ya me diras algo, o no. Aqui y de momento, esta claro que eres el Dios. Que disfrutes — El comentario anterior sin firmar es obra de Paspartu (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 00:15 6 mar 2009 (UTC)

rito de emulacion

Vamos a ver si al palabra triunfa.

Sobre tu primer borrado, te hice caso. Modifique el texto, ampliando incluso el articulo, de tal forma que ese texto no es copia de ningun sitio ni sometido a ningun copyright. Puede que alguna frase sea identica, pero eso es ineludible, pues los datos son datos. Si en 1723 se unioron cuatro logias, o en 1823 se creo una logia, es evidente que el texto de esa frase sera identico en todas partes. Pero insisto, el ultimo borrado corresponde a cosecha propia, haciendo caso de tu recomendacion del primer borrado. Y ese texto tal y como estaba, no lo veras en ningun sitio. Y ahora dime si ademas de ser un texto original y genuino, que lo es, necesito algun otro requisito mas, o vamos a estar borrando y grabando por los siglos de los siglos.....

Rito de emulacion

Bueno, esto sera divertido. no esta mal como bautizo informatico.

Soy V.M. de una Logia, pertenezco a diversas organizaciones masonicas. Estoy acostumbrado a escribir, y de hecho, he escrito my publicado en diversos medios. Llevan tiempo pidiendome colaborar para ampliar informacion generica y aseptica, y cuando por fin me decido, me encuentro con un muro.

Espero que de alguna manera puedas recuperar el segundo texto borrado, porque te reto a que me demuestres tres sitios donde el texto es exacto en mas de un 25 %. Y no me valen tres frases sueltas. Usa un programa de cuentapalabras, si por ejemplo el texto tiene 100, y veinticinco seguidas son identicas, se puede suponer plagio, salvo cuando se citan datos historicos concretos. Y yo estoy seguro, que puede que te suenen las frases, pero no hallaras un 25 % de texto identico.

La primera vez trabaje en balde, por pardillo. Pero la segunda... ¿Por dios! Si me gano la vida escribiendo...., anda que no se de esto, y te aseguro de que no es identico, asi que por favor, enfria el gatillo, y repon lo borrado, o demuestrame que el 2 texto esta identico en otro sitio, con uno me conformo. Es imposible.

De todas formas, me preocupa mas la actitud de borrado rapido, que la de contrastar. Yo tengo paciencia y me lo tomo con humor, pero deberias saber que hay gente que contribuye con la mayor ilusion, y desde esa posicion de censor divino, por encima del bien y del mal, ante el cual no hay intercesion superior, la hundiis, asi que por favor, ir con cuidado.

Ah, y dime que quieres que haga, y no me vengas con el cuento de rehacer el articulo porque esta rehecho.

¿Que puedo hacer con un artículo que me has borrado?

Hola Sabbut, buenos días. Verás, ayer publique un artículo sobre la Camisión Especializada de Nombres Geográficos. Me lo has borrado porque aparece en una página web del Ministerio de Fomento, pero esque el artículo esta escrito por los miembros de dicha Comisión (yo misma soy miembro) y lo colgué en la página del Ministerio de Fomento (lo colgó una compañera, pero yo misma incluyo las modificaciones y actualizaciones al mismo). Ahora que queremos (los miembros de la Comisión) hacer una mayor difusión me lo borráis. ¿Qué hago?

Espero tu contestación.

Angyx — El comentario anterior sin firmar es obra de Angyx (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 09:45 6 mar 2009 (UTC)

Lo firmo, como puedes comprobar soy nueva. --Angyx (discusión) 09:52 6 mar 2009 (UTC)

efectos fisiológicos del consumo de escitalopram a largo plazo

Saludos señor bibliotecario, ante todo soy un neófito en todo esto puesto que aún estoy por civilizar, dado que carezco de internet en mi domicilio habitual (los motivos son complejos y algos vergonzantes, la verdad) y aprovechando la visita a un familiar he decidido "bucear" dentro de este diccionario global,sin tener idea y aprovechando poquito tiempo consultar dudas e impresiones contrastadas. Sin tiempo para registrarme y desconociendo la mecánica de este embrollo, sólo deseo soltar esta duda, esta "sonda" que nisiquiera se si acabara siendo leida por alguien. Llendo al grano, buscaba información detallada sobre el escitalopram,y conocer mas en profundidad sus aplicaciones y efectos,en concreto aquellos que incidan de forma significativa a nivel fisiológico ;esto es, a un nivel mas somático al margen del perfil siquico al que va dirigido esta sustancia psicofarmacológica (sabiendo ya de sobra que la química cerebral y del SNC es todo un proceso enzimático de primer orden y tan "somático" en nuestra psique como cualquier otro órgano y cuyos misterios son la "madre del cordero" de toda nuestra existencia).

Siendo profano en la materia, quisiera promover la discusión de éste y otros ISRS y "efectos colaterales" a largo plazo, no como crítica destructiva hacia éstos, sino como una información referencial y complementaria para aquellas que "experimentan" cambios en su organismo (si, soy un usuario de esta sustancia recetada por un especialista desde hace mucho y me temo que por mas -voy por el lustro,casi-), y que no encuentran respuestas mas allá del propio prospecto,y de las escuetas y sobrias respuestas de la siquiatria. Buscando en wikipedia he encontrado información sobre el citalopram,animo a complementar información sobre el escitalopram como de otros ISRS e iMAOs. En mi caso y de primera mano,tengo la percepción contrastada (en consultas el otorrino y oftalmólogo), desde que empecé a consumirla por prescripción médica 4 años, de acúfenos -tinnitus-y acumulación de celulas muertas en el humor vitreo.Gracias de antemano.--213.37.87.30 (discusión) 15:50 6 mar 2009 (UTC)

Posible plágio

Por la forma en que el artículo Zambos Caporales de la Tirana está redactado, todo apunta a un plagio. He puesto la plantilla correspondiente y un aviso. Analiza el caso. --by---> Javierito92 (discusión) 22:22 6 mar 2009 (UTC)

Afirmativo, yo también vi lo que has mencionado, y por eso he decidico consultarte. Como ya te he dicho, por la forma en que está escrito el artículo, estoy casi seguro que es copiado, he intentado buscar el origen, pero no lo encontré. ¿El artículo que se quedará un mes o será borrado?--by---> Javierito92 (discusión) 21:42 6 mar 2009 (UTC)

Otra vez el del dichoso rito de emulacion

Si, se que soy un pesado, pero siempre he creido en la libertad de expresion y eso de que me amordacen sin razones justificadas no me va. Prometo ser buen chico y mantener este dialogo que busca una logica sensata en el gueto en el que me habeis confinado al bloquearme, siempre y cuando me vayais contestando. El ejercicio del poder puro y duro, la ley del silencio y el bloqueo, no suele funcionar con aquellos que nos negamos a ser condinados sin derecho a defendernos y por alguien que ademas de juez, es parte.

He releido mis mensajes, y mi respuesta a tu primer borrado no puede ser mas correcta y educada. Pese a que me algunas razones que das no responden a las cuestiones planteadas, hago caso de tu consejo "reescribe el texto de otra forma" , e incluso lo amplio con cuestiones nuevas.

El caso es que despues ya no te vale lo re-escrito, pues aunque tu mismo reconoces que he cambiado y sustituido algunas palabras y alterado el orden de las frases (es decir, reescribi el texto de otra forma, tal y como tu indicaste), sigues considerandolo plagio, pues en general, digo lo mismo. ¿Como no voy a decir lo mismo! ¡Si se trata de eso! salvo que uno no quiera ser veraz.

En fin, a la estadistica, que es como en un tribunal se solucionaria este entuerto.

En el texto original (Presente en mas de 20 paginas webs de logias) hay 435 palabras. En el hay dos parrafos, uno de indole "Dato historico" de 69 palabras, y otro de indole "definicion" de 58 palabras. Ambos textos seran forzosamente iguales en cualquier articulo, salvo que se cambie el hecho historico o se redefina el concepto. Asi pues, queda un articulo original de 308 palabras.

El texto siguiente presentaba una extension de 649 palabras. Si eliminamos los dos parrafos anteriores se queda en 552 palabras.

Los textos comunes en ambos articulos que no son supceptibles de considerarse historicos o de definicion, contabilizan 221 palabras, es decir, solo un 40 % del texto puede considerarse similar, que no identico, pues a la fuerza se ha de coincidir en palabras o frases cuando se trata de contar lo mismo. Y si no, hagan una prueba proporcionando unos datos concretos a diez personas distintas y soliciten que realicen una redaccion de similar extension. podras comprobar como sin necesidad de copiarse, muchos utilizan las mismas palabras e incluso frases.

Y por ultimo, ruego que valores el contenido de la informacion, pues es veraz, aseptico, no ofende a nadie, no se realiza publicidad ni proselitismo y ademas, no existe informacion similar en wikipedia, por lo cual, al borrarla, obligais a aquel que busca esta informacion a buscar un canal distinto a wikipedia, y lo mas curioso, es que en mas de 20 paginas va ha encontrar un texto similar al segundo, e identico al primero por razones que ya expuse al principio, por lo que el borrado perjudica principalmente a wikipedia, pues se impide la entrada de datos veraces obligando a consultar otras paginas.

Y no me enrrollo mas.

Hasta el siguiente bloqueo (Humor que no falte) --88.3.202.229 (discusión) 01:42 7 mar 2009 (UTC)

Otra vez el pesado del rito ese de ...

Escuetamente.

1.- He leido las normas de wikipendia. El segundo texto no las vulneraba.

2.- Respecto al copyright, pertenecia a la web en si, no al texto que es publico, pero aun asi lo modifique siguiendo TUS INSTRUCCIONES.

3.- No me has respondido sobre como dar una definicion o un dato historico sobre algo concreto sin coincidir con nadie y sin modificar en esencia ese dato o definicion.

4.- No me has respondido al cuentapalabras sobre coincidencias, que es el sistema que se usaria en un Juicio. Supongo que tendreis un protocolo mas rigido que las valoraciones personales. Yo he usado el que utiliza el sistema judicial español.

5.- Nunca vandalizo ni destrozo nada, aunque si lo estoy sufriendo desde que hace 3 dias decidi colaborar atendiendo a peticiones, y observo como se borra sistematicamente cualquier cosa.

6.- Reconozco, y pido disculpas por ello si he herido la supceptibilidad de alguien, que tiendo a ironizar y puedo haber sido sarcastico en exceso, pero nunca uso un lenguaje burdo, soez, ni falto al respeto.

7.- Nunca soy anonimo, firmo siempre. otra cosa es que me obligueis a cambiar la IP para sortear el bloqueo

Asi y todo:

1.- Voy a volver a colgar la pagina, la trabajare un poco mas, pero insisto en que conceptos y datos SIEMPRE seran identicos.

2.- Vuelvo a pedir disculpas, por si en este dialogo caliente he ofendido a alguien, pero deberias reconocer que el segundo borrado fue fruto de una impresion rapida y no de un estudio detallado. Luego nos calentamos ambos y la cosa se lio. Yo te pedia una cosa y tu respondias otra.

3.- De lo que nos vamos a reir el lunes cuando tomando cafe nos demos cuanta de que nos conocemos hace años..., si es que no hay nada mejor que ser un terco cabezon, y tener de compi a otro igual que terco que tu ..

4.- No tengas en cuenta el punto 3, solo era otro poco de humor sarcastico... no lo puedo evitar.

5.- Si acaba el bloqueo, volvere a escribirte como Paspartu

Y eso es todo amigo --83.63.128.195 (discusión) 09:41 7 mar 2009 (UTC)

Transliteraciones dudosas

Vi que corregiste una transliteración que yo hice mal (Vsévolod I de Kiev) y por ello te pido ayuda. Hay un usuario que habla ruso que está cambiando nombres geográficos y de persona rusos a sus transliteraciones en inglés, y yo creo que no lo hace correctamente, como aparece ya en su página de discusión, pero no sé a qué persona dirigirme que tenga autoridad al respecto. No siempre translitero bien, pero sí sé cuando una transliteración es peor que la mía, y el cambio de Dmitri Donskói o Donski a Dmitry Donskoy está claro que empeora la wiki. ¿Qué puedo hacer para que comprenda que ser parlante nativo de ruso no asegura que sepa cómo se vierte el ruso a un idioma específico como el español? A ver si puedes ayudarme, pero si no, gracias por intentarlo de todos modos. Un saludo. Joane (discusión) 16:46 7 mar 2009 (UTC)

Gracias por compobarlo con tal rapidez. Joane (discusión) 08:41 8 mar 2009 (UTC)

Mantenimiento

Hola, los artículos que estén para el mantenimiento de un día, por ejemplo hoy, ¿les puedo poner la plantilla destruir con el motivo: Mantenimiento 7/3/2009, para que un bibliotecario los revise y si lo ve necesario su eliminación? Gracias y espero contestación by---> Javierito92 (discusión) 21:39 7 mar 2009 (UTC)

Gorditas Doña Tota

Saludos. Sobre el artículo de doña tota, yo escribí el artículo. Lo único que copié fue la misión, visión y los modelos., ya que eso no puedo modificarlo. --Carlos t (discusión) 19:06 8 mar 2009 (UTC)

BUBISHER

NO COMPRENDO EL MOTIVO POR EL CUAL HA BORRADO USTED EL ARTICULO SOBRE EL BUBISHER. SI CONSIDERA AUTOPROMOCION UNA INICIATIVA SOLIDARIA SIN ANIMO ALGUNO DE LUCRO Y QUE SE LIMITA A AYUDAR CON UN BIBLIOBUS EN LOS CAMPAMENTOS DE REFUGIADOS SAHARAUIS, LA INMEDIATEZ DE SU BORRADO ME INCLINA APENSAR QUE NI SIQUIERA HA COMROBADO EL PROYECTO. CREIA QUE EN LA WEB 2.0 TENIAN CABIDA INICIATIVAS COMO ESTA PARA AYUDAR A UN PUEBLO A MANTENER SU CULTURA, Y LLAAR AUTOPROMOCION AL TRABAJO VOLUNTARIO Y GRATUITO DEMUCHAS PERSONAS NO ME PARECE JUSTO. GRACIAS. USUARIO.LUISAMI — El comentario anterior sin firmar es obra de Luisami (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 17:06 9 mar 2009 (UTC)

Felicitas

Hola Sabbut, soy Felicitas y estoy haciendo mi trabajo final sobre el diseño de una revista. Me interesa lo que subiste con respecto a la historia pero para citarlo en el trabajo me piden una fuente confiable! Podrias decirme de donde obtuviste la información. O de donde puedo sacar informacion sobre revistas!

Desde ya Muchas Gracias!

pd: te paso mi e-mail, si podrias contestarme ahi te lo agradeceria. — El comentario anterior sin firmar es obra de Diseia (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 17:29 9 mar 2009 (UTC)

Álef

Hola Sabbut. Tras la petición de un usuario, he comprobado que en 2008 trasladaste Álef a Alef, alegando que era una palabra aguda. He consultado el DRAE y la academia la escribe llana con tilde, por lo que he procedido a trasladar nuevamente el artículo. En realidad el traslado lo he hecho antes de mirar tu acción en el historial, por lo que espero no haberme precipitado. Un saludo. Jarke (discusión) 18:55 10 mar 2009 (UTC)

Fabiola Colmenares

Para que rayos borras Fabiola Colmenares ella es una persona muy famosa en venezuela como actriz y politica nada mas faltaba poner filmografia y tu lo borras no es justo quiero RESPUESTA YA TheyMarcos

Dentokan traslation

I am righting on your in English because on user page you put you Understand English. I will fix the page DentokanFld300b (discusión) 20:10 10 mar 2009 (UTC)

Gitma

Bien de acuerdo.... no es mi empresa en primer lugar, tampoco entiendo porque está la página de la cooperativa eroski,el corte inglés, lidl etc.... no se supone que sería también un artículo de autopromoción. Entiendo que gitma no es una empresa multinacional, pero que pasa que sólo las multinacionales pueden aparecer en wikipedia????? Vaya con la enciclopedia libre..... Estaba intentando meter conceptos como mobiliario urbano, urbanismo modular... que no están.... Si considerais que se debe borrar la págian de Gitma, de acuerdo, pero me parece que hay bastantes contradicciones. Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Eidiondo (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 14:08 11 mar 2009 (UTC)

Confusión

Supongo que ha habido alguna confusión porque yo no he colaborado en el artículo CSC Enterprise Corp.. Saludos. --Vilarrubla (Vine i xerrem | Hablamos?) 14:15 11 mar 2009 (UTC)

Sobre el artículo de ARCA

Hola,

Sobre artículo sobre ARCA tengo que precisar lo siguiente:

1.- ARCA no es un servicio comercial ni tienes fines lucrativos
2.- ARCA es un servicio promovido y desarrollado por universidades españolas junto a RedIRIS
3.- ARCA será publicado en breve como software GPL
4.- ARCA es una tecnolgía que ha sido presentado en varios congresos nacionales e internacionales. Jornadas Técnicas de RedIRIS: http://www.ugr.es/informatica/rediris/ri-vp.htm, EUNIS: http://eunnis.dk/papers/p79.pdf, Internet2: http://events.internet2.edu/2007/fall-mm/agenda.cfm

Por todo ello solicito sea admitida la propuesta, el artículo se podrá mejorar aportando más datos en el futuro esta ha sido sólo una introducción. Para cualquier cuestión no dudes en ponerte en contacto.
Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Jmf1972 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 21:10 11 mar 2009 (UTC)

Acerca del articulo de invertironline.com

Hola Sabbut, estoy tratando de hacer una enciclopedia de los brokers online en latinoamerica, ya que tenemos un grupo de investigación en la universidad de los andes en Colombia al respecto, puedes ver mi historial de contribuciones para ratificar mis comentarios, te ruego revises el tag autopromoción, y permitas que sigamos construyendo en wiki mas informacion sobre el comercio electronico en la region, si gusanito.com esta, porque no deberia estar invertironline y otras mas? Un abrazo desde Colombia. Disculpa la falta de tildes. --Georgecool (discusión) 22:45 11 mar 2009 (UTC)

Desideos

Hola, he subido un articulo sobre un grupo de mi comunidad autónoma y lo has borrado??

Me gustaria saber porque, es un grupo que existe y estan haciendo conciertos, si tenia algo mal no era mejor avisar y cambiar cosas? Que a pasadao

Me refiero a la entrada "Desideos". No se bien si te escribo por aqui a donde me responderas Quiero subir mas articulos sobre grupos pero explicame para evitar que sean borrados

Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Jandepora (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 07:40 12 mar 2009 (UTC)

................N. Primo Fermat

Se que estaba bien, pero yo así veo los enlaces tachados. Los pasamos a Tex?.Joseaperez (Discusión) 10:08 12 mar 2009 (UTC)

Falta a la etiqueta y a más cosas

Hola.

He estado observando a un usuario llamado Psychophanta y a la que el mismo identifica aquí [3] como su IP 79.144.244.15 y que, a todas luces, lo es efectivamente.

Solo el enlace anterior en el que insulta al Matdrodes o ésta y serán bastante para ponerlo en cuarentena, pero encima es que el historial del artículo de Al Qaeda deja a la vista que es un poquito perseverante en su teoría de la conspiración (aunque alguien debería haberle dicho algo en su página o en la página de discusión del artículo).

Mira a ver que se debe hacer.FCPB (discusión) 22:50 12 mar 2009 (UTC)

Te cambie el aviso de la página del usuario [4] a su página de discusión. Supongo que el Cojuelo te tiene en su punto de mira ;) .FCPB (discusión) 10:56 13 mar 2009 (UTC)

Jesús Vicente

Tan sólo pretendo participar en esta enciclopedia aportando datos. No me hace falta promocionar mis obras ya que todas están agotadas. --JESUS VICENTE (discusión) 12:49 13 mar 2009 (UTC)

Artículo promocional

Hola, Sabbut:

Soy Daniel Toscano Díaz y he escrito un artículo sobre mí mismo, que ha tachado de "promocional". Me he registrado hace poco, pero desde que conozco internet he usado Wikipedia y la he tenido en consideración como una gran fuente de conocimiento. Por lo cuál, dado que me estoy dedicando a la política, me gustaría que quién me busque vea un artículo de Wikipedia que siempre es más serio, pues, como es el caso, siempre esta sometido a evaluación.

Quisiera que me informara sobre si puedo o no mantener dicho artículo o de otra manera y, en el caso de que no, qué requisitos debe cumplir cualquier persona para que su nombre esté en esta cada vez más grande y prestigiosa enciclopedia.

Saludos cordiales,

--Daniel Toscano (discusión) 14:10 13 mar 2009 (UTC)

Al-Qaeda:

>Ya basta de lanzar acusaciones a los colaboradores de la Wikipedia, ¿no crees?

>En cuanto a Al Qaeda, abandona esa guerra de ediciones.

>Una película no es una fuente válida para dar apoyo a teorías conspiracionistas

>en la Wikipedia, hace falta una fuente de mayor enjundia.

>Si prosigues en tu guerra de reversiones, tendré que bloquear tu cuenta.

>Sabbut (めーる) 23:07 12 mar 2009 (UTC)

¿Una película? hay decenas de fuentes e informes que reconfirman que Al-qaeda no es sino el simple nombre de una conocida base de datos. Repito; decenas.

¿Teorías conspiracionales? Esa película no trata en absoluto de teorías conspiracionales, pero en absoluto.

No existe ninguna prueba de ningún informe ni nada que se le asemeje de que ningún grupo "terrorista" en el mundo se haga llamar de esa manera. Nunguna prueba!; ni dentro nu fuera del yihadismo ni del islamismo en su totalidad. ¡¡Pero bueno hombre!! ¿qué pasa con estas cosas?... es que es patético eh, de veras... ¿No crees que este tipo de cosas hay que ponerlas correctamente y con veracidad? --Psychophanta (discusión) 14:54 13 mar 2009 (UTC)

Re: Al-Qaeda y demás

>¿Base de datos? ¿No crees que deberías aportar documentación para defender esa tesis,

>en lugar de limitarte a protagonizar una guerra de ediciones?

>Sí, hay que contar las cosas con veracidad y con fuentes fiables,

>y por eso no vale cualquier aportación, sino que debe estar respaldada.

Efectivamente, hay que aportar información, Y ¡SEGÚN LO QUE ESTÁ PUESTO AHORA, DICE UN PREJUICIO POPULAR DE LO QUE ES AL-QAEDA!, ¡EL PREJUICIO ES RECOGIDO Y PUESTO EN LA DEFINICIÓN COMO SI DE UNA VERDAD SE TRATARA!! Respalda tú mismo, o que lo haga alguien, lo que hay ahora afirmado ahí, ¿okay? que para más recochineo tiene bloqueada su edición por el señor Lucien LeGray, ¿Pero qué es esto? ... ¿Vamos a contar mentiras, tralará? ...

Mira, si no se sabe concerteza lo que es Al-Qaeda, pues se pone que no hay certeza, pero no afirmaciones sin respaldo veraz.

Lo que yo había puesto es absolutamente irrevocable, porque pongo: "según tal es ... una cosa... y según cual... es otra cosa....". Y eso sí que es cierto, no lo que hay ahora. ¿Capicci? ¿o aún no? Vamos no creo yo que esto sea tan difícil de entender, porque si lo es vamos chungo.

Un inciso remarcable

Sabbut: Ninguno de los mensajes del audiovisual Zeitgeist-Addendum tiene nada que ver, PERO NADA QUE VER, con ninguna teoría de la conspiración ni cosa semejante. Insisto: nada que ver. Y por cierto, que esto tampoco me parece en absoluto difícil de entender, vamos si se ha visto, escuchado y comprendido todo el mensaje o mensajes del documental. ¿o sí? ¿Es difícil? Una respuesta a eso, please?

>Me considero una persona razonable cuando se me habla con un mínimo de respeto,

>pero reconozco que ante el lenguaje agresivo del que estás haciendo gala pierdo

>fácilmente la paciencia. De nuevo, sólo te estoy viendo usar lenguaje agresivo

>y no ofrecer las fuentes fiables que he pedido y que como buen experto en el tema

>deberías tener, así que continúa así y te bloquearé la cuenta.

>Quedas advertido. Sabbut (めーる) 21:51 13 mar 2009 (UTC)

Pues deja que te invite a que tú mismo adviertas que ese lenguaje agresivo del que hablas es un prejuicio tuyo. El lenguaje que uso es correcto, si te parece agresivo, ya se ha dicho muchas veces y con gran sabiduría que "EL MIEDO ES LIBRE". Pocas cosas hay tan ciertas. Otro enorme prejuicio que encuentro en esas palabras es que yo soy un experto en el tema. Ciertamente inventiva no te falta, pareces una fuente inagotable de prejuicios. Cada párrafo que escribes parece contener un prejuicio al menos. Pienso que debes aprender a ser más analista meticuloso, es sólo una sugerencia que pienso interesante para ti (bueno y para mucha gente en realidad :) ). ¿No crees que tengo razón?

--Psychophanta (discusión) 22:08 13 mar 2009 (UTC)

¿¿Economía??

Mira, mi comportamiento es el que es. El se ofende eres tú. Si tú te sientes ofendido pues se siente, haz lo que te dé la gana.

>No estoy hablando de Zeitgeist (película de la que sólo he visto la parte sobre la economía

>global, pero que no utilizaría como fuente en la que basarme para escribir sobre economía),

>sino del comportamiento del que estás haciendo gala. Sabbut (めーる) 22:03 13 mar 2009 (UTC)

A ver, esa película no habla de lo que se ha dado en llamar "economía". Habla del sistema monetario y del financiero, de su funcionamiento y de sú evolución, y creo que también toca un poco su invención y nacimiento (aunque de esto hablan más otros documentos).

Lo que se dice en esa película ¡¡¡NO LO ESTUDIA LA ECONOMÍA OFICIAL O REGLADA, EN ABSOLUTO!!!. No das una ehh!

ira ya paso. Haz lo que te venga directo de la hipófisis y de otras vísceras, porque del neocortex no parece que te venga mucha cosa analizada, coherente y razonable. --Psychophanta (discusión) 22:19 13 mar 2009 (UTC)

agradeceré reposición o baja de artículo

Estimado moderador

Ha transcurrido ya un tiempo desde nuestro último intercambio. Soy la autora del texto sobre Luis Alberto Wells que fue tildado de infringir el derecho de propiedad intelectual. Tal como se me solicitó, envié el correspondiente mail en descargo y certificando ser la propietaria de los derechos para reproducir un material académico. Aun no he recibido respuesta y el artículo sigue vedado en la página, Agradeceré que del mismo modo que lo baneó, lo reponga o caso contrario lo retire de forma definitiva, ya que la inclusión de una frase del texto que lo hace reconocible me perjudica personalmente profesionalmente El material en cuestión no solo ha sido refrendado por una comunidad de expertos, ya que fue publicado en un libro y comentado en varios medios gráficos y de internet Aquí una pequeña lista http://www.artebus.com.ar/sitio/publicaciones.php http://centroculturalrecoleta.org/ccr-sp/catalogos/luis-wells/ http://www.revistahabitat.com/index.php?ar=cultura&in=79 http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/espectaculos/6-11995-2008-11-18.html http://www.artealdiaonline.com/Argentina/Periodico/160_Noviembre_2008/Luis_Wells http://www.artealdiaonline.com/

atte patricia díaz guitián. Arteydata (discusión) 02:38 14 mar 2009 (UTC)

Discusión sobre artículo, Lucía Estrada

Apreciado Señor Sabbut

Admiro profundamente el quijotesco trabajo que desde hace años están realizando. Cada día, cada instante, esta labor se multiplica y cobra dimensiones mayores, diría, casi que fantásticas. El sistema generoso y democrático que han implementado desde el comienzo, con reglas claras y precisas, permite que "cualquier persona" sin restricción de clase, condición o ideología pueda participar del proyecto. Sin embargo, creo, como usuario reciente y con pretensiones de colaborador desinteresado, que por momentos el celo extremo y la misma urgencia por evacuar materiales que llegan, menoscaban un tanto el propósito de la Wikipedia, como es el de ampliar temas que si bien, para algunos resulta "irrelevante" (tal como para un carpintero resultaría "irrelevante" en determinado momento la cuántica, por ejemplo), para otros muchos puede tener gran importancia, como es el caso de la literatura colombiana actual,que registra enorme variedad de nombres nuevos,y donde, es indudable, quienes investigan el tema necesitan que se completen en lo posible datos biobibliográficos que a la hora de la verdad están muy dispersos por otros medios, y qué mejor si en la Wiki, logramos unificarlos un tanto como veo que es la intención.

Por mi parte, en ningún momento he querido "aprovecharme" en beneficio personal o "autopromocionarme" cosa que ya no requiero dado el largo trasiego que llevo en este mundo, auncuando consideré útil comenzar desde mi propia trayectoria y la de mi hermana que son, digamos el primer material más próximo de investigación con el que quería colaborar. Creo que si el trabajo de uno ha sido reconocido ya en el medio y hay suficientes referencias para demostrarlo, no hay porqué desecharlo en un contexto simplemente informativo y cultural que necesita del apoyo de todos cuando es honesto, serio y auténtico. Para no autopromocionarse, en rigor, los poetas tendríamos entonces que dejar de firmar nuestros poemas con el propio nombre, y editar anónimamente los libros. Si lo miran bien, todo el mundo se autopromociona hoy en día, y es la dinámica de los medios en cierta forma, de las artes, de la cultura en general: porque ya casi nadie se queda esperando en su cubículo a que lo "descubran", si en verdad tiene algo que decir.

De cualquier forma, considero que después de este error, no volveré a meterme en vuestros predios. Y creo también que, dada la creciente plutocratización que amenaza tan plausible empresa colectiva, bueno sería recordar que lo humano (con su imperfectibilidad, con sus equivocaciones)ya lo había personificado en el Agrimensor frente al Castillo, el inolvidable Franz Kafka.

Muchas gracias,

--190.71.254.213 (discusión) 03:22 14 mar 2009 (UTC)Pedro Arturo Estrada Z.

Contesto en Usuario_Discusión:Pedroarturoestrada. Sabbut (めーる) 12:03 14 mar 2009 (UTC)

Emma Olinda Viejo

Hola Sabbut. Me recomendaron que me contactara con usted por unos artículos que estoy intentando poner en la Wikipedia y que al parecer tiene algunos defectos. En el día de la fecha cambiar algunas cosas y quisiera de ser posible que les de una revisión y me informe que es lo que esta mal o debería cambiarse para que quedasen en la Wiki. Desde ya gracias, car2007los. Artículo: http://es.wikipedia.org/wiki/Emma_Olinda_Viejo - http://es.wikipedia.org/wiki/Desvelos — El comentario anterior sin firmar es obra de car2007los (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 15:49 14 mar 2009 (UTC)

Escribo nuevamente y esta vez con un tono un poco mas exaltado con la inteción de que explique bien eso de NO-NEUTRAL ya que hurgando enntre varios articulos de Wikipedia he observado mas promocion que en las de mi articulo. Si se debe a que la persona de mi articulo, para ustedes no es relevante, haganlo saber, pero no me digan que promociona a la persona. puesto que si segun consideran los terminos empleaos por mi, son de promocion, le solicitaria revisar los cientos o miles de articulos de la Wiki, que conllevan mas exaltaciones y efectos de promocion.. como ejemplo: Gabriela Mistral: "Gabriela Mistral se destacó de forma especial en la literatura..." (a mi me dijeron que no debia poner que era excelente escritora), "...publican una de las más importantes antologías poéticas de Chile..." (importante segun quien? las de la escritora en cuestion tambien fueron cuestionadas por decir que eran importantes), "Postuló y ganó el puesto prestigioso de directora..." (cuando digo en mi articiulo que es prestigiosa me dicen que son palabras de alavanza), "...siendo una las pocas mujeres con ese cargo..." (la persona de mi articulo tiene varios nombramientos y segun dicen es exaltarla o promocionarla... a Mistral no se la promociona con esto?) "Publicó su libro Desolación primero..." (cuando dije de Emma viejo que publico, su sexto libro dijeron que la promocionaba). YO NO TENGO NADA CONTRA GABRIELA MISTRAL, me parece una excelente escritora, pero parece que ustedes enfocan los articulos con una vision distinta!!" En: Antonio Alcalá Galiano: "es autor de una de las mejores autobiografías del siglo XIX..." (No da a que el que lo lea, quiera comprar la autobiografia? eso no es promocion?) En: Vicente Aleixandre "incluye una muestra de su riquísimo epistolario" (tambien insita a la promocion de su libro) En: El grito (novela): "El desamparo, la soledad, la familia como núcleo disuelto son los ríos por los que Florencia Abbate nos hace navegar en este libro que radiografía un momento histórico de la Argentina como pocas veces hubo" (ESTO NO ES PROMOCION EN UN NIVEL MAS ELEVADO QUE EL QUE EXPRESE YO??) En: La destrucción o el amor: "La temática del libro, expresada en su título, es el amor, entendido como oposición o como complemento a la muerte." (seguimos... PROMOCIONO YO Y ACA NO?) CAR2007LOS. Respondan con real objetividad!! car2007los Si olvide firmar antes me disculpo.

wells luis alberto

Agradezco al Usuario Sabbut y al Usuario Dferg, haber considerado violación a los derechos de autor un texto académico de mi autoría y propiedad que integra un libro de edición pública y tirada de 1000 ejemplares publicado por un organismo oficial del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Es fabuloso que wikipedia proceda a ignorar de modo olímpico a uno de los artistas vivos más importantes de latinoamérica. Muchas gracias. Atte Patricia C Díaz Guitián Curadora Arteydata (discusión) 17:01 14 mar 2009 (UTC)

Wells, Luis Alberto

Sabbut Creo que tienen un problema con la interpretación de textos. Solicité que en caso que no lo repongan por malinterpretar que infinge la ley de copy, lo retiren, por que aparece el t´´tulo y una frase del texto en donde indicas que infringe la ley de copy. Luego otro usuario lo dio de baja, ya no está más en la wiki. Envié el mail sigueindo las intrucciones de la página. El libro y mi nombre lo puedes consultar en cualquiera de los links que envié. Queda muy claro cuando por ejemplo el señor Lebenglik, uno de los criticos de arte mejor conceptuados de Argentina y curador del envío argentino a la Bienal de Venecia, me cita y menciona mi nombre en un artículo de página 12. Fíjate que precisamente Lebenglik es una de las citas que se encuentran en le artículo y en ningún momento se le ocurrió iniciarme una demanda por copy. De todos modos, hagan con el artículo lo que más les agrade. Si desean reponerlo lo reponen y si desean darlo de baja lo dan de baja. Creí que era importante que Weññs tuviera un espacio en un sitio donde se encuentan referencias de muchos artistas contemporáneos. Inclusive en alguna página, la de Daniel Santoro precisamente, hay un link a mi web. Muchas gracias por tu atención.

P c dáz guitián Arteydata (discusión) 23:43 14 mar 2009 (UTC)

Curiosidad

Hola.

Por curiosidad, que quisiste decir con este mensaje. ¿Tiene algo que ver con lo de Blackwikipedia o solo lo ponías como ejemplo? FCPB (discusión) 12:38 15 mar 2009 (UTC)

Entendido. Es que me ha llamado la atención el tema de la Black, aunque ya vi en el café que no era nada del otro mundo.

Otra cosita, le deje ayer este mensaje a Lucien LeGrey, si sabes que puede ser me vendría bien, me fastidia tener que entrar con el Explorer.

Un saludo.FCPB (discusión) 13:13 15 mar 2009 (UTC)

Pues si, y además antes de registrarme con lo cual no es algo de mis preferencias o similar y solo me pasa en mi ordenador personal. Además en el ordenador del trabajo (que no se enteren de que entro en Wikipedia mientras se supone que trabajo ;)) si entro con el Explorer en vez de con Firefox (que lo tengo escondido ya que no está permitido) cada poco se me cuelga, de ahí que me acostumbrará a entrar con Firefox.

No tengo ni idea de a que se puede deber.FCPB (discusión) 13:22 15 mar 2009 (UTC)

Si, ya he sospechado que tenga un espía de la empresa, aunque al ser de lo que es si no investigan exactamente en que página entro y solo que entro en Wikipedia no creo que sea mayor problema, parecerá que estoy recopilando información (:)). Me preocuparía que tuviera un espía de los que te recopilan contraseñas y miran el correo, pero creo que eso está prohibido y me extrañaría muchísimo que mi empresa, dedicándose a lo que se dedica, se arriesgará a hacer eso y que se supiera en los medios de comunicación (es una empresa muy importante y muy conocida), le haría mucho daño, aunque todo puede ser... hace tiempo leí algo sobre eso y se monto un buen escándalo en una empresa (no recuerdo cual). Si no me equivoco hubo una sentencia y todo ¿Recuerdas algo de eso?FCPB (discusión) 13:43 15 mar 2009 (UTC)

José Manuel Touriñán

Estimado Señor Sabbut, ha bloqueado temporalmente el artículo de mismo nombre que el título, por posible violación de derechos de copyright. Puedo probar que no existen tales derechos, pero me gustaría contar con su ayuda. Le dejo mi msn, por si fuera posible comunicarnos por esa vía. — El comentario anterior sin firmar es obra de 79.155.211.127 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 16:05 15 mar 2009 (UTC)

Retiro el e-mail, porque ya he especificado la forma de proceder y para evitar que lo recojan los temidos spambots. Sabbut (めーる) 16:05 15 mar 2009 (UTC)

Estimado Sabbut, ya he procedido a enviar un correo a la dirección indicada autorizando de forma explicita en nombre del autor de todos y cada uno de los libros mencionados, el contenido del artículo. Además me gustaría señalar, que en la versión actualmente colgada, por mencionarse solo los títulos de los artículos, aún si su autorización expresa, no habría riesgo ninguno de violación de derechos de autor, por ser estos, así como los ISBN identificativos, de uso libre por naturaleza. El mismo estará encantando de ponerse en contacto con ustedes, si fuera necesario. Gracias por su labor. Reciba un cordial saludo.

Propietarismo vs propietarianismo

Hola, yo también tuve dudas a la hora de traducirlo. Sin embargo, al ser un fenómeno estadounidense, opté por mantener la forma anglosajona como cuando a veces se traduce "libertarian" como "libertariano", que son los liberales estadounidenses. Te pido que lo dejes como está, y si quieres lo vamos discutiendo. Saludos --Lord Arioch (sangre y almas) 20:06 15 mar 2009 (UTC)

• Buenas de nuevo. Lo que ocurre, es que el artículo se refiere a un tipo concreto de "propietarismo", derivado de las teorías de los liberales estadounidenses (por allí tienen un pequeño lío al poner nombres a sus pensamientos políticos). Más concretamente Ayn Rand, Rothbard y demás. Por eso, por precaución, creo que sería recomendable dejarlo así, al menos de momento... en cuanto a la traducción, es que no me has dado tiempo ;) --Lord Arioch (sangre y almas) 20:24 15 mar 2009 (UTC)

• Bueno, Nihilo está haciendo lo que le dá la gana... --Lord Arioch (sangre y almas) 20:51 15 mar 2009 (UTC)

Sí, pero no es sólo que "libertariano" tenga cierto uso, sino que "libertario" ya tiene significado asignado en español. Y lo mismo ocurre con "propietariano", que si bien no tiene tanto uso, no podemos traducirlo como "propietario", que es lo que nos sale al quitarle el -ismo a "propietarismo", dado que tiene un significado asignado. Por eso, para evitar confusiones, es por lo que optaría por dejarlo como "propietariano"/"propietarianismo". Además, el mantenimiento del anglicismo se justifica al ser un fenómeno exclusivo de EEUU. --Lord Arioch (sangre y almas) 21:39 15 mar 2009 (UTC)

Hola Sabbut,

Aunque no quiero entrar a fondo, estoy siguiendo los trabajos de los Wikipedistas que intentan deshacer el lio monstruoso que ha armado Nihilo durante meses mezclando churras con merinas. Contra lo que te puede parecer, "libertarianismo" es el termino correcto de lo que aquí se llama "libertismo". Los libertarianistas son seguidores de Rand y sus ideas resultan disparatadas tanto a los libertarios (anarquistas) como a los liberales (estos ultimos excepto en su versión más extrema llamada ultraliberalismo). Por ello su nombre es tan diferente ya que nadie quiere que le confundan con ellos. Esta vocación también existe en la mayoría de libertarianos que suelen empezar su filipicas maldiciendo a todo el espectro político desde la ultraizquierda hasta la ultraderecha. Aqui en wikipedia, disfrutamos de un tipo de libertariano que es un minoría minúscula dentro de la minoría minuscula que son los libertarianos de por sí. Esta minuscula minoría se empeña en que el libertarianismo es una rama del anarquismo escindida a finales del s XIX. Con esta base delirante, se intenta apropiar del vocabulario anarquista y pretende hacerse llamar libertaria aunque parece que Nihilo en un ejercicio de realismo ha aceptado "libertismo" que es incorrecto pero al menos es diferente de "libertario". Resumen : libertarianismo no es una traducción mal hecha sino el nombre que recibe en la literatura técnica española el anarcocapitalismo randiano más extremo. --Igor21 (discusión) 17:50 16 mar 2009 (UTC)

Espectro político que muestra dos ejes, el social (autoritarios, libertarios) y el económico (izquierda, derecha). Más simple que eso...

• Es gracioso como se armaron una historia de la nada, jeje, muy apasionados estos muchachos. El asunto es más sencillo, no es necesario recurrir a conspiraciones :P Y no veo por qué el afán en desacreditarme, como si yo me hubiese inventado, acá en Wikipedia lo que se hace es describir las distintas realidades. Según la Navaja de Occam, la explicación más simple suele ser la más acertada.Nihilo (discusión) 20:45 16 mar 2009 (UTC)

• Jaja, claro, esa es la idea, lo más adecuado darle el enfoque "técnico" y no "ideológico", por ponerle un nombre. Buena tarde/noche. Nihilo (discusión) 21:17 16 mar 2009 (UTC)

• • Hola Sabbut, la verdad que lo propertarianismo ni se me había ocurrido. Por anglicismo no me refería a la raíz, claro. Sólo aclarar que entiendo tu punto de vista, pero que tan sólo señalaba, que una cosa es lo que se pueda entender como propietarismo a nivel general, y otra (incluída en la que acabo de indicar), es la derivada del nuevo liberalismo estadounidense desarrollado en el último tercio del siglo XX a partir de Ayn Rand, Nozick y Rothbard. Por lo que me comentas, al parecer el término propietarista ya es utilizado para referirse a estos ultraliberales, cosa de la que no tenía constancia, y por eso te pedí un poco de tiempo para verificarlo.
  • El asunto ya es complejo de por sí, y requiere de mucho cuidado a fin de evitar traducciones literales que nos hagan colar falsos amigos (por ejemplo, libertarian en el inglés de EEUU a veces hay que traducirlo como liberal, y otras como libertario (es decir, como sinónimo de anarquista). En wikipedia tenemos el problema añadido de que Nihilo se ha construido una ideología propia a base de panfletos y está mezclando liberalismo, anarquismo y el "nuevo liberalismo estadounidense" (lo que también se conoce como "propertarianism").
  • No existe ninguna conspiración, Nihilo, simplemente usas wikipedia para hacer proselitismo de tus creencias. Los dibujitos, no sirven para nada. Saludos --Lord Arioch (sangre y almas) 13:52 20 mar 2009 (UTC)

Consulta

En casos como el de este artículo: Jorge Luis Alcántara Román‎ ¿es necesario esperar el mes para borrarla o como es evidente que es un artículo promocional y sin relevancia (solo hay que ver la página de discusión en la que ha dejado un mensaje el autor) podéis borrarla directamente?FCPB (discusión) 23:44 15 mar 2009 (UTC)

Ya veo que no hay que esperar, lo ha borrado directamente Edmenb. :) FCPB (discusión) 23:47 15 mar 2009 (UTC)

Artículo GATC - Gabinetes de Asistencia Técnica al Comercio

Estimado Sabbut:

El pasado día 12 de marzo borraste la página que había creado sobre este servicio bajo la etiqueta de "autopromoción".

Efectivamente puede considerarse una página de este tipo, pero se trata de un servicio público por lo que creo que darle la máxima difusión puede ser interesante de cara a los usuarios.

Atentamente --Borjaescalona (discusión) 12:21 16 mar 2009 (UTC)

Eduardo Marchi

Sabbut Me quedó claro. En lo sucesivo lo tendré en cuenta. Muchas gracias Atte. Eduardo Marchi

Plagio

Hola Sabbut, tengo una consulta: un artículo que escribí fue eliminado por tí por plagio. La url que indica el plagio es de un post que no existe, en un blog de empresa. Podrías por favor ayudarme a entender porqué no puedo tener mi artículo en wikipedio. Desde ya muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Juanpistone (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 21:10 16 mar 2009 (UTC)Sigo sin tener respuestas. Juanpistone

fenix hebron

Tal como me pediste, he eliminado el artículo. La biografía la saqué de la propia web de hebrón (que puse como referencia), me pareció correcto poner su biografía puesto que he leído sus obras y nos menciona en bastante de ellas, además de publicar muchos de sus libros bajo licencia creative commons (cosa que es de agradecer).

Pero si no te parece bien no tengo ningún inconveniente en quitarlo, que yo no gano nada con escribir páginas en la wikipedia :P

Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de 2650 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 16:12 17 mar 2009 (UTC)

Fuente del texto

Hola Sabbut: cómo hago si parte del artículo que incluí es cita de un libro y aparece en el caché de Google ¿Hay algo que pueda hacer? Eso es una cita de un libro, por eso puede aparecer en otras páginas. Me dirías cual es el paso a seguir? saludos. Juanpistone

Borrado

Sobre el artículo Sindrome de Hannah Campana que etiquetaste como SRA, estoy casi al 100% de seguro que la información es falsa. ¿No sería mejor su borado inmediato? Saludos,

by---> Javierito92 (discusión) 16:37 18 mar 2009 (UTC)

Katsuragi

Cuando has realizado el traslado, has dejado los artículos que apuntaban al portaaviones apuntando a la actual desambiguación. Por suerte son poquitos. Gaijin (discusión) 18:22 18 mar 2009 (UTC)

ORT Argentina

POrque borraste la pagina de ORT Argentina. ¿No se puede discutir el contenido, sin borrAR¨? — El comentario anterior sin firmar es obra de Glutzky (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 11:21 20 mar 2009 (UTC)

Tundra Group

I am writing this e-mail to understand why the press article of Tundra Group has been eliminated from the web.

The article in question was an interview to new companies created in times of crisis, whom invested certain amounts in IT and other investments.

The content is answering the questions of the reporter and logically contains a certain introduction of the company and how we develop our services.

Therefore we do not consider this a promotional ad, as the newspaper in question is very reputable and wouldn't permit such event.

Please reconsider your position on eliminating the press article of Tundra Group.

Kind regards,

it@tundraconsulting.eu — El comentario anterior sin firmar es obra de 213.96.40.115 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 17:04 20 mar 2009 (UTC)

Contesto en la página de discusión del usuario, no por e-mail.

I will answer in the user's talk page, not by e-mail. Sabbut (めーる) 17:10 20 mar 2009 (UTC)

Discusiones

Efectivamente, voy una a una observando los movimientos que se han realizado. Las discusiones con un historial importante o que puede ser de ayuda para terceros, naturalmente las dejos. Eso de "indiscriminadamnte"... para nada; llevo mucho rato revisando para únicamente marcar las discusiones que ya no sirven (wikiproyectos desaparecidos, categorías que ya no existen, artículos que se han borrado por plagio, SRA o incumplir una norma básica). Eso sí, puede que en algún caso me pueda colar, pero ya te digo que como siempre, voy con cuidado con lo que hago. Si notas que alguna acción mía en concreto me he colado, te agradecería que me lo dijeras para evitar equivocarme otra vez. Saludos! Mutari (discusión) 18:03 20 mar 2009 (UTC)

A menos que me falle la memoria, en Categoría Discusión:Comarcas de Soria no había nada, sólo un cartel del WP enlazado... pero bueno, si quieres que deje de revisar, me lo dices y paro ahora mismo sin ningún problema. Mutari (discusión) 18:09 20 mar 2009 (UTC)

Los biblios que estamos borrando también estamos monitoreando, yo he restaurado alguna, por ejemplo Discusión:Forever (álbum) -- m:drini 18:11 20 mar 2009 (UTC)

Destacado

Hola. Creo que el artículo Colombia podría ser nominado para ser un artículo destacado. ¿Usted qué opina? ¿Está de acuerdo? JAQG 19:17 20 mar 2009 (UTC)

Sospechoso

Artículo sospechoso de plagio. Opina: Christian Parker by---> Javierito92 (discusión) 19:51 20 mar 2009 (UTC)

Colectivo de Teatro Vistazul

¿Cual es el problema por el que has borrado la página del Colectivo de Teatro Vistazul? Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de MORIROD (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 19:55 20 mar 2009 (UTC)

ORT Argentina borrada

Una vez más te planteo: Nopuedes discutir el contenido en lugar de borrar?

El objetivo es simplemente establecer una presencia de la institución en Wikipedia. He recortado en la segunda versión lo que tu afirmas como autopromoción, dejando solo datos duros y enlaces. Entiendo que la comunidad equiliraría si hay contenido parcial. Te pido desistas de estas actitudes de censura, y discutas como una persona. Y te niego autoridad para hacer asunciones sobre mí.

Si eres defensor del espíritu de Wikipedia, te solicito discutir los contenidos en la página, como corresponde, y no borrar la misma (a menos que tengas alguna agenda oculta, estoy "presumiendo buena fe") --Glutzky (discusión) 22:58 20 mar 2009 (UTC)

Sabbut: He retirado el contenido que mencionaste como autopromoción. Sigo esperando tus comentarios de esta manera, que parece mucho más respetuosa y educada.--Glutzky (discusión) 23:53 20 mar 2009 (UTC)

Sabbut: Veo que sigues con dificultades con la pagina. Seguiré arreglandola hasta que entre dentro de tus estándares, de manera que una organización de educación en Argentina puede tener una mención en esta enciclopedia, como tantas otras. Una vez más, te pido que lo hagas en la página de discusión, en vez de borrar la página.--Glutzky (discusión) 06:46 21 mar 2009 (UTC).

¿Fuente primaria restaurada?

Hola Sabbut: Necesito entender ¿como es que un género inventado por la autora de este blog que además ha realizado spam externo, puede permanecer en Wikipedia, si una de las principales políticas es que no es una fuente primaria? --Beto·CG 08:40 21 mar 2009 (UTC)

No te olvides...

...de poner en seguimiento los artículos que marques con banda roja, sino corremos el riesgo de que se cuelen cosas como ésta, un abrazo, Poco a poco...¡adelante! 13:23 21 mar 2009 (UTC)

ORT Argentina

Desconocía el tema de la plantilla. Había retirado lo que habías considerado error de copyright. ¿Como recupero lo que no habías cuestionado?. Dame el procedimiento correcto por favor.--Glutzky (discusión) 13:57 21 mar 2009 (UTC)

Prueba o vandalismo

Sabbut: He marcado algunos artículos para destruir, al ser copias de otros artículos, con nombre de Usuario:, he visto esta pagina:

Usuario:ECAM/discusiones

Donde se hacen ejercicios y se corrigen, y se dejan en la misma Categoría, que los artículos de los que son copia, si esto es así, y son ejercicios de prueba, seria conveniente que tengan una categoría propia y sus subcategorías, y si son gamberradas decírselo.

Por ejemplo el articulo: Usuario:Darioruiz/pruebas de prueba y Diodo Varicap como original. Dani (discusión) 21:07 21 mar 2009 (UTC)

Borrado rápido

Hola, textualmente dice: Diario de Greg: Un pringao total Yo considero a esto vandalismo, aunque como SR o NEnc, también sería un motivo. Saludos, by---> Javierito92 (discusión) 12:28 22 mar 2009 (UTC)

Eliminar

Hola. Me preguntaba esto desde hace ya mucho tiempo, pero se me ha olvidado preguntarlo. ¿Hay alguna forma de que los usuarios eliminemos nuestras cuentas en Wikipedia? (No es que yo quiera hacerlo). Saludos, JAQG 18:16 22 mar 2009 (UTC)

Destruir

¿Se debe poner la plantilla destruir por promocional en este artículo o poner la plantilla de promocional y referencias?

Esa banda de rock no tiene ninguna entrada en Google (solo un par de ellas en Myspace que no las considero ya que deben de ser de promoción de los propios miembros del grupo por la pinta que tienen).FCPB (discusión) 20:45 22 mar 2009 (UTC)

Lo mismo para este, evidentemente ;) FCPB (discusión) 20:47 22 mar 2009 (UTC)

Y perdona otra vez, ¿las letras de una canción están protegidas por copyright, no?FCPB (discusión) 20:50 22 mar 2009 (UTC)

Vigilancia tecnológica

Buenas, y gracias por tu trabajo para la wikipedia,

El caso es que me has borrado el artículo: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Vigilancia_tecnologica&action=edit&redlink=1

Dices que la redirección no es necesaria pero sin embargo al buscar el término "vigilancia tecnologica" escrito sin la correspondiente tilde en "tecnológica" no encuentra el resultado, por lo que cualquier persona interesada se quedaría sin encontrar el resultado al haberlo escrito sin tilde. Hay alguna otra manera de solucionarlo que no sea haciendo la redirección?

Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Cprcrack (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 21:06 22 mar 2009 (UTC)

Span???

¿Me puedes explicar a que viene todo esto? No entiendo nada... — El comentario anterior sin firmar es obra de Aloneibar (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 09:31 23 mar 2009 (UTC)

Sobre Spam

Hola.

Hace unos días borre del artículo sobre Ana de Bretaña una contribución porque era un enlace a una página Web en la que, entre información de interés, se vendían reproducciones de libros y otros productos. El usuario que lo puso se dirigió a mi página de discusión y me pregunto el porque, le conteste que era spam ya que se dirigía a una pagina donde se ofertaba la venta de productos relacionados, entre otros, con el artículo. Hoy me ha contestado explicando me esto. Mi pregunta es ¿es correcto borrar ese enlace por spam o estoy equivocado?

Un saludo.FCPB (discusión) 18:41 23 mar 2009 (UTC)

Gracias por la aclaración.

Te tengo frito a consultas :)) . Perdona las molestias, pero no me gustaría extralimitarme y lanzarme a revertir sin tener el suficiente cuidado y a veces hay dudas.FCPB (discusión) 18:56 23 mar 2009 (UTC)

El Españoleto

He revertido parcialmente el cambio que has hecho. Creo que al igual que tenemos desambiguaciones para Juan (desambiguación), John, San Juan y Juana, no debemos mezclar españolito con Españoleto, cuando no existen puntos comunes entre ambos, a parte de ser uno traducción del otro. Ecelan ✆ 19:46 23 mar 2009 (UTC)

Re: Archivo SFV

Ah, cuando estaba en páginas nuevas no era así. Si no me equivoco. Ya puedes quitar el cartel. Saludos. Pintoandres90 19:56 23 mar 2009 (UTC)

Actimel y Cia

¿Este artículo es autopromoción o con fusionarlo basta?FCPB (discusión) 14:24 24 mar 2009 (UTC)

He puesto la plantilla de destruir. El contenido está suficientemente detallado en los artículos de Actimel y Lactobacillus casei. Creo que soy demasiado prudente (no se si es bueno o malo eso ;))FCPB (discusión) 18:16 24 mar 2009 (UTC)

Articulo fondos de inversión

Hola, soy el autor de la entrada sobre fondos de inversión. Lo que se ha entendido que era plagio en realidad está tomado literal de la Ley sobre Fondos de Inversión: Ley 35/2003, de 4 de noviembre, de Instituciones de Inversión Colectiva. Espero que tenga en cuenta la confusión y publique de nuevo mi entrada. Saludos, --Alejanjv (discusión) 16:47 24 mar 2009 (UTC)

Perfecto, ya he revisado e iré a dejarle el mensaje al usuario. Un saludo.Nicop (discusión) 22:00 24 mar 2009 (UTC)

Cambiar enlace mal señalado en página protegida

Como bibliotecario (que eres, te he elegido) para que cuando tengas tiempo cambies un enlace que no es el adecuado:

la página: http://es.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Coll-helppage debería apuntar claramente a esta otra: http://es.wikipedia.org/wiki/Ayuda:Libros

No puedo cambiarlo personalmente, debido a que está bloqueada para evitar vandalismos... La página (mencionada con enlace erróneo) aparece como enlace tras crear la Versión en PDF de una página cualquiera... --Crescent Moon (discusión) 19:13 24 mar 2009 (UTC)

Beriev Be-200

Porque elimina Beriev Be-200? Esta Ud interesado en que este avion no este en enciclopedia? — El comentario anterior sin firmar es obra de Rusindus (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 15:50 25 mar 2009 (UTC)

Be-200 por RUSINDUS

Pero la pagina web es mia. Yo mismo agregué Be-200 a wikipedia. O sea, me he autoplagiado?? :-)

Escudo Peruano

Bueno NO es mi intension el publicitarme, sino que tengan una mejor referencia del caso; el escudo del peru no es como se ve en wikipedia sino como lo publico en el Escudo Peruano, solo espero actualicen su información con alguna mas fiable para informar y no estar desinformando como lo esta haciendo, el motivo de mi insistencia es que vean como es el escudo real, bueno saben donde encontrarlo y espero lo corrigan. saludos, y que wikipedia sea en verdad una verdadera enciclopedia online.

Leonardo Carlos — El comentario anterior sin firmar es obra de Leocarlosn (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 00:52 26 mar 2009 (UTC)

Artículo borrado

La pregunta que tengo probablemente no es porque borraste un artículo, si no porque no has borrado otros? Yo estoy dando de alta el artículo sobre Bansi y lo que menciona es la historia del banco y los productos que maneja, se la misma manera existen: http://es.wikipedia.org/wiki/Banamex http://es.wikipedia.org/wiki/Ixe http://es.wikipedia.org/wiki/Inbursa http://es.wikipedia.org/wiki/Banregio

Entonces no entiendo cual es el criterio que manejas para decidir cual borrar o cual no, por eso te agradeceria me detallaras esto.

Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Gym22 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 20:12 26 mar 2009 (UTC)

No vengo a hablar de mi libro

Virelay es un proyecto colectivo. Una asociación sin ánimo de lucro. Si buscamos publicar algo de Virelay, no es para ganar dinero ni para conseguir contratos (no creo que la gente se meta en wikipedia para eso), sino porque, cuando buscas "virelay" en google, la única página que no hace referencia a nuestro grupo es la de wikipedia explicando que un virelay es una forma musical y tal. Prueba a poner "virelay" en el google. Toda la primera página es casi exclusiva nuestra. Y que tú no nos conozcas no significa que no tengamos relevancia. Así que por favor, no os molesta en absoluto, dejadnos publicarla y veréis como se va actualizando y haciendo referencia a expertos en la música antigua como Lluís Vilamajó (que seguramente tampoco será relevante para tí) que han trabajado con nosotros. Lo dicho, ni vosotros ni nosotros buscamos beneficiarnos con esto, solo difundir un conocimiento. De eso se trata, ¿verdad?. — El comentario anterior sin firmar es obra de Orellanavallejo (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 20:12 26 mar 2009 (UTC)

Estéreo (medida)

No hay mucho más que decir que lo que dije al respecto; no entiendo qué más quieres añadir a algo que no tiene más definición que esa.

¿Podrías indicarme?.

Gracias.

Masivo Integrado de Occidente

Hola. Revisa la sección Tecnología de MIO en el historial. Cuando coloqué la plantilla de plagio, el monobook automáticamente eliminó el contenido en cuestión. Jyon (discusión) 18:25 27 mar 2009 (UTC)

Plantilla "Fusionar"

Buenas Sabbut. Quería hacerte un pregunta ya que no se si conviene o no quitar la plantilla de fusión de un artículo.

El artículo en cuestión es el del Beechcraft 1900.

Hasta hace unos minutos, el artículo tendría unos 1500 bytes, y, por tanto, otro usuario, puso una plantilla de fusión con el artículo general de Beechcraft; sin embargo, he traducido el artículo completo de la wiki en inglés, y actualmente mide unos 26500 bytes; (unas 14 páginas de texto). Mi cuestión es si sería posible suprimir esa plantilla, pues creo que el artículo, ahora, ya es un artículo por si mismo y con una información enciclopédica suficiente. Hable con el autor de la plantilla para plantearle la conveniencia de quitarla y, por su parte no habría ningún problema; eso si, no se si soy quien o, si hay alguna otra razón para mantener la plantilla de fusión.

Muchas gracias por tu atención. Galandil (discusión) 13:23 28 mar 2009 (UTC)

Tarde o no, me has solventado mi duda. Gracias ;). Galandil (discusión) 14:30 29 mar 2009 (UTC)

Consulta

Hola, mira estoy patrullando y pille un articulo de colombia masters Pero se le puede dar como plagia por ser sacado de la misma wikipedia en ingles no seria nada si estuviera en español pero esta copiado en ingles aun lo esta traducciendo como nose bn si es plagio solo le di borrar por copia de wikipedia en ingles si me akivoke me dices ya que ando algo desorientado PD: articulo colombia masters en paginas nuevas --Doc1994 (discusión) 16:29 28 mar 2009 (UTC)

Borrado rápido

Hola compañero, patrullando vi un artículo donde casi toda la información es de [5]. El artículo es este. Haber que opinas. by---> Javierito92 (discusión) 21:07 28 mar 2009 (UTC)

Páguinas de usuarios

¿Es correcta la siguiente páguina de usuario? Saludos, by---> Javierito92 (discusión) 16:16 29 mar 2009 (UTC)

Ok. Aprovecho para decirte que hay dos alertas en Wikipedia:Vandalismo en curso. by---> Javierito92 (discusión) 16:35 29 mar 2009 (UTC)

Cfma1970

Soy nuevo en esto, y la verdad nunca imaginé violar políticas del sitio. Debo admitir que no he leído acerca de la normativa. Gracias --CF (discusión) 04:17 30 mar 2009 (UTC)

Ayuda página borrada

Sabbut:

Hola; me has borrado la página que recién cree acerca de la banda Trasfondo por que lo calificastre de autopromoción, con lo cual no estoy de acuerdo pues simplemente investigando en internet sobre la banda esa es la información que encontré y cambié el nosotros por ellos precisamente para que no pareciera un comercial si no información, de cualquier manera, despues de que la borraste leí que puedo publicar algo con mi coppyright o con el copyright de la banda y su permiso para usarlo en wikipedia. Ahora estoy planeando hacer un texto con la historia de la banda (noticias, conciertos, radio, tv, etc.) todo con palabras de mi cabecita, solo que tengo la duda de si ¿Es forsozo tener el copy right de dicho texto o solo basta con que no esté publicado en otro sitio de internet? — El comentario anterior sin firmar es obra de Agafox (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 21:34 30 mar 2009 (UTC)

Artículo

Hola, ayer estaba cree un artículo con un texto de la página web biografíasyvidas, que decia que se autorizaba el uso de sus artículos en otras web. Luego me di cuenta que no se pueden usar esos textos por no ser compatible con los de Wikipedia. Ahora quiero crearlos con un texto mío y quiero publicarlos con la licencia de wikipedia, pero no puedo porque estan protegidos para su creación. Los artículos son:Turgut Ozal, Suleyman Demirel. ¿Cómo los creo ahora? --190.31.18.204 (discusión) 22:29 30 mar 2009 (UTC)

Upps

Yo también digo lo mismo, pero se me saltó de la traducción y no me percaté. Gracias por la corrección. Nihilo (discusión) 23:12 30 mar 2009 (UTC)

Croacia

Hola Sabbut Me llamo Mario, soy Croata...editor, hace unos 5 años, de propia pagina web sobre Croacia. Empeze con mi pagina porque en la web, entonces, no se podia encontrar ninguna informacion sobre mi pais escrita en Castellano, respodiendo voluntariantmente a todos los visitantes y otros curiosos a todas las preguntas sobre mi pais. Hasta el año pasado ha respondido a casi 3000 respuestas a las preguntas mandadas mediante mi pagina (sin ningun tipo de registracion y sin ningunos beneficio). http://www.sobrecroacia.com/preguntas.php Algunas de ellas (respuestas) eran publicadas en mi web, mientras en algunas respondi directamente en el correo de los interesados (respodiendo en algunas de ellas, a veces, no tenia nadie para corregir mis errores gramaticos, y por esto no queria publicarlas directamente en la web). Desde el año pasado estoy respondiendo, tambien, a las preguntas mediante el nuevo foro sobre Croacia. Algunos piden consejos como viajar por mi pais mientras algunos buscan sus familiares: http://www.sobrecroacia.com/foro2/viewtopic.php?f=5&t=12 Hace unos meses, uno de los "editores" de wikipedia ha borrado el enlace a mi pagina sin ningun razon concreto. Te lo pido favor revisar el contenido de mi pagina y decidir si esta pagina merece la pena ser incluida en wikipedia. Gracias. Mario — El comentario anterior sin firmar es obra de 85.57.0.14 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 14:22 31 mar 2009 (UTC)

Federico Gironelli

Estimado Sabbut.

Podras explicarme por que motivo me borraste el articulo sobre Federico Gironelli, por segunda vez?

No estoy rompiendo ninguna norma de wikipedia, No es una autopromocion, estoy escribiendo sobre un importante guitarrista argentina, no sobre mi.

por favor te agradeceria si podes desbloquear la pagina para su edicion.

Muchas gracias, German. — El comentario anterior sin firmar es obra de Gjausoro (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 14:22 31 mar 2009 (UTC)

RE: referencias artículo diverworking

Apreciado Sabbut, efectivamente me he dado cuenta de que faltaban más referencias directas en el artículo sobre el diverworking. Un concepto nuevo fruto de la fusión del pensamiento de Gary Hamel o Jennifer L. Saranow que aplican activamente empresas como Google. El texto ha sido revisado para aportar las referencias suficientes que justifiquen la inserción de un concepto tan nuevo como necesario en management empresarial. Espero tus comentarios. Saludos cordiales --Nelicaldentey (discusión) 18:11 31 mar 2009 (UTC)

On Fm

---

Hola veo que has borrado el articulo que he escrito sobre On Fm Murcia. ¿Porque lo has hecho? ¿Por ser autopromocion? ¿Por que a la gente no le interesaria?, yo creo que si interesaria ya que es informacion sobre una emisora de radio como los 40 principales http://es.wikipedia.org/wiki/40_principales.

Me gustaria que me respondieras.

Gracias

--PrieTo (discusión) 19:14 31 mar 2009 (UTC)

InformeHGM

Sabbut:

Quisiera que restaures mi artículo InformeHGM Pues, es una guía para crear un informe numérico-narrativo en el cual no promociono a ninguna empresa o persona, el cual piensa ayudar a muchas personas estudiantes de enfermería.

Te ruego, restaures mi artículo a la brevedad posible. Mis compañeros involucrados y yo te lo agradeceremos enormemente.

Atte.

--201.143.16.58 (discusión) 22:15 31 mar 2009 (UTC)

Solicitud de la informacion del artículo InformeHGM

Sabutt:

Soy Doomsk8, el creador del artículo InformeHGM, entiendo que no pueda crear un articulo incompleto, pero al menos solicito que la información que estaba contenida en el artículo me sea devuelta, pues no quiero perder la información introducida, te agradezco de antemano.

--Doomsk8 (discusión) 22:36 31 mar 2009 (UTC)