Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta. Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones: Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes. Haz clic aquí Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón. Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado. Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten. editar

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección

Duda ante mediación rechazada y desencuentro prolongado

Artículo Joan Francesc Mira

• Buenos días. Tengo una duda sobre cómo se debería actuar en la discusión del artículo Joan Francesc Mira. Hay una discusión entre TaronjaSatsuma (disc. · contr. · bloq.) y Varondán (disc. · contr. · bloq.) (se puede leer en el apartado Ceñirse al contenido del artículo) en lo referente al uso de un adjetivo y una fuente. Se han hecho otro tipo de cambios en el artículo, pero en lo referente a la frase del encabezado y la referencia se pueden ver las diferencias entre esta y esta versión. Se ha propuesto recurrir a la Mediación informal, pero uno de los dos usuarios la rechazó.

Por si se necesita más contexto, a finales de los 70 se produjo en la Comunidad Valenciana un conflicto sobre la identidad regional entre los conocidos como catalanistas y blaveros. Joan Francesc Mira es un intelectual de lo que se conoció como Tercera Vía intermedia entre las dos posturas. Esta postura se plasmó en el libro Sobre la nació dels valencians. TaronjaSatsuma (discusión) 12:23 20 abr 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

TaronjaSatsuma (disc. · contr. · bloq.)

A notar que ha pasado una semana y nada ha cambiado, ni hay ninguna propuesta nueva para llegar a un redactado intermedio o más ponderado.--TaronjaSatsuma (discusión) 13:47 27 abr 2020 (UTC)

Han pasado dos semanas y no hay cambios, ni propuesta alguna de redactado intermedio, evidenciándose ciertos fallos y vicios del sistema actual.--TaronjaSatsuma (discusión) 15:51 4 may 2020 (UTC)

Cuatro semanas sin solución, y más de once años sin ArbCom. ¿La ley del más fuerte?--TaronjaSatsuma (discusión) 08:19 18 may 2020 (UTC)

Respuesta

@TaronjaSatsuma: Le aviso que el tablón de bibliotecarios no es un foro ni un sitio para poner contadores de semanas, meses o años para saber cuánto tiempo le va a demorar la solicitud. Le ruego que no lo repita.

Volviendo al asunto, pues los bibliotecarios no podemos tomar partido en una postura editorial definida ya que no es un asunto administrativo, así que revertiré a una versión estable previa y ambas partes deberán llegar a un consenso editorial. La guerra de ediciones no puede continuar. Taichi 〒 07:19 20 may 2020 (UTC)

La consulta era qué hacer cuando uno de los dos editores implicados rechaza recurrir a mediación cuando se llega a un punto en el que se pone un redactado y una referencia concreta como condición sine-qua-non. No tiene sentido "pedir un consenso" cuando ya se han rechazado diferentes propuestas y el uso de mediación.--TaronjaSatsuma (discusión) 07:55 23 may 2020 (UTC)

Agradecería una respuesta a mi duda.--TaronjaSatsuma (discusión) 18:35 5 jun 2020 (UTC)

Pues si un usuario no quiere aceptar mediación ni llegar al consenso y quiere imponer su punto de vista, puede incurrir en sabotaje y ahí se podría aplicar una medida administrativa. Pero vuelvo a repetir, los bibliotecarios no tenemos potestad de sacar una postura editorial emanada del colectivo, por evidente punto de vista neutral. Dado que ya le he respondido dos veces el tema y el resto del colectivo de bibliotecarios no ha opinado sobre el tema procedo a cerrar este hilo y agradecería infinitamente que no insista, a menos que pida una acción administrativa y no editorial. Taichi 〒 08:27 8 jun 2020 (UTC)

Pues en dicho caso, y ante la perspectiva de que es la única alternativa, sí, @Taichi: considero que la actuación de @Varondán: en el artículo Joan Francesc Mira constituye un sabotaje por Abuso de las reglas del sistema, tal como se ha argumentado en la página de discusión desde el 4 de abril del presente año, y pido acción administrativa para garantizar los derechos de los editores.--TaronjaSatsuma (discusión) 10:20 11 jun 2020 (UTC)

Por cierto, el conflicto viene entre estas dos versiones, no así por el resto de contenido añadido (y actualmente revertido).--TaronjaSatsuma (discusión) 10:27 11 jun 2020 (UTC)

Pues sí que ha tardado usted en formalizar su denuncia... Porque es cierto que en la discusión me ha acusado reiteradamente y desde el primer día de sabotaje, casi sin siquiera darme tiempo a explicar mis razones. Hago constar que no soy el único que se ha mostrado en contra de sus cambios. Hace un tiempo otro usuario le revirtió lo mismo y ya mantuvo con usted una breve discusión. Pero no veo que entonces le acusara de sabotaje ni solicitara una acción administrativa en su contra ni que llegara tan lejos como ahora. Usted a infringido varias normas wikipédicas con este tema, basta con leer la discusión y echar un vistazo al historial del artículo. Como le dije: disentir no le convierte a uno en saboteador. Varondán (discusión) 20:30 11 jun 2020 (UTC)

A ver señores, había dicho más arriba que cerraba la solicitud, pero veo que se hace caso omiso (en especial a TaronjaSatsuma. Si quiere alguno denunciarse, ruego que se abra una nueva solicitud, ya que esta se dio respuesta a la duda planteada inicialmente y en aras de orden pido que así sea. Nadie más debería estar foreando en esta sección. Taichi 〒 12:00 15 jun 2020 (UTC)

Problemas con Plantilla:Single chart

Asunto

• En informes de error hay un caso reportado sobre problemas en las referencias del artículo Cry Pretty. Al verificar, encuentro que el problema se debe a la Plantilla:Single chart, ya que está solicitando el parámetro "idartista" para operar y el mismo ya no es usado por la misma Billboard, lo cual me impide corregir el error. Según veo, la situación ya había sido reportada en la página de discusión de la plantilla y el caso ya fue corregido para la Wikipedia en inglés, hace falta la corrección del mismo problema en esta Wikipedia.

Comentario Vamos a pedir el apoyo de alguien que pueda ayudar... ¿@-jem-:? Gracias. Hans Topo1993 09:45 21 mar 2020 (UTC)

Atendiendo a la llamada de Hans Topo1993: lo siento, pero el código de esa plantilla es inmanejable (por algo la petición en la discusión y esta llevaban meses sin ser atendidas), y dedicar más tiempo a su mantenimiento me parece malgastar el tiempo (el mío o el de cualquiera). Hay que abordar globalmente cómo queremos hacer la presentación de ese tipo de tablas de listas, buscar la forma de centralizar todos esos datos y referencias (preferiblemente con el uso de Wikidata) para que la tarea sea compartida entre todos los proyectos, y sustituir todas las llamadas a esa plantilla en consecuencia, con la ayuda de algún bot. De momento voy a invocar a Poco a poco, Metrónomo y Paso del lobo, que más o menos son los que más han editado la plantilla, para que aporten sus ideas en la línea que acabo de decir, salvo que quieran hacer otro tipo de propuesta viable de mantenimiento, y el siguiente paso sería llevarlo a algún wikiproyecto musical activo, al Café y/o directamente a Wikipedia:BOT/S. Estaré atento a los comentarios. - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:47 22 mar 2020 (UTC)

Señalar que los cambios míos introducidos en la plantilla fueron hace tres años, guiándome por lo que ya estaba expuesto en su parte técnica, de cuyo funcionamiento soy un perfecto ignorante. De aquellas tenía mucho tiempo libre y editaba en temas discográficos, por lo que estaba continuamente familiarizado con las listas musicales. Ahora estoy en otros temas totalmente diferentes, y con mucho menos tiempo, aunque con la esperanza de poder volver a las ediciones sobre música. Lamento no aportar con ninguna idea nueva sobre el problema. Quizás las referencias, por el momento, es poder usarlas de forma tradicional y directas (cita web), a como de hecho se emplean todavía en algunas listas musicales. Por lo demás, siento no poder ayudar más. Un cordial saludo a todos. --Paso del lobo (discusión) 16:26 22 mar 2020 (UTC)

• Comentario Creo que este es un claro ejemplo de crear módulos para plantillas. Ya que estoy trabajando en algunas, echaré un vistazo a ver si es más manejable así. -- Davod (desquítense n_n) 05:04 2 abr 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Tector (discusión) 15:23 25 nov 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Agregar función a Módulo:String

Asunto

• Favor agregar la siguiente función a Módulo:String:

-- [[función simple para canalizar string.rep a plantillas, útil para iteraciones.]] 
function str.rep( frame )
	local repetitions = tonumber( frame.args[2] )
	if not repetitions then
		return str._error( 'la función rep espera un número como segundo parámetro, recibido "' .. ( frame.args[2] or '' ) .. '"' )
	end
	return string.rep( frame.args[1] or '', repetitions )
end

para ser usada en plantillas como {{Spaces}}, de manera que esta use Lua y supere el límite de 150 espacios. Gracias.

Usuario que lo solicita

• Davod (desquítense n_n) 01:23 30 dic 2019 (UTC)

Comentario ¿@-jem-:? Por muy sencillas que sean estas funciones para quien conoce del tema, son casi como jeroglíficos para el resto. Se necesita ayuda de alguien que conozca. Perdona las molestias, Jem. Hans Topo1993 10:04 21 mar 2020 (UTC)

Atendiendo a la llamada de Hans Topo1993: lo siento, pero de entrada, no manejo el lenguaje Lua y mis ediciones en módulos han sido muy escasas y triviales, incluyendo alguna que solo puede calificarse como de «parche». Por lo demás, me parece muy desaconsejable seguir ocupándonos de módulos que en su momento se importaron pero nadie puede mantener actualmente, considerando que no estarán sincronizados con «sus originales» y que en general ya son muy pocos los que manejan y editan los módulos. Voy a invocar a Miguillen, como creador (aunque con pocas esperanzas, dada su inactividad) y a Juan Mayordomo como editor habitual de los módulos, para que aporten ideas. Por lo demás, Amitie 10g, ¿cuál es el caso de uso en que necesitas más de 150 espacios?, porque me cuesta imaginarme uno (me cuesta incluso para 50)... y si es una situación justificada pero excepcional, me parece que sería mucho más práctico aumentar el código actual desde los 150 hasta la cifra que se necesite, independientemente de lo que decidamos finalmente sobre el módulo. - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:47 22 mar 2020 (UTC)

No tengo permisos para hacerlo. Bastaría añadir el código al módulo (y modificar la documentación). Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 19:14 22 mar 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Filtro

Artículo Pandemia de enfermedad por coronavirus de 2020 en Uruguay

que se añada una excepción. Dos sitios web están bloqueados, pero necesito ingresar una página específica, para referenciar el artículo.

Usuario que lo solicita

• Sanador2.0 (discusión) 16:49 17 mar 2020 (UTC)

Respuesta

Reincidencia de Zzz369

Asunto

• Hola, buenas tardes. Hago de la atención de @Taichi: quien fue el que dio con el bloqueo del usuario el día 21 de febrero de 2020 pasado [1], la cual tiene antecedente por esto Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/2020/02#Zzz369. Terminando su bloqueo, el usuario Zzz369 (disc. · contr. · bloq.) vuelve a reincidir tal y como se muestra en su pagina de contribuciones Especial:Contribuciones/Zzz369 poniendo mensajes sin justificación alguna en el resumen de edición. A parte, ya se le habia dicho con anterioridad que en ediciones como esta, va el año en que el salio a la luz el proyecto, más no el que fue producido, aparte de adueñarse de la pagina [2]. Espero la pronta intervención de alguien, he parado por lo mismo de ser razonable en esa situación.

Comentario El usuario Zzz369 (disc. · contr. · bloq.) ha escrito abajo, pero comentaré acá. Se le ha pedido a los dos usuarios que se pongan de acuerdo y que aprendan a convivir, no pueden estar foreando en los resúmenes de edición; editan los mismos artículos y se encontrarán todo el tiempo y pasarán yendo y viniendo por los tablones si no lo hacen. Ambos pueden hacerlo y juntos construir una mejor enciclopedia. No resuelvo para evitar malos entendidos.--Eduardosalg (discusión) 21:13 26 mar 2020 (UTC)

Comentario También hago llegar a través de este diff de el mensaje de acá abajo [3], que el usuario en cuestión trato de querer resolver este problema fácilmente, por medio de Eduardosalg (disc. · contr. · bloq.), la cual cae como conflicto de interés al llamarlo. Por otro lado, si menciono a Taichi (disc. · contr. · bloq.), fue para tener el respaldo de que ella fue quien lo bloqueo la ultima vez por este tipo de conflictos editoriales y disruptivos por parte del usuario, aparte de hacerselo llegar. --Luis1944MX (discusión) 21:25 26 mar 2020 (UTC)

Comentario Yo no tengo nada en contra del acuerdo, pero parece que el usuario Luis no quiere el acuerdo, el quiere poder aqui. Aun con la peticion reconciliadora del usuario Eduardosalg (disc. · contr. · bloq.), el acudio al otro usuario para buscar soporte y pedir otra vez intervencion. Para que se necesita otra intervencion si usuario Eduardo ya intervino. Eso me parece poco profesional e inhumano. --Zzz369 (discusión) 21:40 26 mar 2020 (UTC)

Comentario Por mi parte este va a ser la última respuesta al usuario, no voy a estar de acuerdo en lo que el quiere hacer en Lucero Suarez y relacionados, con respecto en querer imponer el año de producción, cuando en la mayoría de los otros artículos están ordenados en el año en el que la producción en cuestión salio al aire. A parte de querer volver a caer en el mismo circulo vicioso en donde el usuario volverá a caer en guerras de ediciones y el wikihounding, la cuales no están permitidos. Y lo vuelvo a decir, si cite a Taichi, fue para hacerle constar que ella fue quien lo bloqueo hace 1 mes atrás, cuando el usuario piensa que yo acudí al otro usuario para buscar soporte y pedir otra vez intervención, cosa que no hice, y el hizo acá abajo, lo cual cae como conflicto de interés, y es muy grave. --Luis1944MX (discusión) 21:53 26 mar 2020 (UTC)

Al igual que Eduardosalg me inhibiré de este caso en particular, pero hago claro que se impuso sanción a Zzz369 y su solicitud de desbloqueo fue rechazado. Una cosa más, soy usuario (masculino). Taichi 〒 22:02 26 mar 2020 (UTC)

Comentario Para aclarar algunos puntos adicionalmente, aqui va. Primero, yo y Eduardosalg (disc. · contr. · bloq.) no somos en conflicto de interes. Nosotros no pertencemos a un grupo comun, ni se conocemos, yo lo recuerdo aqui de wikipedia desde hace muchos anos cuando empece a editar paginas de telenovelas y ponerlas en regla, el y otro usuario Chico512 (disc. · contr. · bloq.) me daban tips. Segundo, el detalle del ano, un productor produce y un actor actua en una telenovela en el tiempo actual y la telenovela sale al aire despues, cuando la diferencia es 2, 3 o 4 meses no importa pero si la telenovela fue grabada totalmente un ano antes de que salio al aire es importante poner esa informacion cuando se produjo, aun mas ahora en los ultimos anos cuando claramente tenemos referencias de ello, ademas cuando yo comence editar las paginas de telenovelas aqui, precisamente de los dos usuarios mencionados muchas veces recibi comentarios de que wikipedia no es una guia de transmision, cosa que es cierta en fin y que you acepte como una critica constructiva. Y tercero, Taichi si me quiere bloquear como lo hizo la vez pasada porque me defiendo de los ataques a mis edicines, en las cuales inverti timepo para mejorar el articulo o la ficha y que cada una de ellas en los ultimos tiempos fueron completamente revertidas sin justa razon de parte del usuario Luis (osea yo ni siquera hacia nada en medio de sus ediciones y cuando hacia algo en los articulos que nadie tocaba aqui estaba detras de mis pasos para revertir lo todo una y otra vez sin aportar referencias tampoco), lo puede hacer libremente si a esas vamos, en fin, parare de editar wikipedia y mantendre esos datos en mis documentos en mi computadora, y ya, como nadie es indispensable tampoco yo lo soy aqui. Saludos cordiales. --Zzz369 (discusión) 17:28 29 mar 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Luis1944MX (discusión) 20:40 26 mar 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Usuario disruptivo

Asunto

• CesarRincon (disc. · contr. · bloq.) creación y recreación de artículos Wikipedia:PROMO

Usuario que lo solicita

• MACS >>> 09:11 12 abr 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Páginas que usan etiquetas source desaconsejadas

Asunto

• Es necesario modificar en las siguientes páginas que usan etiquetas source desaconsejadas la etiqueta inicial <source> y la etiqueta final </source> por etiquetas <syntaxhighlight> y </syntaxhighlight> respectivamente, manteniendo sus atributos inalterados. Nótese que en la mayor parte de los casos se trata de código que solamente puede ser editado por administradores de interfaz, por lo que hago llamamiento a los mismos: Angus, Ezarate y XanaG.
  • MediaWiki:Common.css/WinFixes.css  Hecho
  • MediaWiki:Gadget-HotCat.js/local defaults  Hecho
  • Usuario:Alvaro qc/esbozo.js  Hecho
  • Usuario:Dereckson/LiveRC.js  Hecho
  • Usuario:Dr Brains/monobook.js  Hecho
  • Usuario:Dr Brains/ScriptManager-Options.js  Hecho
  • Usuario:Dreitmen/Statuschanger2.js  Hecho
  • Usuario:EmBOTellado/RCAD.py  Hecho
  • Usuario:Erne Mogilevich/Statuschanger2.js
  • Usuario:Getoar TX/simple.css
  • Usuario:Grabado/DisamAssist.js
  • Usuario:Grabado/DisamAssist-core.js
  • Usuario:Grabado/Grabot/DisamAssist.js
  • Usuario:Grabado/Grabot/DisamAssist-core.js
  • Usuario:Jurock/monobook.js
  • Usuario:Manuelt15/templates.js
  • Usuario:Manuelt15/wikichecker.js
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Cabecera con punto/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Categorías/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Categorías en una línea/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Category/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/DEFAULTSORT/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/DEFAULTSORT/Espacio/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/DEFAULTSORT/Sin/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Enlace externo con salto/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Enlace externo mal/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Enlace misma página/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Enlaces/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Etiquetas HTML/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Flechas/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Guiones/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Lista con salto/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Negritas en encabezados/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Ordenar/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Plantilla y salto/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Plantillas/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Referencia y punto/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Referencias/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Separador doble/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/Tablas HTML/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Muro de Aguas/Check Wikipedia/†/1  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Usuario:Qwertyytrewqqwerty/DisamAssist.js
  • Usuario:Qwertyytrewqqwerty/DisamAssist-core.js
  • Usuario:Qwertyytrewqqwerty/DisamAssist-dev.js
  • Usuario:Qwertyytrewqqwerty/DisamAssist-enwiki.js
  • Usuario:Qwertyytrewqqwerty/DisamAssist-enwiki-dev.js
  • Usuario:Qwertyytrewqqwerty/DisamAssist-eswiki.js
  • Usuario:Qwertyytrewqqwerty/DisamAssist-eswiki-dev.js
  • Usuario:Rauletemunoz/common.js
  • Usuario:TwinkleUser/esbozo.js
  • Usuario:TwinkleUser/Statuschanger2.js
  • Usuario:Sabbut/Gadget-HotCat.js
  • Usuario discusión:BetoCG/ArchivoMarzo-Junio2012  Hecho. Savh ^dímelo 22:46 20 abr 2020 (UTC)
  • Wikiproyecto:CommonsTicker/styles.css  Hecho

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 00:56 17 abr 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Emmanuel López Zuñiga

Asunto

• Emmanuel López Zuñiga (disc. · contr. · bloq.) ya ha tenido varios aportes copiados tal cual desde otras páginas, en algún caso, artículos íntegros. Ahora mismo, lo que tiene en la página de usuario (salvo el primer párrafo) y lo del taller, valen como ejemplo.

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 18:30 20 abr 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Info no referenciada o bulo persistente

Asunto

• Henrycruzado (disc. · contr. · bloq.) se empeña en añadir información (bulo) no referenciada, o mal referenciada en Resistiré (canción). Se le ha revertido varias veces y ya se le advirtió.

Usuario que lo solicita

• MACS >>> 12:48 21 abr 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Bienvenidas masivas

Asunto

• Simon antonio 2009 (disc. · contr. · bloq.) usuario empeñado en dar bienvenidas masivas, se le ha avisado pero hace caso omiso

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:13 24 abr 2020 (UTC)

Comentario

• Teniendo en cuenta que también ha estado dejando avisos de borrado por etiquetas puestas por terceros y que se puso a modificar todos los dejados anteriormente cuando cambió la firma, diría que quiere inflar su número de ediciones. Añado además la creación de varios artículos con TA. Pandemia de enfermedad por coronavirus de 2020 en Noruega (arreglado por PIKACHUNESS) y Pandemia de enfermedad por coronavirus de 2020 en Granada El subtitulador (discusión) 14:50 24 abr 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Marketing multinivel

Asunto

• Comprobando unos textos que habían estado retirando, vi coincidencia con otros textos, incluido un libro.

Al seguir mirando, me encontré más y más coincidencias... En este punto ya parece que las coincidencias que hay son inversas, copiando lo de aquí, salvo la parte de las empresas que encuentro una referencia que ya me había encontrado (y a la que no consigo acceder por un anuncio). ¿Se puede comprobar que no haya sido algo copia inversa? Porque, ahora mismo, estoy por plantear consulta de borrado. El texto restante apenas ha quedado para hablar sobre diferencias con piramidal y discusiones...

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 19:30 7 may 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Spam/autopromoción

Asunto

• Ursula Glz (disc. · contr. · bloq.). Siempre añadiendo referencias a la misma página. Una página que quien responde a los comentarios(véanse los comentarios en las patatas bravas) es una tal Ursula.

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 14:27 8 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, dado que es una cuenta dedicada exclusivamente al spam, expulsada. Gracias por tu mensaje.

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Guerra civil española (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) a Guerra Civil española (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Ver discusión, donde ya en 2015 hubo un consenso que un usuario se saltó en 2017. Aunque invité a los anteriores usuarios a participar para deshacer ese cambio, una semana después ninguno lo ha hecho. De todas formas, hay dos fuentes muy relevantes: la Ortografía… de la RAE y Fundeu coinciden en que, por antonomasia, es la Guerra Civil, con mayúscula. Sobre el adjetivo «española» no se pronuncian, luego no forma parte de la antonomasia, y va con minúsculas.

Usuario que lo solicita

Firmado: Pompilos (discusión) 14:13 10 may 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Usuario reincidente en traslados incorrectos

Asunto

Tal y como se me indicó aquí, denuncio al usuario Daniel Ruiz Vilchis 8 (disc. · contr. · bloq.) ya que ha vuelto a realizar otro traslado de manera incorrecta sin haberlo consultado con anterioridad, en esta ocasión en este artículo.

Usuario que lo solicita

• Jekiwc (discusión) 12:31 13 may 2020 (UTC)

Comentarios

• Comentario Recientemente lo ha vuelto a hacer en este otro artículo. --Jekiwc (discusión) 11:49 11 jun 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Módulo:Message box‎

Asunto

• Propongo borrar Módulo:Message box‎ y Módulo:Message box/configuration‎, pero como son módulos Lua no se les puede colocar una plantilla de propuesta de borrado.
  El caso es que ya propuse el borrado de {{tmbox}} (la única plantilla que usa esos módulos; páginas todas creadas por BoldLuis), porque existe {{Aviso}}.
• Agrego además a esta solicitud el módulo Módulo:Caja de mensaje.

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 19:21 17 may 2020 (UTC)

Comentarios

• Comentario  A favor No borró ahora porque prefiero esperar los 7 días de la propuesta de borrado y ver si hay otros argumentos Esteban (discusión) 19:47 17 may 2020 (UTC)
• Comentario ; Aclaración de la persona directamente aludida. Remarcar que el periodo de 7 días no ha transcurrido y que no soy el único usuario que la utiliza, ya que también aparece en Usuario:CRAW309/View source for Wikipedia talk:New user landing page. La plantilla ambox no es la misma que la tmbox. La primera se usa para poner mensajes en artículos (articles) de la enciclopedia y la segunda, para ponerlos en las página de charla (talk). Además, cuentan con distintos parámetros. La plantilla tmbox es más amplia que la de "avisos", ya que cuenta con los parámatros adicionales de plainlinks, small, smallimage y smallimageright. El borrar la redirección, tampoco es una solución, más aun tenido en cuenta la tendencia a las plantillas globales y Babilon, con lo cual dará igual escribir la plantilla en un idioma u otro, para conseguir el mismo efecto. Mientras no se añadan los campos indicados y se establezca una plantilla para el espacio de nombres de charla, no debería borrarse, debiéndose tener en cuenta sus enlaces a las otras plantillas globales de MediaWiki. Respecto a los módulos, van ligados a la plantilla y a más plantillas que puedan ser necesarias en el futuro, uno de los cuales no lo he creado yo, si no otros usuarios que los han creado y mejorado y que, por ello, están en contra del borrado. Un saludo.--BoldLuis (discusión) 19:54 17 may 2020 (UTC)

  El concepto de «plantillas globales de MediaWiki» es falso, en tanto que cada proyecto tiene sus propias plantillas y no existe un modelo global para el sistema MediaWiki. En general, copiar y pegar, sin adaptar, las plantillas desde otros proyectos es bastante poco recomendable, desde el momento que cada proyecto tiene sus propias normas independientes. Lo que es bueno en un proyecto puede no serlo en otro. El otro uso que mencionas es precisamente una prueba de ello; una página de prueba con una importación sin ninguna adaptación ni traducción. Las plantillas en la versión inglesa son {{ambox}} para los artículos y {{tmbox}} para las discusiones (no discusiones de usuario, sino discusiones en general). En este proyecto, el mismo cuadro de aviso se usa tanto para artículos como para discusiones de artículo (ejemplos: {{Referencias}} en artículos y {{No es un foro}} en discusiones). En la versión inglesa tienen dos versiones de aviso, una normal y otra pequeña (small), pero aquí es la misma versión para todos los casos, por lo que esos parámetros son innecesarios. -- Leoncastro (discusión) 20:20 17 may 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP

Asunto

• Lluvia&joplin (disc. · contr. · bloq.). CPP para editar Ruth Baza (por el texto del artículo y su historial de contribuciones).

Usuario que lo solicita

• Bcoto (discusión) 06:19 22 may 2020 (UTC)

Respuesta

  Vengo siguiendo esa cuenta hace unos días; la verdad es que da toda la impresión de ser la propia Baza o un agente publicitario trabajando para ella. Pero no lo he podido demostrar, y el artículo tampoco incumple ninguna normativa: está bien escrito, demuestra relevancia, está bien referenciado, no es publicitario... En casos así considero que siempre es preferible optar por la presunción de buena fe y suponer que se trata de un admirador que ha entrado a la enciclopedia únicamente a editar acerca de alguien a quien admira. Por supuesto que si encontrásemos un indicio claro de que se trata de la misma persona o de un empleado de ella habrá que tomar otras medidas, pero mientras no lo hallemos, no hay razón para hacer nada. Gracias igualmente por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:02 9 jun 2020 (UTC)

Nueva evasión de bloqueo con alteración de firma incluida

Asunto

Es un usuario, en realidad un títere con experiencia previa, que quebrantó practicamente todo lo quebrantable en Wikipedia (sabotaje, amenazas, títeres, guerras de ediciones masivas, vandalismo, tergiversación de hechos, etc.) y en realidad sólo se trata de una cuenta que subió decenas de imágenes con el logo de un programa de televisión (o del canal de TV) y se molestó porque se impidió que permanecieran en las fichas de los artículos. Ahora creó dos nuevos títeres evidentes en pocas horas (entre tantos que ha creado para varias evasiones o para sabotear directamente) Hace unas horas Taichi le dejó este aviso y bloqueó uno de sus títeres A4exocet4466. Ahora, véase su PD con un nuevo títere, para pedir otro desbloqueo. Nótese cómo cambió la firma para que en lugar del nombre de este otro títere, A4exocet2224, aparezca su nombre de usuario.

En todos estos años que llevo en Wikipedia, desde antes de que empezara a utilizar esta cuenta en noviembre de 2006, nunca había visto tanta tolerancia para con un comportamiento tan disruptivo, agresivo y evidente. Todo porque se le impidió utilizar imágenes totalmente inadecuadas en muchos artículos (No en pocos. En muchos), ya fuera con intención deliberadamente promocional o no. Que en realidad sí, era evidente la intención, sobre todo después de varias explicaciones, por más que el programa de tv haya liberado sus contenidos con una licencia compatible.

Notifico a -jem- por su conocimiento del caso, por si quiere agregar algo o considera injusta esta denuncia por enésima evasión de bloqueo, la segunda en pocas horas, ya que tiene una visión muy diferente de los hechos. Según su percepción, con este caso "...ha habido un exceso de rigor por parte del conjunto de la comunidad que ojalá nos sirva para mejorar en el futuro".

Comentario: Aviso que Ezarate y mi persona logramos bloquear y revertir la nueva evasión de A4exocet2224 y una IP 186.50.46.217. Sin embargo, no voy a cerrar la solicitud porque al igual que Fixertool creo que esto debe debatirse de manera más abierta, considerando que el usuario busca desgastar a los bibliotecarios con sus evasiones que hace cada 4-5 meses, y que lamentablemente estas iniciativas tomadas por unos pocos bibliotecarios de readmitir usuarios de este tipo no funciona para todos los casos. Taichi 〒 21:29 26 may 2020 (UTC)

Comentario Un usuario nuevo que por inexperiencia y desconocimiento suba imágenes inapropiadas, suele aceptar su error con una simple explicación y al ver sus contribuciones eliminadas, tanto en Commons como aquí. Si insiste, no es por mucho tiempo. Entre otras cosas porque no se le permite, pero sobre todo porque nadie insiste cuando le hacen ver que sus ediciones son inadecuadas y que además son eliminadas.

Pero aquí estamos ante una situación totalmente diferente. Desde julio de 2019 y hasta marzo de 2020 ha oersistido en subir imágenes o videos con un logo de un programa de TV o del canal o por lo menos, dato nada menor, con una escenografía totalmente reconocible, teniendo en cuenta que las imágenes subidas son de biografías enciclopédicas pero circunscriptas a un único país. Si hubiera estado tan interesado en contribuir, como para insitir de la forma en que lo hace, lo habría hecho en otras áreas. ¿O es tan importante para él lo que quiere imponer, y que ya sabe que es inaceptable, como para mantener este pulso de agresividad y sabotaje durante tanto tiempo?

Esa insistencia, sumada a la extrema agresividad y el constante escupir, por no decir otra cosa, sobre el funcionamiento normal de Wikipedia, son muy reveladores, para cualquiera que lo quiera ver. ¿Por qué tanta insistencia? Igual, con todo lo que hizo ya no tiene ninguna importancia si realmente hay o no hay CDI, si es o no es CPP. A esta altura es lo de menos, tanto da. Pero queda dicho, por si se quiso ver en sus contribuciones algo inocente o de valor alguno. No, ninguna contribución de valor. Al contrario. Sus imágenes subidas a Commons son totalmente desechables y no sirven para ilustrar artículos en WP. Es más, como las cargó en Wikidata, en muchísimos casos hubo que usar el valor "no" para el parámetro imagen de la ficha de persona. Ni hablemos de su tergiversación de fuentes y numerosas ediciones arbitrarias en Wikipedia. Casi el 100%. Lo demás de su accionar, en el enlace al café que dejé más arriba. No agregaré nada más.--Fixertool (discusión) 07:45 27 may 2020 (UTC)

Comentario Paso a comentar que el usuario me solicitó por privado la edición de la página de discusión para solicitar el desbloqueo. En un principio por práctica habitual levanté la prohibición de edición de su discusión para que lo solicitara pero visto que se va a llevar en el tablón lo volví a dejar como estaba, dejo constancia aquí por si se decide permitir la solicitud. Por mi parte no conozco bien el caso así que lo dejo a los que sí lo han seguido. Un saludo. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 11:11 27 may 2020 (UTC)

Comentario por alusiones de Fixertool: mantengo lo que ya dije sobre que he percibido un exceso de rigor en este caso y mi decisión de no intervenir más en él. Simplemente como observación/constatación de hechos, el usuario pidió el desbloqueo de la edición en su discusión en Telegram y no recibió ayuda, después de lo cual está claro que actuó errónea y precipitadamente y no conocía o no vio viables otras alternativas, hasta que obtuvo ayuda de Mr. Ajedrez. También es un hecho que durante estos meses ha informado en Telegram de varios errores o problemas en artículos sobre diversos temas, por lo que cabe como mínimo poner en duda que sea una cuenta de propósito particular. - José Emilio –jem– Tú dirás... 20:06 27 may 2020 (UTC)

Comentario ¿Es mentira o exageración identificar las acciones de este usuario con sabotaje, amenazas, títeres, guerras de ediciones masivas, vandalismo, tergiversación de hechos, etc.? Pregunto de nuevo para que no quede como una pregunta retórica: ¿es mentira o exageración? Si es mentira o exageración debería bloqueárseme por presunción de mala fe o por realizar denuncias espurias. Pero resulta que fueron probadas y hasta reconocidas por el mismo usuario.

Con respecto a si es o no es CPP, no es el tema, como ya dije arriba. El punto es que antes de recurrir a Telegram ya había procedido de la forma antedicha. Ahora bien, si para ignorar todo lo anterior alcanza y sobra con señalar por Telegram errores y problemas en artículos, entonces eliminemos el tablón. ¿Para qué vamos a denunciar acciones disruptivas entonces? No perdamos tiempo. Está todo bien. Elimínese WP:NSW también.

Así que la verdadera "observación/constatación de hechos" está en las SVU positivas y en lo que el mismo usuario confesó incluso en Telegram (donde fue asesorado hasta de cuánto tiempo debía esperar para no ser detectado por una SVU). También están los diffs que se proporcionaron en el café, en forma no exhaustiva.

Todo esto es muy grave pero no por tratarse de un caso más de sabotaje, de los que se ven muy seguido en Wikipedia. Es grave por los antecedentes, las justificaciones y el asesoramiento a pesar de lo que ya había sido denunciado y constatado.

Nada más.--Fixertool (discusión) 20:44 27 may 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 12:59 26 may 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP

Asunto

• Manumakeupsv (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 06:29 29 may 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho ese mismo día por Savh. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:05 9 jun 2020 (UTC)

Violación de PVN en varios artículos

Usuarios implicados

• Danimuñozsosa (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Sigmund Freud (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Psicoanálisis (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Críticas al psicoanálisis (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Asunto

Inclusión reiterada de información arbitraria, no neutral, descalificatoria y gramaticalmente mal escrita en los artículos Sigmund Freud, Psicoanálisis y Críticas al psicoanálisis. Es una cuenta creada ad hoc para tal motivo. Realmente son diferentes cuentas que cada cierto tiempo proceden de idéntica manera (se puede ver en el historial, mismo modus operandi). Informado al usuario en su página de discusión persiste en no contemplar WP:PVN. Se le explica inclusive que se creó el artículo Críticas al psicoanálisis para tal fin. Revierte contínuamente violando WP:R3R, y, por ejemplo, en el último artículo mencionado elimina párrafos completos porque, como dice en su discusión, no los considera acordes con sus consideraciones. Solicito bloqueo de usuario, dada la persistencia una y otra vez sin consenso ni diálogo, y restauración a versión estable previa en los tres artículos.

Quiero añadir a la denuncia que tras avisar al usuario en su página de discusión de que había hecho tres reversiones en Sigmund Freud ha vuelto a hacerlo con la IP 181.229.17.66 (disc. · contr. · bloq.), un burdo intento de evadir R3R. --Leptospira (discusión) 21:33 29 may 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• --Xabier (discusión) 19:00 29 may 2020 (UTC)

Respuesta

Categoría:Actrices de televisión del Reino Unido

Asunto

• Hola. Una IP anónima está creando las Categoría:Actrices de televisión de Reino Unido, Categoría:Actrices de cine de Reino Unido convirtiendo las preexistentes Categoría:Actrices de televisión del Reino Unido en redirecciones a las mismas. No sé si había un criterio establecido ahí. Un saludo

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 03:43 30 may 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo persistente desde ip's

Asunto

• Vándalo del rango 81.200.82.112/28 (disc. · contr. · bloq.) ha cambiado de ip's para continuar sus vandalismos en artículos de artistas marciales (modificaciones de datos de fichas sin referencias que avalen dichos cambios); las nuevas ip's son 109.252.29.128 (disc. · contr. · bloq.) y 200.87.95.82 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Valdemar2018 (discusión) 19:44 30 may 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuenta creada para plantilleo masivo (más de 60 artículos)

Asunto

• Destructorxcpre (disc. · contr. · bloq.) fue creada el 27 de mayo y ese mismo día plantilleó como SRA todos los anexos de Miss Ecuador. Todos ellos aparecían en esta categoría de mantenimiento donde ahora sólo queda media docena de anexos de Miss Ecuador (años 1930 y de 1955 a 1959) que fueron plantilleados por otro usuario. Dado los años transcurridos, al primero de esos artículos no le falta tanto para el centenario, no se podría hablar de promoción ni de nada por el estilo. Solicito se considere retirar esas plantillas. Si el usuario después quiere crear una CdB, puede hacerlo. De hecho ya se lo había comentado hace unos días. Casualmente el mismo 27 de mayo. Se ve que alguien vio ese intercambio y decidió, con la primera cuenta que es la que denuncio, plantillear más de 60 artículos.

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 23:23 3 jun 2020 (UTC)

Respuesta

@Fixertool: Para salir de dudas sería conveniente una verificación, si es algún usuario con mayor experiencia y que se está escondiendo bajo una cuenta sospechosa. Taichi 〒 19:38 4 jun 2020 (UTC)

Comentario Solicité SVU.--Fixertool (discusión) 16:51 5 jun 2020 (UTC)

Comentario Taichi: Ver resultado de SVU. El usuario en cuestión retiró plantillas en forma arbitraria. Con alguno de sus títeres las agregó por varias docenas.--Fixertool (discusión) 14:46 13 jun 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Revisión de Cocktail Córdoba de Lauritaurina

Hola: He procedido a subir la receta del Cocktail Córdoba, que fue decidido a razón de la celebración de un concurso el 9 de marzo. He metido enlaces externos y creo que esto es lo que ha provocado que se considere spam. Por favor, revísenlo y eliminen lo que consideren oportuno, pero no la entrada ya que el cóctel Córdoba es un nuevo elemento gastronómico de nuestra provincia.

Gracias de antemano. — El comentario anterior sin firmar es obra de Lauritaurina (disc. • contribs • bloq).

Respuesta

 No. Aquí no se revisan artículos recién subidos. Procedo a cerrar el hilo. Taichi 〒 08:18 8 jun 2020 (UTC)

CPP

Asunto

• Raul Benoit (disc. · contr. · bloq.)
• Tanumanasi (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:31 5 jun 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho Taichi 〒 08:38 8 jun 2020 (UTC)

Regreso del usuario con sobrecategorización arbitraria

Lista de usuarios

• Prime3596 (disc. · contr. · bloq.)
• 190.238.165.244 (disc. · contr. · bloq.)
• 190.238.165.167 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 2 semanas ([4]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Vanbasten 23. Jembot (discusión) 06:59 12 jun 2020 (UTC)

Asunto

Mismo MO que de costumbre, coloca en diversos artículos infinidad de categorías de personajes ficticios que caen en lo ridículo. El rango es evidente.

Usuario que lo solicita

--MexTDT (discusión) 05:33 6 jun 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:01 12 jun 2020 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• Por favor ¿se puede ocultar esta edición diff en mi PD?

• motivo: falsa acusación de modificación de mensajes de otros usuarios, no he realizado tal acción

Usuario que lo solicita

Gracias, --Yтħα67 (discusión) 05:47 8 jun 2020 (UTC)

Comentario Diff con la modificación y blanqueo de discusión. Es un tema ínfimo desde su inicio, que no da más de sí. --Fixertool (discusión) 06:58 8 jun 2020 (UTC)

Comentario la plantilla no archivar la añadí yo mima hace unos días: diff, para entender el funcionamiento del archivado y para recordar la sugerencia de usar G5 y no G1, un comentario del biblio muy cordial y que no ha tenido mala fe por mi parte, nada tiene que ver con el tema que traigo aquí... Por favor ya basta Fixertool... por favor me siento bastante acosada, por favor déjalo ya... --Yтħα67 (discusión) 07:11 8 jun 2020 (UTC)

Añado que mi edición coincidió con varias ediciones de Fixertool editando en mi PD, puede verse en sus contribuciones aquí y en el   diff, pero bajo ingún concepto he retirado ni eliminado nada de sus aportes en mi PD.--Yтħα67 (discusión) 07:24 8 jun 2020 (UTC)

Respuesta

@Ytha67: ese diff no se puede eliminar, no hay insulto ni obscenidad ahí (hasta donde sé "inmutar" no es una palabra vulgar). Además el diff de Fixertool aportado es claro: le has mutilado su contestación y eso no está bien.

Es una pena que ambos se hayan recurrido en una discusión larga por una mala interpretación pero para Ytha67 te doy un consejo importante: hay cosas como la doble referencia que señaló Fixertool que en el fondo sí tiene razón. Es una pena que hayas asumido todo esto como un "acoso" y pido a ambos la calma. No voy a aplicar ninguna medida, lo mínimo les pido que sigan colaborando sin haber pelea de por medio. Me remito Ytha67 que toca trabajar un poco en tus contestaciones ya que no es la primera vez que tienes disputas muy frontales con usuarios. Taichi 〒 08:15 8 jun 2020 (UTC)

Gracias, acepto el consejo y lo aplico de aquí en adelante, pero no retiré ningún contenido de Fixertool, no se me ocurría hacer tal cosa, lo admitiría de ser así sin ningún problema y me disculparía por ello rapidamente. Aprendo de lo expuesto. Saludos, --Yтħα67 (discusión) 08:27 8 jun 2020 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• [5]

Usuario que lo solicita

• --Esp1986 (discusión) 07:26 8 jun 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Taichi 〒 08:06 8 jun 2020 (UTC)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Agencia Pública Empresarial de la Radio y Televisión de Andalucía (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Radio y Televisión de Andalucía (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Por favor indicar el motivo:

WP:NOMBREMÁSCOMÚN

Usuario que lo solicita

Firmado: Carlitoscarlos (discusión) 08:03 8 jun 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Taichi 〒 08:05 8 jun 2020 (UTC)

Trolleo

Motivo

• La Ip 37.10.142.238 me trollea ya que puso borrado rápido a mi títere. Reconozco que es mantenimiento elemental pero además puso el criterio 'mierda'. Le puse falta de etiqueta pero me hizo el espejo y me puso a mi también un aviso de etiqueta aunque yo no lo falte.

Usuario que lo solicita

• Alvaro M| ¿Wikipedia se mancha? 13:47 8 jun 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Gauri. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:54 9 jun 2020 (UTC)

CPP institucional

Lista de usuarios

Dias Sin Iva (disc. · contr. · bloq.)

Motivo

• Creación y recreación de artículo Días Sin IVA, posiblemente por orden del gobierno colombiano ya que lo inició con este resumen de edición:

Publicar información importante para el evento aprobado por el Gobierno en Colombia...

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 22:44 8 jun 2020 (UTC)

Respuesta

 Expulsado --Antur - Mensajes 23:06 8 jun 2020 (UTC)

Prohibición de edición en artículos de política de Venezuela a Usuario:Odalcet

• El usuario Odalcet (disc. · contr. · bloq.) se ha dedicado sistemáticamente a introducir sus sesgos políticos (perfectamente válidos, pero no aptos para la edición en Wikipedia) en varios artículos de política venezolana durante los últimos meses. Durante este periodo se ha envuelto en varias guerras de ediciones con otros editores, yo incluido. Algunos ejemplos de estas guerras de ediciones se incluyen en el historial de Pandemia de enfermedad por coronavirus de 2020 en Venezuela, Cada familia una escuela, Juan Guaidó y ahora Voluntad Popular. El mes pasado le dejé una advertencia bastante clara al usuario en cuestión. Evidentemente no ha dejado de editar de forma erratica, justo la semana pasada citando la política del punto de vista neutral como una herramienta perfectamente valida para introducir noticias falsas o propaganda. Para evitarnos más dolores de cabeza pido una prohibición a editar en dichos artículos por un periodo mínimo de seis meses, extensible a otros artículos de política de Venezuela en donde directamente entré en guerra de ediciones con otros usuarios.

Comentario Trataré de resumir un poco:

Mi primer objetivo ha sido mejorar la neutralidad de los artículos: "Conseguir que los artículos no aboguen por un punto de vista en concreto, ofrecer la información desde todos los ángulos posibles, presentar cada punto de vista de forma precisa, dotar de contexto los artículos para que los lectores comprendan todas las visiones, y no presentar ningún punto de vista como «el verdadero» o «el mejor»"

Oscar habló del punto de vista minoritario. Yo he leído: "debemos presentar los puntos de vista que se encuentren en conflicto en proporción a su respaldo entre los expertos en el tema"

Otro de mis objetivos: Mejorar la calidad de las fuentes. He tratado de agregar fuentes confiables y verificables a Pandemia de enfermedad por coronavirus de 2020 en Venezuela y no ha sido posible. Se ignoran fuentes como la Universidad Johns Hopkins y la Organización Mundial de la Salud, reconocidas mundialmente, y se usan referencias de "prensa generalista ... Las fuentes especializadas deben tener prioridad sobre la prensa generalista, ya que diarios y semanarios tienden a simplificar su exposición, omitiendo a veces datos importantes o describiendo el tema de forma enciclopédicamente poco útil".

Trato de seguir estrictamente las normas de Wikipedia, en su totalidad. Son muchas y no es fácil. He comentado sobre la "selectividad" de algunos editores que me recuerdan algunas reglas, pero parcialmente, ignorando otras. He sido acosado, revertido, tratado sin civismo y sin etiqueta pero, en vez de quejarme, prefiero seguir argumentando en las páginas de discusión. Creo que los bibliotecarios tienen mucho trabajo y estas quejas les quitan tiempo valioso.

He buscado las estadísticas de los articulos citados por Oscar y tengo estos resultados:

En Pandemia de enfermedad por coronavirus de 2020 en Venezuela he hecho 24 ediciones (2% del total de ediciones) equivalentes a 5,043 caracteres. Prácticamente todas mis ediciones han sido eliminadas.

En Cada familia una escuela hice 10 ediciones (1.7%). La cantidad de caracteres es muy baja y no aparece en las estadísticas.

En Juan Guaidó hice 1 sola edicion (revirtiendo vandalismo). En la página de discusión mis comentarios corresponden al 8.8% del total. Es un tema altamente controvertido (presidencia de Nicolás Maduro y controversia por Juan Guaidó).

En Voluntad Popular agregué una noticia reciente (Recurso de interpretación ante el Tribunal Supremo de Justicia) con referencias de CNN, El Pitazo, La Iguana y VTV. La última reversión fue de Oscar, sin ninguna explicación.

No estoy de acuerdo con ninguno de los planteamientos de Oscar. Todos podemos editar en la Wikipedia. Mis ediciones han sido muy pequeñas en los artículos citados y la mayoría han sido eliminadas. No me parece que estas eliminaciones ayuden a la neutralidad. Oscar habla de noticias falsas y propaganda. Sería muy bueno que Oscar me mostrara específicamente cuales son esas las noticias falsas y cual es la propaganda. Me atrevo a asegurar aqui mismo que no hay ninguna noticia falsa en los artículos mencionados por Oscar. Trato de ser muy cuidadoso con mis ediciones y no se de ningúna falsedad en los articulos mencionados. Asi mismo con la "propaganda".

La advertencia de Oscar es por una reversión (ni siquiera fue una edición original mia) sobre la ideología del partido Voluntad Popular. Si es necesario, puedo presentar varias referencias para apoyar esta reversión. (diff)

Y Oscar habla sobre "comportamiento errático", sin especificar. Pone un enlace a algunos de mis comentarios con ReyHahn, quien ya trató de bloquear mis ediciones. ReyHahn hace comentarios confusos como éste: "No importa mucho sí los números exactos de Guaidó son verdaderos o no". Con expresiones asi no es fácil llegar a un acuerdo. Asi las cosas, no se por qué Oscar hace referencia a estos comentarios de ReyHahn.

Odalcet (discusión) 09:03 9 jun 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Oscar_. (discusión) 00:16 9 jun 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar ediciones

Asunto

Ocultar ésta edición. Incluye insultos en el resumen de edición.

Usuario que lo solicita

• Cartman2020 (discusión) 02:11 9 jun 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, y usuario bloqueado por unas horas. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:48 9 jun 2020 (UTC)

CPP

Asunto

• Martinx4 (disc. · contr. · bloq.): Cuenta creada con aparente propósito particular de llamar "fascistas" a determinadas formaciones políticas. Todas sus ediciones "irregulares" van en ese sentido.

Usuario que lo solicita

• PedroAcero76 (discusión) 11:35 9 jun 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Geom. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:55 9 jun 2020 (UTC)

CPP

Asunto

• Seneurologia (disc. · contr. · bloq.), cuenta de propósito particular

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 12:28 9 jun 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:06 9 jun 2020 (UTC)

Palacio de Psykhikó

Buenos días:

Intentaba poner como enlace externo este vídeo de Youtube: //youtu.be/fVJ6xuGoDoQ?t=236 y me salta un filtro antispam. No sé si no puedo introducirlo, pero creo que es un enlace muy interesante por mostrar imágenes del palacio comentado por una de sus anteriores habitantes. Muchas gracias, <<Manuel de Azpeitia>> (discusión) 13:49 9 jun 2020 (UTC)

 No figura ese filtro en tu registro del filtro, ni tampoco en el registro del artículo. Quizá el problema haya sido otro, y puedas volver a probar cargarlo en la sección "Enlaces externos". Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:21 9 jun 2020 (UTC)

Ocultación de ediciones/etiqueta

Asunto

• [[6]] Ya le he deshecho dos veces la edición...

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 15:13 9 jun 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:09 9 jun 2020 (UTC)

Noblex

Asunto

• Han invertido el artículo/redirección Noblex Argentina y Noblex. Cuanto menos habría que hacerlo de la forma correcta.

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 15:41 9 jun 2020 (UTC)

Respuesta

  Lo he dejado como Noblex, ya que esa es la marca y el nombre más conocido para la empresa. El nombre legal, por supuesto, es Noblex Argentina Sociedad Anónima. Y comunico por este medio a Héctor Guido Calvo, que había hecho el traslado al nombre legal, por si no estuviese de acuerdo. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:15 9 jun 2020 (UTC)

Adición masiva de contenido con posible violación de BPV

Asunto

• Adición reiterada de contenido no enciclopédico y sin referenciar. Posible violación de BPV 179.6.202.157 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 17:49 9 jun 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar ediciones

Asunto

• Ocultar estas ediciones, información personal

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:24 9 jun 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho Geom (discusión) 20:04 9 jun 2020 (UTC)

176.83.185.212

Asunto

• Creación de páginas vandálicas desde la dirección IP 176.83.185.212 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:52 9 jun 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, bloqueado dos semanas por Platonides. --Mel 23 mensajes 00:21 10 jun 2020 (UTC)

Gracias Mel 23, pero no se ocultó en la edición en Usuario discusión:Gus Flo el resumen de edición que hace mención de mí, solo revisión y diff ¿Sería posible ocultar también el resumen de edición de esta revisión? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:35 10 jun 2020 (UTC)

Revertir traslados

Asunto

• Se requiere la ayuda de uno, o mejor de varios bibliotecarios, para revisar y, en caso necesario revertir, los traslados en títulos de películas realizados por Andya (disc. · contr. · bloq.). Argumenta que es para «facilitar la búsqueda de la película»; sin embargo, de acuerdo con las convenciones de títulos: «Se usará el título en idioma español, a menos que existan diferentes traducciones, en cuyo caso se mantendrá el nombre original», y las desambiguaciiones del tipo «(pelicula de [año])» únicamente son necesarias «Si una película comparte su título con una o más películas en Wikipedia». Por lo que muchos de sus traslados son incorrectos.

Por ejemplo, no veo razón para mover Shakespeare in Love a Shakespeare in Love (película de 1998) (y en el proceso crear una redirección errónea: Shakespeare in Love ( película de 1998))

Usuario que lo solicita

•  (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 21:50 9 jun 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, le dejé un aviso al usuario y voy a proceder a deshacer los traslados. Agradezco tu ayuda con esta tarea en la medida en que sea posible, @Gusama Romero:. Saludos, Mel 23 mensajes 00:31 10 jun 2020 (UTC)

Cuenta para vandalizar

Lista de usuarios

JG911 (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Vandalismo de artículos relacionados con Héctor Armando Cabada Alvídrez

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 22:12 9 jun 2020 (UTC)

Respuesta

 Expulsado, gracias por el aviso. --Mel 23 mensajes 00:20 10 jun 2020 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• Buen día. Por favor ocultar esta edición que muestra información personal sensible. Un saludo. Tector (discusión) 00:14 10 jun 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Tector (discusión) 00:14 10 jun 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso, Tector. Saludos, Mel 23 mensajes 00:20 10 jun 2020 (UTC)

IP estática con relación evidente a AlexisAron Sabotaje

Lista de usuarios

• 190.238.165.167 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 2 semanas ([7]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Vanbasten 23. Jembot (discusión) 06:59 12 jun 2020 (UTC)
• Mega3580 (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Se que esto se debería hacer en Verificación de usuarios, pero este problema lleva ya varios días y no se ha resuelto nada en ese tablón. Ahora trata de defender y recrear las categorías por demás absurdas creadas por Prime3596

Comentario Hay una SVU solicitada. Saludos. Hans Topo1993 08:22 10 jun 2020 (UTC)

Comentario Se que existe la SVU, pero esta lleva bastantes días y no se atiende, mientras este editor sigue haciendo de las suyas sin ningún límite, es por eso que he realizado esta denuncia para que se bloqueé lo antes posible, es muy molesto revertir y solicitar borrados.--MexTDT (discusión) 10:18 10 jun 2020 (UTC)

Comentario Hay una nueva SVU, y esta existe porque la forma en la que se atendió la anterior, no ha detenido al editor, las IP no fueron bloqueadas y ahora ha creado otro usuario. Ojalá que se tomen cartas en el asunto pronto, al parecer las SVU toman demasiado tiempo.--MexTDT (discusión) 21:24 10 jun 2020 (UTC)

Comentario Con la IP y el nuevo usuario trata de crear un falso consenso para evitar el borrado de sus categorías absurdas [8], [9]. Si la SVU va a tomar tiempo, por lo menos que ya se le bloquee por sabotaje.--MexTDT (discusión) 21:39 10 jun 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 02:07 10 jun 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar edición

Asunto

• Es la segunda vez en cuatro días. Solicito la semiprotección del artículo o el bloqueo de la dirección ip.

Usuario que lo solicita

• Esp1986 (discusión) 08:16 10 jun 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho Hans Topo1993 08:20 10 jun 2020 (UTC)

Krustry (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Se ha dejado a sí mismo mensaje de bloqueado por títere, ha incluido un artículo entero en la discusión de la portada...

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 08:17 10 jun 2020 (UTC)

Respuesta

 Expulsado. Hans Topo1993 08:22 10 jun 2020 (UTC)

Ocultar ediciones

Asunto

• En relción con Krustry (disc. · contr. · bloq.), le dejó insultos en su página de discusión

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 08:26 10 jun 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, ambos bloqueados. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:06 11 jun 2020 (UTC)

Bandera en articulo de Honduras

Asunto

• No es guerra de ediciones, porqué no hemos entrado en eso; ni evidentemente vandalismo (por eso lo dejo en este tablón). Pero creo que no es posible llegar a un consenso entre @Kes47: y yo mismo en relación al color de la bandera en Honduras. El debate está mayormente en la discusión. La versión resumida, desde mi punto de vista, es que yo pido referencias para anular la anterior resolución y Kes47 sigue el argumento de sentido común en base a que el tono más habitual en Honduras para la bandera es más oscuro que el pantone 285. No creo que la solución por mi parte sea forzar la guerra de ediciones para poder forzar la intervención, y supongo que tampoco está en el ánimo de Kes47; por eso lo pido aquí de forma "preventiva".

Usuario que lo solicita

• Bcoto (discusión) 17:09 10 jun 2020 (UTC)

Comentario: Dado que soy parte del asunto, comento que el consenso de color viene desde Commons, no de acá. Les recuerdo que las imágenes están alojadas en ese proyecto y que cualquier consenso de cambio de imagen debe tratarse allá. Taichi 〒 20:58 11 jun 2020 (UTC)

Comentario: Creo Btoco solo quiere restaurar el archivo que tenía el artículo. Por mi parte ya dejé una explicación en Commons para demostrar que la bandera es realmente azul oscuro y contar la confusión que hubo. Ahí se ve que fuentes sí hay, varias, pero requieren inferir en base a ellas; mientras que Bcoto se aferra a una solo porque nombra un color con RGB específico. La antigua resolución se basó en eso también, pero fue realmente solo para modificar ese anterior archivo. Ahora hay un archivo nuevo que muestra la auténtica bandera de Honduras —ese que aparece en mi firma → Kes⁴₇ (speak up) 03:38 12 jun 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar resumen

Asunto

• [[10]] Ya los otros dice que es un insulto para el trap decir que pertenecen al género, pero a este...

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 19:59 10 jun 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:59 10 jun 2020 (UTC)

Retirada de plantillas de mantenimiento crítico

Asunto

• Usuario R.D.A 18 (disc. · contr. · bloq.) retira plantillas de mantenimiento crítico; se suma a historial de ediciones arbitrarias

Usuario que lo solicita

• Valdemar2018 (discusión) 03:35 11 jun 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Promoción

Asunto

• Hola. Eelorriaga (disc. · contr. · bloq.) insiste en poner un enlace a una web. Empezó poniéndolo como referencia sin referenciar nada y ahora enlace externo. Podría ser solo por no saber referenciar, pero luego está esto, que viene a indicar que es el dueño o al menos escritor. [[11]]

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 06:35 11 jun 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP y sabotaje de CDB

Lista de usuarios

• Ootoomii (disc. · contr. · bloq.)
• CuauGuerra (disc. · contr. · bloq.)
• R3D17mx (disc. · contr. · bloq.)
• Salomongaytan (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• El único objetivo de estos usuarios es la defensa del articulo Partido Comunista de México y buscan crear un falso consenso en la CDB del artículo.

Añado un usuario más que desde su registro hace unas horas, sólo ha editado en el artículo, participado en la CDB, y además utilizó la PD de la CDB como ya lo había hecho otro de los usuarios enlistados. Voy a solicitar en paralelo una SVU que espero no lleve más tiempo que la misma CDB Ya se ha solicitado una SVU por los mismos motivos.--MexTDT (discusión) 23:05 11 jun 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 06:53 11 jun 2020 (UTC)

Respuesta

En el estado actual del asunto,  No creo que sea necesario ninguna actuación administrativa desde aquí; he borrado el artículo como resultado de los argumentos de quienes optaron por el borrado de ese artículo (que además eran más que los otros) y porque las cuatro cuentas eran evidentes cuentas de propósito particular que no hicieron ni una edición fuera de ese artículo y CDB (que además es probable que sean la misma persona). En todo caso, si en la SVU se demuestra que son títeres, tocará bloquearlos por violación de nuestra política sobre títeres. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:54 12 jun 2020 (UTC)

EliasDGM

Asunto

• EliasDGM (disc. · contr. · bloq.) altera los artículos para ir insultando directamente figuras de izquierdas.

Comentario Añado iniciar guerra de ediciones en este foro

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 08:02 11 jun 2020 (UTC)

Respuesta

 Expulsado por -jem- --Geom (discusión) 10:36 11 jun 2020 (UTC)

Posible spam

Asunto

• Describe tu solicitud

LuscindaGotol (disc. · contr. · bloq.) se dedica a incluir artículos de un mismo autor (salvo en un caso cuya autora es una mujer llamada Luz Go... Sin añadir contenido, solo como dato adicional...

• • Soy LUSCINDAGOTOL, una autora novata en wikipedia, a quien le ha parecido interesante introducir una bibliografía de interés que enriquece los contenidos de wikipedia. Pensé que esto podía hacerse, y luego tenía intención de mejorar con datos la edición de alguna de esas páginas. Si echas un vistazo a dicha bibliografía, verás que no es baladí. Contacto por aquí contigo, porque no sé hacerlo de otro modo. Si me ayudas, te doy mi correo privado. LuscindaGotol (discusión) 10:18 11 jun 2020 (UTC)

• El subtitulador (discusión) 09:44 11 jun 2020 (UTC)

Respuesta

  @Lost in subtitles: lo mejor es que expliques a esta usuaria novata lo incorrecto de sus ediciones, que es lo que puede y que es lo que no. Las referencias siempre vienen bien, pero no si se meten con calzador, del mismo lugar y menos del mismo autor. Saludos. --Geom (discusión) 10:35 11 jun 2020 (UTC)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Damia (Marie-Louise Damien) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) a Damia (cantante) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Solicito trasladar al nombre más conocido (según lo que indica el artículo mismo), en lugar de insertar dos nombres a la vez.

Usuario que lo solicita

Firmado: EdgarCabreraFariña (discusión) 14:24 11 jun 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho Taichi 〒 20:40 11 jun 2020 (UTC)

Evasión evidente de bloqueo

Asunto

• Pido el bloqueo de Editador123, por ser evasión confesa de Javier el ayudador. No quiero aplicarle la sanción, porque ya he sancionado varias veces al usuario y no entiende la magnitud de sus acciones (a tal punto que edita como si nada hubiese pasado), y que han llegado incluso a la intimidación.

Añado que persiste con guerra de ediciones en Anexo:Edificios más altos de Guatemala. Taichi 〒 21:24 11 jun 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Taichi 〒 21:02 11 jun 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:58 12 jun 2020 (UTC)

DuvanTB (disc. · contr. · bloq.)

Cuenta sin interés de colaborar. Lo único que ha hecho es crear varias veces el artículo DuvanTB, claramente pruebas de edición

Usuario que lo solicita

• Esteban16 (mensajes) 22:01 11 jun 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:32 11 jun 2020 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• Por favor, ocultar esta edición.

Usuario que lo solicita

• Silviaanac (discusión) 04:50 12 jun 2020 (UTC)

Respuesta

  La página ha sido borrada, gracias por el aviso. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:59 12 jun 2020 (UTC)

CPP

Asunto

Cuentas con propósito particular, altamente probable que estén vinculadas

• The_cromañons (disc. · contr. · bloq.)
• Anto_utreras (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• MadriCR Problem? Contr. 05:56 12 jun 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:04 12 jun 2020 (UTC)

Balón de Oro 2018

Asunto

• Usuario y ahora IP insistentes en cambiar el ganador a Zabaleta. No han activado las 3RR al cambiar a la IP.

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 15:23 12 jun 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho: IP bloqueada por una semana, con inclusión del bloqueo a usuarios conectados desde esa IP. Si es el mismo usuario, queda también bloqueado. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:08 12 jun 2020 (UTC)

Confirmado

Asunto

• [sorry for posting in English, Deepl translation is below]: Hi. I'd like to request the "confirmed" userright (Wikipedia:Confirmados) on eswiki. I am active globally and sometimes I need to edit semiprotected pages on this wiki (you can see types of edits I do in my contributions), but i can't really do that since I am not autoconfirmed here. (I also hope it is the right place to ask for this permission)
• [traducido con Deepl] Hola. Me gustaría solicitar un derecho de uso "confirmado" (Wikipedia:Confirmados) en eswiki. Estoy activo globalmente y a veces necesito editar páginas semiprotegidas en este wiki (puedes ver los tipos de ediciones que hago en mis contribuciones), pero no puedo hacerlo realmente ya que no estoy autoconfirmado aquí. (también espero que sea el lugar correcto para pedir este permiso)

Usuario que lo solicita

Meiræ (disc. · contr. · bloq.)

• Meiræ (discusión) 17:51 12 jun 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho: aunque solamente te faltaban seis ediciones para lograrlo por ti mismo, ya eres un usuario autoconfirmado en esta Wikipedia. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 18:13 12 jun 2020 (UTC)

Gracias :) Meiræ (discusión) 18:19 12 jun 2020 (UTC)

Maurice Jarre

Asunto

• Una IP ha reclamado en la discusión acerca de la ciudad de nacimiento. La ficha señala Lyon... Comuna romana.

He buscado en la ficha y no sale. Debe ser importado de Data... Pero no veo nada.

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 17:55 12 jun 2020 (UTC)

Respuesta

 Solucionado por Ravave para esta Wikipedia, aunque supongo que las demás seguirán arrastrando ese error en la forma de presentar la información en Wikidata: al parecer, cuando hay más de un dato en el parámetro "país" toma el dato más antiguo que encuentre, aunque debería tomar el más nuevo. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:21 12 jun 2020 (UTC)

Consulta

Asunto

• Estos tres usuario Usuario discusión:Modernarchitecture, Usuario discusión:Arquitecturamoderna y Usuario discusión:Arquitectura Moderna creo que son la misma persona; insisten en añadir la misma frase sin referenciar en Colegio de la Asunción (Valladolid). Fueron advertidos los tres. ¿Sería bueno ponerles la plantilla de títere? El más antiguo es Usuario:Arquitectura Moderna (del 2008).

Usuario que lo solicita

• Lourdes, mensajes aquí 18:44 12 jun 2020 (UTC)

Respuesta

Me los quedo en vigilancia, a ver cómo contesta (si lo hace). Parece evidente que son la misma persona Rastrojo Quémame 16:08 13 jun 2020 (UTC)

Borrado de plantillas de borrado

Asunto

• Mariogameroso (disc. · contr. · bloq.) ya estuvo borrando etiquetas de borrado en SpainRP (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) después de ser borrado, y haber recibido avisos de no borrar la etiqueta, ha vuelto a crearlo y sigue borrándolas.

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 18:52 12 jun 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, bloqueado por 31 horas. Edslov (discusión) 19:24 12 jun 2020 (UTC)

Mccar81

Lista de usuarios

• Mccar81 (disc. · contr. · bloq.)
• 186.167.250.117 (disc. · contr. · bloq.)
• 181.176.98.132 (disc. · contr. · bloq.)

Motivo del reporte

• Esta figura publica esta siendo victima una guerra de edicion como puede verse en su cuenta de Twitter. se necesita revertir y poner candado temporalmente al articulo por favor : Juan Carlos Sosa Azpúrua

Usuario que lo solicita

• Damian (discusión) 22:46 12 jun 2020 (UTC)

Respuesta

Ya me encargué del caso. Taichi 〒 14:38 13 jun 2020 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

Lista de usuarios

• Anastasiableng (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 22:58 12 jun 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Borrar resumen

Asunto

• [[12]]Sin entrar al fondo...

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 23:39 12 jun 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho Taichi 〒 13:44 13 jun 2020 (UTC)

Deshace ediciones arbitrariamente

Asunto

• He estado editando los artículos de las eliminatorias a las copas mundiales de fútbol añadiendo información más detallada de los partidos, sedes, goles, y presentación en general, y Luicheto de manera arbitraria y sin una justificada razón deshace lo que he hecho, mutilando la información que he añadido, solo hay que hacer una comparación de cada edición que él ha vandalizado en cada artículo relacionado para darse cuenta del daño que ha hecho.

Usuario que lo solicita

• 181.194.61.76 (discusión) 10:11 13 jun 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Entretenimiento

Lista de usuarios

• 85.52.76.65 (disc. · contr. · bloq.) Obsesión con Entretenimiento. El usuario ha sido bloqueado 6 meses ([13]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Taichi. Jembot (discusión) 12:54 13 jun 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Oposta (discusión) 12:26 13 jun 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 12:54 13 jun 2020 (UTC)

Vandalismo reiterado

Artículos

• Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

• Vandalismo reiterado.

Usuario que lo solicita

• Oposta (discusión) 12:33 13 jun 2020 (UTC)

Respuesta

Cierro este hilo. Taichi 〒 13:42 13 jun 2020 (UTC)

Nueva solicitud

Posibles títeres

• Estas 2 cuentas han sido creadas por el mismo usuario

Juan Luis Ignacio cuevas (disc. · contr. · bloq.) Junior IGNACIO palma (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Soyunalien<>Discusión  14:05 13 jun 2020 (UTC)

Respuesta

@Soyunalien:  No. No hay nada que prohiba la creación de cuentas títere siempre y cuando no sean evasiones de bloqueo o sean creadas para sabotear consensos o votaciones. Si ves alguna irregularidad en las cuentas favor avísanos. Taichi 〒 14:37 13 jun 2020 (UTC)

Uso indebido de la PDD durante un bloqueo + violación de las reglas de etiqueta

Asunto

• Ocultar las ultimas ediciones del usuario $teven8008 (disc. · contr. · bloq.) realizadas en su PDD

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:21 13 jun 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:17 13 jun 2020 (UTC)

Cuenta publicitaria

Asunto

• SigmaCap (disc. · contr. · bloq.) es una cuenta publicitaria de la empresa mexicana del mismo nombre.

Usuario que lo solicita

• jrodriguez (discusión) 20:46 13 jun 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Antur - Mensajes 01:31 14 jun 2020 (UTC)

Nicki Minaj

Asunto

• IP y ahora usuario insisten en incluir datos sobre la naturalidad de sus atributos. Dudosa relevancia enciclopedia y ninguna referencia.

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 22:12 13 jun 2020 (UTC)

Respuesta

Página semiprotegida durante 30 días --Antur - Mensajes 01:30 14 jun 2020 (UTC)

Borrar resumen

Asunto

• Hola. [[14]] Parece que no ha sido la primera vez

Usuario que lo solicita

• El subtitulador (discusión) 01:20 14 jun 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Antur - Mensajes 01:27 14 jun 2020 (UTC)

Comportamiento de Bradford idéntico al de su bloqueo anterior

Usuario(s) involucrado(s)

Bradford (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

Tras este breve intercambio con Bradford (disc. · contr. · bloq.) en el artículo Mulán, en cuanto al uso de IMDb como fuente para avalar las fechas de estreno de una película, el usuario procede a emitir un voto desfavorable en la candidatura en curso sin otro argumento más que «Simplemente todo lo que entra allí es información puesta por quién sabe quién». Lo cual es un enunciado subjetivo: si bien IMDb no es la mejor fuente para avalar datos sobre la producción de una película por tener mucha info tipo trivia editada por usuarios, no es correcto afirmar algo para lo que no se tiene argumento y que el propio sitio web explica en sus lineamientos.

Pese a las explicaciones, él insiste en afirmar algo para lo que no se tiene evidencia más que su propia opinión. De manera que el diálogo se rompe y caemos en el "si no piensas como yo, estás mal". Esto ni siquiera tiene que ver ya con un voto en una candidatura de artículo destacado, sino que este comportamiento ya ha sido observado en su denuncia inmediatamente anterior, de abril de este año, cuando Eduardosalg (disc. · contr. · bloq.) explica que a Bradford «se le ha hecho ver en múltiples ocasiones que desea imponer su voluntad prácticamente todo el tiempo cuando hay diferencias de opinión con otros, lo cual evidentemente es incorrecto [...] Es de hacer notar que cuando las cosas no suceden como él desea, actúa de hecho». Y que, a pesar del levantamiento de su bloqueo hace apenas un mes, él sigue por la misma línea de acción.

Otro ejemplo reciente y similar al anterior es este en donde sustituye a IMDb con el resumen de edición « ¿Era difícil buscar fuentes?», sin percatarse de que a la vez eliminó esta otra fuente válida. Me pareció importante la apertura de esta solicitud especialmente cuando se ha especificado que es «su última oportunidad» tras levantarse su bloqueo el mes pasado, sin observarse cambios en su proceder.

Comentario Disculpen aquí, pero el usuario no está diciendo toda la verdad. El asunto de todo este conflicto empieza porque él no puede aceptar que voté en contra en su candidatura. ¿Es a caso eso incorrecto? ¿No tengo derecho a estar en contra?, di mis argumentos en la discusión del artículo Mulán, él dio una última respuesta, y al ver que no iba a ver un cambio de decisión o participación de más usuarios, procedí a dejar el tema, y a emitir mi voto, en el cual estoy en todo mi derecho. Y casualmente ya que menciona a Eduardosalg, este es uno de los usuarios que más ha batallado indicado que IMDb no es una fuente confiable, y no solo él, también tenemos a Renly y una larga lista de usuarios. Es cierto que Link58 dio sus argumentos, y se los respete dejando la conversación «morir en Wikipedia», pero yo no estoy imponiendo nada. Repito, ¿es a caso incorrecto votar en contra? Y no solo eso, me acusa de sabotearlo, cuando no es así. Acá dejo las conversaciones en Gmail: [15], [16], [17] y [18] por donde comenzó todo este problema y «puedo creer» que el usuario estaba tratando de persuadirme para que yo cambiará mi voto. Es cierto que hubieron muchas cosas fuera de lugar en la conversación, pero no me gusta que intenten hacerme cambiar de opinión solo por «favoritismo». Respecto a lo de Historia de un crimen: La búsqueda, lo que hice más bien fue buscar fuentes confiables y arreglar el elenco, se me saltó la fuente de Infobae (porque en Venezuela está página está bloqueada y no tengo acceso a ella), pero a diferencia de eso, añadí otra y dejé esta. ¿Es eso incorrecto? ¿Retiré por completo todo lo que añadió el usuario Shantalopez? Si algo pedí en mi solicitud de desbloqueo era que dejará de usarse mi historial de bloqueos para cosas como estas. Hago ping Durero para que sea consciente de este asunto también, ya que él fue quien me dio la oportunidad de volver. Y por último esto no ocurrió en 2020.Bradford (discusión) 17:09 14 jun 2020 (UTC)

Solicito medidas severas contra el usuario por revelar datos personales sin consentimiento. Debe restituirse su bloqueo ya que su comportamiento dista de haber cambiado a partir del levantamiento del bloqueo anterior. Me parece inadmisible además que señale que quise hacer que cambiara su opinión, cuando esto dista de la realidad: me sorprende que pese a mis explicaciones con fuente en mano, haya actuado así. Es todo. Pero bueno, ya es un conjunto de factores: imponer su voluntad en una discusión, publicar datos personales sin consentimiento, que supongo que un usuario readmitido debe tener muy en cuenta tras su reincorporación. Y no veo que esto suceda así con él, desafortunadamente. -- Link58   17:36 14 jun 2020 (UTC)

He procedido a eliminar las imágenes con la información personal de Link58 y las he reemplazado, acá los links donde se mostraba la info personal de él [19], [20], y [21]. Para que quede constancia de que se borraron.Bradford (discusión) 17:58 14 jun 2020 (UTC)

Se agradece esto pero no lo otro, nunca más vuelvas a exponer la info personal de otro usuario menos sin consentimiento, queda resolver este embrollo Esteban (discusión) 18:43 14 jun 2020 (UTC)

Este rollo más que haberse armado aquí, sucedió mediante Gmail, y aquí Link58 jamás lo mencionó. Porque si bien se puede ver en la discusión de Mulán, jamás mencioné en ella las palabras que este alegó que dije. No era necesario incluir capturas, pero con el simple hecho de él haber dicho, «tras una conversación mediante Gmail», sería gratificante. No pueden esperar a que no me defienda, cuando este usuario llega aquí tratando de tergiversar las cosas y obvia lo que realmente sucedió, utilizando como argumento una denuncia del año pasado (y escribiendo que sucedió en abril de este año). Y la edición de ese artículo se vea de la forma que se vea, no afectó para nada la edición del otro usuario. Si bien cometí un error al exponer datos privados de él, pido disculpa por ello, no fue mi intención, no me percaté de ello, pero lo solventé. Jamás he tenido problemas con este usuario y admiro su labor y todos los artículos que ha redactado, expandido y creado, a veces me guío de sus contribuciones para editar yo también. Pero me disguto mucho que se haya dirigido a mí mediante un correo diciéndome que lo tengo «decepcionado» por el simple hecho de no poder estar a favor de algo, mi voto como el de los demás usuarios es valido. Y aunado a esto, me saca en cara que me ha apoyado en otras veces, cuando nunca ha sido así, quizás pudo pasar alguna vez, pero que yo recuerde, este usuario nunca me ayudó en nada. Y no se trata principalmente de si me ayudó o no. Se trata de que como dije antes, no me gustó la forma en que se dirigió a mí mediante mensaje privado por correo, y ahora alegue que yo ando imponiendo cosas, cuando no es así, pues en el artículo en cuestión nunca ocurrió una guerra de edición (de hecho ni hay ediciones mías en el) y tampoco una larga discusión de nunca acabar (como dije antes, todo empezó mediante Gmail). Lo que más he tratado de hacer desde mi reingreso es evitar todos los conflictos posibles, y de eso puede dar fe mi página de discusión. Si lo que Link58 quiere es que retire mi voto en contra, ¿por qué no pedirlo ya de una vez o antes? Porque a como yo le interpreté, eso es lo que le decepcionó, el hecho de haber votado en contra, y no favorecerle a él. «Se supone que Wikipedia es libre, y que todos tenemos libre albedrío». Pero así están las cosas, en mi sanción jamás se me prohibió el poder votar en candidaturas de artículos, bibliotecarios u otros. Solo espero que la resolución de aquí sea justa.Bradford (discusión) 20:22 14 jun 2020 (UTC)

Solo agregaré una cosa, porque me disgusta tener que estar perdiendo el tiempo con esto, explicando una y otra vez lo que es evidente y que este usuario intenta tergiversar: ojalá asumas las consecuencias de tus acciones. Está claro que estás reincidiendo en aquello que te llevó a tu expulsión, e incumpliendo el propósito que hiciste con otros bibliotecarios como Durero en cuanto a evitar conflictos de esta naturaleza imponiendo tu voluntad y publicando datos personales sin consentimiento de los demás. Saludos y que tengas buen día. -- Link58   20:30 14 jun 2020 (UTC) P.D. Y sí dijiste aquí, en Discusión:Mulan, que «Simplemente todo lo que entra allí es información puesta por quién sabe quién». Insisto: hazte responsable de tus acciones y deja de tergiversar.

@Link58: Oh sí, tienes razón, leí la última línea: «Lee por favor con detenimiento el penúltimo enlace que te proporcioné, Bradford.» e ignoré lo otro. ¿Entonces así como usted exige que yo asuma mis errores, porqué añade que la denuncia del año pasado sucedió este año? ¿Por qué utiliza una edición como excusa para venir aquí? Si bien se puede notar en ella, que quité una referencia, pero la repuse con otra. Como dije antes, no puedo acceder a Infobae por estos motivos: [22] y [23]. Y como le dije por correo, leí el enlace que usted me aportó, pero este sigue sin convencerme de su veracidad y se lo comenté por correo. Imponer algo es que yo venga, retire la tabla de buenas a primeras y se deba aceptar si o sí. ¿Eso sucedió aquí? ¿Las conversaciones en la discusión del artículo se extendieron al punto de yo querer imponer algo? Solo dije que no estaba de acuerdo y ya y así mismo dejé morir la conversación, pero usted viene y me escribe por correo. Y mi voto en contra a comparación de los 12 a favor, es muy nulo.Bradford (discusión) 20:59 14 jun 2020 (UTC)

He tachado mi voto para ya no caer en esto. Ya no aportaré más nada, ni seguiré debatiendo. Espero tenga una buena noche. Saludos.Bradford (discusión) 21:12 14 jun 2020 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Disculpa Taichi yo no sabía de eso, tenía conocimientos de que no se puede revelar datos personales si eres menor de edad. Pero esto lo desconocía por completo. Como dije más arriba cometí un error, lo acepté y lo solucioné borrando los datos. Y como dijo Ezarate procuraré que no vuelva a ocurrir.Bradford (discusión) 21:52 14 jun 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

•  Link58   16:00 14 jun 2020 (UTC)

Respuesta

Con el simple hecho de que Bradford haya revelado información personal sin autorización es motivo suficiente para reestablecer el bloqueo. Es una desgracia, pero es inaceptable que alguien con hartos años sabe que hay cosas que no se deben hacer y esta es una. Esperaré las opiniones de otros bibliotecarios antes de tomar una acción. Taichi 〒 21:44 14 jun 2020 (UTC)

•  A favor una vez más, comportamiento inadmisible Esteban (discusión) 21:53 14 jun 2020 (UTC)

RevisionDelete

Asunto

• Hace ya mucho tiempo había tenido una guerra dura con un vándalo, ya expulsado de Wikimedia y unos difs en mi página de discusión habían sido borrados borrando la página y restaurándos, pero reaparecieron ya que en una ocasión trasladé la página erróneamente y hubo que fusionar historiales. Solicito que se borren esos difs: [24] [25] [26] [27] [28]

Usuario que lo solicita

• SRuizR 19:29 14 jun 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho Taichi 〒 21:37 14 jun 2020 (UTC)

Wilberth_Flores (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

Retirada de plantillas de mantenimiento crítico

Usuario que lo solicita

• SRuizR 20:03 14 jun 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho Dos días de bloqueo. Taichi 〒 21:35 14 jun 2020 (UTC)

Wattpadfan (disc. · contr. · bloq.)

Cuenta de propósito particular

Usuario que lo solicita

• Esteban16 (mensajes) 23:50 14 jun 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho Taichi 〒 00:58 15 jun 2020 (UTC)

Reincidencia de falta de etiqueta después de bloqueo

Usuario involucrado

• SoccerMexicano (disc. · contr. · bloq.)

Comentario

Deben ocultarse las siguientes ediciones: [29], [30], [31], [32].

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 02:05 15 jun 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho Taichi 〒 03:44 15 jun 2020 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• [33]

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 03:39 15 jun 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Posible autopromoción y SRA

Asunto

• Hola, debido a la antigüedad del artículo preferí venir acá antes de poner alguna plantilla o consulta en lo que para mí es una autopromoción de una persona que creo no posee relevancia. El artículo en cuestión es «Pablo Silva (árbitro)», creado en 2010 por una IP argentina (186.58.147.221), que a pesar de que otras IP del mismo rango 186.58.xxx continuaron editando ese año, no nos dice mucho. Dos años después otras IP argentinas del rango 186.61.xxx lo editaron, hasta que el mismo día que algunas de esas ediciones se registra la cuenta Pablo Silva (disc. · contr. · bloq.), añadiendo en esta única edición una imagen subida a Commons por la misma cuenta. Imagen sacada de FIFA pero catalogada como "trabajo propio". En 2018 regresan otras IP argentinas del rango 201.178.xxx a modificarlo, una comete un error en esta edición al tratar de añadir una imagen, ingresando esta ruta de PC como enlace: /Users/pablosilva/Desktop/

Después de esto y tal como se añade en el artículo, el biografiado es contratado en 2020 por la Asociación Paraguaya de Fútbol y, oh! sorpresa, en febrero de este año comienza a editarlo —hasta el día de hoy— la IP paraguaya 181.120.128.15, logrando añadir en estas ediciones dos imagenes sacadas de sitios de la Asociación Paraguaya de Fútbol y subidas a Commons por la cuenta Special:Contributions/Pasilvaok, también marcadas como "trabajo propio".

Todas las referencias del artículo están en la parte baja y tienen que ver con sus nombramientos como árbitro y su reciente puesto en Paraguay. Sumo además que en fechas cercanas a la creación, también se trató de crear varias veces el artículo «Profesor Pablo Silva» sobre la misma persona, aunque con distinta suerte. Las imágenes en Commons no las he nominado para borrado aún para efectos de esta denuncia.

Repito lo del comienzo: preferí venir acá para alguna medida más apropiada, si es que se debe tomar alguna. Quizás una consulta de borrado para determinar su relevancia. Pero quedo atento para así proceder de mejor manera a la próxima. Saludos.

Usuario que lo solicita

• Vareloco (discusión) 04:22 15 jun 2020 (UTC)

Respuesta

@Vareloco: Pues muchas gracias por tu investigación, la verdad es que sí todo pinta que el susodicho se está aprovechando de todo. Yo sugeriría lo que planteas de aplicar la consulta de borrado y ver qué resulta. Mantén seguimiento porque de ser cierta la premisa, podría ocurrir alguna reacción. Taichi 〒 12:09 15 jun 2020 (UTC)

Vandalismo persistente desde ip's (3ra)

Asunto

• Usuario de rango 81.200.82.113/28 (disc. · contr. · bloq.) ha vuelto a realizar vandalismo persistente de poca monta en las fichas de artistas marciales (adición de contenido falso y/o sin referencias, banderas); agregar que este rango ya posee dos bloqueos previos, sin considerar los bloqueos individuales por ip

Usuario que lo solicita

• Valdemar2018 (discusión) 11:36 15 jun 2020 (UTC)

Respuesta

@Valdemar2018: He aplicado un bloqueo duro al rango ya que veo que esperó el mes para volver a lo mismo. Taichi 〒 12:04 15 jun 2020 (UTC)

Tablas centradas

Asunto

• En el archivo MediaWiki:Common.css se definen los estilo globales para el proyecto. Entre esos estilos figura la clase .wikitable.center para permitir el centrado de las wikitablas. Sin embargo, la misma clase .center se define en otros estilos internos para otra función distinta, que aunque es similar agrega un ancho determinado. Puede verse en un ejemplo cómo se termina distorsionando el ancho de las tablas. Por tanto, solicito modificar el estilo de la wikitabla para permitir el ancho por defecto. Para ello es necesario agregar en nuestro estilo MediaWiki:Common.css la siguiente línea resaltada en amarillo. Como siempre en estos casos, es una tarea para los administradores de interfaz, a los cuales hago llamamiento: Angus, Ezarate y XanaG.

/* Tablas centradas (class="wikitable center") */
.wikitable.center,
.toccolours.center {
    margin-left:auto;
    margin-right:auto;
    width:inherit;
}

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 11:47 15 jun 2020 (UTC)

Respuesta

Listo, pero no veo que se haya solucionado, @Leoncastro: Esteban (discusión) 13:28 15 jun 2020 (UTC)

Pues revisa mejor, porque sí se ha solucionado Ezarate. Es posible que no hubieras actualizado la página (recuerda que hay que actualizar la caché para notar los cambios). -- Leoncastro (discusión) 13:36 15 jun 2020 (UTC)

Era la caché!! Gracias Leoncastro Esteban (discusión) 13:38 15 jun 2020 (UTC)